（中央社記者呂欣憓台北16日電）民進黨今天公布民調，54.9%的民眾支持總統蔡英文，40%民眾不支持；41.7%的民眾滿意蔡總統近來表現，48.4%的民眾不滿意。民進黨分析，民眾支持改革，但希望盡快到位。 民主進步黨今天舉行「蔡英文總統就職兩週年民調記者會」，由民進黨副秘書長徐佳青公布民調結果。 徐佳青說，民調詢問民眾對哪一項施政最滿意，比例最高的為長照政策，有16.6%的人感到滿意，接下來為年金改革15.7%，托育托嬰8.7%，加薪或調高基本工資8.2%，國艦國造或國防安全3.3%。 民調詢問民眾對蔡總統的支持度，共有54.9%的民眾表示支持，40%的民眾不支持；對蔡總統近來表現的滿意度，有41.7%的民眾滿意，48.4%的民眾不滿意。 民調顯示，53%的民眾同意因為各方對改革的看法不同，是造成蔡總統滿意度下滑的原因，37.1%的民眾不同意這種說法；70.6%的民眾認為即使滿意度下滑，但改革腳步不能停，23.2%的民眾則不同意這種看法。 徐佳青說，這份民調顯示，支持蔡總統的高於不支持，但不滿意度高於滿意度，會有這樣狀況的原因在於大眾對改革的進度、幅度有各種不一樣看法，有人希望速度快一點、幅度大一點，有人希望慢點，甚至不要改革，在這樣意見分歧下，支持度就未能呈現在滿意度上。 徐佳青說，大部分民眾仍然支持改革往前走，這是為什麼支持度仍然高於不支持度，這樣的概念是希望民進黨在改革路徑上，在最快時間趕快就定位。 本次調查在5月14日至15日對戶籍在台灣、20歲以上成年人採隨機抽樣方式進行電話訪問，完成數為1020份，抽樣誤差在95%信心水準下，約正負3.1個百分點，並依內政部2018年1月統計資料進行戶籍地、性別、年齡及教育程度加權處理。

   圖為台大於12日早上召開臨時校務會議，討論台大校長遴選爭議，惟論者批評根本是擱置爭議、避重就輕。資料照片 賴瑞卿／資深媒體人 傻瓜都看出來，台大校務會議再開一百次會議，它的結論也一樣： 就是我們的決議教育部不能異議，否則就違反大學自主。 5月12日的台大校會議，與會的代表「駿志」先生14日在《蘋果》的投書就指出： 江文瑜教授原本提議先請法律專業的代表發表意見，但主席只是讓祕書處與人事處占據時間，說明不具專業的意見。這話說白一點，就是在枝節問題打轉，不想根本解決管中閔教授的爭議。 試想會議的緣由是處理教育部函示：重啟遴選並補正相關遴選過程中的疏失，可是校務會議卻避重就輕，不處理函示中提到的爭議，只要求儘速發聘給管教授，好像把教育部當成校務會議的橡皮圖章。 往回看3月24日的臨時校務會議，召開的理由也是為了處理管教授兼任獨董等5項爭議，可是會中竟連討論都不討論，就擱置這些爭議，就是說，民間的質疑，他們擱置；官方的要求，他們迴避。 傻瓜都看出：台大校務是由什麼樣的人在把持，這些人挾人數的優勢，理性的聲音相對的闇弱，他們開口閉口「大學自治」、「大學自主」，故意忽略法治。但沒有法治，那來自治？ 國立大學享用國家資源，教育部對於校長當然有准駁權，規避上級的法治監督，不是自治，是針插不透、水不滴進的山頭主義。校務會議撐著「大學自治」的保護傘，開了數個鐘頭的會議，雲山霧繞的兜轉，官樣儀式走過場後，什麼也沒處理，這就是自治嗎？ 自治難道不是對自己有更嚴格的要求，對爭議能做更嚴謹的釐清，讓別人沒有置喙的空間，而不是運用人數優勢迴避相關監督。回想幾天前，台大校園還出現「新五四運動」的標語，把管教授塑造成被迫害的對象，也有人在樹上繫了黃絲帶，讓人哭笑不得。用既不民主又不科學的方法處理管案，怎好拿五四來攀比？陳獨秀和胡適等先賢若地下有知，豈不喟嘆。 黃絲帶是為了迎接苦難的親友，但管爺可是能談笑用兵回應嚴肅的質疑，有能耐把部長卡下台，還需要它嗎？台大的學生如果也這樣人云亦云的理解事情，也忒令人失望了。

  大愛《智子之心》事件，顯示北京專制之鞭已跨海揮舞，略過台灣政府直接掌控民間，不可等閒視之。 當年慈濟動員大批人力，捧著多少物資金錢，到中國濟貧扶困，震災水災之後更到處興建大愛新村、敬老院、學校和醫院，幫助中國解決了多少難題？但他們不曾省思，台灣有這樣的文化土壤和社會體制，才有大愛這種團體，不求回報地慈悲濟世；而這種團體是由大批高素質的志工組成的，《智子之心》描述的正是一位志工的真實故事，是台灣人共有的歷史經驗，類此史實，究與「媚日」何干？ 中國卻為此大動干戈，壓迫慈濟停播剛剛上演的戲劇，不禁令人想起大批台商在中國最困苦的後天安門事件年代，帶著寶貴的資金與技術，協助中國度過難關，使其經濟迅速起飛，一躍而為世界第二大經濟體後，不但不知感恩，反而利用經濟力量打造的先進軍武，頻頻威嚇台灣。沒有台灣的文明先進，就沒有慈濟與台商，但霸道崛起的中國，過了河就拆橋，哪管你往日曾對它做出多少貢獻！ 《智子之心》表現的是，自由民主土壤裡創造的「台灣價值」，慈濟高層何必像小媳婦一樣，看到遠方惡婆婆使來的眼色就嚇得發抖？台灣還有太多嗷嗷待哺的民眾，社會新聞報導的慘狀無不令人感傷，但也只是其中的一小部分而已。既然中國如此賤視「台灣價值」，則將慈濟在中國進行的大愛工程下架，撤回台灣來救苦救難，不是剛好？ （作者為退休研究員，桃園市民）

  當北京在國際上日益加強圍堵台灣，強迫各國接受中國的「一中原則」之時，如何盡早加入ＣＰＴＰＰ（跨太平洋夥伴全面進展協定）及與美國簽署ＦＴＡ已是我國擺脫「被孤立」的希望之所在。但阻礙這兩項經濟協議的竟然是台灣自己，前者卡在我方「三一一」之後，基於輻射污染風險，禁止福島等五縣市食品進口；後者即卡在美豬美牛問題，美方已多次表示「美豬牛雜不解禁，台美ＦＴＡ沒得談」。日方亦多次要求台灣解禁三一一災區五縣市食品進口，甚至派安倍親弟來台說項，但都空手而歸。 我方禁令有理嗎？ 基於以下理由我方禁令顯然理虧。 （一）禁止日本五縣市食品進口的理由是，三一一地震後五縣市食品可能有輻射問題，有礙國民健康。沒有甚麼比人民健康重要，但問題是現在對日本食品採取禁令者全世界只有台灣與中國。難道世界各國都錯，只有中國是對？而台灣人也與中國人一樣比較高級，其餘的人都是次級動物，不怕「核食」？ （二）「核食」這一個名詞也是「高級中國人」的「偉大」發明，民粹的產物，用來污名化日本。中國禁止日本食品進口的理由很單純，大家也都心知肚明，是「仇日」，難道台灣也要學中國「仇日」？ （三）據了解，中國已向日方自民黨幹事長二階俊博表示，不久將解禁日本食品進口，做為兩國領袖會談的伴手禮，若中國早台灣一步開放，台灣不僅「很尷尬」，還向世界示範，台灣的行為就是「一個中國」。更該憂慮的是日本人之反應，台日政府間及民間之關係必然受到冷卻。 （四）至於美豬解禁問題我方也是理虧，美豬不但美國人在吃，西方國家也在吃，日本及韓國都已開放含10ppb瘦肉精的美國豬肉進口，獨獨台灣要求瘦肉精零檢出，凸顯台灣對此問題之固執，也因此引起美國之「不耐」，相當程度衝擊了美台之信任關係。聯合國食品法典委員會也已決議通過肉品中含10ppb的萊克多巴胺瘦肉精，對人體是安全的，難道聯合國決議不對，台灣才對嗎？如何保護豬農權益是另一件事，也是政府的責任，但硬要求零檢出是「強人所難」。 希望國人、在野政治領袖，國難在前，把核食及瘦肉精問題交給國際標準，早日完成加入ＣＰＴＰＰ，及締結與美國的ＦＴＡ。 （作者為國策顧問，曾任第一銀行總經理、董事長）

  一件事兩種結果，問題往往出在人身上。 前總統馬英九昨日聲援台大挺管活動時呼籲蔡總統指示行政院收回成命，他說：「這兩個價值（大學自治與依法行政）就如同言論自由與司法獨立一樣，是民主政治不可或缺的條件」，讓人莞爾。 民主時代，當上總統找了一堆閣員組成行政團隊，不思充分授權、尊重專業、分工合作，遇事親自下場指示，2013年9月發生的「馬王政爭」事件就是典例。 當時馬英九說：「這不是關說，甚麼才是關說」，換成現在教育部撤管是「這沒有迴避，甚麼才是迴避」；當時馬英九指示黃世銘到官邸報告偵查中個案，黃世銘後來出庭證稱：「我先向馬總統報告關說案之後，奉馬總統之命，在2013年9月4日再向當時的行政院長江宜樺以及前總統府副祕書長羅智強說明調查內容！」二個沒有依法行政、司法獨立概念的人碰在一起，結果是法務部長曾勇夫下台、黃世銘被判1年3月徒刑。 事隔近五年，牛牽到北京還是牛，與時俱進不能套到馬英九身上。

  目前的中國外交，除了被動迎戰美國的經貿攻勢與朝鮮半島無核化，也主動向印太戰略主要國家「挖角」。四月廿七日印度總理莫迪抵達武漢與習近平會晤，五月八日中國總理李克強到達日本與安倍首相見面。下一步可能是澳洲，挖掉菱形印太戰略的三個角來孤立美國。 武漢會晤習近平費盡心思，與莫迪一天六度見面，以泛舟東湖與遊花園來化解兩國緊張氣氛。然而在二○一四年習近平訪問印度到莫迪家裡為他慶生後立即在斯里蘭卡刺了印度一刀，去年中國在中印邊界築路導致兩軍對峙，豈會讓莫迪忘懷？因此除了外交語言，印度堅持不支持「別有用心」的一帶一路，過去親中的印度鄰國尼泊爾、斯里蘭卡態度也逐漸轉變。 李克強在日本得到熱情接待，因為中國已將釣魚台主權模糊化，這是習近平上台的「鎮國之寶」，如今為了對付美國這個主要敵人而不得不做出讓步。可見所謂「寸土不讓」都是屁話，且中國還比台灣更早放寬對日本食品的管制。 中日韓在東京還舉行拖延了兩年半的峰會，除了討論朝鮮半島無核化，還大談經濟合作。然而日韓怎麼沒有問，打砸日本汽車的暴行與「限韓令」就是經濟合作？中國有沒有道歉？李克強還與日皇「懇談」，並邀請安倍訪問中國。時光猶如回到當年的建設「大東亞共榮圈」。 安倍的低姿態顯然擔心在北韓問題上被美中兩韓邊緣化，經濟上也憂心川普的保護主義，何況本人在國內被醜聞纏身。不過他是老練的政治人物，當然知道中國隨時會變臉，但應避免給外界造成錯誤印象。中國對美日政策，都在拉美打日或拉日打美的圈子裡轉，因為他們是中共的主要敵人。 大家也知道李克強一直被習近平排擠打壓，說話不一定算數。因此西方國家面對中國的統戰分化要反守為攻，安倍可以暗示對李克強處境的同情；訪問團裡肯定有人密報習近平，導致他們更加不和。以後所有外交都由習近平一人包辦，他又是土包子，因疲於奔命更易犯錯。從中國學來的反間計，會比談判更有效果。美國也應該有這一套，讓獨裁習不信任任何人，最後成為形影相弔的孤家寡人。 至於澳洲，去年李克強訪問時澳洲已經表明拒絕接受一帶一路。中國是澳洲最大出口市場，資源是澳洲最大出口產品，至今澳洲對中國的擴張態度強硬，中國則無可奈何。這裡有個秘密：文革結束後，華國鋒搞「洋躍進」，興建上海寶山鋼鐵廠，其設計只能用澳洲的鐵礦砂。開始改革開放中國與西方國家友好，哪裡想到後來以西方國家為敵？看來澳洲須皇上御駕親征了。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

  行政院發表之新移民政策，其中「投資移民」乙項，定義混淆，包括了美加先進國家的「企業移民」和純拿錢來買資格的「投資移民」。前者是創造社會經濟動能所需，符合國家移民政策，後者經長期實施經營，結論是對國家經濟發展並無幫助，反而有害，台灣千萬不能再重蹈覆轍。 以國人最喜歡移民的加拿大而言，移民的前提是「良民」，最早有「退休移民」，前把退休金約一、二百萬帶過去，就可以取得永久居留權，後來加政府發現來的都是老人，增加社會福利負擔，即取消之；再來就是「投資移民」，拿個三、五百萬台幣去買各式各樣移民基金（大多有去無回），也可以取得，但弊端很多。平行的也有「企業移民」，開公司做假生意，買幾個貨櫃貨物外銷（大部分對象是台灣），也可構成「解除條件」，拿到居留證。 或者，真的苦幹實幹在當地開店做生意，也有照規定雇人員，三年期滿，或虧或盈，條件滿足了，公司換別人做，繼續當「移民企業」。也有「技術移民」，門檻較高，需專業人才，視當時政府政策而定，白領工程師、會計師、精算師、醫師等等大概都歡迎，有時候農民、農機修理人員、廚師、護理師等也吃香，看當時社會欠缺什麼技術人員。唯一特別的是教授或藝術家，不見得能通過，近年對英語或法語要求日高。 近年最大的變化是中國經濟崛起，有錢人拚命想往美加跑，「拿錢買資格」變成最簡單途徑，因此加拿大政府將門檻一再升高，但排隊者更多，中國人在溫哥華成為「買房」的強手，千萬加幣照買不誤，本地人紛紛往外遷移，反彈聲浪也愈來愈大，加拿大政府去年只好無預警宣佈撤銷所有申請中的數萬件「投資移民」，以後也不再受理，中國人移民加拿大之門關閉四分之三，房地價格回軟，中止了瘋狂的移民潮。 以加拿大過去卅年經驗，用錢買居留權，絕對不是好政策，台灣也不缺錢，竟然要實施這種落伍移民政策？妥不妥當，隨便問些台僑就知道。 （作者為資深新聞從業人員，台中市民）

  記者鄒景雯／特稿 蔡總統就任兩週年將屆，坊間出現若干民調，大致多指總統的施政滿意度持續下滑，不滿意度逐漸上升，對其領導台灣沒信心的也高過有信心者；看到這些數據，民進黨隨即也發布了該黨所進行的民調，特別強調與前任馬英九相比，蔡英文的評價較優。朝野互為來回。 蔡英文總統（資料照） 政治圈的老屁股都知道，每任總統的五二○週年，都是民調出爐的時節，既是鞭策主政者的依據，更作為政黨攻防的利器。因為，回溯二○○○年之後的幾位總統，就職日一向就是他們的聲望顛峰，過了三個蜜月期，而後即如溜滑梯般，在政海浮沉。或許可以讓這些從政者「慶幸」的是，不論距離民意的落差多大，到頭來，他們似乎都能幹滿八年，連任從來不是一個太困難的問題。 如果選總統，只是要停止失業，找份工作，這八年的飯票，加上卸任後的禮遇，還真的是份挺風光的差事；然而，台灣仍是個民主稚嫩的國家，這些年選出的總統，在卸任後，不是身陷囹圄，就是官司纏身，民怨一致加倍奉還，搞得總統這個職務的神聖性，愈來愈不被大眾看在眼裡。像台灣這樣的國家，這其實是一個潛在的危機。 台灣是個怎樣的國家？一個周邊有強大外敵的島國，歸納歷史上樣態類近的小國，他們賴以求生存、求發展，不被滅亡的要件，都需要一位形象鮮明的有力領導，這尤其反映在遇事果決上。因為實力懸殊，反應的時間壓縮，犯錯的空間有限，帶頭的人一定要指令快速、明確、神準，才能安定軍心，倘若推延決策，甚至看情勢行事，就沒在領導，甚至是被領導，個人或所屬政黨的民調不可能高，尚屬事小，國家士氣無法提振，則事情大矣。 最近，蔡總統接連上媒體受訪，當然與週年又至有關，當被問到民調不佳的問題，她解釋：這是改革路上會遇到的必然過程。公允一點看待，蔡總統推動例如年金改革等工作，這個目標與勇氣，執政八年的國民黨是沒有資格說三道四的；但是改革過程是否必然造成傷害，取決於改革的方法，改革得法，付出的代價可以極小化。簡單的說，就是效率，單位時間內完成的工作量若大，就可縮短過程，自然減少傷害，有助復元。因此，不只要做對的事，而且要有效率地做對的事。這才是民調背後所反映的民意期盼。 民選首長之所以效率不彰，通常是「求全」使然，企圖讓各方都滿意，說穿了，就是選票極大化的選舉思維。第一任就在想連任，必然謹小慎微，不易大刀闊斧，也慣於短線操作，做不到長線布局。因此明明有八年的大好時光，卻往往短兵相接、稍縱即逝，這是過去幾位總統的通病。 綜觀國民黨的光景，以及民進黨的倫理，蔡總統應該要增強自信，以八年為期，放手去做總體國力的擘劃，氣勢必然不同，如果每兩年就要按選舉時程，斷裂施政導向，肯定瞻前顧後，則人民除了徒呼負負，又能如何滿意呢？  

  （中央社華盛頓15日綜合外電報導）美國總統川普有意對中國電信大廠中興通訊（ZTE）網開一面，引發國會議員反彈，他們說中興通訊威脅美國國安，矢言不會放棄立法制裁這家公司。 路透社報導，川普決定重新考慮對中興通訊因無視美國制裁伊朗禁令而祭出的懲罰，他昨天為此辯護時表示，這反映了美國與中國正在談判的更大規模貿易協定。 全球前兩大經濟體美中本週在華府重啟雙邊會談。 「華爾街日報」（Wall Street Journal）報導，北京當局可能收回對美國農產品課徵關稅的威脅，以換取華府鬆綁中興通訊的銷售禁令。 共和黨聯邦參議員盧比歐（Marco Rubio）說：「他們基本上正在展開全面攻擊，竊取我們已經研發出來的技術，作為自己的研發基礎，好取代我們成為21世紀最重要技術的領導者。」 中興通訊被控違反美國制裁伊朗和北韓的禁運規定，2017年與美方達成和解，美國商務部今年4月以中興違反和解協議為由，禁止美國廠商向中興供應關鍵零組件7年。 中興通訊遭美封殺後，主要經營活動喊停。川普13日推文承諾協助中興通訊恢復營運，因為這些制裁已使中國失去太多就業機會。川普經常宣揚「美國優先」，這項決定卻與他的立場背道而馳。 此舉引發呼籲對中興通訊施以更多限制的國會議員不滿，有些議員指控中興通訊和其他中國企業製造出來的設備恐對網路安全構成威脅。 美國聯邦眾議院軍事委員會主席索恩貝里（Mac Thornberry）說：「我承認，在這一方面，我不完全理解政府的做法。對我而言，這不是經濟問題，而是安全問題。」

  《智子之心》劇照。大愛提供 朱昱邯／國會助理   大愛戲劇《智子之心》描述真人真事「林智惠─智子」的生命故事，其背景是二戰期間、台灣被日本殖民時期。該劇上周四首播，卻引起中國官媒批評媚日，新浪軍事微博更稱「台劇美化侵華日軍」，擔任女主角的廖苡喬竟被對岸網友批評「賣國求榮」。   大愛已確定將這部35集的戲劇，在播出2集後下架，連YouTube影片也刪除。   無獨有偶，日前有中國網友在微博貼出一款美國品牌GAP所出的T恤，衣服上印製的中國地圖，被網友指控是「刪減後的中國地圖」，因為台灣、藏南和阿克賽欽等地區皆未繪入，且渤海一帶形狀也變形。   此照片在微博上瘋傳，不少中國網友崩潰表示「中國一點都不能少」。事後，GAP回應「目前此款服裝並未在中國發售」，引發中國網友一陣撻伐，並揚言要「封殺此公司」。   去年，奧迪汽車也曾使用過這種「少了幾點」的中國地圖，燃起了中國網友的憤怒，奧迪在事發隔日便為「此舉傷害了中國人民的感情」而發出道歉聲明。   中國用具體行動告訴所有人，「中國模式」是可以被輸出的，徹底打了習近平響亮的一巴掌。 去年12月，中共舉辦「中國共產黨與世界政黨高層對話會」。習近平在大會致詞上說，「中國不輸入外國模式，也不輸出中國模式，不會要求別國複製中國的做法」。   作為一個極權專制的歐威爾政權，中共無須刻意「輸出」中國模式，只要煽動起「弱智民族主義」、動員龐大且綿密的官僚系統，就足以把專制思維散播到世界各地。在這個極權統治的國家，當權者監控人民、對人民施以思想控制、藉口消滅異己，以及編篡事實與歷史。如今，中共把對內做法，悄然地擴散到世界各地。   長久以來，中國透過龐大的市場，換取國外先進技術的轉移。隨著專制中國國力的崛起，市場換技術的模式也擴溢到文化圈，並把歐威爾政權思想，透過文化包裝，影響、滲透到外國。儘管各國政府也經常透過政治、經濟、文化實力在其他國家發揮影響力。不過，北京的活動相對而言高度不透明，已經引發自由民主國家的高度警覺。   回到大愛戲劇自我審查而主動下架一事。慈濟在中國經營近20年。當初慈濟能進到中國市場，一開始就是把自己自絕於政治之外，純粹作急難援助的工作。然而，慈濟忽略了，在極權政體裡，沒有「佛祖歸佛祖、凱撒歸凱撒」這種事情。即便是神，也要臣服於共產政權。 這已不只是「歐威爾式胡言亂語」，更是進化到「歐威爾式侵門踏戶」。澳洲國家安全機構老早已提出警告，指北京政府針對澳洲學術界和政治界進行滲透。澳洲政府也計劃制定「反間諜法」，對抗中國的影響力。   18世紀美國知名政治家班傑明福蘭克林曾言：「任何犧牲基本自由以換取短暫安全的人，最後既得不到安全也得不到自由。」 當某些人天真認為，只要犧牲一丁點自由權利，就能獲取中國市場大餅，不是刻意忽視共產專制本質，就是愚昧得令人髮指，甚至就是依附在這個政體維生。面對這種歐威爾式極權政體，自由民主的台灣，又如何跟他們「一家親」？

關於戲劇下架ㄧ事，「大愛」官方說，主因是該劇有戰爭場面，還提到「一起上戰場」等台詞，調性與大愛台強調內容應人心淨化、社會祥和的宗旨不相符。 不過， 2009，真情伴星月 2012，愛的微光 不但有戰爭場面，大愛台更拿「戰爭篇」當宣傳重點。 屈從中國固然可悲，還要繼續說謊，就實在難以接受。 「大愛劇場」拍了很多慈濟志工的感人故事，現在這樣處理自己志工的歷史，不僅說不過去，更有協助強權為惡之嫌。

《智子之心》這部戲不但錯了，而且大錯特錯! 要製作一部有日軍腳色的戲，首要慎選演員，能扮演日本軍官的，最好看起來天生就好色猥瑣，如能滿臉橫肉為佳，而那些加入日軍行列幫忙照顧傷患的護士，以能表現內心陰狠再加上長相惡毒為首選，起碼要庸俗醜陋，至於那些氣質優雅或漂亮可愛的演員，絕對要排除。 記住，一齣涉及日本軍國的戲，史不史實完全不重要，重要的是，戲的內容可以傷害中國人民的智商，但千萬不能傷害中國人民的感情!  

本人五月份怒氣值變化表  

監察院14日說，前總統馬英九2010年11月期間，涉嫌藉權勢影響二次金改案裁判，干預司法獨立及妨害司法公正，監委陳師孟（圖）申請自動調查。（中央社檔案照片） （中央社記者謝佳珍台北14日電）監察院今天說，前總統馬英九2010年11月期間，涉嫌藉權勢影響二次金改案裁判，干預司法獨立及妨害司法公正，監委陳師孟申請自動調查，追究當權者濫用權力破壞憲法秩序的責任。 監察院下午發布新聞稿指出，2010年11月5日台灣台北地方法院宣判二次金改案，判決包括前總統陳水扁夫婦等21名被告均無罪。 監察院表示，2010年11月9日時任總統馬英九旋即宴請司法院長、法務部長、檢察總長等在內的部會首長，並在席中表示，二次金改案一審所有被告都判無罪，引起外界極大的震撼與批評，將落實全民司法改革，包括制定法官法，建立「不適任法官退場機制」及制定廉政署組織法。 新聞稿指出，宴後，最高法院「空前絕後」於2天內，對龍潭貪汙案部分自為有罪定讞判決，二次金改案則在其後2年內由台灣高等法院與最高法院兩個審級改採實質影響力說，接續判決陳水扁夫婦有罪，並處徒刑定讞。 陳師孟指出，中華民國總統在憲法與憲法增修條文所賦予的行政權範圍內，並無干預或介入司法的空間與權限。馬英九有沒有藉宴請司法機關等首長席間，以推動法官退場機制等宣示，恫嚇或誘使審判機關對於涉及二次金改案當事人做不利判決等干預司法的行為。 陳師孟說，馬英九有沒有其他指示或操作，以達到使審判機關心生畏懼或受利誘，致造成對二次金改案當事人有罪判決的結果，或者因此導致審判機關消極不對當事人做有利的判斷或處置。 陳師孟表示，為維護憲法所定的權力分際，任何人不得逾越的民主政治原則，有詳加調查的必要。 陳師孟今年3月曾表示，馬英九曾向時任法務部長王清峰「下條子」，要求議處偵辦馬英九特別費案的前北檢檢察官侯寬仁，明顯妨害司法公正，將約詢馬英九。如今陳師孟又針對馬英九涉嫌藉權勢影響二次金改案判決，干預司法獨立及妨礙司法公正，申請自動調查。

「讀任何人的文章，都要像第一次讀他的文章一般思考」 雖然我覺得自己應該有積了些愛台陰德值，但是我從來不會訴求我認為是怎樣怎樣，大家要先考量這是我說的，才去思考我講的話對不對。 切記不要崇拜任何人，不要鬆懈自己的思考和判斷能力，很多時空背景、利害關係不一樣，言行舉止前後或許會有矛盾或不同的地方。 邱吉爾那麼偉大，帶領英國打贏二次世界大戰，論陰德值來講，世界沒有幾個人比得上他，二戰之後立刻就被英國人民踢出政壇，他留下一句名言：「對政治領袖無情是偉大民族的標誌。」 其實獨立思考最重要的一件事情，就是「讀任何人的文章或聲明，都要像第一次讀他的文章一般思考」，當然讀我的文章更是如此，一個帶頭反服貿反中資背景的人，突然之間變成無腦的柯粉，寫起馬屁文章，還會祝柯媽媽母親節快樂，這都是很正常的現象。人事時地物主客觀條件不同之下，很多事情是會不一樣，至於呂副總統有挺法治不是挺管這樣的言論，也沒有什麼好稀奇的。 連侯友宜都可以出來選新北市市長，在台灣這個地方，Integrity 這個字不知道怎麼翻譯，柯黑柯粉傻傻分不清楚！ 不過不開玩笑，說真的，獨立思考的判斷能力，對年輕人來講非常重要，如果這個東西不會，建議你先去跑一場馬拉松，整個過程都去思考一篇評論文章到底對不對，前後左右上下想一想，或許因此身體練到了，頭腦也變聰明了！

台北市長柯文哲在雙城論壇與中共上海市委副書記兼上海市長應勇握手。圖片提供：民視新聞 民進黨近來傳出不禮讓柯文哲的聲音，準備自行提出最強候選人的消息後，柯市長雖在回應議員質詢說：「還是會怕」，但看來老神在在。原因竟是….. 「40歲防線」。   「40歲」民調分水嶺的秘密 柯文哲曾公開提到影響他民調的重要因子是：「年齡」。他發現他以40歲作為分水嶺，40歲以上的市民支持度直直落，40歲以下則完全相反。柯不斷尋找「40歲的祕密」，最後發現，人的「政治意識」大概是10歲萌芽，所以現在40歲的市民在10歲時，剛好遇到解嚴，易言之，40歲以下市民是在政治開放的年代成長。 「40歲以下」世代，心中沒有藍綠 40歲以上世代日常生活還通用的母語，在被外來政權長期統治下，40歲以下年輕人已不再使用，尤其台北市。此外，40歲以下的世代，正好歷經台灣民主化過程，幾乎沒有直接受到威權壓迫的經驗，因此多數心中的藍綠色彩淡薄，不會刻意選擇特定政治立場。 柯驚人發現：「40歲」是台灣人口中位數 40歲以下年輕人不只藍綠色彩淡薄，對各項議題的看法，也往往和上一世代相左，例如同婚、勞權、低薪、高房價等議題，不時都讓執政者感到頭痛。其中的主要奧秘在於：40歲剛好是台灣人口的中位數，換言之，以40歲為中線，以下及以下對各種議題的意見可能正反各半，這現象容易讓執政者進退兩難。 柯緊抓「40歲以下選民」為基本盤 資深媒體人陳東豪曾經說過，柯的民調在40歲以下，高得不合理。柯也確實在緊抓年輕人心中沒有藍綠色彩的特性，不但大談兩岸一家親，且針對綠營的施政多所貶抑。姑不論其實質意涵如何，但對多數年輕人來說，毋寧可以凸顯柯超越藍綠的形象。 此外，40歲以下選民的訊息來源不再是電視，取而代之的是網路的真人實境秀，柯文哲把自己打造成實境秀的代言人，使得他在世大運大罵反年改團體「王八蛋」時，能獲得近50萬個讚。 40歲以下年輕人不穩定，柯應該要怕 雖然柯想牢牢守住40歲以下年輕人的支持，但這個族群相對於傳統的藍綠選民而言，投票行為並不穩定，投票率也偏低。如果民進黨真的不禮讓，那麼柯文哲口說「還是會怕」，心裡面恐在嘀咕：「應該要怕」。

恭喜戴妹妹，你的畢業證書安全了！ 國民黨台北市議員戴錫欽，挺管氣噗噗，揚言若女兒畢業證書上有教長吳茂昆的名字，他就要撕掉它！但台大畢業證書根本不會有教育部長落款，就算是戴錫欽念過的東吳大學、淡江大學，也都沒有教育部長落款。 Google 很好用，誰來教教戴錫欽？ ＃國民黨沒救了小編不想教 ＃有當獨董選校長的管中閔落款比較驕傲嗎 ＃台灣大學 ＃挺管 ＃拔管 議員不爽吳茂昆 想撕女兒台大畢業證書 https://goo.gl/TAH9g3 來頭不小 新教長吳茂昆是諾貝爾提名人 http://www.nextmag.com.tw/realtimenews/news/398060  

某報主筆模仿施明德的大女兒施蜜娜四年前在立法院噴漆的名言，以「行政獨裁成為事實，抗命就是義務」抨擊教育部與小英的「獨裁」。 施明德女兒施蜜娜在場外噴漆「當獨裁成為事實，革命就是義務」，為反服貿運動留下印記。（圖擷取自臉書） 此主筆說，過去四個多月來，「管案」在教育部的凌遲下，翻過來倒過去找碴，最後回到獨董兼職，而所有教育部列舉的「爭議」，於現實情境都不是爭議─所有教授兼獨董的程序和實質，管中閔沒有比別人多一點，也沒有少一點，完全依照台大校方程序；各種法理層層剝解說明台大遴選程序無疑義，管中閔無違法，教育部依然故我，硬套「違法」，極其恐怖的是，如此大張網羅扣人違法的教育部，竟舉不出一個「違法」的法條依據，而每一件送達台大的公文，竟全部以密件處理，少則一年多則十年才能解密！ 「當獨裁成為事實，革命就是義務」原文為「When dictatorship is a fact, revolution is a duty」，是四年前施明德的大女兒施蜜娜，在年輕學子佔領立法院時，用噴漆在立法院牆壁上所寫的名言。當初是為了抗議國民黨立委在立法院的蠻橫強行通過服貿條例，引起青年學子反彈，進佔立法院。青年學子憂國憂民的行為，有如平地一聲雷，震驚了台灣社會，讓大家了解服貿條例的重要性，從而引起廣大社會人士的支持，最後卻受到國府動用警察強力驅趕，以致有多人受傷。當時的行政院長是在台大上課時常教育學生要有「自由、民主與人權」觀念的長江宜樺！ 2014年330 反服貿運動，全民不分男女老幼，紛紛走上台北街頭抗議。當時擔任行政院長的江宜樺，沒耐性與民眾溝通，動用警力，用棍棒與消防水車強力驅趕民眾。（資料照） 沒有人比施明德一家更能體會兩蔣獨裁專制的恐怖與可怕，因為施明德三兄弟曾備受國民黨的政治迫害，幾度在生死中徘徊，幸賴堅強的意志才活過來，其大哥後來卻不幸先走了。如今該報社主筆卻套用人家的名言，以「行政獨裁成為事實，抗命就是義務」抨擊教育部與小英的「獨裁」，實在是貽笑大方！試問，小英總統如何行政獨裁？與以前兩蔣的獨裁相較又如何？以前兩蔣的獨裁有如太上司法官，可以修改法官的判決，致人於死，如今的小英有嗎？新任教育部吳部長是院士也是國際知名超導權威之一，豈如同國民黨那些官僚一樣是唯唯諾諾、沒有主見之人？ 管某違法事實昭然若揭，連基本的利益迴避都沒有，當教授都不及格，何況當校長？哪有競選校長的人認為一堆人都在做「違法」的事，所以我違法算甚麼？哪有校長候選人對自己獨董身分隱匿不宣，且讓副董選獨董？還有目前擔任同一家企業董事的前國府高官張某人，居然大力聲援管某，說管某不違法，恐怕只有白癡才會相信！其實競選校長的人不只應該守法，還有誠信、學倫與品格，然而管某有嗎？只是在守不守法打轉，層次是否很低？台大校長是「阿貓阿狗」的人可以擔任嗎？ 前行政院長張善政昨發聲明聲援管案；但有台大教授反批，張善政本人就是台灣大的董事，不能把挺管「違法兼職」，硬是美化為「挺法治」。（資料照） 其實在台灣，有誰比兩蔣與馬某人更獨裁？如以前總統是萬年國會「選舉」，而且可以無限連任至死方休，其它如國歌、十八趴與銅像的豎立等，又是否由民主程序制定？世上有哪一國家的國歌等於某黨黨歌，國旗有某黨黨徽，校歌充滿某黨的黨國意識形態？十八趴為何只有特定族群可以獨享？為何只有某黨黨職年資可以併公職年資？為何總統可以說：「司法不能違背人民的期待」，連夜召開司法首長會議，臨時更換法官，將三審尚未定讞的前總統當庭收押？這不只是行政獨裁，也是司法獨裁！女檢察官又為何可以演話劇羞辱前總統？若沒有高層同意，可能嗎？ 以前台大學生李文忠，質疑學代主席為何不能普選，是由校方指定，就被校方百般恐嚇與威脅，最後遭到退學。清大歷史所學生廖偉程到日本拜訪史明，尋找歷史學術資料，回來後就遭到國府調查局進入校園逮捕並以二條一「叛亂罪」起訴，當年的校長是甚麼態度？如今又如何？為何判若兩人？說自己熱愛「民主」、崇尚「自由」，重視「校園民主與大學自治」，恐怕連豬仔都會偷笑！ 如今管某下通牒要求小英總統表態，七天內盡快給予交代，這是甚麼態度？管某的意思是，小英是管案幕後指導人，有如以前兩蔣一樣的權力，教育部吳部長只是「puppet」，以前兩蔣時代確實是如此，如今小英也是這種人嗎？從管某這種盛氣凌人的態度看，一旦掌握權力，不是如同兩蔣一樣的獨裁者才怪！其實以前滿清官吏與民國軍閥「爺們」的態度不就是如此嗎？ 如今管某下通牒要求小英總統表態，七天內盡快給予交代，這是甚麼態度？。（資料照） 總之，到底甚麼才是獨裁？為何還有許多人至今不明白？其中還有所謂知識份子！ （教師）

高達宏（曾任民眾日報省政記者） 柯文哲在接受深綠廣播節目專訪時，為了討好綠營，首度對說出「兩岸一家親」一事致歉，結果導致中共不快，說了嚴厲的話，於是柯文哲隨後卻又澄清說，這是對「聽到兩岸一家親不悅的民眾道歉」，而非針對該句話致歉。圖／北市府提供   自從柯文哲上次參選台北市長以來，就有一批柯粉對柯文哲的「政治素人」言語行為，喜歡得不得了，認為他坦率直白，政治清純，簡直是新世代人的化身。而柯文哲自己也認為他對青年人有致命的吸引力，擁有一票強大的網軍，可做為後盾。 於是乎，柯文哲膨脹自己，放大自己，自認是台灣最有吸引力的政治人物，也因而他的言語，失去了對人的尊重，對事的敬業，不斷的用好像是玩世不恭的方式，來表達他對人對事的看法，也就是，他的態度是推卸責任，他的目的是政治利益的考量。 在一次又一次前言不對後語的自我打臉中，甚至當他連篇謊言被人揭穿時，支持他的群眾仍然見怪不怪，這樣的寵愛使得他的聲勢一直持續地居高不下。所以他可以不甩民進黨，可以不甩蔡英文，可以不甩台灣價值，可以在言語上和中共曖昧，曖昧得甚至國台辦都為他出聲力挺。 而柯文哲也對2014年民進黨傾全黨之力，將他推上了台北市長寶座的貢獻，失去了記憶忘得一乾二淨；直到現在他還以為即使沒有民進黨，淺綠群眾仍然青睞於他。因此他在這種錯覺之下，說出了靠向國民黨丶共產黨的「擦邊球」言論，甚至一再的說出讓民進黨政府難堪的言詞。 他這種環顧台灣，捨我其誰的心態，累積再累積，使得他從自大變成了驕狂，自以為不論他說什麼都是新聞的焦點；也因媒體的極力推捧，讓他膨脹到開始為將來的總統大位進行鋪路（公然的說出，對參選總統，曾經想過三秒鐘），也因而讓中共在對國民黨失望之餘，為了對付民進黨，對柯文哲展開了拉攏的作業（共產黨的官員經常跳過中央和陸委會，直接和柯文哲接觸），企望柯文哲能取代高舉台灣主權，妨礙統一的民進黨。 最近的事例是，為了怕民進黨在台北市提名，柯文哲在接受深綠廣播節目專訪時，為了討好綠營，首度對說出「兩岸一家親」一事致歉，結果導致中共不快，說了嚴厲的話，於是柯文哲隨後卻又澄清說，這是對「聽到兩岸一家親不悅的民眾道歉」，而非針對該句話致歉，此話一出，中共龍心大悅，國台辦說，柯文哲的澄清，已經「注意到了」。 這樣的痞子性格和作風，在柯文哲身上時時可見，時時出動。於是「痞子英雄」柯文哲在某一個時段，總攬了白（中間）綠藍紅的寵愛於一身。其實這是個錯覺，因為民進黨和綠營群眾的台灣主權政治意識，是非常清楚，從沒有鬆動過。 國民黨雖然傾共，但是仍然是以黨的興衰為最大考量，只會是在事件上面「聲援」柯文哲而已。至於中間群眾，除了極少數的柯粉之外，絕大多數都會是理性的考量，家庭、社會、國家的利害關係，而這正是民進黨能夠全面執政的主要因素。 當面臨選舉的時候，這些因素會不斷的被激化到尖銳的程度，所有的陣營都會要柯文哲「明確」的表示自己的立場是傾台還是傾中，在政治理念上是要和民進黨走在一起，還是要和國民黨丶中共走在一起，所有的模糊丶窮打屁的空間，全部被縮限到無法轉圜的狀況。 所以才有蔡英文親自出面質問柯文哲什麼是「台灣價值」？這一總統的提問，讓所有的群眾不論傾台丶傾中丶傾共，都豎耳注神的要聽柯文哲的回應是什麼。 結果，連著三次，甚至蔡英文都給了「台灣是主權國家」的提示，柯文哲都是痞子式的給蔡英文不著邊際的回覆。於是激起了綠營群眾對柯文哲的強烈反感。加上柯文哲的媽媽何瑞英語帶威脅的說，柯文哲如連任，不會參選2020總統，若民進黨提名 以後互不相欠。（如照柯媽言下之意，如沒連任，就要選總統了嗎？少恐嚇，少吹牛，但假如代表國民黨，是有候選資格，只是會臭不可聞而已） 這一來逼得蔡英文沒得選擇，為了表示蔡英文不受脅迫，為了民進黨的面子，民進黨還能不提名嗎？所以民進黨和柯文哲分道揚鑣，已經是可以確定的事了。 此外，在國民黨方面，自從丁守中初選出線以後，逐漸的凝聚起藍營的向心力；而柯文哲又笨笨的經常和朱立倫、侯友宜進行北北交流聯誼，壯大國民黨的聲勢，竟然還以為侯友宜在北北選舉時，會和他而不是和丁守中組成聯合陣線。 如今可以看出，台北市的綠營藍營群眾將會是各自歸隊，以民進黨丶國民黨各有百分之四十選票的實力，柯文哲在這次選舉中根本沒有在夾縫中「活命」的機會。或許加上一些「柯粉」，也不會超過三成，沒三成近四成，會當選嗎？ 偏偏柯文哲的「高智商」搞出來的「兩岸一家親」道歉風波，又讓中間選民和網路選民都側目的不想當白痴般的無條件地支持他了，但國台辦的二次發言，砍斷了柯文哲的中間路線。柯文哲萎縮的趨勢，在民進黨推出台北市的候選人之後，將會更加速清晰明朗。 如今柯文哲已經無法回到以前的柯文哲了，因為柯文哲自我扭曲得太過頭了，政治痞子如何能再次成為政治素人？無政黨丶無組織丶無人脈的政治痞子下場是什麼？ 就是選舉過後，沒了台北市長的光環，總統的夢碎了，最後是無人過問，好好回去當醫生，這就是柯文哲的最終定論。