在關於「管校長」案的喧譁中，想到美國、日本一些大學如何選擇校長。 美國一些大學，對其傳統、學風、水準，非常驕傲，聘請校長，優先考慮的是新校長有無徹底瞭解和認同並維護上述諸點，否則不論其學識、能力怎麼超群，也不聘的。例如美國常春藤盟校，有獨特的傳統，所以所聘校長往往是同盟中其他校長、副校長、教授或畢業生，這不表示對其他人有偏見。又如加州州立大學柏克萊分校有獨特的學風，無法想像會聘軍校出身者來擔任校長，儘管他學識豐富，軍功偉大，人格完美，這不表示對該人母校和經歷有偏見。 日本帝國大學（現在已無「帝國」兩字）也對其傳統、學風、水準極其驕傲，無法想像會聘非帝國大學畢業生或私立大學畢業生擔任校長。私立大學大多也要聘請本校畢業生任校長，此也非表示偏見，是出於強烈的愛校心，愛其傳統學風之緣故。數年前某私立醫學院，從國外招聘非該校畢業生任校長，全校師生一致反對，鬧得相當大。 曾為文討論「管校長」案，說了一句「就管個人來說，他是文化大學畢業生，未受台大學風之薰陶，來作台大校長，是否妥當不無疑問。」不料招來一些所敬愛的後代知識人反彈。拙文一開頭所說「就管個人來說」，明白表示是個例，非一般論，是指自從「管案」發生，他對各界的質疑，一概不理，不屑公開解釋，其不誠實和傲慢已到無法理解的程度，令人懷疑其是否患有犯罪學所謂「Denial（拒認現實）症」。拙文就是「鎖定管其人其行」、「自治能力」，與台大自由開放的學風格格不入，是否未曾接觸台大風氣所致，提出疑義，鑒於上述美日之例，不太過分吧！ 國民黨高層到台大校園「挺管」者，只有馬英九、郝龍斌和洪秀柱等在黨內「失業中」者，其他有意競選公職者（如台北市、新北市長候選人）無一人敢出面，這表示什麼？管氏能否過得了「校園民主」的檢驗似可預見。 若在一台大畢業生並久在台大孜孜教學，懷有濃厚的愛校心者，與非台大畢業生，政學兩棲，以做官的心態欲任校長者之間要選一，我會投票給前者。 （作者為前總統府資政）

前總統馬英九被控洩密等案遭北檢起訴，二審台灣高等法院15日改判馬英九有期徒刑4月，可易科罰金，全案可上訴。（中央社檔案照片） （中央社記者王揚宇、蕭博文台北15日電）前總統馬英九被控洩密等案遭北檢起訴，一審獲判無罪。全案經上訴，二審台灣高等法院今天撤銷原判決，改判馬英九有期徒刑4月，可易科罰金，全案可上訴。 全案起於已解散的最高法院檢察署特別偵查組，在民國102年偵辦民主進步黨籍立委柯建銘及當時的立法院長王金平疑涉司法關說案。 台北地檢署起訴指控，馬英九在102年8月31日，明知調查司法關說案的「100特他61案」並非只是行政不法，仍洩漏偵查中秘密、柯建銘個人資料及通訊監察資料，給當時的行政院長江宜樺與總統府副秘書長羅智強。 此外，馬英九在102年9月4日，教唆當時的檢察總長黃世銘向江宜樺洩漏並交付偵查中的秘密及監察通訊所取得的應保密資料。 台北地方法院一審認為，馬英九構成洩密罪要件，但審酌馬英九是依憲法第44條行使專屬總統的爭議調解權而阻卻違法，在刑法上不罰，至於教唆洩密部分則罪證不足，106年8月25日判決馬英九無罪；台北地檢署不服提起上訴。

  最近管案風波持續延燒，藍營挾「大學自治」的大旗，呼籲民進黨應讓政治退出校園。然而卻號召不少藍營大老和幫襯的，在台大傅鐘底下聚集。圖／張家銘 最近管案風波持續延燒，藍營挾「大學自治」的大旗，呼籲民進黨應讓政治退出校園。然而卻號召不少藍營大老和幫襯的，在台大傅鐘底下聚集，甚至連前總統馬英九也都到場支持，同時當初因政治任命而上任的前台大校長孫震，也罕見召開記者會強調應讓台大保持自主，這些表裡不一的說法，聽起來莫不諷刺且荒謬。 這種充滿唐吉軻德式的幻想，想像自己是站在道德制高點，來指責他人不是，誤以為旁人皆看不出其真正目的，更令人啞然失笑。 而遴選爭議的戰場，更從台大校園燒到立法院財委會。國民黨立委曾銘宗不甘寂寞，臨時改變財委會議程，要顧立雄就管中閔身兼台哥大獨董提出專案報告，顧立雄不僅確認了管中閔的獨董資格，更加碼要徹查所有公立大學教授兼任獨董的資格，這把火又燒回到國民黨身上，因為不少支持國民黨的萬年教授，很多都身兼獨董，曾銘宗自作聰明的行為，反倒害了自己人，使得陳學聖跳出來緩頰，表示查下去將會「屍橫遍野」，要金管會三思。我們則是贊成顧主委徹底查下去，以後獨董若是大專老師，要特別報會備查。 自作聰明的不只曾銘宗一人，還有另一位國民黨立委費鴻泰。費鴻泰以金融監理的名義，要金管會在法人董事制度上，放過公股行庫，過去公股由於有獨步全球的法人董事制度之便，可以任意更換公股董事長，以便執政黨酬庸，因此費鴻泰為了那些酬庸董事，不惜與金管會的政策唱反調。 更在最近房地產要進軍金融業的重大事件上，處處護著地產商寶佳，不管寶佳先前在地產界中的各項前科，處處打壓民股，就是為了維持公股的影響力，以及維持政府能夠酬庸的手段，因為費的妻子王怡心，就是第一金控的十年董事。 而這種唐吉軻德式的幻想，在管案一覽無疑，更逐漸出現在政治場域的不同戰場上，這些當權者嘴巴說著為了追求正義，言行不一致的行為，以為大眾都會乖乖買單，卻不知道現在資訊流通快速，任何言行都能夠一再檢驗，誰言行不一、又說了哪些謊話，也都會被民眾在心中記上一筆。愛說謊話放羊的孩子，小心野狼真的來了！

        上周六的台大臨時校務會議，在校內外均出現質疑校方行政不中立的聲浪下召開，結果證明不但不願採納不同意見，也不願認真討論法律上可行的方案，最後作出的決議，當晚立即被教育部以「在台大臨時校務會議表現其自主期待後，應即依法行政，督促遴委會依主管機關教育部的意見，處理校長遴選相關事宜」的公開宣示，將球踢回台大。這場會議再度展現台大校務會議缺乏解決問題的能力，所以教育部可堅持其適法性監督立場，以免這種自治方式，為3萬多名師生的真正權益，帶來更多難以預期的災難，甚至讓台大為台灣高等教育的長遠發展立下違法濫權的負面示範。 為何不願徹底檢視 台大代理校長主動要求召開臨時校務會議，但會中不僅未事先提供校方檢討報告，充分揭露必要資訊，說明教育部要求重啟遴選所涉及的各種行政缺失，更未針對法律救濟之得失與勝敗可能性，以及因此延宕新校長產生與就任時間等重要事項進行慎重評估，在面對校務會議代表提出上述質疑時，還以時間匆促所以無法提出法律與風險評估報告為藉口，不斷搪塞敷衍。試問：既然時間匆促，何必急著召開會議，為何不先作好事前功課再開會？在不願充分揭露事實和法律相關資訊以供徹底檢視，正反意見也未能充分表達討論的情況下，作成明知會讓教育部相應不理的決議，除了浪費國家資源之外，究竟意義何在？  更糟糕的是，校務代表在資訊不明、利弊不清、法律現狀與風險高低渾然不知的情形下，通過要求上級機關盡速聘任校長這種毫無法律拘束力的決議，教育部自然不會改變立場。因此，與其說這是場想解決台大眼前危機的會議，不如說是場情緒動員大會；這從不同處室的說法和主張彼此互有矛盾的現象即可得知。幾位教師代表甚至一方面強調自己不懂法律，卻又自行解釋公文、函示和法律條文的內容，完全不管在場學生代表和其他教師代表試圖解說法律爭議。於是，社會大眾發現，台大雖是學術重鎮，校務會議卻是個不尊重專業且無法論理的團體。  姑且不論管中閔公開要求總統介入解決遴選爭議，反而違背其大學自治主張；台大至今依然不願面對現實，積極處理因重要資訊不揭露導致利益迴避無從處理之重大遴選瑕疵，卻選擇用校務會議票數優勢的手法來掩飾重大疏失，實已自陷困境。根據專業法律判斷，台大遴選程序出現重大瑕疵，教育部怎可能背棄法治國家的基本要求，去尊重為有違法之虞的程序背書的校務會議決議？  表決再多次也沒用 既然教育部已經否定原先遴選結果對於聘任與否的參考價值，台大若不重啟遴選，對教育部來說自然沒有正確的遴選結果可供參考，也就不會透過聘任讓台大產生新校長，校務會議再作成無數次要求聘任的決議也徒勞無功，台大校方則仍有行政責任。這種拖棚歹戲的處理方式，若不是有政治鬥爭的算計，就是視《憲法》與法律對國立大學必須落實公共任務的課責為無物了，實在可惜。 

分屬藍綠兩大陣營的前副總統呂秀蓮與前行政院長張善政，打破政治藩籬，發聲明力挺台大。（圖／取自張善政與呂秀蓮臉書、NOWnews製圖）   儘管學生代表的抗議不斷，台大的校務會議依舊決議拒絕重新遴選，要維持遴選會選出管中閔的原案，要求教育部趕快把校長聘書發給管中閔，讓整個案子陷入僵局。這個沸沸揚揚的案子，看來是暫時沒有寧日，但奇怪的是，除了教育部、台大校方、台大學生幾個主角之間爭論不休，來插花的人也越來越多。 兩星期前的那場「新五四運動」，一堆藍軍老先生老太太來湊熱鬧，還要求「學生退出校園」，標準的乞丐趕廟公，這還不夠，要參選台北市長的前副總統呂秀蓮也趕忙湊熱鬧，和台灣大哥大董事之一的張善政合演一齣「超越藍綠」的戲碼，兩人一起發表了份聲明，要政府快快「依法」辦理，趕快讓管中閔上任。 呂秀蓮認為，私校法明定校長須經教育部核定，但大學法沒有「核定」這個字眼，所以教育部對國立大學校長沒有核准權。照她的邏輯，教育部對於民間成立的大學有校長核准權，但對國家成立教育部所屬的大學校長卻沒有核准權，這說得通嗎？呂秀蓮恐怕沒搞清楚這其中的差別，這是她第一個錯。 與張善政合發聲明，這是第二個錯。張善政何許人也？前行政院長，乍看好像形象不錯，但在台大校長遴選這件案子中，張善政完全沒有發言的正當性。 為什麼？因為張善政自己就是台灣大哥大的人。他不只是「台灣大哥大董事」，還是「台灣大哥大基金會董事長」，張善政之所以可以出任這些職位，是因為他是蔡家核心投資企業「福記投資」的公司代表，代表這個財團的核心利益所在。 這回台大校長遴選，讓外界最大的質疑點，就是參加校長遴選的管中閔並沒有在遴選的時候誠實地揭露自己也是台灣大哥大獨董的身分，而偏偏遴選委員裡，又有台灣大哥大的董事蔡明興。最後變成台灣大哥大的董事，在台大的校長遴選程序中，選出台灣大哥大的獨董，擔任台灣大學的校長。這置其他參加遴選的人於何地？他們面對的是立足點不公平的競爭，甚至根本不知道自己在打一場不公平的競賽。 現在財團介入、利益不迴避的質疑聲浪這麼大，忽然又殺出了張善政這位台灣大哥大本家的重要人物，這也難怪管中閔幾個月來面對種種質疑總是不肯說明，這層層疊疊的利益交纏，要他怎麼說得清呢？ 所以，呂秀蓮政壇走了這麼多年，他在和張善政一起發表聲明之前，竟然沒有先查查法律的規定，也沒有先搞清楚張善政的真實身份。發出這聲明，竟和財團站在一起，社會能信服嗎？ 張善政想超越藍綠，但沒有超越財團台灣大哥大的立場。呂秀蓮想超越藍綠，卻是忽略了法律和是非價值。兩個人最終什麼也沒超越，還惹得一身腥。

加泰隆尼亞自治區議會14日選出強硬獨派托拉為新主席。（圖取自維基共享資源，作者Òmnium Cultural，CC BY-SA 2.0） （中央社馬德里14日綜合外電報導）加泰隆尼亞自治區議會今天選出強硬獨派托拉為新主席，意味著西班牙當局將結束7個月來對加泰隆尼亞的直接統治。 路透社報導，分歧甚深的加泰隆尼亞自治區議會，今天以66票贊成、65票反對及4票棄權，選出托拉（Quim Torra）為新任主席。 托拉是由流亡在外的前主席普伊格蒙特（Carles Puigdemont）所欽點，他成功出線，代表這個自治區仍尋求脫離西班牙獨立，料更添政治不確定性。

記者鄒景雯／特稿 有句俗話說：人在屋簷下，不得不低頭。但是如果人在家中坐，隔壁的屋簷影子穿窗而入，要你低頭，這是怎樣的一種情況？慈濟大愛台的新戲「智子之心」才播出兩集，就傳出由於劇情「媚日」觸怒中國而橫遭下架，就是此等寫照。 大愛劇場《智子之心》遭中國網友批媚日，才播兩集就火速下架。圖為該劇日前舉行上映記者會。（資料照） 中國崛起，旁的沒有，就是屋簷愈來愈大，需要低頭的人愈來愈多。這種「銳實力」，此次是透過形同「代位審批」來展示，並且得到台灣的電視台光速回應；如此關係模式的出現，主管機關必須正視，箇中隱含的，不僅僅是被去政府化的問題，而是更進一步，市場決定政府的挑戰，也就是重要市場在哪裡，就決定認誰當政府？因此，政府光是呼籲是不夠的，必須要提得出對策，才能自證存在。 相對於過去一系列的對台措施來說，這次大愛台的案例之所以特殊，在於過去台灣的電視台也不是沒有照章行事的紀綠，例如若干媒體基於節目到對岸去銷售的種種考慮，因此達成不觸碰台獨、法輪功等敏感性報導的默契，但這些均屬消極性的應付；然「智子之心」這齣劇，是根據慈濟自己志工的親身經歷改編，當事人甚至才親自現身宣傳，而長達三十五集的內容，可以想見是必然慎重投入的過程，這樣的作品，可以隨時在台灣「禁播」，必須界定是積極性的遵從，這絕對是一步很大的跨越。 按照大愛台模稜兩可的說詞，這事不外兩種情況，一個是中國國台辦系統確實如外傳向慈濟表示了關切，二是慈濟只看到中國官媒的一些攻擊，就主動自我閹割，前者是實質介入，後者是形勢影響，都屬於中國屋簷的黑影蓋頂。 眾所周知，中國總理李克強最近才有訪日之行，暌違八年之後，被視為是中日關係升溫的指標，而且是現在進行式，在這種節骨眼，對於林子大了、什麼鳥都有的中國，如果隨意根據一些無的放矢的網路言論，就能牽動台灣的閱聽權益，這還成一個民主國家嗎？如果台灣整體不嚴肅面對，它的後續效應恐怕才要開始。 那麼我們該怎麼辦？台灣強大的公民社會，首先必須對政府充分表達對類似情況可能蔓延的不安，並且要求採取有效的政策工具進行引導，築起確保台灣歷史記憶、言論自由的防線，同時到國會進行報告；其次，對於在宗教自由、媒體自由國家才得以成長茁壯的大愛台，收視大眾有權利給予其主事者最清楚的反饋，「智子之心」的無預警處置，已經傷害了台灣社會對這個電視台的信賴基礎，媒體做為公器，不能敷衍搪塞，需要對創作自由拿出挽救辦法。 最後，我們的政黨必須在類似事件達成一致性立場，如果外侮臨門了，還在內鬥內行，這樣的政治人物，才最該在最快時間內讓他自台灣的民意市場下架。

教育部和台大針對管中閔校長聘任案的你來我往，哪一方是在捍衛法規，哪一方是在強詞奪理，態勢已經愈來愈明顯了！ 四月廿七日，教育部以「台大校長遴選有重大利益未迴避的適法疑慮，無法接受遴選結果」，駁回管中閔當選台大校長案；教育部呼籲「校方應依法行政，督促台大校長遴委會重啟遴選程序、補正瑕疵」。五月十二日，台大校務會議做出「教部應儘速聘任管中閔」的決議，台大人事室更振振有詞說「教部日前調查公立大學四百例產學合作兼職案，台大就佔了一一三例，四百例中有七十八％先報請兼職再追溯核准，顯示是通例」。 教育部要台大校方「依法行政」，台大人事室卻理不直氣壯、以咄咄逼人之姿高分貝告訴大家：公立大學人事室執行職務時，誰跟你百分之百「依法行政」來著？廿二％「依法行政」才是通例啦！看來，台灣的公立大學人事室是充斥著「余文」的！還有，所有公立大學「先報請兼職再追溯核准」的平均佔比是七十八％，台大則是超過九成，直教人懷疑：是否愈是頂尖大學，愈是投機取巧、愈是目無法紀？ 還記得當年馬英九鬧得沸沸揚揚的首長特別費弊案嗎？在立法院「首長特別費貪污除罪化」大筆一揮下，一干違法亂紀、偷雞摸狗者在「歷史共業」的金鐘罩下，一個個高枕無憂矣！再看看台大人事室「先報請兼職再追溯核准是通例」的目無法紀說，終於讓人恍然大悟：原來，台灣的法規，只是訂來讓廿二％的傻瓜遵行的，對爺們是不「管」用的！？ （作者為台灣教授協會前副秘書長，新竹教育大學退休副教授）

大愛戲劇《智子之心》僅開播兩集，即被腰斬下架，據悉損失近千萬。因內容被認為有美化日本之嫌，儘管劇情改編自真人真事「林智惠—智子」的生命故事，描述林智惠在十八歲時不顧家人反對，堅持前往香港及廣州當戰地護士，因故事背景碰觸第二次世界大戰，日本殖民台灣時期，因此引起中國官方高度關注，並發動中國網民圍攻劇組批評「媚日」。 中國對台灣打壓一向不分行業，即便是影視戲劇界打著「政治歸政治」、「戲劇歸戲劇」切割台灣，但也不乏需要高喊自己是中國人「表忠」，才有演出機會。雖然在台灣不需要為政治立場而道歉，但中國卻實質造成台灣影視戲劇界實施「自我省察」，並封殺以台灣為主體的言論、歷史、連續劇等等。有趣的是這類主張，都必須強調「無關政治」，這次大愛台的回應，就特別說到「大愛台真的不講政治」，因這部戲跟大愛台希望內容人心淨化、社會祥和的宗旨不一樣，所以下架。 先不說當初劇本是如何通過徵選，中國官媒提到劇情過度美化侵華日軍、堪稱「新皇民運動」，片中，主角高唱日本歌或與日兵互許終生，挺身而出維持日本敗戰軍人的尊嚴等畫面，在中國看來是認同混亂；但在台灣看來，這不過是歷史一部分。大時代中，每個人都有不同的選擇，只能說大愛台在台灣自由慣了，去中國水土不服，容易踩到紅線。 另一個特別之處在於《智子之心》是大愛台自行下架，並非中國官方封殺。何時中國可過問在台播映的戲劇「政治正確」與否？這無疑是對創作自由、言論自由的戕害。戲劇創作為表意自由的一部分，由不得中國干預。倒是下架之後，中國網民一面倒歡呼慶祝，稱是「反法西斯鬥爭的勝利」。播映時就傳出，中國國台辦關切，尤其編劇在中國另有合作。 據查近期無中國國台辦人員來台，那中國是透過何管道下指導棋？還是大愛台自行揣摩上意？非「上人」的意思，而是中國的旨意？畢竟慈濟也有前進中國開設宗教會所，難免讓人聯想。還是中國意識形態的管制與審查，已默默地「交流」進台灣？那麼不免讓人疑惑，還有多少台灣公司「自查自糾」配合遏制不符合中國特色社會主義的台灣影視戲劇節目？ （作者為國立台北大學法律研究所研究生）

柯文哲一場「道歉」爛戲讓台灣國民親眼見證，柯還真是素人，無力掩飾無能與無恥，根本是信用破產的政治小丑，布滿「致命弱點」及「矛盾點」，是最容易殲滅的選戰靶子，居然還怕他成為台灣最大尾？ 另外值得注意的是，柯道歉惹惱紅藍綠的前兩天，統媒已發動一項挺柯選戰攻勢，知名度尚不高，但已廣泛釋放關鍵字「六％」，譬如十二日，柯就說：「台灣政治被不到六％的人綁架」。 有深綠朋友提出質疑，不懂是怎麼算出來的。其實，這個數字最早出現在統媒節目「大政治大爆卦」的改版文宣中，標題為「無色覺醒」，宣稱要打破非藍即綠的慣性思維，還說要以「無色立場」評論政治。 至於六％是怎麼來的？他們以「根據調查」帶過，說近三十年來，入黨人數僅占六％，高達九十四％的人都無黨籍、無色彩，但政治卻被六％的藍綠兩黨所操弄。這說法特怪！旺旺乃親中集團，有啥立場說自己無色？ 還有，說深藍、深綠就是入黨的人，沒入黨的都無色，更是睜眼說瞎話！不值一評。這個所謂「無色覺醒」不僅在中天播出政論，中時電子報也邀請包括前綠營人士，經他們「欽定為無色」的人撰寫系列文章，譬如羅智強，他也無色？鬼才相信。 總之所謂無色，連統媒自己都不相信，歸結到最後，整個活動的重點只在「六％對九十四％」這個對比概念，重施尼克森前總統及國民黨都玩過的，自詡為「沉默大多數」，自欺欺人！還有，活動規劃於柯道歉惹禍之前，當初應該是為了避免「紅藍媒體挺白色柯」之尷尬，才惡向膽邊生，索性打出「無色」掩人耳目。 而不管是統媒擺明挺柯（置國民黨於何地？），或國台辦及張志軍之體貼柯文哲，柯文哲受到紅色高規格扶持，殆無疑義。至於柯為何需要紅色扶持？因為藍綠不可能支持他選總統，而柯執政三年多，依舊徹頭徹尾個體戶，外加「四人幫」：柯爸、柯媽、柯老婆，還有一路走來，總能「行走軍機處」的掌印女官，若沒有境內、境外紅色體系的扶持（以對中關係特好打贏藍綠），他能怎樣？ 因此，假如到最後，民進黨仍禮讓柯，爆炸性的反彈將免不了徹底質疑小英的真心與決斷力！ （作者為資深電子媒體工作者）

  民進黨已成台灣最大黨，雖不像中國國民黨仍在虛胖狀況似乎仍有龐大實虛身影，但具有執政優勢。只是，在台灣的這個國家，仍叫做中華民國，中國國民黨人也還以為是他們的。 紛紛擾擾、困困阨阨，是因為中國國民黨後面有一個中國共產黨。一九四九年，跑到台灣來的中華民國是他們尚未完成的革命大業。中華民國以殘餘的中國存在台灣，充滿虛構性，對台灣也是他者。但異地內化，成為政治之瘤。 從前，就看一九八六年，民進黨闖關成立那時際，從黨外的開拓、拚搏，闖政治之路，何等艱辛、危險！從二二八、白色恐怖、雷震和本土民主派，一路以來的禁忌要打破，先驅者群的志氣何等動人！ 創黨三十多年，民進黨經歷幾個世代的勢力變遷，也產生兩位總統。在民進黨人擔任總統時，中華民國是台灣的國家；但中國國民黨人擔任總統時，不完全是。各自表述國家的定位，形成民主化後的政治荒謬。 在殘餘國家和新生國家之間擺盪，中華民國在台灣，並未因為新政治形勢而解決定位的混淆。台灣與中國，中華民國與中華人民共和國在內政、外交的奇怪關係耗損能量。本來沒有的「九二共識」被操作成「一中各表」實際無法各表的中國結。中國國民黨用來作綑身索，硬要民進黨套上。 外部的中國，內部的中國國民黨長期棲身黨政軍特團教的未經轉型正義處理政治構造，形成雙重性的威脅。民主化後的台灣仍擺盪在殘餘國家和新生國家之間，尚未真正轉化，而是僵持。 從李登輝、陳水扁、馬英九、蔡英文，政權的擺盪效應讓台灣在未確定的台灣新國家和未消失的中國舊國家之間，耗損民主化的成果，不只隨中國國民黨流亡來台群落無法真正定置，台灣本土族群亦不能真正安身立命。寧靜革命的榮光失去風采。 蔡英文就任總統，即將進入二週年。改革的陣痛，新國家確立的保守性──這當然是內外交迫情勢的制約，在在都考驗台灣如何從殘餘國家走向新生國家。現狀不應是守舊的殘餘，而應該邁向新生國家的確立。寧靜革命才會有真正的榮光。 （作者李敏勇，詩人）  

請給分。 #人家不在乎分數的 留言分享 Nikita Lu 此文打賞十隻魚 Hoper Wang 嘆為觀止古今奇文 可以列入金氏世界紀錄了啊可以到這種程度 Jean-Jacques Jan 有人會相信這種話也真會是個問題！ 施典志 有媒體會登這種文，一定是因爲有很多讀者都有問題（？）   郭宏章 賞他10杯咖啡可抵一瓶巴拉松嗎？ HonChen Siao 到選舉年才終於比較容易看清風傳媒的顏色了，這些年委屈他們家那些小編了，反串演出很辛苦、也很不容易，值得五個掌聲

做同樣一件事 為台灣爭光的人，2歲女兒被批鬥 國民黨政治明星的女兒，卻被讚揚 小孩這樣很可愛啊！還會插話指導 當時就沒看見有人批評羅智強家教有 問題啊！ 新聞連結 http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=379345&PageGroupID=6

  12日台大臨時校務會議中做出「盡速聘任校長，且代理校長行使完整權力」的決議。資料照片 王羿方／台灣大學前校務會議代表、學代會前議長 5月12日台大甫開完臨時校務會議，該臨時校務會議由代理校長郭大維直接召開，唯一一項提案由秘書室擬具，案由為「釐清大學自治的範圍」，而決議草案除了「組成專案小組」外，其他的訴求都十分模稜，像是「齊心邁向頂尖、撫平校內對立」等，都讓人霧裡看花，不知道葫蘆裡賣的是什麼藥。 在程序委員會排除了臨時校務會議的臨時動議階段之下，果不其然，這個「大學自治」的提案，就猶如填空題一般，透過修正動議，各方人馬都想把自己的訴求包裝進去，包含以鄭秀玲老師提出的遴委會改選、吳瑞北老師提出的重新遴選，以及徐永豐、官俊榮老師提出、也是最終決議通過的「盡速聘任校長，且代理校長行使完整權力」。 看似本次會議後的整體結果，「籲教育部盡速聘任」又回到了3月24日校務會議的僵局，與教育部的拮抗陷入無限迴圈；但「賦予代理校長完整權力」卻是橫空出世，令眾人措手不及。代理校長雖本來就可以行使完整校長權力，但終究是看守狀態，當積極行使職權，例如拍板各項重大校務時，還是不免落人口實而招致質疑，這樣的決議便是在「賦權」予代理校長，並以校務會議之名為其背書。 然而前日管中閔向蔡英文喊話，籲總統7日內盡速解決爭議，似乎重重的打了新五四運動、號召找回「大學自主」的黃絲帶群眾們一個大大的耳光。 仔細思考，管爺若能在1周內坐上校長之位，而代理校長已執掌台大大半年，又何必急著在1周內取得「完整校長職權」呢？可見不論是代理校長或是校內挺管教授，都清楚的知道，這個爭端絕非一時半刻可以被解決，甚或、這些泛藍的教授，也絕不希望這個爭端在1周內被解決，正因為管爺已經形塑成「民進黨執政下遭受政治打壓受害者」的形象，對積弱不振的國民黨來說，管爺絕對是年底選舉的一帖良方，以之血肉祭旗，無疑是凝聚泛藍支持者的猛藥，更是民進黨送上來、求之而不可得的吸票機，否則何以泛藍群眾極力鼓吹管爺選台北市長，便是希望管爺參選台北市長，來拉抬全台各地選情。 台大校長之位與年底選舉選情，對國民黨而言孰輕孰重，自不待言。在風雨飄搖之際，管爺只能依託泛藍勢力，以之與執政黨抗衡，助其盡早登上校長大位。然而今日態勢漸明，管爺即刻當上校長，絕非是泛藍陣營的最大利益，何況還有擁有完整校長權力的代理校長郭大維黃雀在後，管爺拖不得、也沒有本錢再拖了，縱使能夠助國民黨在年底選戰贏得勝利，管爺也只是在精密政治算計下的犧牲者而已。 雲煙霧散，管爺也該醒來了。到頭來才會發現，這些盼望他出面說明的校務會議代表們，才是管爺最忠實的好朋友。

綠就是很爛 藍就是很棒 9.2 邏輯很好懂 是小孩或是星戰活動什麼的都沒要緊 因為什麼功勞受總統接見也都不重要囉 ＃小女孩好口愛 羅智強幼女昔總統府跑跳沒人罵 網友怒：超級雙重標準 https://goo.gl/4yXe3f 「她是我們的下一代」蘇祈麟女兒遭批「沒家教」 總統府PO文力挺 http://www.storm.mg/article/436870 蘇祈麟稚女全場跑遭批 總統緩頰：那是看到地毯上蝴蝶 https://goo.gl/7sNmfK 操槍十年磨一劍 蘇祈麟自爆：曾窮到剩13塊、一度想自殺 https://goo.gl/pywEy7 政爭下台 羅智強獲勳章 https://goo.gl/MTFWBs 白宮會有嗎？ 李家同批總統府星戰日胡鬧 秒遭打臉 https://goo.gl/M5FPtd

  前總統馬英九涉嫌藉權勢影響二次金改案判決，干預司法獨立及妨害司法公正，監察委員陳師孟申請調查。圖／張家銘（資料照） 監察院今（14）日表示，前總統馬英九在2010年11月期間，涉嫌藉權勢影響二次金改案判決，干預司法獨立及妨害司法公正，監察委員陳師孟認為有詳加調查之必要，已申請自動調查，追究當權者濫用權力破壞憲法秩序的責任。 台北地方法院於2010年11月5日宣判二次金改案，判決包括前總統陳水扁夫婦等21名被告均無罪，時任總統的馬英九旋即在9日宴請司法院院長、法務部長、檢察總長等在內的部會首長，並在席中表示，二次金改案一審所有被告都判無罪，引起外界極大的震撼與批評，其將落實全民司法改革，包括制定 《法官法》，建立「不適任法官退場機制」及制定 《廉政署組織法》。 監察院表示，馬英九宴後，最高法院「空前絕後」在2天內，即對龍潭貪汙案部分自為有罪定讞判決，二次金改案則在其後2年內由台灣高等法院與最高法院兩個審級改採實質影響力說，接續判決陳水扁夫婦有罪，並處徒刑定讞。 陳師孟指出，馬英九有沒有藉宴請司法機關等首長席間，以推動法官退場機制等宣示，恫嚇或誘使審判機關對於涉及二次金改案當事人做不利判決等干預司法的行為？馬英九有沒有其他指示或操作，以達到使審判機關心生畏懼或受利誘，致造成對二次金改案當事人有罪判決的結果？或者因此導致審判機關消極不對當事人做有利的判斷或處置？ 陳師孟強調，總統在憲法與憲法增修條文所賦予的行政權範圍內，並無干預或介入司法的空間與權限，為維護憲法所定的權力分際，任何人不得逾越的民主政治原則，有詳加調查的必要。

四年前，台灣大學醫院醫師柯文哲（通稱柯P）得到民進黨的禮讓以無黨派素人的姿態出馬競選台北市長之際，許多南部人都投以好奇的眼光看著這位常抓頭皮，笑容可親也滑稽的政壇新鮮人，並盼望他能高票當選後落實他的政見。 台北市長柯文哲。（資料照） 柯P當選前後，民進黨和在野本土政黨都不遺餘力提供人力和建言幫助尚無執政經驗的他。三年過去了，他最重要政見之一，糾正大巨蛋案，迄今未見令人滿意的革新和進展。他將去年的世界大學運動會的成功一把抓，其實倘若來自台灣各地的選手沒有羸得第三多的獎牌，台北世大運絕不能說成功。他尊重「中華台北」名稱，卻放任公務員將海外台灣人提供的大量「台灣旗」消失於垃圾筒內；他容認五星旗在首都的大街上飄揚，更公開說「兩岸一家親」以及兩岸是夫妻關係等，藉以向藍、紅民眾示好。如今，他已非政治素人，而是精懂算計的政客。 以施明德，朱高正等原民進黨員的為例，台灣人最討厭「背骨者（betrayer）」。政治人物背骨後即便再參選，無一不從台灣政壇消跡。柯P雖不屬於任何政黨，但得到民進黨，中間選民和新興的白色力量鼎力支持而當選，所以一旦違背原支持者的理念和期待，他就是「背骨者」。 以施明德（中），朱高正等原民進黨員的為例，台灣人最討厭「背骨者（betrayer）」。（資料照） 至今，民進黨中央對於禮不禮讓柯P仍舉棋不定。據聞，民進黨選舉對策委員會中有人認為，如不禮讓柯P即可能產生外溢效應，意即民進黨若自提候選人，則勢將發生棄保效應而敗選，而導致民進黨在其他縣市的選舉亦遭敗選。有人亦云，一旦柯P落選，他將會模倣陳水扁出馬參選二○二○年的總統選舉而威脅蔡英文之連任。 我想民進黨高層和選對會內的失敗主義者及傾中者太高估柯P了。民進黨如果再禮讓已變成政客的柯P，即必須面對選民對付「背骨政客」所産生的外溢效應。 （退休高雄市民）

日前管某人邀集部分媒體茶敘，侃侃回答對至今各項爭議的看法。他亮出「生根台灣，守護希望」看板，公布台大捐贈網站，呼籲各方能在這艱困時間，以實際力量捐助台大，讓台灣高教保住一線生機；他提到，自己在參加遴選時，就詢問過曾擔任校內一級主管的人，知道台大長年的經費缺口就是3到5億，在高教如此競爭的情況下，需要更多資源挹注攬才。 一些網友問：他已經是「肖長」了嗎?又要藉機騙錢了！他演的越是賣力，越是讓台大自取其辱！講到「捐款」，「花蓮王」眼睛可能為之一亮！可能被A掉了，因為光企業界每年捐贈至少200億！管某不在法律面攻防，只想搞民粹，若法律面站得住腳，根本不必搞這個，不過「移花接木」而已。要拿政府的錢，卻要政府不能管，說好聽叫「自治」，有本事就自己去向企業募款或提高學費，做到自給自足，屆時怎麼自治都沒有人會去管。 網友質疑的沒錯，感覺台大教授真的很幸福，因為大學部只要5個學生選修就可以開課，碩士班課程只需2人選修即可開課，博士班學生只需1人選修即可，如此慷納稅人之慨，不虧本才怪！其實其它國立大學也大都是如此。管某如果那麼關心台大財務，應請台大140位獨董「肥貓」先以身作則認捐吧！管若當校長，可將台大轉型為台哥大的子公司，台大改名為「台哥大」大學，以後教授們就領台哥大的薪水，這樣學校財務問題就解決了！ 管某可說「神通廣大」，擔任台大某學院院長，主持某一講座，曾擔任馬政府政務官，居然還有時間到中國與泰國兼課，到台哥大當獨董撈更大，相較之下，台大教職薪水只算「小兒科」！自己不捐叫別人捐，有道理嗎？既然與台哥大關係那麼好，台大缺額只有幾億元，為何不叫台哥大捐？台大每年拿政府上百億經費，到底怎麼花，又用到哪裡去？為何那麼少人就可以開班？私立大學能嗎？ 楊前校長只有小汙點就自請下台，管某問題更多更大，居然有不少「老人」幫他請命，似乎學倫、誠信與是否守法等都不重要，口口聲聲大學自治，卻忘了自己以前如何打壓學術自由與大學自治？如何出賣自己的學術良知，要求教授上課要「謹言慎行」，只為了增加收入！如今居然有臉假大學自治之名，逼教育部承認管某的合法性，不知其學術品格安在？如果這樣的人都可以當校長，楊前校長又何必下台？論學倫、誠信與守法，楊前校長比管某好太多了，如楊前校長又曾經到企業當獨董嗎？ 台大如果在乎大學自治，何妨效法美國的哈佛或耶魯等常春藤名校，改為私立大學？校長除了應具有學術品格與地位外，也應具有募款的能力，豈可到處兼課、兼職當獨董，圖利自己？美國這些名校沒有向美國教育部拿錢，一樣可以辦得很好，為何台大與清華等國立大學不行？阿歐西憲法有規定大學也是義務教育的一環嗎？為何政府只能每年給國立大學數千億的教育補助，卻無權監督？為何國立大學那麼少學生選修也能開班，而私立大學不能？難道這不是教育資源的浪費與不公不義嗎？ 尤其不公平的是，為何只有有錢人家或有教育補助的的軍公教子弟，比較有機會讀又好又便宜的公立大學，而沒有教育補助的貧窮人家子弟，通常只能讀又貴又差的私立大學？進入國立大學的教授又都是「真材實料」嗎？還是也有人靠關係走後們？為何美國教授與學生認為能進入私立大學任教與就學是榮譽，我們則反是？如果教育資源分配繼續如此不公，我們能讓私立大學成為美國的名校嗎？為何我們不能讓享受者多付一點學費？台灣補習風氣之所以如此猖獗，這就是關鍵所在！ 管某與其「聲東擊西」談募款，不如請台哥大多捐款吧？以前富邦併購台北銀行不知已經賺多少錢，區區3到5億元沒有辦法資助嗎？管某自己到處兼課、兼職，年收入應該有上千萬，且台大有140人當獨董，總收入應很可觀，區區缺口無法自己補足嗎？如今還要向一般沒有錢的校友募款，是否笑話？誰會捐款給這樣沒有校園民主的母校？台大校友的臉已經都被丟光了！ 管某與其「聲東擊西」談募款，不如請台哥大多捐款吧？（資料照） 如今的台大有點像「媽寶」，對內壓制部分師生要求民主的呼聲，沒有真正做到校園自治與捍衛學術尊嚴，對外則向教育部要錢，認為教育部只能當凱子給錢，其它不能過問，可說假「大學自治」之名，行「要脅」之實，長久以來的國民黨不就是如此嗎？否則如何說明其龐大黨產，以及婦聯會與救國團的財產哪裡來？台大如果有骨氣，應該效法美國名校自籌財源，而非像「媽寶」一樣耍賴，向代表納稅人的教育部討錢，畢竟阿歐西憲法並沒有規定大學也是義務教育的一環。 理想中的台大校長，應該像陳文成這樣有正義感與道德勇氣的校友，遺憾的是，他莫名其妙死在當年由國民黨中常會指派擔任校長的台大校園內，是誰幹的？大家心知肚明。如今台大卻選出這樣的人當校長，陳文成地下有知，應該也會感慨萬千吧？ （台大校友）

我空軍派遣F-16戰機（左）監控中共轟6K等戰機。（空軍司令部提供） 魏耀乾／民進黨創黨元老   首要梳理亞太相關及國際條約之效力與事實之歷史脈絡。 二戰後至今，台、日、韓及南中國海之軍事政治佔領管理權均在以盟軍為首的「美利堅合眾國」手中。日本戰敗宣布投降後，原大日本帝國在大東亞戰爭掠得的各個國家或殖民領地，均分別由盟軍派代表接收暫（或佔）管。除了如大陸中國或北越、北韓等地是由蘇聯（共產黨）在背後支持，由共產黨新政府佔管，與美、英、法分庭抗禮。在「太平洋第一島鏈」的花彩列嶼及周邊海域，除日本北方四小島至今與俄羅斯尚存爭議未決外，其餘全部依近代條約的效力性、歸屬性。前輩關心的台、日、韓及南中國海的陸海空領域，至今完全掌握在美軍的手中，也就是除了菲律賓稍微有變外，亞太的軍事政治情勢依然是在冷戰的架構下。因此要確知的是，例如：美日安保條約效力在日本國憲法之上。「美日合同委員會」，從日本二戰敗戰投降至今，固定每隔兩週由日本內閣各部會代表數十人與美軍駐日代表會談一次，名義上為會談協調會，其實是美國政府最高當局給日本政府的指令，日方包括內閣只能照單全收，毫無拒絕議論的權力、空間或地位。要知道，日本的陸海空領域，美國百分之百可自由進出，亦即日本國土上的航空識別區至今都完全是由美軍管控。依美韓協防條約，南韓也完全與日本一樣。 而台灣呢？在一九七九年「中美協防條約」廢止的同時，美國也通過了「台灣關係法」，做為延續協防管控台灣軍事政治憑藉。而美國恆常派駐約四萬五千名美軍在日本、二萬八千名在南韓，然而台灣沒有大量美軍派駐。但要知道，台灣戰略武器的軍購直接、間接完全是掌握在美國政府手裡，加上今年甫公布的「國防授權法」，就很明白台、日、韓的處境其實是完全一樣，均在美軍的掌握之下。因此，日本的有識之士說：日本是半獨立自主的國家。那台灣呢？很明確地也是美國軍事管控的一部分。 明敏仙的九問之第一問：一、「崛起」的中國，原本就是聯合國五大常任理事國之一，又躍升為世界第二大經濟體，必然要整備扮演為世界軍事大國之一。二戰及國共內戰階段，大陸的中國只有陸軍，海、空軍自主的軍力薄弱到近乎於零。國民黨主政並代表盟軍接收台灣時，海空軍的機、艦完全是美軍、美援所提供。近代共產中國，先是強化海岸防衛、次則近海防禦、再則境外決戰並做遠洋宣威，並宣稱分擔全球和平安全的責任，如索馬利亞海盜的維安任務分擔，進而滿足或安慰積弱百年、大國崛起的「民族主義」的國民心情。 所以第一問乃中國要向世界展現「大國已崛起」的姿態，此為其主軸，並非針對台灣，只是順便對台灣做心理攻勢，是一向「文攻武嚇」的一部分。此一問，答：「要理會，不要害怕！」事實上，台灣是美國勢力的一部分，不容外力侵犯台灣的和平安全。