學者指出，台大校長遴選爭議紛擾至今，媒體亂象讓國人無法了解事實真象也是一大主因。如5月4日台大學生被校外人士強力拉扯衣領以致跌倒在地的事件，部分媒體僅以一張網路截圖以片面或刻意剪接的影像來進行誤導性報導。翻攝自YouTube 維京／台大特聘教授 台大校長遴選爭議紛擾至今，媒體亂象讓國人無法了解事實真象也是一大主因。 此次事件無法評斷造成巨大爭議的主要原因是台大校務會議與遴選委員會結構性問題，程序正義利益不迴避，再加上管教授個人違法兼職於學術倫理案所造成。但部分媒體卻以掩蓋事實、偏離事實、甚至偽造事實來達成其利益團體所要的目標。 在掩蓋事實的部分，從管教授的中國兼職可知，完全不報導他人持續揭露的具體事實，待關係人與廈大套好招後，才再加以報導。其間廈大為何配合演出、廈大所有與管教授相關的網頁與公告都被屏蔽或下架，這些當事人掩蓋事實、媒體也幫忙掩蓋的狀況，在新聞界實屬罕見。也已可窺見日後臺灣媒體與公民社會的巨大隱憂。 在偏離事實的部分，台大陳炳輝教授質疑管教授為何可以不經過台大同意去兼職一事可見端倪。陳教授曾在2006年去寧波大學客座演講，也接受客座教授之榮譽頭銜，這是在教育部可以允許的客座教學交流範圍，但部分媒體卻企圖以兼職名義抹黑，試圖與管教授的實質兼職案混為一談，完全偏離事實。目的就是要讓講真話的教授心生恐懼，不願意再針對管案發表意見。 在偽造事實的部分，可以從5月4日台大學生被校外人士強力拉扯衣領以致跌倒在地的事件為例。 部分媒體僅以一張網路截圖，以片面或刻意剪接的影像來進行誤導性報導。網路截圖故意截取學生以手護脖的片面圖像，並以霸凌式的語言，污蔑其為「台大自掐哥」「影帝演很大」，而有媒體竟然完全不求證逕行假新聞報導。幸好同行的學生有以手機拍攝下當時全程實況，即刻放上網路，半天內網路瀏覽量破十五萬。網路時代，自媒體的畫面才會説真話，直接打臉偽造事實的媒體。後來報導假新聞的媒體才陸續以更新或更正的方式，重新報導此事件。 此上的媒體亂象如不改善，國人永遠只能從立場截然不同的媒體中努力尋找平衡點。但有為數不少的國人只讀特定報紙、看特定電視台，媒體極化現象日趨嚴重，又如何能建立社會的互信? 釜底抽薪的辦法還是需要有公正且客觀的報導，翔實呈現正反的意見。也需要客觀團體或組織協助揪出假新聞，維護國人知的權益，未來所有重大的爭議事件，台灣社會才可能取得正確完整資訊，並進一步獲得大多數的共識，形成互信的基礎，提出解決的方案，讓台灣繼續向前走。這才是台灣目前要迫切改革的社會工程。

針對管某事件，統派人士的反應可是「歇斯底里」，幾乎起肖了。 有位統派網友說，反台獨的各政黨團結一致，才能防止台獨繼續危害中華民國。 真是太好笑了，阿歐西已經被阿共徹底消滅了，聯合國席次與所有阿歐西權益，均已被阿共中國所合法取代，就是還有些笨蛋不知道！許多統派人士生長在台灣數十年，始終不認同台灣，且不斷消費台灣、掏空台灣，可說忘恩負義，莫此為甚！ 第二位統派網友說，民進黨一直汙衊蔣介石是「獨裁者」，但蔣介石從來也不會干涉大學校長的任用，現在空心菜政府不讓合法選出的管中閔擔任台大校長，這種粗暴干涉大學校長的任用，豈不比「獨裁者」更加惡劣嗎？年底和2020大家用選票唾棄民進黨！ 到底有沒有搞錯？蔣介石已經被美國學者列入上世紀四大殺人魔之一，怎麼不是獨裁者？其實連小蔣也是。他們還說：「蔣介石從來也不會干涉大學校長的任用」？更是滑天下之大稽，畢竟兩蔣時代，有哪一位校長非國民黨員？有哪一位大學校長不是國民黨中常會所決定的「哈巴狗」？說小英比兩蔣更「粗暴」，恐怕連豬仔也會偷笑！年底和2020大家用選票唾棄誰？還很難說！ 第三位統派網友說，從古今中外人類的歷史來看，衝撞執政黨當權派，需要有不畏死的勇氣。而猥瑣小人無不迎合當權派者，以成其鷹犬而博取官爵名位。有風骨有良知的知識份子，通常扮演著監督執政者的角色，敢於提出諫言，不畏強權，是良善社會的最後一道防線。 看來似乎有理，其實是似是而非。衝撞執政黨當權派，不一定是對的，如果執政黨是民選的，凡事以全民利益為依歸，為何要衝撞？反之，如果不是民選的，是由萬年國會所「選舉」的獨裁者，凡事以黨與自己親信的利益為依歸，不衝撞，行嗎？如國民黨有黨產，民進黨有嗎？國民黨工與高官可以黨職年資併公職年資並領十八趴，民進黨有嗎？ 試問，國民黨與婦聯會財產吐出來沒？獨裁者銅像都拆除沒？以國民黨黨歌冒充國歌，是否把全民當「莊肖維」？所有受國民黨政治迫害的人，還給人家公道沒？即使國民黨已是在野黨，我們能善罷干休不追討嗎？看看德國與以色列是怎麼做就知道。 總之，有些統派人士頭腦還是不清不楚，實在可悲。

【鬥爭北農手路可不可再高明些？勞退漏補3.6億誰的問題？】 　 勞基法56條在2015年修正通過之後，要公司把勞退舊制員工的勞退一次足額提撥，所以北農勞退要補多少？3.6億。 　 2016年11月 韓國瑜沒補提撥還發了八千萬獎金，欺騙議會說是把給員工的勞退金提撥等費用都支出後才發獎金，結果到他2017年3月離職也沒補北農勞退金3.6億半毛錢進去。 　 這段期間我們的北市府是在幹麻？睡覺？還是這時候也是在一家親？留一個等不是自己的人跳進坑再來爆？ 　 然後吳音寧2017年6月上任，2018年4月提撥勞退準備金3,300萬。 　 所以我說那個覺醒議員汪志冰，妳要不要說說看到底是誰只會發獎金，沒在處理勞退金？　 　 柯文哲，你是真的不知道還是被韓國瑜呼攏啊？ 2014.12月 柯文哲就任市長 2015.2月 勞基法56條修正通過——要求企業要在2016年3月前，將採勞退舊制員工的勞退準備金，一次足額提撥。 2016.3月前 北農勞退金本來應該要補足3.6億。 2016.11月 韓國瑜沒補提撥，還發八千萬獎金。面對議員質詢，韓國瑜稱是會把給員工的勞退金開支等支出後才發獎金，不發要「Over my dead body.」 2017.3月底 韓國瑜辭職，此時此刻北農勞退金3.6億缺口沒補半毛錢。 2017.6月 吳音寧上任 2018.4月 吳音寧補提撥勞退準備金3,300萬 2018.5月 汪志冰覺醒，罵吳音寧完全沒在處理勞退金，只會發獎金。 　 出來面對，中國國民黨議員們 汪志冰、 台北市議員徐弘庭、王欣議、民國黨 徐世勳 ，還有前北農總經理 韓國瑜。 　 　 　 圖： Antje Cho 文： 吳濬彥 Wu Jun Yen沒有要選舉團隊　 — 和韓國瑜。

「挺管」兩個字難道成了髒字眼？當事人管中閔取消「挺管」：「我個人從未同意或支持任何團體或活動使用『挺管』字句」，台大代理校長郭大維則發表聲明，要求師生不要陷入挺／反管中閔的爭議。真相如何呢？挺管活動甫開張，管中閔即親臨現場簽名；郭大維不只到傅鐘前聲援，還戴上黃絲帶。「挺管」給自我否定，因為台大學生們被圍毆、斥罵，甚至連「學生退出校園」的話都出籠；事實的發展，迫使管爺們走到自己的對立面。 台大校園淪為戰場，台大學生竟成為任外人揪打、斥罵的人肉包子，老實說郭大維難辭其咎。上午郭代理出馬欣然接受挺管陣營歡呼，下午學生即遭毒手。怪的是，事發當下，郭代理既未出面申斥暴力、提告，又未撫慰被毆學生，在眾怒難犯的萬鈞壓力下，才擠出聲明來卸責。可恥！有趣的觀察點是，挺管陣營打了學生的同時也打垮了自己。郭代理被迫祭出「一清專案」，拆掉挺管舞台；豈不是暗合康德拈出「理性的弔詭」？ 還不止於此。管爺案是黨國台大倒行逆施的極致作品：管中閔本是「上帝的選民」，而且是唯一的，甚至在遴選會之前就挑定了。賀德芬教授說：前校長們操控台大遴選。果然，前校長李嗣涔跳過校友總會、理事會，暗中私下欽點台灣大副董蔡明興成為遴選委員，種下了管爺出線的契機。趙少康在節目中裝天真說：蔡副董只有一票云云，難道不知道錢會說話？企業界知情人士早就透露學商大亨聯手操作台大了。換句話說，黨國派早就布局、囊括遴選委員：這叫做贏在起跑點。 台大校長遴選過程一向傳言紛紛，事實是：黨國校長下台、黨國校長上台；台大再一流，也像翻不過如來手掌的孫悟空。那麼這一回為什麼如來佛陰溝裡翻船淹死管爺？台大遴選那套變變變手法，一向是勝選公式，暗裡來暗裡去，在校園自治假面下，事前事後，所有程序都私下喬定：不揭露也好、兼職也好、偷跑偷吃也好、論文作假也好、臨時校務會議也好、回覆教育部也好，自有一套宛如紹興師爺的手法。反正關門主義下，無法無天、無所不為慣了；天王老子，誰奈我何？管爺透露：「I am fine.」豈是虛言。 管爺記者會上唯一回應外界質疑的一句話最值得注意，他說：「如果程序有問題，每一位去擔任獨董都一樣。」言下是，別人可以我為什麼不可以？管爺像煞萬年立委時代楊寶琳的翻版；楊寶琳為多位沒有出席的立委簽到，被抓包了急得反詰：「過去可以，現在為什麼不可以？」 台大校長遴選的重重黑幕，天可憐見，終於盼到管爺案爆裂了；於是魑魅魍魎一一現形，一切骯髒奧步大白天下。現在端看郭大維是不是祭出Ｂ計畫，抓住校務會議不放？管爺既圖霸不成，郭代理遂出而自代？抓住校務會議不放，繼續霸凌台大下去。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

  1991年5月9日清晨，中華民國政權調查局幹員多人在未經知會校方的情形下，直接進入清大校園逮捕就讀史研所的學生廖偉程，同時在全臺各地同步有學生遭逮捕。 廖偉程被捕的原因僅是因閱讀史明的《臺灣人四百年史》，以及因研究赴日時與史明見面，就被以刑法第100條「意圖破壞國體、竊據國土或以非法之方法變更國憲、顛覆政府，而著手實行者，處七年以上有期徒刑；首謀者處無期徒刑。預備犯前項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑。」以及《懲治叛亂條例》第二條第一項「犯刑法第一百條第一項者，處死刑」遭到逮捕。 在白色恐怖時期，因此莫名其妙喪命在中華民國政權槍下者不計其數，而廖偉程被捕時已解嚴四年，且已終止動員戡亂時期，這些以獨裁手段統治人民的遺毒卻依然存在。事件後爆發大規模抗爭行動要求廢除刑法第100條，但在中國國民黨堅持下未能廢除，最後修訂為僅限於「以強暴、脅迫方式」進行「叛亂」者才會受到追訴處罰。時隔20多年後，當年堅持不能廢除刑法第100條的黨國支持者，一一向敵國輸誠，見證了臺灣遭受外來統治價值錯亂的荒謬。 延伸閱讀： 臺灣人四百年史 https://goo.gl/8ZatV7 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

◎ 劉哲嘉 日前，媒體報導國防部長嚴德發被國民黨籍立委曾銘宗問及軍人會不會為台獨而戰時，嚴部長不假思索地表示「當然不會」；並且接著說，國軍忠於國家，也忠於人民，國軍為中華民國而戰，且是始終如一。以上，其實也是多數歷任部長的態度跟回應。 然而，軍人戰不戰，是聽命於三軍統帥，當台灣被侵略攻打時，只要三軍統帥一聲令下，軍隊能不應戰？還能讓軍隊爭執戰爭起因為何？台灣一直有著強烈要建國獨立的聲音，哪天這些聲音聚集如太陽花之聲勢，大家湧上街頭不散，結果中國就這樣動起武來時，筆者請問嚴部長，軍隊是打還是不打？難道你要抗三軍統帥之命，拒絕應戰？中國會只打台灣的平民百姓而不攻擊軍隊？難道你就棄械挨打？以上，軍隊豈有不戰的道理？因此，嚴部長所謂不會為台獨而戰，根本就是沒搞清楚國軍本質和實際狀況。軍人個人可以不支持台獨，但不表示軍人就可以不為自己不支持的主張或事由而戰，除非辭職不幹。 退一萬步言，就當作中華民國是個治權只及於台澎金馬的國家好了，嚴部長自己都說國軍忠於國家，也忠於人民，而人民在國家之上，是人民決定國家的主權和治權所及，是否更改國號、國旗及國歌等，也是人民可以決定的。因此，當中華民國人民想要以合法的手段改變國家現狀時，中華民國軍隊有資格說不准嗎？當中華民國人民想要讓台澎成為一個新的國家時，中華民國軍隊有置喙的餘地嗎？當年蘇格蘭要獨立時，大英國協的軍隊有表明不支持的立場嗎？沒有表明是因為沒資格表明。既然是人民說了算，國軍就只能忠於人民的任何合法主張，豈能自設統獨立場？ 綜上所論，爾後，國防部長萬不應該再說「國軍不會為台獨而戰」這樣的話，若再被問起，正確的回答應該是「國軍忠於人民、忠於國家、忠於憲法，若人民欲改變國家現狀或修改憲法、制定新憲，國軍依舊捍衛人民及其所做決定」。 （作者為備役軍法少校，台灣國家展望會發起人）   是國軍 不是黨軍 ◎ 于則章 台灣出現政黨輪替後，就不時會出現「國軍不知為何而戰，為誰而戰」、「國軍只為中華民國而戰，不為台獨而戰」這種話，說的幾乎都是國民黨等統派勢力，像是立委曾銘宗質詢國防部長嚴德發，軍人是否會為台獨而戰，嚴德發回應「當然不會」，並表示，「國軍忠於國家，也忠於人民，為中華民國而戰，始終如一。」 這除了再一次讓人見識到統派對於「黨國體制」的迷戀，更暴露出他們把台灣全體納稅人所建立、供養，原本理當是屬於國家軍隊的「國軍」，當成是屬於國民黨的「黨軍」的自私心態，才會讓他們不厭其煩地一再重複這些似是而非又與時代脫節的言論。一方面是想營造出「國軍不願效忠主張台灣獨立的民進黨政府」的假象，來瓦解台灣人民的心防，另一方面則是由於他們在面對中國國民黨再次失去中央執政權，這一個已經不可改變的現實後，藉此來自愚愚人聊以自慰，其用心之卑鄙愚蠢，可說是既可恨又可悲！ 尤有甚者，中國國民黨立法委員林為洲竟然要求政府停止軍事採購，全面維持十八％優惠利率，先處理好兩岸問題再說。這樣的主張簡直就是要將國軍變成一個專門進來等著退伍領錢的養老院，且根本是明目張膽地要讓國軍在面對外國侵略時，成為無法與敵人一戰只能束手就擒等死，任由敵人宰殺的活靶！難道這就是國民黨要的嗎？ （作者為公務員，台北市民）

台大現在最需要改革與監督的是什麼？就是造成這次校長遴選爭議的爛瘡。 該爛瘡是什麼呢？少數萬年校務會議代表與萬年校長遴選委員（有代表一直當，所有校長都要讓他三分）。除此外，還有立法品質問題， 若主席主持議事無法中立、不符議事規則、議事無法透明，如何做出好決議、如何有效監督行政機構、如何選出好的校長遴選委員？ 同時要決定哪些議案可以排入校務會議，排案先後順序，決定權在程序委員會，而程序委員會的主席就相當重要，年初學生代表連署要召開的臨時校務會議，本來希望盡早召開，就是被特定萬年校務會議代表擔任主席，處處刁難，才一延再延，若能順利召開，管教授說不定已經補足程序早當校長了。沒有一個公正無私的程序委員會主席，法案怎會被公平安排其順序？ 若校務會議資訊愈透明就無法藏污納垢，所有校務會議與程序委員會的討論跟資訊定要公開透明，最好是直播並錄影。在透明的資訊下，每位代表都得為自己所講的話、所投下的票負責。 而一個好的大學是以所培養學生的素質與能力來評斷，且學生最沒有包袱與校園的派系利益糾葛，一定能協助校方訂出最好的教學與研究方案。目前教師與學生代表應為校務會議代表總額之二分之一與十分之一，但學師比是十五倍左右，因此學生代表人數明顯不足，應該增加。 議案要增加正反法律專家具名的意見後，要公開上網，應讓校務會議代表釐清適法性問題，也要了解提供法律意見的品質。 台大這週臨時校務會議代理校長所提議案與要決議的事項根本大有問題，案由是教育部四月廿七日發布新聞稿宣稱「駁回」本校校長聘任案，應釐清大學自治的範圍。第一項決議要界定大學自治的範圍，大學自治的範圍本就在大學法內規定得很清楚，下級機關學校有權利去討論嗎？第二項、三項是宣示性的，第四項要校務會議給學校成立的專案小組空白支票，那就乾脆授權給代理校長當台大皇帝算了。 校務會議立法品質未解，代校長所提的法案荒謬，五月十二日台大臨時校務會議的決議應難以令人期待。但為了台大的未來與發展，要立即切除爛瘡、進行改革。我們的具體建議如下： 一、立即重啟遴選：新遴選若要先修改遴選委員會組織辦法，應在最短期間內完成，並立即啟動新遴選。本校部分師生應該捐棄「與教育部抗爭」之械鬥心態，為台大前景積極努力。本校並無「拒絕行政處分」之權利，延緩新校長遴選作業，除繼續傷害台大之外，並無實益。 二、政黨勢力完全退出校園：不論是逸仙學會、覺民學會、各個政黨外圍組織，全部不應介入本校校長之遴選或遴選委員會組織辦法之修正，甚至應迴避出席校務會議之討論。希望全校師生共同監督，揪出校園政黨勢力黑手，用師生輿論力量，抑制政黨黑手。 三、歷任本校校長勿再染指：他們浸淫於現有之瑕疵選舉制度而運作當選，故從不思改進選舉制度，因循苟且，才有今日之校園爭議。 四、特定代表之人選必須改變：遴選委員會中校友代表、社會公正人士、行政人員代表等，長期被特定團體把持控制提名、審查，對本校傷害極大，必須改變。 （作者為台大機械系特聘教授）

左邊的這位中國退役共軍，三代軍人兩代參戰三代三窮，孤身哀告依舊忠心。 右邊的這些台灣退役國軍，一代軍人不用打戰吃飽喝足，集體施暴變節通敵。 今天又來了，真是台灣的悲劇。

丁守中今天對於柯的水母評論還算不錯，不過也可以用在他的主子連戰身上。 如果柯文哲不能連任成功，可能的意義為何？ 1 在任何時間地點，當各種個人或權位考量抵觸「台灣優先」的原則，一定會受到嚴重的打擊，無法得到支持！ 2 真壞人比假好人更令人容易接受！黨國教育下的虛假文化會有一定的弱化效果！ 3 台灣的政治人物再也不用對中國因素虛假作態，直接勇敢面對！ 4 以上皆非 #當然柯還是有很不小的機會連任成功

王志偉／花蓮報導 縣府以感恩餐會名義席開百桌，卻打算用善款支應。圖／讀者提供 花蓮賑災善款再惹爭議？！花蓮縣議員莊枝財爆料，4月30日花蓮縣政府舉辦「0206震後感恩大會暨餐會」，大手筆席開300桌請各鄉鎮鄉親吃喝，事後又「追加」700個便當宴請民眾，他質疑縣府打算以善款支付餐會款，而且這餐會只邀請代表國民黨參選縣長的徐榛蔚立委「同歡」，莊枝財痛批：「善款這樣拿來吃吃喝喝的嗎，可以嗎」？ 縣議員莊枝財在縣議會第18屆第七次定期大會預備會，針對縣政府於4月30日於小巨蛋辦理「0206震後感恩餐會」，席開300桌及便當700個，經費卻要以公務預算支付，而且整個活動分明有選舉造勢之嫌，更是質疑，該筆預算縣政府有意向0206賑災善款監督委員會申請支付，「花了200多萬元經費卻要震災善款買單，『善款有人這樣花的﹖』」 莊枝財今天受訪指出，花蓮震災善款收了26億元，之前就因用途引發爭議造成民眾退款，這次更誇張！「吃飽喝足後，帳單卻有意向善款委員會申請支付。」 吃飽喝足又領便當 僅國民黨立委獲邀參加 他進一步爆料，縣府還通令全縣177個村里都要派出10人參加，當天縣長傅崐萁與紅十字會總會長王清峰、捐出善款的鴻海、台塑等企業代表風光走進會場，接受現場上千名動員民眾、縣府人員掌聲，但是卻不見花蓮震災善款監督委員會召集人張善政出席。 除了經費惹議，為何只邀請徐榛蔚「現身」，「我和立委蕭美琴等民代為何都沒收到通知呢？」，莊枝財痛批縣府拿善款來拚自己的選舉造勢，活動沒公開招標，經費卻要以善款或公務預算支付，實在不合理！「這很明顯，一開始就打算要用善款付這筆錢」！ 縣府民政處長蕭明甲昨在議會說明，該筆預算縣政府雖向0206賑災善款監督委員會申請支付，倘遭拒縣政府也會編列預算支應。 縣府澄清：確要向善款支應 倘若遭拒由縣府負擔 縣府行政暨研考處長林金虎今天則澄清，活動是向各界捐款與救災有功民力，在震災期間辛勞付出致上謝意，因此未通知任何民代，至於徐榛蔚則是以「縣長夫人」身分獲邀，強調該筆預算縣府雖向0206震災善款監督委員會申請支付，倘若遭拒縣府也會編列預算支應。   縣府席開一百桌又追加七百個便當，議員質疑拿公款舉辦「選舉造勢大會」。圖／讀者提供 縣府席開百桌宴鄉親，小巨蛋外外燴人員忙烹煮。圖／讀者提供 震災感恩餐會惹議，議員接著爆料，為何僅邀徐榛蔚參加，而且桌面來賓牌子清楚寫著「立委徐榛蔚」，非「縣長夫人」。圖／讀者提供

為捍衛中部市民收視權，「民視新聞台」，由彭文正、李晶玉主持的「政經看民視」也於今（9）日20：00在台中市民廣場LIVE播出。（圖／Elinor Wu） 民視新聞台於5月4日凌晨突遭系統業者TBC（台灣寬頻通訊）惡意斷訊，使得台中及桃竹苗約76萬TBC所屬系統訂戶，都看不到民視新聞台。肇因於民視新聞台與有線系統TBC（台灣寬頻通訊）授權已於今年2月15日到期，經NCC協商後，民視將授權期限免費展延6次至5月3日仍未決，決定授權由NCC全權處理，但卻於5月4日凌晨遭頻道業者TBC單向斷訊、無預警下架影響台中及桃竹苗收視戶約76萬戶權益，無法收視。 另11日凌晨前，系統業者凱擘、台固等有線電視共約178萬戶也可能藉口因民視並未提供臨時授權，避免侵權，皆將下架民視新聞台問題；NCC於5月8日，再度召集民視、TBC、凱擘分別進行協商。 NCC針對TBC4日斷訊事件開罰6萬元罰鍰、民視以警告直至改善仍未改正；今（9）日再以分別違反《有線廣播電視法》第53條及《衛星廣播電視法》第43條第2項所稱有營運不當、損害訂戶或視聽眾權益。再度裁罰5家有線電視公司經營者各新台幣66萬元整，共330萬元、民視新台幣20萬元。 針對系統業者指出之前爭議原因為：民視公司將民視新聞3頻道捆綁銷售、並調漲授權金，導致協商談不攏。民視欲將「民視新聞台」、「民視第一台」及「民視台灣台」3頻道包裹販售，希望系統台一次買3台的播出授權。但TBC所屬5家系統台只想買「民視新聞台」。 民視稍早針對TBC說法公開提出幾點事實澄清： 除因TBC要求免費授權，播到年底未果故單向斷訊外，和TBC協商期間，已免費延長授權4個月，「對方說沒有得到授權所以下架，但其實是要求免費授權播到年底」但因涉及公平交易法，民視表示沒有辦法再繼續臨時授權，如NCC願處理，民視願授權NCC代為處理，也願意繼續送出訊號。 民視表示，並無捆綁銷售。「民視新聞台」不僅單獨授權，亦為單獨報價，授權價格未漲和過去二十年授權給代理商的價格完全一樣，每月每戶2元，不到三立新聞的十分之一。 另「民視台灣台」及「民視第一台」係NCC核准的頻道，並未收授權金，且全國系統商除TBC外絕大部分均已上架；但「TBC除要求民視必須支付此兩頻道上架費，還故意魚目混珠，說民視捆綁銷售，逼迫TBC購買，並不符合事實」。 TBC於今年一月重新議約時，「不僅不肯支付授權金，還變本加厲要求民視新聞支付『上架費用』，等於TBC不但不必付錢給民視，還反過來要跟民視新聞收取上架費」。說民視授權金賺飽飽，是想要漲價才談不攏，完全不是事實，恰是相反。 針對寡占有線系統業市場的大型有線系統，因長期主宰播出管道，往往透過頻道代理商壓低授權支出；期間與頻道商間的爭端：諸如授權金談不攏、移頻威脅爭議、或頻道廣告收入衰退導致節目製作品質低落等……。日前亦有學者建議NCC可建立一套電視產業的「公平分潤機制」，並採取頻道授權的「實價登錄」，讓不同頻道間的交易價格公開公正透明化，避免系統業者因壟斷市場漫天喊價，也才能維護觀眾權益，健全電視產業逐漸失衡的危機。 為捍衛中部市民收視權，「民視新聞台」，由彭文正、李晶玉主持的「政經看民視」也於今（9）日20：00在台中市民廣場LIVE播出。 彭文正主持台中場現場的實況轉播，對台中地區民眾已一星期沒有辦法看到民視新聞，感到抱歉，基進側翼黨主席陳奕齊指出，此事事關中國之影響，像美國制裁中國之中興通訊，但台灣聯發科技居然開後門賣芯片給中興，讓人懷疑政府太傾中，中國白蟻佈滿台灣，紅頂商人控制台灣的言論自由，令人擔心。 台北主場李晶玉主持人，透露NCC最新裁罰TBC 330萬，民視20萬元，好像各打五十大板。彭文正計算說，郭台銘有2400億元資產，可以罰1千4百年，NCC這樣做，有什麼意義？ 台中市議員陳淑華表示，言論自由和新聞自由是台灣價值，不容紅色商人藉口生意而控制，大家要多向市府消保官丶新聞局多反映，甚至退費補償。 前立委紀國棟指責NCC是「白痴」的處理，他也說，郭台銘有選2020總統的可能，但這樣做並不聰明，應該趕快讓民視新聞上架。 現場亦有十多位民眾發言，咸指民視事件背後有中國力量在影響，政府軟弱不處理，會造成惡性循環，對小英總統要競選連任，民眾亦會產生懷疑。政府應硬起來，而NCC不能碰到財團就轉彎，陷蔡英文於不義。 台中現場民眾反應熱烈，亦群情激憤，如系統台不復播，則抗議或拒絕看第四台。政府趕快好好處理，不要讓問題愈來愈大，據說明後天還有176萬戶有類似問題，不要讓政治假生意之名，進而控制台灣的民主和新聞自由，失去台灣價值。 「政經看民視」台中市民廣場LIVE播出。（圖／Elinor Wu）

     針對TBC下架民視，今NCC再罰TBC共330萬元，民視也開罰20萬元。資料照片 針對TBC上週五起將民視下架，國家通訊傳播委員會（NCC）今宣布針對轄下5家系統業者重罰共330萬元，另也針對民視開罰20萬元，同時也要求TBC提出補償方案，週五如持續斷訊將持續開罰。NCC呼籲業者儘速達成授權協議，盡快恢復上架，至於凱擘明天過後是否緊接斷訊，NCC僅表示「還在努力中」。 TBC（台灣寬頻通訊）旗下包含南桃園五家有線電視業者上週五起下架民視新聞台，先前個有線電視各6萬元，並警告民視，由於雙方遲未達成共識故持續斷訊，NCC今再針對上述五家有線電視業者個開罰66萬元，總金額達330萬元。另針對民視未改善，未提供明確臨時授權，也開罰20萬元。 另針對下架民視，造成TBC訂戶權益受損部分，NCC表示業者承諾提供訂戶價值2百到350元不等數位頻道加值包，下架民視多少天，就讓消費者收看幾天。 同時NCC今也針對凱擘、台固等系統業者與民視間持續調處，今也要求上述有線電視業者限期於5月25日協議提交仲裁，或採取其他可達成授權方式，且協商期間不得有下架、斷訊等損害訂戶權益情事。 NCC發言人翁柏宗表示，今天再度替雙方進行調處，民視董事長郭倍宏及TBC、凱擘等高層都到場，今已有進展，包含民視承諾提出單頻單獨報價，另也要求TBC提出過去三年頻道授權契約，另也要求民視須提出明確臨時授權書。 不過包含TBC何時復訊，或是凱擘等明天過後是否會下架民視，NCC也坦言「還在努力中」，雙方都尚未明確承諾。翁柏宗表示：「會努力協調到最後一分一秒。」 NCC表示，斷訊的問題是雙向的，包含民視提供的文件不夠明確，應提供臨時授權書給TBC；TBC稱侵犯著作權也不是斷訊的理由，並沒有積極獲得內容授權，因此依法再度開罰。NCC指出，週五如TBC未恢復上架民視，或是凱擘也下架民視，將會再度開罰，屆時裁罰額度恐再提高。 NCC表示，如有損害訂戶收視權益，有線電視業者可處6萬元至3百萬元不等罰鍰，民視可則可處10萬至1百萬元罰鍰。 （朱正庭／台北報導）

大學自治喊得很大聲，連從前的威權得利者都出來講話了。來看看都是什麼人跟國民黨一起衝進台大綁黃絲帶、高喊挺管喔！ #學術自治被搞成為所欲為我也是醉了 反年改主席現身台大黃絲帶挺管 網友傻眼：政治不介入校園？ http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2409888 學生退出校園?! 台大師諷原來這就是「新五四」 http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1198044 新五四運動變調？「政治不介入校園」格外諷刺 https://news.ftv.com.tw/news/detail/2018505L02M1 政治退出校園？ 馬英九、洪秀柱現身台大挺管 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2415761 挺管派要政治勿入校園？他酸：郝、馬到台大護管...？ http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2415634 孫震反「拔管」 段宜康諷：威權得利者大談校園民主 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2413534

  一位退休高中老師以己身經驗為例評論近日台大校長遴選爭議，指出「民主是奠基在守法的基石上」。圖為台大校園外觀。資料照片 許勝文／退休高中教師 我在學校教書久了之後，不知怎的就被同仁選為「教師評審委員會」的委員。就這樣，學校在甄選老師時我也因而沒法擔任甄試的評審人員。因為在教師甄試報名時他們會勾選一份教評會、跟學校老師的名單，很多來參加的人都是我曾經教過的學生。我這老芋仔屢屢被勾進去。 其實我很希望能擔任教師甄選的評審，這樣就可以把自己的學生都錄取進來。但是當我回頭看到這麼多熱衷投入教育事業的教師，就覺得要給所有人公正、公平的競爭機會，才能找到真正優秀的教育人員。如此國家才看到未來的希望。 我想，這就是「迴避原則」的公平正義吧。 學校還曾經發生一件事，有位英文老師被舉報在校外違法補習，教師法「教師不得在外從事教學活動（補習、家教等）、違法兼職，或藉職務之便從事私人商業行為」，原因很簡單，他連晚上都忙累了，當然會影響教學品質。最後遭學校召開教評會審理調查。這位英文老師其實很認真，甚受師生尊重，無奈受到妒者怨。但是他也很有骨氣，覺得尊嚴受辱，竟不戀棧就此辭退教職，另有規劃。 我想，這就是教育人員的風骨！ 這並無關公眾利益。我倒是有個任教北部某國中的主任朋友，他說他們學校管樂隊的指揮老師才誇張。他不僅在樂器行兼職，賣學生整批樂器圖利；還在旅行社兼職，賣學校樂團到國外演出的行程圖利。以至於被家長舉報，仍抵死不悔，竟還能與學校互告，斯文掃地。這樣違法兼職的圖利行為，教育界豈不應該引以為鑑？而他只是個樂團指揮老師，萬一若是位校長呢？受害者更是無辜的學生。 我想，這就是教育人員「違法兼職」最大的傷害了！ 我之前在國中擔任訓育組長時，每年都接到公文要辦理「民主與法治」教育的作文或書法比賽，相信五六年級生都寫過類似的題目。民主是奠基在守法的基石上，而不守法的犯罪行為，豈能與大家談民主自由呢？那我們的權利豈不將被他們侵犯，他們應該被褫奪公權吧！違法的遴選委員，如何談校園的民主呢？明知該迴避而不迴避，這樣的遴選委員，應該也要記個申誡甚麼的！否則權利受侵犯的一定是學生，與國家的未來。 我想，「校園民主」應該先奠基在「法治」的基礎上吧？！ 平心而論，如果有一天沒有風骨的人變成英雄、不守法的人侈談民主，這樣的社會現象是否令人擔憂呢？

Taiwania 國網中心新超級電腦台灣杉今天啟用，談到命名過程，國網中心主任謝錫堃說，台灣杉是台灣原生種，十分高聳，原住民又稱「撞到月亮的樹」，台灣杉具有良好水土保持功能，促進多元生態發展，可說是台灣生態基石。至於新超級電腦則提供強大計算能量，成為科技研究基盤及穩固的基石，並促進台灣科研蓬勃發展茁壯，這跟台灣杉特性及代表意義不謀而合。謝錫堃表示，當初為了命名花了至少半年時間，除了對外徵求好名字，同仁也集思廣益，提出以知名物理或數學家名字命名的意見，但似乎都「不夠貼切」，後來有同仁喊出「台灣杉」，他當下立即覺得「就是它了。」 謝錫堃說，台灣杉英文名字TAIWANIA，巧妙把台灣英文名字帶入，未來產學界利用台灣杉進行科研，之後在國際發表成果報告或期刊，如果註明使用的超級電腦名稱，這時TAIWAN的名字就可以隨著台灣杉，展現在其他國家面前，默默的為台灣打響知名度。謝錫堃指出，台灣杉補上國內重要及前瞻的研發需求，讓原本可能需花1、2年時間計算的科研數據，透過計算能量更強的台灣杉，縮短至數月時間，對研發團隊來說幫助很大。台灣杉是全國首座對外開放服務的Peta級超級電腦，希望產學研界都能來透過台灣杉，提升研發廣度及深度。 計算能量擠進世界百大 新超級電腦台灣杉啟用 | 科技 | 中央社 CNA （中央社記者朱則瑋台北8日電）國研院國網中心砸4.3億元建置的超級電腦「台灣杉」，是國內首部計算能量達Peta等級的公用計算主機，計算能量排名世界第9… CNA.COM.TW|作者：中央社新聞粉絲團  

  打從2000年台灣首度政黨輪替打破了中國國民黨長期一黨專制、將國家視為一黨私產的「黨國體制」後，台灣社會就開始不時會出現「國軍不知為何而戰，為誰而戰」、「國軍只為中華民國而戰，不為台獨而戰」的言論，而會說出這種話的，幾乎毫無例外都是中國國民黨等統派勢力，像是中國國民黨籍立法委員曾銘宗在五月七日於立法院質詢國防部部長嚴德發軍人是否會為台獨而戰，嚴德發回應，「當然不會。」並表示，「國軍忠於國家，也忠於人民，為中華民國而戰，始終如一。」(註1)  這除了再一次讓人見識到統派勢力對於過去中國國民黨仗著以暴力為後盾而騎在全體國民頭上作威作服為所欲為的「黨國體制」有著無限的迷戀外，更曝露出他們始終把由台灣全體納稅人所建立、供養，原本理當是屬於國家軍隊的「國軍」當成是該永遠屬於中國國民黨的「黨軍」的自私心態，才會讓他們不厭其煩的一再重覆這些似是而非又與時代脫節的言論，一方面是想營造出「國軍不願效忠主張台灣獨立的民進黨政府」的假象來瓦解台灣人民的心防，另一方面則是由於他們在面對中國國民黨已經再次失去中央執政政權這一個已經不可改變的現實後，藉此來自愚愚人聊以自慰，其用心之卑鄙愚蠢，可說是既可恨又可悲！  尤有甚者，在五月九日立法院外交及國防委員會審查行政院版軍人年金改革草案時，中國國民黨立法委員林為洲竟然要求政府停止軍事採購，全面維持18%優惠利率存，先處理好兩岸問題再說(註2)。姑且不論這樣的主張簡直就是形同要將國軍變成一個專門進來等著退伍領錢的養老院而荒謬至極；如果以中國近年來一直是野心勃勃擴張軍力，早已讓其週邊國家都同感威脅與日俱增不約而同的紛紛積極強化自身軍力的情勢來看(註3)，若政府真依林為洲的主張而行，根本的明目張膽的要讓國軍在面對外國侵略時，成為無法與敵人一戰只能束手就擒等死任由敵人宰殺的活靶！  「別人的孩子死不完」，這難道就是中國國民黨愛國軍、愛台灣的表現嗎？  (註1) http://www.chinatimes.com/newspapers/20180508000534-260118  (註2) http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2419953  (註3)http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2357857 

  歐盟對外事務部發言人柯契姜琪克8日於比利時接受中央社記者訪問，明確表示歐盟支持台灣參與世界衛生大會（WHA）。圖為她稍早主持歐盟記者會的情形。中央社記者唐佩君布魯塞爾攝   （中央社記者唐佩君布魯塞爾8日專電）代表歐洲28個成員國的歐盟今天接受中央社訪問，以過去罕見方式表達支持台灣參與世界衛生大會（WHA），以及支持務實解決台灣的國際參與。 世界衛生大會5月21日起將在日內瓦召開，線上報名在7日截止，世界衛生組織（WHO）證實未邀請台灣參與世界衛生大會。總統蔡英文表示，台灣會持續貢獻國際社會，「重點是支持台灣的人愈來愈多」。外交部長吳釗燮5月4日更已透露「來自友好國家的支持力道大於以往」。 歐洲聯盟對外事務部（EEAS）代表28個會員國在國際舞台上發聲，5月1日以電子郵件方式回覆中央社記者，肯定台灣參與WHA符合歐盟及更廣泛的全球利益。 在台灣未收到邀請函後，歐盟對外事務部發言人柯契姜琪克（Maja Kocijancic）今天下午於比利時接受中央社記者訪問，以過去罕見的受訪方式，明確表達對台灣的支持。 柯契姜琪克表示，在符合歐盟的「一中政策」以及歐盟的政策目標下，歐盟支持以務實方式處理台灣的國際參與問題。 柯契姜琪克說明，所謂國際參與包括參與WHA與WHO，及其所有技術性會議，台灣參與應受到歡迎。 中央社記者詢問如何看待歐盟與台灣目前關係，柯契姜琪克表示，歐盟與台灣在經貿等多方面務實合作，歐盟在台北也設有辦事處，在事務性層面交流合作。 歐盟有28個成員國、擁有5億人口，是國際上重要的經濟及政治體。 歐盟「一中政策」與中國的「一中原則」不同，歐盟不斷強化與台灣在經貿關係、科學、教育與文化等各種領域的良好合作關係。 歐盟今年在WHA報名截止日前後，分別以文字及受訪方式明確表達支持台灣參與WHA，除了因為這符合歐盟及更廣泛的全球利益外，也包括外館的努力，及台北方面深化與歐盟互動的成果。

替中國喉舌？ 國民黨要求停止軍購、維持18％ ★【國民黨】難道是在替中國喉舌？今審查行政院版軍人年改草案，國民黨要求政府【停止軍事採購】，全面【維持18%】優存，先處理好兩岸問題再說！ ★【國民黨】什麼事都等【兩岸】關係才能做，那國民黨應該等兩岸關係好才能辦【2018大選】，請國民黨2018先宣佈棄選，才能以召公信，再來審查軍改！ http://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2419953

是的，從今年一月一日開始，北農調薪了。 調薪方式是這樣的： 基層伙伴調幅為4.17%，中、高階薪點伙伴調幅為3.9%，而總經理身為北農團隊的一員，調幅為2.67%。 為什麼會以基層薪水調幅最大、往上遞減的方式調整？我在去年到台北市議會時，便告訴議員，北農兼負農產拍賣的重責大任，團隊裡有七成，都是現場作業人員。夏天，他們在拍賣場裡汗流浹背，颱風來時也不能放假；冬天寒流來襲，其他人可以躲進被窩睡覺，現場的工作人員，再冷也要徹夜工作。 如此辛苦的市場工作，新進基層人員的基本薪資才兩萬九。我認為勞動條件有待改善，因此請公司研擬提出負責任的調薪方案。制度化很重要。而給予團隊伙伴更好的待遇與保障，是總經理該做的事。 關於本公司近日新聞有任何疑問，可上官網閱覽相關聲明：http://www.tapmc.com.taipei/Pages/NewsList/0

【少爺來了】 國民黨要求政府發展核電，但朱立倫說他絕對不可能接受高階核廢料放在大台北地區。 請問：用了核電之後，產生的核廢料到底要放在哪裡？有這種只要好處、不要承擔後果、廢棄物都丟給別人、讓別人幫忙擦屁股的好康嗎？ ＃習慣不負責嗎 ＃放你家裡好了 核廢場址修正納直轄市 朱立倫：不接受核廢放大台北 https://goo.gl/dWTyH2 重啟核電救缺電 小英騙票請道歉！ https://goo.gl/VUQpXo