中國外交部長王毅，搞銀彈攻勢，買走多明尼加的外交關係，習近平龍心大悅，應該給他記個功；但痛恨被中國內戰失敗者綁在「一中」糾纏不清的台灣人，更應該給王毅按個讚。 台灣人要去「中國化」，內戰失敗者的後代就破口大罵，現在王毅代表中國替台灣搞去中國化，他們怎麼辦？王毅應繼續努力，至少把一九七一年以前與「中華民國」建交的國家，全部挖走，讓中國的歸中國，台灣的歸台灣。 用一九七一年當分界，因為內戰失敗者自認，在聯合國通過二七五八號決議案之前，「中華民國」代表的是「真正的中國」，之後便是「虛擬的中國」，也就是「騙人的中國」。 內戰失敗者為保持既得利益，用「騙人的中國」對內壓制，拒絕民主化，那是不公不義；內戰失敗者後代，有權在民主體制下公平競爭，竟不知尊重人民的選擇，不肯接受自然的台灣化，還擁抱「一個中國」，那是精神錯亂。 這種錯亂症狀，呈現在媒體報導所謂「中美斷交」，「中日斷交」，後來用「美台斷交」，「台巴（巴拿馬）斷交」，「台多斷交」等等荒唐用語。美國、巴拿馬、多明尼加共和國都沒有與「台灣」建交，何來斷交？ 過去承認「虛擬中國」的友邦，如能轉而承認真實的台灣，那當然很好，否則，王毅有本事就多花點錢，把代表「虛擬中國」的「中華民國」外交關係全買過去，不要糾纏難清。 台灣外交需要從頭開始，以民主化的新現實，重建與大國的關係，如美國的「台灣」關係法，「台灣」旅行法，ＡＩＴ大廈，日本與歐洲國家與「台灣」關係的提升，這些才是真實的台灣外交。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

桃、竹、苗、台中約有七十五萬有線電視用戶，因TBC台灣寬頻旗下有線電視停播民視新聞台，無預警被剝奪收視權益。 任由系統業者支解頻道的配置，閱聽眾長期以來似乎別無選擇？若要等國家通訊傳播委員會開罰業者十萬元至一百萬元不等，緩不濟急。有被停播的用戶氣急敗壞揚言要退租，對！退租，掙脫枷鎖選擇數位匯流反撲，正是弱勢消費者的利器。 美國最大串流影視平台Netflix訂戶已超越有線電視，串流影視服務與傳統電視頻道之間發展邁進新里程碑。今年會員為Netflix帶進來的營收將可以上看一五○億美元（約合新台幣四四一六億元）。Netflix的風潮已預見俗稱的第四台，絕非永續凌駕不能取代。 在台灣的MOD是具有無線、有線電視頻道的數位匯流影視平台，目前MOD已突破壟斷，也能收視民視、壹電視等多家新聞頻道，就如同報禁開放後，閱讀眾不再侷限舊有三大報的訂閱，解放民智視野。 台灣有線電視收視戶約五二二萬戶，寬頻上網帳戶數約五七一萬戶，但在寬頻網路的數位匯流加值應用，比起傳統有線電視收視，是亟待推廣的另一波不對稱數位落差藍海。 （作者為電信業者，高雄市民）

〔編譯魏國金／綜合報導〕中國安徽財經大學法學院共青團委員會，在四日中國青年節當天發文「向五四致敬、向六四致敬」，該文隨後遭到刪除，並在當日晚間發文致歉，表示「將五四打成了六四…，絕對沒有借五四吹捧六四的意思」。八九民運學生領袖王丹透過「臉書」表示：「從行文上看，不太可能是『失誤』，因為沒有道理重複兩遍『向五四致敬』，當然，我們必須接受這樣的解釋，否則這個小編就麻煩大了。」 （取自網路） 小編稱手誤 絕無吹捧六四 安徽財經大學法學院共青團委四日下午在官方「微博」發文說，「五四青年節重點不是青年，而是五四」，五四運動是「中國的發展方向第一次由青年人來引領」。文末表示：「向五四致敬、向六四致敬，向那些敢用生命去換取自由、平等、法治的青年人致敬！」 英國國家檔案館去年底公布八九民運外交機密檔案，時任英國駐中大使唐納德（Sir Alan Ewen Donald）引述中國國務院匿名高官提供的消息指稱，至少有一萬名學生與平民在人民解放軍六月三日晚間起展開的天安門廣場清場行動中喪生。二○一四年美國白宮解密文件也顯示，六四鎮壓約有一萬四五四人死亡、四萬人受傷。 由於中國當局長期封鎖六四相關訊息，六四話題成為敏感禁忌，因此該文一出引發轟動，網友紛紛轉發截圖。不久，該文被刪。當日晚間近九時，該校法學院共青團委發表致歉聲明，表示「今日由於我個人的失誤，將五四打成了六四，對不起，本人以及學校絕對沒有任何對黨的不滿…絕對也沒有借五四吹捧六四的意思。在此，我再次致歉，本條微博與安徽財經大學以及法學院團委沒有任何關係。」 該文隨後又遭刪除，網友的截圖轉發也被刪除。目前，安徽財經大學法學院共青團委的官方微博被標示「暫時無法查看」，網友懷疑該帳戶遭網管處罰，已被停號或禁言。

近年台灣名校在全球的排名持續滑落，二○一八年台大的排名已跌到第一六六名，輸給復旦、港大、新大之後，應與此有關。台大的教授們，如管爺勤跑中國，將時間、資源貢獻給中國大學之後，排名之滑落是很自然的結果。(資料照) 黃天麟／國策顧問 幸或不幸，「管」案帶給社會及校園莫大紛擾，但卻也暴露給國人，盤據在台灣各大學的三大問題： 一、教育資源的西進與流失。 二、新興金權的介入。 三、國民黨舊威權結構的跋扈。 教育資源西進對台教育之衝擊，本質上與產業西進對台灣經濟之衝擊並無兩樣。產業西進帶給台灣關廠、失業、22K悶經濟，衝擊了民生，十數年經驗證明了對台經濟是一大災難。但教育西進之弊害則一直躲在學術金字塔內未被發覺。此次管案之爆發，讓國人驚訝發現中共在教育界滲透之深之廣，名校教授、院士、研究員幾乎無不與中國各大學做頻繁的名曰「學術交流」實則如中共卅一項「惠」台政策一樣，是明目張膽的賄賂和統戰。試想，若學校的教授們因金錢之誘惑勤赴中國，虛擲時間於交通、講學、兼課，在台教學研究還能專心嗎？這與企業西進，企業家將資金挪用於中國，本身天天跑中國，延宕了研發、升級，殘害台灣經濟是一樣道理。近年台灣名校在全球的排名持續滑落，二○一八年台大的排名已跌到第一六六名，輸給復旦、港大、新大之後，應與此有關。台大的教授們，如管爺勤跑中國，將時間、資源貢獻給中國大學之後，排名之滑落是很自然的結果。台大是台灣的最高學府，台大「哈中」，風行草偃，台灣教育界將步產業之後塵，持續被中國所磁吸而沉淪下去。 新興金權的介入校務也是管案給台灣的一大啟示，學校為財務接受企業之捐助是可以的，但須注意金權介入校務之問題。台灣媒體界受親中財團之入侵，構成當今政治之亂象已歷歷在前，如何防範重蹈覆轍，可能是此次教育部藉管案好好思考的方向。 管案是單純的違法問題（未揭露應揭露資訊）也是單純的倫理判斷（如校長兼獨董之利益共構及勤跑中國之倫理問題），之所以會拖延四個月乃是教育部及台大本身仍盤據著深厚的舊國民黨威權結構在幕後作梗，只要看看出面聲援管爺的老校長們就可知其大概，他們那一個不是白色恐怖時代國民黨的忠誠黨工？教育界可能需要一番的轉型正義，不然如「一中承諾書」所顯示的殘害「學術自由」的中共滲透將會持續蔓延。 廿多年的兩岸學術交流告訴國人的是，它殘害台灣的學術自由，促進台灣教育資源西流，是大學世界排名年年滑落的元凶。亡羊補牢時猶未晚，「管案」對台或許是天助。

「如果要用毀滅別人來成就自己，這個政黨必將走向滅亡。」此為筆者日前聽取來新加坡國立大學的前行政院長江宜樺教授演講時的深刻感想。摘要其演講的重點如下： 一、台灣立法院亂象、杯葛及暴力皆是執政黨立委不理性所造成，甚連立法院長亦加入暴力戰場，挫敗國民黨，立法院僅是執政黨的作秀場合！ 二、近來台灣的街頭遊行造成的暴力流血事件，皆為執政黨推動年金改革政策所造成！ 三、執政黨以「不當黨產處理條例」來清算、追殺國民黨及其附隨組織，用不當手段及威權民主的方式將國民黨打趴，國民黨絕對不會服氣！ 四、目前兩岸所簽署的協議共有十九項，且皆在馬政府時所簽署（事實上為廿三項，廿一項生效，其中租稅及服貿協議未生效）。 整場演講結束，筆者唯一的感想：在野黨若要利用您來攻擊現今台灣執政黨及告洋狀的話，也太不專業！「江教授，您真懂兩岸關係嗎？您現在是學者還是政客？」若您的演講是要飄洋過海來為國民黨叫屈、抱不平，應先思考一下，新加坡最高的學術殿堂是否適合讓您來這裡做「廟口開講」？台灣前行政院長，在中立性極高的新加坡國立大學，明確表述自己鮮明的政治色彩，即便完全不瞭解兩岸關係與情勢，也非主管兩岸的人員，也能剪貼幾張ＰＰＴ來信口開河、將事事項項連結到批鬥、攻擊現今的執政黨。既然您自豪兩岸間的協議都是馬政府時期所簽署的，卻連兩岸究竟簽幾項協議都理解錯誤，難道只要是抓穩親藍的政治立場，就能在自己的同溫層過關，沒有人會計較專業程度如何？ 再者，演講中您不斷提到執政黨對於國民黨進行政治追殺。相信台灣民眾記憶猶新，在馬英九總統任內，追殺得最凶殘的對象不就是同黨的國會議長嗎？這場「九月政爭」、太陽花學運、食安風暴不都是在您擔任行政院長任期內所發生的嗎？ 學者從政，縱使有起有落，若能堅持自身專業的學術品質和涵養是再高尚不過的作為了，這不就是身為一位學者終生的使命嗎？ （作者為新加坡國立大學李光耀公共政策學院碩士生）

  許多挺管的人，開始都偽裝中立，論述通常這樣展開，「我對管中閔沒有意見，但是……」，然後就抬出「大學自治」這頂大帽子，目的就是在掩飾威權復辟與財團蠶食的真面目。 教育部不聘管爺成定局後，台大當權派絕望之餘，使出流氓手段，「不戰、不和、不降」，既不重新遴選，也不解散現有的遴選委員會，擺爛到底。 於是就有幾個學生跳出來「挺管用的」，打著「校園自治」的旗號，發起「新五四運動」；先不管「自主聯盟」有多少代表性，光是口號就牛頭不對馬嘴。 九十九年前的「五四運動」，核心價值是「外爭國權」和「內除國賊」，「新五四運動」要保的只是管中閔的校長位置，芭樂比蘋果，不倫不類。 在號稱五千人的集會示威裡，大部分是五十歲以上的年長者，真正的台大學生有幾個？白髮人群中，孫震、李嗣涔等是前校長，校友身分也許還說得過去，但洪秀柱是誰？武之璋是誰？不是來插花收割的嗎？到最後，馬英九來了，郝龍斌來了，李鴻源來了，馬幫幾乎全員到齊，挺管學生們訴求的「政黨黑手退出校園」完全破功。 最神奇的是，這場運動的靈魂人物，管爺依舊神隱，但他人不到禮數周到，他的太太亮了相，他還送了大量的煎包、豆漿慰勞，爺們打仗不差餓兵。 「五四運動」是官逼民反，他們反的是軍閥專制，而且是中國近百年前狗屁倒灶的事，與今日的台灣何干？如果真的有「拔管」計畫，要拔的正是既得利益的學閥獨裁，陳維昭十二年、李嗣涔八年，他們把持整整廿年還嫌不夠，如果再上溯之前的孫震，他本人正是激發校園自主學潮的對象呀，學生們搞清楚了嗎？ 要平息「管爺風暴」其實很簡單，請管中閔拿出爺們風度，站出來說清楚這三件事：有沒有誠實申報利益迴避？有沒有違法赴中兼課？願不願與財團劃清界線？之後不論是要拚校長還是選市長，悉聽尊便。 只可惜爺們不屑，依然堅持要打一場藍綠對決的泥巴戰，於是引來了馬英九、洪秀柱、藍天聯盟等一干閒雜人來見縫插針，混水摸魚五四三，我為台大悲哀。 （作者為新北市業餘投資人）

美國白宮以「歐威爾式無理取鬧（Orwellian nonsence）」，痛批中國近來強迫各國航空公司及大企業，將「台灣」之名改為「中國台灣」。白宮這篇聲明迎頭痛擊中國，揭穿中國霸凌台灣及各國大企業的醜態。這是川普給習近平的一個大耳光！ 美國白宮以「歐威爾式無理取鬧」痛批中國強迫各國企業將「台灣」之名改為「中國台灣」，迎頭痛擊中國，揭穿中國霸凌台灣及各國大企業的醜態。這是川普給習近平的一個大耳光！（法新社） 「歐威爾式」出自喬治‧歐威爾名著「1984」，形容極權主義獨裁政權的頭頭「老大哥」，一切惟老大哥意旨是從，包山包海控制及改變人的記憶、認知、事件等。 中國不但蠻橫霸凌台灣，更把極度惡質的歐威爾式「中國標準」，強加在各國的大企業之上，強迫各國及企業違背所信奉的理念、價值、認知的事實（即台灣不屬於中國），強迫必須依歐威爾式中國標準霸凌台灣。 中國要求美國航空業者改變網站上台灣的稱呼，被白宮斥為無理取鬧；中國不但蠻橫霸凌台灣，更強迫各國及企業違背所信奉的理念、價值、認知的事實（即台灣不屬於中國）。（法新社） 極權獨裁的中共政權輸出的中國價值、中國標準，更像喬治‧歐威爾另一本名著「動物農莊」，在豬統治之下訂定了「動物誡律」，一切以豬老大說的為準，誡律1，凡兩條腿走路的都是敵人；2，凡4條腿走路的，或長翅膀的，都是朋友.....。大家如不遵守豬誡律，就會受嚴厲懲罰。 中國強迫世界各國大企業，必須把台灣列為中國的一部分，否則就會依其國內法處罰。這不就是動物農莊中豬誡律的翻版嗎？ 白宮重批中國是「歐威爾式」的無理取鬧。中國外交部發言人耿爽仍嘴硬，今只能老調重提，「無論美方講什麼話，都改變不了世界上只有一個中國、港澳台地區是中國領土不可分割的一部分的客觀事實」。（歐新社） 中國近年崛起了，力量大了，但離稱霸天下還遠的很呢，就這樣猖狂肆無忌憚，將其nonsence（無理取鬧、胡言亂語）強迫各國遵守，萬一有一天它稱霸了，豈不就要把世界關進動物農莊中，它的nonsence就都成了誡律？ 今天，中國歐威爾式霸凌台灣，明天它就會企圖依此霸凌亞洲，乃至全世界。世界各大國若姑息中國，未來的命運就是被關進中國式動物農莊！ 川普那記「歐威爾式無理取鬧（Orwellian nonsence）」大耳光，打在習近平的臉上，也打在馬英九、柯文哲等的臉上。（資料照。美聯社） 馬英九接受一個中國、九二共識所謂的「交通規則」，柯文哲宣稱「兩岸一家親」，共同終極目標不就是把台灣送進歐威爾式極權統治動物農莊國度？ 川普那記「歐威爾式無理取鬧（Orwellian nonsence）」大耳光，打在中國習近平的臉上，也打在馬英九、柯文哲等的臉上，中國仍嘴硬可以預料，而馬、柯等人則是裝睡作中國夢的人，是永遠打不醒的！

9.2敢做不敢當喔？臉書上不是很猛，遇到警察卻不敢承認？ 劉順達在自己臉書炫耀，說他為了挺管，舉起了右拳 https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1402512899894337&id=100004069217526 涉毆打「反管」台大生，前駐韓外交官劉順達喊冤：我沒打他 http://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2416873  

李道勇（城南文史工作室） 中共反WTO規範的措施，歐西各國不也嚐到苦果？還用川普用槍抵著他們的頭，跟他站在同一陣線？又，請問賴教授，什麼叫「站隊」，台灣有這個詞嗎？還是北京用語？（圖／維基共享資源） 中國在2001年加入WTO，並未遵行WTO規範，它採取各類不公平、歧視性的貿易措施，拒絕外國專利持有者的權利、通過限制外資所有權、利用行政審查、制定技術許可條件等方式，迫使外國企業將技術及智財轉移給中國。中共進入世貿時承諾，要在15年裡，完成世貿規定的12項任務，但是，迄今17年了，中共只完成一項。 可是台北一位名嘴賴姓教授卻睜眼瞎說，硬指「川普挑起保護主義的貿易戰，中國正跟他在進行『維護世界自由貿易』艱苦的奮戰。」 如果中共是在「維護世界自由貿易」而戰，那請問CCTV在美國自由收看，福布斯電視能在中國看到嗎？一邊喊自由貿易，一邊不斷下架奧斯卡大片，不能登錄美國的谷歌、推特、臉書網站。你說這種貿易公平嗎？賴先生，你做到教授，還真會「蔣孝化」。 他又說：「川普用槍抵著同盟國的頭跟他站隊，裹脅同盟國只能跟他站在同一陣線，共同對抗中國。」，中共反WTO規範的措施，歐西各國不也嚐到苦果？還用川普用槍抵著他們的頭，跟他站在同一陣線？又，請問賴教授，什麼叫「站隊」，台灣有這個詞嗎？還是北京用語？ 他並說：「歐盟仍然在觀望，既想維持世界貿易自由，又不想得罪美國」。胡說，相反的，美國已於去年11月公布：反對在WTO框架下給予中國市場經濟地位，正式加入歐盟對中共的控訴行列。 他又說：「川普要去秘魯首都利馬，對中南美洲的國家進行恐嚇和威脅，大豆不可以從美國轉單到巴西、阿根廷和智利，不得賣紅酒和牛肉給中國大陸。這是如何的霸道呢？做生意，輸了，就耍賴，這就是台灣大多數選擇留學的美國。」 這又是亂掰，今年阿根廷、巴西降雨量只有去年的50%，嚴重影響大豆收成，何況巴西大豆，原來就比美國大豆貴1／5-1／4，難道中國賭氣就要買較貴的？中國消費者吃比較貴的大豆加工品和肉類，誰受害？但人民敢吭聲嗎？ 名嘴為什麼不批判中共加徵關稅25%在大豆上？影響13億人民生生計？拿人民的荷包和美國打貿易戰，然後公庫增加白花花銀兩，又可流入審批大員口袋，習大大「打貪」何時了？不如自己學周處除三害。 名嘴為什麼不批判：中國連續8年成為赴美留學生最多的國家，留學人數高達107萬8,822人？這是什麼道理，用台灣學生留學美國要批判誰？那中國留美留學生那麼多，教授你怎麼說？

  看了《自由時報》對台大教務長郭鴻基的專訪，我們才知道，原來「新五四運動」是「校外人士申辦」的活動。台大教務長跳出來指證，「台大行政團隊同意舉辦新五四運動」，而且還「准許罷課」。經他反對「推動罷課」、反對「在上課期間讓校外人士進來校內辦活動，影響上課」，並強烈主張「該活動應退出校園」無效；後經他極力爭取，台大才發出「不支持罷課」聲明。  郭鴻基昨受訪表示十分難過，嚴厲譴責暴力，更透露當初就是怕校外人士鬧場而反對該活動，沒想到真的發生暴力事件。 反觀台大代理校長郭大維，卻在5/4當天出面接受陳情書，馬英九與洪秀柱都現身聲援。雖然郭大維演的一場好戲，但也看出他校內支持度的低落，才需要國民黨動員助威。     

  挺管的「台大自主聯盟」4日下午在台大傅鐘前舉行集會，反管學生20多名則在一旁上演行動劇，雙方爆發言語與推擠衝突，反管學生因此跌倒受傷。翻攝自YouTube 黃芝庭／台大國家發展研究所學生、社科院學生代表 前日(5/4)下午於台大傅鐘前發生的衝突事件，筆者當時於摔倒的同學身旁，親眼目睹整齣鬧劇。 台大傅鐘已多日被黃絲帶與許多不明老年人士佔領，於是有部分學生決定於昨日以行動劇的方式表達不同的訴求，起初情況和緩，演到一半突然有位不明男子強行拉扯學生手中的白布條，便快步離去。 後來學生們移到傅鐘前面，繼續以行動劇的方式提出異議，隨即有挺管人士開始驅趕，並且表示：「這個場地是我們借用的，你們不要來鬧。」隨後也有不知是否為校方的人士出面希望學生離開，以免滋生衝突。在那當下，挺管人士紛紛高喊：「請離開、請離開。」筆者當時心中感到十分困惑：「我們都是台大學生，難道我們不能於公開的校園內表達自己的意見嗎？」 隨後雙方愈演愈烈，高喊離開的群眾開始聚集並推擠。其中一位學生手中高舉著白布條標語，筆者隨即發現後面伸來一隻手試圖拉扯舉布條同學的後背包。轉頭後看到潘同學(倒地者)舉起雙手並高喊：「打人、打人。」筆者於當時未看見有任何毆打的行為，但有許多挺管民眾圍繞著潘同學並強力拉扯其身上衣物。 最後學生們被勸離於大批挺管民眾之外，當時潘同學正在接受媒體訪問，忽然之間，有位女士拿著口紅往他身後的白襯衫亂塗，隨即被在場人士驅趕。 我始終相信這句名言：「我不同意你的觀點，但我誓死捍衛你說話的權利。」可惜，在前日的過程中，我所看到的盡是滿滿的暴力行為，挺管人士高舉「大學自治、捍衛民主」等標語，驅趕台大學生離開自己所屬的校園空間，拒絕任何不同的聲音出現。甚至一度喊出：「學生退出校園。」難道大家忘了，學生才應該是大學的主體嗎？筆者認為：「真正該退出的是你們這群恣意妄為、目無法紀的暴力份子！」

An evil heart can coexist with a will which in the abstract is good. Immanuel Kant 原則上，台灣公民皆有權利議論管案，檯面上這一幫國民黨政治人物也不例外。然而，有原則就難免有例外。兩年半前「換柱」的國民黨人如今何來資格顏面跳出來反對所謂的「拔管」？！   遊戲規則 洪秀柱在2015年7月19日經由國民黨全國黨代表大會的認可，合乎程序、名正言順地代表該黨參選總統；該黨卻在同年10月17日召開臨時黨代表大會，翻臉不認帳，取消了她的參選資格。試問，在這九十天之間，洪秀柱犯了什麼滔天大錯，足以使該黨八百多名黨代表理直氣壯地出爾反爾，推翻自己早先的決定？沒有吧？！如今，即使教育部對台大校長人事案的處置有違失之處，中國國民黨其實只有當年的苦主洪秀柱可以臉不紅氣不喘地出面抗議啊！ 更何況，教育部這次的決定並非明顯絕對地違反法理（相關的專家意見之一：林佳和，〈大學自治神聖不可侵犯嗎？〉）。管中閔並非校內投票產生而當選校長，而是由國立大學校院協會明言「並非屬於學校」的遴選委員會挑選出來、繼而報請教育部聘任的人。林憲同律師近日為文提醒健忘的大學校長們： 民國九十一年大學法第六條第二項明定：大學校長之產生，由各校遴選二至三人報請教育部擇聘之。 按照2005年以前的大學法，教育部拿到的是一道選擇題，而且教育部不只一次地挑了人選名單中的第二名。問題來了：2005年修訂後的大學法第九條，遴選委員會送到教育部的是一道是非題，抑或一紙通知書？法律解釋的爭議點在此。毫無爭議的是：國民黨人的「換柱」就像是把已交出去的考卷拿回去修改答案。 文化傳統 自家賽局明明已結束，卻更改遊戲規則，然後說：比賽重來。不到三年，這家人竟擺出正義凜然的臉孔，跳進去一場遊戲規則爭議之中，指責其中的某一方。中國國民黨這是在演哪齣？二十一世紀的「儒林歪史」？ 只許自己放火，不准別人點燈：這種心態絕不只是「虛偽」而已。中國在兩千多年前就產生了層次頗高的倫理道德論述，但這些所謂的「經書」不但淪為教條，而且往往被用作「任何人不得逾越，除了我以外」的利己工具。不待西方列強侵門踏戶，此一文明早就陷於自我崩壞的惡性循環之中。西方列強早就收手了，但這種古老的文明病毒依然代代相傳，其複製繁殖不僅在中國，亦存在於深受中國文化影響的幾個社會。 餘論管風 回過頭來看「柱與管」的故事。管中閔曾在2015年嗆聲說「國民黨膽敢做掉洪秀柱，我就帶大家衝中央黨部」。「換柱」成功的翌日，眾家媒體可沒忘記管爺這番盪氣迴腸、感天地、泣鬼神、繞樑三月而不止的誓言： 數月前曾堅定「護柱」的氣象主播李富城和管中閔，前者在臉書痛批「我心已死」，甚至推動「廢票聯盟」呼籲國民黨支持者投廢票，而後者則神隱。（〈你不是要衝國民黨？翟神問管爺…〉，《自由電子報》，2015年10月18日，16:08） 啊…神隱！年初以來，管中閔面對一波波質疑檢舉的基本反應不也是「神隱」嗎？總之，自從國民黨換柱後，管爺至今仍未去衝國民黨中央黨部。倒是，現在有一小批人為了他去衝闖學府官堂… 管爺是全國知名的公眾人物。此人性格，大家早就看在眼裡。他在去年十二月台大校務會議的「推薦投票」中得到的「不推薦」票比「推薦」多。學界中人應該不會因此而覺得意外。今年年初，遴選委員會的選擇結果公開後，想必有不少台大師生的第一個反應跟我相同：訝異。歷史上，有很多發現是從訝異開始的。嗯…順便推薦這本書：《為什麼他能看到你沒看到的？洞察的藝術》。報告完畢。

9.2 華寶表示： . 「這個阿伯的手， 就算整個被大家拍到先動粗 一定也是學生自己把手凹到背後 自導自演的啦！」 . 「假手啦，道具假手」 . 「這個阿伯，才能代表台大的學生」 . 「學生滾出校園，才是校園自治」 . 「政治不要進入校園 除了馬英九郝龍斌洪秀柱之外」 . #大家可以趁這個機會 #誰是平常假裝中立理性 . 其實是 不折不扣黨國華腦的人 . . 薩諾斯： 不要爭了，那是無限手套啦

  學者指出，台灣的大學校長遴選制度充滿各種問題，若了解國外狀況的人，在本次爭議中必定都有一共同感觸：台大的所謂校長「遴選」制度爛透了，遴選委員會的運作也爛透了。圖為台大正門外觀。資料照片 維京／台大特聘教授 台灣的明星大學，當然是台灣大學。這次校長遴選風波，在卡管／挺管的簡化標籤之下，演變成藍綠撥糞的大混戰，最後台大與教育部都成了輸家。在教育部4月27日記者會後，相信卡管/挺管的口水戰才方興未艾。其實大家都非常排斥口水戰，更不希望莫名奇妙地升級成「台大抗爭教育部」的莽動，而要從制度面來解說明星大學的沈淪。以下，就是一些就事論事的嘗試。 首先，讓我們釐清究竟什麼是「遴選」。 雖然《大學法》第九條說大學校長要遴選產生，但是台灣絕大多數的大學的校長選舉都是「競選」而非遴選。競選的主動權在候選人；他們要動員佈樁、公開造勢、發表政見、訴諸選民、拉票拜票。簡單地說，如果校長是用競選的，那麼台灣所有鄕鎮市長與民代選舉的醜陋面，難免或是遲早都會在大學出現。 反過來說，如果哪位候選人堅持知識分子的風骨，不願意做上述這些競選活動，那麼他（她）就幾乎不可能選得上。正港的遴選制，其主動權在遴選委員會，由他們去發掘、尋覓各地各處的人才。在競選制度下，任何符合基本條件的人只要有意願，都是候選人。但是在遴選制度下，某甲的個人意願完全沒有重要性；遴選委員會會不會「相中」某甲，才是關鍵。 那麼國外大學校長的遴選是怎麼運作的呢？任何人去Google一下就會發現，有關國外大學校長遴選的書籍，不下百本。台灣如果真的要引他山之石，例證非常多。國外遴選最關鍵的不同，就是候選人是匿名的、被動的。 其實「匿名候選人」一點都不奇怪，只是台灣被校園民粹沖昏頭了，久而不聞其非。以台灣民間公司為例，當台積電或聯發科要尋覓經理、副總層級人才時，他們往往要去國內外其他公司挖角人才。這種遴選挖角當然要保護當事人的匿名；如若不然，另有高就的人才基於自我保護的考量，絕不可能「公開表示考慮跳槽」。此外，大學或大公司也應該對高階人才表示尊重，而不是叫候選人一字排開公開「備詢」，更不可以讓所有人都知道誰獲選誰落選。 所以簡言之，保持候選人的匿名是遴選制度的精髓、是吸引校園以外人才參與的關鍵。做不到候選人的匿名，大學校長的候選人必然限縮在校內或國內競逐，能選出好校長的機率微乎其微。 有人擔心，匿名候選人的制度監督問題，這需要一些補充。 基本上，任何制度都需要被監督，這一點大家都同意。但是過程監督與候選人的匿名保護，不見得有衝突。例如立法院的國防與外交預算也有機密性，而我們還是可以在「民主審議」與「機密保護」之間取得平衡。大學為了廣泛延攬人才而要保護候選人的匿名，其重要性已如前述。各大學要如何在匿名候選人的前提下，容納適當的監督機制，是大學要仔細衡酌、設計的。但無論如何，現在絕大多數的公立大學都完全沒有匿名候選人的制度設計，使得他們的校長「競選」淪為一小校內「長」字輩的互相角力。所謂「廟小妖風大，池淺王八多」，紛擾頻傳實不足為奇。 在正常的遴選制度下，遴選委員會的角色非常重要。觀諸國外諸多大學遴選委員會的先例，其任務包括：尋覓人才、打探其表現、約晤訪談，做成建議，最後向其負責單位（如校董會或校務會議）報告。他們的實質推薦人選通常有先後順序，校董會在聽取遴選委員會報告後，應該也會尊重其推薦順序，做成最終決定。決定之後，遴選委員會對外宣布唯一當選人，其他「落選人」的名單絕對不會公佈。當選人宣布時已成定局，他在原來任職單位也不會有困擾。 在遴選過程中，遴選委員會有沒有利益迴避規範呢？當然有，而且大多數大學迴避規範的內容與教育部頒的「國立大學校長遴選委員會組織及運作辦法」第六條差不多。基本上，除了三等親、學術淵源之外，必然會加上「其他」一款，以涵括名種可能的利益關係。例如，「同居」非三等親，但是依常理當然要揭露為利益關係；甲乙「合作過五十篇論文」雖非論文指導關係，但是依常理甲乙也是關係密切，也應該揭露。整體而言，揭露應該是「寧濫勿缺」，然後由遴選委員會的同僚決定要如何處理。 通常，關於甲遴選委員揭露其與乙候選人的關係，處理的方式有三：1）甲需退出遴選委員會、2）甲不需退出遴選委員會，但是不得參與乙之討論與投票、3）甲不需迴避乙之討論與投票，但是不能對甲發表意見。如果大多數遴選認為應採1）或2）或3），但是甲不同意，則遴選委員會也可以用投票方式決定「甲不再適任遴選委員」。目前教育部的辦法精神是對的，但是操作細節有欠明確。 國外遴選委員會的決定是「絕對」的嗎？我們先不看台大的個案，而想像一下可能的「糟糕」情況。 假如某校遴選委員會發生學校行政人員作票、財團對遴選委員會若干委員賄選、某知名幫派暴力脅迫遴選委員的投票。投票結果是出來了，但是有前述種種程序不正義，我們要怎麼辦呢？法律專家大概會發現，台灣的《公職人員選舉罷免法》恐怕無法適用於大學遴選，因為大學校長的遴選與公職人員的競選根本不同。許多人大概也會同意：外界不可以對大學校長遴選的「結果人選」有意見，但是對遴選「程序的不公平」，總要有彌補的機制。至於如何才算是程序不公平、不公平要如何彌補，那需要冷靜的討論與法律詮釋。 那誰有核聘大學校長的最終權力？從過去的成大蘇慧貞校長遴選結果爭議來看，她是這次台大校長遴選委員，也連署要求教育部必須尊重台大校長遴選委員會的遴選結果。但她角逐成大校長時，因爲遴選有爭議，被成大師生告上行政法院。但當時高雄高等行政法院的判決文件如下文： 「94年12月28日（《大學法》）修正後，將二階段遴選委員會合一，由遴選委員會遴選出校長人員1人，再由教育部聘任之，自94年12月28日修正以後之規定，聘任國立大學校長權限明定在教育部，是決定國立大學校長之行政權限屬教育部，遴選委員會並無單獨決定權。」與「遴選委員會之處置係供教育部作成聘任處分之依據，判斷是否聘任之權限仍在教育部，是遴選委員會參與之表示，並不具終局、完全之規制效力，自難認係行政處分，尚非得作為撤銷訴訟之程序標的。」法院判決很清楚的說明教育部擁有核聘大學校長的最終權力。這樣的判決給與了教育部這樣的權力，為何當時沒有大學自治的訴求了。 現在如果我們用以上的「正港」遴選制度來檢視台大的狀況，大概就可以心平氣和、就事論事一些。了解國外狀況的人都有一個共同的感觸：台大的所謂校長「遴選」制度爛透了，遴選委員會的運作也爛透了。 在國外，從來沒有聽說居然有卸任的前校長覇佔、主導後續校長遴選委員會的。但是台大兩任前校長孫震、陳維昭，13年來長期擔任台大校長遴選委員會的召集人，主導並影響遴選委員會的運作。這兩位先生在任校長時不曾好好規劃健康的遴選制度，卸任後卻又在病態的遴選制度下翻雲覆雨。卸任校長利用校友總會推薦遴選委員，而現任校長則在行政會議控制校友、社會公正人士遴委的產生。卸任現任疊為唇齒，正是台大一代代向下沈淪的關鍵。 從孫震以降，陳維昭、李嗣涔、楊泮池，三十年來台大沒有一個像樣的校長。他們像是「堯舜禹湯文武周公」的負面榜樣，把一個爛制度一脈相承，永遠不思考改變現行制度的扭曲。於是三十年來台大永遠在「競選」的制度下，由一群又一群的校內「長」字輩扭打競逐。這樣，如果能夠產生世界一流大學，那也是一種亞洲奇績。 所以，是誰殺了大明星？其實歷任校長都是共同正犯，而手中握有滴血兇刀的，恐怕是這一屆遴選委員會召集人陳維昭。與其要台大師生參與「台大反抗教育部」的政治抗爭，不如趁這個機會好好檢討一下台大的爛遴選制度、爛歷任校長、爛遴選委員會。就是因為一切都爛到根，才會淪落為政治口水的祭品。大明星早就慢性中毒久矣；就算今天沒有卡管/挺管的表面爭議，爛到根本的大明星也不會有多少餘命的。

不滿拒管布條被拆 同學再繫上各式布條諷刺亂象 〔記者吳柏軒、簡惠茹／台北報導〕挺管團體前天在台大舉辦遊行活動，事態演變為驅趕台大學生、將學生綁上的反管布條撤下，台大總務處還發布公告，指挺管民眾綁的黃絲帶等標語屬支持大學自治、為全國性意見表達，將不拆除，引發更大怒火。反管學生昨天凌晨再度綁上多種布條反擊，學者也跳出來，不解「為何挺管可以綁布條，反管不可以」？ 有師生掛上「校園民主爺們做主」布條，諷刺挺管訴求。（記者吳柏軒攝） 台大兩大學生團體聲明 學者批 為何挺管可掛反管不可 台大校園昨天冒出許多新布條及標語，表達對校方及挺管派鴨霸行為不滿。譬如「大學自治就像洛基一樣被掐死了」、「母湯喔」、「全球校友共赴笑爛」、「礙國礙民」、「戒嚴傳統、全新感受」、「校園民主爺們做主」、「沒有自治只有帝制」等。 看到同學被打 危機感被激發 台大學生郁良溎說，學生被言語霸凌甚至毆打後，其他同學的危機感被激發出來，因此越來越多反對挺管派的布條掛出來，表達不滿。 台大教授也出面譴責校方作法不當，社會系教授何明修指出，文學院前面反管布條，沒多久被拆了，只留下傅鐘一帶的挺管布條，他看不懂這是什麼標準？何明修指出，台大校方發出一封電子郵件，講了一堆似是而非的說詞，簡單說，就是挺管布條是支持「大學自治、學術自由」可以不拆，至於反管布條，校方口說「尊重」，不過還是要拆。 「悲台大！」台大社會系副教授范雲在臉書指出，校內對校長遴選意見分歧就算了，台大難道連最基本的言論自由、行政中立都出了問題？掛布條還分類管理，只有「大學自治、學術自由」的不拆除？ 台大總務長王根樹重申，校方行政中立的立場，他解釋，處理台大事件有兩難，只要不影響他人，校方不會過度干預，但僅限台大師生能表達訴求。但為何總務處四日發布公告，指挺管民眾綁的黃絲帶標語是支持大學自治，可不拆除？王根樹說，原本是評估不僅台大、其他地方也綁黃絲帶，屬全國校園民主意見表達，才決定先不拆。 王根樹坦言，公告後，接到台大學生會長的電話抗議，質疑挺管派有特權。他解釋，這非校方的本意，因此預計明天（七日）召開協調會，擬定挺管、反管都能接受的遊戲規則，讓雙邊布條共存，若雙方無共識，傅鐘黃絲帶會立即拆掉。 誰能掛布條 校方明開會協調 另外，將開放台大鹿鳴堂廣場、台大傅園圍牆等處，讓師生張貼布條標語，發表言論，維持校內多元民主。  

數所大學學生跨校發起響應「拒絕沒有校園民主的大學自治」，可說是直接戳中管案問題的核心！ 台大校長遴選委員會有藍營色彩的召集人和發言人，學校最高權力單位校務會議又充斥守舊和反動思維，此時前校長孫震呼籲管爺應要求國賠，孫先生難道不知道管教授違法兼職偷跑在先、申報不實在後，只「後果自負」，有如對鬧風波、不誠實者輕輕放下，對於所致風波和聲譽受損，台大校方其實該向管求償。 尤其，遴委會不該把校長位置當禁臠，將台大當遂行意識形態對抗執政黨的工具。 看著傅鐘下出現校外人士聚集，不見學生靜坐，走近時聽到聊天的外省口音，可見管案已經變質走調！泛藍陣營把台大當舞台，各方勢力聚集，足證過去一個月出現了「管中閔代表藍營出馬選台北市長」的聲音絕非偶然。當把持的校方行政高層怠惰，大學要靠佔主體多數的學生們來自救！ （作者為國立台灣大學國發所研究生）

◎易思安（Ian Easton） 中國已經轉往更墮落的方向。近幾個月來，中共總書記習近平成功鞏固權力，卻未指定可能的接班人。此舉令人臆測，習近平打算儘可能地留在權力頂峰，時間愈久愈好。 易思安 表面上看來，習總書記的成就斐然。他成功聚斂權力、鞏固政治地盤，程度遠超過所有人的預期。在某些方面，習近平的手段堪稱高超。（美聯社） 不論以何種標準來衡量，中國都是當前全球第二強大的國家。北京政壇有任何風吹草動，對整個國際社會都是牽一髮而動全身。因此，中國現由一名看似野心無限膨脹的獨裁者當家，顯然令人憂心。 中國擁有得天獨厚的豐富歷史和文化，以及規模龐大又勤勉努力的人民。然而，即使中國人具備優異的稟賦和智慧，也不可能在未來的悲劇中自我救贖。 一九八九年的「天安門廣場大屠殺」以來，中國一直走在政治倒退的道路上。這個國家的經濟成長模式已經失去動能，反而是激進的民族主義和強硬的軍國主義日益張狂。 自五年前中共召開第十八次全國代表大會以來，中國觀察圈最主要的疑問一直是：習近平是否會交出緊緊抓在手裡的權力，在一切無可挽回之前，容許推動正向的政治改革？這個疑問如今已獲得解答，而這個否定的答案令人不安。 全面壓制異議 避免政權崩潰 表面上看來，習總書記的成就斐然。他成功聚斂權力、鞏固政治地盤，程度遠超過所有人的預期。在某些方面，習近平的手段堪稱高超。中共的核心使命為確保政權安定，習迄今在這方面的作為相當成功。 中國的軍事、情報、警察和宣傳系統，從未如同現在般強悍。隨著中國的經濟影響力擴張，北京當局也全面壓制所有異議，竭力避免政權崩潰。 中國是歷史上極少數未曾經歷重大戰爭，就發展得比所有鄰國更為強大的國家之一。因此，儘管中國在陸地邊界和海洋周邊的一連串「雪恥、復興」 舉措，已使亞洲地區的緊張情勢節節攀升，北京當局仍可信誓旦旦地宣稱，中國乃和平崛起。 那麼問題出在哪裡？問題就在習近平有計畫地摧毀中共此前奠基於共識的菁英統治模式。這套模式是由已故領導人鄧小平在一九八○年代確立，旨在降低毛澤東主義（Maoist）式決策的風險。在毛澤東治下，中國有數千萬人無辜喪命， 鄧小平希望避免歷史重演。 習近平已成為有如毛澤東般的獨裁者。倘若他決定恣意推行激進政策，全中國似乎已沒有人可以阻止得了他，甚至連迫使他放緩腳步也不能。習近平也許稱得上聰明絕頂、魅力超凡，但人類容易被權勢所腐蝕，卻是不言自明的真理。當一個人收攏愈多權力，就愈可能喪失心智。 做出錯誤決策的風險，在威權主義國家特別高。相較之下，民主政體的總統和總理，即便掌握偌大權力，仍然必須接受社會大眾及立法機構監督，也必須服從法治（rule of law）原則。這有助於使當權者保持理性，有效地限制他們在被取代前「偷渡」有害的決策。 習搞個人崇拜 已與現實脫節 然而，今天的中國不存在權力制衡的體制。由於中共全面掌控媒體和資訊流通，即便習近平開始顯露判斷力薄弱，或有意推動激進政策的徵兆，外部世界可能也無從察覺。尤有甚者，北京當局還擁有混淆及阻撓外部探知其內部決策的卓越能力。 從我們（對中國內部決策）幾乎一無所知即可看出，習近平已與現實脫節。過去五年來，習陸續達成以下目標：一、個人崇拜；二、將政治上的偏執想法及肅清異己的手段制度化；三、在國際上推動戰爭邊緣（brinksmanship）與擴散策略。四、向愛好和平的民主國家開戰的規劃；五、與俄羅斯、伊朗和北韓密切合作。 基於各種原因，美國始終無法擬定並落實一套對亞洲的國家戰略，遑論提出一項有效的中國戰略。眼看中國成為一個具有危險性的敵對勢力，美國政府擬定一套競爭策略，以遏阻軍事衝突，並維護美國在政治、經濟、國防領域的優勢，就顯得勢在必行。現在，川普總統已開始推動這類規劃。 提高中華民國（台灣）政府在美國戰略中的地位，或將證明是美方傳達決心和意圖、降低區域不安和衝突可能性，唯一最有力的手段。美國和台灣擁有源遠流長的友好關係、共同的價值觀和安全利益，也同樣珍視民主和法治，雙方因而緊密相依。北京當局卻不是這麼一回事。 美國外交政策的核心問題之一，正是台灣最終可能遭中國侵略。華府必須批判性地審視其政策，著手改善與台北當局的雙邊關係，循序漸進地推進對台外交關係正常化，保護台灣抗拒中國脅迫或佔領的企圖。 美應鞏固盟友 撲滅習引火點 美國的領導人理應傾盡政府之力，鞏固美國在亞洲的結盟關係，才能撲滅被習近平的行徑所點燃、危險程度與日俱增的眾多引火點（flashpoints）。 美國和台灣當局最重要的目標，應是設法加速中國內部無可避免的政治變革進程，鼓勵北京當局朝向更多元的政治體制發展，否則就只能接受兩個核武強權起衝突的風險。 中國若要和平發展為一個足以承擔責任，且對全球有正面影響的民主國家，習近平勢必得放鬆對權力的壟斷。美國和台灣的領導人應避免做出會讓這個危險對手壯大的行動和言論，並鼓勵其他民主國家跟進。 （作者易思安為美國智庫「2049計畫室」研究員、《中共攻台大解密》作者；國際新聞中心孫宇青譯）

  網路最近傳出許多照片，批評蔡英文假掰。（圖擷取自網路） 2018-05-04 14:35 〔即時新聞／綜合報導〕網路近日瘋傳幾張總統蔡英文自己洗碗、靠著柱子等火車等畫面照，批評蔡虛偽、矯情、打悲情牌，不過，拍出這些照片的攝影師林政億出面說話了，並反嗆無腦粉專不查證，「蔡8年前就預知她會當總統，所以開始拍假掰照喔？」 攝影師出面說明。（圖擷取自臉書） 「靠北民進黨」粉絲專頁批評「拍這些假掰照是想唬誰啊」。（圖擷取自臉書） 「攝影師本人可以出來說句話了吧！」林政億昨天在臉書上分享「靠北民進黨」粉絲專頁的圖片，並說這些照片當中，有不少作品是他拍的，從2010拍攝至今，也邁入第8年了，政治人物聘請專業的隨行攝影師早已行之有年，而且各黨皆有，影像除了供網路媒介使用之外，也順便記錄公開行程外鮮為人知的一舉一動。 林政億說，雖然他們不是新聞攝影記者，但也不會在影像上造假，這些照片都是真實呈現政治人物的生活、日常，也不曾指揮蔡要如何拍照，「這是被攝者和攝影師之間有相對的信任，才能捕捉到這些有趣的漏網鏡頭」。 林政億批評，發文的無腦粉專不經查證，甚至把蔡英文尚未當選總統時期的照片，一股腦湊在一起，胡亂批評，「是說她8年前就預知她會當總統，所以開始拍假掰照喔」？ 「靠北民進黨」粉絲專頁日前分享多張蔡英文獨自一人吃麵、拿包包等照片，批評「拍這些假掰照是想唬誰啊」，相關圖片也在網路上引起不少討論。 相關連結： 蔡英文洗碗、吃麵照瘋傳挨批打悲情牌 真相曝光竟是...

◎ Tainan黑名 當愛開快車的小英總統，開著一輛違規拼裝小貨車....