「八百壯士」這名號盜名自一九七五年丁善璽編導，以抗日戰爭為背景的愛國電影「八百壯士」。電影歌頌一九三七年八月十三日，日軍進攻中華民國上海，國民革命軍八八師五二四團團長謝晉元，帶領八百名青年軍官兵固守四行倉庫抵抗日軍三個月，中華民國女童軍楊惠敏送食物及藥物給八百壯士，一直到撤退的感人愛國故事。 當年的八百壯士不顧自己的生命危險抵禦外侮，如今的「八百壯士」則為了保留自己不公不義制度下的既得利益攻打自己同胞，不但攻打維持秩序的警察、攻打報導新聞的記者，甚至連以救治兒童為宗旨的兒童醫院都不放過。 狀士成了如假包換的暴民，令人不得不懷疑其當初盜用「八百壯士」的居心，懷疑其揮舞「捍衛尊嚴」大旗背後的居心。國安單位應迅速積極嚴查這幫人居心何在，幕後是否有 「海外敵對勢力」在操控？是否有黑社會及黑政黨在幕後操控？是否有特定的「野心家、陰謀家」在幕後操控？務必讓台灣社會早日恢復成祥和、理性的自由民主社會。 （作者從商）

     反軍改團體「八百壯士」昨群聚抗議，台大兒童醫院也被抗議民眾「佔領」，引發爭議。翻攝臉書 筆代劍／法律研究所學生   由於軍人年金改革法案審議在即，對於法案有所不滿的退將們也正在立法院外抗議，不知道是不是因為人太少，又或者想替自己打造一個響亮的名號，稱呼自己為八百壯士，雖然這些壯士在外人看來，不過就是臉皮太厚，死要錢的樣子。   過去若是戎馬一生，拚了性命保衛國族家園，奉獻青春，流血流汗，那國人是敬佩的，只是，如果為國盡忠連性命都可以不要，為何在太平時期，當大家都在共體時艱、力挽國家經濟、免於軍保破產的時候，會有人不願意一起承擔，竟然還可以說出樓地板3萬8990元的月退俸，是要讓他們活不下去，他們難道不知道還有多少家庭靠著兩三萬元的收入要養活一家人嗎？   在我們這些號稱厭世代的年輕人看來，這些什麼事情都不用做，只要躺在家裡就有最低至少新台幣3萬8990元的他們，完全就是既得利益者愛講幹話而已，而且還是最幹的幹話。   不過，在這個自由民主的國家，每個人都有言論自由，雖然我不同意你，但你說話的權利還是受到尊重，這是民主社會該有的素養，所以即使因為你們的抗議，讓經過抗議現場的人要繞非常大的一圈，我們也沒關係。   我們也知道，抗議從來就不是請客吃飯，你要翻牆，跟警察起衝突，動輒以公民不服從做藉口，行違法之實，雖然沒有什麼人支持你們，我們也不想說什麼。   但是，憑什麼、為什麼你們可以任意盤問要進出立法院工作的員工，憑什麼你們可以毆打捍衛言論自由的媒體工作者、搶奪他們採訪用的照相機、攝影機？甚至連戰爭時都不會被攻擊的醫院，特別是兒童醫院，也被你們當成敵人保壘一般圍攻侵犯，導致有小孩因為延誤就醫5分鐘造成腦性麻痺，害慘了這個小孩的一生，你們為什麼做得出來這種事？   誇張的是，在昨日抗爭團體傳出這麼多脫序行徑時，台北市議會甚至是許多民眾，都希望求台北市長柯文哲能夠宣布取消抗議者的路權，沒想到北市府竟然不願意撤銷，僅表示會嚴厲執法，這樣嚴重脫序的行為已非一例，今天早上甚至還有人潑灑尿液，卻沒有人因此被逮捕，如此消極的執法，廣大的社會實在無法認同，為什麼柯市長還要一昧縱容？   我們還記得，柯市長曾經說過：「那些反年改團體」是「王八蛋」，是不是選舉到了，基於選票考量，柯市長選擇以強硬姿態拆除公投盟的帳篷，但是反過來卻以溫和態度對於八百壯士那一群人低頭包容？   當我們看到兒童醫院淪於被暴力威脅的處境時，曾經身為台大急診室主任的柯P，難道早已把醫生、護士、病患和家屬的尊嚴和權利都忘得一乾二淨了嗎？

  夜晚，我們得以安穩入睡，是因為有一群犧牲家庭生活，辛苦守護著治安的警察與消防人員；我們可以享有民主制度與各種自由，而不被中國侵擾，是因為不分日夜戍守疆域的軍人捍衛著國防，我打從心底尊敬，同時也這樣教育著學生。 但是，以退職軍警消組成的反年改團體，包圍立法院、台大兒童醫院、暴力傷害警察，我與家人對於這些人過往奉獻的感恩之心，可說瞬間被侵蝕殆盡。當我們看見現職的軍警消因為執勤時的不幸傷亡與過勞時，除了感謝還有更多的心疼，可是你們昨天的暴行，加重的是他們原來已經過度負荷的勤務，還有被學長袍澤傷害的心痛。 當反年改團體執意要國家編列之前未足額提撥的年金，好讓你們獲得你們所謂的「尊嚴」之時，才讓我看清，原來以國家興亡為己任，仍舊只是一句出現在作文中的口號層次，然而褪去戎裝後，打擊政敵—民進黨政府才是首要之務，否則，國民黨執政時期的退休金制度欲變革的方向，明顯劣於現在的方案，怎不見八百「撞」士，在當時埋鍋造飯呢？ （作者為教師）

〔記者吳柏軒、黃以敬／台北報導〕台大校長遴選爭議長達三個多月，新任教育部長吳茂昆宣示不能再拖，教育部今晚就將開會討論做出決定。據了解，由於台大校長遴選程序瑕疵多，管中閔兼職也有爭議，教育部將不會正式聘任管為校長，遴選案將退回台大，可能須至少重開遴委會、重新遴選。 法界分析教育部裁量管中閔案 台大校長遴選今年一月遴選出管中閔為新任校長，管卻接連被檢舉兼任台灣大獨董等資訊揭露不全，遴選委員、台灣大副董蔡明興未落實利益迴避，管中閔更有到企業兼職、赴中兼職教學等多項兼職涉法等諸多爭議。而台大校內自主機制失靈，台大遴選委員會無法確認資訊未揭露、未利益迴避對遴選結果的影響，也未重新投票，台大校務會議則擱置遴選爭議案導致議而未決。司法、監察等體系因而進行調查，教育部則籌組跨部會諮詢小組蒐羅所有管案資料及法律意見。 教育部次長林騰蛟昨表示，跨部會小組是諮詢性質，台大新任校長案最後還是要由教育部決定，目前仍等最後一些人事資料送到，預計今天傍晚再度召開會議討論後應會有結果。 據了解，教育部內部已大致認定台大遴選案是有諸多瑕疵，尤其管中閔與遴委蔡明興對兩人關係資訊未揭露、未落實利益迴避原則，明顯違反行政程序法、國立大學校長遴選辦法等法規精神，造成遴委會、校務會議投票都有不公等程序瑕疵，預計將會把遴選案退回台大、將不會正式聘任管中閔。 至於是否要求台大遴委會和校務會議都須重選？或是只要求台大遴委會重選？遴委會需否重組？只針對管中閔重投票或全程重新選？教育部預計今日討論會有進一步底定。 中研院法律所副研究員邱文聰認為，教育部批示管案，法律上應分對人及對制度兩方面著手。對人就是管中閔牽涉的相關兼職爭議，核心是教育人員任用條例，不論是赴中兼職、國內兼職偷跑，乃至違反國家機密保護法等，任一違法事由成立，都能依條例不聘任管中閔。 教育部也可依大學法監督台大校長遴選委員會，以遴選瑕疵否准管案，關鍵就是管中閔的利益迴避爭議。重點在於沒有揭露，讓台大校務會議代表、校長遴選委員等不能判斷是否構成重大利益衝突。他強調不是沒有明定的關係就不需揭露，而是就法律來說，當事人有揭露義務。

        反年改人士應該還記得，去年衝撞世大運開幕式，阻擋各國選手進場、打傷警察、投擲煙霧彈，以致遭到主流民意強烈批判，反年改運動聲勢大挫的這件事情吧？但反年改團體顯然未曾記取教訓，反軍改團體如今在抗爭行動中更加不理性與暴力地攻擊媒體記者與警察，造成84位警察、11位記者受傷，如此不分青紅皂白毫無正當性的暴行，唯一的結果就是使反年改團體的訴求更顯蒼白無理，社會大眾對反年改人士的最後一點同情與忍耐，恐怕將斷送在反年改人士的拳頭下。 應受法律制裁 台灣已經是民主多元社會，任何人都有權利捍衛、爭取自身權益，「八百壯士」長期在立法院外紮營，或上街遊行抗議，雖造成人車往來不便，但就像任何其他不同訴求者的類似舉動，同樣獲得保障和尊重。但是，只要出現暴力行為，不但必須受到法律制裁及輿論譴責，運動的合理性也將重新被檢視，畢竟，經由溝通說明，才是讓正當、合理的訴求，取得大眾理解和支持的最有效方式，暴力不僅會模糊了焦點，也是於理有虧的心虛表露，是智者所不為。  年改是不得已，是超越黨派的重大工程，拖延是最容易的選擇，改革需有搬石頭砸自己腳的傻膽，但終究必須有人開始做這件事，國民黨執政期間已經起了個頭，但在強大阻力下暫停，民進黨執政後重新啟動，儘管內容已較國民黨最初版本緩和，退休軍公教仍多所不滿。  問題是，退撫基金破產已是火燒眉毛之急，滅火搶救時容或造成退休人員程度不一的被剝奪感，但經過各方溝通乃至陳抗之後，改革方案也或多或少做了些調整，雖不可能做到皆大歡喜，但若願相互理解體諒，願為下一代考慮，也不至於鬧到全盤皆輸。  涉及世代剝奪 反年改主事者在這次出現暴力的陳抗行動中，犯了嚴重錯誤。例如，明知參加者情緒高張，且事前已流出所謂攻佔立法院的行動計劃，倘若這是主事者規劃的組織性行為，可以預期必將爆發激烈混亂衝撞推擠攻防，而參與陳抗者又多有軍警背景，曾受專業訓練，出手力道與技巧皆非尋常民眾可比，卻竟未安排任何糾察隊維持基本秩序，或雖有安排但未見其效，任令暴徒攻擊警察與記者，主事者都有不可推卸之責，絕非道歉即可了事。 反年改運動這兩年來雖有激情，卻未能得到社會普遍迴響，僅在小圈圈裡發酵，與反年改團體與主事者的態度、策略失當有很大關係，他們太過強調政黨歧異，刻意忽視年改早已不是藍綠的問題，而是涉及世代剝奪問題，以致這群過去曾對國家社會有重大貢獻的退休軍公教人員，讓自己與政黨綑綁在一起，也自動放棄爭取至少另一半人民的理解和同情。 如今又在陳抗行動中暴力攻擊記者與警察，連那些還願意聆聽甚或有同理心的民眾，也覺得反年改運動走進了死胡同，相關團體主事者必須立即深刻思考下一步要怎麼走，而誠懇地為醜陋的暴力行動承擔責任，是最基本的第一步。 

我先生小時候住在金瓜石，父親是礦工，一家五口，就靠父親一個人每天在礦坑裡辛苦工作，一家人就睡在一個小通舖上，生活過得很清苦。小學一年級，他的父親突然因病去世，母親只好帶著三個小孩到台北寧夏路依靠三舅。三舅為了讓姊姊一家有固定的收入，把自己的麵攤讓給姊姊，自己一人去台北車站做苦力。 母親和同父異母的姊姊一起顧著小麵攤，那時候麵攤沒有固定的地點可以擺，所以會到處流動。他放學的時候會跟著母親一起在麵攤幫忙，看書的時候會在路燈下，借光看書。後來有一個診所的醫生很好心，主動同意讓他們在他的診所前固定擺攤，還讓他們用水用電。 母親的個性非常堅強，一生辛苦賺錢只為了讓三個小孩成長獨立。我先生說他在上大學的時候，每到假日都要回去台北幫忙擺攤，其實這也是很多過去台灣窮苦家庭的生活模式，那時候窮人是沒有時間放假的，假日還是要為生活而辛苦工作。 我的生活背景完全不同，我是眷村子弟，家裡住的是公家的房子，平常還有很多的補助，基本上生活無虞。或許因為這樣，生活必需品得來太容易，很多眷村子弟根本上不願吃苦，也不肯努力讀書或工作。 我們的緣份很奇妙，曾經同在一家公司，彼此認識但沒有交往，反而是離職之後，有一天在街上遇見，後來才開始交往。 我們眷村女孩子很少嫁給本省人，我不會講台語，想說結婚後就只是跟先生一起，不會有什麼問題。結婚之後，只能住在家裡，才知道要煮一家人的飯，我根本連做飯都不會，煎蛋時油放太多，先生笑說我是在炸蛋。婚後第二天先生和我還到重慶南路去買了七八本傅培梅的烹飪書。我和婆婆語言不通，只能比手劃腳，他一開始對我嫌東嫌西，說我連菜名都說不上來。 先生說我一開始做菜只能按照食譜，預先把要做的菜和所需食材列出來，去菜市場買菜的時候，有時候婆婆跟著去市場，婆婆跟菜販熟，遇到人家打招呼，就隨口跟人家買菜，結果讓我回到家不知道怎麼做菜。 我在九月嫁過去他們家，到隔年的春節，我已經會做整整的一桌年菜。那時候婆婆還是有幫忙的。 我最感激先生的是他幫我從過去的錯誤框架中走出來。認識沒多久，剛好遇到選舉，他有一天刻意帶我去聽謝長廷的演講，我那時候台語還不是聽得很懂，可是看到很多人推著娃娃車都來聽，整個學校操場擠滿了人，我就覺得不可思議，才開始想到底是什麼狀況。從小我們在眷村，只要到選舉的時候，村里長就會來數人頭，看家裡有幾票，一個人給五百，我們就被要求投誰，國民黨的候選人從來也不需要這麼辛苦，因為我們一票也跑不掉。 後來，我第一次沒有把票投給國民黨，而投給民進黨。票開出來之後，全里只有一張民進黨的票，他們很快就查出是我，家人因此對我很不諒解。結婚後，因為戶籍還沒有遷出來，又碰到選舉，我父親就要我不准回去投票。 我雖然是眷村第二代，但是對國民黨和中國沒有好感。我一點也不嚮往中國，從來不會想要去中國玩。父母親過世後，兄弟姊妹們跟我劃清界限，我現在唯一的家人只剩下我先生。我很珍惜和先生的感情，他對我很好，我也全力照顧他。我們彼此相依為命。

談尊嚴？你不配！ 要全民納稅養雜碎？你更沒有資格！

太陽花vs反年改 高下立判 反年改佔兒童醫院，打卡比YA還在大廳大吼 http://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2406773 八百壯士抗議，李來希帶頭「呼籲」大家不要收垃圾 http://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2406648 汽油桶、油壓剪、鐵鈎！警方強勢扣留八百壯士危險物品 https://newtalk.tw/news/view/2018-04-25/122149 反軍改爆衝突，霹靂小組員警遭抗議群眾毆打 http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201804250323-1.aspx

在《宋史》裡，岳飛曾說，「文官不愛錢，武官不怕死，天下太平矣。」但是這群反年改的阿姨阿北，讓我對岳飛的名言有了新的體悟。 雖然說比較各行各業的辛苦意義不大，但是比較平均退休年齡與領到的錢還是有意義的：公立教師平均54歲退休，每月可領退休金6萬8052元；公務人員平均56歲退休，月領5萬6383元；軍人平均45.6歲退休，月領4萬9379元。然而勞工平均卻要61歲才退休，月領退休金僅為1萬6179元。 這年頭，每個人都辛苦，沒有誰比較好過。每個行業的退休金也都在苦撐。因為人數變少、領取的人變多，軍人的年金制度不調整，2020年就會破產，一旦破產，誰都領不到。打著信賴保護旗幟的，這些人有沒有想過「皮之不存，毛將焉附」？ 退休將領到中國交心、與人民解放軍稱兄道弟，在台灣指揮不明究理的弟兄抗爭年改、毆打記者與警察，既怕死，又愛錢，相較於認真工作的公務員、勞工、農民，到底是你們身嬌肉貴，還是其他人爛命一條？

這真是個是非黑白真假顛倒的世界， 只有垃圾是真的。

反軍改爆衝突，霹靂小組員警遭抗議群眾毆打 國民黨的雙重標準！！！ 反年改與太陽花可以相提並論嗎？ 太陽花學運：自己的國家自己救！ 沒錢花運動：自己的口袋自己救！ http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201804250323-1.aspx

八百壯士自導自演  想要塑造被政府和警察迫害的形象 這樣子素質的人，他們七十年前來 台灣會是什麼樣子wwww？ 影片備份: https://tinyurl.com/yaabxbdc  

八百壯士昨日動員進攻立法院，晚間李來希（右）、吳斯懷（左）向民眾演說。（資料照） ◎魏國浩  以退將吳斯懷為首的「八百壯士」抗議團體，長期在台北市中山南路青島東路口「安營扎寨」，儘管前些日子因為隔壁的公投盟帳篷被台北市政府以「未申請路權」為由強勢拆除，為避免社會各界的批評，才也被拆除他們的帳篷，猶記得當時柯文哲市長還斬釘截鐵的表示：「法律訂出來就是要遵守的」，宣告強勢排除這兩個抗議區塊的決心。可沒想到過了一天，八百壯士又回來了，而詢問台北市新工處，他們則回應其路權申請程序已經完備。 然而昨天大家也看到了，這些八百壯士們，宣稱要替自己爭尊嚴，結果呢？燒殺擄掠樣樣都來，號稱軍警本一家，現役退役都是兄弟，卻打警察打得比誰用力，而媒體本來對於八百壯士的訴求，還有一些同情的成份在，但昨天一天下來，八百壯士無差別攻擊在場的記者，甚至還搶奪報導器材，更誇張的是，把鄰近的台大兒童醫院當成休息整備的後勤中心，干擾醫院正常運作，甚至還妨礙病人與醫生的診療，這在國際上早就是反人道的準戰爭罪行為了！ 這些八百壯士們，宣稱要替自己爭尊嚴，結果呢？燒殺擄掠樣樣都來，號稱軍警本一家，現役退役都是兄弟，卻打警察打得比誰用力！圖為民眾對警方噴灑滅火劑。（資料照） 面對這樣的狀況，柯文哲市長僅在臉書上以「不能容忍暴力，更強力執法」來回應，然而後續的積極行動是什麼，沒有人知道，而儘管民進黨台北市議會黨團提出是否考慮收回八百壯士路權的要求，然而柯文哲市長依舊神隱，只派了發言人回應：「尊重人民集會遊行的自由，如有緊急情況，現場警方會加以處理」，新工處更指出：「過去從無收回路權的先例」。對於台北市政府目前消極的反應，雖然可以理解其背後意涵，然而這根本是推第一線的警察與記者朋友，還有醫院的醫護人員及病人們入火坑的卸責行為。 事實上，台北市政府自己訂定的「臺北市市區道路管理規則」第六十九條，早已清楚的載明：「使用道路之目的、期限暨使用地點、範圍及計畫圖說，如與申請時不同，需向主管機關提出申請」，如果違反，在第七十七條也說明，是可依照各種相關法令處罰的。單舉這一點，便足以證明，台北市政府完全是有權力去處理八百壯士的，甚至收回路權也並非難事，關鍵只是在於柯文哲市長想不想做而已。 至於台北市政府頻頻以「人民的集會自由」做為回應外界批評的擋箭牌，是十分荒謬的，因為憲法第22條已經說明：「凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障」，而第23條更指明：「以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。」，而看看昨日八百壯士造成的社會動盪與人員與財物損失，台北市政府如果再繼續如此消極的放縱這些暴力份子而不作為，只怕不僅僅是公務員瀆職，可能還有違憲之虞，而奉勸柯文哲市長，不管您是不是對於這件事有任何考量，對於您的市民正在受苦這件事情，您難道不應該有個態度嗎？您當初進醫學院時奉為守則的日內瓦宣言：「我將不容許有任何宗教，國籍，種族，政見或地位的考慮介於我的職責和病人間」，是不是已經被做為台北市長的您拋在腦後了呢？ （智庫研究員）

【一場師出無名的鬧劇】 議場外，潑尿、痛毆記者和警察、摔搶攝影設備、包圍兒童醫院…這是退伍軍人的保衛國家的方式？議場內，國民黨立委擠在主席台前癱瘓議事，然後喊喊口號隨即下班，又提不出／不敢提軍人年改的版本…這種問政心態、水準讓人堪憂。 年金改革是為永續經營，而不是撕裂社會，更不應情緒討論，而是用客觀數字： 根據國防部提供的「#軍職人員年金改革財務影響評估報告」，未被改革影響者共5萬6812人，階級分佈從下士到中將，占整體48.17%。而減少額度在2萬元以下包含無影響者，計有11萬5114人，高達整體97.61%！ 減少2萬至3萬元，計2268人，占整體1.92%，上校、少將多 減少3萬至5萬，計545人，只占0.46%，少將至上將多數 減少5萬元以上僅6人，均為一級上將，包括郝柏村 國民黨想做卻沒能力做的，我們要做到，因為透過財務精算，如果當前政策不做任何改變，軍人退撫基金將在2020年用罄，未來30年政府需另編1兆2067億元！合理的軍人退撫制度勢在必行，並不會因少數敗壞軍紀分子或國民黨立委的杯葛而挫敗。 #別再讓軍警蒙羞 #要改大將不改小士官 #就事論事  

是的， 可以在眾目睽睽下，無情地把人民打得頭破血流。 可以在鏡頭前，拿起警棍面露凶光，卻查無此人。 但是，｢再野蠻，也不能打記者｣。 有這樣的｢第四權｣，怎麼不讓人痛心疾首呢？ 台北耳語：再野蠻 也不能打記者（郭淑敏） 2018/04/26 八百壯士等反軍改團體，昨以「違憲亂政，剝奪退役軍人權益」為由，在立法院外發動數波抗爭，引爆強烈衝突，過程中，他們竟襲擊記者，還破壞攝影器材，這種攻擊第四權的暴力行為，在民主社會是絕不能被容忍的。八百壯士們有必要對外說明並向社會道歉。 因對於軍人年改方案的不滿意，八百壯士已在立院外埋鍋造飯，進行長達1年多的抗爭，外界對他們的訴求，有人支持，也有人反對，但都屬言論自由表達層次，本該獲得尊重。甚至對八百壯士多次發起的游擊式抗議，社會也都能夠理解，畢竟退休金被剝奪，不能讓他們連喊痛的權利都沒有。  然而就算抗爭有理，八百壯士要抗議的對象是政府，不該是媒體，結果他們昨看到記者就打，還喝斥記者不准拍，可惡的是，既然敢打人，有人卻蒙著面冷不防地從背後偷襲，這算哪門子的光明磊落？講難聽些，也有辱軍人堂堂正正的風骨。  所以對記者施暴，絕對是此次陳抗最大的敗筆，八百壯士不僅得不到社會支持，還因此模糊焦點，完全喪失正當性，得不償失！ 

打敵人 我不會 打國人 我最會 為軍改案上街頭的 ＃八百壯士 ，在街上毆警察、打記者，一邊道歉一邊打人。反年改甚至包圍台大兒童醫院，影響病患、家屬以及醫護人員，難道別人的命不是命？ 這些抗議年改的退休軍警，打起國人是往死裡打，結果去中國抱大腿時，倒是卑躬屈膝，乖乖站著聽習大大訓話，果然忠誠、果然精實！只是忠誠的不是台灣！ ＃說好的垃圾不落地呢 ＃年金改革 相關新聞： 赴中聽習近平演說 逾32退將53顆星 http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1052247 不只攻立院！反年改八百壯士 連台大兒童醫院也包圍 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2406392 「死命往我身上踹打」 記者PO文還原遭反年改施暴過程 http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2407031 反年改老說「軍警一家」 警：打自家人比誰都凶！ https://money.udn.com/money/story/5641/3107984  

遙想當年學運 鎮暴警察 對年輕學生跟民眾 兇狠的跟什麼一樣 . 水車 + 警棍毆打 + 盾擊 . 反觀 這次八百壯士 為了自己的旅遊基金 打記者，圍毆警察，傷害無辜 . #方仰寧與他的俄羅斯粉絲呢  

「死要錢或爭尊嚴」 當年迫害人權的軍警特抗爭年金改革，在街頭暴衝，其實我頗能了解他們的心情，年輕的時候矇住自己的眼睛、違背自己的良心為了薪水成為體制的鷹犬，認為自己是統治階級，毫無核心價值，靠著國家的暴力本質賴以生活的人，到了晚年突然發現，自己竟然變成站在自己對面受國家體制迫害的一份子，面對自己一生前後矛盾的情況之下，不發狂也難。 大家都說他們是「死要錢」，他們說是為了「爭尊嚴」，我覺得他們講的有道理，要這麼多錢自己也花不完，這不是主要的重點和關鍵，關鍵是「爭尊嚴」，這些人一輩子為了這個國家體制做了這麼多自己不想做的事情，到了人生的最後階段竟然發現自己不是統治者，而是被統治者，情何以堪。這樣的心情應該沒有多少年輕人能夠了解。所以無論如何一定要出來爭尊嚴，一群人同仇敵愾，有共同的背景，面對同樣的問題。 像侯友宜這種帶頭的大惡都可以風光的出來選新北市長，做一點小小的抗爭爭取自己一生的尊嚴，難道有錯嗎？台灣這種反智的社會搞不清楚，更何況抗爭越激烈，樓地板抬的越高。這種「爭尊嚴」的心態其實就是轉型正義為什麼這麼必要的原因之一，如果做過什麼事情都無所謂，個人這樣認為，社會也這樣認為，國家當然永遠不會進步，反正「能撈就撈，能混就混」，命令是長官下的，人是子彈殺死的，我只是不小心在那裡扣下板機而已，這樣跟我有什麼相干？更何況下命令的長官還在風光，怎麼可以欺負我？年金改革現任先行其實也不是沒有道理，你們現在有以前我們在戒嚴時代那麼難做嗎？ #跟魔鬼交換靈魂卻沒有得到智慧或錢

  以自稱「八百壯士」退役軍人為核心的反軍公教人員年金改革團體，在四月二十五日接續退休警察與消防人員在立法院周邊地區所發起的政治抗爭集會遊行一連二天除了在眾目睽睽下上演了將維持秩序的警察拖出來圍毆，讓大家親眼目睹什麼叫作「打成一片」其樂也融融的「軍警一家親」溫馨倫理劇外(註1)，甚至於還發生參與集會的人員闖入附近的台大兒童醫院，除了霸佔病人休息區的座位滑手機上網自拍外，還大聲咆嘯嘻鬧，恣意搶奪院方內含病人私人資訊的紙張搶走製作抗議標語，以及阻擋救護車進入醫院迫使孕婦必須下車步行進醫院…等等荒腔走板的行徑(註2)。  而更讓人傻眼的事情則是：四月二十五日深夜一名參與抗爭的男子在立院門口喝酒並數次揪眾唱軍歌，翌日清晨五點天一亮，這些反金年改革陣營中竟然傳出軍中起床號，該名男子更肆無忌憚的鳴笛吵鬧，除了再次動手打人外，還拿尿潑灑記者，讓在場的警方見狀趕忙上前制止(註3)，這種種花樣百出形同是在惡整別人的手法，對於一般民眾來說可能會感到不可思議，但對於曾經在台灣當過兵，接受過這些平常總是高唱「黃埔精神」的職業軍官們以「不合理的要求」大大「磨練」過的台灣義務役役男來說，絕對會不會感到陌生，因為，這些根本就是從著名的「黃埔十道菜」衍生而來的新菜色(註4)！  而經過這二天的震撼教育後，台灣人民才忽然發現：原來，「黃埔」事實上並不是軍校而是餐飲學校，當年在軍中除了著名的「黃埔十道菜」之外，每年都會不斷推陳出新的出現新菜色，如今這些當了大半輩子的「黃埔」退役軍官們即使是退役多年後，已經髮蒼蒼而視茫茫且齒牙動搖兼膀光無力，全身上下除了那張嘴之外沒有一個地方是硬的，但卻還是頭腦靈活的將他們當年從「黃埔」學來的做菜專業，技術移轉到民間繼續發揮他們源源不絕的創意，誠然可說是「軍轉民」的最佳典範！  更讓台灣二千三百萬人民無不對「黃埔」軍人的超高素質與競爭力感到嘆服，以至於有高達六成的人在面對中國武力侵略台灣時，都對出自「黃埔」的國民革命軍能否保家衛國感到沒信心(註5)。畢竟，「黃埔」是餐飲學校不是軍校，培養出來的是廚師而不是軍官，廚師關心的問題是「吃」而不是保家衛國，如果要這些「黃埔」餐飲學校培養出來的廚師們帶兵打仗，這豈不是拿台灣的國家安全開玩笑？  (註1)http://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2406939  (註2) http://www.setn.com/news.aspx?newsid=372799  (註3)http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2407051  (註4) https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%BB%83%E5%9F%94%E5%8D%81%E9%81%93%E8%8F%9C  (註5)https://news.ftv.com.tw/AMP/News_Amp.aspx?id=2018423P11M1