〔記者曾韋禎／台北報導〕行政院版軍人年改草案究竟影響有多大？根據國防部新出爐的財務影響評估報告，已退人員一毛未砍者就佔四十八％，縮減金額在二萬元以下者高達九十七．六％；砍除額度達五萬元者僅六人，均為一級上將。 政院版軍人年改草案影響幅度表 政院版草案訂下三萬八九九○元的最低保障金額，已退人員月領總額低於此數者，一毛不砍；服役滿廿年的起支俸率，由四十％調升為五十五％，每多服役一年增二％。公教人員的薪資採計期間未來將拉長至十五年，但軍人只採計五分之一、也就是四年到七年，且已服滿廿年的現役人員，仍採計最後在職俸額。 六名一級上將被砍逾五萬 國防部財務影響評估說明，現行領有月俸的已退人員共十一萬七九九三人，月領額度低於三萬八九九○元者共三萬六八三二人，這些人均不受影響。最高階的上將共六十四人，均高於十九萬元。 若依政院版年改草案，一毛未砍者共五萬六八一二人、佔四十八．一七％，砍幅在一萬元以下者共二萬三八三七人、佔二十．二一％，砍幅在一萬至二萬元者共三萬四四六五人、佔二十九．二二％，砍幅在二萬元以下者就多達九十七．六一％；砍除額度達五萬元者僅六人，均為一級上將；退休所得在改革後仍達十七萬者共六十一人，都是上將。 國防部精算報告說明，軍人退撫基金將於二○二○年轉為負數，當年就需額外編列一三七億元預算，直到二○四七年需編列七六五億元；未來三十年共需支出三兆四八八三億元，其中一兆二○六七億元需另編預算。 若依政院版年改草案，調整支出、延長兩年役期、拉長薪資採計期間，並將提撥費率由十二％提高至十八％；截至二○四七年，共將支出三兆一六四三億元，可節省三二四○億元，其中政府負擔部分可減少三七七八億元。國防部估算，政院版年改草案可維持退撫基金三十年運作無虞，且在二○四七年尚有一二六八億元的資本剩餘。  

  行政院促轉會主委被提名人黃煌雄前天在立法院表示，他「長期守護蔣渭水所代表的台灣精神，這份長達40年的可貴情操，竟被扭曲為消費蔣渭水、連結為求官」，他要表達嚴正的抗議。這顯然是在回應我對他「利用台灣史、消費蔣渭水，出賣集體尊嚴換取個人官位」的指控。 我與黃煌雄先生結識於1987年，當時我是跑立法院的報社記者，極為景仰這位黨外民主前輩。我與黃先生並無個人恩怨，沒有理由污衊他。日後從事台灣史研究，我才注意到黃煌雄對蔣渭水論述的變化，吃驚之餘對這位民主前輩的印象完全改觀。 黃煌雄很早就研究蔣渭水，但是蔣渭水的形象在他的研究中多次轉變。他在1976年戒嚴時期出版《台灣的先知先覺者－蔣渭水先生》，其中有許多中國民族主義用詞，也強調蔣氏對孫中山的崇拜之情。可是黃煌雄在〈自序〉中說明，此書的目的是要介紹「蔣渭水精神」，即「民族的反抗精神、殖民地歧視政策下被壓迫民眾的反抗精神」。黨外運動時期彰顯蔣渭水的反抗精神，寓意不言可喻。 將蔣渭水送國民黨 1992年，台灣民主化、本土化運動浪潮濤濤向前，黃煌雄對該書做了幾項大幅度的修訂。第一、將書中民國紀年全部改為西元。第二，大幅刪減蔣渭水對孫中山、中國國民黨、中國民族認同的文字。第三、不再使用蔣渭水的「民族認同」（政治認同），而改為「漢民族認同」（血緣認同）。書序強調，「台灣人意識及台灣民族主義的興起」、「台灣近代民族運動的主體性」、「決不能將漢民族認同視為台灣近代民族運動追求的最終目標」等等。名為《蔣渭水傳：台灣的先知先覺者》的本書，是將蔣渭水定位於台灣主體性、台灣民族主義色彩最為鮮明的時期。這年年底國會全面改選，黃煌雄以民進黨籍當選第二屆立法委員。  2000年民進黨執政後，台北市長馬英九在本土化潮流下開始經營台灣史。2005年接替連戰出任國民黨黨主席後，更公開宣示「要尋求國民黨與台灣歷史的連結」。而民進黨則因執政失敗，形勢日趨黯淡。就在此時，2006年1月，馬英九透過台北市文化局重製蔣渭水大眾葬紀錄片活動，首次與黃煌雄接觸後，黃煌雄也開始參加國民黨活動，《聯合報》分析黃煌雄因監察委員提名需要國民黨立委支持、馬英九則為2008年總統大選，「兩人互取所需，促成日後合作的可能性」。（2006年2月10日報導）  未幾，黃煌雄第三度出版蔣渭水傳記（2006年4月），書名大幅轉向，變成《蔣渭水傳：台灣的孫中山》。書序中表示馬英九一再宣稱要連結台灣，將蔣渭水畫像高高掛在國民黨中央黨部的大門外牆上，這是國民黨第一次對「台灣的孫中山」表達最誠意的敬重；「蔣渭水已成為朝野共同尊敬的歷史人物」，「未來甚至可成為兩岸真實有效的歷史連結」，新書發表會並邀請馬英九同台。本書不再強調蔣渭水的反抗精神、和台灣主體性，而是凸顯蔣氏與孫中山關聯。黃先生將蔣渭水送給了國民黨。  之後黃先生與馬英九密集出現在蔣渭水相關的活動，營造國民黨與台灣史的連結。隨著總統大選的熱度增加，活動逐漸推向高潮，2007年7月黃煌雄舉辦台灣民眾黨創立80周年紀念活動，促成國、民兩黨候選人馬英九、謝長廷對談「蔣渭水精神的當代意義」。2008年馬英九當選總統，6月提名黃煌雄擔任監察委員並獲立法院通過。  其論述尚在演化中 黃煌雄在戒嚴時期研究蔣渭水，確實有其貢獻。蔣渭水家屬感謝黃煌雄，就如同他們也感謝馬英九市長時期對蔣氏歷史的重視一樣，不難理解。但是，蔣渭水卻也成為黃先生專屬的政治資本，其歷史意義和形象隨黃先生不同時期的政治需求而改變。黃先生如今被提名為促轉會主委，他終於又回到原先「守護蔣渭水所代表的台灣精神」。 值得注意的是，黃煌雄的蔣渭水論述尚在演化中。2010年起，黃煌雄的台灣研究基金會積極與中國統戰機構中華文化發展促進會合作，糾集台灣史學者前往北京舉辦蔣渭水研討會。出席致辭的促進會副會長辛旗，是中國人民解放軍總政治部聯絡部副部長、解放軍少將，曾參與中共《反分裂國家法》起草制訂，並插手台灣高中課綱「微調」問題。 2013年第二屆蔣渭水思想與事蹟學術研討會，柯文哲也被網羅前往參加。黃煌雄發表專題演講《蔣渭水與台灣精神－兩岸歷史的連結點》，他推崇2005年連戰與胡錦濤會晤，是國共現實面的連結，「但從政黨到兩岸人民之間，特別是到台灣人民之間，似乎缺少一個歷史連結」，「正好得以蔣渭水『台灣的孫中山』這一歷史身分，銜接兩岸人民之間有待填補的歷史連結」。 這次，黃煌雄先生打算把蔣渭水送給誰呢？  台灣大學歷史學系教授 

全國傳播媒體產業工會召開記者會，譴責反年改抗議群眾蓄意毆打採訪記者。（記者羅沛德攝） 在台北設立亞洲首座分支機構的無國界記者組織公布，年度新聞自由指數排名，台灣為第四十二名，比去年進步三名。可惜，這個好消息卻因為另一個壞消息而黯然失色。近日，退休警察人員協會總會舉辦的「警消不服從」抗議活動，有四名電視台記者被抗議群眾毆打。退伍軍人「八百壯士」號召群眾衝入立院過程中，又發生暴力攻擊事件，八十四名員警及十二名記者受傷，四名記者裝備受損；暴力場面，簡直是對立法院內軍人年改首場公聽會的莫大諷刺。 兩年來，年金改革的陳抗活動，由於拜新聞自由之賜，其抗議主張才廣為傳播，讓國人得以評析其得失。但，反年改陳抗，從退休公教為主，到退休軍警消為主，其陳抗的手段也儼然從「文鬥」升級到「武鬥」。如今，陳抗暴力升級，竟然將維護社會秩序的員警當作道具來打，並將為大眾知的權利服務的記者當作攻擊目標，顯示那些陳抗活動可能已經開始產生質變，政府、朝野、檢警、媒體及社會大眾都應該有所警覺。 無國界記者組織指出，政治領袖對媒體的仇視，現在已不限於獨裁國家，愈來愈多民主領袖也把媒體視為敵人，而非民主基礎的一部分。甚至在新聞相對自由的歐洲，政客針對媒體的口頭暴力現象也在增加。該組織秘書長德洛瓦表示：「宣洩對記者的仇恨，是對民主最糟的威脅之一」，政治領袖煽動對記者的反感，要負很大的責任。至今仍有國家的政治領袖仇視媒體，儼然將之當作政治操作的一部分，實非福音。還好，台灣已經走過了那段歷史。 當前台灣，新聞自由、媒體、記者，受到政治人物的善意看待，因為新聞自由是台灣民主不可逾越的紅線，他們已經成為台灣民主的支柱。然而，這幾天，不是來自政治人物，而是來自陳抗群眾，對現場採訪記者的無差別攻擊，不論其服務機構的政治傾向，恐怕會讓無國界記者組織匪夷所思。透過集會遊行自由表達異議，不就是要透過傳播媒體以宣傳自己的主張嗎？被抗議的政府沒有箝制媒體，反倒是抗議者毆打記者，完全違反群眾運動的邏輯，背後的動機令人猜疑。 老實說，年金改革的民意，已經在二○一六選舉清楚呈現了。兩年來的反改革，從公教到軍警消的持久戰，社會上的反應總是噓聲多過掌聲。而真正尊嚴受損的，則是大部分體念國家財政困難及以往所得替代率過高的退休與現職公教軍警消，他們正為那些「能撈就撈」的貪得無厭者背著大黑鍋。經過幾起攻擊記者事件，激進變調的為陳抗而陳抗，相信更難獲得社會大眾的體諒。一如蔡總統所言：這些施暴者不能代表熱愛國家、忠於國民的國軍；包圍兒童醫院、攻擊媒體，毆打維持秩序員警非法行為，更是社會所無法容忍。 話說回來，事態發展至此，解鈴還須繫鈴人。主流民意要求大刀闊斧改革年金，並且賦予執政者完全執政的優勢，便應快刀斬亂麻，快速回應民之所欲。兩年來，那些反改革者，從早就有被改革的心理準備，到徒然獲得串聯動員的時間與空間，可以說是蛋頭學官急事緩辦有以致之，公聽會、座談會搞到陳抗歹戲拖棚，而更加拖累政府的年改腳步。尤有甚者，分階段處理不同領域的年金改革，以繁馭簡，治絲益棼，也讓「星星」之火形成燎原之勢，令人扼腕。 年金改革，宛如一副好牌打到輸，少部分退休公教軍警消中的有心人士，苦於找不到動員題材的藍營，巴不得利用這個戰場動搖本土政權。陳抗主謀，藍營統媒，北京當局，最樂見的當屬現職公教軍警消的認同忠誠發生動搖，讓台灣從中央到地方的政府機器從內部瓦解。今天，反年改陳抗暴力升級，主導者還反指「政府逼迫現職警員，暴力對待退伍軍人」。可見，那些人是不會善罷干休的。年金改革這場仗，更嚴肅地考驗著執政者的判斷力與領導力。如果無法突圍，完全執政、社會穩定皆有不保之虞。

  反年改團體，不僅毆打警察，更是攻擊記者和包圍醫院，造成八十多位員警和十幾位記者受傷、貴重的攝錄設備毀壞和病患的權益受損。由於是爭取自己的退休金，反年改遭網友戲稱為「沒錢花」，與二○一四年三一八開始的反服貿太陽花學運形成強烈對比，也被網友拿來對照。身為太陽花學運參與者，我們也有話要說。 首先，雖然都是抗爭的社會運動，但兩者之間從出發點就不同了。太陽花是為了反對馬政府的黑箱親中政策，而這個草率過關的服貿極有可能讓台灣的經濟命脈被中國掐住，因而在政治上失去自主權。太陽花發起的抗爭運動，主要目的是為了維護台灣的民主自由等等公共利益。然而這些反年改團體所發起的運動，卻是反對政府進行年金改革，要捍衛其退休金等等私利。 第二，執法的雙重標準。面對和平佔領行政院，完全沒有攻擊任何人的太陽花學運，當時警方祭出血腥暴力的驅離，不僅出動鎮暴水車，更對手無寸鐵的抗議群眾施暴，導致許多人被打得頭破血流，至今打人的警察依舊音訊全無。但面對退休軍公教反年改團體，警方卻有一百八十度的態度轉變。這次，透過現場拍攝的畫面，可以看到許多遭毆打受傷的，大部分皆是與我們年齡相仿的年輕員警，請問為什麼可以有這樣的雙重標準？接受命令的基層員警是無辜的，但負責下令的警方高層呢？北市府或者警方相關單位是否也要為此決策負責？ 台灣是民主自由的社會，人人都有抗議的自由，但面對不同的抗爭，就該有不同的做法，各單位皆應依照比例原則而有所作為。太陽花學運參與者除了重申我們與反年改八百壯士的沒錢花運動不一樣之外，也呼籲北市或警方各相關單位，都能上緊發條好好因應，也祝福勇敢扛下年改大任的政府能順利溝通，並完成改革。 （作者為太陽花學運參與者）

  「八百壯士」這名號盜名自一九七五年丁善璽編導，以抗日戰爭為背景的愛國電影「八百壯士」。電影歌頌一九三七年八月十三日，日軍進攻中華民國上海，國民革命軍八八師五二四團團長謝晉元，帶領八百名青年軍官兵固守四行倉庫抵抗日軍三個月，中華民國女童軍楊惠敏送食物及藥物給八百壯士，一直到撤退的感人愛國故事。 當年的八百壯士不顧自己的生命危險抵禦外侮，如今的「八百壯士」則為了保留自己不公不義制度下的既得利益攻打自己同胞，不但攻打維持秩序的警察、攻打報導新聞的記者，甚至連以救治兒童為宗旨的兒童醫院都不放過。 狀士成了如假包換的暴民，令人不得不懷疑其當初盜用「八百壯士」的居心，懷疑其揮舞「捍衛尊嚴」大旗背後的居心。國安單位應迅速積極嚴查這幫人居心何在，幕後是否有 「海外敵對勢力」在操控？是否有黑社會及黑政黨在幕後操控？是否有特定的「野心家、陰謀家」在幕後操控？務必讓台灣社會早日恢復成祥和、理性的自由民主社會。 （作者從商）

     反軍改團體「八百壯士」昨群聚抗議，台大兒童醫院也被抗議民眾「佔領」，引發爭議。翻攝臉書 筆代劍／法律研究所學生   由於軍人年金改革法案審議在即，對於法案有所不滿的退將們也正在立法院外抗議，不知道是不是因為人太少，又或者想替自己打造一個響亮的名號，稱呼自己為八百壯士，雖然這些壯士在外人看來，不過就是臉皮太厚，死要錢的樣子。   過去若是戎馬一生，拚了性命保衛國族家園，奉獻青春，流血流汗，那國人是敬佩的，只是，如果為國盡忠連性命都可以不要，為何在太平時期，當大家都在共體時艱、力挽國家經濟、免於軍保破產的時候，會有人不願意一起承擔，竟然還可以說出樓地板3萬8990元的月退俸，是要讓他們活不下去，他們難道不知道還有多少家庭靠著兩三萬元的收入要養活一家人嗎？   在我們這些號稱厭世代的年輕人看來，這些什麼事情都不用做，只要躺在家裡就有最低至少新台幣3萬8990元的他們，完全就是既得利益者愛講幹話而已，而且還是最幹的幹話。   不過，在這個自由民主的國家，每個人都有言論自由，雖然我不同意你，但你說話的權利還是受到尊重，這是民主社會該有的素養，所以即使因為你們的抗議，讓經過抗議現場的人要繞非常大的一圈，我們也沒關係。   我們也知道，抗議從來就不是請客吃飯，你要翻牆，跟警察起衝突，動輒以公民不服從做藉口，行違法之實，雖然沒有什麼人支持你們，我們也不想說什麼。   但是，憑什麼、為什麼你們可以任意盤問要進出立法院工作的員工，憑什麼你們可以毆打捍衛言論自由的媒體工作者、搶奪他們採訪用的照相機、攝影機？甚至連戰爭時都不會被攻擊的醫院，特別是兒童醫院，也被你們當成敵人保壘一般圍攻侵犯，導致有小孩因為延誤就醫5分鐘造成腦性麻痺，害慘了這個小孩的一生，你們為什麼做得出來這種事？   誇張的是，在昨日抗爭團體傳出這麼多脫序行徑時，台北市議會甚至是許多民眾，都希望求台北市長柯文哲能夠宣布取消抗議者的路權，沒想到北市府竟然不願意撤銷，僅表示會嚴厲執法，這樣嚴重脫序的行為已非一例，今天早上甚至還有人潑灑尿液，卻沒有人因此被逮捕，如此消極的執法，廣大的社會實在無法認同，為什麼柯市長還要一昧縱容？   我們還記得，柯市長曾經說過：「那些反年改團體」是「王八蛋」，是不是選舉到了，基於選票考量，柯市長選擇以強硬姿態拆除公投盟的帳篷，但是反過來卻以溫和態度對於八百壯士那一群人低頭包容？   當我們看到兒童醫院淪於被暴力威脅的處境時，曾經身為台大急診室主任的柯P，難道早已把醫生、護士、病患和家屬的尊嚴和權利都忘得一乾二淨了嗎？

  夜晚，我們得以安穩入睡，是因為有一群犧牲家庭生活，辛苦守護著治安的警察與消防人員；我們可以享有民主制度與各種自由，而不被中國侵擾，是因為不分日夜戍守疆域的軍人捍衛著國防，我打從心底尊敬，同時也這樣教育著學生。 但是，以退職軍警消組成的反年改團體，包圍立法院、台大兒童醫院、暴力傷害警察，我與家人對於這些人過往奉獻的感恩之心，可說瞬間被侵蝕殆盡。當我們看見現職的軍警消因為執勤時的不幸傷亡與過勞時，除了感謝還有更多的心疼，可是你們昨天的暴行，加重的是他們原來已經過度負荷的勤務，還有被學長袍澤傷害的心痛。 當反年改團體執意要國家編列之前未足額提撥的年金，好讓你們獲得你們所謂的「尊嚴」之時，才讓我看清，原來以國家興亡為己任，仍舊只是一句出現在作文中的口號層次，然而褪去戎裝後，打擊政敵—民進黨政府才是首要之務，否則，國民黨執政時期的退休金制度欲變革的方向，明顯劣於現在的方案，怎不見八百「撞」士，在當時埋鍋造飯呢？ （作者為教師）

〔記者吳柏軒、黃以敬／台北報導〕台大校長遴選爭議長達三個多月，新任教育部長吳茂昆宣示不能再拖，教育部今晚就將開會討論做出決定。據了解，由於台大校長遴選程序瑕疵多，管中閔兼職也有爭議，教育部將不會正式聘任管為校長，遴選案將退回台大，可能須至少重開遴委會、重新遴選。 法界分析教育部裁量管中閔案 台大校長遴選今年一月遴選出管中閔為新任校長，管卻接連被檢舉兼任台灣大獨董等資訊揭露不全，遴選委員、台灣大副董蔡明興未落實利益迴避，管中閔更有到企業兼職、赴中兼職教學等多項兼職涉法等諸多爭議。而台大校內自主機制失靈，台大遴選委員會無法確認資訊未揭露、未利益迴避對遴選結果的影響，也未重新投票，台大校務會議則擱置遴選爭議案導致議而未決。司法、監察等體系因而進行調查，教育部則籌組跨部會諮詢小組蒐羅所有管案資料及法律意見。 教育部次長林騰蛟昨表示，跨部會小組是諮詢性質，台大新任校長案最後還是要由教育部決定，目前仍等最後一些人事資料送到，預計今天傍晚再度召開會議討論後應會有結果。 據了解，教育部內部已大致認定台大遴選案是有諸多瑕疵，尤其管中閔與遴委蔡明興對兩人關係資訊未揭露、未落實利益迴避原則，明顯違反行政程序法、國立大學校長遴選辦法等法規精神，造成遴委會、校務會議投票都有不公等程序瑕疵，預計將會把遴選案退回台大、將不會正式聘任管中閔。 至於是否要求台大遴委會和校務會議都須重選？或是只要求台大遴委會重選？遴委會需否重組？只針對管中閔重投票或全程重新選？教育部預計今日討論會有進一步底定。 中研院法律所副研究員邱文聰認為，教育部批示管案，法律上應分對人及對制度兩方面著手。對人就是管中閔牽涉的相關兼職爭議，核心是教育人員任用條例，不論是赴中兼職、國內兼職偷跑，乃至違反國家機密保護法等，任一違法事由成立，都能依條例不聘任管中閔。 教育部也可依大學法監督台大校長遴選委員會，以遴選瑕疵否准管案，關鍵就是管中閔的利益迴避爭議。重點在於沒有揭露，讓台大校務會議代表、校長遴選委員等不能判斷是否構成重大利益衝突。他強調不是沒有明定的關係就不需揭露，而是就法律來說，當事人有揭露義務。

        反年改人士應該還記得，去年衝撞世大運開幕式，阻擋各國選手進場、打傷警察、投擲煙霧彈，以致遭到主流民意強烈批判，反年改運動聲勢大挫的這件事情吧？但反年改團體顯然未曾記取教訓，反軍改團體如今在抗爭行動中更加不理性與暴力地攻擊媒體記者與警察，造成84位警察、11位記者受傷，如此不分青紅皂白毫無正當性的暴行，唯一的結果就是使反年改團體的訴求更顯蒼白無理，社會大眾對反年改人士的最後一點同情與忍耐，恐怕將斷送在反年改人士的拳頭下。 應受法律制裁 台灣已經是民主多元社會，任何人都有權利捍衛、爭取自身權益，「八百壯士」長期在立法院外紮營，或上街遊行抗議，雖造成人車往來不便，但就像任何其他不同訴求者的類似舉動，同樣獲得保障和尊重。但是，只要出現暴力行為，不但必須受到法律制裁及輿論譴責，運動的合理性也將重新被檢視，畢竟，經由溝通說明，才是讓正當、合理的訴求，取得大眾理解和支持的最有效方式，暴力不僅會模糊了焦點，也是於理有虧的心虛表露，是智者所不為。  年改是不得已，是超越黨派的重大工程，拖延是最容易的選擇，改革需有搬石頭砸自己腳的傻膽，但終究必須有人開始做這件事，國民黨執政期間已經起了個頭，但在強大阻力下暫停，民進黨執政後重新啟動，儘管內容已較國民黨最初版本緩和，退休軍公教仍多所不滿。  問題是，退撫基金破產已是火燒眉毛之急，滅火搶救時容或造成退休人員程度不一的被剝奪感，但經過各方溝通乃至陳抗之後，改革方案也或多或少做了些調整，雖不可能做到皆大歡喜，但若願相互理解體諒，願為下一代考慮，也不至於鬧到全盤皆輸。  涉及世代剝奪 反年改主事者在這次出現暴力的陳抗行動中，犯了嚴重錯誤。例如，明知參加者情緒高張，且事前已流出所謂攻佔立法院的行動計劃，倘若這是主事者規劃的組織性行為，可以預期必將爆發激烈混亂衝撞推擠攻防，而參與陳抗者又多有軍警背景，曾受專業訓練，出手力道與技巧皆非尋常民眾可比，卻竟未安排任何糾察隊維持基本秩序，或雖有安排但未見其效，任令暴徒攻擊警察與記者，主事者都有不可推卸之責，絕非道歉即可了事。 反年改運動這兩年來雖有激情，卻未能得到社會普遍迴響，僅在小圈圈裡發酵，與反年改團體與主事者的態度、策略失當有很大關係，他們太過強調政黨歧異，刻意忽視年改早已不是藍綠的問題，而是涉及世代剝奪問題，以致這群過去曾對國家社會有重大貢獻的退休軍公教人員，讓自己與政黨綑綁在一起，也自動放棄爭取至少另一半人民的理解和同情。 如今又在陳抗行動中暴力攻擊記者與警察，連那些還願意聆聽甚或有同理心的民眾，也覺得反年改運動走進了死胡同，相關團體主事者必須立即深刻思考下一步要怎麼走，而誠懇地為醜陋的暴力行動承擔責任，是最基本的第一步。 

我先生小時候住在金瓜石，父親是礦工，一家五口，就靠父親一個人每天在礦坑裡辛苦工作，一家人就睡在一個小通舖上，生活過得很清苦。小學一年級，他的父親突然因病去世，母親只好帶著三個小孩到台北寧夏路依靠三舅。三舅為了讓姊姊一家有固定的收入，把自己的麵攤讓給姊姊，自己一人去台北車站做苦力。 母親和同父異母的姊姊一起顧著小麵攤，那時候麵攤沒有固定的地點可以擺，所以會到處流動。他放學的時候會跟著母親一起在麵攤幫忙，看書的時候會在路燈下，借光看書。後來有一個診所的醫生很好心，主動同意讓他們在他的診所前固定擺攤，還讓他們用水用電。 母親的個性非常堅強，一生辛苦賺錢只為了讓三個小孩成長獨立。我先生說他在上大學的時候，每到假日都要回去台北幫忙擺攤，其實這也是很多過去台灣窮苦家庭的生活模式，那時候窮人是沒有時間放假的，假日還是要為生活而辛苦工作。 我的生活背景完全不同，我是眷村子弟，家裡住的是公家的房子，平常還有很多的補助，基本上生活無虞。或許因為這樣，生活必需品得來太容易，很多眷村子弟根本上不願吃苦，也不肯努力讀書或工作。 我們的緣份很奇妙，曾經同在一家公司，彼此認識但沒有交往，反而是離職之後，有一天在街上遇見，後來才開始交往。 我們眷村女孩子很少嫁給本省人，我不會講台語，想說結婚後就只是跟先生一起，不會有什麼問題。結婚之後，只能住在家裡，才知道要煮一家人的飯，我根本連做飯都不會，煎蛋時油放太多，先生笑說我是在炸蛋。婚後第二天先生和我還到重慶南路去買了七八本傅培梅的烹飪書。我和婆婆語言不通，只能比手劃腳，他一開始對我嫌東嫌西，說我連菜名都說不上來。 先生說我一開始做菜只能按照食譜，預先把要做的菜和所需食材列出來，去菜市場買菜的時候，有時候婆婆跟著去市場，婆婆跟菜販熟，遇到人家打招呼，就隨口跟人家買菜，結果讓我回到家不知道怎麼做菜。 我在九月嫁過去他們家，到隔年的春節，我已經會做整整的一桌年菜。那時候婆婆還是有幫忙的。 我最感激先生的是他幫我從過去的錯誤框架中走出來。認識沒多久，剛好遇到選舉，他有一天刻意帶我去聽謝長廷的演講，我那時候台語還不是聽得很懂，可是看到很多人推著娃娃車都來聽，整個學校操場擠滿了人，我就覺得不可思議，才開始想到底是什麼狀況。從小我們在眷村，只要到選舉的時候，村里長就會來數人頭，看家裡有幾票，一個人給五百，我們就被要求投誰，國民黨的候選人從來也不需要這麼辛苦，因為我們一票也跑不掉。 後來，我第一次沒有把票投給國民黨，而投給民進黨。票開出來之後，全里只有一張民進黨的票，他們很快就查出是我，家人因此對我很不諒解。結婚後，因為戶籍還沒有遷出來，又碰到選舉，我父親就要我不准回去投票。 我雖然是眷村第二代，但是對國民黨和中國沒有好感。我一點也不嚮往中國，從來不會想要去中國玩。父母親過世後，兄弟姊妹們跟我劃清界限，我現在唯一的家人只剩下我先生。我很珍惜和先生的感情，他對我很好，我也全力照顧他。我們彼此相依為命。

談尊嚴？你不配！ 要全民納稅養雜碎？你更沒有資格！

太陽花vs反年改 高下立判 反年改佔兒童醫院，打卡比YA還在大廳大吼 http://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2406773 八百壯士抗議，李來希帶頭「呼籲」大家不要收垃圾 http://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2406648 汽油桶、油壓剪、鐵鈎！警方強勢扣留八百壯士危險物品 https://newtalk.tw/news/view/2018-04-25/122149 反軍改爆衝突，霹靂小組員警遭抗議群眾毆打 http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201804250323-1.aspx

在《宋史》裡，岳飛曾說，「文官不愛錢，武官不怕死，天下太平矣。」但是這群反年改的阿姨阿北，讓我對岳飛的名言有了新的體悟。 雖然說比較各行各業的辛苦意義不大，但是比較平均退休年齡與領到的錢還是有意義的：公立教師平均54歲退休，每月可領退休金6萬8052元；公務人員平均56歲退休，月領5萬6383元；軍人平均45.6歲退休，月領4萬9379元。然而勞工平均卻要61歲才退休，月領退休金僅為1萬6179元。 這年頭，每個人都辛苦，沒有誰比較好過。每個行業的退休金也都在苦撐。因為人數變少、領取的人變多，軍人的年金制度不調整，2020年就會破產，一旦破產，誰都領不到。打著信賴保護旗幟的，這些人有沒有想過「皮之不存，毛將焉附」？ 退休將領到中國交心、與人民解放軍稱兄道弟，在台灣指揮不明究理的弟兄抗爭年改、毆打記者與警察，既怕死，又愛錢，相較於認真工作的公務員、勞工、農民，到底是你們身嬌肉貴，還是其他人爛命一條？

這真是個是非黑白真假顛倒的世界， 只有垃圾是真的。

反軍改爆衝突，霹靂小組員警遭抗議群眾毆打 國民黨的雙重標準！！！ 反年改與太陽花可以相提並論嗎？ 太陽花學運：自己的國家自己救！ 沒錢花運動：自己的口袋自己救！ http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201804250323-1.aspx

八百壯士自導自演  想要塑造被政府和警察迫害的形象 這樣子素質的人，他們七十年前來 台灣會是什麼樣子wwww？ 影片備份: https://tinyurl.com/yaabxbdc  

八百壯士昨日動員進攻立法院，晚間李來希（右）、吳斯懷（左）向民眾演說。（資料照） ◎魏國浩  以退將吳斯懷為首的「八百壯士」抗議團體，長期在台北市中山南路青島東路口「安營扎寨」，儘管前些日子因為隔壁的公投盟帳篷被台北市政府以「未申請路權」為由強勢拆除，為避免社會各界的批評，才也被拆除他們的帳篷，猶記得當時柯文哲市長還斬釘截鐵的表示：「法律訂出來就是要遵守的」，宣告強勢排除這兩個抗議區塊的決心。可沒想到過了一天，八百壯士又回來了，而詢問台北市新工處，他們則回應其路權申請程序已經完備。 然而昨天大家也看到了，這些八百壯士們，宣稱要替自己爭尊嚴，結果呢？燒殺擄掠樣樣都來，號稱軍警本一家，現役退役都是兄弟，卻打警察打得比誰用力，而媒體本來對於八百壯士的訴求，還有一些同情的成份在，但昨天一天下來，八百壯士無差別攻擊在場的記者，甚至還搶奪報導器材，更誇張的是，把鄰近的台大兒童醫院當成休息整備的後勤中心，干擾醫院正常運作，甚至還妨礙病人與醫生的診療，這在國際上早就是反人道的準戰爭罪行為了！ 這些八百壯士們，宣稱要替自己爭尊嚴，結果呢？燒殺擄掠樣樣都來，號稱軍警本一家，現役退役都是兄弟，卻打警察打得比誰用力！圖為民眾對警方噴灑滅火劑。（資料照） 面對這樣的狀況，柯文哲市長僅在臉書上以「不能容忍暴力，更強力執法」來回應，然而後續的積極行動是什麼，沒有人知道，而儘管民進黨台北市議會黨團提出是否考慮收回八百壯士路權的要求，然而柯文哲市長依舊神隱，只派了發言人回應：「尊重人民集會遊行的自由，如有緊急情況，現場警方會加以處理」，新工處更指出：「過去從無收回路權的先例」。對於台北市政府目前消極的反應，雖然可以理解其背後意涵，然而這根本是推第一線的警察與記者朋友，還有醫院的醫護人員及病人們入火坑的卸責行為。 事實上，台北市政府自己訂定的「臺北市市區道路管理規則」第六十九條，早已清楚的載明：「使用道路之目的、期限暨使用地點、範圍及計畫圖說，如與申請時不同，需向主管機關提出申請」，如果違反，在第七十七條也說明，是可依照各種相關法令處罰的。單舉這一點，便足以證明，台北市政府完全是有權力去處理八百壯士的，甚至收回路權也並非難事，關鍵只是在於柯文哲市長想不想做而已。 至於台北市政府頻頻以「人民的集會自由」做為回應外界批評的擋箭牌，是十分荒謬的，因為憲法第22條已經說明：「凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障」，而第23條更指明：「以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。」，而看看昨日八百壯士造成的社會動盪與人員與財物損失，台北市政府如果再繼續如此消極的放縱這些暴力份子而不作為，只怕不僅僅是公務員瀆職，可能還有違憲之虞，而奉勸柯文哲市長，不管您是不是對於這件事有任何考量，對於您的市民正在受苦這件事情，您難道不應該有個態度嗎？您當初進醫學院時奉為守則的日內瓦宣言：「我將不容許有任何宗教，國籍，種族，政見或地位的考慮介於我的職責和病人間」，是不是已經被做為台北市長的您拋在腦後了呢？ （智庫研究員）

【一場師出無名的鬧劇】 議場外，潑尿、痛毆記者和警察、摔搶攝影設備、包圍兒童醫院…這是退伍軍人的保衛國家的方式？議場內，國民黨立委擠在主席台前癱瘓議事，然後喊喊口號隨即下班，又提不出／不敢提軍人年改的版本…這種問政心態、水準讓人堪憂。 年金改革是為永續經營，而不是撕裂社會，更不應情緒討論，而是用客觀數字： 根據國防部提供的「#軍職人員年金改革財務影響評估報告」，未被改革影響者共5萬6812人，階級分佈從下士到中將，占整體48.17%。而減少額度在2萬元以下包含無影響者，計有11萬5114人，高達整體97.61%！ 減少2萬至3萬元，計2268人，占整體1.92%，上校、少將多 減少3萬至5萬，計545人，只占0.46%，少將至上將多數 減少5萬元以上僅6人，均為一級上將，包括郝柏村 國民黨想做卻沒能力做的，我們要做到，因為透過財務精算，如果當前政策不做任何改變，軍人退撫基金將在2020年用罄，未來30年政府需另編1兆2067億元！合理的軍人退撫制度勢在必行，並不會因少數敗壞軍紀分子或國民黨立委的杯葛而挫敗。 #別再讓軍警蒙羞 #要改大將不改小士官 #就事論事  

是的， 可以在眾目睽睽下，無情地把人民打得頭破血流。 可以在鏡頭前，拿起警棍面露凶光，卻查無此人。 但是，｢再野蠻，也不能打記者｣。 有這樣的｢第四權｣，怎麼不讓人痛心疾首呢？ 台北耳語：再野蠻 也不能打記者（郭淑敏） 2018/04/26 八百壯士等反軍改團體，昨以「違憲亂政，剝奪退役軍人權益」為由，在立法院外發動數波抗爭，引爆強烈衝突，過程中，他們竟襲擊記者，還破壞攝影器材，這種攻擊第四權的暴力行為，在民主社會是絕不能被容忍的。八百壯士們有必要對外說明並向社會道歉。 因對於軍人年改方案的不滿意，八百壯士已在立院外埋鍋造飯，進行長達1年多的抗爭，外界對他們的訴求，有人支持，也有人反對，但都屬言論自由表達層次，本該獲得尊重。甚至對八百壯士多次發起的游擊式抗議，社會也都能夠理解，畢竟退休金被剝奪，不能讓他們連喊痛的權利都沒有。  然而就算抗爭有理，八百壯士要抗議的對象是政府，不該是媒體，結果他們昨看到記者就打，還喝斥記者不准拍，可惡的是，既然敢打人，有人卻蒙著面冷不防地從背後偷襲，這算哪門子的光明磊落？講難聽些，也有辱軍人堂堂正正的風骨。  所以對記者施暴，絕對是此次陳抗最大的敗筆，八百壯士不僅得不到社會支持，還因此模糊焦點，完全喪失正當性，得不償失！