中國國台辦再批台灣閣揆賴清德的「台獨工作者」說，更聲稱台獨不是言論自由，以這項說法來檢驗柯P曾說過的兩岸「床頭吵，床尾和」，推論的結果就會是「床頭吵台獨，床尾關進監牢」！ 台北市長柯文哲（左）去年曾形容兩岸是「床頭吵，床尾和」，廣受批評，前天才坦承失言。（資料照） 柯P去年7月曾講出「床頭吵，床尾和」，廣受批評，卻在前天才坦承失言，雖然認錯總比硬坳要好，但是反省實在來的太遲，而且「言出如箭，不可亂發，一入人耳，有力難拔」。 中國對言論一向嚴控管制，現今尤烈，「舉報台獨」更到了無所不用其極的地步，床頭吵，如果不小心提及台獨或批評習皇、中共一黨專政等等禁忌話題，可能會被「舉報台獨」及其他，人在中國，將會被控觸犯反分裂國家法、顛覆國家政權罪等，床尾可能馬上進監牢，人即使不在中國，也會被以種種嚴苛手段如產品被禁、入境中國可能被捕等等處罰。 把兩岸關係化約比做床頭吵、床尾和的夫妻關係，這不是普通白目，而是非常非常的白目。 台灣是民主自由國度，對台獨、統一等言論，都是100%容忍，與中國截然不同；圖為3月在凱道上舉行的一場活動，有好幾面五星旗在總統府前揮舞。（資料照） 中國方面的「台獨不是言論自由」說法，並且不時放出對台獨「零容忍」的狠話，其實剛剛好把習近平掛在講邊、柯文哲也講過的「兩岸一家親」，直接打入臭水溝。 台灣是民主自由國度，對台獨、統一等言論，都是100%容忍；中國則是一黨專政國度，不但不能講台獨，連講統一都要依照中共的講法才行。 只要稍為比一比，就可了解台灣、中國是兩個不同國家、更是兩個世界，不同的兩個世界怎麼一家？怎麼去親？硬送作堆迫婚嗎？「兩岸一家親」的講法實在太荒唐！ 「兩岸一家親」柯P不願收回，那就繼續留著自己去親吧。 中國一黨專政，不但不能講台獨，連講統一都要依照中共的講法才行。圖為中國國家主席習近平。（資料照。美聯社）

趙偉國言行猖狂，對台灣企業屢次購併不成，意圖蛇吞象之醜態暴露，因此經常出言不遜。（路透檔案照） 一向予人梟雄形象的中國購併大鱷趙偉國，日前辭去紫光集團旗下紫光股份及紫光國芯董事長與董事職務，這則人事新聞在美中貿易的砲火中似乎微不足道，其實深入探究則大有玄機。趙偉國言行猖狂，對台灣企業屢次購併不成，意圖蛇吞象之醜態畢露，因此經常出言不遜，諸如「台灣是半導體最不公平的地方，要向ＷＴＯ控告」、「五年砸一．五兆擠下台積電」、「三年追上聯發科、高通，因為我錢最多」等，甚至將覬覦對象延伸至國際大廠美光、SK海力士等，但因先進國家的疑慮一再鎩羽而歸，乃致今日無法逞其撒錢砸人之行徑，請辭集團之重要職務，走上窮途末路之窘境。 中國去年進口半導體產品達二千五百億美元之鉅，而半導體更是高科技發展的重要關鍵，因此成為國家政策扶植的重點，乃於二○一四年成立國家半導體產業投資基金（大基金）作為中國對外購併、購買專利、研發及擴廠之後援，大基金至今二期募資共約三五○○億美元，對扶植半導體產業之志在必得，可見一斑。由此可見，趙偉國由窮困出身，竟然在短時間內掌控數千億人民幣資產之集團，並對國際半導體指標性企業頻頻叫陣、開價，政治上必有強大的靠山，而資金是否獲得大基金之奧援，答案不言而喻。至於，購併大鱷之退散沉沒，到底是個人遭遇瓶頸，抑或是中國在半導體產業的擴張腳步喊停？雖然未有公開說明，卻也不難推論；那就是趙偉國的下台，只是個人問題，中國半導體擴張的腳步依舊大步向前。 誠然，以先進經濟體的標準評價，當前中國半導體的技術、管理與研發環境依舊十分落後，然而，若從由無到有，以購併、盜竊智財權與逼迫外企技轉手段，終於在晶圓製造、IC設計與封測市場上擁有一定之版圖，成長之快速，確實不容小覷。換言之，趙偉國個人扮演的角色容或有所更異，但中國透過官方大基金，結合所謂民間企業進行購併的目的不僅不變，且有擴大加速跡象。 只不過，購併與智財權議題乃美中貿易戰之引信，且因半導體與5G之競逐，已被視為國安議題，先進國家紛紛築起高牆防堵中資尤其有官方資金疑慮之購併，使其壯大半導體的計畫暫時受挫。另外，在政商掛勾嚴重的中國，很多貪腐所得可能假借對外購併的管道流出，而大基金之挹注，更造成部分政商集團以振興國家產業之名將國有資金匯出，並進入私人口袋。凡此種種乃使中國當局不得不暫踩煞車，讓購併熱潮暫時冷卻。但這只是戰術的轉變，並非戰略的退卻。 不可否認的，在先進經濟體提防中國半導體擴張之際，高科技流向中國的最大突破口就是台灣。在趙偉國此類禿鷹於台灣天空盤旋，意圖大啖獵物之際，正是台灣資本市場最低迷時刻，高科技產業的價值被嚴重低估，不僅缺乏對抗外來購併的意志，而兩岸合資打通中國市場的想法亦甚囂塵上，幸而輿論的反對與執政者終於展現魄力，適時阻止了台灣高科技產業遭到中國吞噬的危機。不過，中國即使極力打壓台灣，仍然拋出所謂「惠台三十一項措施」，意圖拉攏台灣高科技人才，大玩鎖定政府卻討好民間企業與人才的兩手策略。特別是，習近平突然在博鰲論壇對台灣「放閃」，承認在中國經濟發展最初階段，「功勞簿上要記上我們台胞、台企」，如此甜言蜜語，是何居心，不問可知。 坦白說，習近平點出的何嘗不是近年來台灣與中國之間主客易位的殘酷事實。台灣對中國的大舉投資與企業西進，在中國經濟發展初階，導致其快速成長，所得大幅提升，台商亦大賺其錢，雙方互補互惠；但隨著中國經濟的茁壯，躍升為全球第二大經濟體，情勢終於逆轉，台商不再具有優勢，且在中國提高社福規費與環評、勞動法規之下，多數台商若非關廠倒閉，便是在騰籠換鳥的名義下被迫向內陸遷移，形同發配邊疆，扮演替中國開發內陸的苦勞。總之，台商對中國的貢獻如今已成為習近平的回憶，不再具有現實感；若是台灣經濟再不自立，依然依賴中國，向其傾斜，則台灣的繁榮恐怕就會永遠消逝，也變成台灣人的一種追憶吧。

  喜樂島聯盟是形格勢禁下被逼出來的台灣意識運動：首先是「反」蔡英文的「維持現狀」；其次是「破」民進黨修訂的自囚「公投法」。弔詭的是，民進黨既已全面執政，為什麼綠營還不得不成立聯盟？ 所謂數字會說話，且看兩個民調。《遠見》雜誌今年二月發表「台灣民心動向大調查」，「贊成台灣獨立」的比率竟創下十年新低，「贊成統一」創新高；「台灣民意基金會」三月初的民調發現，從二○一六年五月到二○一八年三月，支持台獨的人，從五十一．二％一路下滑到卅八．三％，總共減少了十二．九個百分點，代表了兩、三百萬人的轉向；主持民調的游盈隆教授表示，這是巨大且離奇的轉變。那麼，如何解釋呢？ 馬克思的教言看來還很管用，他說：「執政者的意識形態就是主流意識形態。」執政的蔡英文與掌控立院多數的民進黨決定放棄「黨綱」，撤守獨派陣線，民意於是跟著轉向，倒是順理成章。不然，為什麼支持獨立的民意，蔡英文時代比馬英九時代還低？是命運之神對台灣人開了大玩笑？然而不然，「台灣民意基金會」的同一民調，有趣了，支持喜樂島明年四月推出「獨立公投」，同意的過五成，與二○一二年贊成獨立的民意支持度相埒。換句話說，綠營內部呈現的「二刀流」式的分裂：一個是蔡英文領導的主流論述，一個是美麗島聯盟（召集人是郭倍宏）所領導的主流主張，也就是說，在野聯盟的意識形態對上執政者的意識。誰主流誰不是？這就是問題所在。 不過，在野大聯盟的架式很扎實，李登輝與陳水扁兩位前總統、呂秀蓮前副總統、彭明敏、高俊明與吳澧培等德高望重的大老輩外，也網羅了所有在野的實力黨派（包括時力、社民、基側、台聯等）的主席，再加上年輕的在學學生，成立大會湧入的支持者高達三千五百人，聲援的海外僑領登報連署者達一百五十人之多，形成了執政之外的極大化集合。雙方的政治角力，勢必開啟台灣新一波民主深化的政局。 台灣人民要抉擇的是，要走蔡英文「維持現狀」之路？還是走郭倍宏領導下的喜樂島聯盟「獨立公投」之路？有一個歷史故實。五○年代《自由中國》在雷震領導下反抗蔣介石的專制統治，一個是權大如天的獨裁者，一個是以雜誌為平台以建構反對黨的民主鬥士。即使在「一個主義、一個領袖」的主流論述下，雷震儼然成對抗勢力的領袖。鹿死誰手，還很難說。蔣介石文膽陶希聖把《大華晚報》的李荊蓀和《民族晚報》的耿修業喊來，問他們是跟蔣總裁走，或跟雷總裁走？ 台灣現在面臨的是同一處境：要跟蔡主席走？還是跟郭召集人走？這是台灣命運的終極選擇。不要忘記，權在人民自己手中。   （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

〔記者楊明怡／台北報導〕文化部昨日舉辦文化內容投資計畫媒合會，部長鄭麗君昨日宣布，四月底將啟動額度六十億元的「文化內容投資計畫」，聚焦投資影視音、出版、ＡＣＧ產業，除金控、創投業者外，也鼓勵平台商、通路商、發行商、製作公司向文化部提出投資合作申請審查，共同催生產業生態系，建立「台流」文化品牌。 文化部長鄭麗君（右二）、國發會主委陳美伶（左二）、金管會副主委鄭貞茂（右一）與內容產業投資者共同啟動投資計畫。 （中央社） 讓好的故事獲得資金 趕快商轉做大產業 鄭麗君說，「文化內容投資計畫」合併仍持續執行的文創15+1產業一、二期投資計畫，將國發基金一百億元全數運用，加上前瞻基礎建設計畫投入內容產製的四十一．八億元預算，總共有一四一．八億元，「預算雖然不多，也不夠，但政府表達的是一份要跟大家努力的心意，長期的動能，需要民間一起努力。」台灣有很多美麗的故事，期待透過更多資金引入，讓好的故事更快變成作品，技術趕快商轉，把產業規模做大。 文化部次長李連權說明，第三期「文化內容投資計畫」最大改變，是從固定跟十三家創投公司共同投資，改成「廣發英雄帖」，無論金控、一般創投、平台商、通路商、發行商、製作公司，都可以隨時向文化部提出投資合作申請。 不限創投公司 平台、通路商都可申請 李連權說，從一、二期，文化部共投資了五十二個案子，已核准投資十一．六六億元，帶動民間投資十二．三六億元，其中，昇華、華研、必應創造、寬宏藝術、唯晶數位、好玩家等六家已上市上櫃，正在輔導上市上櫃的有八家，希望二年內至少能有二十家上市上櫃。 李連權表示，第三期為擴大誘因，文化部會在被投資公司上市上櫃後，釋出所持有二十％股份，讓共同投資者以文化部投資成本價買回。 昨日媒合會由鏡文學、原金國際、光點吉樹、智崴全球、動能意象等五家公司上台簡報，自製潛水節目的動能意象公司周小姐說，這是第一次向投資人簡報，是否有進一步合作機會，要看後續發展。 光點吉樹原創七個台灣新創世神話英雄角色故事，企圖打造台灣的「復仇者聯盟」，導演劉育樹說，因受邀簡報，他才知道「原來文化部不光補助，也會投資」，他會積極爭取被投資的機會。

45起「被認罪」 警方還提供腳本 〔編譯管淑平／綜合報導〕總部設於亞洲的人權組織「保護衛士」（Safeguard Defenders）十日公布報告，揭露中國、香港媒體與中國政府合作，以哄騙、脅迫等手法非法強迫被拘禁者拍攝「被認罪」影片的黑幕，報告呼籲各國政府施壓中國停止這種可憎行為，並且制裁主動配合的媒體。 權益組織「保護衛士」10日發表報告，報告擷取數十個中國播出的「被認罪」影片案例，詳述警方主導被認罪影片的佈景設置、腳本、當事人如何表達等，有些當事人是在鐵籠中拍攝「被認罪」影片。（取自「保護衛士」網站） 報告擷取數十個中國播出的「被認罪」影片案例，詳述警方主導被認罪影片的佈景設置、腳本、當事人如何表達等，有些當事人是在鐵籠中拍攝「被認罪」影片。（取自「保護衛士」網站） 權益組織「保衛衛士」十日發表報告，披露中國政府強迫遭拘禁者上電視「被認罪」，中、港官方、民間媒體從策劃到播出被認罪影片「積極參與」，是共犯。（取自「保護衛士」網站） 經新聞包裝 隱瞞認罪安排 這份名為「劇本和策劃：中國強迫電視認罪的幕後」，分析二○一三到一八年間播出的四十五起維權人士、企業高層、記者等在電視上「被認罪」的例子，以當事人第一手證詞和深度訪談，揭露中國當局如何透過威脅、刑求和製造恐懼氛圍施壓遭拘禁者在鏡頭前「被認罪」，而播出這些「被認罪」影片的媒體，「積極參與」這些影片錄製過程，包括使用警方提供的腳本，隱瞞當事人是在當局安排下認罪，透過新聞包裝，採訪警察和評論家製造當事人有罪的印象。 報告說，中國的電視認罪有如蘇聯史達林時代的樣板公審、中國文革時期的公開批鬥大會，剝奪受拘禁者應享有的法律權利，以及免於受到刑求等基本人權，「今天只有像北韓和伊朗這樣的政權才會實施」。 這些電視認罪不僅常被用來當作國內宣傳工具，透過香港媒體的播出，「甚至作為中國外交政策的一部分」。報告點名的「共犯」，包括中國中央電視台和香港的鳳凰衛視、東方日報、南華早報等媒體。南華早報因二月刊登「銅鑼灣書店事件」中瑞典籍香港書商桂民海「訪問」，被列為「第一家英文媒體共犯」。 報告引述被中國拘禁將近兩年的英國私家偵探韓福瑞（Peter Humphrey）、瑞典人權運動者達林（Peter Dahlin）等五名當事人說法，警方鉅細靡遺的主導「被認罪」影片的拍攝，包括安排當事人的衣著、要求背下認罪「腳本」，還指導如何在鏡頭前「表達」這些台詞，一名被拘禁者被要求要流淚哽咽。 被哄拍認罪影片 可救兒子 二○一五年中國政府非法逮捕人權律師的「七○九事件」被捕的王宇說，預審員出示她兒子在看守所的照片，跟她說只要拍認罪影片傳給上級看，就可以救兒子，還承諾不會公開影片，但是她重獲自由後才知道認罪影片早就登上官媒。 人權觀察組織中國部主任理查森（Sophie Richardson）說，這是習近平政府最令人毛骨悚然的噤聲手段。流亡美國的中國維權律師滕彪表示，維權人士一旦被迫公開認罪就可能被認為軟弱、投降與背叛，「強迫公開認罪比肉體酷刑更痛苦」。 這份報告呼籲各國政府施壓中國立即停止傳播電視認罪並提供遭拘禁者法律保護，否則制裁以及強制將中國央視和其他有責任媒體登記為外國代理人。  

三月八日美國啟動二三二國家安全條款，對各國進口鋼鐵及鋁製品課徵懲罰性關稅，但也給各國爭取豁免的機會，加拿大、墨西哥、歐盟等國獲得暫時豁免，我國亦派員赴美爭取。據報，美方要求我方提出輸美鋼品之「含中成分」，但因政府無此統計，只好掃興而歸。亡羊補牢，日前賴揆要求經濟部等相關部會釐清台灣鋼品及各種產業供應鏈的「含中成分」。 未料，賴揆的指示引來藍媒、深喉嚨名嘴的嚴厲批評，指責賴揆只會將失敗推給中國因素。問題是，為何藍媒、藍官反對賴揆「全面檢視」台灣產品的「含中成分」？ 請國人多關心這一看似小小的爭議，其實就是我國十餘年來經濟動能日衰淪落至「二十二Ｋ悶經濟」的重大因素。或許國人不敢相信，不但我國無產品「含中成分」分析，還欠缺以下經建所必備不能沒有的統計。 一、沒有台商投資中國的統計。現在公布的只是投審會審查核准的金額，但此數目離實際投資金額甚遠，以此錯誤的數字來規劃、預測國家經濟，當然會「走樣」。馬政府的六三三就是從完全錯誤的統計數字編出來的誤國誤民經建目標。 台商投資中國的實際金額難查嗎？有無決心而已。二○○五年美國國會「美中經濟安全委員會」委外調查台灣投資中國之實況，結果是，至二○○五年初台灣投資中國總金額約占中國所接納的外國直接投資金額（ＦＤＩ）的一半，即約二八一○億美元，與投審會的四五四億美元有天壤之差。美國能，台灣何以不能？政府官員的意識形態應是關鍵因素。 二、政府至今亦無上市櫃公司「含中成分」之統計與分析。如鴻海年達四兆的營業額，多少來自台灣，中國所佔比例多少，國人至今仍在五里霧中。約八十％的上市櫃公司都投資中國，其在中國之營業額有多少？這些是會計的最基本資料，經濟部、金管會都付之闕如，亦未要求上市櫃公司據實公告揭示。如何管理，如何經建令人質疑。 三、長期居住中國的台幹及家屬有多少亦無正確統計。七十萬？百萬？或兩百萬？（註：據中國二○一○年普查，定居的台灣人民兩百萬人）其數目之多少影響到國內消費及國內投資。其實以當今電腦技術，其查核易如反掌，能與不能只是要與不要而已。 兩岸交流三十年，但交流的基本統計，老藍男所把持的政府不做就是不做。美中貿易戰開打，被問台灣輸美的含中量多少，我方啞口無言，暴露出過去政府拚經濟之虛偽與無厘頭。這是嚴重的國安問題，政府急需在近期內予以匡正。 （作者為國策顧問，曾任第一銀行總經理、董事長）

  去年立法院完成公民投票法修法，除了降低公民投票年齡限制與提案門檻，更廢除了飽受各界批評為「公投太上機關」的「行政院公民投票審議委員會」，改由中央選舉委員會舉辦聽證會釐清公民投票提案相關爭點，這種種的改革在在都讓原本限制公民投票的重重關卡消失，進而讓各種公民投票的提案一時之間有如雨後春筍般地紛紛冒了出來。  就連一向大力批評公民投票是「搞民粹」的中國國民黨也由副主席郝龍斌等人領銜提出的「反核災區食品進口」公民投票案，但由於中國國民黨的公民投票案主文：「你是否同意開放日本福島三一一核災相關地區，包括福島與周遭四縣市等地區農產品及食品進口？」，被中央選舉委員會認為：「主張是創制，主文卻像複決」內容矛盾，而決議在4月24日召開聽證會，邀請專家學者討論。對此，中國國民黨竟然大表不滿而前往中央選舉委員會抗議，並指其他公民投票案，包括時代力量黨提出的勞基法複決、最低工資法創制公民投票案，以及紀政推動的「2020東京奧運台灣正名」公民投票案等，都已順利過關，中央選舉委員顯然是想藉聽證會拖延時間。  中國國民黨立委賴士葆更質疑：時代力量黨屬性親綠、紀政推出的奧運正名公投更被視為是為台獨添加柴火，這些公民投提票提案都順利通過第一階段，令人質疑行政部門是否「辦綠不辦藍」，「看到綠營提案就放手通行，藍營提案則緊咬不放」(註1)。然而，中國國民黨的抗議與質疑卻是在無意之間不打自招的暴露出他們所提的公民投票案，根本就是「項莊舞劍，意在沛公」，除了透過媒體話語權抹黑中央選舉委員會對全國性公民投票案舉行聽證會的正當性外，中國國民黨更顯然想藉由其所提的「反核災區食品進口」公民投票案，挑起台、日之間的矛盾，進而破壞主辦東京奧運的日本對於台灣正名的支持，最終達成反台灣正名之實。  事實上，早在1960年由於國際奧林匹克運動委員會認為蔣介石統治下的「中華民國」實際上只及於台澎金馬，因此在地理上並不能代表整個中國，因此雖然允許以「中華民國奧林匹克委員會」的名義參加國際奧林匹克運動委員會，但只能以「台灣」的名義參加在當年於羅馬舉辦的奧林匹克運動會比賽，並在開幕時將中華民國代表隊正名為「台灣」，以至於在入場時，中華民國代表隊總幹事林鴻遠手持「Under Protest」（抗議中）的白布條，以示抗議，而引起現場騷動，並成為國際媒體焦點，隔天紐約市內的五家報紙，不約而同的關注這起事件。當時代表團團長鄧傳楷還說︰「我要向所有自由世界的人們宣告，國際奧林匹克委員會已對中華民國，做了一件不公正及歧視的行動。」(註2)，在都可看出中國國民黨反台灣的本質即使過了五十八年至今依然沒有改變！  無獨有偶，早在今年3月15日時，《中國時報》就曾刊登了一篇由前親民黨立法委員李復甸的評論，內容除了大肆抨擊中央選舉委員會對於全國性公民投票舉行聽證會是「行政體系欲藉由中央選委會介入公投之運作，當是國家社會的災難。」外，更質疑「2020東京奧運台灣正名」公民投票案，「表面上看，這議題滿吸引人。但是這個議題就算公投會有效果嗎？我們可以自己決定用什麼名稱去參加，但是國際奧會有權決定是否准許我國用其他名義參加。關鍵在於國際運動組織決策的話題，非我國可以掌控，這種公投有意義嗎？從法律層面言，這議題算是法律之創制複決？或是重大政策之創制複決？是否又包含變更領土之意涵在內？公投案准與不准，難道都在中選會關門聽證中，可以解決？本質上，會引起兩岸關係緊張的議題，絕不是公投可以產生效果解決問題的。到頭來還是僅為了選舉操作。這難道是公投制度的本意嗎？」(註3)，對照親民黨黨主席宋楚瑜在3月31日舉辦親民黨十八周年黨慶同時公布年底地方選舉首波名單時也表示，親民黨從未放棄創黨初衷，堅持為台灣人民服務，「認同台灣、不認同台獨」，親民黨對於「2020東京奧運台灣正名」公民投票案的立場已經不言可喻(註4)。  而《中國時報》在4月1日愚人節當天，又刊登了一則題為「東奧正名公投 挑戰習紅線」的報導，宣稱：「『2020東京奧運台灣正名公投』活動，大陸涉台人士指出，此舉並非打打擦邊球，如果該案公投通過，無疑是踏出實質「法理台獨」第一步，加上該活動可能涉及日本親台派人士鼓舞，台獨勢力與外國勢力的合流，更是直接挑戰大陸國家主席習近平對台政策紅線。」(註5)，由此已經可看出：包括中國國民黨、親民黨以及《中國時報》等統派勢力，都已將「2020東京奧運台灣正名」公民投票案視為共同的目標，而聯手對其進行抵制！  在五十八年前國際奧林匹克委員會對於仍在蔣介石這一個獨夫專制統治下的台灣，都能夠在台灣人還無法為台灣發聲之際，就實事求是的主動替台灣正名，在五十八年後的現在台灣人透過公民投票的方式向全世界表達希望為自己在國際奧林匹克運動委員會正名的心聲，絕對是更具備正當性，也更可能被國際所接受。台灣人民必須看透統派勢力五十八年來如一日的反台本質，在今年底的選舉投票時對「2020東京奧運台灣正名」公民投票案全力相挺。畢竟，台灣人真的已經受夠了「中華台北」這種無法代表整個台灣，又極容易被誤以為是中國一部分的歧視性名稱；更受夠了統派勢力平常高喊著「一個中國，就是中華民國」，要大家認同「一中各表」(註6)，但每當台灣被其他國家或國際組織列為中國的一省時，統派勢力卻又假惺惺的表示抗議(註7)，簡直就是當成台灣天天都過愚人節，把全體台灣人都當成笨蛋在耍的反智把戲！  讓台灣的運動員在國際運動賽場上不被歧視、不被打壓，堂堂正正為自己的國家台灣參賽，才是全體台灣人民長期以來一直求之而不可得的共同宿願！  (註1) https://udn.com/news/story/11311/3063550  (註2) https://gushi.tw/nmth12/  (註3) http://www.chinatimes.com/newspapers/20180315000765-260109  (註4) http://www.storm.mg/article/418863  (註5) http://www.chinatimes.com/newspapers/20180401000424-260108  (註6) https://www.youtube.com/watch?v=aV86Dmz4YUs  (註7) http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/525450 

獨派青年僅是對蔣介石的棺木潑漆而已，桃園地檢署竟依毀損、公然侮辱墳墓和妨害公務等罪嫌起訴他們，多麼不公啊！其實蔣介石對待政敵的手段才狠毒呢！ 汪精衛何許人？他是孫文遺囑的執筆者。 一九一○年，廿八歲的汪精衛在北京行刺清廷攝政王載灃，事敗被捕；辛亥革命爆發，汪被釋出獄，成為孫文的追隨者。 一九二五年孫文病逝，他和蔣介石爭奪國民黨領導權，因蔣握有黃埔嫡軍，汪只能鬱悶地屈居老二！ 對日抗戰爆發後，汪判斷中國抗戰必然亡國，晚和不如早和，因此在一九三八年底和日本合作，在南京另立「國民政府」，和重慶的蔣介石互別苗頭。 汪精衛於一九四四年因骨髓腫前去日本就醫，死在名古屋，日本軍部將汪的遺體運回中國，妻子陳璧君將他葬在南京中山陵旁。 抗戰勝利後，汪精衛的墳墓卻被炸毀，執行任務的是曾任國民黨七十四軍中將軍長、後來投共的邱維達；據邱回憶，炸毀汪精衛墳墓是由蔣介石授意陸軍總司令何應欽負責。 獨派青年對蔣介石棺柩潑灑紅漆，訴求「徹底清除威權遺緒，停止以台灣資源供奉獨裁者」，對比蔣介石生前對政敵炸墳焚屍、挫骨揚灰，不知道這一課歷史對檢察官有沒有一點啟發的意義？ （作者為台灣教授協會會員）

◎ 鄧鴻源 立委黃國書在立法院教育委員會質詢時表示，如果教育部查明管中閔教授違法，教育部是不是會不予聘用？教育部長潘文忠首度表態，肯定表示：「是！」 潘文忠表示，根據教育人員任用條例，國立大學教授不能赴中兼職，管中閔被具名檢舉赴中兼職有廿八項，當事人最清楚，說明是權利更是義務，但管中閔本身都沒有出面說明，教育部才需要跨部會非常辛苦地由任職機關整理相關資料而召開專案諮詢會議。 查明管中閔違法，所謂違法僅指赴中兼課部分而已？若僅此部分，一定查不到違法，因中共的大學已表明他們未聘管為兼任教師，也未給予薪水，難道教育部能拿出什麼有關管中閔違法事實的證明？ 教育部長竟然對教授、校長最重要的學術倫理—抄襲與任人捉刀部分，以及選舉時資料沒有誠實填寫與利益迴避等，不敢表示意見，可說是悲哀，也是世界級笑話，因為法律沒管到這兩項，但這部分是全世界高教人員絕對要遵守的誠信規範。 全世界沒有大學或教授說研討會的論文非正式論文，師生可以彼此抄襲，也沒有人說校長選舉不用利益迴避，或無須誠實申報自己學經歷，畢竟各大學系所的教師升等，尚且知道要利益迴避，也須誠實申報自己的學經歷，然而台大校長選舉反而不用，試問，有道理嗎？ 管中閔的問題比前任楊校長多很多，若讓他擔任校長，豈非有如找到一顆更爛的蘋果？台大還有前途嗎？ （作者為國立台灣大學物理研究所博士，現任教職）   ◎ 等待果陀 管中閔真的很無聊！你就開個記者會，把事情說清楚，讓大家評斷，把是非釐清。如果你講的內容禁得起檢驗，教育部能不讓你就任嗎？否則，社會普遍的看法就是你一定有不可告人之密，才會神隱，才會放任政治人物與媒體大打烏賊戰，硬要搞成藍綠鬥爭。網路時代，資訊流通，這一招早就不管用，若繼續歹戲拖棚，「爺們」變「小孬孬」，不好吧！ （作者就讀台灣大學戲劇學系，台北市民）

馬英九洩密案，一審的奶嘴法官引用憲法四十四條所謂的總統「院際調解權」為其開脫，飽受法界質疑與批評。 現在案子來到了高等法院，就在決戰前夕，各路擁馬的司法暗樁，再度動員起來。馬的律師團強詞奪理，畢竟是律師的天職，但有些學者披著學術外衣，卻也跳進政治泥淖，不惜昧著學術良知，用一些缺乏常識的詭辯，意圖混淆視聽，就令人搖頭了。 最新的一篇奇文是政大法學院副教授投書的「內部討論怎叫洩密」。其立論之粗糙，見解之淺陋，簡直到了令人匪夷所思的地步，教授如果這樣教學生，台灣的司法品質委實令人憂心。 撇開法理爭論不談（其實是政治攻防），判斷這件事的是非，用不了多大的學問，我們就只用常識來判斷：一個檢察總長，拿著用他案非法監聽來的資訊，非法（已被判決有罪定讞）去報告總統，而總統又憑著自己的政治好惡，指示他去報告行政院長，然後總統再利用職權以外的政治影響力，召開記者會，公布監聽譯文，就想幹掉一個國會議長，目的不成，再動用黨紀，想拔掉其不分區立委身分，這樣是可以被容許的嗎？ 注意到了嗎？教授的文章完全迴避以上情形不談，刻意誤導成總統是得知有犯罪之虞的情資，於是召集「有關人員」展開「內部諮詢」。於是教授有了如下結論：「這樣也算洩密嗎？」 按照教授的邏輯，假設我們容許總統干涉司法個案，正常的程序也應該是由總長簽發給檢察官立案偵辦，不此之圖，反而以記者會公諸大眾，如果這不叫洩密，那什麼才是洩密？否則，黃世銘又何至於被判決有罪？ 接下來就只剩下一個問題：總統是否有權以「阻卻違法」為由，介入司法個案呢？此案根本不是行政與立法兩院有什麼扞格，也不是王金平和江宜樺有什麼恩怨。媒體普遍以「馬王政爭」角度解讀，早已道破了本質。 但是辯護一方仍緊抓六二七號解釋，企圖將馬英九之行為定義為「行政首長的機密特權」，可以任由他裁量機密是否可以公開。如果此說成立，還談什麼五權分立？而各級法院和檢察署，通通改隸總統府管轄算了。 所以，關於法理上的爭辯或尋求釋憲，根本就是障眼法、泥巴戰。我們只問護馬派一個問題：如果蔡英文也用她的機密特權對付政敵，你們同意嗎？如果不同意，就別在法庭外說三道四。 （作者曾任新聞周刊副總編輯）

敏感時刻，民進黨秘書長洪耀福花蝴蝶似的，到處東家長、西家短地說三道四，還沒事爆個侯友宜的料，好像選戰已經開打，而且不須垂直分析敵軍弱點，找出扭轉關鍵，也不須水平思考創意，只要打嘴砲，就可以決定半年後的勝負？更不須加強文宣，凸顯小英政績的亮麗數據，作為勝選支撐？甚至，鄭文燦在桃園的逆轉勝在他眼裡，也不足為訓，反正雙北勝負已定？ 這位經常從幕後跳到幕前，唱衰民進黨的非典型秘書長，對柯文哲可真是情有獨鍾！連柯也一再強調對口就是洪耀福，也只相信洪耀福一人，其他人包含陳菊，都不看在眼裡；而不管洪耀福用多少冠冕堂皇的理由，精心包裝「禮讓柯」的必要性，都掩藏不住洪耀福「就是要柯文哲！」的心，老早堅若磐石，說精準些，已經到了「信仰」的地步。 因為若非「信仰」就沒辦法解釋多少日子來，「基層抵死抗拒禮讓柯」、「名嘴幾乎一致反對禮讓」的輿論大軍壓境下，洪耀福竟安之若素，以「沒有說死」的空洞論調以拖待變，同時技巧地讓選民意會得到他的真意。 這是為什麼？其實搞久了，國民當然會起疑，柯文哲信用破產、施政千瘡百孔，這樣的對手交給廣告系一年級學生，便可準確制定勝選策略，為什麼洪耀福非得挖空心思，一再逾越幕僚分際，赤身搏命，為柯守住機會，擋子彈？ 在另一個談話主題中，周玉蔻透露當年力勸小英參選黨主席的，正是洪耀福，結果小英當選，影響後續政局及小英前途。是否因此，小英對洪耀福言聽計從？是否也因此，他難免肆無忌憚，過度自信，說新北必勝，蘇貞昌若選輸，他辭職負責。這話多餘！也說過了頭，若真有狀況，也該是小英下台，才跟著辭職，怎可如此嚷嚷不得體？ 問題是，這個淵源及壓力下的不得體反應，仍不足以解釋洪耀福為何如此鍾愛柯文哲，只好試著回溯洪耀福的政治經歷，包括：許信良辦公室助理，美麗島系辦公室組織部主任，民進黨主席許信良特別助理，許信良競選總統總部組織部主任等等，讓人自然聯想大膽西進，聯想大膽西進與一家親的床頭床尾關係。不過，資料取自維基百科，是否無誤有待確認。 （作者為資深電子媒體工作者）

  原本看似一觸即發的美、中貿易大戰，隨著中國國家主席習近平在四月十日出席在中國海南舉行的博鰲亞洲論壇開幕式演說中公佈包括開放金融市場准入規定、擴大進口、降低關稅了一系列開放市場措施，間接滿足美國對中國貿易的要求後，為連日來美、中兩國貿易戰的熾熱局勢降溫(註1)。  有趣的是：在幾天前，中國官方對美、中貿易大戰還鐵板一塊的揚言要「奉陪到底」時，中國官方媒體「新華社」旗下雜誌《瞭望》還特別刊文指出，中國是唯一能夠提供全部17種稀土金屬的國家，特別是軍事用途突出的重稀土。白雲鄂博礦是世界最大的稀土礦山，占大陸稀土資源儲量逾90%。根據美國《國會山報》網站刊文分析，美國對稀土金屬的進口依賴達到100%，中國是最重要的來源國。如果中國將稀土來源切斷，美國將無法製造大多數先進的武器系統。例如，美國當年的「愛國者」飛彈，在製導系統中使用約3公斤多的釤鈷磁體和釹鐵硼磁體，用於電子束聚焦，才能精確攔截來襲導彈，M1戰車的鐳射測距機、F-22戰鬥機的發動機及輕而堅固的機身等等都有賴於稀土。  另外，稀土金屬還被用於製造汽車、計算機、商用飛機和智慧手機等。如果中國停止出口稀土，美國將被迫關閉全部或大部分美國的技術製造裝配線。《瞭望》分析，早在1992年鄧小平在南巡時就曾提到，「中東有石油，中國有稀土」。中國稀土資源占全世界儲量的80%，具有極重要的戰略意義。中國智庫表示，美、中貿易戰升溫，中國雖然不斷宣稱有新措施因應，捍衛自身合法權益，但業者認為，如果通過繼續強化稀土供給端改革等多項措施改善稀土供需格局，推升稀土價格、降低稀土出口，真正讓美國怕的其實還在後面。顯見中國頗有意在2010年以稀土對付日本之後，企圖再次拿稀土作為武器來對付美國。  儘管坐擁龐大的稀土資源似乎可以對美國的貿易戰爭中掌握了致勝的關鍵籌碼，但日本幾年前被中國用稀土惡整過一次，被迫迅速投入人力與資金研發從廢電器回收稀土的技術，以及尋求其他替代性材料等方式來大幅降低對外國進口稀土的需求後(註3)；最近日本早稻田大學講師高谷雄太郎和東京大學教授加藤泰浩等人組成的研究小組宣佈，日本最東端的南鳥島周邊海底蘊藏大量稀土資源量超過1600萬噸，包括可用於混合動力車等的磁鐵的鏑可供全球使用730年，以及可用於雷射器等的釔可供全球使用780年(註4)，這樣的消息在此時被公佈出來，不論只是單純的巧合還是刻意為之，對中國來說顯然絕對都不是一個好消息！  因為拜中國所賜，日本在近幾年來努力投入稀土回收技術、尋求替代性材料，已經造成中國稀土的對外出口量逐年銳減，現在日本又在自己的專屬經濟海域發現龐大的稀土資源，除了將進一步對中國的稀土出口造成衝擊，更因為在第二次世界大戰後，美、日兩國一直都是關係密切的盟友，日本所擁有的稀土回收技術、尋求替代性材料乃至於新發現的海底稀土資源，都可以提供給美國作為取代從中國進口稀土之用，讓原本就已經相當緊密的美、日兩國關係變得更加密切，從而造成美、日兩國不再「稀」罕中國。  一但情勢演變至此，中國無論在外交上、經濟上的地位必然會逐漸變得越來越無足輕重，屆時，才是中國真正麻煩的開端！  (註1) https://tw.news.appledaily.com/international/realtime/20180410/1331580/  (註2)https://udn.com/news/story/7331/3077216  (註3) https://newtalk.tw/news/view/2017-01-14/81030  (註4)https://zh.cn.nikkei.com/industry/ienvironment/29997-2018-04-11-09-05-11.html 

   台灣大學講座教授管中閔1月初當選台大校長後風波不斷，陸續遭指控有利益揭露、論文引用、兼職等問題，惟管至今未正面回應。資料照片 筆代劍／法律研究所學生 台大校長管中閔聘任案延燒至今，也已歷經三個月，令人不解的是，對於民眾的疑惑，管中閔依然隻字不提，不知道是否是因為無法解釋，怕越描越黑，還是因為自己認為沒有問題，懶得解釋，但卻讓人感覺有一種理所當然的傲慢。 不過，身為當事人，要行使緘默也沒人反對，要傲慢是個人的自由，反正走過必然會留下足跡，如果沒有，也一定會還個清白，只是時間問題而已。但是讓人不解的是，事件當事人都不急了，實在讓人看不懂那些旁邊的人，到底在急什麼？ 首先是最近開始有風聲，開始質疑教育部的問題，但是依據法規，教育部對於遴選之人資格或相關事項有所疑義，當然可以不聘任，難道沒有查清楚，等到聘任後才發現有問題，這樣有比較好嗎？更何況教育部也沒有指定任何人直接擔任校長，不是嗎？怎麼會說，是政治黑手，如果要黑，直接硬塞一個人給你不就好了？ 另外，還有人質疑潘文忠部長的不適任，而不適任的原因，僅僅只是因為沒有擔任過高教職務，大家似乎都忘記了，教育部長是政務官主要是為政策負責，以及調和鼎鼐，更何況，雖然沒有高教職務經驗，但也是教育體系出身，拿這個來質疑，不也太好笑了點？ 那是不是以後民意代表也需要學歷認證？不然中央到地方的民意代表，都有劃分專業的委員會，但是在學歷專業上，多數也都是非相關科系，難道他們就沒資格監督了？ 其實，解決這件事情的根本，不如直接回應還來的實在。就如同前天台大學生會長所呼籲的，「管中閔應澄清相關疑慮，給一個答案。」古語有云：「行的正，做的端」，如果覺得經歷沒問題，值得檢視，不如大大方方的說明，這樣也可以迅速解決社會的疑慮，未來在領導上，也不會再度受人非議，如此也才是正道。 真的不曉得，管中閔到底在迴避什麼？這些旁人又到底在急什麼？

國民黨看起來真的是急了，眼看管中閔的料越挖越多，還不知道哪一天才會結束，而國台辦一席「管中閔沒有兼職沒有授課」發言，反而更讓人起疑，原來管中閔在中國大陸的所作所為，已經驚動到大陸對台最高單位都必須要跳下來澄清了，這大概是中華民國教育史上第一遭，說起來這還是管中閔莫大榮幸。於是乎發現葉俊榮部長的名字也出現在浙江大學的網站上，欣喜若狂的趕緊跳出來爆料，只不過居然是請一位台北市議員擬參選人出頭，立法院國民黨諸公才接著打蛇隨棍上。這就啟人疑竇了，照理說，如果這個證據真的如此一刀斃命，哪裡還輪的到一個小小的議員候選人拿來為自己的初選鋪路呢？ 其實答案很簡單，就是國民黨自己也心虛，一來怕這個議題繼續打下去，不小心還把管中閔之外的一干國民黨前朝官員也拉下水，二來葉俊榮部長的這個案例，說真的不過是符合教育部函釋中的一般交流常態的短期客座講學，根本也談不上聘任不聘任的問題，自然也沒有兼課與否的疑慮，與管中閔的狀況相比，不管在兩人去中國大陸的背景與目的上，完全是不一樣的情形。 但國民黨到現在為止一直沒有搞懂，管中閔案的問題根本不是在於去「中國大陸」講學，而是在於： 第一，管中閔去中國大陸的期間，正擔任馬政府時期的國發會主委，就算卸任，也受到《兩岸人民關係條例》管制，最少三年是不能夠到中國大陸的。 第二，管中閔被發現在廈門大學擔任教職的第一時間，廈門大學曾確認他確實在廈門大學從事教學工作，是事後才改口管是「不授課不支薪」，但問題是廈門大學又把他列為「長江學者」的候選人，根據中國大陸「長江學者」的推薦辦法，是要該所大學聘任被推薦的人選為「特聘教授」或是「講座教授」，才能夠獲得「長江學者」的計劃補助。就這一點而言，完全可以反駁國台辦跟廈門大學替管中閔辯解他「不授課不支薪」。 第三，管中閔除了於台灣大學擔任財金系教授之外，他同時還是計量中心的主任，這是行政職，完全具備公務員身分，而既然有此身份，為何還能堂而皇之的到中國兼課呢？ 管中閔去中國大陸的期間，正擔任馬政府時期的國發會主委，就算卸任，也受到《兩岸人民關係條例》管制，最少三年是不能夠到中國大陸的。（圖：本報資料照） 從上述三個問題可以看出，管中閔與葉俊榮部長的狀況，完全無法類比，但到現在為止，管中閔完全沒有公開說明過這些疑問，事實上，只要他拿出證據對外說明，所有的疑問全部煙消雲散，台大也能快點有個校長，社會也不用因此陷入紛擾，偏偏就是管中閔的這個態度，躲在國民黨陣營的後面，放任政治力不斷的將單純的事情模糊化，而一干泛藍媒體各各如嗜血鯊魚般，發現葉俊榮部長好像也有去中國講學，彷彿溺水的人抓到一根繩般，不管是專題、獨家還是社論，立刻群起而攻之，令人看了不禁發噱，第四權的實踐者原來可以墮落至此，難道管中閔才是藍營的新共主嗎？ 奉勸管中閔教授，早日出來對外說明上述的疑點，躲躲藏藏，實在不是個「爺們」！ （作者為智庫研究員）

當初 因為衛生紙風波 一大堆跳出來 抨擊補刀的名嘴跟網紅...... . 現在真的會出來道歉自己腦包言論的 又有幾個人呢？ . #回顧一下當初批評的人 . 館長➜「連衛生紙都管不好」  館長➜「小英總統只會畫虎爛」 洪孟楷➜「懷念米酒降價的馬英九」 孫大千➜ 「行政院臉丟大了」 柯志恩➜「政府這些廢話都不要再說了 聯合報➜「當年綠營怎麼罵馬的？」 TVBS➜「五成民眾不滿意政府做法」 李來希➜小英政府「只關心統獨」 侯漢廷➜人們看不到希望 . 不知道現在 家裡囤積一堆衛生紙的人 . 有沒有覺得自己很糗 . #不要緊 #這些腦寶 #通常不會覺得自己錯的

夜路走多會遇見鬼喔！！！ 總統專訪報導不實 游梓翔刪評論並致歉 https://goo.gl/hjywDB 遭總統府質疑散布不實訊息 游梓翔刪文道歉 https://goo.gl/TThks2

黃煌雄說促轉之目的是在「和解」，這話也似是而非。（資料照） 記者莊榮宏   「促進轉型正義」是時代潮流，沛然莫之能禦。 民進黨政府小心翼翼執行促轉，小心到像在幹虧心事，連選個促轉委員會主委都限定要找「藍綠都能接受的人」。 依此邏輯，難道黨產會也得找個「藍綠都能接受的人」？若如此，黨產正義恐怕「此恨綿綿無絕期」了。 促轉原本光明正大，卻搞得畏縮心虛；被轉型的那一方反而振振有辭，理不直而氣壯。就在這種詭譎互動模式之下，大是大非遭受扭曲，這不能不說是失策。 所謂「藍綠都能接受的」黃煌雄先生，藍營雖無異聲，台派卻爭議聲起，這又何來「藍綠都能接受」？ 納粹屠殺猶太人，德國成立追究罪行的組織，難道有刻意找「納粹和猶太人都能接受的人」主持大局？ 罪行發生，必有兩造，應獲正義眷顧的是被害方，須被追懲的是加害方，事理至明。 執政者卻挖空心思為加害方設想，眉眉角角一大堆，真是莫名其妙。 黃煌雄說促轉之目的是在「和解」，這話也似是而非。 和解並非促轉之目的，促轉根本不應「為和解而和解」。 促轉目的是實現正義，正義一旦實現，和解自然隨之而至，這是「瓜熟，蒂落」的因果相生。 正義是瓜，和解是蒂。 正義實現則瓜熟，瓜熟自然蒂落。每顆熟瓜都伴著一個蒂，蒂就附在瓜上，何須外求？ 何況，種瓜目的絕對是為了得「瓜」，而非為了得「蒂」。 「正義」的瓜才是促轉的主產品，把生產做好，副產品的蒂（也就是和解）自然相伴而生。 把促轉目的預設為和解，是把種瓜目的預設為得蒂，本末倒置，易流為「半套正義」。 正義是清創，和解是縫合。先清創，後縫合，程序應如此。 正義未落實就搞和解，就像清創清一半就縫合傷口，結果是隨時會復發，比不縫還糟。 促轉應該理直氣「壯」，至少理直氣「和」，絕對不是目前的理直氣「虛」，不要把正當的事做得像在幹壞事。 民進黨執政後，施政方向大抵不差，但付出成本和所得代價，往往不成比例。 辛苦種瓜，卻老是得到蒂，「瓜農」汗如雨下，令人無限同情。

記者鄒景雯／特稿 國民黨的老蕭，帶著一群台灣企業主到博鰲論壇，去給習近平總書記微笑去了。習大大，挺著肚子，向後微傾，這身形，站著給老蕭等一行台灣人講著：「堅持九二共識、反對台獨」。這是什麼意思？習近平是研究過的。 中國大陸國家主席習近平（前排左7）昨上午於博鰲論壇開幕式前接見由前副總統、兩岸共同市場基金會榮譽董事長蕭萬長（前排右7）所率領的台灣企業家代表團。（中央社） 十九大之後，習近平現在忙著處理川普對他與他所統御的國家重拳直擊，台灣議題是張華府正在打的牌，藉著博鰲這個台子，習大大一方面在開幕式宣示中國將放寬市場准入等開放措施，一方面也在場邊「適度地」與台灣來人通通氣，當然有他的意思要表達。 為什麼只有七分鐘，連往年的坐下來三十分鐘都維持不住？北京私下是這樣描述老蕭的。他們說，蕭萬長是老朋友，他身體不好，有「經濟問題」，不接台灣地氣。短短幾句話，很是傳神的做了人物定位。 所謂的「老朋友」，就真的是老朋友，例如連戰、洪秀柱等，都算是確認不會對共產黨有害的老朋友，但是老朋友也就只是老朋友，老朋友來了，可以喝茶吃飯敘舊聊天，到處走走，禮數都有了，然自認接地氣的中國共產黨心裡有數，台灣已經政黨輪替，這些老朋友對於兩岸發展已難有突破性貢獻。何況，持續在國內嚴厲掃貪打腐的習政權，這時候怎好給兩岸釋放出他與少數政商闢室私談、過從甚密的形象？於是，雙方各講個三分鐘，一分鐘過場，達成對美揚威、對台統戰目的，即走完所有台步。 老蕭的工具性，其實反映了習政權當前的幾個對台作為，首先是對兩岸關係要有貢獻，需要「新朋友」，這點涉台系統確實正在台灣四處打探與物色；其次是以施惠為名拉住台灣的手段不變，所謂「讓廣大台胞、台企獲得實實在在的好處」，但是捨棄了長期以來在兩岸互動上佔有優先地位的國共論壇，而在博鰲論壇演出，路徑上顯然有了區別。 不過，對岸這樣的安排，訊息傳回到台灣國內，還產生了另一層效應，前不久，朱立倫才跑了一趟中國，與國台辦主任劉結一會面，比下了「一中各表」的吳敦義；這回，老蕭雖然只有讓國人笑翻的七分鐘，但是好歹有機會聽訓於習大，又讓朱立倫給矮了半截。失去政權的國民黨被共產黨這般耍弄於股掌之間，實在連雞肋都不如。問題是，老共想要在對台工作上轉進，又非這麼「務實」不可。這樣的光景，不知道有多少國民黨人還有骨氣？看得清楚？

     國民黨立委爆料內政部長葉俊榮在中國大學兼職，葉今親上火線澄清。國民黨團提供 林子軒／台大校友 台大校長爭議歷經幾個月來，除了當選人管中閔的論文抄襲風波、擔任台哥大獨立董事未揭露的程序瑕疵外，更嚴重的是，在2012年至2015年擔任行政院政務委員及國發會主委時，違法兼任廈門大學、西安交大和華中科技大學教職，在管教授多份英文履歷表中均有註明；不只如此，這段時間以來，管赴中兼職的「經歷」像擠牙膏一樣，愈爆愈多。日前媒體更指出，管教授名列中國地質大學MBA教育中心外聘教師，還疑似受聘於中國山東大學為縣域發展研究院學術委員。然而，即使社會各界已經對管教授有這麼多質疑的聲浪，近一個月以來，管教授仍然不願意公開地說明，出入中國幾次、兼職是否合法等問題。 令人納悶的是，爺們既然沒在怕，何不大大方方提供相關佐證，召開記者會向社會釋疑？ 管爺在3月中被媒體報導兼任廈門大學教職後以來，遲遲不願公開對外說明，只敢在臉書上吟詩，讓藍委幫他砲轟教育部作業延宕，這恐怕不是爺們的作法，公開為捍衛自己的清白，難道對爺們來說，就這麼困難？ 看看同為台大教授的葉俊榮，相比之下就顯得坦蕩多了，今(10)日上午藍委質疑內政部長葉俊榮赴陸兼職，葉便旋即親上火線，開記者會向社會說明，藍營指控的「兼職」，事實上是到中國進行27天的講學，為國際學術交流性質，且未支薪，當時葉也非政務官，未違反相關規定。 同樣地，比照葉俊榮教授，管教授何時才打算向社會公開回應以下質疑？第一，在2015年才卸任國發會主委的管教授，為涉及國家機密的高階政務人員，赴中28次是否違反「國家機密保護法」？第二，身為國立大學專任教授，不得赴陸兼職或兼課，請問管教授是否違反「教育人員任用條例」、「公立各級學校專任教師兼職處理原則」？第三，時任大學行政職務，具公務人員身分的管院長，赴陸兼職是否有違反「公務員服務法」之虞？ 台大作為我國指標性大學，每年接受納稅人幾十億稅金的挹注，更有各界大筆捐款，在校長遴選過程中迭有重大缺失，當選人甚至涉及違法事宜，都是無法迴避的重大瑕疵，校長的遴選過程，以及當選人本身的資格條件，自然會受到高度關注，並被社會以高道德標準檢驗。因此，主張「大學自主」不能作為教育部放任台大遴選程序爭議的托詞。雖有部分藍營人士不斷強調台大校長聘任延宕是「政治力介入校園」，但客觀來說，卸任政要違法赴中、於與我國敵對的國家兼職，本身才是極具政治爭議，且有危及國家安全的可能。 身為前政務官，管前主委有責任，也有義務向人民說明此事。身為台大校友及納稅人，懇切的期盼台大校長當選人，切莫閃躲，盡快就以上質疑一一說明，以昭公信。

近幾年台灣陷入所謂的「悶經濟」，我國GDP成長不僅連續3年低於全球平均，2015、2016年甚至低於歐美等先進國家。若從GDP需求面來看，台灣經濟成長動能趨緩，主要就是民間消費與投資不振，使得超額儲蓄維持超高水位，超額儲蓄率已連續6年超過10%，不僅遠高於1990年代的2%至3%，也高於美、日、韓等國。 國內超額儲蓄過多。（資料照） 國內超額儲蓄過多，主要原因有三：一是產業外移、三角貿易（國內接單、海外生產）盛行，企業持續加碼海外投資，排擠國內投資；二是產業結構問題，除了半導體產業之外，其他產業發展受限；三是國內投資環境不佳，影響企業在台投資意願。 根據主計總處統計，2016年民間投資2.96兆元、實質成長率2.77%；2017年民間投資2.93兆元、實質成長率-0.89%。主計總處表示，去年民間投資衰退，主因基期偏高，廠商調整投資步調所致；由於半導體大廠陸續宣布在台投資，預期今年投資可望擴張。然而，國內投資長期依賴半導體產業支撐，其他產業投資動能起不來，創造就業機會及挹注經濟動能仍有限。 超額儲蓄過多絕非好事，而是台灣經濟發展的沉重負擔。近年各國紛紛出招想要吸引投資，川普政府祭出30年來最大規模的減稅方案；中國更公布對台31項措施，想要擴大磁吸效應。在此情況下，政府想要將超額儲蓄導入投資，解決國內投資不振的問題，除了排除投資障礙之外，還要提供足夠的投資誘因，避免台灣產業加速空洞化。 （鄭琪芳）