關於陳建良、管中閔的論文（下稱陳管論文）「兩岸經濟合作架構（ECFA）政策效果評估 國際貿易實證」（2017/04/11），和張瑋玲的碩士論文（下稱張生論文）「ECFA貨品早收清單對台灣出口中國大陸之影響：差異中差異模型之分析」（2016/07/30），是否陳管論文有抄襲張生論文之嫌？我們重閱雙方論文，並參酌北美洲台灣人教授協會（NATPA）的比較報告「Report of the Investigation on the Chen-Kuan(CK) paper(2017) and the Chang Thesis(2016)」（http://www.natpa.org/index.php/recipes/211-the-final-report-regarding-s-accused-plagiarism-case），結論是：陳管論文確有多重抄襲張生論文，有些部分原封不動照抄，有違反學倫之實。 陳管論文摘要寫道：「本研究是文獻中首次採用差異中差異模型，計算ECFA的政策效果，提供了不同於現有一般認知的實證結果。」這是違反事實。因為張生比陳管論文早九個月前就已發表的碩士論文就是討論相近且重複的議題。更重要的是陳建良是張生的指導教授，陳與其他兩位論文委員校外教授，曾在二○一六年七月卅日就核准了張生論文。陳不可能不知道張的論文。陳管論文宣稱「首次」，實屬不實。 觀諸陳管和張生的論文，張生論文嚴謹遵守論文寫作倫理。張引用陳管的部分，清楚標出「引用自陳建良、管中閔手稿（2016）」且都集中在其論文第四章第一節的敘述統計部分，共有五表六圖（分別是表4-1、表4-2、圖4-1、圖4-2、表4-3、圖4-3-1、圖4-3-2、圖4-3-3、表4-4、圖4-4、表4-5）。另外張的指導教授陳建良也核准了張生論文內註明的「自行整理」、「自行計算」、「自行統計」、「自行分組」。也因此，別人若引用張生論文內張生的研究成果，就應該註明「引自張瑋玲（2016）」，或者加以括弧註明，這是任何一種論文寫作之最基本的學術倫理。 但我們看張清楚註明屬於自己做的圖表，卻出現在陳管論文，如張的「圖2-1」對應陳管論文的「圖1」。也如陳管論文「表3」的全部數據來自張生論文的「表4-8」、「表4-9」、「表4-10」等，卻看不到陳管註明表3是引自張的碩士論文。 在張生論文，有引用工商時報、自由時報、中央社等等的資料，張生將之編為表格分析。在陳管論文中也有引用一些相同報導，但僅在文內註明報導年度，沒有註明何月何日的報紙，也沒在參考文獻內一一列出。這種兩文內容極為相似，而後來才發表的陳管論文卻沒有註明出處，在文中很多地方出現。如張生的第十二頁、十三頁和陳管的第五頁、第六頁。我們高度質疑陳管論文在這一部分涉及抄襲張生論文，違反學術倫理。 另一方面，在參考文獻，管陳有十二篇，張生有廿二篇，有六篇相同。就管陳論文來說，已經有一半是相同的。這還沒有提到他們都有用到、卻只有單方列為參考文獻的部分。根據調查，台灣有關ECFA的學術論文至今不下兩百篇。 因此兩文的相同性很高。雖然陳管論文引用其他一篇碩士論文，就是沒有張的碩士論文。再說，陳管論文的分析模型「差異中差異模型」（difference in differences）沒有引用一些涉及此模型與其應用的國內外文獻資料及討論利弊，以強化他們論文的立論基礎與價值。反而張生卻引用國外文獻並討論國內有關「差異中差異模型」的相關論文。 陳管論文與張生論文之間的關係非常緊密，絕不能以張生參考文獻有列「陳管手稿（2016）」，就說陳管論文沒有抄襲。更不應該以管中閔曾有「不知道有這一篇文章」的反應，就說此陳管論文與管中閔沒有關係。掛名共同作者就需共同負責。否則楊泮池校長也不需因掛名共同作者的論文有爭議，而以放棄續任下台負責。我們必須尊重學生的研究成果，明白列出學生（國際慣例），不應該出現陳管論文有高度抄襲張生論文、違反學倫的問題。這種基本學術倫理問題不嚴正處理，如何教導學生扎實做學問，台大又如何堪稱引領台灣學術發展的龍頭？教育部推行高教深耕計畫，也應該從這一點開始。 （作者為台大校友，美國科羅拉多大學經濟學系榮譽退休教授）

第745話：更名大陸 好啊，要這樣玩是不是？那大家都把有「中國」兩個字的全都改成「大陸」，英文為了特別區分是指「大陸」，不用mainland改用Dalu，以後全世界再也沒有「中國」。 https://twitter.com/kaobeijokes https://www.instagram.com/kaobeijoke/

  李敖死了，為戒嚴時代的文壇風雲人物敲最後一個鐘響，如此而已。我們為他年輕期的捲起文化風潮，而擊掌不已，為他後期的自我背叛而不勝唏噓。（圖／取自維基CC BY-SA 3.0）   李敖死了，為戒嚴時代的文壇風雲人物敲最後一個鐘響，如此而已。我們為他年輕期的捲起文化風潮，而擊掌不已，為他後期的自我背叛而不勝唏噓。 李敖一生在社會的價值，可以有兩種劃分法。一是《文星》與非《文星》，一是自由民主與反自由民主。 從投稿《文星》、當文星書店的編輯，到文星書店被查禁的文星時期，主要是以蕭孟能先生的文星書店為平台，聯繫當時台灣的文人雅士，藉出版各種現代小說、評論與雜誌，引介西方文化，在死寂的戒嚴時代，捲起新文化風潮。後因《文星》的論點觸怒當道，而被迫關門，也結束這個時代。 文星時期的李敖會成功，主要是文星書店創辦人蕭孟能的父親蕭同茲，是國民黨的報界元老（曾任最頂峰時期《中央通訊社》社長）、國民黨中常委、立法委員，蕭同茲及他的朋友，對《文星》的事情可以護航。因此這樣的文星書店，有其特權來引領風潮。當然我們也不可忽略蕭孟能有這份心，李敖有如此的才，方有那樣的成功。 特權在這邊扮演重要角色。在1950到1970年代，整個文壇、出版界，都以外省人為主。一方面當權的國民黨，對非其族群的本省人不信任，也不會給予很大的發言空間。一方面日本時代培養的那些擅長以日文表意的文人、學者等，他們在二二八事件中，若不是被殺了一大堆，如：林茂生博士等，就是嚇了不敢提筆為文，如：張文環、龍瑛宗。而且他們的日文文章，在國民黨時代也不允許出版。 即令外省人，也有特權及非特權的關係。一如雷震的《自由中國》，若非他的政治關係，也不可能有如此強烈政治風味的雜誌，而其雜誌內的重量級主筆、寫手，甚至是工作人員，也多是外省人為主。沒有這麼大的言論空間，雷震的《自由中國》聲勢不會起來。而有這樣的聲勢，若沒有政治為之護航，也很容易被兩蔣的勢力所壓制、剷除。 以此觀之，文星書店能成功，不可欠缺他的政治背景。同時，也因為這樣的政治及其文化背景，才有機會讓許多外省籍的文化政治菁英，敢在這邊發表文章、出書。簡言之，那些外省籍文人、學者，和當時的文星書店，乃是魚幫水，水幫魚的關係。李敖可以說是這個狀況中的重要角色，但若說他躬逢其盛，乘勢而起，也不能說完全沒有道理。 我們會這樣講，乃因為後來的時局變化趨向和平，文壇也相對不會那麼肅殺，李敖的聲勢就弱了不少。《文星》之後的李敖，雖然在一段因政治因素被關之後，也重出江湖，透過《中國時報》這個媒體發聲。在當時，能在《中國時報》副刊發表文章，算是相當好的機遇。金恆煒總編曾說，當時《中國時報》與《聯合報》的副刊，在當時的重要性，幾乎佔發行量（記憶如此）的一半以上，能在這邊發聲，甚至比以往在文星書店時，更能讓全國人知道。但李敖的影響力，已遠不能和他在文星書店時的聲勢相比，已經消褪很多。 在往後媒體相對更自由的時期，李敖也辦了《千秋、萬歲》評論雜誌，一如他以往掌握文星書店那般，但就看不出他能引領風騷。乃至更後來，他介入電子媒體，但影響力已時不我與，變成邊緣人了。 特權消失是李敖時代不再的重要原因，另一則是他此後的雜誌都是一人作者、一人成書、剪剪貼貼，重複來重複去，鮮有拿得上檯面的文章，多是書名或標題嚇人引人而已，含量成分十分稀薄。好聽是生產力很強，但仔細檢視，已難稱為作家或文化人了。 解嚴之後的李敖，無法發揮如之前那樣的影響力，甚至百分之一都不如，恰好印證他戒嚴之前的影響力，乃是特殊時空的特殊產物。 從自由民主的角度看李敖。李敖早期雖然才氣縱橫，但中期後來或許始終生活在想像與過去。在解嚴之前，李敖始終強調民主自由、學術自由和百分之百的言論自由（這點他和鄭南榕是契合的。雖然李敖是統派，鄭南榕是獨派），甚至全面西化。為了達到這個目標，他不僅美化歐美民主自由的風氣與生活態度，甚至也強調民國初年北洋軍閥時代，都比國民黨時代好太多了。但解嚴之後，台灣逐漸進入民主自由，學術也自由了。李敖卻逐漸掉隊丶脫隊，終於只好與專制體制妥協，甚至台灣混不下去，只好跑去投靠中國政權和共產黨，博取溫暖和掌聲。 李敖在右派的法西斯政權下反右派政權，在民主時代卻支持、歌頌左派法西斯政權。這是他的悲劇。那麼他之前強調的民主自由，也僅僅只能說是用於反兩蔣、國民黨的工具。他喊的很漂亮，卻經不起檢驗。檢視後來李敖往來的對象，其實都具有他在戒嚴時代批判對象的特質。他甚至與「文化黨衛軍」宋楚瑜交好，惺惺相惜，和後來的性侵犯馮滬祥搭配，代表新黨選正副總統，選到後來，人卻神隱不見了！其政治人格之低下，令人難以接受，也使人不禁搖頭嘆息。 李敖早期治學勤奮、嚴謹是許多人所稱讚、強調的，但他學術只往歷、治學的脈絡放置，放置在學人熟悉的學術脈絡，並沒有想像中的厲害，到後來，不進則退，一直倒退嚕，只剩在舊紙堆裡剪貼文章，和對外一隻嘴而已。社會上有一陣子居然流傳「李敖大師」之名，令識者啼笑皆非，而他自己卻以之而洋洋得意，頗有齊人「驕其妻妾」之況。 李敖和一般社會大眾，特別是台灣人背景的學子，有一個很大差別。他能知道許多民國文人的雅聞風格，但一般台灣人沒有。甚至這些人在家裡，也不一定能從父兄輩那裏，知道學者典故與風範。一則台灣人很多沒有辦法接受高等教育，一則在戒嚴文化下，緬懷日本時代，很容易惹禍。但身為外省人，父親又曾接受北京大學教育，他當然有這些故事。但除了這些，他有甚麼樣的學術成就呢？沒有。 他進行的許多考證，表面上成就很大，但這是在封閉的台灣才有的價值，也許在中國或國外，早就是公開的消息。例如：蔣介石變造照片，把幾個和孫中山合照的軍事將領都刪掉，僅留下蔣介石一人。這種照片改造的手法，在中國早就知道。但這卻是李敖在做的「考證」工作。甚至人家早已經考證出來，他卻故弄玄虛，佯裝認真其事的分解國民黨的偽造手法，表示自己能力很強。這種狀況在李敖的千秋評論、萬歲評論有很多，重複的更多。 就算不提這些道德上有瑕疵的行為，他在學術上又有怎樣的成就呢？或許僅有考證、驗謊的功力很強，其他並無法提出更強而有力的學術論述與說法。那樣的人在學術界裡一大堆，可能不一定有他博，甚至也沒有他那麼勤，但這並不特別。而以李敖提出的那些考證新論，在學術界中，其實價值不高。李敖常強調看不起殷海光的幾個徒弟如：劉福增、張灝、林毓生，但這些人的學術成就都遠高於他，但李敖只會自吹自擂是有何等高成就的人，還偽造大師對他的首肯。 李敖很欣賞崇拜胡適，也想要做胡適那種但開風氣不為師的事業。他的確有做，也曾在台灣有一番事業。但放置在社會現象與歷史結構去理解，胡適的確在眾多競爭下，替封閉的中國帶來新氣息。李敖卻是在人為製造的後退專制氣息中，以其特殊的地位與膽識，帶給台灣新氣息。但這種新氣息，卻是荒謬時代的荒謬產物。一如李敖是荒謬時代被耽誤的人才一樣。 李敖後來會擁護獨裁、中國共產黨，其實不需要討論。他這樣的作為跟國民黨台灣的八百壯士、新黨、統促黨等統派的作為完全一致，或許這是中國文化的特性之一吧？放置在這個結構下去看李敖，相較於他以往的言論，對李敖是很不堪的，但李敖本人的人格，或許就是那麼不值得推崇吧？ 文化的李敖在文星書店關了之後就死了。鼓吹民主自由的李敖，在台灣民主自由化後就死了。李敖現在過世，僅僅只能說是一個人的過世，對整個社會，其實沒有甚麼意義。

在中國推出所謂惠台卅一項措施之後，川普也簽署了參眾兩院通過的《台灣旅行法》。法案通過後，首位訪台國務院高層官員、亞太副助理國務卿黃之瀚，也跟蔡英文總統見面同台。 總統蔡英文（左）21日晚間在台北君悅飯店出席美國商會「謝年飯」晚宴，和美國國務院東亞暨太平洋事務局副助卿黃之瀚（Alex Wong）（右）等人一起合影。（中央社） 這又引起中國抗議叫囂！但試問：台灣若是中國的一部分，那任何美國官員訪台，就等於訪問中國啊！中國有啥好抗議的？ 台灣若非中國的一部分，那任何美國官員訪台，中國有啥好抗議的？ 而且竟不是由國台辦出面，而是由外交部帶頭在記者會上對此發表抗議，那豈不是又等於承認台灣不屬於中國，所以這是外交問題？ 國民黨跟統派，長久以來掌控了媒體發言權跟話題詮釋的優勢，近年來變成國共合流，沆瀣一氣。而許多台灣人，即使不挺藍，也都習慣了這樣洗腦薰陶下的思維。 頭腦清醒一點，就可反問中國跟統派，如果真想惠台，為何反對美國訪台？美國官員訪台若是傷害台灣，那以台灣父母上朝自居的中國，該去懲罰美國啊！若訪台無害，甚至對台有利，那宣稱要惠台的中國，該高興都來不及了！ 經濟上的承諾，問問那些去投資設廠，結果技術被山寨、廠房被侵占、獲利無法匯出的外商跟台商，就知中國信用度如何了。 這證明惠台是假，想併吞統一才是真！ （作者為文字工作者）

  2018-03-23 17:26 〔記者鄭鴻達／台北報導〕台北市政府建管處人員下午突前往立法院外的公投盟帳篷區，籲拆除帳篷，在現場優勢警力的配合下，據守的公投盟及多個獨派社團人員逐一被抬離現場，在歷經約3小時的拆除作業後，屹立3436天的公投盟帳篷，成為一團廢墟。 在優勢警力戒護下，台北市政府建管處雇請的工人拆除公投盟帳篷。（記者鄭鴻達攝） 立法院外的公投盟帳篷遭警方拆除，民眾與警方發生衝突。（記者黃耀徵攝） 立法院外的公投盟帳篷遭警方拆除。（記者黃耀徵攝） 立法院外的公投盟帳篷遭警方拆除，民眾與警方發生衝突。（記者黃耀徵攝） 立法院外的公投盟帳篷遭警方拆除，民眾與警方發生衝突。（記者黃耀徵攝） 公投盟於下午2時許向媒體發布緊急通知，指台北市政府派員到立法院濟南路、中山南路口，要拆除屹立該處的公投盟帳篷。獨派社團的成員們聞訊趕赴現場聲援，不斷質疑台北市府建管處代表拆除的法令依據何在。 在公投盟質疑下，北市府建管處人員一度離開現場，並與到場關切警方退到行政院聯合辦公大樓區域內商談，後增援的警力抵達，開始強力排除據守在帳篷區內的群眾，雙方幾經拉扯，公投盟成員逐一被抬離，施工人員也順利進入、拆除。 公投盟成員儘管被隔離在警方人牆外，仍不斷地質疑北市府的拆除行動無明確法令依據，並不斷痛罵警方，在媒體的包圍下，工人以電鋸等器具，逐一切割公投盟的帳篷區的鋼管，並將帳篷內的物品一一搬離現場。 在歷經約三小時的拆除作業後，屹立於立法院外長達3436天的公投盟帳篷，最終倒地，成為一攤廢墟。

     台灣大學校長當選人管中閔在獲選後風波不斷，管中閔昨打破沉默指遭「政治恐攻」，並籲教育部在月底前准許或否決他擔任台大校長。資料照片 陳良博／中研院院士、哈佛大學榮譽教授 神隱幾個月的管中閔昨天終於現身了。但是他現身並不是要釐清任何疑慮，而是以高姿態對教育部發出通牒：三月底前對其人事做個決定！一個人品有極大爭議、過程有嚴重瑕疵、背景有政黨陰影的人能夠如此厚顏囂張，如果教育部居然也就發聘了，那麼不但這個教育部長該下台，整個執政團隊都會被人恥笑。 有些深藍媒體與不明究裏的人把台大校長爭議簡化為藍綠之爭，那是惡意的扭曲。 管中閔的論文有沒有抄襲、獨董是否未核准即上任、有沒有非法在廈門大學兼職、兼職所得有沒有誠實報稅，都是「事實」問題，有就有沒就沒，跟藍綠有什麼關係？他與蔡明興對彼此的利益關係隱匿不揭，使得迴避無從執行，更是違反遴選辦法的程序正義瑕疵。單單這一項程序不正義，教育部即足以將台大公文退回重議。更何況，其他的非法至對岸兼職、非法就任獨董，也都使得管中閔提送之資料「實質誤導校務會議代表與遴選委員」，也是廣義的遴選程序瑕疵。教育部法理情皆無理虧，為什麼要受逸仙學會、政治勢力的要脅？ 如果違法亂紀事例彰彰甚明、程序不正義昭然已掲，結果教育部現在因為「受到威脅」而核定了此案，難道政治掛帥的媒體與教授會感激？他們必然會得寸進尺。即使核定之後，諸如「賴揆染指未遂」、「蔡英文踢到鐡板」、「民進黨終於嘗到厲害」等詞語，都可以繼續罵到年底選舉。 什麼是大學自主？大學自主必然是築基於領導人的高尚品格、無私奉獻、與超越政黨意識形態的視野。如果校長候選人在充滿瑕疵的違反程序正義中當選，再靠逸仙學會與深藍閣員偏袒、特定媒體的炒作，就既遂其謀，這哪是大學自主？教育部在這裡退縮，就是大學獨立自主的最大罪魁禍首！

  今年1月9日，《台灣旅行法》（HR535，Taiwan Travel Act）在美國眾議院口頭表決，結果無異議通過；2月28日，在美國參議院又獲得一致同意。案子送到白宮川普總統辦公桌上，川普沒有予以否決，也不是消極地讓法案自動生效，而是選擇在期限的最後一天（3月16日）簽署此法案而生效！ 鼓勵台美所有層級官員互訪的《台灣旅行法》之通過立法，意義有幾個──        （1）它對美國而言是一小步，對台灣而言卻是巨大的一步：美國所有層級官員要到友好國家訪問，可說暢行無阻（想邀請美國總統參訪，恐怕還要大排其隊）！職是，對美國而言，把台灣納入所有層級官員的訪問對象，只是錦上添花罷了！反之，除了極少數「邦交國」在有求於我或我方主動送大禮的情況下，否則連總統平常要出訪都可說是寸步難行，《台灣旅行法》對台灣而言不啻是雪中送炭。回首過去，台灣總統途經美國只能屈辱地「過境加油」，還要被限制約束不能見誰，不能談這說那的。現在，鬆綁了，可以開大門走大路了，這當然是台灣向外走的一大步！   （2）讓台灣看清誰是敵、誰是友：美國以《台灣旅行法》向台灣遞出橄欖枝、伸出友誼之手，這是好事一樁。反觀中國，打從美國國會開始推動《台灣旅行法》，就又是抗議，又是放出狠話稱「該法案將為中美關係帶來嚴重後果」，其《環球時報》在今年1月10日社論更小鼻子、小眼睛地指稱「美國眾議院通過的『台灣旅行法』是『摧毀台灣法』」，3月16日該報更喊殺喊打聲稱「一旦台灣旅行法成正式法案，中國將武力解放台灣」。誰是台灣之友，誰是台灣之敵，真是再清楚不過了！   （3）台灣要選對邊站：台灣夾在美、中兩大之間，因為其中的中國擺明對台灣有主權的宰制企圖，更有領土的野心，是則台灣已無不選邊站的空間！剩下的，就是在自由、民主、人權的美國和專制、獨裁、極權的共產中國之間的抉擇。當然，選邊站的台灣，永遠不可對可能被出賣一事掉以輕心。不過，在美國，連小小一個《台灣旅行法》都要經過眾議院、參議院、總統的層層關卡；在中國，連修改憲法這等國家大事都是習近平一個人說了算，要出賣台灣，中國容易還是美國容易？  （4）台灣要大膽走自己的路：《台灣旅行法》讓中國跳腳、惹中國不高興、更招來中國航空母艦「遼寧號」於3月20日進入台灣海峽躍武揚威一番，是又如何？台灣不是為了討中國高興而存在的！中國既然敵意台灣，那對中國不利的，就極大可能是對台灣是有利的、好的；中國叫囂警告不可以的，台灣就該評估其可行性、考慮去做。反正，國際組織幾乎早都被拒門外、經濟早已從夥伴關係質變成競爭對手關係，台灣再慘、再壞也不過如此。 或謂，中國還有最後一招，那就是一一拔掉台灣的邦交國！是又如何？台灣有沒有這些國際社會無足輕重的邦交國，真有差嗎？不客氣講，台灣愈早走出邦交國的數字迷思與綁架勒索迷思，愈早能海闊天空！讓中國知道，有美國的《台灣旅行法》加持、有日本311大地震後患難見真情的友誼，台灣就是一個邦交國也不剩，也沒有什麼好輸的，更無任何的遺憾！不是嗎？   （作者為台灣教授協會前副秘書長，新竹教育大學退休副教授）  

柯文哲今天下令強拆除公投盟的帳篷，儘管守住帳篷的青年男女哭鬧抗拒，也無法抵擋優勢警力的拖行與壓制，今日應可順利摧毀完成清理。 愛國同心會、統促黨、新黨、藍天聯盟、七九九壯士、柱婆、邱仔毅、祭止兀等均表示欣慰。

  準台大校長管中閔。中央社記者孫仲達攝　107年1月16日 (來源 中央社)   有道是：凡走過必留下痕跡！拜科技之賜，舉凡拍過的影像、說過的話語、寫過的文字，事後想打混耍賴、想瞎掰否認、甚至於想顛倒是非黑白，都難逃無情的肉搜打臉！ 想用一個又一個謊言掩蓋事實真相既然會輕易被拆穿、 想神隱拒答以時間換取空間既然難以得逞，是則，像侯友宜、馬英九、王清峰、管中閔等人，面對外界的質疑挑戰時，最好的回應方式其實就是老話一句： 誠實才是上策！ 1989年4月7日清晨，台北市民權東路550巷3弄9號3樓（即今民權東路3段106巷3弄11號3樓），在門內的，是為捍衛百分之百言論自由不惜自焚殉道的鄭南榕，門外帶隊的中山分局刑事組組長侯友宜，扮演的又是怎樣的角色？參與拘捕行動的刑事巡官鄧巽昇在接受採訪時公開表示「面對一位未知數的狂徒，直叫人膽寒」，隔日的聯合報則報導「警方強調，逮捕行動絕對合法，毫無瑕疵…」。這股肅殺之氣，事隔近29年後，卻變成侯友宜在《自由時報》專訪中宣稱的「當年警方任務除了依法拘提，更重要的是『救人』」，「是一場『不完全成功的救援』」。只是，說要「救人」，出動的不是救護車而是大批的霹靂小組，說得通嗎？ 法學教授陳長文在2010年1月25日投書《聯合報》，痛斥檢察官侯寬仁調查「太極門」事件疏漏。時任總統的馬英九在該投書剪報旁親批「請王部長清峰一閱並說明」並押注「英九 九九，一，廿五」等字，「下條子」給當時的法務部長王清峰；王清峰在10天後發函高檢署，指侯寬仁偵辦馬英九首長特別費案涉筆錄嚴重失實，要求查明失職人員之行政責任並將懲處結果具報，侯寬仁終遭記申誡處分。 新上任的陳師孟監委認為「下條子」的馬英九已明顯妨害司法公正，當事人王清峰則透過簡訊回應：「馬英九並沒有交辦要議處侯寬仁，至於當年如何處理剪報，因時隔太久已不記得」。 如果條子只寫著「請王部長清峰一閱」，還可以說是在奇文共賞；加上「並說明」三個字，沒有指揮辦案嗎？更想問的是：王清峰在法務部長任內如果只接到這麼一次馬總統的「條子」，想必印象深刻，當時是如何處理的有那麼容易就「不記得」？如果當年三天兩頭就接到馬總統下的條子，8年後要追憶其中某一次是如何處理的，說時隔太久已不記得就合理多了！是則，王清峰是真的已不記得，還是選擇性失憶？ 爺們管中閔對外界火花四射的質疑，其回應方式則是全然不同的典型：台哥大副董事長蔡明興貴為台大校長遴選委員，候選人管中閔的台哥大獨董身分為何沒有事先揭露？管爺的台哥大獨董職務有沒有違法偷跑的時間差？管爺掛名的研討會論文與暨南大學張姓學生碩士論文是抄襲還是被抄襲的關係？管爺有沒有違法在中國多所大學兼職？這些問題，管爺都可輕易給答案的，卻選擇徹頭徹尾的神隱，不回答就是不回答！ 總之，當初因選邊站而意氣風發、而官運亨通，如今時移勢易，是敢做敢當的漢子，至少承認當年有人在江湖、身不由己的苦衷，以尋求諒解與救贖之道；不此之圖，倒把為虎作倀說成救人英雄，欲置天理正義於何地？手握司法權柄者，不能捍衛、伸張正義也就罷了，反將它當黨同伐異、公報私仇的具， 如此司法如何贏得民眾的信任？面對質疑選擇裝聾作啞之士，假如順利坐上台大校長寶座，台大會往上提升還是向下沉淪？ （ 作者為台灣教授協會前副秘書長，新竹教育大學退休副教授）

〔記者陳鈺馥／台北報導〕當年台灣省行政長官陳儀不僅是二二八事件元凶之一，更為國民黨取得不當黨產！行政院黨產會在國史館解密檔案中發現，陳儀在1947年黨政聯席會議上，指示由長官公署接收自「日產」的國產，迅速撥給國民黨；對此，黨產會委員痛批，國民黨一開會「說撥就撥」，根本不管國有財產怎能放在黨的口袋。 黨產會在國史館解密檔案中發現，陳儀在1947年黨政聯席會議上，決議由長官公署將接收自「日產」的國有財產迅速「指撥」給國民黨。（記者陳鈺馥翻攝） 據了解，國民黨早年以「轉帳撥用」無償取得國有房地，黨產會向其追徵8.6億元，國民黨不服提行政訴訟。國民黨委任律師張少騰在本週開庭時，主張國有房地依「訓政時期國防最高委員會決議」，轉帳取得並無不當，行管會也派人赴南京查閱史料，要釐清爭議。 「國民黨也不必去南京找什麼史料！」黨產會委員表示，根據國史館藏的省府史料，1947年12月17日，在台灣省黨部禮堂舉行的「台灣省黨政聯席會議」第四次會議，由陳儀擔任會議主席，國民黨當年是直接要長官公署將日產變成黨產。 黨產會公布當年會議記錄，討論事項有二，俱由台灣省黨部提出，其一為「請迅予設法指撥台北縣市黨部辦公地址以利工作案。」本事項決議：「由長官公署令飭各縣市長會同各該縣市日產處理分會，參酌當地寔際情形迅予指撥。」 第二討論事項為「各縣市政府本年應撥社會事業費，倘未請撥應如何辦理請公決案。」本事項決議：「由省黨部、長官公署民政財政兩處會商辦理。」黨產會委員質疑，陳儀是行政公署長官，黨政會議找陳儀去當主席，由台灣省黨部提案，會議結果竟叫行政公署去「指撥」。 黨產會強調，國民黨早期能以「轉帳撥用」無償取得國有特種房地產，乃透過威權統治的政治方式，陳儀之例只不過是冰山一角，長年以來數百筆不動產陸續被國民黨變賣兌現。

很多男性中老年，久已不讀李敖，仍深深佩服他，無非他身上集結了太多男性渴望的成就 : 1. 娶大明星，即使婚姻只維持三個月，但人家是大明星，大明星耶 2. 賺大錢，房子都買在台北市菁華地段 3. 老來娶到年紀小三十幾歲的美女 4. 寫過多本暢銷書 (但這不是他最大財源) 5. 年紀輕輕就有才子之名 6. 享有政治犯的光環，但沒其他政治犯的落魄潦倒 7. 想罵誰就罵誰 8. 成功把文化資本轉成政治資本，進過立法院 9. 被自己的子女崇拜 10. 知名度不限台灣，遍及全華語地區 因為羨慕這些 "人生成就"，所以很多人看不出，他自己罵長扁等律師世代是 "別人戰鬥犧牲，他們在後面撿戰利品"，但他自己是六四後在中國成名，還不是 "在後面撿戰利品 " ? 死時讓我們想不出任何代表作，竟敢吹牛皮白話文前三名都是他，是當讀者白痴嗎? 他年輕時曾受胡適賞識，也曾立志要做思想家或歷史學家，但他很早就停止進步，因此文學，思想，史學一事無成，只有在罵人與告人這兩項變成精，這樣的人生根本是悲劇 (兼鬧劇) !

〔記者謝君臨／台北報導〕台大校長當選人管中閔，日前才被民眾告發涉嫌違法赴中國兼課，今又遭台大校友提告；總統府資政吳澧培、政論節目主持人彭文正等人，今委任律師詹晉鑒至台北地檢署，控告管未主動揭露兼任台灣大哥大獨董，並違法兼職近110天，涉犯刑法偽造文書罪嫌；此外，台大校長遴選會主事者郭大維、黃韻如、陳維昭等人，放任管違法兼職，亦被告發圖利罪。 律師詹晉鑒（右三）偕同台大校友等人至北檢提告。（記者謝君臨攝） 律師詹晉鑒指出，台大校長遴選委員會認定，台哥大副董蔡明興並不具備「不得擔任委員」事由，卻對管中閔未主動揭露兼任台哥大獨董，及違法兼職近110天的違法情事，隻字未提，顯然故意對管違反偽造文書等行為視而不見；因此，台大明天將召開的臨時校務會議，恐只淪為形式，實是護航掩飾非法之舉，已無法令台大教授、學生、校友、家長等社會大眾期盼的公義再現。 詹晉鑒表示，管中閔未主動揭露獨董資格等行為，台哥大副董蔡明興擔任台大校長遴選委員會委員時，明知管擔任該公司獨董，卻協助管隱瞞獨董身分，致使相關公務員登載不實資訊於公文書中，應當刑法公務員登載不實罪，或使公務員登載不實罪。 此外，台大校長遴選主事者，包括位居要職的郭大維、黃韻如、陳維昭等人，對於管違法兼任台哥大獨董等職務均應知之甚詳，卻意圖維護管中閔，放任他違法兼職，甚至在管進入台大校長遴選階段後，仍明目張膽地任由管持續違法兼職達110天之久，此行為恐涉犯刑法圖利罪。 詹晉鑒強調，他們呼籲台大莫以大學自治之名，行包庇之實，大學自治的目的，在於防止國家「行政」權力介入校園，而非「司法」保護傘，懇請台大能幡然歸正，對於校長遴選過程中徇私舞弊者依法懲處，並主動調查相關人與管中閔涉嫌違法等行為，以維校譽。

藍天行動聯盟秘書長、退休上校繆德生上月27日參與反軍人年改抗爭，因攀爬立院建築物，不慎失足墜落喪命，家屬上午舉辦公祭，藍天行動聯盟舉行「繆德生烈士紀念大會」。活動過程中發生零星衝突，包括因為現場五星旗太多，期使與現場參與者起衝突；最後到了總統府前舉辦燭光追思晚會，但因為旗陣搞不定而起內訌。 誠如以前某退將在中國所言，國軍與共軍都是中國軍，實在一點也不錯，不要再「假仙」了。他們還舉標語說：「民進黨踐踏軍人，共產黨尊重軍人」，那麼為何不回「祖國」去受「尊重」，老是在台灣胡鬧是為什麼？共產黨如果尊重軍人，為何近年來，中國有許多軍人「上訪」抗議領不到退休金？人在福中不知福。反年改這樣胡鬧只是讓人更無法認同，連國民黨的形象也受波及。 誠如以前某退將在中國所言，國軍與共軍都是中國軍，實在一點也不錯，不要再「假仙」了。他們還舉標語說：「民進黨踐踏軍人，共產黨尊重軍人」，那麼為何不回「祖國」去受「尊重」，老是在台灣胡鬧是為什麼？（吳思瑤委員臉書）   「湊熱鬧」的統促黨總裁張安樂發言時表示，「五星旗」與「青天白日滿地紅旗幟」都是中華民國的延伸，然黃埔精神在台灣已蕩然無存，相信要再給中國一段時間，他們會發展中國特色的民主。張安樂還說，「中華民國旗」之所以沒被拆除，國號也能保留至今，是因為有「五星旗」的存在，未來台灣終將面臨統一的結果，如今倭奴當道，台灣最終可能被解放軍統一，然卻要他們做砲灰。 「湊熱鬧」的張安樂發言時表示，「五星旗」與「青天白日滿地紅旗幟」都是中華民國的延伸，然黃埔精神在台灣已蕩然無存，相信要再給中國一段時間，他們會發展中國特色的民主。（資料照） 現在中國式的「民主」，如同以前阿歐西的萬年國會，不是已經令人大開眼界了嗎？何必等到將來？ 張安樂還說，中華民國旗因為五星旗而存在，可見阿歐西還在嗎？還是只有在台灣「自爽」？人家的國旗、國歌至少與其黨旗、黨歌不同，阿歐西的國旗卻與其黨旗只差了一種顏色，國歌卻是國民黨黨歌「偷渡」，則誰比較霸道，誰比較「民主」些？ 前主播、統促黨發言人璩美鳳也來到現場聲援反年改團體，她受訪時表示，柔弱的婦女同胞之所以要支持軍人，就是因為沒有軍人就沒有國家、沒有安全，也沒有和平和安定，現在軍人的尊嚴受到踐踏，誰來保護老百姓？軍警消防都是保護人民的安全，因此今天她們獻出自己的力量，為軍人發聲。 前主播、統促黨發言人璩美鳳也來到現場聲援反年改團體。 （中央社） 試問，這些反年改的人能代表所有軍人嗎？真正愛國的軍人有像他們如此不像話、自私自利、沒有同理心嗎？像孫立人與其部屬才是真正有功於國家的軍人，這些人退伍後一毛錢也沒有，許多人被政治迫害，包括許多女性軍中幹部，都被送到綠島「唱小夜曲」，遭受非人待遇，以前電視劇「台灣百合」尚且無法描述其悲慘於萬一！現在有幾位婦女如璩美鳳這樣胡亂支持反年改人士？ 反年改人士可有同理心？難道只有你們很「偉大」嗎？除了孫立人將軍與其部屬外，你們能比得上真正為國為民的陳樹菊、莊阿珠與沈芯菱等平凡婦女嗎？美國西點軍校畢業生常捐款給其母校，黃埔軍人有幾人能夠？一些「牆頭草」將官不知已領了多少退休金，問心無愧嗎？一些職業軍人在軍中做些甚麼貢獻？大家心知肚明，不要欺騙沒有當兵的人。許多軍人當兵之前很愛國，當兵之後很失望，並非無因。 總之，人必自侮而後人侮之，沒有人在侮辱你們，是你們自己在侮辱自己。   （教師）

  白宮今天宣佈，國家安全顧問一職將由前美國駐聯合國大使波頓接任。（歐新社資料照） 2018-03-23 09:12 〔駐美特派員曹郁芬／華府22日報導〕白宮今天宣佈國家安全顧問麥馬斯特將結束34年軍旅生涯退休，並辭去國安顧問一職。他的遺缺將由前美國駐聯合國大使波頓接任。由於波頓普遍被視為政壇鷹派，川普政府由強硬派主政的色彩愈來愈明顯。 麥馬斯特辭去美國國家安全顧問一職。（法新社資料照） 白宮在新聞聲明中說，川普和麥馬斯特針對此事已討論了一段時間，雙方都同意麥馬斯特辭去國安顧問職務，但時間提前，因為兩人都認為與其不斷揣測，讓新團隊盡快就位很重要。麥馬斯特的離職不是因為任何事件引起，而是兩人商量的結果。 白宮新聞稿說，波頓於2005年至2006年擔任美國駐聯合國常任代表，2001年至2005年出任國務院主管軍控和國際安全的次卿。波頓對美國面臨的全方位國安問題與挑戰是最強大的聲音和專家之一。 波頓常出現在福斯新聞網為川普的政策辯護，在川普當選時就被傳為可能的國務卿人選，其後也是白宮常客。他博學多聞，立場強硬，但在國會和外交體系也得罪不少人，小布希總統提名他出任駐聯合國常任代表時怕國會杯葛，刻意選在國會休會期送出他的提名案。不過，國安顧問一職不需要經過參院聽證。 波頓與台灣一直維持友好的關係，他曾主張台灣應加入聯合國，曾因此在參院遭到議員詰難。2002年台灣第一夫人吳淑珍訪華府時，波頓曾在公開場合向吳淑珍致意。波頓2007年8月與夫人訪台時獲陳水扁總統接見。 2017年元月，波頓在《華爾街日報》撰文主張，川普可以改變一中政策，美國應把部分駐軍移往台灣，不該讓北京予取予求。他去年12月接受「布萊巴特新聞網」（Breitbart）訪問時批評中國在南海的行為粗暴，令人無法接受；同時中國對東海也有野心，想要拿回台灣，突破第一島鏈。 白宮說，川普要求麥馬斯特留到4月中旬以確保平穩的過度，麥馬斯特也同意了。麥馬斯特本人在聲明中表示，他要求今夏從陸軍退休並離開公職。感謝川普總統給他服務的機會以及國安會團隊的友誼與支持。 開除人不留情面的川普則在聲明中大方稱讚麥馬斯特戰功彪炳，他的勇敢和強悍是傳奇。他說，麥馬斯特任內幫助他的政府完成國家安全戰略報告，重整在中東的盟邦，打垮伊斯蘭國，把北韓帶上談判桌，並強化美國的繁榮。這些成就將確保美國的經濟和軍事優勢。他要感謝並祝福麥馬斯特和他的家人。白宮幕僚長凱利也在聲明中稱讚麥馬斯特是「儒將」，為川普提供公平而完整的選項，他對國家和政府的影響會延續多年。

  薩科茲最重可判10年 〔編譯管淑平／綜合報導〕法國前總統薩科茲（Nicolas Sarkozy）因涉嫌接受利比亞前獨裁者格達費五千萬歐元（約十八億台幣）非法資金資助二○○七年選戰，遭警方拘留兩天偵訊後，二十一日晚間交保，被依收賄、非法政治獻金等罪嫌起訴，正式列為嫌犯調查。收賄罪最高可判處十年徒刑。 因涉嫌收受利比亞獨裁領導人格達費非法獻金資助二○○七年總統選戰而遭調查的法國前總統薩科茲（左），○七年上任總統後，當年十二月在總統府愛麗榭宮歡迎格達費（右）到訪。（美聯社檔案照） 根據媒體刊出的答辯詞，二○○七到一二年擔任總統的薩科茲否認所有指控，並指這是「獨裁者格達費和他的黨徒的操弄」，「我在毫無具體證據下被指控」，「自二○一一年三月十一日以來，這起誹謗令我生不如死」，「我已經為此事付出沉重代價：我以一．五個百分點之差輸了二○一二年的總統選舉，這一．五個百分點是格達費和他的親信害的」。 法國當局一三年對這起可能是數十年來最具殺傷力的政治獻金醜聞展開調查。本案起於一一年三月薩科茲政府帶頭呼籲、並投票支持聯合國安理會決議軍事介入利比亞內戰之際，格達費之子賽義夫指稱，「薩科茲必須歸還利比亞資助他選戰的錢…我們有證據」。薩科茲○七年上任總統後，即邀請格達費來法進行國是訪問。 調查新聞網站Mediapart一二年披露○六年底利國情報局長庫薩簽署文件，批准支付五千萬歐元「支持」薩科茲競選總統；中東事務資深記者米努伊（一一年三月訪問格達費錄音於一四年曝光，格達費說薩科茲在內政部長任內主動上門尋求資助。 與格達費政權往來密切的黎巴嫩裔法國軍火商達凱丁一六年在Mediapart的訪談，加速當局調查腳步。他說，○六年底到○七年初共三次帶著裝滿格達費政府提供現金的手提箱，從的黎波里到巴黎親手交給薩科茲和他的幕僚長蓋昂。

為南韓第四位入獄前總統 〔編譯茅毅／綜合報導〕由於擔心證據遭到湮滅，南韓首爾中央地方法院廿二日晚間做出裁決，同意檢方所請對涉嫌收賄等罪的前總統李明博發出逮捕令狀。檢方隨即逮捕李明博，成為南韓建國以來，繼全斗煥、盧泰愚和朴槿惠後，第四位卸任後遭逮捕的前總統。據悉，李明博將被關押在首爾東部看守所的獨居牢房。 南韓前總統李明博被法院裁定逮捕，廿二日晚間走出位於江南區的私宅，前往首爾東部拘留所。（歐新社） 李明博被控收賄金額達一一一億韓元（約三．二億台幣），透過公司侵吞及逃稅的非法所得更接近三五○億韓元（約十億台幣）。去年三月卅一日，南韓首位女總統朴槿惠才因類似罪名遭逮捕，相隔廿三年南韓再度出現兩位前總統同時成為階下囚。 首爾中央地院原先欲舉行聽證會，辯論是否有必要逮捕二○一三年卸任的李明博，但李明博方面表示不願參加，故院方直接以書面審查決定。為了讓法官批准逮捕李明博，檢方共提交達一五七卷、八萬頁的書面資料。 二○○八至一三年在任的李明博，另涉嫌在任內透過充當「白手套」的高官，從南韓國家情報院收受約七億韓元賄款。此外，實際上為李所有的汽車零組件公司「ＤＡＳ」在美國打官司時的開銷，亦由南韓大財閥三星集團金雞母三星電子買單，雙方被懷疑存在對價關係，李明博疑似利用其總統職權，特赦三星集團會長李健熙。韓聯社報導，據說逮捕令狀上，除涉嫌收賄外，可能還包括涉嫌盜領、逃稅等多達廿項罪名。 政治立場被歸類為保守右派的李明博矢口否認一切指控，其親信主張這些官司乃自詡進步自由派的現任總統文在寅的政治報復。

李敖死後褒貶不一。圖為新北市立圖書館舉辦李敖書展。（新北市文化局提供） 台灣經歷從戰後的專制威權統治到如今自由民主時代，但在邁向正常國家社會之路，至少還有轉型正義的重大工程尚待完成。其中，政治上的轉型正義是現在進行式，處理不當黨產是其犖犖大者。同時，從最近台大校長遴選及李敖去世所引發的爭議來看，很顯然地，我們的學術及文化界也需要轉型正義。 台大校長當選人管中閔被踢爆在中國廈門大學等多所大學兼課，涉及違反國家機密保護法等三大法律，台北地檢署已展開調查其間有無觸及刑責。管中閔參與遴選的爭議不少：其中，未做事前公開揭露與利益迴避，違反公民社會慣例；論文抄襲疑雲，攸關學術基本倫理；到中國兼職涉及違法亂紀，除了可能有危國安，還不合「公務員不得赴中國兼職」的法令明文。 李敖死後，各方為他蓋棺論定，褒貶不一。李敖一生，早年批判中國傳統文化，主張全盤西化，且反抗國民黨威權統治，為民主自由發聲，遭當局羅織為政治犯。其後從政，再改往中國發展。經此轉折，其思想也從自由主義轉為民族主義，晚年為中國當局處理六四天安門事件辯解，要共產黨再統治中國一千年，也嘲諷諾貝爾和平獎得主的異議人士劉曉波。 這樣的一生言行，必然招致爭議。回報李敖的大力捧場，中國官方對他唁電讚詞鮮明，國務院台辦主任張志軍以「擁護國家統一，反對台獨分裂」致敬，海協會長陳德銘稱他「胸懷大義，擁護統一」。無獨有偶，台灣蔡英文總統和文化部長鄭麗君也同時稱讚李敖，還打算由總統明令褒揚。 兩個政府同時推崇李敖，各取所需，各自截取其人生片段加以論斷。李敖一生反蔣、反國民黨、反民進黨、反台獨、反日、反美；唯獨對共產黨小嘲諷、大吹捧；中國政府投桃報李，事有必然。台灣官方的反應或可以場面話看待；但褒揚令之議，自屬多此一舉。其結果是，李敖家人謝絕，且招致「習近平『褒揚』蔡英文派『令』」時論譏評，自取其辱。 總統褒揚令理應表彰社會典範人物。李敖所稱的「騙子詩人」余光中，固不夠格；要褒揚李敖，也很離譜。文化部說，李敖是「對抗威權體制的一代文人」，這話只適用他的早年，晚年已然轉而歌頌中共黨國這個舉世最大的威權體制；同樣地，「自由主義精神的重要啟蒙人物」也晚節不保。若從台灣主體角度實事求是，準確評斷李敖一生，褒揚他不僅鬧出笑話，也傷害台灣。總統褒揚令不能如此沒有原則，胡爛比廢除這一制度更糟。 誠然，人不可能完美，但堪為社會典範者，在不同領域的成就表現之外，至少一生整體處事為人不能有明顯的瑕疵；正直、奉獻、公義、勇氣等是必要的個人人格特質。在台灣的現實情況，還應強調對於人民及土地的基本忠誠。 以此析論這兩位爭議人物，足以凸出其中的轉型正義必要。管中閔近年不論就職於中研院、台大或在馬英九政府當大官，對相關法令規定理應遵守，卻長年到中國兼職，且所涉違法狀況持續。然而，不論遴選委員會或台大校方，不僅未能就問題癥結妥善說明，還強詞辯解，急求落幕而回應不合常識常理，以致爭議更大。李敖轉向中國發展與相關言行，也許是個人的選擇自由，但大肆歌頌專制中國，若死後還在台灣受到褒揚，這樣的文化部，到底把民主台灣置於何地？ 中國對於台灣，有如賴清德院長本週二在立法院所強調，「陽謀是併吞台灣」。一個公然要以各種手段併吞台灣的國家，如果不是敵國，什麼才是敵國？自從連戰在台灣選不上總統而幹起「聯共制台」勾當的十多年來，政商軍界錯亂敵我關係者，所在多有。從管中閔兼職及李敖之死的爭議看來，以台灣為主體、對人民及土地的忠誠，顯然也是學術文化界所亟須建立的基本守則。

  宜蘭縣街上最近掛起看板，國民黨縣長候選人號召大家連署反對深澳電廠。當初台電也有意在宜蘭蘇澳設立燃煤火力電廠，林姿妙好友前國代楊吉雄曾經動員地方表示歡迎，被譏為台電幫，罔顧漁民權益，後來蘇澳設廠不成，楊吉雄卻代表漁民一路當上國民黨中常委和不分區立委，因為替縣長候選人假博士學歷背書而名噪一時，史稱犀牛皮事件，看到國民黨對於火電廠態度昨是今非，毫不臉紅，活像犀牛皮升級版。 另位縣長候選人林信華喊出要重振陳定南反六輕的精神來反對深澳電廠，林信華曾擔任宜蘭副縣長，輔佐國民黨縣長呂國華，呂國華對於反六輕不以為然，還說每週末看到宜蘭的六輕員工搭車到麥寮上班就於心不忍。真正環保人士當初阻絕燃煤電廠於縣境之外，這些政客今天為了別縣境內設立電廠起乩，讓人啼笑皆非。 六年前國民黨立委為了連任在選前喊出反對核四，幸好宜蘭縣民眼睛雪亮，這次面對假環保真選舉的政客祭出更多花招，宜蘭人眼睛可要睜大點。 （作者為宜蘭縣民）

  〔記者陳宜加、駐美特派員曹郁芬／台北─美國連線報導〕台美外交再突破！華航將於三月廿五日開航美國加州安大略，但不單只是新航線開闢，也傳出華航與美方談判過程中，美方突破外交限制、也初步敲定飛美航線擬將啟用「境外通關（US Border Preclearance）」措施，希望未來在台灣即可進行美國海關查驗、等同直接入境美國；台灣可望成為亞太地區第一個設置境外通關的國家，除可提升台灣的亞太航空交通樞紐位置，也將是台灣旅行法之後，台美關係另一大步。 美方突破外交限制，初步敲定飛美航線將啟用境外通關措施，未來在台灣即可進行美國海關查驗、等同直接入境美國。（記者朱沛雄攝） 境外海關 亞太首例 台灣一○一年十一月正式加入美國免簽證計畫，去年十一月再正式納入「全球入境計畫（Global Entry）」，讓台灣旅客可在美國快速通關。如今又可望在國內啟用「美國境外預先通關」；美國目前在全球擁有十五處境外入境據點，台灣可望成為亞太第一個設置的國家。 華航董事長何煖軒透露，華航為拓展安大略航線與赴美旅客便利，意外無心插柳，與美方洽談開航時，因安大略是國內機場，沒有海關與境外檢查中心，華航提議「乾脆在台灣桃園機場設海關」，美方相關單位立即接受。 尤其美眾議院外交委員會主席Ed Royce與美國加州當地大力支持。何煖軒表示，由於Ed Royce協助，透過ＡＩＴ與我國內政部、交通部、行政院接洽；如果此事定案，不只安大略機場、也不只華航班機，未來所有國籍航空飛往美國任一城市航班，全都享有境外通關措施，大幅節省旅客通關時間。 據指出，未來桃機可望挪出部分空間做為境外通關區。何煖軒表示，相關細節及時間，應該都需待美方與我國外交部、交通部等討論決定。 經向美方查詢，Ed Royce目前預訂二十五日將會到台北訪問三天並與蔡總統會面；他將出席華航首航安大略的典禮，對於境外通關事項，則回覆目前在洽談中，但時間還未定。 去年我國前往美國總共五十七．四萬人次，未來都可望享有在國內直接通關的便利。航空界人士則分析，台美若能促成境外通關，凸顯雙方夥伴與信任關係，是外交突破，台灣也將成亞太樞紐，可爭取更多轉機旅客。

藍天行動聯盟22日下午在立法院周邊舉行繆德生追思活動，除了反年改團體，中華統一促進黨成員也帶著大批五星旗到場，並一同遊行到凱道前舉辦燭光追思會。（記者劉信德攝） 中國國旗五星旗，過去國民黨政權稱它為「污腥旗」；現在，那票急統派拿著五星旗，在陳抗現場、街頭亂舞，引人側目，其實，這樣搞法反而使五星旗又成污星旗，絕大多數台灣人民只會更厭惡，甚至把它當做髒抹布般，遠遠避開！ 昨天，藍天行動聯盟在立院旁舉行繆德生追思活動的陳抗現場，中華統一促進黨的白狼等到場聲援，帶著數十面五星旗搖旗吶喊，引起藍天盟部分成員不滿，因而引爆衝突；兩方人馬後來又合流到凱道抗議，但隨即草草結束。可見不少深藍群眾對那面旗子也不敢苟同、不想沾染。 中華統一促進黨總裁張安樂及兒子張瑋也到場參與遊行。（記者劉信德攝） 去年底，民眾在公共政策網路參與平台上提案，要求在刑法中增列禁止五星旗公開懸掛、展示、陳列等並成案，但法務部回復「不予採納」，主要理由是不符憲法保障人民言論自由的意旨、違反法律明確性原則。 不過，五星旗爭議並未平息，而急統派持五星旗招搖街頭，舉止更誇張、囂張，引起大部分人民更大反感。 其實，大法官就憲法言論自由的釋憲來看，不採德國防衛性民主理論，以預防性管制的立法禁止使用納粹象徵，而採必須「明顯而立即的危險」或「緊急危難」程度，才可對人民團體管制政治言論。五星旗招搖過街是否已構成以上條件？社會共識待建立。 急統派那票人到處舉、掛、插五星旗，仗著台灣的言論自由反台灣，去依附及效忠專制極權獨裁、毫無言論自由的中國政權。（記者劉信德攝） 說白了，依目前的法律，舉掛五星旗或什麼政治標幟，就如你要掛一塊髒抹布、破內褲當旗子一樣，那是你的自由，愛燒你就燒，那是你的東西，除非你的舉動違反其他法令，否則無法禁止或處罰。 急統派那票人到處舉、掛、插五星旗，仗著台灣的言論自由反台灣，去依附及效忠專制極權獨裁、毫無言論自由的中國政權。其實，他們的行徑是在污穢化那面旗子，絕大多數台灣人民的觀感因而更差，使五星旗成了污腥旗，有不少人更因而把那面旗子看做髒抹布、破內褲那樣，你愛掛你就去掛，就當你腦袋...。 習近平換了對台灣工作的班子，除非新班子仍然腦袋漿糊，以為那票人到處舉五星旗，就可達到「插旗」台灣的目的，就可亂台。（歐新社） 習近平換了對台灣工作的班子，除非新班子仍然腦袋漿糊，以為那票人到處舉五星旗，就可達到「插旗」台灣的目的，就可亂台。殊不知這樣惡搞，反而讓台灣人民對中國反感加深，反而把五星旗搞成被與髒抹布、破內褲同級看待。 中國對台新班子怎麼看這件事？直接下令禁止其同路人濫用五星旗？完全切割？或仍然不管阿貓阿狗、促統就是自己人？爛事做盡、惡搞不斷也無所謂？