藍天行動聯盟22日下午在立法院周邊舉行繆德生追思活動，除了反年改團體，中華統一促進黨成員也帶著大批五星旗到場，並一同遊行到凱道前舉辦燭光追思會。（記者劉信德攝） 中國國旗五星旗，過去國民黨政權稱它為「污腥旗」；現在，那票急統派拿著五星旗，在陳抗現場、街頭亂舞，引人側目，其實，這樣搞法反而使五星旗又成污星旗，絕大多數台灣人民只會更厭惡，甚至把它當做髒抹布般，遠遠避開！ 昨天，藍天行動聯盟在立院旁舉行繆德生追思活動的陳抗現場，中華統一促進黨的白狼等到場聲援，帶著數十面五星旗搖旗吶喊，引起藍天盟部分成員不滿，因而引爆衝突；兩方人馬後來又合流到凱道抗議，但隨即草草結束。可見不少深藍群眾對那面旗子也不敢苟同、不想沾染。 中華統一促進黨總裁張安樂及兒子張瑋也到場參與遊行。（記者劉信德攝） 去年底，民眾在公共政策網路參與平台上提案，要求在刑法中增列禁止五星旗公開懸掛、展示、陳列等並成案，但法務部回復「不予採納」，主要理由是不符憲法保障人民言論自由的意旨、違反法律明確性原則。 不過，五星旗爭議並未平息，而急統派持五星旗招搖街頭，舉止更誇張、囂張，引起大部分人民更大反感。 其實，大法官就憲法言論自由的釋憲來看，不採德國防衛性民主理論，以預防性管制的立法禁止使用納粹象徵，而採必須「明顯而立即的危險」或「緊急危難」程度，才可對人民團體管制政治言論。五星旗招搖過街是否已構成以上條件？社會共識待建立。 急統派那票人到處舉、掛、插五星旗，仗著台灣的言論自由反台灣，去依附及效忠專制極權獨裁、毫無言論自由的中國政權。（記者劉信德攝） 說白了，依目前的法律，舉掛五星旗或什麼政治標幟，就如你要掛一塊髒抹布、破內褲當旗子一樣，那是你的自由，愛燒你就燒，那是你的東西，除非你的舉動違反其他法令，否則無法禁止或處罰。 急統派那票人到處舉、掛、插五星旗，仗著台灣的言論自由反台灣，去依附及效忠專制極權獨裁、毫無言論自由的中國政權。其實，他們的行徑是在污穢化那面旗子，絕大多數台灣人民的觀感因而更差，使五星旗成了污腥旗，有不少人更因而把那面旗子看做髒抹布、破內褲那樣，你愛掛你就去掛，就當你腦袋...。 習近平換了對台灣工作的班子，除非新班子仍然腦袋漿糊，以為那票人到處舉五星旗，就可達到「插旗」台灣的目的，就可亂台。（歐新社） 習近平換了對台灣工作的班子，除非新班子仍然腦袋漿糊，以為那票人到處舉五星旗，就可達到「插旗」台灣的目的，就可亂台。殊不知這樣惡搞，反而讓台灣人民對中國反感加深，反而把五星旗搞成被與髒抹布、破內褲同級看待。 中國對台新班子怎麼看這件事？直接下令禁止其同路人濫用五星旗？完全切割？或仍然不管阿貓阿狗、促統就是自己人？爛事做盡、惡搞不斷也無所謂？

川普簽行政命令 對中課徵600億美元關稅 〔駐美特派員曹郁芬／華府二十二日報導〕美中貿易大戰今天開打。美國總統川普今天簽署行政命令對中國課徵近六百億美元的進口關稅，並指示財政部調查中國以國家基金或國有企業在美進行不公平投資的行為。此外，美國貿易代表署也將針對中國的歧視性執照申請程序在世貿組織中提出訴訟。 美國總統川普宣布對中國的301制裁措施，中國也準備反擊。 （歐新社資料照） 白宮官員稍早告訴記者，美國評估對中國課徵的關稅近五百億美元。川普在白宮簽署儀式上則說可能達六百億美元。他曾要求中國領導人立刻減少一千億美元的對美貿易順差。 川普表示表示，佔美國便宜的時代結束了，今天他簽署的行政命令只是「眾多當中的第一個」，大家要記住「互惠」這個字，凡課美國關稅，美國也要回敬。 川普在貿易代表萊席爾、商務部長羅斯以及副總統潘斯見證下簽署了這項行政部令。 他說，美中貿易逆差達五百億，也有人說是三百多億，另外還有中國竊取智財權的問題，造成美國巨大損失。美國正和中國進行大規模的經貿談判，看看會有什麼結果。 川普說，很多國家因為不想付鋼鋁關稅而要求和美國談判貿易協定，美國剛開始與歐盟談判，歐盟一直有貿易障礙，對美封閉市場。與南韓的自貿協定一面倒，北美自貿協定也在重談。 白宮經濟委員會負責國內經濟事務的副主任艾森斯坦特（Everett Eissenstat）以及白宮國家貿易委員會主任納瓦洛（Peter Navarro）今天在簽署儀式前曾透過電話對媒體簡報。艾森斯坦特說，美國貿易代表署針對中國進行的特別301調查明確證實中國有不公平的貿易行為，在科技取得方面獨厚中國公司。川普今天將簽署行政部令指示貿易代表署與商務部採取行動。 艾森斯坦特說，調查報告顯示中國利用合資以及其它限制迫使美國公司將技科轉移給中國實體；其次，中國利用國內科技執照取得的限制讓美國公司處於不利地位；第三是中國以系統化方式利用國家資本收購美國公司，取得美國科技以創造中國在世界市場的優勢；最後，中國支持並進行網路竊秘活動以取得美國商業機密。這分調查報告有非常扎實可信的證據。 艾森斯坦特表示，因此，川普將指示貿易代表署考慮美國是否要提高中國進口貨品的關稅，並在行政命令簽署十五天內公佈貨品清單，很多產品涉及中國以不公平手段強迫美國公司科技移轉的損失。川普也指示貿易代表署針對中國歧視性的執照申請制度向世貿組織提出訴訟。同時，川普會指示財政部在六十天內針對中國在美的不公平收購行為採取行政措施。 納瓦洛則表示，美國國家安全戰略報告指出，中國是一個戰略競爭，對美國進行經濟侵略，改變了尼克森總統以來與中國經濟交往，希望讓中國更民主自由的政策。美中經濟對話從2003年開始未成功，川普政府決定採取行動。 貿易代表署將公佈的關稅清單將以中國科技產品為主，至於五百億的關稅金額，美國官員說，是以美國被強迫合資或科技移轉所受到的損失為主，還不包括中國的網路商業竊秘所造成的損失。

  ◎ 郭川珍 反年改成員繆德生因攀爬立院外牆跌落而終不治，告別追思藍營大咖齊聚，有總統頒的旌忠狀，也有陸軍官校校友總會的褒揚狀，統促黨、反年改團體等等也都到場，現場中國五星旗及中華民國青天白日旗飄揚，現場充滿歷史的混淆與事實的錯亂。 由郝柏村領銜，共十三名將軍、四十二星共同署名的褒揚狀。如果只是意在褒揚尊崇死者，是「壯士撞死」，眾星垂憐，情有可憫。但若依中國傳統思維與形制來看，諸將領聯名可就僭越了三軍統帥、自行頒發褒揚狀？可有「逼宮」之嫌？還是向三軍統帥耍軍威嗎？ 另一個錯亂則是旌忠狀是由三軍統帥蔡英文頒發，寫著「在台北市積勞病故，曾獲頒勳、獎章忠貞為國，殊堪旌揚，特頒此狀，永垂式範」。翻成白話文是說：在台北街頭到處反年改，過於勞累以致死亡…可做為永遠流傳的典範。這份由蔡英文及賴清德具名頒發的旌忠狀，堪稱「造反有理，足為典範」！真不知，這是旌忠？還是表揚「造反」？ 作為一個老師，看到這樣的歷史與事實，真不知如何教學生！ （作者為教師） ◎ 南方客 抗爭年金改革意外身故的陸軍上校繆德生，告別式上獲頒「旌忠狀」，國防部說明是依遺屬意願，且查明繆上校服役期間曾獲頒「一星忠勤勳章」等勳、獎章，符合核頒要件，故依法核頒「旌忠狀」乙紙云云。 筆者上網查詢「忠勤勳章」的頒發依據，是「連續服務軍職專勤十年以上，成績足資矜式者頒給之」。職業軍人連續服務十年並非難事，按，「尉級」的上尉未能晉升校級者十五年須退伍，「校級」的上校未能晉升將級者，服役滿廿八年須退伍，所以任何一名退役軍官，無一不是連續服務十年以上；那麼，除非貪贓枉法、作奸犯科，人人都可拿「忠勤勳章」，這有何稀奇呢？難道因為這樣，總統就必須頒「旌忠狀」給他嗎？ 況且，繆擔任藍天行動聯盟秘書長，一再跟統促黨的那幫黑道勾結鬧事，也曾於二○一七年從廣州一路到北京參加中共的七七抗日事件紀念活動，跟那些反年改的將爺們一樣「心在中國」，認同極權獨裁的中共政權，甚至甘做中共破壞民主台灣的馬前卒！「旌忠狀」不是應該頒給忠於國家、捍衛國家主權獨立的人嗎？ 今天，由人民一票票選出來的總統，竟然頒「旌忠狀」給一個一再破壞民主台灣、反年改反轉型正義的人，讓我們這些一心護衛台灣主權的公民，情何以堪？我們再一次有價值錯亂的惶恐啊！ （作者為大學兼任教師） ◎ 徐嘉欣 繆德生上校告別式現場，五星旗隨風飄揚，中華民國的國旗相較之下，卻顯得零零星星，這是怎麼一種情形？ 為中華民國而戰的繆上校若地下有知，會希望見到五星旗來追悼他嗎？誠然每個人都可以來追悼繆上校，但是追悼者是否該想一想繆上校的身分和立場，用這麼多的五星旗來送繆上校最後一程，筆者以為這是陷繆上校於不義。 民主社會，每個人都有言論和行為的自由，但是面對的是中華民國上校的告別式，拿五星旗來到會場，筆者以為這樣的悼念失了焦，對繆上校及其家屬而言，此舉實在有待商榷，也給人太多的想像空間。 （作者從事教職）

  台大校長「當選人」管中閔，要求教育部在月底前對他校長職務聘任與否，做出決定。此要求形同「最後通牒」，是因為台北地檢署已針對他長年在中國大學兼職乙事，以「他」字案展開偵查，由於事證相當清楚，案件轉為「偵」字可能性極大，此事管心知肚明，所以要趕在司法有關鍵性階段前，「做了再說」，但以後萬一有刑責，創下台大校長之不名譽紀錄，等於拉著台大陪葬，值得嗎？ 管中閔當選台大校長以來，被爆料台哥大獨董、研究論文涉抄襲及長期在中國大學兼職案⋯。其實前兩者都可以用「泥巴戰」來應付，唯獨最近發掘的「兼職案」，卻是點中了「死穴」，因其法令規定明確，沒有灰色地帶可閃躲，而且還涉及刑責，在國人皆睜大眼睛在看下，想要得到檢察官「行政簽結」，恐怕機會渺茫，故校長職務案，愈拖對管愈不利，「快刀斬亂麻」或許是上策。 管爺此招「將軍」教育部，其實很像在二十一年前，時任台灣省長的宋楚瑜也用過的「金蟬脫殼」計。當時，宋因修憲凍省爭議，槓上李登輝前總統，宋以「請辭待命」梭哈中央，但李並不為所動，對宋的簽呈「留中不發」，拖了一陣子，筆者時為報社省政記者，寫新聞特稿分析此「辭呈」會對宋省長沒有迴旋餘地，因李總統隨時可把辭呈拿出來，大筆一揮「准」，那宋省長就要馬上下台，落得兩手空空，孤家寡人，如何再和中央「陳抗」下去？ 或許分析有點道理，宋楚瑜立刻發表聲明，請總統對「辭呈」二日內准否，否則他就視為否決，而繼續執行省長職務。結果，李並未在二天內批示，宋省長就自行「復行視事」了，因而多出將近一年時間「部署」，也才有二○○○年總統大選的高呼聲，假若宋當時未使出此「金蟬脫殼」計，早早交出省長之職，當然也沒有後來選總統的盛況。 管中閔此番「將軍」教育部，究竟是高招還是拙計，只好看往後發展了。 （作者為資深新聞工作者）

〔記者陳鈺馥／台北報導〕國民黨因不當黨產案，被黨產會處分追徵八．六億餘元，國民黨拒繳價金，全案移送行政執行署執行，陸續遭查封多筆土地、建物；今年三月下旬，行政執行署又再查封國民黨高雄市黨部、澎湖馬公市黨部、新北市黨部、鶯歌區黨部、永和區黨部建物。 國民黨因不當黨產案被黨產會處分追徵八．六億餘元，國民黨拒繳價金，全案移送行政執行署執行，陸續遭查封多筆土地、建物；今年三月下旬，行政執行署又再查封國民黨高雄市黨部（見圖，資料照）、澎湖馬公市黨部、新北市黨部、鶯歌區黨部、永和區黨部建物。 已查封46筆土地、39筆建物 據了解，行政執行署已查扣國民黨帳戶七萬一千元現金，並查封國民黨名下四十六筆土地，及北市松山區黨部、國民黨智庫等卅九筆建物，後續將進一步法拍。 黨產會發言人施錦芳表示，截至目前只收回七萬多元，行政執行署應儘快查封法拍，以利國家討回被國民黨變賣拿走的八．六億元不當黨產。 黨產會去年六月祭出追徵八．六億元行政處分，國民黨不僅拒繳價金，更要求以「形同廢紙」的美金債券抵銷償還，遭行政執行署駁回，台北分署、新北分署及高雄分署已陸續查封國民黨名下不動產。 據悉，去年已查封的土地及建物，包含有國民黨北市松山區黨部，北市萬華區、文山區的黨工宿舍、金門縣黨部、國民黨智庫大樓等不動產。 行政執行署也已委託估價機構，對松山區黨部及三間黨工宿舍進行鑑價，不動產鑑價金額約三億多元；位於北市杭州南路的國民黨智庫「國家政策研究基金會」大樓市值約六千萬，金門縣黨部為二億，完成鑑價不動產估值六．二億，即便未來順利法拍，拍價也不足追徵總價，行政執行署不排除繼續查封。 另外，行政院黨產會近日在國史館解密檔案中發現，二二八事件元凶之一的台灣省行政長官陳儀，一九四七年在黨政聯席會議上，指示由長官公署將接收自「日產」的國產，迅速撥給國民黨。黨產會痛批，國民黨一開會「說撥就撥」，侵占國產，後來數百筆不動產陸續被國民黨變賣兌現。

  記者鄒景雯／特稿 就算不要唱高調，用最起碼的標準來衡量，從政，當然會想著下一次選舉，若有機會能做點事，相信正常的情況下也應該不會拒絕。在選舉與做事之間，聰明的政治人物會尋找降低衝突的最適路徑，總是在做二擇一掙扎的，肯定是差勁的政客。 跨太平洋夥伴全面進展協定（CPTPP）十一國領袖八日在智利簽署文本。台灣將爭取明年第二輪時加入。（法新社檔案照） 台灣是個島國，以外銷為導向，要反邊陲、反孤立，當然是達成愈多的自由貿易協定ＦＴＡ愈好。就拿ＣＰＴＰＰ來說，任何政黨執政，都會說要爭取加入。而凡是要參與這類自由貿易的組織，基本目的只有一個，就是希望與區域各國彼此間消除貿易壁壘，允許台灣的貨品與服務在相關國家自由流通，同樣的，我們也必須同意這些國家的貨品與服務能夠順暢進入台灣，達成互惠多贏。 既然追求ＣＰＴＰＰ的目標這麼明確，那麼全國就要一致進行合理開放市場的準備，不能以不公平的理由設置障礙，否則即無法換得有關國家的相對開放。在這麼簡單的前提下，看待福島周邊的四個縣市：櫪木、茨城、千葉、群馬，其食品應否解禁的討論，就是一個科學問題，也是一個法律問題，該開放就開放，該禁止就禁止，何來籌碼不籌碼的懷疑或歧視？ 再比較全世界的情況，只有台灣與中國兩個國家，是採取不論產品項目全縣禁止，台灣禁了福島與前述四縣市，中國禁了十個都縣。其他各國都是針對部分產品，例如美國是日本禁賣的，美國就不賣；南韓則禁了八縣的水產品，但仍在ＷＴＯ敗訴，正在上訴中。因此，日本食品當然是自由貿易無法迴避的議題。 從這些角度看立法院外交委員會昨天通過臨時提案，要求外交部不應以開放日本核災區食品，「交換」日本支持我國加入ＣＰＴＰＰ，外交部也宣稱不會被「綁架」，這種互動過程，已不只是民粹，而是惡鬥與無能，如此的表現，其實大家不妨打開天窗說亮話，台灣根本就沒打算真要參加ＣＰＴＰＰ，扯什麼二輪談判，少在那邊浪費口水了。 外交部的應付心態，很可能是因為今年底要選舉，政府不想在日本食品問題上糾纏，怕增加選票變數，換言之，是選舉第一，做事其次。其實，說句不中聽的忠言，把所有需要化解歧見的事情全都擱下，對選局所能創造的效益，可謂杯水車薪，遠遠不及提名人選適切與否之一二；執政黨真在意選舉，不如在特定選區排除困難，好好把強棒推出參選，才是尊重選民、一決勝負的正辦。既會選舉，又會做事，不是魚與熊掌，有這麼二元對立嗎？

  中國對台卅一項措施中，才提到文化、影視產業類，鼓勵台灣人進入中國文化市場，亦宣稱可享受與中國本地創作者「同等待遇」。隨即發生圖文插畫家厭世姬的作品《厭世動物園》在中國被檢舉為台獨作品被下架，相關資訊也被封鎖無法查詢。 厭世姬在中國出版的作品，不只書名、封面要改，連內容都被刪減，避免有享樂和頹廢主義。中國所有境外書刊，都會有相關審批程序，意即會有言論和思想審查，符合中國特色的作品才能出版，即便出版後也有被下架風險，這也難怪政府要提醒想去中國的台灣人，必須自行評估風險，不只是投資有賺有賠而已，而是風險特別高。 言論出版管制，只不過是思想控制的一部分，不只在中國如此，近年來也把中國特色輸出到全球，來自於中國的「銳實力」，中國特色社會主義想法，包含打擊民主思想箝制人民自由等，頻頻給各國帶來困擾，以台灣來說，前陣子外國網站紛紛改變國家名稱從台灣變成中國台灣，也是類似的概念。 （作者為臺北大學法律研究所研究生）

  馬來西亞政府最近跟《經濟學人》槓上了！ 我們台灣人對《經濟學人》這份雜誌應該很熟悉，畢竟《經濟學人》在2012年曾以一篇「笨蛋馬英九（Ma the bumbler）」稱呼當時的馬總統，還引國內一陣討論。 本月，這份國際性的新聞雜誌連發兩篇文章，重批馬來西亞政府對將要舉辦的大選有不公平的作法，而且下標都很殺，「操控」」、「小偷」、「偷竊」，這種字眼都出現。 馬來西亞政府也不是吃素的，選舉委員會先公開發表聲明，指責《經濟學人》指涉的大馬政府非法重劃選區，藉此影響大選結果是不實的，更反駁文章的指控沒有證據、議席數據比較基礎不對，而且相關選區劃分的訴訟已經獲得法院裁定等。 接著，等同大馬駐英國大使的駐英最高專員（因為兩國都是大英國協的成員，所以稱為最高專員，功能跟職級等於大使）也發了一封信給《經濟學人》，信中回以用字很重的批評，指責經濟學人的編輯們用錯誤資訊，以及帶有傲慢的殖民主義姿態，撰寫不實報導，貶抑馬來西亞政府、選務機關以及首相納吉，更讓雜誌淪為馬來西亞反對黨的工具。 到底《經濟學人》刊了什麼樣的文章內容？會這樣惹怒馬來西亞政府？ 第一篇是3月8日刊出的 「How Malaysia’s next election will be rigged(link is external)」，主標很清楚「馬來西亞下一次大選將如何被操控」。這篇報導文章指出了馬來西亞選舉不公的幾個重點問題，分別是： ＊票票不等值（Malapportionment）──各個選區的選民數差距太大，造成每個議席間獲選的選票值落差很大。這也是大馬在野黨批評最強烈的選制問題。根據大馬的選舉改革機構研究，在馬來半島選民數最大的15個超級選區中，選民數都超過10萬人，但其中14席都是由在野黨獲得。而好玩的是，而選民數最少的選區，選民數則低於1萬8000人，一共有30個議席，其中29個都是長期支持執政的國陣（BN）。 前述情況正凸顯了馬來西亞選區劃分時，造成票票不等值的問題。實際上，執政聯盟國陣（BN）的基礎在馬來裔選民與鄉村選民，但在這兩個族裔選民，通常都是聚集在人口逐漸減少選區。而在野黨的支持者以都市與少數族裔（如華裔、印度裔）為主，反而選區內人口密集。也就是說大選中，要拿下一個國會議席，在野黨需要比執政聯盟獲得更多的票數，加上是單一席次贏者全拿的選制，便會發生上屆（2013年）大選，國陣拿下47.4%選票，卻掌控59.9%的席次，而當時在野的民聯則是獲得50.8%選票，而只能擁有40.1％席次，這種不合理的情況。 ＊傑利蠑螈（Gerrymandering）──「傑利蠑螈」這個政治學名詞其實就談選區邊界劃分是否合理的問題，馬來西亞在野黨認為，選區劃分不公正的問題也是加重選舉結果不公的原因之一，「如果選舉是選民選擇政治人物，那麼傑利蠑螈就是政治人物來選擇選民。」貼切地表述利用選區劃分來影響選舉結果。而長期以來，國陣就是利用執政可以劃定選區地圖的權利，維持在選舉中的優勢。 譬如，在大馬有些地區是反對黨比較支持集中的區域，執政黨就會利用選區劃分的權力，將這些區域劃為一個議席選區，藉此限縮在野黨獲得的席次數。如果反對黨支持者聚集的區域比較分散，就會被劃入支持執政黨支持明顯多數的議席選區，讓在野黨候選人難以競爭。這種情況在幾個搖擺州如柔佛（Johor）、霹靂（Perak）都已引起很多選舉訴訟。不過，選區邊界的劃分涉及到生活圈、行政區、族裔、社會階層、經濟力、宗教信仰等各種影響投票行為的因素，要證明選區劃分不公，這遠比可以用數學計算來證明的票票不等值更難，所以爭議也更多。 ＊政策買票──首相納吉也被質疑一直在施捨選民，包括將未來一年內針對700萬貧窮民眾發出1200馬幣（約合308美元）的津貼。另外，也批評首相收買公務員，除了在1月份已經獲得特別獎金，並且承諾會在6月份發放第二次。 2012年發表演說的納吉（圖片來源：由 Firdaus Latif, CC BY-SA 2.0） 報導中也提到其他在選舉技術上可能舞弊的案例，譬如：選民居住地址是不太可能存在地點，有的是在某些棕櫚樹園中間或者位在某些工廠的廁所。又或者登記有案的選民卻沒有地址，例如雪蘭莪州（Selangor）就有超過3萬6000位選民在選委會的資料中沒有地址。而馬來西亞有事先郵寄選票的制度，選委會為這屆大選已經增加9類的郵寄選票選民，很巧的是幾乎都是公務員，但其中包含在選舉日不太需要緊急出勤，可以前往投票的公務員，而且郵寄選票的儲存與計算沒有透明的監督機制，這就被外界質疑政府的動機。最後，在馬來西亞投完票後，手指會被沾染一種特殊墨水（顏色會持續大約一週），表示已經投過票。但上屆選舉時，政府官員就承認，其實這些沾染墨水太容易被沖洗，所以沾染特殊墨水對於有意舞弊的人來說等於無效。 第二篇則是《經濟學人》於3月10日刊出的「Stop, thief! Malaysia’s PM is about to steal an election(link is external)」，這篇的標題更殺！根本已經是指涉首相納吉是小偷了。好吧，為什麼首相納吉要偷走一場選舉？ 首先，文章先指責現在的執政聯盟國陣（BN）其實已經不具執政的正當性。文中提到，在任何有合理選制的民主國家，現在的執政聯盟就不應該還在執政，因為執政聯盟在上屆大選的結果並不漂亮，普選票數是少於當時的在野聯盟，而是利用選制不公，才能在國會席次大幅領先，得以組閣執政。 但後來發生讓大馬人震驚的「一馬（1MDB）案」。「一馬（1MDB）案」，簡單來說，就是馬來西亞政府國家主權基金「一個馬來西亞發展公司（1 Malaysia Development Berhad）」，被發現有政府官員與內部人員多次利用1MDB轉移資金，盜用資產，而且有大筆金額流進入私人（包含首相納吉）帳戶中。這牽涉到45億美金從政府機構的帳戶裡面不見，其中還有將近7億美元轉到首相的個人帳戶，而且來源不明，1MDB案成為馬來西亞獨立以來最大型的貪腐醜聞。 這個案件持續發展成為國際案件，連好萊塢巨星李奧納多都被牽連進來，從新加坡、印尼、瑞士、美國等國都有相關司法調查或者財產查扣行動在進行。美國司法部查扣了一位馬來西亞高級官員及其家人的帳戶內的財產，金額估計高達10億美元，並在文件上以「Malaysia Official 1」 標示這位高級官員，媒體透過文件對這位高級官員的描述，幾乎可以猜出就是首相納吉，這也讓大馬副首相曾公開質疑納吉。這在一般民主國家，恐怕就是倒閣訊號，更別提還想繼續帶領執政黨勝選，簡直是開玩笑。但在馬來西亞，納吉的首相之位還是不動如山。 其次，首相納吉要如何偷走大選？因為對納吉來說，面對可能一旦大選可能失去政權的風險，所以利用不公平的選舉制度來操控選舉，確保選舉結果能讓他繼續執政，就成為納吉政府的目標。因此，正如《經濟學人》前篇報導所述，納吉政府操控票票不等值跟傑利蠑螈，把等待國會通過的選區重劃地圖草案，變成國陣在即將到來的大選中的優勢，成為納吉政府下個任期的保證。此外，納吉政府還發出政策買票，包含對公務員的特別獎金、低收入人口補助津貼也都紛紛出手。 《經濟學人》就強調，如果馬來西亞的選制公平，大馬人就能對政府的表現給予相對應的投票結果，但首相納吉不是笨蛋，如果他害怕多數選民選擇不讓他重回首相辦公室，那麼執政者就會透過操控來掠奪大馬人投票時的真意，讓選民的選擇消失。 經濟學人本月以「Stop, thief! 」為標題報導馬來西亞政府意圖操縱選舉。（圖片攝影：李懷仁） 雖然大馬政府極力反駁這兩篇文章，但是對在野的希盟（PH）來說，在選舉策略上等於有國際認證的現成選戰文宣，「選舉要被政府偷走了」這種大好話題可不能放過，立刻成為希盟領導階層主攻題之一。 希盟的第一號人物，前首相馬哈迪就在造勢場說：「如果納吉在下屆選舉繼續獲勝，這將是最後一屆的大選⋯⋯因為他將會毀禁選舉制度，並修改憲法，以讓他能夠擔任首相直到永遠。」 希盟主要政黨行動黨的領袖林吉祥，則是在國會發言反諷：「很納悶首相都被稱為小偷了，為何不對這家媒體提告？行動黨已經組織11位律師團願意為首相打這場訴訟。」 而這兩天被英美媒體聯手揭發的「劍橋分析」案，竟也燒到了大馬選戰話題，原來「劍橋分析公司（Cambridge Analytica)」涉嫌製作假新聞，並違法利用向Facebook購買個資以涉入多國選舉政局的醜聞。其中，就提到2013年在馬來西亞在幫忙國陣（BN）奪回吉打州（Kedah）的執政權。這下，被指涉的國陣（BN）跟首相府都立刻發表澄清聲明，表示那次大選並沒有聘用這家公司，並說當時國陣負責在吉打州選戰操盤是在野領袖馬哈迪的兒子－慕克里（Mukhriz bin Mahathir），勝選之後的吉打州首席大臣。所以，有無聘用這家公司涉入大選應該要問慕克里。當然，現在跟國陣（BN）對戰的慕克里也是立即公開否認，表示他從未聽過這家公司來呈報相關選情的分析，反倒國陣（BN）應該要說清楚，繼續把這個國際醜聞的嫌疑拋回給納吉陣營。 馬來西亞選舉不公存在已久，研究東南亞政治的學者，大致都會同意「不公平的選舉制度」一直是馬來西亞選舉長期被詬病的問題。過去幾屆大選，除了選區劃分問題長期存在，在野黨面臨不公平競爭，選舉投票過程舞弊亦是傳言不斷。對於反對黨支持者來說，大概也不太會相信政府會舉辦公平的選舉。而政府遲遲未能主動於體制內進行選制改革，也催生了大馬社會的公民運動組織──「乾淨與公平選舉聯盟（簡稱：淨選盟Bersih）」，而且十餘年來仍具有相當社會能量，能持續不斷的推動馬來西亞的選制改革。但目前接連從國際媒體傳回大馬國內的選舉不公報導，是朝野的政治口水？或者能引起選民共鳴成為壓倒國陣（BN）執政的稻草？從目前的選情看來，要成為稻草的跡象尚不明顯，還有待持續觀察。

  退休上校繆德生反對年改爬立法院牆失足跌死，如果要安慰死者家屬，可以送個表示哀悼的花圈，而不是頒發獎狀，如果反對年改是「旌忠」，是不是混淆黑白，顛倒是非？我們還要繼續改革嗎？圖／取自監督年金改革行動聯盟臉書 退休上校繆德生反對年改爬立法院牆，失足跌死，從人性的角度來看，這是一個不幸事件。然而國防部頒發旌忠狀，實在太超過了。是在獎勵他反對年改的抗爭行動嗎？否則何來之「忠」？如果是獎勵他服役期間的表現，那退休之後的行為，也是「忠」嗎？如果要安慰死者家屬，可以採用其他方式，例如送個表示哀悼的花圈也可以，而不是頒發獎狀。如果反對年改是「旌忠」，這樣做是不是鼓勵他們繼續抗爭，甚至採取更激烈的手段？員警勸告、警告或壓制他們就「不忠」了？這還不造成天下大亂？這是不是混淆黑白，顛倒是非？我們還要繼續進行改革嗎？ 我尊重蔡政府重視台灣內部團結，試圖消除藍綠對立的努力。就是放緩改革的腳步也可以盡量去理解它。然而，絕不是在大方向上走回頭路。團結要有原則，那就是維護台灣主權、維護台灣民主、維護轉型正義，而不是無原則的團結。用國家褒獎更應該小心，因為那是樹立典範。 就如對李敖的褒獎，且不談他的歪邪人品，就從他的「文化」來說，有體現台灣的主體文化價值嗎？而且不要忘記，在民進黨第一次執政，他做中國軍情背景的鳳凰衛視節目時，領取多高的報酬。那時鳳凰衛視還處於虧損狀態，這些錢絕對不是來自鳳凰衛視本身。而李敖也在節目中不斷詆毀台灣，甚至建議共軍只要用導彈打掉台灣的發電廠就可以了，台灣就完蛋了。他到北京發表的演說，他對共產黨拍肉麻至極的馬屁，這樣的人受褒獎，是否鼓勵台灣需要有更多的台奸？即使他的某些著作有貢獻，也不應該褒獎，因為必須看他的主流價值。 如果反對改革的被當作典範、文化流氓被當作典範、媚共投共者被當作典範，那我們還需要什麼民主進步的價值觀？台灣會成為什麼樣的國家？不對余光中、李敖褒獎，會有人批評民進黨嗎？民進黨會對不住台灣人民嗎？民進黨好不容易執政了，政府為何不在為台灣價值觀貢獻一生的民主先行者、學者在週年紀念時頒發獎狀，例如張炎憲教授，卻急急忙忙對有重大爭議的文化人，反改革者褒獎，這是怎麼一回事？ 旌忠狀一出來，紅黑牛鬼蛇神，也全出來了。連在案人員都有恃無恐繼續出來鬧事，不是說明政府對他們長期的縱容嗎？當中國打壓我們滴水不漏的時候，我們對中國的第五縱隊，如此熟視無睹、敞開胸懷，不得不讓我深深懷疑政府高層或其智囊成員，是否也有隱藏的中國第五縱隊？ 繆德生家屬在不幸事件發生後保持低調，沒有藉此煽風點火，激化矛盾，比較理性的處理事件，希望政治人物也不要繼續生事。激化社會衝突的事情都是共產黨最希望的，為了台灣，真正愛台灣的人都應該保持理性，政府尤該如此。

2018-03-22 22:29 〔即時新聞／綜合報導〕南韓首爾中央區地方法院今（22）日晚間批准檢方提請的逮捕令，決定拘捕前總統李明博。 《韓聯社》報導，現年76歲的李明博因涉嫌受賄逾110億韓元（約3億新台幣），日前被檢方傳喚接受長達21小時的訊問調查。檢方19日提請法院批准拘捕李明博，因李不願出席逮捕必要性審查，法院今日直接通過書面審查決定是否對其進行批捕。 南韓首爾中央區地方法院今（22）日晚間批准檢方提請的逮捕令，決定拘捕前總統李明博。（美聯社） 李明博涉嫌在任內，從國家情報機構、企業和其他方面收受賄賂約110億韓元，他也被指控貪汙和濫權，涉嫌通過由其實際控制的DAS公司逃稅數十億韓元，侵吞350億韓元（約9.5億新台幣），但他只承認從國家情報院受賄10萬美元等小部分事實。 檢方認為李明博否認大多指控，以有拉攏串供或毀滅證據之虞申請逮捕令，法院今日晚間批准。李明博至少面臨12項指控，如果被判有罪，恐面臨長達45年監禁。 李明博於2008年至2013年擔任總統，是繼全斗煥、盧泰愚、盧武鉉和朴槿惠後，第5位遭檢方調查的南韓前總統，也是繼全斗煥、盧泰愚和朴槿惠後，第4位被捕的前總統。

「要聽媽媽的話。」陳炘輕輕地拍兒子陳盤谷的肩膀，和家中的孩子道別後，就坐上吉普車離去，再也沒回到這個家。 ___ 陳炘生於日治時期前兩年，他雖然13歲才入公學校讀書，但自幼聰穎，因此跳級升班。公學校畢業後，同年考入當時人人想進去的「台灣總督府國語學校」。(後來的台北師範學校) 1913年畢業後，曾一時任教於臺中廳大甲公學校。後辭去教職，赴日本應慶大學理財科，開始他的財經之路。由於在日本求學期間，適逢台灣民族運動的開始，因此加入「新民會」，一起推動「台灣議會設置請願運動」。 而後，台灣作家張深切在《里程碑》一書中，描述陳炘：「他自小老成，在東京慶應大學讀書的時候，雖然參加台灣留學生所掀起的各種運動，但不為運動而犧牲他的學業，他的確是名符其實的書生，大概多我十一、二歲，我在中學，他在大學，當時我覺得他在我們留學生中是位翩翩公子，異常溫文爾雅。」 而他畢業回台後，次年又赴美國的哥倫比亞大學經濟研究所取得博士學位。在當時的台灣，能有這樣優秀的學歷屈指可數，而陳炘是其中一人。 回台後，致力於台灣的金融開拓，負責籌組一個「糾集臺灣人的資金，供台灣人利用」的金融機構，創立大東信託株式會社並出任專務取締役（今總經理職）（董事長為林獻堂），是當時唯一的本土資本信託機關，以對抗日本人對台灣人施加的金融經濟壓力。而在整個1920年代台灣民族覺醒下，大東信託也經常刊登廣告，來支持「台灣文藝」、「台灣文學」等文學刊物。因此當時的日本政府也是處心積慮的刁難大東信託的經營。 ___ 二戰終戰，陳炘組織了「歡迎國民政府籌備會」，製作國旗、教民眾如何揮舞以及製作牌樓等，來迎接這個期盼已久的祖國。但他卻遭到陳儀政府的排擠，有感於台灣的經濟又被這個陳儀的小圈圈所壟斷，因此他再次籌組了「大公企業公司」糾集台灣本地資本，一個台灣本土企業。可是竟被誣陷成「漢奸」被捕入獄，在獄中他寫下這首詩：「平生暗淚故山河，光復如今感慨多；一籲三台齊奮起，歡呼聲裡入新牢。」 二二八事件爆發後，雖然陳炘被推派二二八事件處理委員會民眾代表，但當時他罹患惡性瘧疾，臥病在床，鮮少參加處委會會議。 但就在3月11日清晨六點，陳炘家門外有陣騷動，他的大兒子跑出客廳一看，已有四、五名警官站在家中。陳炘在太太的陪同下走進客廳，他對孩子們道別，並拍拍大兒子的肩膀說：「要聽媽媽的話。」然後坐上吉普車，一去不復返，家人再也找不到人了。 ___ 二戰後蔣介石曾經詢問蔡培火「最能當台灣領導者是誰?」，蔡培火說「老一輩的是林獻堂，但真正的人才是陳炘，這個人有頭腦、有組織力，又有國際觀。」 228受難的台灣金融先驅 陳炘 http://t.cn/RniZZp4 #taiwan228 #taiwan22871

勞軍捐（Ｘ） 勞藍軍捐（Ｏ） 婦聯會近10年捐款明細曝光，總額將近20億元，其中捐助國民黨相關基金會與議員、立委候選人達6億餘元～ ＃有錢真好 ＃不當黨產 【一張圖秒懂】婦聯會近10年捐款流向 總金額逾6億 https://goo.gl/298hRh  

    地圖並非完整地複製真實世界，而是呈現經過篩選、去蕪存菁的資訊。如此一來，不同年代地圖間的差異，究竟是真實環境的變遷？還是概括化程度的差異？這是每一位欲藉由地圖資料探討環境變遷的研究者，都必須深思的問題。 13年前，我在《地理學報》的一篇論文裡以這段警語做為開場白。後來，隨著「臺灣百年歷史地圖」上線，地圖套疊不再是專家的特技，而是全民皆可玩。然而，許多人因缺乏地圖學素養，隨意將繪製目的不同或比例尺不同的地圖拿來比較，產生許多地景變遷的幻象。可惜，我早已提出的警語，沒有獲得足夠的注意。 事後反省，我那篇論文的標題取壞了。那個標題是：〈地圖概括化對環境變遷研究之影響—以臺灣地圖資料為例〉，又臭又長，還有陌生術語。大部分讀者看到那標題大概就跳過去了，沒興趣繼續讀下去。如果當時標題定為〈從地圖套疊看到的地景變遷是真的嗎？〉，或許會得到更多注意，也減少目前人們誤用地圖的情形。 隨著「臺灣百年歷史地圖」普及，那篇論文提出的警語是應該再強調一次了。以上面的圖A為例，假設某地的土地利用包括水稻田、陸稻田與旱作地（如蔗園）等三部分。地圖B強調作物的種類，將水稻與陸稻合為「稻田」。地圖C強調灌溉的情形，將沒有灌溉的陸稻併入「旱作地」。假如你把地圖B與地圖C套疊起來，但沒有深究兩種分類體系的差異，不就得到「旱作地變遷」的假象？尤其，當兩套地圖的繪製目的不同時，特別容易遭遇這種狀況。 另一方面，將比例尺不同的地圖套疊起來也很容易出問題。例如，下面三圖根據完全相同的資料編製，但預設比例尺分別為 1:5,000、1:25,000、1:100,000。粉紅色代表建地。顯而易見，在比例尺最小（1:100,000）的地圖中，細節省略最多。假如你把比例尺不同的地圖伸縮為相同尺寸，然後套疊起來，不就得到「聚落變遷」的假象？    論文最後對於地圖套疊提出四點建議：  1. 直接套疊而得之變遷未必可靠。  2. 選擇比例尺與繪製目的相近的地圖套疊。  3. 對地圖資料進行再概括化的處理：如重新分類。  4. 討論地圖概括化的影響。  歡迎「臺灣百年歷史地圖」的愛用者參考： 賴進貴、葉高華，2005，〈地圖概括化對環境變遷研究之影響—以臺灣地圖資料為例〉。《地理學報》41：1-23。

  3月16日下午，《自由時報》與《新頭殼》指多名台大教授爆料，不管是管中閔的多份「英文履歷」自爆（一、二、三）或是從「廈門大學網站」公布的訊息發現，他從2005年起至今，「親自到支那」的廈門大學等多所大學「兼職」。當天傍晚，與「富邦」關係密切的《風傳媒》開始護航，指管只受邀演講，沒受聘沒拿錢沒指導碩博士生，更沒有在學期中上過任何課；《聯合報》更說，管沒在廈大的「兼職教授（= Adjunct Professor）」和「客座教授」名單中。  但古怪的是，廈門大學「王亞南經濟研究院」卻在事發時、關掉它的「中文」及「英文」教授名單網頁，著實啟人疑竇，好像「東窗事發後、趕快滅證」一樣。我們卻可以從舊的網頁紀錄，看到原始網頁的樣貌： 以下為「王亞南經濟研究院」的「英文」版網頁擷圖，「中文」版網頁就請讀者自行參閱： 《自由時報》更秀出由「王亞南經濟研究院」發出的「兼職教授（= Adjunct Professor）」聘書樣式：   我們再回頭來印證《自由時報》與《新頭殼》的爆料是否屬實？   不僅廈大的「聘用條件」及「兼職價碼」被發掘，我們還找到，管中閔於2017年在上海市學位委員會與上海社會科學院主辦的「研究生院暑期學校」上課（見以下擷圖或按這裡的全網頁擷圖），完成該課程並通過考核，即授予「結業證書」與「學分證書」。   除此之外，管中閔跟廈大有超乎我們想像的緊密合作關係，授課時間「不只是短期與密集」，授課地點也「不限於廈門大學」。我們在此舉出兩例： 一、如「廈門大學王亞南經濟研究院經濟學、金融學碩士和博士（台灣）」（見以下擷圖或按這裡的全網頁擷圖）： 管中閔擔任博士班課程「金融計量與預測」與「兩岸金融市場研究」的研究生導師，「學制長達3年」，授課地點分別在「廈門、深圳和台北」；報名時間：一般在每年的11、12月。   二、如在2012年春天開課的「廈門大學房地產投資與金融總裁班」（見以下擷圖或按這裡的全網頁擷圖）： 被邀請的23名授課師資，在「台灣」的就只有管中閔，「學制1年」，每月集中在一個周末上課2天，上課地點分別在「廈門大學、台灣、美國華爾街」，特別安排學員到台灣考察，進行現場教學，授與廈門大學經濟學院、王亞南經濟研究院頒發的「房地產投資與金融總裁班」結業證書。   我們認為，管中閔與廈門大學或支那的關係，有需要「更全面性」的了解；而且，管本來就該對「違法任職獨董」、「論文抄襲」（調查報告）與「違法在支那兼職」等爭議行為，向大家說明交代清楚。 「大學自主」不是拿來當作管中閔「違法兼職」的「擋箭牌」，「中研院士身份」也不該是他「論文抄襲」的「免死金牌」或「護身符」。   對比台大電機系教授陳炳輝在2010年接獲廈大「客座講座教授Visiting Chair Professor」的聘書，卻被當時的教育部以違反「兩岸人民關係條例」為由打回票，管中閔如今顯然在身兼台大行政高層及國民黨台大黨部「逸仙學會」黨官的持續護航下，選擇繼續「神隱」。因其本身問題重重，此風波恐怕還會持續擴大，最後進入司法調查才有釐清真相的可能。 VS 獨家》管中閔被檢舉違反涉密人員赴中 恐觸及刑責 管中閔日前遭民眾檢舉他是依法受到管制的涉密離職政務人員，卻在卸任國發會主委（2014年1月22日到2015年2月4日）後未經報備核准就到中國兼課，違反「國家機密保護法」有關涉密退職政務人員管制3年登陸等規定。    

  近日台灣民意基金會發表最新民調，其中關於總統蔡英文、閣揆賴清德的支持度消長，以及台灣人支持台獨與否的結果，引發討論。資料照片 魏國浩／智庫研究員 近日台灣民意基金會又發表了最新的民意調查結果，總的來看，在這份民調內，重點集中在兩個，分別為蔡英文總統與賴清德院長，民調支持度的差異，以及台灣人對於統獨的支持度變化。 而針對這兩個議題，以蔡英文總統與賴清德院長的民調變化來說，蔡總統的民意支持度依舊維持在三成左右，相對的，賴院長則有超過五成；另外，在支持台灣獨立的議題上，有大約四成左右的人表態支持台灣獨立，對照兩年前同樣的民調數據，下滑了一成。 以這樣的結果來說，台灣民意基金會給出的解釋是，蔡總統正陷入所謂的「二次執政」困境，很有可能會讓蔡總統的低檔民調變成一個慣性，相對來看，賴院長雖然自去年九月上任至今，民調曾受到《勞基法》修正的衝擊而下跌，然現在看來，賴院長已經從爭議中走出來，展現他的執政魄力。 不過這樣的解讀，從另一個角度來解讀，不得不說蔡總統當初讓賴院長北上組閣，還是一個相當正確的決定，怎麼說呢？蔡總統與賴院長，兩者的領導風格與經歷背景皆大不相同，而在政策的擬定，需要縝密的思考與計劃，但在政務的推行上，強勢的領導風格是必需的，這剛好反應出了蔡總統與賴院長，在特質上的互補。 因此，如果說民意調查的結果為真，則在現象的解讀上，不如說是蔡總統在決定賴院長組閣時，就早已預料到的。而一個執政團隊，總是需要海納百川，有各種不同特質的人才，但總歸來說，執政的結果，是整個團隊需要承擔，故而蔡賴之間的民調差異，也確實不必太過放大解讀。 再看另一個關於台灣人支持台灣獨立與否的問題，台灣民意基金會對於表態支持台灣獨立的支持度，在標榜台灣獨立的民進黨執政下，兩年內下滑了近一成的解讀，表示這是一個「巨大且離奇的轉變」。說「巨大」，是因為下滑的程度，代表著2、300萬人的支持移轉；說「離奇」，是因為主張台獨的民進黨執政期間發生了這樣一個巨大的現象。 然而，關於這樣的結果，台灣民意基金會的解讀，其實是沒有考量到，在台灣，支持獨立與否，以及對外表態與否，長期來看，與政黨偏好，甚至是外在事件，都有密切的關係，兩年前適逢民進黨剛剛勝選，支持者的熱情尚處於高點，自然是很熱衷於表達自己支持獨立的立場，而現在近四成的表態率，其實只是回歸到正常狀態而已。 如果參考在本次民調中，認為台灣未來是獨立、統一、維持現狀，何者較好的調查，也可以發現，認為台灣未來獨立較好的支持度，也是接近四成，不難看出，現在只不過是熱情消退後的正常反應罷了。 至於支持台灣獨立的人，到底移轉到了那裡，恐怕也只是躲了起來，否則，對於維持現狀與兩岸統一的支持度，應該有顯著的變化，但依照台灣民意基金會給出的數據，兩個選項，在這兩年間都還是維持一樣的水平，由此可見，針對這個議題，其實也不必過度擔憂，畢竟，假設這樣的結果為真，習近平應該非常開心，只要讓民進黨長期執政，台灣人支持獨立的比例終有一天會歸零，這豈非一大樂事？ 事實上，數據是死的，解釋卻是活的，然而任何的調查，無非是希望徹底反應現實，並據此修正執政的方向，而執政團隊本就榮辱與共，比較誰的支持度高或低，其實意義也不大，另外，雖然中國大陸又推出了種種「惠台措施」，然而經過馬政府八年，台灣獨立早已是主流民意，否則，馬前總統「台獨總召」的稱號也不是叫假的，若有誰還認為兩岸統一在台灣還有市場，不是傻了就是別有用心。最後，無論民調的結果如何，還是讓我們捐棄成見，一起讓台灣這塊土地往正向前進吧！

李敖之死比余光中之死熱鬧，儘管「死後是非誰管得」，但李敖的評價在余光中之上，大約是定論。余光中最多屬「倡優畜之」的佞幸之流人物，蔣介石死了，他大寫諛詩，品格同張曉風〈黑紗〉相當；英國《經濟學人》用bumbler嘲弄馬英九，余光中可以曲譯為「大巧若拙」。這就是佞幸。 余光中死了，中國官媒「人民網」和「新華網」大加報導，說什麼「熱愛中華文化」啦、「熱愛中國」啦，也就是如此而已。李敖死了，大不同了。官方正式致哀：中國國務院國台辦主任張志軍在唁電推崇李敖：「民族情懷深厚，擁護國家統一，反對台獨分裂，弘揚中華文化，推動兩岸交流並身體力行…」；海協會會長張德銘的誄文強調李敖：「胸懷大義，擁護統一，為促進兩岸交流貢獻心力…」云云。兩封唁電形同是中南海隔海「褒揚」李敖。 有意思的對比。蔡英文與鄭麗君雙雙稱揚李敖；一個是總統，一個是文化部長，甚至要總統頒褒揚令。兩岸對照，難道是習近平「褒揚」、蔡英文派「令」？老實說李敖犬子李戡「婉謝」，何嘗不是「打臉」！李家的政治性十足，要中國之「褒」？還是要台灣之「令」？早做了決定。 李敖死後，媒體連篇累牘的或「美」或「刺」，不一而足。這裡只舉兩事，一與胡適有關，一與彭明敏有關，來瞧瞧李敖本色。 先看胡適論李敖。李敖是以胡學起家，一九五七年他在《自由中國》發表了六千字短文論新版《胡適文存》，胡適見了他說：「你簡直比我胡適之還了解胡適之」，李敖引以為傲；但李文被《自由中國》羈壓甚久。胡適同魯迅一樣，都屬「世故老人」。李敖把這種私下客氣話當真，寫在文章上，徒見他的自戀。一九六二年李敖在《文星》上發〈播種者胡適〉，胡適向秘書胡頌平說：「在我的年紀看起來，我總覺得不夠…他喜歡借題發揮。他對科學不夠了解，何必談它。你要記得，做文章切莫要借題發揮！」後來又批評李敖文章太輕薄：「寫文章態度要嚴正，切不可流於輕薄。」說李敖論述「借題發揮」與「輕薄」，切中要害。 再談媒體說李敖幫助彭明敏偷渡一事。彭明敏偷渡，李敖完全蒙在鼓裡，他是在不知情下幫彭轉信而已，連「暗助」都說不上。李敖與彭明敏交好於前，交惡於後。李曾殷殷勸彭「多做些理論建樹」，不要「涉身實際政治」（一九六六）。又說「反對者只有決心不從政，才能為反對勢力留一塊乾淨土；只有不做官不做議員不入黨，才能保留自己的本色、獨立與清白」（一九九一年）。但是李敖後來既當官又入黨（中國智慧黨），還競選總統。 所謂「獨立、本色、清白」，所謂「乾淨土」，隨李敖蓋棺而論了定。魯迅評郭沫若是「才子加流氓」，倒可為李敖生之「考語」、死之「壽銘」。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

不能再讓台灣被排除在國際社會之外 〔記者呂伊萱、林菁樺／台北報導〕美國國務院東亞暨太平洋事務局副助卿黃之瀚（Alex Wong）昨晚明確傳達美國對台政策並未因政權移轉而有任何變動，「美台關係並非交易」。黃定位台灣在美國印太戰略中的角色是「憲政民主典範」，並強調不能再讓台灣被不公平地排除在國際社會之外。 美國國務院東亞暨太平洋事務局副助卿黃之瀚（Alex Wong）昨晚明確傳達美國對台政策並未因政權移轉而有任何變動。（記者羅沛德攝） 美印太戰略 台灣是民主典範 在美國國務院東亞局主責印太戰略的黃之瀚昨晚出席美國商會第五十屆謝年飯活動，恰巧成為「台灣旅行法」通過後首位訪台的美國官員。現場聚集約七百位賓客，包括蔡總統、美國商會會長章錦華、美國在台協會處長梅健華、外商團體、企業與學界人員，氣氛熱絡。 蔡總統說，黃之瀚曾是國會山莊中台美關係重要一份子，相信現在任職亞太副助卿，在確保穩定的亞太安全環境上，也會扮演重要角色。 黃之瀚則強調美台關係建立在許多「確定因素」之上。首先，黃定位台灣在美國印太戰略中的角色是「憲政民主典範」，因為只有奠基於憲政的穩定環境，才能孕育蓬勃多元又永續的經濟發展，「獨裁體制無法」，而台灣就體現了「民主與經濟並肩成長並非巧合」的真理，也成為印太地區其他地方的努力目標。 黃之瀚說，美國也認為要讓台灣典範發揮最大作用，台灣能貢獻的很多，包括公衛、人道救援與永續發展等領域。 黃之瀚也提到，美台能合作強化印太地區自由開放、以規則為基礎的秩序；例如美國樂見台灣領袖採取更符合國際標準的行政程序，保護智慧財產權，也嚴懲營業秘密的竊取。 對台政策 換了總統也不會改變 最後黃肯定地說，美國對台政策即使換了政府、總統也不會改變，也不會因區域內的權力更迭、或新威脅出現而改變，「因為美台關係不是交易」，而是深植於共同價值的緊密夥伴。而正如美國《國家安全戰略》所言，美國希望加強與台灣人民的關係，美國的政策目標就是確保台灣人民可以繼續所選擇的道路，不受脅迫、有能力捍衛其民主制度，「這些承諾無比堅定」。

〔記者陳鈺馥／台北報導〕國民黨黨營事業欣裕台公司所捐助成立的民族基金會、民權基金會、國家發展基金會，行政院黨產會將在3月29日舉行第二次聽證程序，追查此3大基金會是否為國民黨的附隨組織，若名下9千萬元財產為不當黨產，未來將全部收歸國有。 行政院黨產會3月29日舉行第二次聽證程序，追查3大基金會是否為國民黨的附隨組織，若名下9千萬元財產為不當黨產，未來將全部收歸國有。圖為國民黨中央黨部大樓。（資料照） 黨產會調查報告出爐，本次聽證會有二大爭點，將聚焦在民族、民權、國家發展基金會是否為國民黨實質控制人事、財務或業務經營的附隨組織？ 此外，欣裕台公司在104年捐助成立民族、民權、國家發展基金會的9千萬元資金是否屬於不當取得財產？以及是否應命3個基金會將各3千萬元捐助成立資金和孳息移轉國有？ 黨產會已在2016年11月認定欣裕台為國民黨的附隨組織，同年11月25日也命國民黨移轉所持有的中投、欣裕台公司全部股權為國有，現正進一步調查欣裕台所捐助成立的基金會。 調查報告提及，民族、民權兩基金會的首任董事長，為前國民黨行管委會主委林祐賢，國家發展基金會首任董事長則為前國民黨秘書長李四川；三個基金會會址皆設在國民黨中央黨部。 調查報告指出，3個基金會皆為新北市長朱立倫在國民黨主席任內所設，朱在2015年11月25日受訪表示，設立此3個基金會目的是要「做公益」，既然是黨捐贈的基金會，當然由黨務幹部負責擔任董監事。 國民黨文傳會前主委林奕華也曾表示，這3個基金會與選舉無關，且人事依照職務兼任，未來誰擔任相關黨務主管，就會跟著換人，沒有安排親信的問題；每個基金會成立金額只有3千萬元，都是國民黨的基金會。

花蓮縣長傅崐萁（右）面對善款退款紛爭的處理，先嗆歡迎退款，最後還說要將退款名冊公告於官網，真的是誰能比他狂。（圖／記者楊佩琪攝） 在花蓮，傅崐萁縣長「喊水會結凍」。他們夫妻叱吒花蓮政壇多年，結婚又離婚，把地方自治的制度玩到極致，卻始終保持高支持度。不過，遇到善款使用這一題，這次他踢到鐵板，面對社會高度檢視，花蓮王顯然經不起考驗。 平心而論，處理災後善款的使用和分配，確實是相當困難的工作。不只要有一個公開透明的機制，還要快速回應社會的意見和質疑。過去台灣有一些災後重建的經驗可以參考學習。不過，這次花蓮的處理，特別是傅崐萁的回應，根本就是反面教材，首長們都應該好好研究，然後千萬不要學。 善款代表社會各界的愛心，每個人都希望能妥善用於災民跟重建工作上，任何一點的失誤就會影響社會的信任感。而面對網紅快速又直白的挑戰，傅縣長做了以下三件事，徹底把大家惹毛。 第一，他跟社會的質疑正面對嗆。 面對質疑最好的方式就是解釋再解釋。社會大眾擔心自己的善款被濫用，縣府就應該要好好釋疑。畢竟把高達40％的善款用在補助少數產業上，怎樣都說不過去。結果傅崐萁把社會大眾的擔心，當成是政治攻防，不只表明可以退款，還意有所指地說：「花蓮人很勇敢，我們可以承受，我們可以自力救濟。」輿論是在質疑你，關花蓮人什麼事？ 第二，他沒有提供正確資訊。 傅崐萁一直強調，花蓮縣府處理善款的方式，是比照台南跟高雄過去的經驗。但是媒體一比較就發現，只有花蓮最特別，把20億裡面的8億用來補助產業，台南、高雄根本沒有這樣。再來，他又說要求退回善款，會影響超過10萬家庭的產業災民。花蓮總共也才12多萬戶人，要說有超過10萬戶的產業災民，真的比扯鈴還扯。在這種時刻，首長只要一句幹話就會失去社會的信任感，如果還要幹話連發，那就天仙難救。 第三，公布退款人真的太狂。 花蓮王先嗆歡迎退款，後來又說退款會影響太多人，最後還祭出殺手鐧，要將退款名冊公告於官網，真的是誰能比他狂。先不談《個資法》的疑慮，政府機關發起的愛心捐款，結果搞到大家要退錢，最後竟然說要把退款人都公布出來，我都替他感到不好意思。我在這裡呼籲花蓮縣政府，既然都要公布退款人了，不如就多設一欄，讓大家把想退款的原因也寫上去，通通公布出來，給社會公評。 因為這三件事情，現在外界對花蓮縣府處理善款的信心已經降到谷底。其實真正的問題不只是善款的用途，還有傅崐萁面對外界質疑的高姿態。花蓮王只是個戲稱，縣長更是公僕，千萬不要以為自己真的是王，這件事，所有的政治人物都要引以為戒。 政壇盛傳傅崐萁要去桃園挑戰鄭文燦，但退款事件讓傅受傷慘重，他們想要一家人同時選兩個城市首長，人民大概很難埋單。而最慘的首推張善政，他本來是藍營所剩無幾的明星，沒想到來擔任花蓮地震善款監督委員會的召集人，一次就把行政院長任內的光環消耗殆盡，恐怕是各界始料未及的結果。