傅崐萁指出，若民眾仍堅持退回善款，將會影響超過10萬家庭，這些人可能會頓時失去依靠。（資料照） 2018-03-21 10:05 〔即時新聞／綜合報導〕花蓮縣政府擬將花蓮震災捐款中的8億元，拿來補助包括石材及觀光產業紓困貸款的利息及房屋稅補貼，引發各界反彈，傅崑萁日前表示，捐款人有疑慮，可退回捐款，但估計會影響超過10萬的家庭，很可能讓這些人頓失依靠，如今有網友拿出數據打臉傅崐萁的說法。 傅崐萁指出，強震造成的除了受災居民以外，還有眼睛看不到的損失，例如就業問題，工廠被利息壓得喘不過氣等，看到這些狀況，縣府提出動用善款紓困的想法，卻遭到惡意詆毀，若民眾仍堅持退回善款，將會影響超過10萬的家庭，這些人可能會頓時失去依靠。 有網友在批踢踢 PO出內政部戶政司的統計資料打臉，指出花蓮縣在今年1月底的戶數統計是125,937戶，傅崐萁所有的10萬家庭，在比例上也太驚人，引起網友們的討論。 網友留言：「人家就破綻百出還一直打臉」、「臉好腫」、「你下手好重」、「所以10萬家庭可能不止10萬戶」、「你全縣10萬人口，哪裡來10萬家庭受災戶？」、「你這樣讓花蓮王臉這麽腫好嗎？」

〔記者彭琬馨／台北報導〕前身為台灣省行政長官公署的台灣省政府，原本首長為官派，期間一度改為民選「省長」，而後又因實施精省轉為兼任、代理職。由於台灣省政府的功能業務早已移交中央或地方政府，凍省後，朝野立委多半支持不再編列相關預算，但因「廢省」需經修憲，目前仍無法完全廢除。 台灣省政府（ 資料照） 行政院長賴清德昨在立法院答詢時表示，行政院規劃明年度將台灣省政府的預算歸零，廢省議題再度浮上檯面。 台灣省行政長官公署一九四五年設立，一九四七年二二八事件後，更名為台灣省政府，早年的「台灣省政府主席」為官派，一九九四年至一九九八年曾因民選更名為「台灣省省長」，宋楚瑜即為第一任、也是末代省長，往後台灣省最高長官因精省再改為省主席，現由政委吳澤成兼任。 宋是唯一民選省長 一九九七年國民大會將台灣省虛級化，立法院並於隔年三讀通過「臺灣省政府功能業務與組織調整暫行條例」，將相關功能業務轉由各中央、地方政府代理；雖然凍省至今已將近二十年，立法院內政委員會去年審查台灣省政府、台灣省諮議會、福建省政府預算時卻仍發現，三個已虛級化的單位，今年度預算仍編列上億元，引發朝野立委痛批。 由於廢省需經修憲才能執行，時代力量先前曾提出修憲廢省的提案，認為國會應啟動修憲工程，廢除台灣省政府、省諮議會與福建省政府等三個虛級化機關，才能一勞永逸。

  修改後的憲法，加入「中國共產黨領導，是中國特色社會主義，最本質的特徵。」這是典型的王滬寧語言，在這位「三代帝師」、「中南海首席智囊」的暗引下，中共強化黨天下。（資料圖片取自The Economist／VOA） 3月11日，中共人大宣佈，以壓倒性贊成票，通過包括取消國家主席任期限制在內的憲法修改。隨後，人大常委會法工委主任和副主任舉行了「憲法修正案」專題記者會。總部位於英國的《路透社》記者提問，中共官方翻譯人員，竟然對該記者的提問做手腳，扭曲翻譯成中共所能容忍的詞句。 《路透社》記者提問的原話是： 此次刪除國家主席任期限制規定，引發不少批評（criticism），被認為會導致一人統治（one-man rule）的出現，以及導致中國重回文化大革命時期（return to the period of the Cultural Revolution）。另外，在領導人換屆過程中，也會出現一些權力鬥爭。如果出現的話，官方應如何應對？ 中共官方翻譯人員的翻譯是： 此次刪除國家主席任期限制規定，引發不同意見，被認為會導致強勢領導人的出現，以及使中國再次出現曾經的政治動盪。另外，在領導人換屆過程中，也會出現一些權力鬥爭。如果出現的話，官方應如何應對？ 注意，批評（criticism），被翻譯成「不同意見」；一人統治（one-man rule）被翻譯成「強勢領導人」；重回文化大革命時期（return to the period of the Cultural Revolution）被翻譯成「再次出現曾經的政治動盪」。 這絕不是中方翻譯人員的水準問題，而是故意為之；也絕不是中方翻譯人員自行其是，而是秉承上級的授意而為。其目的，是不讓中國民眾，聽到中共自以為的「敏感詞句」，哪怕這些詞句出自外國人之口，比如：批評、一人統治、文化大革命……等等。 翻譯上的過濾處理，是中共的最新發明，這顯然來自於中共文宣系統領導人的指令，直接地說，就是來自主管意識形態的政治局常委王滬寧的親自授意。此人素以操弄文字遊戲、精於語言包裝而著稱。 圍繞這次人大、政協兩會，中共還有其他令人刮目的表現：有代表會後被記者問到修憲問題，這個代表還未開口，就被大會工作人員一把推進電梯，並對他喊道：「你該回（賓館）去休息了哈！」（大會工作人員或已被國安便衣所取代）多數代表、委員遇到記者提問，一言不發，扭頭就走，甚至跑步逃離。少數代表、委員回答一兩句話，一律都是「贊成（修憲）」、「不知道」等標準答案。 當局對網路的管制，更是達到滴水不漏，諸如：在黨媒「修憲體現了黨心、軍心、民心」之類的社論、以及有關修憲的報導下，一律關閉了評論功能，不惜連「力挺」當局的五毛黨都予以犧牲，讓他們無從發力，料他們也不敵對潮水般的反對聲音。在少數可以留言的頁面上，也一律刪除批評言論，只留下（或偽造）讚揚之聲。微博和微信等社交媒體，也受到嚴厲管制，一旦涉及修憲或領導人任期話題，都一律予以遮罩、過濾和刪除。 所有這一切手段，筆者把它們定義為「精緻的獨裁主義」。這是習近平時代的顯著特徵。精凖，精微，精細，無處不在，無所不包，無孔不入。按照王滬寧的話來說，那就是「全覆蓋」、「零容忍」。從翻譯環節，就開始的語言審查和過濾處理，讓這種「精緻的獨裁主義」臻於至境。 精緻的獨裁主義，還包括對人大代表、政協委員的嚴格約束，不理睬記者的提問，以及，迫不得已時，如何拋出簡短的標準答案。 精緻的獨裁主義，還包括，對投票過程的精心控制，以及，對廢除國家主席任期限制的統一解釋：「總書記和軍委主席的任期沒有連續任職不得超過兩屆的規定，因此，關於國家主席的任期規定也應該採取同一做法。這種‘三位一體’的制度安排，有利於堅持和加強黨的全面領導，有利於完善黨和國家領導制度，有利於堅持和維護黨中央權威和集中統一領導。」（民眾反問：「三位一體」，為何不反過來？規定總書記和軍委主席的任期不超過兩屆，與國家主席任期限制一致。） 即將卸任的人大委員長張德江宣佈：「全國人民代表大會及人大常委會，是黨中央領導下的政治機關。」這位唯一曾留學北朝鮮的中共高官，終於如願把朝鮮模式搬到北京。政治上，中國倒退為朝鮮，印證中國線民的傳言：在亞洲，有北朝鮮，還有西朝鮮。 修改後的憲法，加入「中國共產黨領導，是中國特色社會主義，最本質的特徵。」這是典型的王滬寧語言，在這位「三代帝師」、「中南海首席智囊」的暗引下，中共強化黨天下。 上世紀80年代，鄧小平、陳雲等「開國元老」，尚能分清黨與國的不同，因而有黨章與憲法的不同，故而有1982年版的憲法。如今的習近平、王滬寧等人，60多歲，思維的進化程度，竟然不如當時年屆80的鄧小平、陳雲等人。倒退至1982年之前，重回毛澤東時代的「黨領導一切」。 以「夾著尾巴做人」為座右銘的王滬寧，終於顯露其廬山真面目，把平生所學的《列寧選集》發揮到極點，把他32年前的「新權威主義」理論，正式塞進中共黨章和憲法，完成他自己的「學術」夢想，並協助炮製「新帝制」，助紂為虐。 習近平強行修憲，其國家主席任期限制遭廢除。此事發生在改革開放40年之際，具有中國政治大倒退的里程碑意義。習近平否定鄧小平，不是否定其負資產－六四屠殺；而是否定其正資產－廢除領導幹部終生制。 習近平集團，用精緻的獨裁主義，綑綁21世紀的新世代。習近平口中的中國夢，之於中國社會，具有多元涵義：習近平的皇帝夢，共產黨的發財夢，中國精英階層（知識份子和中產階級）的移民夢。經由這次修憲，習近平的皇帝夢成真，共產黨的發財夢延續，精英階層的移民夢，被動地急劇升溫。   （原載自由亞洲電臺2018年3月12日） https://www.rfa.org/mandarin/pinglun/chenpokong/cpk-03132018125040.html  

陳君愷（輔大歷史系教授） 年輕時，我曾熱切的讀著李敖的書。在那個令人窒息的時代氣氛裡，李敖是一個窗口，是照射陰暗角落的一線曙光。圖／取自維基CC BY-SA 3.0 李敖在台灣現代思想史上的地位，是無可動搖的。 李敖對保守的、陳腐的傳統中國文化，那種摧枯拉朽的貢獻，也是無與倫比的。 但年輕的李敖已死。 那個寫〈老年人和棒子〉的年輕李敖，那個高喊「對那些老不成器老不曉事的老爺們我不願再說什麼，對那些老著臉皮老調重彈的老奸巨猾們我也不願再說什麼，只是對那些以老當益壯自許，以老驥伏櫪自命的老先生們，我忍不住要告訴你們說：我們不會搶你們的棒子，我們不要鳴鼓而攻我們的聖人的棒子，我們不希罕裏面已經腐朽外面塗層新漆的棒子」的李敖，已經死了。 我們說他「死了」，不是說他的生命已經終結，而是說他的靈魂已經淪喪；不是說他的體溫已經流失，而是說他的熱情已經冷卻；不是說他的瞳孔已經放大，而是說他的識見已經蒙蔽；不是說他的心臟已經停止，而是說他的良心已經泯滅。 李敖已經是「老年人」，已經該交出「棒子」了！ 李敖縱使能「長壽賽烏龜」，還是改不了他已行將就木的事實。 對於已死或將死的人，我們只能拭去眼淚，憑弔一番，然後前進。 年輕時，我曾熱切的讀著李敖的書。在那個令人窒息的時代氣氛裡，李敖是一個窗口，是照射陰暗角落的一線曙光。 讀多了李敖的書，我的文筆還一度沾染上「李敖風」。 其實，我這個年紀的人，稍為還有點自覺意識的，恐怕都或多或少有過這樣的經驗。 李敖參選總統之後，一位學弟很沮喪的說：「這個我曾經為他辯護的人，怎麼會變成這個樣子？」 「我對他沒有『痛恨』，只有『痛心』。」學弟嘆息。 我，何嘗不是如此？ 「瞧，這個人！」猶太人對著耶穌嘲笑叫罵著。 「瞧，這個人！」尼采自己對著自己說。 「瞧，這個人！」我瞧著李敖。 年輕時高舉「全盤西化」的大纛，對傳統中國文化展開嚴厲批判的這個人，到了老年，卻護衛起傳統中國的「正統論」來。 李敖這讓人精神錯亂的舉措，真是嚇傻了我們這群熟讀他的書的人。 世紀末的台灣，的確有著世紀末的瘋狂。 在總統大選時，李敖不斷的用「清兵入京，明朝即亡」的例子，作為中華民國「亡國」的論據之一。 主張「全盤西化」的李敖，大可以用「西方」的國際法，或是「西方」國際政治現實等等理由，來證明「中華民國」已經「亡國」；李敖千不該萬不該，就是不該用「中國」的正統論，來證明「中華民國已經亡國」。 這不是李敖。這不是我們所敬愛的李敖。 這是李敖。這是真實的李敖。這是能洞澈未來、自稱「先知」的李敖。 李敖是「先知」。 李敖的文章像靈驗無比的預言般，不斷預示自己後來的墮落。 李敖曾經在〈我的殷海光〉一文中，批評殷海光晚年在病榻上由陳鼓應這批人「斷章取義，東拼西湊」出來的「春蠶吐絲——殷海光的最後話語」，乃是由於「殷海光有『被投其所好，被小人利用』的弱點」，而且因為生病而「變得軟弱，神智自然也不如健康時清明」。 但身體健康的李敖，神智有比病弱的殷海光還要清明嗎？ 李敖最喜歡引用美國詩人弗洛斯特所說的：「我年輕時不敢做急進派，因為怕年老時變成保守派。」李敖還在〈我最佩服的一個國民黨〉一文中，稱讚「蔡元培年輕時是一個保守派，年紀大了，卻越來越急進，急進得使他的袞袞同年和赫赫同志都跟不上。」 言猶在耳。 結果，受新式教育的李敖，甚至比翰林出身的蔡元培還不如。 ——但先知不是早就自我預示了嗎？「他的晚年不如他的早年。」 世紀末了，人們頹廢、瘋狂、荒謬、變態。「不太讀書」的新新人類如此，也就算了；可悲的是：居然連「讀很多書」的李敖，也不例外。 李敖給我們看到的迷惘與錯亂，只是這世紀末的表徵之一。但別忘了：在「世紀末」來臨時，也意味著「世紀初」正在一步步的接近中。 是的，在我們面前，一個嶄新的世紀正迅速開展著。 作為一個知識分子，我要帶著從李敖身上習得的批判精神，無懼的往前繼續走下去。 我要對所有不義、所有殘忍、所有虛偽、所有壓榨、所有扼殺人性的事物，展開最嚴厲的批判，高唱我的「反調」。 「唱反調」，這是二十世紀的李敖，留給二十一世紀的我，最重要的精神遺產。 李敖是堅持知識分子應該要「唱反調」的。 於是，堅持「唱反調」的李敖，對正在往前飛躍進步的台灣，唱起了反調。但他唱起的不是「更加激進」的反調，反而是唱起了「保守」的反調。 的確，知識分子應該要「唱反調」的。我深受這句話的影響，並且奉之為終生的圭臬。 因為要「唱反調」，所以要拋卻心中殘餘的守舊思想，所以要與仍然不捨、仍然依戀的過去，徹底的決裂。 李敖，正是我仍然不捨、仍然依戀的過去。 從前，是具有改革思想的人，無懼當局的查禁，熱切的捧讀李敖的書。 而今天呢？ 當我看到那些平素立場保守、反對改革的人，如今卻瘋狂的讀起李敖的書，並且大加讚賞、高度推崇起李敖來時，我想，是該向這個人告別的時候了。 告別李敖，即在告別我的青春年少。 附記： 2018年3月18日，李敖病逝於台北榮總。因思及2000年春，由於李敖在總統大選時的荒誕言行，讓我深感痛心，當時曾寫下這篇〈告別李敖〉以誌之，但從未公開發表。 那年，台灣經歷了首度的政黨輪替，也是我返回母系教書的第一年；如今，我已逾53歲，而這篇文章，反映的是我在35歲時的心境。值此多故之際，謹以此與讀者分享。

李敖過世，華人文化死者為大，本不想再去批判什麼，但文化部長鄭麗君要報請總統褒揚，逼得大家，只好將其一生複習一遍。 作家李敖因罹患腦瘤，本月19日逝於北榮。 （資料照） 對二二八的歷史傷痛，李敖說：「是一次緝菸民變，台灣人大殺外省人殺了十天，之後外省人殺本省人，二二八才死幾百人…本省與外省死亡人數差不多扯平了。今天被政治炒作，是要打壓外省人。」 對六四天安門事件，他引鄧小平的談話及錢其琛的《外交十談》說：「是幾千位公安、武警他們的槍被搶、被暴民殺害，中國沒有用坦克車輾壓學生，天安門事件是外媒加工翻製的…」如此一位反台灣本體意識、擁護中共極權的李敖，要褒揚他什麼？ 是的，早期李敖為台灣自由民主發聲：那個殷海光的學生，參與彭明敏、魏廷朝、謝聰敏的《台灣人民自救宣言》的憤青，敢於寫文章對抗蔣氏極權體制，值得想念。但或許在第一次出獄後，李敖就已死。他遠遠遜於在牢獄中內省的劉曉波，始終為六四自責而背負著沉重的包袱，至死也不願離開中國。而李敖卻於二○○五年嘲笑：「劉曉波是笨蛋，連登台罵共產黨的資格都沒有」。也笑：「香港現在的民主離倫敦越來越遠，離台北越來越近，是惡搞的民主，這要怪英國人當初只給香港自由和法治，但沒有訓練香港民主。」 晚年在中國清華大學演講時，攻擊台灣，歌頌胡錦濤，還極其諂媚地歌頌共產黨說：「中國共產黨要執政一千年」。在中共面前活像隻哈巴狗的李敖，這樣厚顏無恥的痞子，文化部該如何表揚？ 監獄的規訓讓人變形，當然金權的誘惑也會讓人改變。第二次入監前李敖就已死，侵吞好友文星老闆蕭孟能的文物、珍藏及房產，前妻胡因夢直指「李敖並非具有真知灼見超越名利的俠士，而只是一個多欲多謀，濟一己之私者。」他還有一個癖好就是興訟，一生告了三千多人，李登輝也被他告了，打官司已經成精，靠著台灣惡司法也賺進不少錢。此人和毛澤東一樣，中國文化最劣質的一面，吃人文化之巔的體現。文化部要怎替他美化？ 褒揚他，根本就是侮辱自我。真想給他掛個大思想家名號？恐怕他也承擔不起。晚年訟精、文化流氓之鬧劇，若要褒揚還真要成為笑話。 民進黨政府當有台灣視點，蔡總統更當慎思，不要隨便敬禮，蓋棺論定要清晰。 （作者為藝術家，李登輝民主協會顧問）

記者莊榮宏   管中閔事件發展迄今，疑多過信，謗甚於譽，弊大於利，台大校長名器帶給管中閔的只有更多傷害，食之早已無味，去之毫不可惜。 管中閔何去何從？（資料照） 況且風風雨雨之中，即使坐上校長，也難逃指指點點，又要如何推動校務？不如歸去。 但我不是管中閔，不能代他做決定。 說不定，管自己也無法做決定。 管中閔是坐轎的，背後有一群人抬轎，就算管想下轎，抬轎的未必肯依。 抬轎的若「不惜一切，戰鬥到底」，一旦敗陣，抬轎的一哄而散，屆時粉身碎骨的，唯獨管一人。 坐轎的是門面，重在形象，但爭議越來越大，疑雲越來越多，面對危機時，管卻只會一招「神隱」。 見微知著，管若當上校長，台大遇上危機，管可能也是同樣德性：您說您的，我隱我的；痞子精神，唯吾德腥。 那怎麼行。 大隱隱於市，小隱隱於野，他倒不上不下，來個半隱。 不該隱的真相是非，他來個相隱不理。 該隱忍的修養心性，他卻三不五時來篇貼文，忽而「我很好」忽而借喻「仇恨說」。 但人是會掩飾的動物，「我很好」可能其實「不太好」。「仇恨說」則顯示他並未反省「許多爭議都是他自己造成」，妄以仇恨轉移是非，遠離聖人之道。 擔任台大校長須具備高尚品德、學術地位、行政能力三條件，品德尤為根本。 前任校長楊泮池因論文抄襲疑雲而下台，就是為品德遭質疑而負責，如今爭議更大的管中閔反而可以上台？憑什麼？ 「因為選上了」所以非得讓你幹不可？誰規定的。 上台多年的楊泮池照樣下台，更別說是根本還沒上台的管中閔。 程序不正義可以拉下台，不揭露獨董身分未利益迴避也能拉下台，在中國的大學違法兼職更可不准上台，僥倖逾法便宜行事都「介不高尚」，當然不宜上台。 管中閔種種爭議的所有答案，台大人事室應該最清楚。 管中閔兼職獨董、兼職對岸大學，台大人事室事前知不知情？事發有無採取措施？事後可有依法處置？人事主管可有督導告知，善盡專業責任？ 管能否上台猶未可知，倒是台大人事主管因管兼職事件而下台負責，或許可以先行思考。

  台灣走向民主進步之路，過程中受到不少外國人的幫助，從事新聞工作數十年的資深媒體人盧世祥，把曾經協助過台灣的外國人士集結成冊，從馬雅各及馬偕等傳教士寫起，要感念這些外國人士對台灣的無私貢獻。 新書發表會現場，和來賓們親切打招呼，還一個個幫忙帶位，他就是資深媒體人盧世祥，曾經當過記者報社總編輯，更出版過八本媒體及政黨輪替相關書籍，現在他以追本溯源的初衷，出版第九本著作--《台灣的恩人群像錄》。 卡其色的封面，象徵著台灣大地，封面印上鳥的圖案，帶出書中多位外國人對台灣生態保育的啟蒙和貢獻，《台灣的恩人群像錄》分成九個章節，以馬雅各、馬偕等傳教士寫起，紀錄19世紀後，曾經協助過台灣的外國人士。 總統府資政彭明敏 除了國策顧問張富美，及前台聯黨主席黃昆輝到場支持，總統府資政彭明敏，更親自以「台灣的恩人」為題撰寫序言，政界人士力挺，要透過文字，紀錄下外國人對台灣無私的奉獻。 （民視新聞／翁子媛、陳信諺 台北報導）

  自左至右依序為陳永興、張富美、盧世祥、張慶惠、王南傑 。 (台灣英文新聞/宇妍 攝影) （台灣英文新聞／宇妍 台北採訪報導）由資深新聞工作者盧世祥先生創作的新書​《台灣的恩人群像錄》發表會，今(17)日下午在台北市南京東路「台灣國際會館」舉行，現場座無虛席。 這場發表會以研討會方式進行，由王南傑牧師、張富美教授、張慶惠董事長、陳永興先生依序發表心得，再由盧世祥先生總結。 （台灣英文新聞／宇妍 攝影） 盧世祥說，這本書是他身為一個資深新聞工作者向歷史學習、嘗試善盡台灣記者本分的寫作報告。希望經由本書的拋磚引玉，讓更多台灣人探究深思「我們從哪裡來？」「我們是誰？」「我們往何處去？」的基本認同問題；並期待有識之士從不同的領域書寫介紹更多「台灣的恩人」，讓國人一起感念這些外國人士，為我們這片土地和人民所貢獻的動人事蹟，進而有助台灣在各項挑戰中奮力前行。 《台灣的恩人群像錄》由允晨文化出版，是作者盧世祥先生繼2015年《多桑的世代》之後，身為台灣新聞工作者個人自我追尋「我從哪裡來？」「我是誰？」的另一作品。彭明敏、黃昆輝、歐瑞耀都為這本書寫序推薦。 （台灣英文新聞／宇妍 攝影） 本書所記述的，是台灣從十九世紀中葉對外開放後，曾經在各方面協助台灣的外國人士。從馬雅各、馬偕等傳教士寫起，描述30多位和台灣原本沒有直接利害關係的外國人，出自各種理想，以各種方式，扮演不同角色，對台灣無私地奉獻。 全書敘述他們以醫者、啟蒙者、探索者、介紹者、救援者、民主促進者、 記錄者的身份，義助台灣的感人故事。正如台灣民主先驅彭明敏教授在推薦序言所說，這本書所記述的，是「俠義的史詩故事」。 （台灣英文新聞／宇妍 攝影） 彭明敏教授當年在特務24小時監視中，如何神奇地逃離台灣？馬偕、甘為霖在傳教行醫之際，如何觀察記錄十九世紀末葉的台灣人文社會自然景觀？蘭大衛、蘭大弼父子婆媳「醫門四傑」，如何以「切膚之愛」和「洗腳精神」服務中台灣，留下「南門媽祖宮，西門蘭醫生」的民間傳頌？ （台灣英文新聞／宇妍 攝影） 相關新聞 【台灣的恩人】來台奉獻逾半世紀　甘惠忠神父3個心願終實現 此外史溫侯、史蒂瑞、謝孝同，如何探索發現福爾摩沙山川動植物之美，使美麗之島名實相副？在二二八、美麗島等台灣重大歷史事件中，葛超智、柯普蘭等如何記錄關鍵過程，使真相大白於世？有多少外國義人如郭佳信、三宅清子、梅心怡為台灣人權救援犧牲奉獻，遭威權當局驅逐出境？還有美國國會的「台灣四劍客」如何仗義執言，促成台灣的民主自由安全？《台灣的恩人群像錄》對此都有探究和介紹。 同樣有意思的，本書還介紹馬雅各如何艱辛開創長老教會，並興辦台灣現代化教育。巴克禮如何創立台灣第一份報紙？馬偕和史蒂瑞如何描繪原住民「令人毛骨聳然」的獵人頭習俗？唐能理如何把台灣的媽祖、土地公、註生娘娘、保生大 帝等眾神介紹給美國大眾，並安排素人畫家洪通轟動一時的畫展？ （台灣英文新聞／宇妍 攝影） 其他內容還包括遭誣陷捲入林義雄家血案的「大鬍子」家博，如何為台灣歷史正名正義？從甘惠忠、譚維義、葛玉霞到天主教靈醫會、瑞士白冷會的歐美人士，如何終身奉獻台灣的窮鄉僻壤而選擇當台灣人？ 盧世祥今天還透露，這本書是他寫作三部曲之一，第一部曲是2015年出版的《多桑的世代》 。今天發表的《台灣的恩人群像錄》 是二部曲。未來將有第三部曲出現，書名將是《台灣國民的性格》，探討「我是誰？」的問題。 相關新聞 【台灣的恩人】來台奉獻逾半世紀　甘惠忠神父3個心願終實現 （台灣英文新聞／宇妍 攝影）

「館長（左上）+486先生（左下）」KO「花蓮王（右上）+張善政（右下）」。（資料照／圖擷取自館長及486先生臉書） 震災善款該不該把近4成約8億元用在補貼業者？反對補貼業者的「館長+486先生」vs.贊成補貼業者的「花蓮王+張善政」，這不是政治角力，而是論情、理、法，從社會反應來看，兩方甫一交鋒，「館長+486先生」KO「花蓮王+張善政」！ 論情，震災善款每一塊錢都是愛心凝成的，基於對震災災民感同身受的同理心，捐款者當然希望把每一塊錢都用在賑濟災民，如果不當使用，都會傷害捐款者情感與愛心。花蓮縣政府及善款監督委員會要將22億善款的4成、約8億元，補貼石材及觀光業者災損，讓不少捐款者的愛心受創。 面對外界質疑，花蓮縣長傅崐萁（左二）、善款監督委員會召集人張善政（右二）出面說明善款用途。（資料照） 論理，善款是善心人士捐給災民的，收款及運用的花蓮縣府只是「善心的代執行者」、張善政擔任召集人的善款監督委員會只是「善心的代監督者」，善款被質疑未善用，又提不出能說服大家的理由，代執行善心的花蓮縣長、代監督善心的張善政，當然必須接受社會大眾檢驗！ 論法，依公益勸募條例，震災必須依指定用途專款專用，石材及觀光業者也算廣義災民，得享善款補貼？的確有模糊空間，但補貼業者即使沒違法，也不盡符合法規及募款原旨而有爭議。 在花蓮強震中，石材產業損失確實慘重，碎裂的大理石等高價石材堆積如山。（記者王錦義攝） 張善政還引高雄氣爆、台南震災前例來為補貼業者辯解，但是，台南市當時震災善款並沒有用在補貼業者、高雄市氣爆也只用了4%補貼業者。張善政未善盡監督善款之職，還亂找理由卸責，顯然失職。 愛心善款每一塊錢都應用在刀口上，都應用在賑濟災民，回頭是岸，只要能做到那樣，其他就沒什麼好說的了。 206花蓮震災捐款高達20億元，但花蓮縣政府卻被爆打算挪用8億多元給當地業者紓困。花蓮縣長傅崐萁表示，若民眾對捐款使用方式不滿意、不認同，縣府願意開放退款。（資料照）

台大終於要在三月二十四日召開校務會議，順便討論校長遴選的爭議。但突然又爆發管準校長涉未獲同意違法長期在廈門大學授課的問題（自由時報二○一八年三月十七日頭版）。看起來不只是遴選過程的疑慮，而是有守法的問題，很類似一九九三至九四年間，陳維昭任命違法開業的同班同學Ｈ教授（人已過世，不希望揭示其姓名）為台大醫學院院長的事。雖然這段是我生命中最不願意回憶的往事，但事情發展至今，管準校長所發生的疑慮很像二十五年前的Ｈ教授。鑑於「前事不忘，後事之師」，乃於此提出，與年輕一代的校會代表分享。 Ｈ教授在陳維昭離開醫學院長職務後出來競選。他最大的爭議是與院方簽了不開業合約，並領取獎金，卻租用退伍軍人醫師執照，僱用年輕醫師駐診，疑難雜症才親自診治。當時社會對台大醫師最大的希望是不私人開業及不收紅包。Ｈ教授之前為我好友，我為遴選委員，過程中力勸未成。他說坐轎者要下，抬轎者不放。 在醫學院院長補選過程中，一直都有爭議。最後校長選最高票Ｈ教授為院長（第一名七十一票，第二名五十六票，第三名五十二票。第一名並沒過半。管教授在此次校會中獲得第二高的不同意票）。隔天我向校長辭行政職，不再是校會代表。 對此項決定，賀德芬、李永熾、周賢福、林逢慶、林榮耀、張瑞吉、林瑞祥、許輝吉、陳定信、曾淵如、蘇益仁、楊維哲、黃良平、黃武雄、金傳春等富含教育理念的代表，提案請校務會議成立調查小組；Ｈ教授的支持者七位連署否決成立調查小組案。最後校務會議否決成立調查小組。但因證據充分，法院一審判Ｈ教授一年半並繳回不開業獎金八百多萬（當時是很大的數目）。Ｈ教授不被續聘為院長，離開台大另有高就，一年後過世。他的支持者說是被我害的，我想這些抬轎者才要負最大的責任。這是台灣大學歷史上唯一被判刑的院長，對台大及Ｈ教授均是很大的傷害。 在此呼籲這一代有良知睿智的校會代表，在這次會議中能由「前事不忘，後事之師」的角度，比一九九四年的校會代表更有進步，支持純真的學生代表的提案，為台大做出最好的決定。 （作者為台灣大學名譽教授）

  財團法人台灣民意基金會週一發表「內閣改組、兩岸關係與總統聲望」民意調查結果，其中最為筆者關注的是第七項「台灣人統獨傾向的新趨勢」。簡單的說，民進黨重新執政以來的廿二個月內，支持台獨民眾從二○一六年五月的五十一．二％一路下滑到二○一八年三月的卅八．三％。民調主事者稱之為「巨大且離奇的轉變」。 個人認為：一、由於我國行動電話普及率早已超過百分之百（因為不只一人一門號），對於仍然以「住宅電話用戶」為抽樣母體的民調，我們必須謹慎、保留。 二、觀察該民調的「台灣人統獨傾向的長期趨勢圖（1991-2018）」，我們會發現，國民黨重新執政的二○○八年，贊成台獨者的比例是卅八．五％；到二○一六年國民黨下台時，該比例達到五十一．二％的歷史新高，花了八年。然而如前所述，民進黨上台後，支持台獨比例在不到兩年內就快速回到卅八趴的水準。 三、假設該調查可信度為真，則中國政府、台灣統派政媒必須坦白認錯：原來，他們所念茲在茲的「反台獨」，最有績效的是民進黨政府。習近平尤其必須對蔡英文表示感謝之意。 四、假設該調查可信度為真，則中國政府應該或暗或明支持民進黨繼續執政，以免重蹈國民黨執政導致台獨聲勢竄抵歷史新高的慘痛教訓。 五、假設該調查可信度為真，則中國政府應該考慮放棄支持柯文哲，改讓獨派人士（例如林昶佐）擔任台北市長，並在二○二○年時支持台獨色彩鮮明的賴清德擔任總統。 六、假設該調查可信度為真，則到二○二二年支持台獨的民眾必將腰斬再腰斬到只剩個位數，統一水到渠成。 不知習大帝以為然否？ （作者任職文教機構，桃園市民）

  2018年，中國修憲通過國家主席延任案，引起爭議。其實系出同源的中華民國政權逃來臺灣後，早就在1960年玩過一次了，手法如出一轍(圖，1960年3月中央日報)。 1960年，蔣介石已連任兩次中華民國政權總統，依憲法規定無法再連任。於是該年國民大會修訂「動員戡亂時期臨時條款」，使總統副總統任期不受限制，毫無意外的在「萬眾擁戴下」，達成「全國人民一致的願望」，蔣介石也當總統當到死亡為止。 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

  花蓮大地震造成數棟房屋傾斜。（資料照，記者林敬倫攝） 〔娛樂頻道／綜合報導〕花蓮大地震各界震災約20億善款，昨爆出8億用在觀光、石材業紓困補助，引發議論，本名張瑋的實況主、電子競技《絕對武力》前國手「Xargon」殺梗，以身為花蓮人，發誓以後再也不捐錢給政府機關了。 Xargon昨透露臉書發文表示，其實平時都一直有在捐款，「錢只是小事，身為一個花蓮人，地震捐了3萬6是希望可以帶動更多觀眾一起捐款」，他說：「當初這個縣長一直喊大家捐的不夠，最後他把一半的錢拿去給企業補助觀光和石材業，只有一半用在救災和重建，真是丟光花蓮人的臉。」 「Xargon」殺梗以花蓮人立場，發誓以後再也不捐錢給政府機關了。（翻攝自臉書） Xargon語重心長表示：「老實說，我想退一半費用拿去流浪動物團體，也不要給政客當業績，發誓以後再也不捐給政府機關了！」除了Xargon之外，曾捐款100萬的網紅「館長」陳之漢也開直播大罵：「做流氓的都沒你們垃圾！」而「台客名嘴」羅友志更反思想問：「活不下去，算不算『災』？」

【花蓮震災善款去哪了？】 花蓮震災的各界善心捐款，有40%都拿去補助特定產業，只有9%是補助災民。哇靠，我捐款就是想直接救助災民，你拿去給「業者」？！ ＃張善政還說是學高雄的 ＃但高雄產業不分類紓困僅4趴⋯⋯ 更多 — 覺得氣炸了。

[新聞]  以前都有產業紓困 ?! 台南高雄數據公開打臉張、傅 . #數字會說話一覽 . 台南善款➜災民重建 87% ..................產業紓困 0% 高雄善款➜災民重建 94% ..................產業紓困 4% ——————————————— 花蓮善款➜災民重建 47%  ..................產業紓困 40% . #邏輯在哪裡 . 有沒有 大家的愛心捐款 只有一半不到 送到災戶 / 罹難家屬手上的八卦 . #華寶表示 #你們這些台灣刁民  #竟敢質疑大花蓮國  #崑萁KING

  台灣常有「戰南北」的現象，大意是北部人與南部人互看不順眼。當然這在台灣社會是個很有趣的現象，然而套用在用電的議題上，台灣還真的是南北不平衡，兩邊可以來大戰一下了。 這用電南北不平衡的點，有很多。就從需求端來看，北部尖峰用電占全部台灣用電的四成，還在逐年成長，可是，北部的發電廠，目前最大的發電能力只有三成五，這意味著剩下的那百分之五以上的缺口，必須要靠南部的電廠供應。 於是中南部的鄉親當然很是不平，憑什麼自己的電不自己發，電廠都蓋在我家？ 台灣的用電安全，居然變成國民黨政治操作籌碼，實在是令人感到啼笑皆非。（資料照） 然而這些中南部的居民，為了國家的發展，儘管心裡有些許不平，還是默默的把這些責任擔起來了，政府也明白這個狀況，台電也早已規畫，要盡速把現有的發電機組，逐步汰換程效率更高，排放更少的機型，這是政府為了這些居民的犧牲，應該也必須做的。 回頭看看北部的政治人物們呢？拿最近正風風火火的新北市來說，這裡真的是「得天獨厚」，有著兩座核電廠，以及一座火力電廠，但是，由於從馬政府到現在蔡政府一貫的「穩建減核」政策，核電廠是確定不延役的。也因此，兩座核電廠中最老的核一廠，它的一號機在民國一百零七年十二月到達使用年限，二號機也在半年後到達除役年限之後，即不再運轉，換言之，這些電力供應的缺口，得有人來補上。 然而過往的「南電北送」政策，在九二一大地震後，已經被證實是十分脆弱的，同時長途輸電的能量耗損，也浪累寶貴的電力。所以新的電廠，無可避免，只能蓋在北部，這是沒有辦法的事情，因為北部就是台灣用電需求大戶，除非有辦法叫這些公司行號全部搬去中南部，否則此題無解。 這樣的狀況，國民黨一定清楚，但他們為了政治鬥爭，選擇了隱瞞這些他們曾經也強調過的事實，例如核電廠要除役前，必須要有除役的前置計劃，把相關放射性的廢料慢慢移出，不過現在這些程序，都被新北市政府以「提出核廢料最終處置場址地點，否則免談」的態度擱置處理，明眼人都知道，核廢料能擺的地方這麼好找的話，反核早就在台灣沒市場了，因此新北市政府這樣的舉措，說是為了新北市居民的安全著想，其實就是政治操作，因為若真是反核，應該趕快讓台電進行除役計劃，不是嗎？ 同理，新北市政府針對最近的台電深澳電廠，又要重施故技，用不核發生煤使用許可卡住電廠的運轉，還口口聲聲說這個政策並不是針對深澳電廠，朱市長還讓他的環保局長在環評會場表演了一齣「憤而離席」的劇碼，但網路上一查就知道，深澳電廠的改建計劃，早在國民黨政府時代就已經規畫了，同時，依照新北市政府自己在民國一百零七年一月公開的新聞稿，新北市的最大宗空汙來源，移動污染源（車輛）與逸散污染源（營建工地、家庭油煙）就占了七成，新北市政府不針對這兩大汙染源有什麼積極作為，卻挑一個空汙占比不到一成的電廠來大肆發揮，台灣的用電安全，居然變成國民黨政治操作籌碼，實在是令人感到啼笑皆非。 而這些種種，看在南部人的心理，除了無奈還是無奈，這些政治人物每天噴口水，卻不知道他們開記者會大罵政府用的電，還要從我們南部拿過去呢！連用最新科技，汙染更少的電廠，都還蓋在他們北部，台灣南北真的不平衡阿！ （國會助理）  

  爭取中國國民黨新北市長提名的前新北市副市長侯友宜，日前在媒體專訪中談到鄭南榕案時表示，警方的任務除了依法拘提，更重要的是「救人」，沒想到鄭南榕死意堅決，沒機會救出，他認為這是一場「不完全成功的救援」。 爭取中國國民黨新北市長提名的前新北市副市長侯友宜。（資料照） 對此，鄭南榕基金會痛批誤導、扭曲、矯情又粉飾太平，鄭竹梅也回應，「迴避面對過去是二度傷害」。筆者認為，如果這樣說是合理的，那麼當年納粹黨如果也自稱是去「救援」猶太人，結果造成猶太人傷亡，是否也可說這是一場「不完全成功的救援」？ 鄭南榕畢生為轉型正義而努力，如辦雜誌揭發二二八真相，為受害者代言，並數次帶領群眾走上街頭，為言論自由而奮鬥，有偉大的同情心與正義感，而侯則反是，其品格能與鄭南榕相提並論嗎？不久前，還特地選在二二八七十一周年紀念日宣布參選，不知其意義何在？ 鄭南榕當時沒有武器，也非江洋大盜，需要帶那麼多警察去抓人嗎？既然對殺人要犯陳進興可以當面溝通，說之以理，為何對一位知識份子卻要動用眾多警力？而且個個身穿防彈背心、頭戴鋼盔、手拿盾牌，這樣說是去「救援」，合理嗎？ 圖為當年鄭南榕與民主運動的夥伴們，手舉標誌為二二八和平日活動，走上台南的街頭。（記者鄭鴻達翻攝） 為何侯甘心當國民黨「走狗」去欺負一位知識份子？豈可說「鄭南榕事件是因當時的時空環境背景造成的」以卸責？如果當時違抗上級命令，不去抓他，頂多辭職不幹，會被判死刑嗎？怎麼可以說，當年因職責所在，「不得不」服從命令？ 近年來德國持續進行轉型正義，一些以前納粹的幫兇，即使未曾執行抓人或殺人任務，一樣受審判，只因他們違背自己良心。德國司法之所以這麼做，是告訴這些人，身而為人，良心比服從上級命令更重要，這樣做，對德國國民也有教育與警惕的作用，否則誰敢說邪惡勢力不可能再復辟？台灣就是因為沒有進行轉型正義，所以學生普遍沒有同理心與是非正義，以致還有人模仿希特勒、崇拜獨裁者！   （教師）

習皇全票登基，普廷大帝高票連任...，有人稱皇、有人稱帝，真的好熱鬧！ 習近平在中國全國人大的國家主席、軍委會主席「選舉」，兩度以2970票全票「當選」。（美聯社） 民主國家以選舉票數決定「誰來統治」，專制極權國家領導人則玩選舉、弄數字，以強化及美化「我來統治」的正當性，平平稱選舉，內容天差地別。 以下就以金正恩、習近平、普廷、川普、梅克爾五位領袖的數字超級比一比。 北韓金正恩最誇張，他在2014年參與第111選區白頭山的代議員選舉，結果投票率100%、得票率100%，其實，他在北韓比皇帝還皇帝、比獨裁更獨裁，愛玩多少就玩多少。 北韓金正恩2014年參與第111選區白頭山的代議員選舉，結果投票率100%、得票率100%，其實，他在北韓比皇帝還皇帝、比獨裁更獨裁。（法新社） 習近平誇張度不遑多讓，他日前在中國全國人大的國家主席、軍委會主席「選舉」，兩度以2970票全票「當選」，一任五年、做多少任則不受限。 獨裁專制就是要絕對，就是要100%，臣民誰敢不從？習近平、金正恩，你皇我帝，玩選舉、弄數字到這般境地，簡直是世界奇觀、今古奇觀！ 有人替他們擔心「接班人」問題，不過，習皇、金帝幹多久都不知道，現在何必窮擔心？ 俄國普廷在普選連任總統得票率76.67%，在民主國家來說真的高不可攀。（路透） 再來是俄國普廷，他在普選連任總統得票率76.67%，在民主國家來說真的高不可攀，第二名才11%多。 普廷、習近平是今後美歐等民主國家最大對手、也是最頭痛的兩個，普廷好歹敢拚普選，比習近平好些，雖然選舉舞弊頻傳。普廷任期6年，但他玩過總統做完做總理、總理做完做總統的戲法，未來事，誰知道？ 川普作風強悍若狂人，但在民主制度的制約下，如今年11月的期中選舉，參眾兩院若共和黨失守，他恐成跛鴨。（美聯社） 再看美國總統川普，他在美式總統選舉中，選舉人票勝（304比227）、得票率輸（46.1%比48.2%）之下當選，作風強悍若狂人，但在民主制度的制約下，如今年11月的期中選舉，參眾兩院若共和黨失守，他恐成跛鴨。 德國鐵娘子梅克爾，在議會內閣制，她領導的中間偏右政黨基民盟，因極右派政黨崛起，去年選舉只得到33%選票，歷經近半年協商談判，才與中間偏左的社民黨共組大聯合內閣。她2005年出任總理以來，這次最為跌跌撞撞，但無損於她被視為歐盟領袖、自由主義的象徵。 德國鐵娘子梅克爾2005年出任總理以來，這次最為跌跌撞撞，但無損於她被視為歐盟領袖、自由主義的象徵。（美聯社） 川普、梅克爾，以及台灣等所有民主國家，沒有接班人問題，誰在民主、開放的普選中獲勝，誰就是國家領袖。 以上超級比一比，當一國的領導人在玩100%的絕對統治戲法，這個國家的人民就會完全失去自由。

  代表國民黨參選台中市長的立委盧秀燕，20日召開記者會，指台中市長林佳龍用烏賊戰術抹黑她打選戰。（記者張嘉明攝） 2018-03-20 16:11 〔即時新聞／綜合報導〕國民黨立委盧秀燕近期通過初選民調，代表國民黨角逐台中市長，備受矚目之際，卻被週刊爆料，盧歷屆選舉政治獻金的宣傳支出，有超過半數流入自家人開設的傳播公司，引起「左手拿給右手」洗錢質疑；對於爆料，盧秀燕透過助理回應，歷屆選舉如實申報、完全坦蕩蕩，禁得起檢驗。 對於爆料，盧秀燕透過助理回應，歷屆選舉如實申報、完全坦蕩蕩，禁得起檢驗。 （資料照） 根據《壹週刊》報導，對於爆料內容，盧秀燕透過助理回應，相關業務交給信任公司執行，在選舉中很普遍，且在現行法律中允許；盧秀燕說，她要提醒大家，林佳龍可能輸掉這場選舉，加上千億海水採礦MOU騙局、選情告急，才會無所不用其極，甚至攻擊秀燕。 爆料者指出，盧秀燕歷屆選舉的政治獻金的宣傳支出，有一半錢都流向「羚羊」、「忽必烈」這兩間公司，且這兩間公司都是盧家人所開設的，疑似「左手拿給右手」洗錢，把別人捐款放入自家口袋。 爆料者說明，忽必烈公司登記地址剛好就是盧秀燕服務，其董事長廖瑞芳、經理人廖瑞華，就是盧的丈夫廖述嘉的姐姐，而羚羊公司的董事長盧秀玲，正是盧的妹妹。 另間臨安有限公司曾拿下盧秀燕千萬元的宣傳費用，約佔總宣傳支出的5成3，一年多後公司卻消失，變成另間「鑫德機電有限公司」，營業項目與建材、室內裝潢工程；不過，盧秀燕澄清，臨安公司純屬合作廠商，與盧秀燕無關係。 報導指出，4屆選舉以來，盧秀燕支付給羚羊、忽必烈、臨安的金額高達4600萬元。此外，爆料者也質疑，盧秀燕踏入政壇20多年，財產申報資產從原本負債3000多萬，到現在解決負債、還有高達1600萬元的資產，顯然生財有道。 卓冠廷：盧秀燕無須抹黑市長來轉移焦點 對於有媒體報導國民黨立委盧秀燕歷屆政治獻金疑流入自家人公司一事，中市府新聞局長卓冠廷強調，應自行說明，若無問題，應無須抹黑市長林佳龍來轉移焦點。林佳龍則建議應該要勇於面對把外界質疑講清楚，不要迴避了外界質疑的本質。 另有關盧秀燕反控林佳龍市長財產申報數字一事，新聞局長卓冠廷表示，市長林佳龍財產變化主要來自妻子廖婉如家族剩餘財產分配，過去已清楚說明，媒體也都有報導。 在有關市府公標案，卓冠廷表示，過去在議會也多有討論，市府各單位獨立進行招標流程，均有法定流程及規範，並有政風、會計等單位監督，無圖利特定廠商之可能；林佳龍也表示，公標案都要依法行政且禁得起檢驗，各單位本於職權進行，市長不會干涉。