美國零售商沃爾瑪（Wal-Mart）將商品標註「原產國台灣」，隨即遭受中國媒體和網友撻伐。（圖擷取自微博） 2018-03-17 10:46 〔即時新聞／綜合報導〕中國持續對外國企業執行「獵巫」行動，將台灣列為國家的企業，將遭受一連串的輿論攻擊。美國零售商沃爾瑪（Wal-Mart）將商品標註「原產國台灣」，隨即遭受中國媒體和網友撻伐。 微博用戶「公益之星」16日PO文表示，網友「自在堂的研究僧」發現，沃爾瑪北京昌平東關店有商品將產地標記為「原產國台灣」，並通知官方單位處理。 中國官媒《環球時報》批評，在先前萬豪等品牌認識到錯誤並陸續道歉和改正後，又有一個企業再次試探中國人的底線。 沃爾瑪中國官方微博16日晚間發表道歉聲明，稱由於當地店家個別員工的工作疏忽，導致讓商品標籤錯誤，已經責令該分店立即糾正錯誤。對於該事件將展開深入調查，嚴格審查門店標牌、標籤的審核流程，加強員工培訓以杜絕類似事件的發生。

  因為台北市政府市場處不顧台北農產運銷公司(以下簡稱：北農)與農會團體的反對，一意孤行的決定台北果菜市場連續休市三天造成果菜跌價傷農的風波，儘管整起事實的真相已經透過媒體的報導還原(註1)，然而，台北農產運銷公司總經理吳音寧這一位誤入政治叢林的小白兔，卻早已被狡猾的政客將她徹底抹黑，而一直在一旁虎視眈眈的中國國民黨，顯然還意猶未盡的準備伺機「擴張戰果」，將這把火向上延燒。  像是中國國民黨高雄青工會總會長鍾易仲就以讀者投書的方式在「奇摩網站」上散播謠言指稱：「韓國瑜擔任台北農產公司總經理4年多，連續4年的營收創下歷史紀錄，日前爆發北農事件以後，北農主任秘書路全利出面幫吳音寧緩頰，他說，該公司2017年的稅後盈餘有5600萬元，較2016年5216萬元增加近4百萬，成長7.3％。利全利「護主心切」，卻沒有說出實情，原來北農獲利的成長，真正的原因是大幅減少獎金的發放。」，將吳音寧講得彷彿是一位壓榨員工來謀取利潤的慣老闆，因此，鍾易仲在文章結尾時還語帶威脅的說：「台北市議會即將在4月9日開議，很多藍營的議員已經磨刀霍霍準備拿吳音寧開刀，吳音寧最好做好心理準備吧！」(註2)，顯見，中國國民黨已然將吳音寧列為「頭號戰犯」，不將她鬥臭、鬥垮，誓不罷休！  但事實真是這樣嗎？據媒體報到，韓國瑜在2016年發放端午、中秋獎金合計近八千萬元，遭台北市議員梁文傑質疑韓國瑜未經董事會同意，擅自發放獎金，已牴觸公司法，甚至刑法背信罪。當時「北農」除了發出聲明強調，梁文傑所認知的預算法、審計法並不適用於「北農」，該公司是依據公司章程及公司法等辦法營運及管理。而「北農」員工也透漏，獎金來自公司的行政費用，不須經過董事會同意，且公司自2003年大幅減薪至今，發放獎金是為彌補員工(註3)。此外，韓國瑜當時還拉台北市政府法務局背書，宣稱根據法務局調查報告，稱發放獎金並無不法(註3)，但第二天卻立即遭到法務局長袁秀慧駁斥說，法務局並沒有所謂的「調查報告」，是否有問題仍由相關單位調查中(註4)。  然而，如果就事論事，韓國瑜以發放獎金的方式來彌補「北農」員工們因為2003年減薪的損失，這種便宜行事的方式確實是值得商榷。更何況，由於台北市政府明訂其所屬四大公司比照國營事業，全年度每位員工各項獎金加總不得逾4.4個月，因此吳音寧接任「北農」總經理後，即表示不發放三節獎金，僅發年終與績效獎金(註5)，但吳音寧還是在去年正式向「北農」董事會提案為員工加薪5%，卻遭擁有22.76%股權的台北市政府持反對，當時台北市政府市場處於會前表示，「北農」應該比照公務人員只調薪3%，若「北農」堅持要調薪5%，就要提出合理說法。而身兼「北農」董事長的北市副市長陳景峻當時則表示，公務員調薪是明年才調，且「北農」員工調薪方案，應以照顧基層員工為最大原則做整體研議，要求「北農」審慎評估(註6)。  就此來看，很顯然，韓國瑜雖然在「北農」總經理任內，利用法規與公司章程的不完備所造成的灰色地帶對「北農」大手筆發放高額獎金，乍看之下看似乎很照顧「北農」的員工，但獎金並不是法定的薪資，即令韓國瑜慷慨的大手筆發放獎金，充其量只是一種一時性的「恩給」，對於被減薪十幾年未調薪的「北農」員工來說是缺乏保障的，而如果要嚴格地依法論法，在台北市政府已經明訂其所屬四大公司全年度每位員工各項獎金加總不得逾4.4個月的情況下，韓國瑜的作法確實是已經違法，吳音寧循正式管道向董事會提案為員工加薪的作法，才是徹底解決長期以來「北農」員工低薪問題的正道。  因此，真正犧牲「北農」員工權益的顯然不是吳音寧，而是擔任「北農」總經理長達四年多，卻一直未曾為「北農」員工調薪，讓「北農」員工低薪問題未能獲得徹底解決的韓國瑜，中國國民黨如果要刮吳音寧的鬍子，請先照照鏡子，先把自己人的鬍子刮乾淨再說！  (註1) http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201803060350-1.aspx  (註)https://tw.news.yahoo.com/%E3%80%90yahoo%E8%AB%96%E5%A3%87%E3%80%91%E5%8C%97%E8%BE%B2%E7%8D%B2%E5%88%A9%E6%88%90%E9%95%B7-%E7%AB%9F%E6%98%AF%E9%9D%A0%E5%A4%A7%E5%B9%85%E6%B8%9B%E5%B0%91%E5%93%A1%E5%B7%A5%E7%8D%8E%E9%87%91-034243472.html  (註3) http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1889933  (註4)http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1058025  (註5) https://udn.com/news/story/7323/2732759  (註6) http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1139007

〔記者吳柏軒、林曉雲／台北報導〕台大校長遴選出線的台大財金系教授管中閔，繼遴選時沒有揭露台灣大哥大獨董身分外，昨又遭爆料自二○○五年起，已在中國的廈門大學等多所大學兼課，依據兩岸人民關係條例及公立學校教師兼職相關法規，管中閔明顯涉及違法在中國兼職。 台大校長遴選出線的台大財金系教授管中閔，昨又遭爆料自2005年起，在中國的廈門大學等多所大學違法兼課。（資料照） 管中閔在廈大兼職多年，該校的金融學博士學位課程港澳台專班招生簡章裡，更清楚寫出聘請中研院士管中閔為兼職教師。今年廈大王亞南經濟研究院也將管中閔列入數量經濟學及金融學課程的導師名單。追溯廈大的二○○八、二○一一年相關招生簡章、網頁，管都被列入師資團隊，稱管是「實質性兼職教授」、「教授碩博導師」等。 管個人介紹：2005年起兼職廈大 本報記者昨越洋去電廈大王亞南經濟研究院查詢；該院人員證實，管中閔負責國際學生的金融博士學位課程等，每年約到廈大二、三次，一次約待一個月，「今年應該會照往年一般，繼續授課」。事實上，不僅廈大，管中閔還至華中科技大學、西安交通大學等校兼職。 管中閔在自己英文版的個人介紹（ＣＶ）也露了餡。如二○○七年提供給泰國清邁大學ＣＶ，便詳述他從二○○五年四月起就去廈大，二○○六年十月去華中科大、二○○七年六月去西安交大等校教學；二○一五年管中閔在台大網頁上的履歷ＣＶ中，也打上廈大、華中科大、西安交大等兼職經歷，但中文版的履歷卻將中國內容拿掉。 昨廈大後續接受其他媒體訪問時卻又改口，指稱管中閔在廈大不上課、不取酬，並稱只要有來開講座的人，都會將其列為師資。但此說法仍無法解釋外界查詢的資料，包含廈大將管列為碩博士導師、招生資料列為兼職教師等；亦有台大教授諷刺，管將中國大學教學經歷放入個人履歷，廈大則將管列入招生課程及廣告的正式師資名單，管在中國兼課明顯程度不言可喻。 專任、兼職都不行 教部要台大釐清 教育部昨強調，依據教育人員任用條例、公立各級學校專任教師兼職處理原則等法令，我公立大專校院的現任專職教授不能去中國的大學任教，專任或兼職都不行。至於學術性交流，則須依兩岸人民關係條例規定，台灣的學校要和中國學校簽約合作，須呈報教育部等單位實質審查。 教育部次長林騰蛟表示，對於管中閔被指控違法兼職案，將先要求台大釐清事實，再依台大教師兼職規定辦理；至於台大校長人事案，將待所有疑慮都釐清之後，再依法處理。記者昨透過手機、電郵嘗試聯繫管中閔，截稿前尚無法取得其回應。

  「管中閔長期赴中兼職 中研院：查無申報《自由》」 「管中閔涉違法兼職 [台灣大哥大] 百日《自由》」   「爺們」嘛！哪還跟你們搞什麼申報。申報是普通人民才做的事，好嗎！還記得這件事吧：宋美齡對《時代》週刊記者說『請勿吸菸』標語是「給老百姓看的」。 國民黨，雖然是乞丐般撤退來台，卻因為霸佔了權勢，竊據台灣之後仍能偏安一方、養尊處優，活回權貴特權生活，不管是物質上，還是心態上。   根據爆料者提供，管中閔涉嫌長期到中國的廈門大學王亞南經濟研究院兼職，2005年起到現在， 這麼多年，所以，這絕對不是一時疏忽、或第一次不知道法令。 根據維基百科，管 2005年至今，擔任這～～麼多國家級重要職位： 中研院經濟研究所專任研究員、特聘研究員.............（1999－2009） 中研院經濟研究所所長.....................................（2001－2007） 國立臺灣大學「臺大講座」教授、財務金融系特聘教授（2009） 財團法人商業發展研究院兼任董事長.....................（2010－2012） 行政院政務委員.............................................（2012－2015） 行政院經濟建設委員會主任委員..........................（2013－2014） 國家發展委員會主任委員..................................（2014－2015） 國立臺灣大學人文社會高等研究院院長..................（2017－） 完全沒有想過自己赴中有敏感性、需要申報？！ - 「管中閔涉違法兼職 [台灣大哥大] 百日《自由》」   台灣大哥大則指出，由台灣大學統一回應。 免得說太多，出包、兜不攏。 又是違法赴中兼職，又是違法赴企業兼職，這麼多爭議、違法，連好好當個不違法的教師都做不到，能想像掌控更大的權位資源（如台大校長）之後，能不違法嗎？ 說實在的，不只當事人該主動放棄，遴選委員會也該全面換人。否則這樣下去，只會讓台大一再蒙羞。

〔記者陳鈺馥／台北報導〕前婦聯會主委辜嚴倬雲被內政部撤換，今年二月五日辜嚴再辭去四大基金會董事長，婦聯社會福利基金會、婦聯聽障文教基金會、華興育幼院、華夏婦女文教基金會近日陸續完成改選，婦聯會新常委張培士一人取得三大基金會董座，婦聯會常委名單也大換血，辜家人全面退出婦聯會。 辜家人全面退出婦聯會。右為辜嚴倬雲。（資料照） 據了解，婦聯會四大基金會方面，張培士在二月上旬已接婦聯社福基金會董事長，本週獲推舉出掌婦聯聽障文教基金會、華興育幼院。 知情人士指出，婦聯會常委近期出現大幅變動，國民黨北市議員秦慧珠接下常委，秦與婦聯會素有淵源，二○一四年她參選市議員時，婦聯會曾捐廿萬元。與辜懷如有妯娌關係的常委章慈育辭職走人後，辜家勢力已退出總會；至於華夏婦女文教基金會董事長一職，由婦聯會北市分會主委蘇龍華擔任。 新常委張培士 入主3基金會 據調查，婦聯會常委職務長年被同一群官夫人把持，在辜嚴主委任內，常委出席一次常委會議可領五千元，現在資產被黨產會凍結後，婦聯會無法像以前出手闊氣，前外交部長丁懋時夫人史美暢、世界書局總經理閻初、前嘉新水泥董座張永平之妻章慈育三人近期也都已辭去常委。 此外，女作家丘秀芷被找來擔任常委，去年夏天曾一度請辭的陳幸、蔡孔如明兩常委，在辜嚴被撤換後，去年底又回鍋出任常委。據悉，以前婦聯會開支票一律須蓋主委辜嚴、常委陳幸兩人之印，兩只印鑑皆存放在主委辦公室保險箱，平日由辜嚴負責保管，若有須開票時，陳幸會親至辦公室拿章用印。 黨產會︰有人不想讓金流曝光 知情人士質疑，二○○三年婦聯會基金保管委員會帳內資產有七百多億元，如今只剩三百八十五億元，中間高達三百多億元落差，究竟去了哪？ 黨產會委員研判，婦聯會一百七十箱二○○六年以前資料及帳冊，被辜家運走後銷毀，看來有人不想讓帳冊及金流公開，去年行政契約協商之際，婦聯會堅持隱匿資產懲罰條款不能針對負責人，更拒將帳冊移交納入契約，如今回顧「一切都有脈絡可循」。 委員也強調，婦聯會歷年檔案及資料均有整理造冊，重要資料存放在木箱，總會空間大到放一千箱資料都還有剩，辜家卻派人將東西搬走，諸多不合理的行為，皆有待檢方進一步調查。

  美國白宮當地時間16日下午5點14分發新聞稿表示，川普總統已簽署台灣旅行法案。（歐新社資料照） 2018-03-17 05:58 〔駐美特派員曹郁芬／華府16日報導〕美國白宮當地時間16日下午5點14分發出新聞稿表示，川普總統已簽署台灣旅行法案（H.R.535）。這項法案鼓勵美台各層級官員的訪問。川普在簽署法案時並沒有任何的但書。 曾任已故眾院外委會主席海德資深幕僚的郝德平說，只要在國會開議期間，法案過了10個工作天，即使總統不簽字，也會自動生效成為法律。 被問到川普是否會簽署鼓勵美台高層官員互訪的台灣旅行法時，白宮發言人桑德斯15日在例行記者會上表示，川普還沒有做最後決定，會讓記者知道最新狀況。由美國參、眾兩院通過的台灣旅行法已於3月5日送交白宮。 郝德平在回答本報的電郵中表示，即使川普沒有簽字，但只要他沒有否決這個法案，並將註有否決理由的文件送回國會，或者國會刻意阻止川普退回法案，法案就會在3月16日自動生效。 儘管北京強烈反對台灣旅行法，並警告通過後會有嚴重後果，但華府的觀察家多半認為，川普否決兩院有高度共識的法案可能性不大，而且行政部門未來極有可能突破美台高層官員互訪的限制。

習近平的動作擺明了，他決定要改變兩岸現狀，而且出之以無視於台灣民意的強悍，將自己的意志貫徹在台海領域。（美聯社檔案照） 中國國務院日前向中國第十三屆全國人大一次會議提出機構改革方案，傳聞中可能合併的台辦與港澳辦未見調整。但香港媒體報導，未來中共中央對台工作領導小組與港澳工作協調小組仍有可能合併。港澳與台灣其實沒有關係，虛擬的關係是被北京的祖國統一夢想建立起來的。其實，不僅外界，連北京當局應該都已心知肚明，港澳與台灣，老早就脫鉤了。 當年著眼於收回香港、統戰台灣，鄧小平提出「一國兩制」的創意，打算同時應用於港澳與台灣，而且，要以收回港澳的模式來吸引台灣。港人治港，高度自治，馬照跑舞照跳，五十年不變，一九九七前後響徹雲霄的口號，幾乎是隔海喊給台灣聽的。但，台灣對中國政權的本質，認識沒有那麼天真；已經直選總統的台灣人民，對國家的想像不至於倒退到國共和談的時光隧道。幾乎可以說，自從台灣啟動總統直選的機制以後，所謂的「和平統一、一國兩制」便從主流民意的選項中被剔除了。「一國兩制」，連主張「一中各表」者也開不了口，民心向背可見一斑。 數年前，久未宣傳的「一國兩制」，又出諸中國領導人之口。這意味著，中國對台政策，只有單向沒有雙向，台灣的民主發展、政黨輪替，毫無軟化作用。有一個現象較少受到注意，那就是，如今習近平談「一國兩制」，絕口不談那四個字的內涵，不像鄧小平一談再談、不厭其煩。顯然，醉翁之意不在酒，習近平只著重「一國」目無「兩制」，他追求的「完全統一」，沒有鄧小平的緩衝期。回顧一九四九以來，中國對台政策，毛澤東是第一個典範，鄧小平是第二個典範，習近平有可能建立第三個典範。毛典範，血洗台灣，解放台灣，漢賊不兩立。鄧典範，和平統一，一國兩制，絕不承諾放棄使用武力。習典範，窮台、買台、繞台、擾台，六個任何，「我們有堅定的意志，充分的信心，足夠的能力，挫敗任何形式的台獨分裂圖謀」。差只差在，總結習近平對台政策的關鍵詞尚未出現。 二○一四、二○一六，台灣的民主變化，改變了習近平的對台思維，但看起來是負向改變，而非正向改變。這跟中國本身抗拒政治改革，經濟更右、政治卻更左，堪稱平行現象。國共論壇，跨海政商買辦，自此不是重點；國民黨執政，也未必有保證。從而，從三中一青、藍八縣市、一代一線到「惠台」三十一，繞過了證明沒有用的途徑，直接拉攏台灣人民，形成新型態的「去政府化」。這或許預示，兩岸兩會協商仍將停擺，恢復往來的條件更僵硬了。而過去帶著笑臉的「讓利」，如今被不掩飾敵意的「甕中捉鱉」取代，目的無非是想讓台灣經濟更無路可走，迫使台灣人民被磁吸西進各個擊破。未來即使台灣政黨輪替，咄咄逼台也不會緩解。習近平的動作擺明了，他決定要改變兩岸現狀，而且出之以無視於台灣民意的強悍，將自己的意志貫徹在台海領域。對內對外都硬到底，習近平風險就是這樣。 去年底的十九大，習近平宣示：必須把對港澳的全面管治權和高度自治權有機結合起來，以確保「一國兩制」。對台灣，則增加了「在大陸學習、創業、就業、生活，提供與大陸同胞同等的待遇」。「經濟猛攻」與「武力臨場」的剪刀作用，對台想定儼然揚棄了「一國兩制」的「漸統」節奏，揭開窮台、買台、繞台、擾台「有機結合」的快打序幕。或許，為了烘托政治強人的中國夢，尤其是習近平打破任期制之後，北京對台灣的打法與節奏都會迥異從前。果真如此，那麼面臨習近平對台政策「典範轉移」，台灣要維持主權獨立現狀，也得要有捨棄舊模式的新思維。壯大台灣八項對策顯示，小英政府的反應步調也加快了，但民主台灣對中政策的「典範轉移」，仍需朝野建立新的夥伴關係，打造具有共同目標的國家隊。挑戰迫在眉睫了，台灣必須隨時準備好。

〔記者張文川、施曉光／台北報導〕前總統馬英九涉嫌在總統任內動用行政體系，要當時法務部長王清峰議處偵辦馬特別費案的高檢署檢察官侯寬仁，監委陳師孟前天正式立案調查，侯寬仁昨平淡地說：「還原事實就是最好的公義」。 高檢署檢察官侯寬仁對監委陳師孟前天正式立案調查，昨平淡地說：「還原事實就是最好的公義」。（資料照） 侯寬仁證實十三日陳師孟曾私下約詢過，初步了解懲處經過，日後會正式約談。他說，馬控告他偽造文書，陳長文是馬的委任律師，獲不起訴後馬還提再議、交付審判都被駁回，刑事確定沒事，馬仍以行政手段追究他。 他說，陳長文於二○一○年一月投書媒體，指責他辦太極門案的瑕疵，馬以總統身分，將剪報寄發給王清峰，啟動行政究責。太極門案是一九九七年案子，已逾行政懲處十年時限，監院決議糾正法務部，無從懲處侯。 陳長文投書後不久，同年二月王清峰即發公函給高檢署，指馬英九特別費案「筆錄嚴重失實，請查明責任並將懲處結果具報」，高檢署為此召開考績會，認為檢察實務上，筆錄無法全文照錄，決議不予議處。 此結論被法務部打回票，高檢署只好召開第二次考績會，決議改記「警告」，但法務部檢審會同年十月加重改記「申誡」，使侯寬仁當年考績乙等。他說，在高檢署一待十六年，他最快升上高檢，如今卻只剩他還留在高檢署。他曾想提救濟，但同僚沈明倫勸他：「能平安就不錯了，就把懲處當勳章吧！」讓他打消念頭。現在他認為「還原事實就是最好的公義」，會配合監委調查。 馬辦指陳「為辦馬而辦馬」 馬英九辦公室昨聲明，批評陳師孟「根本就是為了辦馬而辦馬，只會引起更多民意反彈。」馬辦指出，當年陳長文投書援引「已經定讞」的侯寬仁偵辦太極門案為例，指因濫訴遭監院指出九大缺失，並提出對台灣司法制度可以改善之處的建議，馬才轉發給王清峰閱讀。

〔編譯楊芙宜／綜合報導〕美中貿易摩擦升溫！美國國際貿易委員會（ＩＴＣ）十五日宣布終裁，一致認定中國進口鋁箔對美國生產商造成實質損害；由於此舉已走完對中國鋁箔的「雙反（反傾銷及反補貼）調查」最後流程，代表美國商務部可據此對中國出口商課徵反傾銷稅和反補貼稅，為期五年，且最高稅率達一八七％。 美國國際貿易委員會終裁，認定中國進口鋁箔對美國生產商造成實質損害，美國商務部可據以課徵最高187%關稅。圖為安徽濉溪鋁卷工廠工人操作機器。（美聯社檔案照） 對中雙反調查 美ＩＴＣ終裁 值得注意的是，華府可以選擇將鋁箔「雙反稅」外加在上週宣布的十％鋁品關稅之上；這樣一來中國鋁箔輸美，最高可能被課以一九七％的懲罰性關稅。 美國商務部先前聲明，上述「雙反稅」決定與「二三二」調查沒有關係。川普總統上週根據「二三二」調查結果，認定進口鋼鋁產品對美國構成國安威脅，將分別課徵廿五％及十％關稅。 若加10％鋁品關稅 可課197％ 美國商務部去年三月回應美國鋁業協會貿易執法工作組的申訴，對中國進口鋁箔展開雙反調查，上月底終裁，認定中國鋁箔存在傾銷和補貼情形，將對涉案企業課徵反傾銷稅四十八．六四％至一○六．○九％、反補貼稅十七．一七％至八十．九七％。 值得一提的是，美國ＩＴＣ對中國鋁箔雙反案的終裁為一致性決議，委員會正、副主席及兩名委員都投下贊成票；此肯定性終裁，授予美國商務部權限，近期可據以發布對中國進口鋁箔課徵高額的反傾銷稅和反補貼稅。根據美國海關資料，二○一六年美國自中國進口鋁箔金額約三．八九億美元。 對此，中國官方昨日並未做回應，但先前美國商務部終裁後，中國商務部貿易救濟局長王賀軍曾表示「強烈不滿」，稱美國此案的調查過程和結果罔顧世界貿易組織（ＷＴＯ）規則、嚴重損害中國鋁箔出口企業的利益，「中方將採取必要措施以維護自身合法權益」。 美國商務部近期報告指出，自川普去年一月上台以來，華府已對各國進口產品發起近一百起的雙反調查案，較上年大幅增加八十一％，並已先後對中國塑膠緞帶、大口徑焊管、橡皮筋等多項產品發起雙反調查案。 歐盟出手 擬延長中國反傾銷稅 無獨有偶，歐盟執委會本週甫表示，將考慮對不超過十公斤的中國進口鋁箔捲延長課徵五年的反傾銷稅，稅率十四．二％至卅五．六％，因為中國以低於成本的價格在歐洲傾銷包裝用鋁箔材料。此外，歐盟本月初已將中國不鏽鋼無縫鋼管的反傾銷稅（稅率四十八．三％至七十一．九％）再延長五年。

〔記者陳鈺馥／台北報導〕行政院黨產會認定婦聯會為國民黨的附隨組織，後續已鎖定旗下四大基金會立案調查。據了解，黨產會現已掌握，登記在婦聯社福基金會名下的婦聯會總部「美齡樓」土地，當年為婦聯會先捐贈六億元給基金會，再由基金會向國民黨購買。 婦聯會總部美齡樓。（資料照，記者陳鈺馥攝） 美齡樓若為不當黨產 移交國有 「黨產一轉手，國民黨賺六億元！」黨產會發言人施錦芳強調，「美齡樓」購地經費全是婦聯會出錢，婦聯社福基金會是婦聯會捐助成立，未來若認定相關不動產為不當黨產，都會命移轉國有。 據黨產會調查，婦聯會和婦聯社福基金會共用同一棟大樓，婦聯會所在地的台北市中正區林森南路十九號土地，該地一部分原為陸軍所持有的軍方宿舍。一九六九年國民黨婦工會以五百四十四萬元向陸軍司令部購入後，國民黨於一九八三年又向國產署購買該地緊鄰的另一塊土地；在一九九八年，國民黨將共約五百坪三筆土地，以六億元轉售婦聯社福基金會。 黨產會查出，據婦聯社福基金會第一屆第六次董事、監察人會議紀錄，一九九八年十一月十七日，擔任基金會副董事長的辜嚴倬雲，邀集董事秦舜英、郭菀華等人開會，決議接受婦聯會的六億元捐款。 當年擔任會議主席的辜嚴倬雲報告，婦聯會自成立以來即籌備會址，然自存資金尚不足購買會址土地，現由婦聯會捐六億元給基金會購買中正區成功二小段九四之一、九五、九七號土地。 據了解，婦聯社福基金會向國民黨購入土地後，聘請大元聯合建築師事務所設計「美齡樓」，歷時一年多興建，在二○○三年完工。施錦芳表示，黨產會下一階段將針對四大基金會召開聽證會，也同時追查勞軍捐檔案及流向。

美國前副總統安格紐曾抱怨，在這個科技時代，形象支配一切，外在形式替代了真實的世界。形象說穿了，就是民眾心中的一種「心理圖像」，代表著政治人物想要藉由媒體包裝傳遞給人民的特色。 侯友宜辭官宣布參選新北市長。 圖片來源：大紀元   當新北市副市長侯友宜在228當天於臉書上宣布參選，並遞出辭呈，投入國民黨黨內初選時，侯友宜那番全力以赴、責無旁貸的話語在筆者腦海中浮出的圖像就是2015年六月底八仙塵爆時那握拳要業者負責、一個都跑不掉的正義模樣。 侯友宜當時說，業者保險上限只有5000萬，哪夠賠啊，也賠不了。要負責任的，一個都跑不掉！新北市府一定會與消基會共同要求業者付出完全責任，不容妥協。當司法偵辦雷聲大、雨點小，僅起訴活動承辦業者呂忠吉一人，八仙樂園與新北市府完全不負相關監督責任時，侯友宜低調表示尊重司法調查，新北市府會再「協助」傷者們提起民事求償。 侯友宜「一個都跑不掉」的霸氣話語其實早在2014年八月中旬新店氣爆時就說過了，搭配其過去的警官形象，正義圖像變成侯友宜烙印在人民心中的形象。 遺憾的是，八仙塵爆該負責的人全部都跑掉了，被害者獨自承受身體或心理的傷痛。新北市政府說會盡力協助國賠，但新北市政府卻同時以氣爆發生的理由是事件而不是場地拒絕國賠申請；新店氣爆最後也是由釀禍的欣欣瓦斯賠償約七千萬元與社區所有住戶和解，完全看不到新北市政府與侯友宜在後續災害賠償過程的角色為何？ 前幾天，軍人年改抗爭中有退役上校摔傷急救，侯友宜說，檢討軍公教退休年金不是不能談，但是希望政府用更有同理心的方式解決問題，多點尊重，讓衝突和流血減到最小；同樣地，當有記者詢問侯友宜曾在27年前參與圍捕鄭南榕行動、導致鄭南榕自焚時，侯友宜推託時空環境背景，要台灣人以體諒、關懷、包容、尊重的心往前走。 筆者狐疑，公教年改早已定案，軍人每月退休金的最低樓地板金額遠超過公教人員約六、七千元，所得替代率最高還可達百分之百，狂勝公教人員最高六十趴等諸多優渥條件。軍人年改抗爭真的只是「同理心」就能解決嗎？同樣地，鄭南榕自焚事件的責任不在執法的警察人員，侯友宜大可真誠地說出鄭南榕追求言論自由解禁的偉大。 連番閃躲、毫無重點的漂亮話，政客模樣一覽無疑。對照「一個都跑不掉」的霸氣話語，正義形象不過是包裝罷了，更讓人感覺彷彿朱立倫上身。侯友宜長期擔任朱立倫的副手，真的將老闆的精髓學得維妙維肖。 責無旁貸，新北市民相信嗎？新北市民還要第二個只會神隱的新北市長嗎？侯友宜漂亮的政治話術搭配其包裝出來的正義形象，選舉過程中嚴格的政治考驗即將拆穿那華麗的外表，正義形象還能剩下多少？ 作者 / 秦靖 (教育工作者)

  台大校長遴選進展到現在，由三十五位代表提案校務會議處理。雖有一些立委要求教育部長速核定人事案，但潘部長回答：如果學術倫理都不釐清，台灣學術發展還有機會嗎？在此，先向教育部按一個讚。 這次遴選校長，是因楊前校長合作夥伴的學生論文造假而展開。我在二○一七年十一月廿八日寫信給遴選委員們。內容大致是遴選是因楊校長合作夥伴的學生不誠實，李校長同事的助理抄襲發表十來篇論文引發國際醜聞（李校長二○一六年一月十四日公開道歉。自由時報A8版頭條）。由於兩位校長均因合作夥伴的學生或手下造假而受累，我乃請求遴委會選出能「教育學生誠實的」未來校長。並以台大傅斯年校長「敦品勵學愛國愛人」及張忠謀「誠信正直，台積電最重要價值。守法不作壞事，最低的要求」（二○一七年十一月廿四日自由時報頭版）相期許。 二○一八年一月五日，遴委會選出管中閔教授，我沒有特別想法。但後續卻爆發管教授在表格中未列台灣大哥大獨董的兼職（候選人資料表，五、相關承諾。一．本人聲明所提供之學經歷資格證明文件均正確無誤，如有不實，責任自負。簽名。）及研討會論文疑慮。最後逼得三十五位代表要求召開校務會議處理。 二○一八年台大舉辦春節團拜，四位前校長以校園自主要求教育部盡速核定人事案。四位校長與此次遴選相關的治校理念在台大網站。孫震：敦品勵學愛國愛人。陳維昭：純淨。李嗣涔：追求真理。楊泮池：敦品勵學愛國愛人。不知準校長是否合乎自己的教育理念？ 二○一八年三月十二日，校務會議程序委員會開會時，先把校長候選人吳瑞北教授排除。四位前校長急著要求教育部核定，程委會卻把本案列入最後討論。不知如何解釋？ 民主需要法治來維持。教育部已把權力放給台大，但教育部仍需監督台大是否公平合法。校長是全體師生職工的表率，依據無罪推定的原則，管準校長只是有疑慮待釐清。選舉像比賽，公平是最高的普世原則。台灣女舉重選手，在對手被檢出使用禁藥後，改獲奧運冠軍。百公尺賽跑，如有人偷跑，就會原點重新開始。 看起來，台大離「守法不做壞事」還有很長的一段路。 （作者為台灣大學名譽教授）

  現代社會基於自由、平等、民主與人權，性別平等已是普世價值。多年來，臺灣社會在法令政策推動及多元對話後，性別平權雖然普遍受到重視，臺灣女性已能在各行各業中綻放光彩，且擔任總統、副總統，從女性教育權、工作權、成就表現、社會福利保障，乃至國家或組織事務的決策參與，都有女性溫柔而堅毅的力量在其中。 報載涉性騷助理的前法官陳鴻斌日前獲判復職，引爆各界怒火，蔡英文總統特別在臉書表示，自己深刻感覺到台灣社會離性別平等還有一段路要走，盼社會給予受害者更大同理心，稱未來司法改革會「加快腳步、加大力道」。 蔡總統對最近職務法庭判決所引起的討論，表示深刻感覺到台灣社會離性別平等，確實還有一段路要走，呼籲社會對女性在職場上的處境要多一分同理心，性別壓力可能發生在家庭、校園及各行各業中，尤其在職場上，職權和性別權雙重不對等，弱勢一方很難得到支持，社會應用更大同理心理解受害者。 司法判決須彰顯社會公平正義，具有社會教育的功能，而當少數法官的決定和社會期待有落差，會加深國民不信任感，政府推動司法改革，是為了恢復國民對司法信心。 而所謂應在司法制度中落實性別主流化，司法院秘書長表示，目前已著手研修「法官法」，將職務法庭改為兩個審級，多一個審級做為不當判決救濟的管道，加入非法官的外部成員，並配置一定性別比例的成員，避免再發生同樣的事件；在法官學院及各地方法院也應要求法官每年接受一定時數的性別平等知識。 法官強吻助理若只算「婚外情未遂」，至少不是社會通念，甚至只是臆斷，這要國人如何相信法官會重視每個被侵害的女性與孩童？ 司法既是公平正義的守護者，當少數法官的決定和社會期待有明顯落差時，會加深國人對司法的不信任感，對其他的法官並不公平。 這次職務法庭的判決，包括法官自己在媒體上出現許多缺乏同理心跟性平意識的語言，對女性還有事件的當事人是否不公平？是否二度、三度傷害？ 兩性平等當然不是只有講自己有利的一面，而是要用公平的制度去保護男女雙方，通常被性騷擾，多數都選擇沉默，希望這一次的事件，能真正落實那段性平未竟之路！ （作者為律師）

  中國對台卅一項措施中，專技人員考試跟法律相關的莫過於司法職業資格考試，但這只能算「舊瓶裝舊酒」，連新瓶都談不上。在馬前總統時代就已開放，只是逐步放寬職業項目。近日媒體和補教業者也大肆宣傳，有關去中國當律師的優勢和好處。 過去在台大聽課，當時老師講過一段話，他開玩笑說到：「法律人是最愛國的，離開了這片土地，我們就活不下去。」意思是法律人一出國就失業。不像醫師，不管去到哪個地方，都還有醫療專業。法律人出了國，熟知的法律便不管用，也許有共通原理原則，但實際法條運用完全不通。除非你有國際法專才能跨國處理法律事務。 中國律師考試與台灣大有不同，除考試方法外，考試科目也是滿大挑戰，光看到「社會主義法治理念」，就令人退避三舍。但這也不奇怪，中國法律制度早期多繼受自蘇聯，和台灣繼受自歐陸等西方民主國家不同，更別說中國還有思想控制，雖說專業科目上，中國也有些前衛進步的法律設計，但一般不會把中國當成法治先進國家。 除法律制度外，也有執業範圍被限縮和實習問題，目前開放包括涉台婚姻、繼承、智財糾紛和民事訴訟業務等「相對安全」的業務，即便考上之後，也還有能否找到實習並順利拿到執業證的疑問；再者，這僅是拿到入場券，並不是燙金保證，衡量為考取所花費的成本後，會讓人質疑是否值得。這也是為何即便開放那麼多年，前往中國執業的人數並沒有呈現爆炸性的成長，考試人數還逐年下降。 最後還有個重要問題，中國法治具有濃厚的人治色彩，許多糾紛需透過政治人脈解決。好比台商商業糾紛都有國台辦介入身影，有人當靠山才能保你平安，所謂：「有關係就沒關係，沒關係就有關係。」相信這句話，每一位在中國台商都朗朗上口。 法律人的工作不只是使用法律和執行業務，亦包含背後所捍衛的價值信仰，參照我國律師法第一條，律師以保障人權、實現社會正義及促進民主法治為使命。並有維護社會秩序及改善法律制度的任務。這些應該不只是打高空的空談，而是真的內化成法律人生命認同的一部分，因此我不會去考中國律師。 （作者為臺北大學法律研究所研究生）

當年害死鄭南榕的人，今日國民黨新北市長候選人 侯氏救援法：帶警察攻堅你，並切斷你所有救援管道，最後看你自焚而死，然後再對外說我是去救你的，只是沒救到 資料來源： http://www.peoplenews.tw/news/0391cd43-aff8-4517-9523-816d1492db32

  記者鄒景雯／特稿 「無敵國外患者，國恆亡」，如果從這個角度看待，中國是「惠台」也好，「對台」也好，是舊措施也好，有新擴大也好，真的無關宏旨，重點在於我們的政府當面對外在挑戰時，採取著什麼樣的態度？而大眾會從這個態度中，輕易辨識出其對問題的認識，特別是為政的壓力，這才是民意信賴的來源。 嚴格地講，昨天行政院推出的強台策略，被動防守的多，主動攻擊的少，可以大膽推估其中許多是文官體系的產物，缺乏國家層級的前瞻領導。（記者羅沛德攝） 二月二十八日中共台辦公布的三十一項措施，每一項都有其目標人選，也就是利害關係人，這些辦法對台灣人有沒有吸引力，不但是相關產業說了算，相關產業也會很自然地把經營的現況，以及平常與政府打交道的經驗，一起拿出來咀嚼，從而產生各種評價，這才是對岸所謂優惠出招的要害所在。 因此，經過半個月的盤點，昨天施俊吉召開記者會的內容，如果要具備「反擊」的力道，第一要端出有感的牛肉，回應產業的需求，這時充分諮詢業界的難題，透過政策協助提出解決方案，最是有感，反而可以直接化危機為轉機；第二要藉機檢討指導管制的角色，確立服務型政府的定位，對內進行提高行政效能的人員革新，如果決心這麼做，可以大幅減少民怨，又何懼一個威權政府招手。 以前述兩個標準來評判，特別是台灣強鄰在側的處境，從政者理當隨時保持高度的謙卑與警醒，學習先進國家，政府是產業對外競爭的最大後盾才是，但是只要詳加訪查國內各領域的代表性企業，普遍的認知是靠自己比較穩當？還是對公務機關治理環境高度讚許？就可以一目了然真正的問題，其實不是誰推出了什麼對台措施。 嚴格地講，昨天行政院推出的強台策略，被動防守的多，主動攻擊的少，可以大膽推估其中許多是文官體系的產物，缺乏國家層級的前瞻領導，例如財政部對於員工獎勵股票採取分離課稅之議，是以國際比較做為反對理由，但是卻未回答中國是以國家行動，將台灣的特定人才納入其產業戰略佈局之中，進行針對性招攬，是當前的國際常態嗎？依據兩岸的競爭關係，其造成的台灣產業危機相同嗎？ 好在，對中的因應，不是召開一次記者會就能完事，應該是持續性的工作，希望政府的主事者永遠不忘：深入實務，大刀闊斧，放手興利。

  二、三十年前，許多公立高中每年要招生兩、三次才能滿，而且每年應屆畢業生，大學聯考上榜人數寥寥可數，更不用說國立大學，想要有人上明星大學，可能要出現奇蹟。然而教育部推動大學入學繁星計畫後，真的讓全國各地的公立高中，成為社區一顆閃亮的明星，照亮許多莘莘學子。 彰化縣立田中高中首位應屆畢業生錄取台大，對彰化縣的社區高中起了非常大的鼓勵作用。當年的田中國中，問題學生不少，地方政府危機中應變，改制為完全中學，徹底改頭換面，獲得地方肯定。 而南投縣的中興高中，錄取台、清、交、政、成等國立名校，共有八名。中興高中數十年前，由於許多省府權貴子弟，太多人情包袱，教師管教不易。畢業能進入國立大學，非常困難。 田中高中和中興高中，都是拜教育部推的繁星所賜，徹底改造學校體質，走向優質的社區高中，對地方文教風氣的整體提升，幫助很大。 雖然提倡多元適性發展，學生不一定就讀大學名校、前途一定似錦，但對於彰化、南投的鄉下而言，能夠讓孩子有優質、讓人肯定的社區高中就讀，尤其讓學生能有進入大學名校的期待，對於學校整體讀書風氣，以及方便學生就近入學，的確發揮了很大的功效。 （作者為水里國中校長）

  台大校長當選人管中閔被爆料從二○○五年起即在廈門大學違法兼職授課。無獨有偶，另一位文化大學校長當選人，台灣科技大學專任教授盧希鵬也被爆料，在大陸的湖南大學工商管理學院的高級管理課程研修班（類似台灣的EMBA）兼職授課，這個班即將在今年四月廿一日開班，收費要四萬二千多人民幣，折合台幣十多萬元，並不便宜。 公立大學教授在大陸兼職授課並不罕見，不只如此，許多公立大學教授也兼任大陸許多大學的「博士生導師」（相當於台灣的博士生指導教授），這種公立大學專任教師違法亂紀的比比皆是，教育部在一○一年七月十三日發函到各公立大學，要求「如有違反規定情形者，請依各校相關規範及程序及時處理。」 一○五年十月廿六日教育部又再發函重申前令，重申並未同意公立學校教師得赴大陸學校兼職，要求各校「應本自治自律精神，建立校內適當管理機制」，對於違反規定之案件，學校應「提送教師評審委員會或相關會議審議」，同樣的，公文照轉，也沒有人受到處分，過去在馬政府的大陸寬鬆政策下，從來沒有那位公立大學專任教師被依法懲處，久而久之，公立學校專任教師就誤認為教育部政策已經開放，文化大學校長當選人盧希鵬也在他的學經歷上特別表明：任教大陸多所大學EMBA課程，有豐富大陸教學經驗。 台大在二○一一年就曾和上海復旦大學合開EMBA班，當時台大只招收中華民國國籍的學生，但到上海復旦與大陸學生一起上課，實際上卻同時可擁有台大與復旦兩個金字招牌學歷，台大向教育部申請開設兩岸EMBA班時，引起教育部高度關注，也開會討論是否有違法，教育部官員最後護航巧喻說：「這是合班上課」。但台大的專任教師沒有在上海復旦大學開課兼職，教授大陸學生嗎？不違法嗎？ 筆者曾經在舊金山俯覽灣區的柏克萊大學校園風景區，看到一位教授要求我們這群參觀的教授團不要向攤販買東西，他只說了一句：「他們不合法（Illegal），他們不繳稅（They don’t pay tax）。」從此來自各地的全團就沒有人敢向攤販買東西。民無信不立，大學校長當然要守法守紀，這是最基本的要求，我們就看教育部對這兩所學校的校長當選人如何依法處理。 （作者為法學博士，任教大學法律系）

立法院外交與國防委員會日前邀請國防部等相關部會列席並備質詢，時代力量立委林昶佐質詢時，提到國防部違法替退休中將、少將編列「安置顧問差額」，他爆料會有這項經費僅是因為一紙53年前蔣介石的公文，每年國庫增加6億元的支出。 林昶佐表示，國防部內有一項經費為「安置顧問費」，他解釋，這是1957年，政府為了安排退休中將與少將擔任公營事業顧問，並領取顧問費用。後期因為顧問缺越來越少，因此就規劃一筆經費，發給沒有擔任顧問職的退休中將和少將顧問費用差額，最高可以領到42,700元，每年就要支出6億元。林昶佐還說，這筆經費的支出完全沒有法源依據，僅依1957年蔣介石一份「台傳二人字第0761號代電」公文。 給退將每年6億「安置顧問差額」違法 林昶佐：應廢除！（資料照） 實在很可恥，因為國防部以前老是口口聲聲說，我們要照顧基層軍人，為何卻只照顧少數高級將領？難道他們月退俸太少嗎？原本月領8萬元以上退休俸的人，在改革過程居然從583人增加到1195人，雖然刪除18%優存，但是把退休俸提高，已違反了蔡總統財務穩健、照顧弱勢的改革目標。蔡總統已經承諾未來退休後月領八萬，為何許多退將可以領那麼多，超過總統，甚至還有一些隱藏的「津貼」？ 雖然職業軍人年資少，20年退休後應該要給比較高的所得替代率以保障基層弱勢，但是中高階的部分不能沒有上限，否則整體年金還是會破產。何況我國將軍比例一向是世界最高，且一些退將的行為又十分可議，有需要慷納稅人之慨嗎？如郝與許等高階退將，已經年高九十幾歲，不知已經領了幾千萬以上的退休金，到底還要領到何時方休？不是將目前社會上數百萬低薪的年輕人當「提款機」嗎？試問，有良心嗎？ 近年來看那些反年改的人士，尤其是所謂「八百壯士」的惡行惡狀，可說自私自利，無恥至極，值得令人尊敬嗎？國立大學資深教授退休後頂多月領八萬元，為何這些沒有博士學位且只靠年資晉升的退將，可以月領十幾萬元以上，合理嗎？公平嗎？尤其是那些「牆頭草」退將的劣行，更是令人厭惡，根本不值得領那麼多月退。有人已經有房屋好幾棟，還可分配高級房舍，若沒住轉手，賺更大，像話嗎？ 近年來看那些反年改的人士，尤其是所謂「八百壯士」的惡行惡狀，可說自私自利，無恥至極，值得令人尊敬嗎？（資料照） 如今，如果沒有立委林昶佐質詢，大家還不知道退將福利這麼多！月退已經領十幾萬元，有些退將還可以到國營或黨營企業當「顧問」賺更大，像話嗎？這樣叫做照顧基層官兵嗎？恐怕連豬都會偷笑吧？！畢竟退休後的人對國家已經談不上貢獻，大家月退應該平均一點，否則如何讓大家心服？ （教師）