3月8日，川普正式簽署鋼鋁關稅公告的同一天，亞太11國成員簽署CPTPP（跨太平洋夥伴全面進展協定），在美國退出TPP（跨太平洋夥伴協定）一年多後、川普幾乎要掀起貿易戰之際，11國此舉等同釋出對抗貿易保護主義的訊息。面對如此情勢，台灣沒有太多選擇，加入CPTPP是少見的機會，也是重大的挑戰。 台灣沒有太多選擇，加入CPTPP是少見的機會，也是重大的挑戰。（路透資料照） TPP為美國前歐巴馬政府「亞洲再平衡」戰略的一環，原本12國成員經濟規模占全球GDP達38.2％；隨著川普上任後宣布退出，為了抗衡中國的經濟侵略，包括日本、澳洲、加拿大等11國致力促成CPTPP。目前CPTPP涵蓋近5億人口、占全球GDP13.5％，影響力仍不可小覷，何況美國仍保留重返TPP的可能性。 台灣屬於出口導向的國家，目前CPTPP成員占我國貿易總額約25％，加上國際貿易環境烽火四起，加入CPTPP更具迫切性。不過，儘管加入CPTPP的條件較為寬鬆，過去TPP需要成員共識決，現在CPTPP歡迎任何國家或關稅領域加入，但台灣要加入，面臨不少難題，除了法規鬆綁外，農業政策及市場機制的調整，將是更大的挑戰。 其實，任何貿易協定都是有利有弊，台灣加入CPTPP，可追逐更大的市場，但也勢必要開放國內市場，以內需為主的產品將會受到衝擊，最敏感的就是農產品；台灣屬於「小農經濟」，影響農產品競爭力，如何調整農業政策以降低衝擊，無疑是政府的重大要務。此外，我國公股事業仍多，尤其公股銀行市占率近5成，是否符合CPTPP的「公平競爭基礎」，也是政府應該檢視的問題。 （鄭琪芳）

  毛澤東崇拜是二戰後、六八革命時期，西方嬰兒潮世代的體制反叛現象。台灣作家陳映真是那時際，因信仰社會主義崇拜毛澤東的，日本的赤軍連也一樣。這是一種時代現象。那樣的反叛，從嬉皮而雅痞，從反體制到掌握體制，形成邁入二十一世紀的權力現象：柯林頓、布萊爾、施若德成為美國、英聯合王國、德國領導人的世紀轉變。台灣的同世代政治人物，民進黨新潮流系的大老們也是這樣的時代之子。 時代的改變，一九八○年代末期到二十一世紀開端，東歐自由化、蘇聯解體，西方青年不再對毛澤東極盡崇拜，列寧也失色。日本詩人谷川俊太郎在一首詩裡留下「列寧的夢消失了／而普希金的秋天仍然留下來」的動人話語。政治思想在政治實踐中，常在權力的邏輯中墮落，敗德、背信，從蘇聯引進力量，推翻蔣介石體制的中國，建構共產黨中國，大躍進、文革，中國的災難有多少是中國自己造成的？有一個笑話，毛澤東的靈柩旁，標語：「請勿隨地吐痰」。 以社會主義推翻了蔣介石體制的中國，毛澤東體制的中國在毛後藉走資化建構了經濟榮景，並以民族主義形塑國家。水平的倫理又變成垂直的教條，號稱中國特色社會主義國家，從極端自卑到極端自負，正走向恐怖、令人畏懼的強權國家之路。 蘇聯之前，俄羅斯已經由彼得大帝歐洲化，奠定了近代性，國民黨中國、共產黨中國之前，中國並無這樣的新文明基礎。毛後中國，民族主義本質仍然是古舊的深層結構成王敗寇義理。毛澤東殺害中國（國民黨）人，蔣介石殺害中國（共產黨）人，都極盡殘忍。比起外侮，內憂更重。蔣銅像遍佈台灣，壓迫著島嶼土地。 共產黨中國成為真正中國的國家，蔣介石被中國國民黨塑造的「偉大」形象，由毛澤東代之。在台灣，也有崇拜者，並引為政治指導人。政治功利主義以毛推翻蔣的邏輯為師，極盡崇拜之能事。政治無厘頭現象在二十一世紀仍有賣相，確實令人咋舌。蔣崇拜毛崇拜都不足以為取，既落後又反動。 毛澤東神話藏在中國國民黨長期戒嚴統治台灣的陰暗影子裡。他是某種取代蔣介石的黑暗之神，也是旁門左道。求神問鬼，政治仍迷惑許多人們。毛崇拜也算是脫共，東歐自由化的成功因素，社會學家認為是：一、市民社會條件。二、教會的存在。三、文化藝術肌理。在台灣彷彿天方夜譚，還在蔣崇拜、毛崇拜打轉，哪有什麼進步性？（作者李敏勇，詩人）

今年婦女節，司法院職務法庭送給全國婦女一份荒謬大禮，就是判決性騷擾女助理的法官陳鴻斌「適任法官」，並以事後介紹男友給受害者等理由，認定陳鴻斌有悔意，社會譁然。 對於性騷擾是否影響工作的適任性，司法顯然有「寬以待己、嚴以律人」的雙重標準，尤其在教師性騷擾的解聘案件中，司法向來嚴厲要求教師不得性騷擾學生，因為師生權力不對等，因此教師多被判定「不適任」。荒謬的是，法官與助理間，同樣權力不對等，司法卻認為性騷擾的法官「適任」。 職務法庭再審僅判定陳鴻斌法官對女助理「車上親吻、禁止她跟其他男性出遊、壓住辦公室的門不讓她離開」三項不當，判決理由指出「陳鴻斌並無不良素行，一直適任法官，並無不適任法官之情形存在。其前述三項言行不檢，尚未到達不適任法官之程度。」 但是相似情節，司法檢驗教師，則明顯雙重標準。最高行政法院一百年度判字第二一二三號判決對高中老師（即上訴人）涉嫌性騷擾的解聘案指出「用該生坐在沙發椅上看影碟時，藉機靠近該生並以手攬住該生之腰部，及親吻該生臉頰，該生覺得不舒服乃推開上訴人之手，並表示要回家，上訴人之後與該生至車庫，再利用該生要上車之際，乘機再抱該生一下等情…因上訴人為其導師，二人有權力不對等之情況…上訴人坦承其有對許○○性騷擾行為並表示後悔…認為因上訴人欠缺性別尊重之觀念，如其繼續在校園任教，恐將對其他學生亦有性騷擾之行為，嚴重威脅校園安全」，故判決教師解聘確定。 同樣是親吻、同樣是不當肢體接觸、同樣事後表示悔意，但判決認定法官適任、教師不適任。更可議的是，這兩個案件同樣是林文舟法官所判決，難道法官的適任標準不如高中老師？還是法官有性騷擾的特權？ （作者為律師，永社副理事長）

記者鄒景雯／特稿 二○一五年「馬習會」的國共交涉過程，業經證實馬英九政府任內並沒有依法製作檔案，並且在二○一六年政黨輪替時移交給蔡英文政府，我國早在一九九九年就有檔案法，並在二○○八年進一步修正，在此法制之下，兩岸之間這麼高層級的接觸，居然沒有機密檔案保留下來，此等黑箱惡例，如果不徹底釐清，難道是要鼓勵繼任的政府可以循例複製？ 馬習會大事紀 馬習會檔案未移交（資料照） 事實上，不只這麼重大的事件沒有完整移交，根據了解，在馬習會期間，習近平特別告訴馬英九，兩岸的問題，自己談就可以，不必再透過第三者，還請馬轉告將來的接任者。結果，沒有證據顯示馬英九曾經告訴過蔡總統。後來，北京方面得到訊息，獲知新任者對於中國的資訊因此並不充分，毫不諱言對馬英九的此一心態不太諒解。 馬英九政府涉嫌隱蔽透過兩岸密使穿梭馬習會的內情，若從民主國家的實務常規而言，為求成事，「秘密外交」在事前或有保密之必要，但事後必得要向國會說清楚，藉由起碼的透明，落實監督制衡。而由若干核心成員近年來私下所陸續透露的故事情節比對，尤其涉及到有關「一個中國」核心問題，馬英九沒有對人民誠實的嚴重性，稱為「動搖國本」，絕不過當。 以馬團隊的習性，肯定會以李登輝政府也採取密使模式進行兩岸破冰，來自我辯護。如果他們如此強辯，剛好可以提前掌嘴。九○年代初期，不僅沒有國家檔案法的規範，同時當時的總統府辦公室主任蘇志誠等人與對岸的接觸，從事後雙方的說法顯示，兩岸當年只是互相摸底，營造友好氣氛而已，並沒有對任何政策著手具體磋商。例如，有關辜汪會談的提議，是蘇志誠所建議，汪道涵認為是好辦法，但是辜汪會談要談什麼？蘇汪並沒有觸及，甚至辜汪會談是否可行，也是由雙方各自帶回去研究。 之後，當時的中國國家主席楊尚昆認為可行，曾經藉由訪問新加坡之便，請李光耀資政帶話給李登輝，李光耀帶來的是一張A4大小、紙質很差的備忘錄，上面列的是楊尚昆的建議，李登輝看完後，很快就交給錢復帶回外交部去歸檔，然後召集高層會議，聽取各部會意見後拍板，負責幕僚作業的國安單位也保留有紀錄在案。 李光耀帶來楊尚昆訊息也歸檔 即使到了一九九五年，「江八點」發表前夕，對岸只提醒李政府要注意報導，什麼也沒透露，兩個月後，李登輝決定用「李六條」回應，也是經由高層會議後定案，同樣有會議紀錄可以查閱。這些體制內的決策流程，密使既未與會，也無從主導政策方向。 以當年的時空背景，強人李登輝都可以做到這樣，而且辜汪會談一決定，立刻就公開宣布，並交由海基海協兩會去磋商會談事宜，哪像廿年後的馬習會，直到國共敲定，連暗盤都賣了，還偷偷摸摸，被媒體踢爆後，當晚拖延好久才承認，更不要講最早的勾搭是怎麼開始的，至今仍晦澀不明了。 兩相比較，台灣不能愈混愈回去，馬習會沒有留下機密檔案這件事，非追究到底不可。

奉獻 詞：蕭瑩燈 曲：翁孝良 選票奉獻給民黨　年金奉獻給退將 我拿什麼奉獻給你　我的台灣 首都奉獻給柯桑　透明奉獻給說謊 我拿什麼奉獻給你　我的台北 我拿什麼奉獻給你 我不停的問 我不停的找 不停的想 宮廟奉獻給流氓　古蹟奉獻給建商 我拿什麼奉獻給你　我的小孩 冤魂奉獻給兩蔣 正義奉獻給無良　 我拿什麼奉獻給你　我的爹娘 我拿什麼奉獻給你 我不停的問 我不停的找 不停的想 人權奉獻給法官　臉書奉獻給市場 我拿什麼奉獻給你　我的愛人 歷史奉獻給腦殘 尊嚴奉獻給對岸　 我拿什麼奉獻給你　我的朋友 啦啦啦啦啦 啦啦啦啦啦 啦啦啦啦啦 啦啦啦

苗栗縣長之爭將由無黨籍的頭份市長徐定禎（右）對決國民黨現任縣長徐耀昌（中）。（記者鄭名翔攝） 2018-03-12 17:13 〔記者鄭名翔／苗栗報導〕布局苗栗縣長人選，遲未定案的民進黨今由選對會召集無黨籍的頭份市長徐定禎及民進黨籍的行政院中部聯合服務中心副執行長吳宜臻協商，確定將禮讓徐定禎出馬力拚現任縣長徐耀昌。徐定禎表示，因不須再比民調，因此不算循柯P模式，待民進黨中常會正式確認後，將盡速召開參選記者會。 對於參選苗縣長，徐定禎強調，「成功不一定在我，但若需要我也絕對義不容辭」，他表示苗栗縣選戰基本盤一向藍大於綠，因此綠營更無分裂本錢，而既然確定出馬角逐，也有絕對信心能翻轉苗栗。 徐定禎說，待週三民進黨正式宣布後將召開參選記者會，並將力邀吳宜臻出任競選總部總幹事，未來會積極整合綠營勢力及中間選民，並強調以恢復免費國中小營養午餐將為首要政見，後續會陸續推出其他政見及競選團隊。

前法官陳鴻斌性騷擾女助理案改輕判，民間司改會12日上午前往監察院遞狀要求監院提再審，並呼籲立法院修改「法官法」。監委王美玉、方萬富將於收到職務法庭判決文後，研究提起再審。（記者王藝菘攝） 2018-03-12 16:13 〔記者鍾麗華／台北報導〕台北高等行政法院前法官陳鴻斌騷擾女助理案，職務法庭再審改判不需免除法官職務，只需罰薪一年，引發各界一片譁然。民間司改會今日上午至監察院前召開記者會，向監察院遞出陳訴書要求提再審，監察院表示，本案調查監委王美玉、方萬富將於收到判決書後，研究提起再審。 前法官陳鴻斌性騷助理案，監委王美玉（如圖）、方萬富將於收到職務法庭判決文後，研究提起再審。（資料照） 王美玉表示，縱使陳鴻斌具悔意，仍不得免除其違失行為的責任，而法官評鑑結果與首次職務法庭判決，均一致認為陳鴻斌應免除法官職務，這與再審判決「改判罰薪1年」，落差太大，而且說理不足。 王美玉強調，本案具有指標性的意義，代表司法機關對性別平等的觀念與執行情形，加上再審合議庭組成恐有違反法定法官原則，因此將於收到職務法庭判決文後提再審。

  近來社會熱門事件，如慈湖潑漆案、上校繆德生為反年改摔傷辭世與台大校長選舉舞弊事件，國民黨人就說是民進黨人挑起仇恨與對立，真是如此嗎？ 其實國民黨不僅以政治力影響國家主體符號、教育，還有司法，以致許多無辜或異議人士慘遭迫害，至今死得不明不白，還汙衊人家是「皇民」、「暴民」、「匪諜」，不然就是叫人忘掉過去向前看，否則就說人家刻意挑起仇恨與對立 ，卻忘了自己才是仇恨與對立的始作俑者。 中共PROC的國歌是《義勇軍進行曲》，是1935年由民間作詞家田漢與作曲家聶耳所作，本是《中華兒女》電影主題曲。這首歌在抗日戰爭時期已經很流行，尚且被國民黨戴安瀾將軍選定為該師軍歌。而中共的黨歌是國際歌，是法國人為所有勞工階級爭平等所寫的。其國旗與黨旗也不同，人家國旗是五星旗，黨旗則是斧頭加鐮刀，代表工農階級至上。此外，北韓的國歌、國旗與其黨歌、黨旗也不同，如北韓的黨旗有斧頭、鐮刀和筆，代表工農與知識份子階級至上。換言之，中共與北韓，其國與黨的所有政治圖騰尚且不同。 反觀阿歐西（ROC）的國歌與黨歌，居然都是同一首，是黃埔建軍時的黨歌！本來ROC國歌是《卿雲歌》，國旗是五色旗，1928年國民黨北伐成功後，國旗改為目前我們所用的有國民黨黨徽的旗幟，實在很不像話，這不是家天下與黨天下又是什麼？為何中共與北韓上不敢做的事，國民黨可以這麼大辣辣的做？1940年，國民黨中常會少數黨官還做成決議，將自己總裁尊奉為阿歐西「國父」，是否更荒唐？如果可以，民進黨、台聯與其它政黨為何不能這麼做？可見國民黨是一個自私自利又野蠻的政黨。 比較PROC與ROC，國民黨可說比共產黨還不民主，卻老是說自己代表「自由」中國，是否神經錯亂？台灣又與阿歐西何干？促轉會已經公布國民黨秘密史料顯示，當年連老蔣都承認台灣只是阿歐西接受盟軍委託之託管地，開羅宣言如果有法律效率，老蔣何出此言？為何國民黨還在自欺欺人說台灣是阿歐西合法領土，然後強迫台灣人接受他們所有的政治圖騰？ 比較PROC與ROC，國民黨可說比共產黨還不民主，卻老是說自己代表「自由」中國，是否神經錯亂？ 不久前，台大社會學老師李明璁出問卷問學生哪一首歌是世上最難聽的歌，結果百分之九十以上都說是阿歐西國歌，台大學生尚且如此，何況其他學校學生與社會大眾？許多人甚至至今都不知國歌與國民黨黨歌是同一首，這難道不是國民黨的「傑作」嗎？國旗也是很荒謬，世上哪有國家的國旗有某一黨黨徽的？連共產黨都不好意思這麼做，國民黨怎麼這麼不要臉？ 其實不只國歌是如此，許多各級學校校歌也是這樣，歌詞中無不充斥許多黨國意識形態，無論是歌曲或歌詞都難聽得要死，這樣能培養活潑的學生並啟發他們優美的心智嗎？許多明星學校自稱自己教育崇尚自由民主與獨立思考，可是為何對於充斥校園的黨國圖騰視而不見，聽而不聞，且習以為常？除了黨國意識形態的校歌外，校門口至今還有殺人如麻的獨裁者銅像，這樣的教育是否正常？即使自己學生每年考上多少一流學校、得過多少國際數理比賽大獎又如何？只會讀書與考試但缺乏明辨是非與道德勇氣的師生算菁英嗎？這樣的學校又算菁英學校嗎？ 長久以來，國民黨以政治力影響教育至深且鉅，如今有幾位台大前校長與一些教授卻說，教育部與小英政府以政治力干涉校園自治，不是自打嘴吧嗎？台大經費來自全民納稅錢，如今台大校長選舉有嚴重瑕疵，「管爺」有國民黨黨職與大哥大獨董兼職，有權又有錢，選前沒有坦誠以告，過程又不避嫌， 連一般各校與各系聘任師資的誠信都不如，何況地位崇高的台大校長？教育部有為納稅人把關的責任與義務，豈可和稀泥當鄉愿之政府單位？ 國民黨的社會福利也不公不義，只圖利軍公教族，其他人自生自滅不足惜。為何月退領四萬以上無法生活，那麼其他人月退領不到兩萬怎麼辦？為何許多上班族月薪還不如天天星期天的軍公教族群？軍公教族群對國家與社會的貢獻就比別人「偉大」嗎？或許剛好相反吧！如：有軍人在軍中虐小兵致死、 洩密叛國、 盜賣軍品或騷擾女下屬，有公務員貪污舞弊或洩密被判刑確定，有女校長年休十個月以上，有教授與校長偽造論文或假公濟私A公帑等，這些人大都能爽退，這樣叫做「偉大」與「貢獻」嗎？區區一位只有國小學歷的賣菜婦女陳樹菊，就將這些具有高學歷的「偷雞摸狗」之輩一網打趴！ 國民黨的社會福利也不公不義，只圖利軍公教族，其他人自生自滅不足惜。（資料照） 總之，違法亂政與不公不義是國民黨的「專利」，國家要正常化，讓民眾與年輕人有希望與未來，就必須效法德國與波蘭等國確實落實轉型正義。首先制定一首真正代表台灣的國歌以凝聚民心，其次撤走所有獨裁者銅像，第三沒收所有不法黨產，用在照顧最需要的人身上。 （教師）

NATPA比對雙方論文，發表調查報告。（圖翻攝自北美洲台灣人教授協會（NATPA）調查報告） 2018-03-12 11:13 〔即時新聞／綜合報導〕台大校長遴選爭議未決，當選人管中閔和暨大教授陳建良聯名論文，遭爆與暨大張姓學生碩士論文高度雷同，北美洲台灣人教授協會組成調查小組，於日前公布調查結果，直指管中閔、陳建良論文違反學術倫理。 圖表雷同，但雙方都標註作者自行整理。（圖翻攝自北美洲台灣人教授協會（NATPA）調查報告） 部分內容文字上，NATPA比對發現，甚至出現幾乎「一字不漏」的抄襲狀況。（圖翻攝自北美洲台灣人教授協會（NATPA）調查報告） 北美洲台灣人教授協會（NATPA）發表調查報告指出，管中閔、陳建良論文違反學術倫理，並在張生碩士論文中找到兩人涉抄襲證據。NATPA表示，兩人論文中與張生雷同部分，並無標註引用自張生。NATPA也說明，這份報告是基於普遍原則，無論著作正式或非正式，或是否發表。 報告中，NATPA分析，管中閔、陳建良論文標註時間為2017年，張生論文則為2016年，但兩份論文中的類似圖表，管、陳卻標註為作者自行整理。部分內容文字上，NATPA比對發現，甚至出現幾乎「一字不漏」的抄襲狀況。 報告質疑，張生在引用到管、陳兩人手稿時，均有清楚註明，但為何管、陳兩人卻未標明引用自己的手稿。 報告內容連結  

  台灣前文化部長龍應台在臉書PO照，馬英九低調下鄉到屏東拜訪「失業部長」。 龍大作家果然文筆優美，拍馬屁不留痕跡，她並沒有寫出馬英九的名字，只寫道「這個人」知道她剛剛完成書稿，說要下鄉「看一下失業部長的生活」，龍應台便帶他感受一下「她的普羅旺斯」，一大早走到菜市場。（民報資料照） 台灣前文化部長龍應台在臉書PO照，馬英九低調下鄉到屏東拜訪「失業部長」。 龍大作家果然文筆優美，拍馬屁不留痕跡，她並沒有寫出馬英九的名字，只寫道「這個人」知道她剛剛完成書稿，說要下鄉「看一下失業部長的生活」，龍應台便帶他感受一下「她的普羅旺斯」，一大早走到菜市場。清晨七時先到菜市場吃一碗大腸麵線，之後又加了一碗肉羹，看到隔壁水果攤水果特別漂亮，想不到他當場叫賣了起來。一位頭帶斗笠的鄉親用力抓住馬英九的手，極其認真地說，「太辛苦，太辛苦了。」然後，他們又到悠瑪部落的小學去看木棉樹，幾位正在上體育課的小學生興奮的跑過來，「不知道他說了什麼，孩子們笑得前仰後合。」 我曾經寫過《中國影帝溫家寶》一書，揭露慣於作偽的中共總理溫家寶，笑裡藏刀的真面目，剛開始還有人不解，認為中共體系內好不容易出現了一個「好總理」，我卻要「罵殺」之，是不是太苛刻了？等到《紐約時報》報導溫家寶家族擁有27億美金的非法所得，人們才發現我有先見之明。 如果説中國的影帝是溫家寶，溫家寶的演技，足以獲得中國的金雞獎和百花獎；那麽，台灣的影帝就是馬英九，馬英九的演技足以獲得台灣的金馬獎——當然，有了影帝不能沒有影后，龍「失業部長」不必利用職權，也能贏得影后之桂冠。 讀到龍應台的這段文字，我不禁感嘆，一名曾經的「知識人」，要墮落到怎樣的地步，才能寫得出這樣肉麻的文字來。這種文字，是敗壞的文字，是有毒的文字，奴性入骨，媚態橫生，不是「龍太后」，一般人還真寫不出來。 民主國家從來就沒有「終身總統」和「終身部長」（惟有對岸的習近平成了「終身主席」），既然你入閣當部長，是暫時的「出軌」，那麽回歸作家的本職，就是理所當然的歸宿，為什麼要耿耿於懷地使用「失業部長」這種酸氣撲鼻的稱呼呢？這究竟是「馬式冷幽默」，還是「龍式熱玩笑」？ 更何況，龍應台在文化部長任上，毫無作為，除了佔據兩處行宮，窮奢極欲之外，無足稱道。繼任其文化部長的鄭麗君，一上臺就推動文化領域的轉型正義，對比之下，龍前部長的「失業」對台灣民眾來說，真是一件好事。 馬英九最大的本事就是笑罵由人、我自逍遙。罵他的人早已口乾舌燥，他卻如老僧入定、若無其事。他若為龍應台未任滿而自動辭職下台，感到遺憾，為什麼偏偏對自己弄丟國民黨的江山，卻毫無愧疚之感？ 若稍有自知之明，馬英九就當在家中閉門思過，寫一本比《大江大海》更加精彩的《懺悔錄》（龍大作家也可以幫助主人潤色書稿）。然而，不甘寂寞的馬前總統，宛如超級巨星般全台趴趴走，彷彿還要凝聚人氣，像俄國強人普亭那樣再度出馬選總統。那樣，龍前部長也就能順勢回鍋了。 這場「馬龍會」簡直比昔日的「馬習會」還要讓人驚艷。馬英九從來就是將肉麻當有趣，臉不紅、心不跳地演出了這處幫助農民賣水果的大戲還不夠，繼續跑到學校裡去干擾學生上體育課。而龍應台親自充當隨行記者，記錄下馬英九的一顰一笑，一言一行，在其眼中，如此親民的「這個人」簡直可以跟蔣經國相媲美。 多年以前，我在中國的南方周末上，讀到一篇龍應台，寫當時的台北市長馬英九「三顧茅廬」邀請她出任台北市文化局長的文章。在龍應台筆下，「那個人」宛如文武雙全、經天緯地的劉備，而她自己彷彿成了鞠躬盡瘁、死而後已的諸葛亮。我輕輕放下報紙，從此不再讀龍應台的書。

中國修憲成功，2958 票贊成、2 票反對，夏明老師說反對修憲那兩張票應該就是習近平和王歧山，真的非常有道理，能夠在獨裁體系成為幫兇的人，絕大部分會審度時局順勢而為，金庸筆下的韋小寶就是中國儒家哲學超完美道德要求的實踐者，幾乎百分之百的贊成票原因就在這裡。此外，即使有不同意見的人大代表，在全面數位監控 IT 獨裁之下，有哪一個人大代表敢表達自己真心的想法，尤其修憲取消任期的同時，也確認成立中國國家監察委員會，這個古代東廠的機制，投反對票不是自己不要命了嗎？夏老師認為這兩張票應該是習近平和王岐山所投，我也覺得八九不離十。 圖片來源：作者翻攝 明明想要修憲延長自己任期，沒有公開表態論述，不容許反對意見，沒有任何討論空間，甚至利用科技的控制手段，封鎖任何相關的可能訊息，甚至連字母「N」一度都被禁止在網路上出現，只因為這個字很可能聯想到下個任期 Next 這個字眼，在這樣獨裁預防一切可能反對勢力的氛圍和環境下，想想也只有習王兩人有投下反對票的勇氣。 民主是不好的制度，但是沒有一個制度比它還好，獨裁非常有效，但是一旦政策有偏差，沒有制衡的機制，造成的災難不可想像。德國轉型正義的經驗很重要的一部分在於對於政治體制的反省，即是「不要相信有任何救世主，包括政治和社會的各個領域權力分散，避免權力集中於一人」，這樣才能確保不會再次發生大災難。 明明想的不得了，害怕百分之百贊成票數，自己投下反對票，這樣到底是什麼心態？夏明老師說這個是政治厚黑學，表明賢君謙讓的一種態度。我認為是這樣，大家都非常明白知道發生了什麼事，100% 和99.986% 其實一點差別也沒有，這是中國儒家文化的極致表現：「假到最高點，自己也欺騙」。梅西耶的里斯本夜車中，提到一段話： 如果我們只能依賴內心的一小部分生活，剩餘的該如何處置？ 不管是政治人物或是一般人都要面對人生路上的許多選擇，我們現在所決定步上的道路，只是無數選擇路線的其中一種。西方的哲學希望思考在不同的道路上面的選擇，會有什麼樣差異的面貌，進而交叉反省，如果走上不同的道路之後，會有什麼樣的結果。但是中國的哲學並不是這樣，強調高度困難道德的道路才是唯一選擇，這種世間沒有實現可能的道路，在自我矛盾的情況之下，如此一來只能自我欺騙，勇敢地繼續走下去。 昨天其實是個影響世界重大的日子，但是似乎異常平靜，改變的一刻和想像中的並不一樣，沒有什麼驚天動地的氛圍或感覺。「當獨裁成為事實，革命就成為義務」，文化革命沒有成功的中國，不知如何改變儒家奴化文化思想的命運，這件事情可能會為世界帶來難以想像的災難！   相關連結： 李忠憲臉書  

教育部已經別無選擇，必須退文回台大。若是懾於「官管相護」的校園藍風就龜縮，那麼這個部乾脆打烊算了。(資料照) 台大的深藍老校長李嗣涔日前積極打電話要求撤簽提案(資料照) 台大教授官俊榮（取自台大官網） We are not fine. 官管相護何時了 算計知多少 逸仙昨夜又東風 校園不堪政黨霸凌中 校長歷任威猶在 染指未曾改 獨董能有幾多愁 恰似一樁詐賭強出頭 自一月中管中閔先生曝光其爭議迄今近兩個月，擁管的深藍前閣揆閣員、親藍媒體就一直把對於管中閔的質疑扭曲成綠色鬥爭、違反大學自主、政治黑手⋯，彷彿管中閔的任何問題碰都不能碰，一碰就是「拔管」、「卡管」，都是政治力介入。直到昨天，大家才看清楚：原來深藍把持的逸仙學會，才是台大校園??最大的黑暗勢力。 管中閔先生所涉爭議至少有三端。一是他的論文究竟有沒有胡亂掛名或抄襲，違反學術倫理。二是他擔任企業獨立董事究竟有沒有完備報備程序。三是他與遴選委員蔡明興先生的共同經理人關係沒有事前揭露，究竟有沒有違反規定。台大一群師生基於大學自主的實踐精神，連署要求召開臨時校務會議，提案希望釐清真相。但是非常無奈地，先是日前台大的深藍老校長李嗣涔積極打電話要求撤簽提案，最近則由「逸仙學會」的頭頭官俊榮想盡辦法要搓掉前述提案。深藍校園勢力動員若此，卻還不斷指責「別人」侵犯大學自主，真令人瞠目結舌。 讀者可能不了解為什麼官俊榮主持的逸仙學會是深藍政治團體。逸仙學會就是原本國民黨的校園黨部，目前的會長就是官俊榮。各位再看看他們三月十二日要辦的活動，名為「統派經營中國統一之大戰略芻議」，就知道官俊榮先生藍色血統之純正。深藍的官俊榮拚命阻擋、搓掉臨時校務會議的提案，完全不讓任何質疑管中閔的前述三項爭議浮上檯面。台大的藍色力量究竟為什麼害怕討論？究竟有什麼見不得人？「官管相護」到這種噁心的地步，完全不甩外界的質疑與教育部的監督。教育部該怎麼辦？ 教育部原本一直期待台大自己更正錯誤，自尋下台階。但是在管中閔爭議越扯越多之後，台大「逸仙學會」大概擔心夜長夢多，一方面動員深藍前閣揆閣員上凱道施壓，二方面希望動員撤簽擋下臨時校務會議，三方面希望程序委員會把議程弄「糊」，會議開了也是沒開。說穿了，藍軍就是要綁架教育部，逼迫他們直接核定管爺「登機」。 我們認為，教育部面對今天的局勢，該硬起來了。如果「官管相護」騎到教育部頭上，該部也乖乖核定了，那麼這一群人將來絕對吃定教育部。小自計畫大至預算，只要有任何一丁點不順官管藍色聯盟之意，那頂「卡管」的臭帽子立即飛至，教育部永遠不能翻身。 教育部要怎麼硬起腰桿？非常簡單：直接援引「國立大學校長遴選委員會組織及運作辦法」第六條第二項，回文台大，略以：查貴校遴選委員會未盡揭露遴選委員與候選人利益關係，以致前揭第六條第二項所示「有具體事實足認其（委員）執行職務有偏頗之虞者，候選人得向遴委會舉其原因及事實，經遴委會議決後，解除委員職務」之規定，因事實未充分呈現而無法援引、執行。該項因未揭露而牽動之程序瑕疵既影響遴選委員之或有迴避，亦影響該委員會之討論與決議。準此，貴校依遴選委員會一月五日決議所報公文顯有瑕疵，而貴校一月三十一日等後續公文俱無釐清。本部本適法監督之責，礙難核聘貴校提報人選。請貴校依大學法第九條及相關規定，重依適法程序進行遴選，另函報部。 教育部已經別無選擇，必須退文回台大。若是懾於「官管相護」的校園藍風就龜縮，那麼這個部乾脆打烊算了。

黨產會公布機密黨務報告 駁斥非附隨組織說 〔記者陳鈺馥／台北報導〕國民黨藉由救國團介紹青年入黨！中國青年救國團多次否認其為國民黨的附隨組織，行政院黨產會近日公布一份國民黨「機密」黨務工作報告，內容詳載「黨要如何改進救國團組織」，並輔導以暑期青年戰鬥訓練營方式，介紹優秀青年入黨；對此，黨產會指出，救國團是以為青年服務名義，執行為黨服務工作。 黨產會公布國民黨「機密」黨務報告。（記者陳鈺馥攝） 根據一九六一年十一月，由國民黨中委會秘書處印製的「中國國民黨第八屆中央委員會第四次全體會議–黨務工作報告」顯示，國民黨要全面改進青年反共救國團組織，在中央設總團部，以團務指導委員會為決策機構；縣市原設支隊部改為縣市團務指導委員會及青年育樂中心，為當地青年工作的領導機構。 黨產會委員表示，早年救國團設立眾多大隊、支隊，強調戰鬥性質，與社會民眾較有距離感，改為團務指導委員會、青年活動中心後，更能洗腦青年、打入社會。 據黨務工作報告，國民黨要求救國團變更高中以上在校學生個人團籍規定，將團員分為團體團員、個人團員，並在中等學校分設團務委員會，輔導在學青年展開各項活動；救國團也撤銷原有大專支隊，改成團務指導委員會，由學生社團代表組成學生活動中心，協助學生社團展開活動。 報告提及，救國團辦理暑期青年戰鬥訓練，「受訓青年七千人，共選拔優秀青年四百卅一人，含台籍佔二百七十九人，介紹入黨。」 救國團向來主張，一九五二年至一九六九年間，救國團隸屬國防部，既屬政府機構，自非屬國民黨附隨組織；黨產會委員反駁，「誰說曾為國防部所屬單位，就不能成為附隨組織！」 黨產會也秀出史料強調，蔣介石在一九五七年八月七日的國民黨中常會指示，救國團就是國民黨的青年組織，「為國防部所屬單位之一，為黨內重要青運機構，工作策劃與執行，均應先呈報黨中央，接受黨的領導。」

首次會議上週在日低調舉行 〔記者呂伊萱／台北報導〕美國川普政權正式將亞太區域策略定位為「印太戰略」，日相安倍晉三力促民主鑽石同盟，美日印澳四個民主國家去年也重啟「四方安全對話」（Quad）。Quad恢復對話後，自下到上具有多層次的溝通架構，Quad-Plus作為Quad的延伸，扮演初步凝聚共識之角色，首次會議上週在日本東京低調舉辦。 台灣雖非Quad成員之一，但正式受邀出席Quad-Plus會議交流，不僅參加會議，也擔任與談人與講者等角色。（圖：與會者提供） 台灣雖非Quad成員之一，但此次正式受邀出席Quad-Plus會議交流，不僅參加會議，也擔任與談人與講者等角色。我方由國策研究院執行長郭育仁、民主基金會執行長徐斯儉與亞太和平研究基金會執行長林文程等學者組成代表團出席，亦有次長級官員隨同與會；各國除了學者專家，亦有議員、政府官員與軍方等身分人員代表出席。 台灣擔任與談、講者等角色 對話會議中探討印太戰略之下的海事安全合作、區域國家如何應對中國「一帶一路」、美日印澳四國與阿富汗巴基斯坦議題、習近平時代的中國外交政策、四國合作的能動性等議題。 Quad-Plus 對話凝聚共識 Quad-Plus由美國傳統基金會（The Heritage Foundation）、日本國際問題研究所（ＪＩＩＡ）、印度維維卡南達國際基金會（Vivekananda International Foundation）與澳洲戰略政策研究所（ＡＳＰＩ）共同舉辦，為Quad未來元首級對話交流奠基。

  替中國搖旗吶喊的統派，只要中國風吹草動，「作文章」習慣都要扯上與「統一」有關，藉以嚇唬台灣，並替自己壯膽。但他們已陷入豬八戒照鏡子的窘境：中國人罵他們喊「統」是騙吃騙喝；台灣人厭惡養這種老鼠咬布袋。 這批中國應聲蟲，跟著叫「中國夢」，硬把台灣也編入這個惡夢，結果，習近平底牌一掀，原來他在做皇帝夢。網路時代要稱帝是犯「天下」大忌，習家班只能硬拗那是「發揚民主，順應民意」，「為偉大復興中國夢提供堅實法律保障」。 左統還知道稱帝不得人心，但仍依樣畫葫蘆，「相信」習近平想成就「統一」大業，所以不要受連任的限制。這就是說「因為」台灣拒絕被中國併吞，害得習近平不得不稱帝終身，死而後已！ 其實，左統如果要編造「台灣害習近平稱帝」的故事，那應該搬出更合習近平心事的「理由」：台灣總統受任期限制，陳水扁下台，被關到漏尿；馬英九弄到官司纏身。習近平以反腐之名，鬥垮軍頭、黨政大咖，如果他不謀個終身職，下台後難保不被清算。 國民黨與中共兩個中國雙胞胎，並沒有「一家親」，國民黨敗逃台灣，又被民主潮流淹死，習近平要保共產黨的「家業」，也保他的「帝業」，就不敢走民主大路，這是他從台灣民主得到的「教訓」。他「被迫」選擇稱帝的「中國模式」，當然是「台灣害的」。 鄧小平去毛化，建構國家領導任期制，使接班能穩定，被歌頌為重要改革；現在習近平推翻鄧小平的「改革」，回歸毛澤東的獨裁皇帝體制，並以煽惑新義和團來「保皇」，這是求亂之道。中國走向亂，不要再說是台灣害的！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

從「厲害了，我的國」聯想到「發現台灣」 1.一個是以國家之力強勢推動，一個是民間自發參與。 2.一個是以政府與國企預算作基礎，一個是靠募款與申請補助。 3.一個是強迫各單位包場與動員看片，一個是自動自發買票入場。 4.一個是看完後還要拿國旗拍照來交差，一個是看完後不敬禮解散。 5.一個是描寫黨國強大與華而不實的盛世景象，一個是描寫自然與人文之美。 6.一個是對政府的歌功頌德而毫無批評，一個是檢討人類對環境的破壞與污染。 7.一個是凸顯自大狂妄與財大氣粗，一個是展現面對大自然的謙卑渺小。 8.一個看完之後熱血沸騰而更加自以為是，一個看完之後發人深省而心情平靜。 9.一個是鼓勵大家為國犧牲而導演發財，一個是導演為了拍片而不惜犧牲生命。 《厲害了，我的國》（視頻截圖）

  中共中央提案修憲打破任期制，節奏快速地鋪陳令人側目。習近平在全國人大公開表態「完全贊同憲法修正案草案」，並強調，憲法修正案草案在形成過程中「充分發揚了民主，集中了各方面智慧，體現了黨和人民的共同意志」。很明顯地，習近平意志，或者說，習近平集團，已經足以掌控中國的政治機器，讓黨國隨他們的權力意圖而起舞。是以，全國人大通過憲法修正案，也不過是照本宣科，沒甚麼出乎意料的火花。 習近平「為所欲為」，亞洲的強人政治又添一景觀。台灣看得到的戰略地理周邊，從普丁、金正恩、安倍晉三、杜特蒂到習近平、川普，強人一個接一個。通觀強人的興起，能夠有效處理或解決國內國外累積已久的難題，幾乎都是取得民意支持或默許的基礎。不同的是，在民主國家，強人維繫政權，需要服膺民主體制；而民主體制的任期制，幾乎不可能為強人更改，即使是內閣制也有黨內新陳代謝的制衡。非民主國家，強人鞏固權位，則是將專制帶往獨裁，權力圈愈縮愈小；這意味著政治暗鬥與社會矛盾也將無聲累積，重大決策犯重大錯誤的機會也相對增加，表面上的風平浪靜往往醞釀著黑色風暴。 面對周邊強人治國，尤其是對岸鬥性堅強的習近平，台灣儼然增加了安全與競爭的壓力。如果台灣也有一個強人，例如李登輝時代，也許可以自信地走民主的路，並兼顧厚植國防經濟硬實力，以抗衡開發獨裁的非民主模式。但今天的台灣，民進黨雖然完全執政，蔡英文總統明顯不想當一個強人，她的政治風格傾向溫和，對外崇尚和平談判，對內講求社會對話。老實說，在民主承平時代，這樣的領導風格符合民之所欲，但在改革轉型階段，歹戲拖棚可能會讓渴望革除積弊的民意落空。尤其是，其他國家的強人，對內對外的鐵腕效率，經常被拿來作比較，反對陣營更不會放過機會。 政治強人的碰撞，川普與習近平、金正恩之間的互動，充滿戲劇性的跌宕起伏，對東北亞、亞太的戰略影響，可能產生比以往更迅雷不及掩耳的變化。以故，台灣在地緣政治上要維持現狀恐怕也不可得，採取積極作為以維持動態平衡，小英政府恐怕必須調整步伐。春節後，蔡總統調整國安團隊，有評論認為她對兩岸政策表現了比較強硬的態度。如果屬實，這隱含蔡總統有意改變領導風格，而這在強人治國的周邊環境確有必要，否則中國從機艦擾台繞台到惠台三十一項政策的銳實力展示，「善意誠意」將被對方視為示弱而刺激其進擊意圖。 話說回來，蔡總統傾向溫和的政治風格，也是台灣內部民主環境使然。近年來，隨著台灣的民主活力釋放，另外一種型態的民粹風氣也隨之吹起。於是，小英政府著眼於全民利益的改革戰線，不斷面對爭取局部利益的民粹杯葛，甚至分眾議題的民粹動員，其街頭陳抗也讓小英政府疲於應付。如此內部分化的場景，林全內閣的施政行動準則，似乎無法壓住陣勢，於是，廟小妖風大，池淺王八多。去年九月，賴清德組閣，勞基法再修法、積極解決五缺等，才展現快速反應部隊的效率。國安團隊嚴陣以待，內閣擺脫民粹糾葛，堪稱小英政府由弱轉強的契機。 台灣民主沒有回頭路，不論是蔣經國式威權強人，或李登輝式民主強人，都很難在民主深化過程中再出現，除非台灣遭逢嚴重危機。不過，沒有強人，並不等同民主不講效率，不論身段如何柔軟，只要具有領導定力，民主自有效率，人民也有感，國家更能正向前進。最為忌諱的是，眼睜睜看著民主體制被民粹幽靈附身，民主活力委靡不振。在其他民主國家，完全執政下可能是民主強人，在台灣卻因過度尊重少數而淪為民粹俘虜，將近兩年來的民主游擊戰內耗又內傷。對岸的強人治國，對台灣既是領導的挑戰，也是國家的挑戰。但願蔡賴體制重整旗鼓之後，能以更有力的治國效率，因應習近平變數。

獲選台大下任校長的管中閔，被指控論文涉及抄襲。管爺這篇在中研院研討會發表的論文，引述了暨南大學一位碩士生的畢業論文，但沒有註明引述內容的出處。 事件爆發之後，中研院推託這是一篇「非正式」的研討會論文，所以沒有抄襲的問題。根據中研院的託辭，台大的學術倫理委員會決議抄襲指控「不成案」，因此沒有進一步調查的必要。 台大的不成案決議其實是典型的「此地無銀三百兩」，間接證實抄襲的存在。當中的理由只有一個，那就是管爺不僅涉及抄襲，而且抄襲的證據確鑿，無法通過調查的檢驗。為了包庇管爺，台大只好用「不成案」來迴避調查。 抄襲屬個人的倫理敗壞；包庇則是組織的道德淪喪。為了護航管爺個人，台大不惜賠上整體校譽。而台大用來替管爺脫罪的理由，竟然是「研討會論文無抄襲問題」這個荒唐的說詞。 抄襲指的是引述前人發表的內容，但沒有註明出處。判定抄襲的根據有二：發表順序先後與內容是否雷同。管爺被控抄襲的論文，發表在暨南碩士生的論文之後。兩份著作有數張圖表一模一樣，但沒有互相引述。比對結果顯示，管爺抄襲的事證明確，而且難以通過調查的檢驗。 事實上，只要是「已發表」的著作，就有抄襲的問題，不論發表管道屬「正式」或「非正式」。在北美被控抄襲的著作，包括書籍、期刊文章、研討會報告、研究手稿、學位論文、媒體投書，一直到廣告文案等等。這些公開發表的著作，可輕易被比對檢驗。一旦抄襲的事實被舉發，當事人就無所遁逃。 如前所述，管爺被控抄襲的論文，已在中研院的研討會正式發表，也被他人拿來比對，並被舉發有抄襲的事證。台大卻以「非正式論文」的說詞，決議抄襲指控不成案，規避應有的調查，包庇尚未上任的校長。 台大對管爺的包庇會後患無窮。如果研討會的論文屬非正式著作，那學生的作業、職員的出差報告、教授的研究計畫、院長的演講稿，甚至是校長的政策白皮書，全都不需面對抄襲的檢驗。日後台大只要有人被控抄襲，都可拿管爺當擋箭牌，以「非正式著作」的說詞為自己脫罪。 屆時，貴為一校之長的管爺，要如何捍衛台大的學術聲譽呢？ （作者為旅居北美大學教授）

  二二八追思日迄今已近兩週，期間，獨派青年「憤」而漆潑老蔣棺木和遺像，國民黨青年軍「恨」而砸毀公投盟攤位，好不平靜。 看似統獨皆暴力，但完全兩個樣，目的、手段、所犯通通不一樣。就目的言，為何要潑漆？因為民主時代了，還在供奉殖民者、獨裁者，所以，係為民主價值而憤怒，這理由夠充足，除非認為蔣介石不是獨裁者，覺得民主時代還可以這樣供奉祂。為何要砸毀？因為要報辱蔣之仇，要剿滅獨派人士，因此，係為一黨一人之私而仇恨，這理由夠犯規，除非認為尋仇可以，覺得恐嚇亦無妨。 手段上，一個只是潑漆，一個是砸毀不夠，還加碼要獨派人士走在路上要小心，這到底是政黨青年軍，還是黑幫古惑仔？統促黨這下子可以喊冤跟洗白了。 再論所犯者，漆潑棺木會致效用喪失？棺木不是一樣繼續裝著「民族救星、世界偉人」？退一步說，是毀損公物還是私物？既然可由蔣家決定是否移至五指山下葬，那就是蔣家事務，棺木和遺像所有權歸蔣家，國防部後備指揮部（留守業務處桃園管理組）只是圍事和看管，根本無權提告。至於圍事和看管即便於法有據，是否合理、合憲？陵寢（皇帝死後安葬之地）之於民主共和國，毫無違和？而砸毀和恐嚇，不僅相關法條的構成要件該當，而且因囂張地直播而罪證確鑿。 不一樣的暴力，自然要有不一樣的對待，目前看來果然不一樣，但卻是顛倒了。漆潑棺木者，通通迅速拘捕；砸毀恐嚇者，卻只是意思一下，詢問其中四人後請回。審判獨立，政府不好多說什麼，但檢警職司偵查和追訴，亦屬行政作為，民進黨政府更應該有所要求與約束，而非放任檢警速（嚴）辦獨緩（寬）辦統。 （作者為備役軍法少校，台灣國家展望會發起人）