為何「反卡管」的抗爭人數那麼少？ 1.今天包括台大教授在內的百多人到凱達格蘭大道，抗議蔡政府遲遲不任命管中閔為台大校長。 2.他們高喊「蔡政府的政治黑手介入校園」，這麼嚴厲的指控，理應獲得台大師生的迴響，結果來抗爭的人數出奇的少，沒看多少到學生，大多是上了年紀的「校友」。 3.別忘了就在去年，上海市台辦在台大花費鉅資舉行的「中國新歌聲」演唱會，幾位熱血的台大學生就進去砸場，導致活動取消，怎麼這次看不到熱血學生？ 4.蔡政府「卡管」有沒以政治考量，當然有，但為何「反卡管」的聲音無法一石掀起千層浪？因為管中閔本身就是一個政治人物，不是純粹的學者，自然激不起同情。 5.姑且不論香港「亞洲週刊」把管中閔當選台大校長視為反台獨運動的一大勝利，今天的抗爭活動中許多馬政府時代的高官也前往聲援，包括前法務部長羅瑩雪與前環保署長魏國彥，還包括了不知為何而來的「反年改團體」，搞得這場抗爭的政治味更濃。 6.當「反卡管」人士批評蔡英文政治介入校園，自己的政治味又那麼濃，他們的說服力與正當性自然大打折扣。唉，又是一群豬隊友。

  說穿了，許宗力是為了保護可能在扁案中違法亂記的法官，而針對陳師孟監察委員的未來作為先打預防針，並進一步想要獲取法官與檢察官的心，至於這些法官、檢察官，是否會受到民進黨的最大派系的影響，而配合辦案。圖為蔡英文總統13日主持司法改革國是會議籌備委員會第四次籌備委員會議，司法院長許宗力(右)及瞿海源副召集人(左)與會。圖／民報資料照 許宗力的發言 2月12日，在司法院與法務部所舉行的「司法改革半年進度報告」記者會當中，許宗力表示：監察權與司法權的行使的確存在緊張關係，但監察權不管如何行使，都不能侵犯到法官的審判獨立，司法院絕對尊重監察院依憲法行使監察權，但若行使監察權時，對於司法定讞判決，透過「事後監察」方式對個別法官進行彈劾，很可能會讓法官依法審判和認事用法受到影響。他認為行使監察權如果涉及審判核心事項，會有「秋後算帳」之嫌。 針對陳師孟教授的扁案調查 許宗力的發言在表面上所要展現的是要維護司法獨立，尤其是審判獨立，但一般人也聽得出來，他是針對陳師孟教授要調查扁案一事所做的發言。但是我們想請問許宗力的是：對於在目前的法學教育制度之下，透過司法考試所培養出來的法官，實際上國家已經透過各種制度的訂定，給予他們獨立審判的權力，但是結果是80%以上的民意對法官不信任。大家所看到的並不是法官秉持良心，依法獨立審判，而是法官利用制度所給與他們的「獨立審判」空間，而為所欲為，因此，目前的司法獨立，其實是給司法官「濫權審判」的最大工具。也因為這個原因，人民才迫切要求司法改革。 為什麼說許宗力為虎作倀？ 司法院院長的任務，其實就是要去培養有良知、能夠掌握人民法意識的法官，並在這種基礎之上，建立司法獨立的環境。但是事實上，如果我們就司法改革國是會議的各種建議來看的話，這樣的目標並無法達成，頂多只是帶來部分對法官的制衡。而且大家也知道，這個司法改革會議，其實是民進黨的少數人（例如邱太三等）為攏絡當權的檢察官、法官所舉辦的欺騙大會。許宗力在記者會所講的，也是站在法官、檢察官的立場來發言，而對於這個發言，作者只能從「為虎作倀」四個字來批評他。我為什麼這樣批評許宗力呢？這是可以以條列的方式敘述如下： 1、許宗力說：對於司法定讞判決，透過「事後監察」方式對個別法官進行彈劾，很可能會讓法官依法審判和認事用法受到影響。這個講法說是出自台大法律系教授、曾任大法官的許宗力嘴巴，真的是讓我大開眼界。 首先，我想請問的是：許多判決，即使不是定讞的判決，一旦出爐，就會有學者提出論釋與評判而發表論文，而這多多少少都會促使法官，在認事用法上有所改變，請問這種對判決的評釋，乃至批判，是否因為會影響法官，就不應該發表了呢？又請問：新聞界對於判決做評論，是不是因為也會影響法官的認事用法，所以要禁止新聞界對於判決不能作批判呢？ 2、人民對於法官的判決，依照法律的規定，是可以提出上訴的，上訴對於做判決的法官，當然會帶來某種程度的影響，因為上訴常常就是針對《法官的事實認定以及法條之採用》認為有誤而提出的，請問，是否因為上訴，會對法官影響，就應該禁止人民上訴呢？基於相同的道理，對於定讞的判決，當然也就不應該允許人民向檢察總長，請求非常上訴的提出了。 3、如果依照許宗力的見解，那麼，所有的案件應該一審終結，因為任何的上訴乃至請求再審、非常上訴，都會影響法官的事實認定與法條採用，而且也要禁止學界發表論文對判決做批判，更不許新聞界對判決說三道四。更且，像英國與美國的國會對於法官提出彈劾的制度，也應該廢除，因為這當然會影響法官。 4、如果照許宗力的講法，那麼法官在審判過程中的任何違法行為，是否就不應該被調查、被追訴了呢？相信許宗力不會這樣講。但是如果把監察院的職權與公務員懲戒法的規定對照來看，許宗力的講法，其實是故意扭曲法規的真意，要來保護做過濫權審判的法官，而如果把他的講法推到極端來看，那結論就是：司法官違法不應被彈劾。 依照公務員懲戒法的規定，公務員要受懲戒者是：1、違法執行職務、怠於執行職務或其他失職行為，2、非執行職務之違法行為，致嚴重損害政府之信譽；而且上述行為必須是出於故意或過失才能受懲戒。更重要的是司法官即使受彈劾，監察院還是要將法官移送至公務人員懲戒委員會審理，而公務人員懲戒委員會是由法官所組成的。由法官審理法官，其結果會如何？各位可想而知。因此，陳師孟教授即使彈劾法官成功，法官所受的懲戒也可能不會太大。更重要的是，監察院所能做的，也只是事後的監察，而不是事前監察。 如果說監察院進行事前監察，會對法官的依法審判與認事用法有所影響，這大家可以認同，但是已經定讞的判決做事後監察，說會影響法官的依法審判與認事用法，根本是胡說八道。因為法官都已做了判決了，不可能重做判決，如此一來，事後監察怎麼影響法官的依法審判與認事用法呢？ 因此，我們可以說許宗力是在為可能違法亂紀的法官製造理論，因此說許宗力為虎作倀應不為過。 被蒙在鼓裏的小英總統 說穿了，許宗力是為了保護可能在扁案中違法亂記的法官，而針對陳師孟監察委員的未來作為先打預防針，並進一步想要獲取法官與檢察官的心，至於這些法官、檢察官，是否會受到民進黨的最大派系的影響，而配合辦案，各位絕對可以期待好戲在後頭，倒是小英總統可能還不知道，人民對邱太三與許宗力所主導的司法改革，非常不滿，這應是造成她的民調滿意度無法爬升的理由。

作者:Liaooo (廖震) 我是一個在支那（China)待了十多年的台幹，天天在用微信支付和支付寶。 據我觀察，支那(China)人愛用支付寶實在是有不得已的原因的。 一、提款機密度不高： 不是到處都有便利商店、便利商店裡都有提款機，也不是到處都有銀行。 二、跨行提款手續費太高： 唯一沒有手續費的只有「同樣城市的同一間銀行」， 同一個城市內的不同銀行之間會收你2～4元人民幣的手續費，相當台幣9～18元。 要是不同城市呢？嘖嘖，按交易額的百分比來收喔！ 你沒看錯，是「百分比」喔！幹他老母勒！ 也就是說，假如我今天現金帶不夠，從上海去北京出差， 身上只帶了一張「中國工商銀行」的提款卡， 想提個5000人民幣去北京周遭和張家口的崇禮滑雪（很多雪場押金只收現金）， 那我會被收多少手續費呢？ 就算是同樣是工商行，但是還是會被收到50元人民幣的手續費哦！ 50元哦！ 雞掰，225台幣喔！ 這種情況下我當然會希望對方可以接受現金以外的東西付款阿！ 可是China這兩、三年才允許國際通用的visa和master進入， 在那之前我拿台灣來的信用卡都不能用， 他們似乎以為「銀聯卡」就是刷卡，其實那只是等同「金融現金卡」的東西罷了， 而且也不是每個地方都通用。 所以，在這種情況下，手機支付最便捷、成本最低，一下子就流行開來了。 三、提款機太爛 China各地的提款機經常會吃卡，我去年十一月就親眼看見我朋友卡在我面前被吃， 打電話求助客服一點屁用都沒有。 四、假鈔太多 往年逢年過節我得代表公司去「潛規則」某些重要關係人時， 經常會發生領了一堆現金結果裡面有假鈔的事， 更...結果還得自備驗鈔用的筆， 這種事情也不是一次兩次了。 五、水電費、手機費等日常生活的費用全部都不能直接銀行按月扣繳，像台灣一樣。 必須要全部都先預繳，水、電等要先存錢在水卡、電卡裡， 手機也必須先預繳，阿用得久了會產生「信用額度」，可以讓你欠多一點再繳， 但一樣是餘額沒有了就會直接給你切斷。 地方這麼大，人這麼多，如果像台灣一樣「先使用後付款」，那就「絕對收不到錢」。 聽China當地老一點的人說，以前有些地方的確有試行過「先使用後付款」， 可是被派去收款的人有被打的，有被趕出來的，根本收不了。 China現行各種生活費用的「預繳制度」是針對十幾億的「刁民」最適用的辦法。 支那人原本就是上帝造人時的錯誤。 用手機支付可以直接在網路上買通話費、流量、儲值水電費， 讓你要繳費時（既然不能先使用後付款），可以有個方便的管道， 好歹比去電信公司、電力公司、水公司等地繳費來得方便， 因為，阿你以為可以像在台灣一樣「直接去seven繳費」哦？ 抱歉，不可能。 所有最方便的繳費方式就是透過手機，利用行動支付啦！ 至於其他國家需不需要這麼麻煩？當然不需要。 China只是因為中間層的基礎建設缺乏，所以才直接用「行動支付」蓋過一切， 創造出一個「輕薄的假象」...呃，不，是「方便的假象」。 就像，唔，China很多地方其實是沒有室內電話的， 阿就因為沒有線路。 為什麼？阿支那的一線大城市其實都是2000年左右才開始慢慢有實體電話線路的， 這種情況下，當然是直接用GSM系統的行動電話比較快。 六、附帶一提，我剛到支那時，已經是十多年前的事了， 那時很多銀行都還不能「跨行取款」哦！ 就是，你在同一家銀行的A分行開了戶，是不能去3公里外的B分行取款的哦！ 超扯的，我還以為到了遠古時代。 後來，我辦了一張帶有「銀聯」（銀行聯合支付系統）功能的提款卡， 才能夠在別的銀行的提款機取錢。 現在不知道在偏遠地區的銀行是否還有人在使用沒有「銀聯」功能的提款卡。 七、最最最最最嚴重的問題：「鈔票與零錢的設計有問題」 我現在人在支那境內，抱怨這個不知道會不會怎樣。 一萬塊的人民幣（100張百元鈔）是厚厚的一疊， 你要是要給人十萬塊現金，那就要用不小的紙袋裝。 阿同值的日幣只要16張萬元鈔（福澤諭吉），很薄很薄。 同值的台幣（45張千元鈔）也只有一半的厚度。 所以要攜帶時實在太不方便了。 使用上呢？ 大部分國家的貨幣都是「同樣面額的只有紙鈔或硬幣單一一種」 可是人民幣是「有些常用的面額紙鈔和硬幣都有」！ 也就是說，你會在你那個放人民幣的錢包裡面同時找到一元紙鈔、五毛硬幣， 也還會看到一元硬幣及五毛紙鈔。 阿然後，China由於各地的通貨膨脹比率不同， 舉例來說，我明天要去北京旁邊的張家口的崇禮滑雪的話， 假如全部都帶現金， 那麼，北京的物價最高、崇禮其次，開車（租來的，押金用支付寶付3000元）， 去張家口或北京到內蒙古的雪場的話，買東西、吃飯就會跑出一大堆亂七八糟的零錢， 在北京三環之內百元鈔用很快， 在其他地方不小心錢包就會被廢物一般的小零錢塞滿， 貧富差距太大的結果就是這樣。 阿所以我的錢包中究竟是要多準備些百元鈔？ 還是多放點零錢呢（有些地方你給百元鈔他找不開）？ 抱歉，手機支付最方便。 這時我就會感謝科技的進步了。 但是，but！在台灣時我根本不需要想那麼多， 沒有水喝？隨便走幾步路就有便利商店，連清淨農場那種山裡面都有， 阿身上沒帶錢的話進了便利商店一定有提款機。 要行動支付個屁阿？ 阿要搭捷運？悠遊卡拿出來刷就好啦！還可以在便利商店買東西用。 在China要用儲值卡搭地鐵？科科，你得找到人工的儲值櫃檯。 什麼？像日本或台灣一樣用機器儲值？抱歉，沒有。 啊幸好因為有警察在，那些在儲值櫃檯錢的人會排隊。 阿要買單次票卡？可以，先有零錢， 話又說回來了，你去哪換零錢？身上要是沒有錢，提款機可是老遠老遠的...... 所以在支那（China）就算搭地鐵你也會希望可以用行動支付付費阿！ 在台灣哪有這問題？ 八、結論 阿就是「中層基礎建設的匱乏」，才需要用「手機」+「行動支付」快速解決問題啦！ China的行動支付普及的這麼快，阿就跟「滴滴打車」一樣， 都是因為原本的計程車系統「不能電話叫車」、「容易亂跳表」、「司機會亂繞」 有各種問題，相關從業人員素質低落才產生的「快速解決方案」， 並不是代表「這種東西比較普及」就「比較先進」，ok？ 我反而覺得「行動支付越容易迅速的普及」， 就代表「人們日常所需的基礎建設越匱乏」哩！

  圖為最高法院 (來源 維基百科)   隨心所欲的自由心證、包山包海的實質影響力說、已洩漏之秘密不另構成洩密罪，是台灣法官的三大發明。   台灣法官發明的自由心證，不是指法官有不受詐欺、脅迫或賄賂等非法外力干擾，擁有自主判斷能力的自由，不是指法官的心證乃斟酌全辯論意旨及調查證據之結果後，依論理及經驗法則判斷「事實之真偽」的過程，而是指法官判案可以矇著眼睛、摀住耳朵、不食人間煙火、不管社會脈動、不甩人民觀感，要怎麼判就怎麼判、愛怎麼判就怎麼判的意思！   於是乎，嫌犯有無逃亡之虞，法官自由心證，重大綁架、槍擊要犯張錫銘，交保候傳可也。殺人不眨眼的惡魔有無教化可能，法官自由心證，抄寫經書、畫觀音圖像、接受宗教洗禮，表示良心未泯，死罪可免。同一案件的同一被告，在ㄧ、二審不同法官的自由心證下，可以由無罪變死罪，也可以由死罪變無罪！台北捷運中山站8秒連刺4人的「鄭捷第二」郭彥君，一審認為無殺人犯意，高等法院則認定殺人犯意明顯，殺人犯有無故意犯意，不靠客觀的科學論斷，而是由法官隨心所欲的主觀自由心證決定！？   總統法定職權本限國防、外交，扯不上國防、外交的龍潭購地案，最高法院卻可以自創「實質影響力說」將前總統陳水扁羅織入罪；換成在檢察總長黃世銘洩密案中教唆洩密的馬英九總統時，台北地院法官卻認定總統法定職權不限國防、外交，連扮演偵探指揮行政及司法體系偵辦立委關說都算在內。   另外，林益世在立委任內貪污及擔任行政院秘書長時的索賄未遂，法官認為中鋼、中聯是民營公司，沒有「實質影響力」的林益世做的是選民服務！吳乃仁離開台糖董事長職位8個月後，和洪奇昌一起陪廠商拜訪新任台糖董座，被法官認為在台糖賤賣土地案中具有干預各層級官員影響決策的「實質影響力」！   當紅的立委、行政院秘書長對中鋼沒有「實質影響力」，卸任台糖董事長對新任台糖董座卻有「實質影響力」？陳水扁的總統實質影響力包山包海，竹科龍潭購地難逃其實質影響；馬英九的總統法定職權包山包海，唯獨對其提名的檢察總長沒有「實質影響力」？法官發明的「實質影響力說」，會不會說得很離譜？   最後，馬英九涉嫌將前檢察總長黃世銘洩漏的偵查秘密，轉告給時任行政院長江宜樺、總統府副秘書長羅智強，引用最高法院法官發明的「已洩漏之秘密不另構成洩密罪」之判例意旨，最終極可能安全下莊。但是，「已洩漏之秘密不另構成洩密罪」，意指告知第二者之秘密，即屬「已洩漏之秘密」，再轉告其他人不另構成洩密罪？ 準此：總統與國安團隊高層，在官邸就某項國家極機密討論因應對策時，此國家極機密已然「已洩漏之秘密」，會後即使有人公然放消息給媒體，甚至將是項情資轉告敵國間諜，按台灣最高法院判例，只是在洩漏已洩漏之秘密，不另構成洩密罪！這等傑出理論，不是天才法官想必還發明不出來？！ （作者為台灣教授協會前副秘書長，新竹教育大學退休副教授）

  正像口無遮攔、快人快語的美國川普總統一樣，杜特蒂上任菲律賓總統後，已經出現罄竹難書的狂人狂語！在中國軍事崛起南海興波、朝鮮金正恩挾核武以自重、經貿戰全球引爆的今天，杜特蒂不按排理出牌的治國方式，是治亂世的秘方寶典？是政治春藥引起的亢奮現象？還是誤服政治偏方產生的迷幻副作用？   坦白說，今天的菲律賓，比較像走在恐怖平衡的鋼絲上，而不像是漫步在迪士尼樂園，這個館、那個館隨意進出參觀戲耍無妨。夾在美、中兩大之間的菲律賓，想求得誰也不得罪的生存空間都不太容易了，希望能左右逢源，甚至於與虎謀皮，不但有相當的困難度，操作一不小心，只怕落得個兩面不是人的下場。   為了解決財務問題，杜特蒂說的「想成中華民國菲律賓省」當然是口誤，但原意的「將菲律賓納為中國一省」，會不會是玩笑開太大的天真話？杜特蒂以為中國偏遠省分也像東南沿海省分一樣充滿機會與財富嗎？另外，菲律賓總統不當，不是希望當美國的州長，而是希望當中國的省長，着眼點何在？對中國的錯誤認知、嚮往，會不會繼之定下對中的錯誤政策與決策？  杜特蒂說：中國在南海人工島興建軍事設施，並非針對南海各國，而是針對假想敵的美國，呼籲菲律賓人不用太過憂慮。是耶？非耶？英國海軍巡防艦「蘇瑟蘭號」預計下月將駛入南海，宣示自由航行南海的權利，釋出的是怎樣的訊息？ 去年3月17日，日本贈送巡邏船給越南漁監局；3月底，越南拖網漁船船隊靠近黄岩島，越南海岸警衛隊船隻伴同出現，是有危機意識還是太過憂慮？   杜特蒂本月19日與中、菲商界人士會面時透露，「中國國家主席習近平承諾不會在中、菲有主權爭議的黃岩島興建任何設施。他認為習近平是講信用的人，會遵守承諾。中國說話算話。」還強調「菲律賓在南海爭議上只能以友好文明的方式與北京交涉，戰爭絕不是選項」，「我為何要與中國開戰？中國願意對話」，「不會派菲律賓軍隊上戰場『被屠殺』」，不會無謂讓菲國人的性命犧牲送死，也不會打一場永遠無法打贏的戰爭。」   杜特蒂話說得既直白又充滿期待與理想。怕的是：中國人說什麼都是假的，只有謊話才是真的！怕的是：中國要你聽話而非對話！怕的是：字典裡沒有「信用」、「承諾」等詞彙的中國人，如果說話算話，這世界也就沒有騙子了！怕的是：中國跟鄰國都無法友好相處，對異議的人民都不能以文明的方式對待了，想「以友好文明的方式與北京交涉」的杜特蒂，會不會是在對牛彈琴？怕的是：中國也不希望有戰爭，但前提是希望你乖乖降服！ （作者為台灣教授協會前副秘書長，新竹教育大學退休副教授）  

2009年一群司法官為了慶祝司法節，在王清峰指示下竟然演出這種行動劇(穿會被認為陳幸妤的衣服，擺出阿扁上銬吶喊的姿勢)，真讓我大開眼界。 扁家的所涉的罪刑是一回事，起訴定罪都在這些司法人員的心證裡，你們不能拿這個來開玩笑是最基本的職業倫理。 送這些無良的司法人員一句話：人必自辱而後人辱之 。在你們遭辱時可別哀爸叫母的，免得我再補你們一口痰。

  民視董事長郭倍宏籌組的「喜樂島政團」，預計於2／28召開記者會，宣布4月7日鄭南榕自焚紀念日成立。圖／取自凱校網站 打著「獨立公投，正名入聯」旗幟的喜樂島政團，即將於2月28日（三）早上10點，在台北市徐州路2號台大醫院國際會議中心，舉行記者會，現場只有200多個座位，估計將會爆滿。 這種未演先轟動的聲勢，已有一些時日未曾見過，台灣人民求變的勇氣與決心，由於可見。 由民視郭倍宏董事長發起的「喜樂島政團」籌組活動，獲得台派人士的熱烈反響，各路社團領袖紛紛到林口開會，參與籌備工作；時事評論家曹長青在農曆過年前來到台灣，立即投入連署活動，更為喜樂島的成立，扮演積極的角色。 曹長青與評論家金恆煒，春節前後發動連署支持喜樂島的行動，去年關心民視經營權的50名發起人，都接到曹長青電話或電子信的邀請，參加這項聯署行動。曹長青指出，絕大多數的人都會參加這次聯署，希望以具體行動，共同推動很多台獨前輩付出生命代價的這個「台灣就是台灣」偉大夢想！ 曹長青等人並且一一安排，要見彭明敏、陳水扁、呂秀蓮、高俊明、辜寬敏、史明、吳澧培等人，尋求他們連署，並且邀請他們在228當天出席記者會。 曹長青等人因而南征北討，徵求大家參加連署活動，台灣東社領導人余文儀在臉書發布消息說，突然接到金烜煒、曹長青電話，才知道他們人在台東，來戴明雄牧師（高俊明牧師女婿）太麻里家中，拜訪高俊明牧師夫婦，代表郭倍宏邀約參與二二八記者會，高俊明牧師當場答應。 余文儀指出，高牧師夫婦在台東已居住一個多月，他居然不知 ，而且兩老均年事高體衰，高牧師娘還有嚴重咳嗽支氣管炎，他感到失職，還被曹長青虧說他這個台灣警總，還是輸给曹這個美國FB I！ 對於喜樂島成立的意義與宗旨，曹長青等人在連署書上寫得很清楚，成立這個政團的目的主要有四點：一是團結台派力量，對付中國日益增大的對台威脅，保衛我們的家園台灣；二是阻止國民黨捲土重來，保證和促進綠營執政的持續性和連續性；三是支持本土政權的改革；四是推動自決公投。 雖然民進黨版本的公投法比原來國民黨的鳥籠法有很多進步，但仍是不允許人民就領土和國號等進行公投。公投，是人民的權利，是普世價值。他們成立公投政團，要喚醒更多台灣人的公投權利意識，人民有憲法創制權，要求還權與民。 喜樂島的目標是 ：通過公投，摘掉「中華民國」的虛假帽子，使台灣成為正常國家，讓台灣成為國名，用台灣的名字申請加入聯合國，走向世界！ 喜樂島的成立，本土社團內部曾有究竟是用政團或聯盟名稱等爭論，但從連署內容來看，主事者已經脫離這些爭議，而以讓台灣成立為一個新而獨立國家，及入聯成為國際社會的成員這兩大目標，為未來努力的事項，這也是現階段台灣人民共同努力的心願與方向。

開年第一天，挺管中閔區區百餘人而已，在凱道高呼「政治黑手退出校園」；好像以校園自主為念。但參加的指標性人物，包括前法務部長羅瑩雪、前農委會主委陳保基、前環保署長魏國彥及飛象過河的政大副校長王儷伶等，哪一個不是藍丁丁？遑論還有藍天行動聯盟、警校同學會、拔菜總部等顏色鮮明的團體，台大學生反而寥若晨星。 最有趣的是發起人周崇熙主導的「台大自主行動聯盟」了；也參加凱道遊行的退休教授黃光國，一句話就打出所謂「行動聯盟」的原形。黃是前「民主行動聯盟」的成員，他說：「民主行動聯盟旨在監督前總統陳水扁執政、主張兩岸統一，二○○八年馬英九當選總統後已解散」云云。原來從黃光國到周崇熙是一脈相承，逢綠必反、逢藍就捧，難怪曾志朗、龍應台都會鋌而走險，也難怪挺管隊伍充斥老藍女、老藍男的喧嘩。 游盈隆新書《笨蛋，問題在政治》，再推宕向內，更明白的論述句是：「笨蛋，什麼問題不是政治！」挺管派完全是政治，卻厚顏無恥地指反管派是政治！台大一向甘為政治附隨，一九六六年壓迫殷海光離開台大的決議場地在台大校長錢思亮校舍，參加的除校長、文學院長、教導長外，竟還有警總少將！（詳見拙作《面對獨裁》，頁三三四—三三六）一九七二年台大哲學系事件，軍方總政戰部主任王昇清洗校園師生。最近的一樁，即是所謂「中國好聲音」公然進出台大校園統戰的事件。至於台大歷任校長，公派的無論了，即使後來遴選的，哪一個不是黨國中人？尤其管中閔；被攻擊下台的楊畔池，最大「惡」行，大約是通過陳文成紀念碑了。 這次管爺事件，問題的核心是管中閔的論文有沒有違反學術倫理？其次，管中閔有沒有故意「自我隱匿」台哥大獨董高薪身分？其三，遴委台哥大副董蔡明興有沒有違背「利益衝突」原則？台大遴選會開會討論後回應教育部，確認管爺當選「毫無疑義」。問題是激辯了六、七小時之久，如之何可能「毫無」疑義？僅此一端，即知騙人，何況其他！ 不管藍綠如何爭訟，要回到事件本質：遴選會有沒有枉法將事？台大有沒有輕縱管爺論文？包庇遴委？目前雙方針鋒相對，哪一方合乎程序正義？哪一方違反？略作分疏：①法律面。雙方基本上沒有否定教育部可依大學法做出聘否決定；一方壓迫教育部不問是非「速發聘」，另一方則主張回到校務會議，打開黑盒子，以昭公信。誰政治誰不是一看便知；②組成份子。一方是老藍男／女；一方全屬校內教授及學生。誰政治誰不是一看便知；③訴求面。一方完全置質疑於不顧，一方要檢視所有遴選文件及過程。誰政治誰不是一看便知。 當然，最後的關節在教育部。據報導，教育部已「七卡」遴委，且延宕管爺上任近一個月了。但教育部既沒有或無權檢查遴委所有文件及過程，那麼就交給校務會議罷！如果潘文忠破不了遴委的銅牆鐵壁，最後監委出手，潘文忠勢必陪葬。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

〔記者蘇永耀／台北報導〕發生在1947年的「二二八事件」，當時的國際社會是如何看待，國史館今舉行「解密，國際檔案的二二八事件」新書會，書中提到美國領事館在該年3月3日即提出報告向在中國南京的美國大使館呈報，開宗明義就說這是「一場無組織又大都無武裝的台灣人民，與中國陸軍部隊支持的陳儀政府間發生的衝突」。 國史館長吳密察。（資料照） 國史館今舉行「解密，國際檔案的二二八事件」新書會，提到美國領事館當年提出報告向美國大使館呈報，說這是「一場無組織又大都無武裝的台灣人民，與中國陸軍部隊支持的陳儀政府間發生的衝突」。（記者蘇永耀攝） 國史館館長吳密察說，過去有關二二八史料以國內檔案史料為主，雖對重建二二八事件的歷史具有關鍵的重要性，但也會有特定立場與侷限，去年高雄市立歷史博物館委託專家從美國、澳洲、聯合國等海外檔案館中找出檔案推出展覽，這也是國內比較有系統將海外二二八檔案介紹到國內來的重大突破，這些海外檔案提供很多少為人知的資訊，因此國史館台灣文獻館在徵得同意後將這些檔案翻譯出版。 根據該書，當時美國台北領事步雷克向美國駐中國大使司徒雷登呈報的機密報告點出事件起因，指因為當時政府專賣局人員於2月27日殺害一名女商販的暴力事件，雖然起初只是針對專賣局，卻已演變為政府與人民之間的鬥爭。民間開始出現領導人，溫和派人士已在確保長官公署信守終止戒嚴及協商政治的承諾上，獲得初步成功，長官公署同意其要求但似乎仍在拖延，藉以鞏固其軍事優勢。 根據美國領事館的觀察指出，台灣人雖然遭到機槍及達姆彈（極高淺層殺傷力極大的擴張型子彈）的攻擊，但仍未使用武器。台灣人正在武裝，以應付未來的動亂。外國人社群未遭侵擾，而美國的名望顯見於街頭。美國台北領事館並做出結論，若政府未能信守承諾，全島將陷入無止境的衝突中。 對於這幾天的台灣人行為，美國台北領事館也指出，到了3月3日週一早上，沒有任何發現或報導台灣人使用槍械的案例。施加於外省人的毆打，均是拳頭及棍棒所為。在全副武裝的長官公署部隊面前，最常見的大膽行為以鄙視中國士兵為典型。自從中國部隊開進這座島嶼，這種鄙視始終未曾停過。 時序回到1945年中國對日作戰勝利並接收台灣過程，美國駐台陸軍戰略情報組也在當年10月提出一份情報報告說，提出諸多案例說明中國士兵的紀律渙散及搶劫行徑。例如有30名隸屬基隆75師222團的中國士兵，強行進入數戶民宅，搶走衣服及珠寶首飾。他們又從被叫來平亂的8名日本警察及若干憲兵處偷走手錶、皮夾、皮包。隔年4月美軍情報人員也蒐集許多街頭巷議內容，一位40歲車伕就說：把這些中國傭兵官員趕回去。他形容日本政府就像一隻狗，它會吠會咬，但可以保持和平跟良好秩序。中國政府就像一隻豬，只會睡跟吃，但對任何人都沒有好處。

  教育部日前暫緩校長當選人管中閔（圖）就任，引起許多民眾不滿，對此教育部表示「疑義說明程序走完，管中閔的資格才能讓大家接受，教育部也才能挺他」。（圖／記者林信男攝） 春節過後第一天開工日，凱達格蘭大道就有人上街頭抗議。有人上街抗議不稀奇，特別的是，抗議者標榜是一群「台大人」，主題是教育部遲未核定台大校長人選，這群「台大人」抗議政治干預學術，所以要求總統出面處理。 台大是沒在修邏輯學嗎？既然不要政治介入，為何又要求總統把手伸進教育部處理台大？這種高深莫測自相矛盾的邏輯，也許因為我們沒念過台大所以聽不太懂，但問了一些有念過台大的人，他們一樣也聽不懂。 沒錯，台大校長明明選出來了，但卻爭議不斷導致無法定案，這的確是令人覺得歹戲拖棚。但核心問題是：這是誰的責任？既然遴選是台大內部的權責，所以遴選過程產生的爭議，難道該負起責任認真處理的，不是台大自己嗎？把責任往教育部推、還扣個政治大帽子、叫總統命令教育部快點核定，或許有施壓效果，但在內行人眼中，台大實在有違大學追求真實的精神。 這個校長遴選爭議，簡單來說就是兩大重點：一是管中閔在遴選過程中，有意或無意隱藏了他擔任台哥大高薪獨董的重要資訊。假設，管中閔誠實揭露這項資訊，那校長選舉結果是否就會有所不同？未必。雖然會有人因此質疑他和企業間的關係是否適合擔任校長，但搞不好也會有校務代表和遴選委員因此更覺得他能力卓越也不一定。 但重點是，一個獨董的薪水是教授的好幾倍，也就是說，獨董一職應該是管中閔現在最主要的工作和收入來源。一個校長遴選候選人的資料中，怎麼可以不提到這個人目前最主要的現職？難道你面試時可以叫主考官自己去網路Google你的資料？這分明就是心裡有鬼。而就這麼剛好，台灣大哥大副董事長蔡明興又擔任遴選委員會的委員，隱藏資訊因此被質疑是為了閃開利益衝突問題，讓這樁爭議更添詭異。 台大校長遴選事件風波延燒，台大師生發起「台灣大學自主行動聯盟籌備會」昨日走上凱道，要求蔡總統及教育部長潘文忠「還我校長」。（圖／翻攝堅守大學自主，支持管中閔院士擔任台大校長臉書） 重點之二是，管中閔和他當初國發會的副手陳建良聯名發表的研討會論文，和陳的學生碩士論文有諸多雷同。有關這件事，台大表示已經召開會議做了「實質處理」，但這個所謂的「實質處理」，卻沒有認真比對論文的相似度，沒有追查究竟是老師抄學生、學生抄老師，還是學生其實是老師的代筆，它僅僅告訴大家：這篇論文不是升等論文，只是研討會發表的，所以不必深究，結案！ 台大的學術倫理處理機制，竟然可以像是護航部隊一樣，用這種態度去面對論文抄襲問題，排名在世界節節敗退好像也不奇怪了。 嚴重的是，台大的上一任校長之所以下台，就是因為涉及學術倫理問題。如今預定接任者同樣深陷這樣的風暴，本該認真面對清查到底，以擺脫醜名才對，現在用和稀泥的態度來處理，如果導致連續兩任校長都有違反學術倫理的疑慮，那可真的是世界第一了！ 說穿了，整件事的癥結，就是台大的「態度」問題。社會上只是希望台大說明清楚，「實質處理」這些爭議，對外界交代嚴謹的調查結果，該走的程序要走，不要只想趕時間。這不僅僅是台大、是台灣第一名的學府，更因為台大是「國立大學」，意思就是你是用納稅人的錢來辦學的，如果可以對爭議無視、對醜聞無感，對得起繳稅養你的國民嗎？ 大學自主是很重要的精神，教育部也不能幫台大選擇校長。但重點不是管中閔當不當校長，而是他要在怎樣的基礎上就任這個職位。是清清白白，還是是非不分？這是非常基本的邏輯問題。只要台大自己願意把遴選過程的疑慮釐清，該怎麼做就怎麼做，問題其實就解決了。上街頭只能拉高政治態勢，卻無法自證清白、讓事實水落石出。 大學自治沒人會反對，但台大要贏得尊敬，是靠自己堅持原則、堅持品質，不是擺出一副「我是台大所以不要管我」的姿態。

台大認定非正式 學者再爆：研討會對外公開徵稿 〔記者吳柏軒、林曉雲／台北報導〕台大校長遴選委員會一月選出台大教授管中閔後，陸續爆發管涉及資訊揭露不全、未利益迴避、論文涉及學術倫理等爭議，遴選紛爭不斷。昨有部分台大師生上街頭要求政府加速核定管接任台大校長的人事案；但另有部分台大師生連署要求召開台大校務會議，預計最快三月初就可召開臨時會。台大校務會議學生代表童昱文強調，台大要落實大學自主，就應該在校務會議重新討論校長遴選案並釐清爭議。 管爺捲入學倫爭議的研討會，有台大教授昨揭露更多文件資料，顯示為對外公開徵稿的正式學術研討會。 學生代表籲回到校務會議 釐清疑點 針對管中閔和暨大教授陳建良在研討會發表聯名論文遭控與暨大碩士論文高度雷同而涉學倫爭議，台大學倫委員會以中研院函覆稱不是正式學術會議的正式論文，決議不立案調查處理，引發諸多質疑；昨更有台大教授再揭露該場研討會相關文件，指出這場網路與貿易研討會，是中研院人社中心與台大經濟系合辦長達六年的研討會，過去或許是較小型的專業研討會，但去年擴大舉辦，強調是學術交流平台、更發函向台灣經濟學會等學界廣徵論文，絕對是正式的學術研討會議，而非中研院所稱類似工作坊，論文發表具有一定的學術定位。台大學倫會卻只函詢中研院，不立案處理，使得爭議不止，台大學倫會及台大校務會議應對此案再做調查。 為解決台大校長遴選紛擾，台大校務會議師生代表連署要求召開台大校務會議，就盼透過校內民主機制平息爭議。童昱文說，近日就能完成校務代表連署簽名的補件，提案內容也正在開會討論，預計將針對各項校長遴選爭議進行實質調查處理，比如對於遴選程序瑕疵，可考慮成立調查小組。 台大校方表示，學校行政單位今日恢復上班，若收到補件資料，將由代校長再次討論會議日期與程序，按時間推估，加上預留開會通知等，最快可能在三月第一個週六（三月三日）開會。 另教育部針對台大提報的校長遴選案說明公文，尚未提及是否有針對管中閔的學倫、兼職等詳查，要求台大詳細說明；台大行政單位指出，預計今天回文教育部。台大校內今將舉辦歷屆校長新春團拜活動，預計身為台大校長遴選委員會召集人而身陷爭議的前校長陳維昭，也會再次對校長遴選爭議做出回應。

9.2又在挑戰網友智商！？

〔記者林良昇、項程鎮、錢利忠／台北報導〕矢言上任後要查「恐龍司法官」的監委陳師孟昨表示，已針對二○○九司法節慶祝大會上，檢察官編導舞台劇諷刺前總統陳水扁，申請自動調查；他強調，檢察官在審判前幾天演舞台劇，蓄意影響社會輿論，嘲諷嫌疑人且未尊重其人權。 監委陳師孟（資料照） 根據當時報導，二○○九年法務部與司法院合辦的司法節慶祝大會上，北檢檢察官穿起條紋衣粉墨登場，演舞台劇模仿陳水扁被聲押時，雙手上銬高舉的場景，主演的檢察官還高喊司法迫害，諷刺意味明顯；當時的北檢主任檢察官為現已退休的慶啟人。 陳師孟昨受訪表示，該舞台劇是由慶啟人導演、編劇，另由兩位年輕檢察官扮演，且在扁案開庭審判前幾天演出，是否有意影響社會輿論？影響法院對陳水扁的不公平審判？將是未來的調查重點，他已對於此案申請自動調查。 陳師孟指出，相關當事人都會進行約談，包含時任法務部長的王清峰和慶啟人等，了解背後是否有人指使，再和調查官討論，決定後續調查方向。 陳師孟強調，當時國外對此事件非常反感，前總統馬英九老師、美國紐約大學教授孔傑榮接受媒體訪問時表示不可思議，經濟學人雜誌也評論該事件很可恥。 陳師孟說，國外對於人權的觀念都內化了，我們的檢察官竟還表演得洋洋得意，是司法官養成教育出了大問題，檢察官不該有嘲諷嫌疑犯、受刑人的舉動，不僅在扁案，在其他案件上也沒有真正遵守兩公約裡的監獄人權，受刑人、嫌疑犯的人權都被當成耳邊風或條文。 陳師孟直言，如果連卸任總統都可以被這樣對待，一般民眾的人權更不會被這些司法官放在眼裡。 慶啟人否認主導 慶啟人昨晚受訪表示，監委要約談她、她就會去說明，當年擔任台北地檢署主任檢察官，臨時被抓公差表演節目，所以找檢察官幫忙，沒有劇本就即興演出，但表演的內容「非我主導」。參與該劇演出的檢察官張安箴則表示，劇不是她編導的；關於陳師孟的言論，她沒什麼可以回應。

新春迎狗年，主計總處捎來好消息，把今年國內生產毛額（ＧＤＰ）由原預測的二．二九％上修○．一三％至二．四二％。主計長表示，目前國內經濟「踏穩腳步」可以「樂觀期待」。我國的ＧＤＰ在馬英九執政的最後兩季，各為負○．七九％及負○．二三％，蔡政府上任後終止了馬英九的「一中市場」政策，勵精圖治，ＧＤＰ之成長開始由負轉正，去年（二○一七）的整年經濟成長率達到正二．八六％，政績斐然。 但國民對政府之要求與期待似乎更高，民調的施政滿意度，雖然恢復到五十．四％，但仍離理想有一段距離。有一點令國人納悶的是，去年ＧＤＰ成長率已達到二．八六％，股市也氣勢如虹，何以二○一八年只能達到二．四二％？難道「低成長」已是台灣的常態？若是，其成因是什麼？有無擺脫低成長的解方？這是當今政府必須認真思考的問題。 低成長的成因是什麼？此次年節鬧得轟轟烈烈的「台商、台生返鄉」爭議，已給國人一個答案，即中國的「以經促統、窮台政策」正在持續發酵。「年節台商、台生返台」究竟有多少人？至今仍謎。此次，中國片面啟動M503相關航線引發東航及廈航取消一百七十六班春節加班機，據稱影響人數達五萬人，引發一票難求漲價風波。因沒有取消的春節加班機還有四百八十九班次，以一班運客二百五十人計算，春節加班機的載客量就有十六萬人，若再加上搭乘國內的航空班機及經小三通回鄉的台商，總計應已超過三十萬人。並不是所有的台商、台生都返鄉過節，加上留守中國的台幹、台生，推算長期居住中國的台商人數，其數百萬是相當保守的估計。也就是說，在「三中一青」、「一代一線」的雷厲風行下，長留中國的台商、台幹年年增加，也年年把消費及台灣約一至二％的經濟成長轉移中國，國內消費增加率二○○八年以後無法提升的主因就在於此。 國內消費委靡所延伸的效應是國內投資不足。投資者基於國內消費不振及對中國市場之憧憬，均將新投資轉移中國，其嚴重性可由台灣上市櫃公司到中國設製造中心者已近八成得到印證。上市櫃公司如此，其他民間微企業必將亦步亦趨。 質言之，此次「台商、台生回台風波」告訴了國人，台灣經濟正陷入「中國磁吸（包括市場及北京一代一線政策）→中國台商、台幹、台生增加→國內消費轉移中國→國內投資委靡→低成長→低薪→中國磁吸力增強」的惡性循環漩渦。漩渦不除，政府如何打拚都無法把台灣帶回四至五％的中度成長。美國亦面臨類似問題，為此，川普日前曾提議對外移廠商課「邊境稅」，對不平等貿易國即課「互惠稅」，同理，對台商加稅（如平衡稅），墊高台商在中國尋窩的成本，逐年減少「台商潮」，該是一種可考慮的解方。 （作者為國策顧問，曾任第一銀行總經理、董事長）

記者鄒景雯／特稿 十九大強固了一人體制之後，中共總書記習近平在今年新春團拜的講話，正引起國際間關切中國問題者的注視，各種推敲與探察紛紛展開，究竟「開新局於偉大的社會革命，強體魄於偉大的自我革命」，箇中的「革命」二字重出再現，代表著什麼意思？想達成什麼樣的目的？台灣應該要有準確的解讀，以因應雙方今後關係的調整與挑戰。 看似已經大權在握的習近平，持續的掃蕩異己，恐怕將成為他維護安全感的既定行動，不會稍有歇緩。（圖取自網路） 習近平做此發號施令之後，中共理論刊物「求是」隨即做了進一步的翻譯與詮釋，它的篇名取得微妙，「以黨的自我革命，推動偉大社會革命」，不要說民主國家的人們，肯定覺得與中國這個國家彷彿處於平行時空，根本不在同個思想世界，其實就中國人民來說，最近四十年來鮮少再時興這樣的論調，更不要講其年輕世代的必定陌生了。 諸多觀察家都意識到，這是鄧小平南巡之後，揭起「改革開放」浪潮以來，歷經江澤民、胡錦濤三代主政至今，一次極大動作的復返，具體而言，就是回到毛澤東的路線。雖然自習近平上台以來，從尊毛、崇毛，到與毛澤東齊名的操作，脈絡一貫，明顯萬分，但是刻意利用春節團拜這樣的場合，宣示未來一年如此的中國國家走向，這還是令外界相當側目的。 習近平的「新時代」要向毛澤東要智慧，當然是對鄧、江、胡路線的修正、甚至否定，當中國共產黨重續革命黨的傳承，一方面是習近平在權力上標榜二代與正統，一方面也預示其內部治理將向左轉的訊號，前者是政治，後者是經濟，兩者也經常互為表裡，就如毛時代發動對政敵的鬥爭，以及階級間的鬥爭。 不少人因此觀察到，看似已經大權在握的習近平，持續的掃蕩異己，恐怕將成為他維護安全感的既定行動，不會稍有歇緩；同時，面對中國國內愈來愈嚴重的貧富差距擴大，社會結構固化，所帶來的高度危機，他恐怕也沒有更好的應對方案，於是只好學習老毛的戰略，與其人民造反，不如自己帶頭造反，來轉移執政的責任與焦點。 習近平這套，在嚴密控制的中國，還有多少說服基礎，需要累積更多的資訊，但是對於近在隔壁的台灣來說，崛起的中國，在經濟發達後，竟然從改革走向革命，這絕對不是一個好兆頭，過去二十年我們在處理兩岸政治性對話與事務性交流的一些觀念與作法，恐怕都需要逐一詳加檢視，才能提高可行性，確保國家安全無虞。 國人一定希望，蔡總統及其治國團隊對於中國的一切政經變化，已經胸有成竹。這是今年最要緊的事，比十一月選舉還迫切，對中國的認識搞定了，選舉的問題不大，也將會順勢搞定。

此次花蓮震災，國際社會紛紛慷慨解囊，捐款相助。在311大地震時受過台灣幫助的日本也在第一時間分別由官方與民間捐贈善款，甚至還有日本網友表示「快！捐款窗口在哪」「換我們報恩了」 國際社會不管是政府、企業還是個人捐款，多半是捐至政府或官方專戶（但也有部分本土企業如聯發科是直接協助受災戶安置） 雅虎日本 為花蓮強震開設募捐專頁，目前已超過15萬人慷慨解囊。（圖擷取自雅虎日本） 不過宣稱「兩岸一家親」的中國，雖然也由國台辦表達關心，但卻是試圖繞過中央政府，想直接與花蓮縣政府接洽另一方面，捐款的方式也很特別，是將一千萬捐款委由統一促進黨總裁「白狼」張安樂發放一人一萬元，共一千份的紅包。 就中國的統戰手段而言，除了隱晦的中資金流之外，這代表了較為直接、公開的一種方式，目的在籠絡人心；同時，除了國民黨、傅崐萁等原本的政治代理人之外，這次更毫不隱諱委託統派的張安樂，方式更多管齊下。 撇除中國的捐款背後是否有政治意圖，但這樣儀式性的捐贈「紅包」，就是想讓受災戶或花蓮人認為中國不但真心關心我們，而且還直接把錢交到我們手中，甚至意圖讓人進一步聯想中國政府的作為比台灣的民進黨政府還更好、更大方。 即便是地震這種天災，台灣也還是要面臨「中國因素」。 順便複習一下中國在921時對台灣做了什麼事情： 1. 以主權理由刁難俄羅斯等國救難隊來臺救助  2. 聲稱要經過同意才能讓各國提供協助或捐贈物資給台灣 3. 宣傳兩岸應「三通」，才能讓物資運抵台灣 4. 趁機開立「中國台灣省救災專戶」想藉此向他國宣傳台灣是中國的一省 資料來源 陸方先撥1000萬元紅包 委由張安樂致贈花蓮災民 Re: [問卦]中國朋友說921大地震中國並沒有阻止救援   （「事情不能只看表面」紛絲團）

法務部長邱太三接受《中央社》（2018.02.12）專訪，對前總統陳水扁（阿扁）特赦問題有所論述。邱太三認為，特赦毫無疑問是一個政治性考量，自己沒有什麼置喙的餘地，他只能從法律上關於赦免法的應用問題，提供意見。 他指出，就現行的赦免法來說，由於赦免是要赦免「罪」或「刑」，這代表要被赦免的人，一定要在判決確定之後，才有辦法考量特赦。 他說，有人建議可以先赦免判決定讞的案件，但部分還沒有定讞的判決，未來若被判有罪，「難道還要再赦一次？」 沒錯，阿扁特赦是政治問題，小英總統要面對、解決，邱太三不能置喙。有人說，邱太三有反扁情結，他的政治sense（敏感度）很差，被罵得臭頭，在此我不評論。我要說的是，他的法律素養很差，很狹窄，有偏見。 首先，阿扁被判有罪定讞，明顯有嚴重違背司法程序正義之處，因此，有法官認為那些判決自始無效。 第二，如美國、南韓，總統制國家的總統赦免權很大，有罪沒罪、定讞沒定讞的案件，總統都有權赦免。美國前總統福特特赦前總統尼克森，就是顯例。台灣的赦免法不合此常規，應修改。小英可快速修法，再特赦阿扁。 第三，如果還有案尚未有罪定讞，就不能特赦，因為阿扁還有多起未判決定讞的案件，又因為阿扁被保外就醫，這些案件目前都停審（凍結），停審還可能長期延長下去，那阿扁如長期（至死）繼續保外就醫（等同軟禁）、有案在身，那他就長期（至死）不能被特赦。如是司法論述，不是荒謬絕倫、什麼才是？ 第四，邱太三說，有人建議可以先赦免判決定讞的案件，但部分還沒有定讞的判決，未來若被判有罪，「難道還要再赦一次？」他的意思是不行。為何不行？赦免法有規定總統不能多次特赦嗎？沒有，那就當然可行，判一次小英就特赦一次。何況，目前看來，還沒被判決定讞的案件中，大多數很可能被判無罪。 不管如何，阿扁受苦受難夠多了，政治、法律或人道考量都好，該還他自由了。小英應該立即特赦阿扁。 （作者為前國策顧問、澳洲昆士蘭大學教授）

選情民調等不等於選舉預測？這個問題對專業民調及選舉研究工作者來說，再清楚不過。 民意調查係展現調查期間的短期民意取向，每一次的調查都可能受到事件的影響而變動。但選舉預測則是綜合歷次的調查趨勢、歷屆政黨及候選人得票版圖消長、政黨認同變化、候選人特質、選戰議題等因素，研判可能的投票結果。因此，專業研究者不會只看單次結果或支持度現況而對終局下定論。但近年來媒體或評論人卻不斷混淆，尤以近期台北市長選舉為甚，諸如「即使民進黨提人柯文哲也大勝」等對單一調查結果的解讀，令人不寒而慄；不僅可能誤導選民，也會侵蝕選情調查的公信力。 讓我們回顧二○一四年鄭文燦出戰桃園縣長一役的狀況吧。二○一四年民進黨對桃園縣長並無勝算，但基於政黨競爭、版圖鞏固及培育世代人才的原因，派鄭文燦參選。根據當時ＴＶＢＳ的民調，吳志揚的支持度始終大幅領先，最多時曾領先二十二％（五十％比二十八％），在選前三週，仍領先十九％（四十九％比三十％）。 如果用民調結果來做論斷，鄭文燦應該是從頭到尾都被直接判出局、毫無競爭力。然而最後的投票結果，鄭文燦以五十一％的得票率、近三萬票的領先當選，狠狠打臉把民調當預測的媒體或評論人。 歷次民調結果，姚文智的支持度雖然偏低，多在十％左右徘徊，但若觀察調查趨勢，近來最新揭露的民調中，姚文智在投票支持度及提名支持度上，都至少已增加六個百分點。而在民進黨支持者中，甚至已有六十七％的提名支持度、更取得基層過半的投票支持，使得柯只取得三成左右，翻轉了原本柯大姚小的局面。而當一對一與國民黨丁守中或蔣萬安對決時，姚文智的支持度甚至達到二十七至三十六％，比當時只有二十二％的鄭文燦都高。因此，硬把目前民調直接凍結成最後的選舉結果，說要另尋黑馬的人，會不會其實錯過一匹真正的黑馬？ 長期研究民調及選舉的姚立明，指出未來民進黨仍有可能持續轉向集結，最後可能是三足鼎立、選局難料。或許這種看法更客觀完整而貼近真實。 （作者為資深民調工作者，高雄市民）

台北市長柯文哲近日表示，台灣花太多時間在選舉，應該把選舉的時間壓到最低，可以做市政的時間就會多一點，不然對市民不公平。固然，柯的此番說法不無道理，然而，諷刺的是，柯自己卻是所有縣市首長中，最早喊出要競選連任的人。 早在二○一六年十二月，當時柯文哲接受媒體訪問時便曾強調，將努力尋求連任。前後對照，套用柯今日的說法，他花在選舉的時間竟然直逼兩年，也未免太多了一點。 此外，令人不解的地方在於，柯文哲身為台北市長，理應把市政的推動做為首要業務，但柯又透過「雙城論壇」的持續舉辦，處心積慮地營造與北京眉來眼去的默契，更一再複誦習近平「兩岸一家親」的統戰箴言。試問，這與市政有何關聯？而台北市民又可曾從中獲得任何好處？ 事實上，舉凡「公開透明」與「四年兩萬戶公共住宅」等柯文哲最重要的政見，經過三年多的執政下來，不是完全破功，就是進度有限。而上任之初曾經雷厲風行，誓言重整台北政商關係的「五大案」，更是雷聲大雨點小。除了大巨蛋的建物還留在原地日漸破敗以外，到底改變了什麼？ 柯文哲的當選，曾經讓許多人相信「改變成真」，但轉眼新一次的選舉將至，回顧過去三年多的點點滴滴，真正被改變的，恐怕只有「素人」變「政客」。 （作者曾任智庫研究員，高雄市民）

  先不論柯文哲政治傾向是墨綠、淺藍、淺紅，從近期柯氏對何謂「台灣價值」說得曖昧不清，歐洲行開口閉口暢談中華文化、中華台北，就是不太提台灣或中華民國，究是無心或故意混淆視聽？ 依筆者觀察，就柯氏立場而言，他這麼說都是「穩賺不賠」。數十年來台灣在國際場合無論參與亞、奧會或ＷＨＯ、ＡＰＥＣ等組織，都只能以「中華台北」名稱與會，這是事實，故他何錯之有？至於他自降國格不談或不認為中華民國或台灣是個主權國家，更能擄獲中國歡心，連帶贏得國內紅、藍媒體寵愛，為自己累積政治資本。 柯氏曾自爆對毛澤東的仰慕幾近崇拜，後經證實他訪中國期間，曾由中共高幹辛旗親自陪同，造訪毛氏老巢延安。現今除中共黨員崇拜毛氏外，連多數中國人民皆知毛澤東禍害近代中國甚鉅，何以在自由民主國家成長的柯氏會有如此的極端思想？背後的錯綜複雜思維值得大家深思、警惕。 筆者在此忠告民進黨：一、柯文哲是可敬對手，但不是可以合作的政治盟友。二、盡速確定人選並積極備戰。三、不要以敗選思維做過多盤算，縱然決定禮讓而讓柯氏連任，也別肖想他會感恩圖報，反讓柯氏從骨子裡更瞧不起民進黨，就像共產黨從骨子裡瞧不起國民黨一樣。四、民進黨與柯文哲早晚終須攤牌一戰，今年即是最佳時機—除非二○二○年總統大選打算三度禮讓。 （作者為設計公司執行長，基隆市民） 鬼王決戰媽寶？ ◎ 林尚文 年輕人支持柯文哲的多？ 不少媒體都有這種說法，也煞有介事地引用所謂民調資料。然而，問題會不會是：年輕人不喜歡兩大黨，所以他們選擇柯文哲？如果有這個可能的話，那麼，如果台派推出非民進黨籍的台北市長參選人，幫小英守住首都地盤，與民進黨共創「雙贏」，這可能性有多高？ 筆者用個具體的例子來說好了。既然時代力量在年輕族群中支持度很高，那麼，禮讓時代力量出馬戰柯文哲，例如林昶佐，夠年輕，非常獨，鬼王決戰媽寶，和柯文哲恰好成為各方面的對照組，和國民黨陣營更是顏色立可分辨，品牌形象鮮明，如何？ （作者為行銷業者，台北市民）