三年前，中國與台灣就一條沿著等距台灣海峽西岸八海里、中國與台灣海岸等距離的「中線」（東北、西南的航線，也就是M503）協商。當時，中國聲稱上海到廣州的陸上民航路線太過擁擠，需要一條新的海空動脈；台灣則反駁道，海峽兩岸的民航路線已經十分飽和。最後，雙方達成共識是開放南向的航線，並且同意中國不會在沒有與台灣磋商的狀況之下啟用新的北上航線。 上述提及的「中線」，在過去六十多年對海峽兩岸來說，是在航空交通上非常重要的概念和規範。一九五五年美國空軍將軍將領戴維斯（Benjamin Davis）界定這條中線，在於避免台海衝突而作為交戰規則的目的所用。戴在一九五八年第二次台海危機中，擔任台灣第十三航空特遣部隊司令；他在當時事件中，中國砲擊靠近中國東岸的金馬群島，試圖將台灣由中國國民黨手中「解放」出來。 海峽「中線」的界定在一九五八年台海危機中扮演著關鍵角色，往後又被稱為「戴維斯線」。中共空軍與國民黨皆默認，這條中線為無害交通到敵對行動的重要轉折點，因此雙方都在盡量對這條中線保持適當距離的自律。 台灣海峽是世界上最繁忙的空中走廊之一；單在二○一七年的五○五哩航線上，就有將近二九四九四次起降。而對香港與台灣的民航談判者和情報區空中交通管制員來說，這也是世界上最安全、管理得最好的民航路線之一。台北飛行情報區佔地十八萬平方英里，每年提供近一百五十三萬管制航班，載客五千八百萬人次。 可惜台灣自一九七一年起就被排除在世界民航組織（ICAO）之外，台灣民航局只能仰賴美國交通部的善意獲得相關資訊，以及ICAO最新的規則與標準。另一方面，中國一貫手法則要求若台灣民航局想往ICAO直接聯繫，就必須將自己放置在中國的管轄範圍內。 中國過去曾經邀請台灣參與ICAO相關活動，台灣曾在二○一三年以觀察員身分參與大會會議，但是前提仍是台灣默許中國對於台灣民航的管轄權；而在二○一六年，台灣總統蔡英文並沒有對於中國俯首稱臣，因此遭中國強力阻擋台灣參與ICAO會議，就連當時ICAO新任的中國籍秘書長柳芳，也對這樣的情況無動於衷。 就在二○一八年初，中國單方面啟用北上的M503航線，連和台灣打聲招呼都沒有，甚至還標記三條支線航線通過台灣海峽，與M503航線在「戴維斯線」的八哩外銜接。罔顧ICAO的程序要求北京在啟動新航線之前要與「受影響方」進行協調（根據ICAO第4.2.6條守則，在與所有相關方進行協調後，才能對飛航路線進行修改）。 AIT發言人當下重申美國政府的立場，「美國反對海峽兩岸任何一方片面改變台海現狀」，並強調：「我們呼籲北京與台北當局在互相尊重與尊嚴的前提之下進行建設性的對話。」 FAPA強烈建議美應派交通部長趙小蘭訪問台灣，監督美台民用航空合作，尤其是在台灣和美國需要協調ICAO標準和將訊息交流常態化的地區；甚至應考慮派駐一名交通官員駐台專司此職。一旦台海的現狀因此遭破壞，台北與華府都應該要立刻採取行動。 （作者為美國華府台灣人公共事務會FAPA會長）

  ◎譚慎格（John J. Tkacik, Jr.） 乍看之下，當今聖地耶路撒冷與台灣幾乎毫無關聯。但美國總統川普上月揭示的最新耶城政策，讓我就此深思。 台灣與耶城的國際法律地位，皆以戰後和平條約的晦暗外交奧秘為本。土耳其與日本分別對喪失的主權領土「放棄一切權利、所有權與請求權」，兩案中的戰勝方亦未指派任何國家繼承其主權。耶路撒冷市的法律地位懸而未決長達一世紀之久。儘管目前的「未定」地位僅能溯及一九四七年，但一九一七年英軍自鄂圖曼土耳其人手中取得耶路撒冷迄今，其實當地始終沒有「主權」。 耶城法律地位未決 長達一世紀 耶路撒冷目前的地位未定論，源於一九二三年的《洛桑條約》，承繼鄂圖曼帝國的土耳其共和國在該條約中「對位於條約所論及之邊界以外的領土，放棄位於其上或與其相關的任何性質的一切權利與所有權…」。這些「領土」大部分由國際會議決定指派給新的統治者，但不包括耶路撒冷、加薩與約旦河西岸。一九四七年十一月，聯合國一八一號決議案認可在巴勒斯坦建立一個猶太國家，與一個阿拉伯國家並立的法定權利。但在同一份決議案中，聯合國大會宣布耶路撒冷市為「獨立個體」（corpus separatum），是一個由聯合國管理、「獨立於」猶太國與阿拉伯國之外的特殊「個體」。唉，既然國際法如此宣告，在新的國際條約付之闕如的情況下，耶城的地位理應維持此等狀態至今。 而今，即便聯合國在前述一九四七年新穎且史無前例的「獨立個體」宣告後並無後續行動，亦不曾對耶城行使任何管理權，但聯合國仍視耶路撒冷在其主權之下，耶城的國際地位仍與台灣略有不同。 對不熟悉國際外交奧秘的一般人而言，既然「既成事實」牢不可破，七十年的時間應該足以解決耶城法律地位未定的荒謬細節問題。耶路撒冷自一九四八年起便作為以色列的首都，毋庸置疑。 美國70年外交政策 被川普打破 的確如此。向來對法律擬制（legal fictions）與外交作態缺乏耐性的川普總統，打破美國七十年來奉行的外交政策，承認耶路撒冷為以色列首都，還下令將美國大使館遷至耶城。誠然，美國駐聯合國大使海利曾指出，耶城範圍甚廣，涵蓋包括聖殿山與舊城等多個管轄權重疊之地，川普也沒打算逕自確定耶城的最終地位。海利不過是提醒所有人，美國並未在任何耶路撒冷最終地位議題上選邊站，包括耶城自身的邊界。 在如此豐厚的法律歷史背景下，川普去年十二月六日承認耶路撒冷為以色列首都，並將美國大使館遷往當地的歷史性決定，震驚世界。這位充滿自信、認為臣服於法律擬制無助於美國利益的美國總統，就此推翻長達七十年堅若磐石的外交政策。 川普的銳眼是否也可能投向法律地位同樣懸而未決七十年的台灣身上？一如戰敗的土耳其在一九二三年的作為，日本天皇裕仁一九四五年向盟軍投降，最終在《舊金山和約》中對台灣與澎湖「放棄一切權利、所有權與請求權」。也正如一九二三年的土耳其，日本在一九五一年亦未獲准指定將台灣主權交予何方。戰勝的盟國強權也拒絕為台灣選擇新的主權歸屬對象，表明將此事留待「日後」解決。 職是之故，美國過去七十年來視台灣的國際法律地位為「未定」（undetermined）。而且，正如川普的中國政策顧問及美國國會智庫「國會研究服務處」指出的，台灣的國際地位「未定」，是美國官員迂迴稱之「我們的『一個中國』政策」中未予張揚的一部分。 美國國會力挺川普的新耶路撒冷政策，令我想起台灣前總統李登輝一九九五年前往俯瞰約旦河谷的尼波山的朝聖之旅。就在李登輝訪問約旦前數日，友台的美國聯邦眾議員藍托斯在一九九五年三月二十九日提案，「表達國會看法，（柯林頓）總統應立即表明，美國歡迎台灣總統李登輝訪問其母校康乃爾大學的私人行程」。眾院在五月二日以三九六票對零票通過該案，參議院則於五月九日以九十七票對一票表決過關。 布希、歐巴馬示好 北京並未讓步 美國國會的鼎力支持，促使當時的國務卿克里斯多福在一九九五年四月十七日向中國外交部長錢其琛坦言，美國大眾，尤其是美國國會，並不了解中國阻止台灣總統李登輝訪美的立場。克里斯多福還說，美方將李登輝訪美視為「過境訪問」。五月十九日，美國總統柯林頓默許李登輝造訪康大所在的紐約州綺色佳；儘管隔年爆發台海危機，柯林頓政府與台灣的往來，尤其是在安全合作領域，仍相當成功。稍後繼任的布希總統改弦易轍，在阿富汗與伊拉克戰爭期間試圖安撫中國；歐巴馬總統則認為，必須在氣候變遷政策上爭取中國支持。當然，這兩任總統對中國示好，都沒能換得北京當局的任何讓步。 有別於諸位前總統，川普的外交風格是「交易式的」，意思是說他會討價還價；他是個「生意人」。身為不信任官僚的政治素人，川普拒絕「循慣例行事」的傳統政策；他的政策是計算成本效益，倘若某個「循慣例行事」的「政策」無利可圖、從未獲利，或是更糟糕的造成虧損，他可能就會毅然放棄，無論是攸關氣候、耶路撒冷，還是北韓的政策。 中國兩面手法 勢必激怒川普 看著七十年來的美國外交以台灣「地位未定」為中心，川普應該會問出以下這些常識性的問題：「這麼做有何好處？」、「為什麼前任美國總統要片面限縮在二十年前仍屬於『我們的「一個中國」政策』範疇，如今卻成為禁忌的美台官方交流？」、「我們能否透過『我們的『一個中國』政策』來提升區域安全，或從更平順、更直接的美台關係中獲致貿易利益？」、「為了這些可笑的、自我強加的台灣相關法律擬制，我們在西太平洋的地位被削弱，北京當局可曾為此補償我們？」，以及「此等法律擬制的必要性到底在哪裡？」 中國在貿易、網路、智慧財產、間諜、環境、市場搶先交易（market front running）、洗錢、走私鴉片類藥物與海上領土等方面的作為，多快就會讓川普感到深惡痛絕，進而重新檢視台海兩岸的零和遊戲，目前還言之過早。但我認為，中國這種一方面支持北韓，一方面又聲稱遵從美國制裁平壤的兩面手法，勢必很快就會激怒川普。 （作者譚慎格為美國國際評估暨戰略中心「未來亞洲計畫」主任。國際新聞中心張沛元譯）

  前天（1/26）晚上臺大學術倫理會緊急召開會議，認為陳建良、管中閔聯名發表的研討會報告，因為不是「正式公開發表或出版之論文」，所以不用討論抄襲與否的問題。臺大急著讓新選出的校長上任，可以理解，但去年才剛成立的研究誠信辦公室，看板嚴重落漆，學術倫理委員會（學倫會）違反法規，便宜行事，立下惡例，後遺症非常大。 首先就法規來看，「國立臺灣大學違反送審教師資格規定及學術倫理案件處理要點」完全沒規定一定是正式出版的學術論文才有違反學術倫理的問題，學倫會以「非正式出版的學術論文」不調查抄襲問題，根據何在？該法規第三條規定「本要點所稱違反送審教師資格規定及學術倫理案件，係指下列情事之一者：（前略）（三）援用他人或自我之申請資料、研究資料或研究成果未註明出處或註明出處不當且情節重大。（四）由他人代寫。」其第四條規定「本校學術倫理委員會為案件之受理單位，並籌組初審小組及調查小組負責違反規定案件之前置審理及查證等事宜。」本抄襲嫌疑案，有按照上述要點和步驟在做嗎？有拿到陳／管「手稿」做初步比對嗎？ 其次，就實務面來說，學術倫理案絕對不限於正式發表的學術論文。過去科技部的研究計畫案的結案報告，完全不是「正式公開發表或出版之論文」，但若抄襲或違反其他學術倫理，證明屬實必須受到懲處，有案例可查。陳、管聯名發表的論文，是正式在公開的研討會發表的（還是兩大單位用公家錢辦的），如果這樣就可規避學術倫理問題，那麼，是否表示會議論文就可抄襲？碩博士學位論文都不是「正式公開發表或出版之論文」，若有抄襲問題，證明屬實，嚴重時還會取消學位。如果按照臺大學倫會的裁定，那麼，郭明良案取消若干學位論文的學位，是否要重新檢討？我們在大學教書，耳提面命學生寫報告不能抄襲，而這些報告完全不會公開發表，以後如何要助教抓抄襲？如何要求學生不要抄襲？ 第三，陳／管聯名發表的論文，明顯有抄襲情況，只是到底是老師抄學生，還是學生靠老師的「研究手稿」取得學位的問題。如果是後者，當老師回頭用「自己的東西」，用到這樣的程度還可以說這是「我自己的東西」，那麼，學生的論文就涉及抄襲，涉及不當取得學位，嚴重時還可能被取消學位。這件事不進行實質的初步調查，就認為不需調查，臺大學倫會標準怎麼突然變得那麼低？將來遇到類似的案例，要如何處理？最後，論文隨便掛名是國內嚴重的問題，這個案件這樣放水，相信只會助長不當列名和掛名的陋習。要不要以這個標準重新審查郭明良案？ 最後，臺大在校長遴選的爭議上，完全不面對爭議點，只會如錄音帶一樣不斷放送遠離重點的說法，如果真的認為候選人的獨董身分和特定遴選委員沒有利益迴避的問題，為何不就提供該當書面資料？這是臺大高層無法面對爭議、欠缺危機處理能力的另一明證。然後，學術倫理案又這樣毫無原則地輕率處理掉，更證明臺大高層和某些教授毫無原則，標準隨時可變，將來後患無窮。新選出的校長還沒上任，臺大就立下惡例：一、利益衝突不必迴避。二、會議論文可抄襲。最後當然能將新校長保送上壘，但臺大已經輸了，已經輸了！ （作者為大學教授）

  美國國務院三個重要單位的網頁都把台灣的中華民國國旗給撤掉了，我們的外交部還特地去抗議，要求貼回原有國旗。在台灣的人民分成兩種反應，一部分因美國政府不承認這面旗子興奮不已；另一部分人哭天搶地，有如面臨亡國之痛。 美國國務院發言人表示，台灣是一個民主模範國家，跟台灣的關係仍然維持原狀，是重要的夥伴，並無任何改變。從頭到尾都稱台灣，未提及中華民國，也不回答為什麼會撤掉中華民國國旗，更沒有意思表示會貼回這面旗。 至於為什麼美國國務院的相關單位會拿掉這面屬於中華民國的國旗，我們可以推測，是務實的川普政府認為依法美國不能承認這面旗子的存在，因為它是屬於中國的，而一個國家只能有一面國旗。至於台灣，在美國的台灣關係法之下，台灣是不屬於中國的，所以撤下這面中華民國國旗，是美國政府依法應有的作為。 中華民國已被中華人民共和國取代，這是攤在陽光下的事實，為國際所承認。台灣一直自稱中華民國只能在國內自己騙自己，除了一些接受台灣金援的所謂邦交國承認台灣是中華民國之外，其他正常國家不可能幫台灣欺騙世人。 中國想盡辦法要促統的局面下，對台灣文攻武赫，步步進逼時，美國有義務保衛台灣。但如果台灣一直自稱中華民國，代表中國，美國就失去保護台灣的立場，想必美國是不能承認台灣是中華民國的。美國政府只稱台灣不稱中華民國，立場鮮明，倒是民進黨政府在野時否定中華民國，卻在執政後，不知順水推舟，反而在維護中華民國國號與國旗，再也沒有比這更荒謬的事了。 （作者為台北市民）

澳職今晚（27日）張泰山所屬的鯊魚與藍襪進行季賽最後2場雙重賽，他在第2場8局下最後1個打席，轟出滿貫砲。（翻攝自影片） 〔即時新聞／綜合報導〕澳職今晚（27日）張泰山所屬的鯊魚與藍襪進行季賽最後2場雙重賽，他在第2場8局下最後1個打席，轟出戲劇性的滿貫砲，不僅全場歡聲雷動，張泰山自己也激動落淚。 在澳職的最後打席以滿貫砲完美落幕，也讓張泰山跑回本壘後激動落淚。（翻攝自影片）   張泰山在今天的雙重賽原本已7打數無安打，眼看在澳職的最後一戰就要0安坐收，但張泰山沒有提早退場，而是堅持到8局下，在滿壘局面一棒轟出滿貫砲，將比分擴大到8比1的領先。 張泰山上次開轟已是1月7日，今天則打出他在澳職的第4轟。在澳職的最後打席以滿貫砲完美落幕，也讓張泰山跑回本壘後激動落淚。    

「台灣屬於中國」 最近包括萬豪酒店等多家跨國企業的網站被中華人民共和國糾正處罰，原因是因為在網站上面台灣與中國並列為國家，中華人民共和國的公司法裡面明文規定公司需要成立中國共產黨的黨部，中國共產黨的政治命令絕對可以貫徹在每個公司裡面，於是很多跨國公司的網站，紛紛把台灣改成台灣地區（中國），甚至在台灣的分公司網頁，也採取這樣的改變措施，許多台灣人看到了非常不爽，要求台灣的分公司出來說明，台灣就是一個自由的社會，公司的內部也沒有什麼政黨黨部，所以這些公司發言仍然非常強硬，「這是總公司的規定」，後來回去想想覺得好像會引起眾怒，自己又偷偷地把台灣地區它改回台灣。 其實李老師免費教你們一個方法，你們可以看客戶從哪一個國家的IP上來拜訪網站，如果從台灣來的讓他看到台灣，如果從中國來的就讓他看到中國台灣地區，然後偷偷在人家的電腦上放一個小的 Cookie，就可以解決這樣的問題。 這個方法實在不能跟你們收錢，因為我是跟別人偷學的，跟龍應台這些大學者學到的。當來拜訪的 IP 是中國人，就說他們的大學教育多麼成功，台灣很爛很爛，完全無視中國大學校長不是最高領導，黨委書記才是大學裡面的第一把交椅。如果拜訪的IP是台灣人，馬上化身為自由派的學者，政治不可以介入校園，台大校長的選舉不容政治力的干擾，要維護校園的獨立自主精神。這樣的作法中國人稱讚，台灣人也稱讚。 真不知道這些人是機器還是人，邏輯判斷IP這麼精準，還受到一大堆台灣的年輕人崇拜，有這麼聰明的人工智慧，科技部應該給她們一個AI計劃去做。

慶祝陳師孟當選監委，再貼一次「司法侏儸紀」

  感謝網友提供一張1936年刊物，拍到了降落在臺北飛行場的民航機「新高」號。臺北飛行場初期聯繫臺灣與日本本土，之後成為島內航空的核心，日後並開闢了多條國際航線。 直到今日，松山機場還是繼續刻意忽略日本時代機場早已存在的荒謬現象。 而歷史文盲表示：「日本時代的臺北飛行場是軍用的所以不算啦」「作為臺灣第一個國際、國內共用機場，正式成立於1950年，完全合理。」 延伸閱讀： 81歲的機場，過67歲的生日？ http://www.twmemory.org/?p=11023 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

邱風（退休教師） 龍應台忘了嗎？玩弄那種政治手段，那才真的是無恥，才真的是權力貪奢，龍女士對此可曾仗義執言？還有阿扁受審獲無罪，馬英九即批「不符合人民期待」，司法院即換法官重審，這種驚駭世人的程序不正義，又是怎麼一回事？圖／民報資料照 馬朝前文化部長龍應台在臉書以「無恥」為題，指「立委的無恥與權力貪奢，真的沒有底線。」龍應台說，民主是逆水行舟，不進則退。台灣若是連民主也放手，就真的一無所有了。 龍應台太喜歡罵人了。她憑什麼論斷「立委的無恥與權力貪奢，真的沒有底線」？可說毫無事實根據。最多只能說她太喜歡讓管爺當台大校長罷了。只因她喜歡，而不管其道德倫理學問夠不夠，是否德高望重，泰山北斗？只因喜歡就要他當校長，這不也是一種無恥（無尺）或不義？沒適當的衡量尺度、評論角度。 而她抬出民主不進則退，好像把立法院看成皇宮，她忘了立法院立法委員是民主代議士的。沒有國會沒有立法院，沒有定期改選的立法委員，仍然停留在萬年國會，或讓蔣中正「于右任、趙麗蓮、吳三連」的國民大會，那才真的是民主退步、一無所有了。 現在有些人在那裏靠夭（哭餓），力保管爺能當校長成定局；他們為何能這樣？她們又不是立委受民之託，也不是什麼大學者或有大清譽者，怎能這樣大小聲嚷嚷叫叫呢？不就是拜民主進步之賜嗎？民主時代還有「太后」封號存在，不會太諷刺嗎？還在那裏說瞎話，什麼民主（選舉產生的立委）退步、無恥。這不是心中茅塞、利令智昏、得了便宜還賣謬論嗎？ 這樣於其所愛而僻（辟），於其所惡而僻（辟），毫不客觀理性而充滿私心，豈不是才真的無恥？只肆無忌憚自己的偏頗，而不據理依法，那才真的獨裁專制反民主。選出管中閔如有問題，那當然要重選或讓管知所進退。而管的道德、倫理、學術如為人所疑問訾議，那當然也不適合擔任大學校長。 凡選舉，立委縣市長總統等選舉，如有疑問、有問題，則當選人會被撤銷資格，甚至判刑，然後遞補或補選重選。這是民主進步，龍應台不知道嗎？管大爺如有問題，那麼撤銷資格，重選，乃理所當然。 他們不斷說反管是政治作祟、政黨作怪，好像政治或政黨很汙穢很齷齰，其實不然。濫用民主過度政治化才要不得。而那些保管擁爺的，她們才真的濫用政治，過度政治化。 十幾年前阿扁當選連任，連戰國民黨不能接受，緊咬兩顆子彈槍擊案，搞真相調查，搞得全國動盪不安風雨飄搖。無根無據捏造阿扁自己製造挨子彈的騙局，所以當選，國民黨的一些人最會搞這種政治把戱，結果全國大驗票，查出並無做弊，連宋兩人可曾為一己之私，而帶給國人長期鉅大不安和紛擾，道歉過一句話嗎？驗票費用一億多元是誰繳的？（外界稱是兩人海外共同友人代繳的，這涉及逃漏贈與稅，和政治倫理，但沒人查）。 龍應台忘了嗎？玩弄那種政治手段，那才真的是無恥，才真的是權力貪奢，龍女士對此可曾仗義執言？還有阿扁受審獲無罪，馬英九即批「不符合人民期待」，司法院即換法官重審，這種驚駭世人的程序不正義，又是怎麼一回事？今天只是對管爺有所質疑，完全遵循民主與法律程序，竟然什麼「無恥無底線」的話，都加諸民主、加諸人民了。這種行徑的人，以前竟然還被同黨請去當大官！ 所以他們純粹是同夥同窩臭味相投，相互取暖或相濡以沫，與學術與民主根本不相關，所以別在那裏靠夭了！台大高層向教育部立法院，當然可依法據理力爭，澄清事實、解除疑惑；而台大學生也不妨表示表示意見。民主的台灣，龍說當然也是可供參考，但不可以用太后之姿，凌駕民意，私護管爺，貽笑天下。

    管爺問： CM Kuan - 大學自主 是不是台灣價值？ _ Facebook   管爺可否答覆： 蔡明興副董選管中閔獨董是不是台大價值？   參閱前篇：《「台湾大哥大大学」》

政黨輪替，蔡英文幾個大改革，尤其促進轉型正義調查白色恐怖的真相，更是讓許多垂老的政治受害者迫切期望。筆者向貴刊撰寫受難者的史事，竟然獲得好多朋友和老同學的關懷；上星期有位六、七歲就跟山東老爸在一九四九年秋天，倉促搭破舊兵艦幸運抵台，不過他從小就知道他老爸的一些海軍官長，被蔣介石利用駕軍艦載運貴重物品和兵員，二、三年後就有多人遭栽誣成匪諜處死或囚禁，他要我也述說些外省軍人被共匪的故事。 一九九八年白色恐怖年代受難者補償條例立法通過，我回台提出申請平反，常到家弟明德的基金會，認識好多前來請求幫忙平反的受難者，就碰上山東人張立中先生，他說出二哥張余安的遭遇。一九四九年初國民黨軍在中國東北大潰敗，停泊在青島附近海港從美軍或日軍接收過來的兵艦，準備用以撤退到台灣的主要工具找不到操作兵員，有人建議登報廣招汪精衛時代的海軍人員復役，給予官復原職。原是上海海軍軍校畢業的張余安認為正是盡忠國家的好時機，毅然報名投效。他是航海科畢業，有過短期出海經驗即被任用少尉課員，不久升中尉砲艇長，撤退前夕接任佈雷艦艦長。有次在辦公室遇見偽海軍司令鮑一民將軍，鮑也是在多位舊部下慫恿下復職的，鮑的歸依，帶動近三百多人回艦服役，為蔣家撤退台灣立下汗馬功勞。 但一九五二年後因美第七艦隊協防台灣，蔣政權鞏固，特務開始抓人，時任海軍官校航海教官的張余安從家中被逮走，年底十二月三十日二嫂接到二哥退回的家信，信背面加註一行字：「已判死刑，家人速來領取遺物。」下面蓋有一個軍法局地址的藍戳章，那是唯一的（判決書），初來台灣、十八歲的立中當時也被扣押在馬公孔子廟一段時間，經基金會幫助兩兄弟獲平反，後來都得到補償，同時在馬場町遭殺害包括鮑一民司令共五人。 在泰源監獄遇見被判十五年的陸軍上校，他說蔣介右在台批示槍斃第一位陸軍副總司令是段澐將軍和他的胞兄段復、堂弟段徽楷，以及妹夫謝小球。段澐原為青年軍八十七軍長，抗日、剿共中曾立下不少戰功，驍勇善戰，有「華北趙子龍」的美譽，並曾派兵敉平奉化溪口鎮警總隊的叛變，拯救過蔣介石的生命；他也是極少數將部隊完整帶來台灣的將領，民國卅八年到台後，乃調升為台灣防衛司令部中將副總司令，時僅四十出頭，當時總司令是孫立人將軍。 一九五二年八月九日，段將軍被保密局逮捕，在該局法官張西林酷刑逼供下神智昏迷，借先前被捕的堂弟段徽楷等人「為匪潛台份子」的口供，強行逼其簽名，一九五三年的「秋決」，段家四人被槍斃於台北螢橋馬場町，段將軍的獄中血書還是藏在一本聖經中被家人領回的。 處於極權專制統治者的時代，真是恐怖駭人。 （作者為政治受難者）

  美國貿易代表署及國務院領事事務局先後摘除網站上的中華民國國旗圖案，政府向美國國務院交涉復原，國務院即重申，美國的台灣政策依然基於美中三公報和「台灣關係法」沒有改變，美國當然亦從未改變承認中華人民共和國是世上唯一的中國。 筆者認為，與其說此事乃中國對美外交上的壓力所致，不如說是美國於立法「台灣關係法」時即要做的事，到現在才做。美國與中華民國斷交後所立法的「台灣關係法」，定調今後美國要與台灣人民維持夥伴關係的對象是「台灣治理當局」，當然不會把已斷交的中華民國國旗和國歌當作台灣治理當局的國旗留在網站上。 民進黨重獲政權之後，蔡英文總統說：要「維持現狀」，意涵「維持台灣就是中華民國、中華民國就是台灣的現狀」。由於至今「台灣治理當局」繼續維持「中華民國」國名，又自稱其政府是「台灣政府」，確實令美國及各國政府莫名其妙。 （作者為高雄市民）

1月27日壽星 音樂神童莫札特（Wolfgang Amadeus Mozart） 有「音樂神童」之譽的古典主義音樂作曲家，於1756年的今天出生於奧地利薩爾斯堡。 從6歲作「G大調小步舞曲」開始，到35歲作「魔笛」、「早春」等，莫札特創作過20餘部歌劇、41部交響曲、50餘部協奏曲、17部鋼琴奏鳴曲、6部小提琴協奏曲、35部鋼琴小提琴奏鳴曲、23首弦樂四重奏、以及數部嬉遊曲、小夜曲、舞曲及宗教樂曲…。 他只活了短短35年，卻有如此豐富的作品，有人問，他都不用睡覺嗎？在短短的人生中，他曾經失戀、失業、潦倒…，他雖生了6個孩子，卻只有2個免於夭折而成長，但兩人終身未娶，因此莫札特未留下子嗣。但他留下才華洋溢傳世永恆的作品給世界，世世代代與人類同在。 同情台灣處境的日本經濟學家矢内原忠雄 「為了要活出日本的理想，請先把這個國家埋葬掉！」——矢内原忠雄 1893年的今天矢内原忠雄出生于日本愛媛縣，2年後日本殖民統治台灣。36年後（1929），矢内原忠雄出版了分析日本帝國主義擴張與殖民地台灣經濟發展歷程的經典名著《帝國主義下の台灣》，同時也表達對殖民地被壓迫民眾的深切同情。這位無教會主義的基督徒，東京帝大畢業，也任教該校。為了瞭解日本對台的殖民統治，1927年他來台考察二林蔗農事件和竹林事件。回去之後寫下了《帝國主義下の台灣》，因批評日本殖民政策，此書遭總督府列為禁書。 中日戰爭爆發前夕，這位被譽為「日本的良心」的知識分子，發表文章、公開演講，反對日本出兵攻打中國，因此遭解除東大教職。戰後日本民主化，矢内原忠雄才恢復教職，擔任東大社會科學研究所所長，進而出任校長。重要著作，除前引書之外，尚有《帝國主義下の印度》、《殖民と殖民政策》、《南洋群島の研究》，以及許多教育及基督教教義的論著。 德國頭號哲學家謝林（F. W. J. Schelling） 「自然與心靈的合一，唯有在藝術中最能呈現。」——謝林 德國的美學的、客觀唯心主義哲學家謝林，於1775年的今天誕生於德國符騰堡。謝林8歲就學會希臘語、拉丁語，12歲完成中學教育，是少見的天才。上大學前又學會希伯來語、阿拉伯語、法與、英語、義大利語、西班牙語。他認為多種語言有助於他的思維活力。在圖賓根神學院學習哲學和神學時，他遇到同寢室同學黑格爾，兩人是好友，但也產生激烈辯論。 謝林和黑格爾，以及影響謝林很深的費希特，都被歸類為德國「觀念論」者。德國觀念論者最顯著的特徵，就是他們都致力探討作為世界本源的「絕對者」。但謝林的核心思想指出世界的本源是「絕對無差別的同一」、「主體和客體從根源上來說，其實是同一個東西」。但黑格爾不同意此說，批評謝林這種絕對相當於黑夜，「在黑夜裡所有的牛都是黑的」。在他們論辯中，互見火花。謝林的晚年成為批判性地闡述黑格爾哲學第一思想家。他認為人不僅被理性所決定，也被汙濁的自然衝動所決定。 1854年謝林在瑞士的一處療養勝地逝世，被安葬在附近的一座教會公墓。他的墓碑上刻著︰「紀念德國的頭號思想家。」

正在瑞士達沃斯舉行的世界經濟論壇（ＷＥＦ），有如一場自由貿易與保護主義對決的華山論劍。（法新社） 正在瑞士達沃斯舉行的世界經濟論壇（ＷＥＦ），有如一場自由貿易與保護主義對決的華山論劍，雙方的帶頭大哥為美國與中國，主軸戲碼則是貿易爭端。美方由川普親自出馬，在論壇上宣講「美國優先」的教義，高揭含帶強烈保護主義色彩的公平貿易旗幟；諷刺的是，全球具有最濃厚保護色彩，在其國內市場佈滿貿易障礙，以不對稱、不公平的手段阻絕外企競爭的中國，卻因川普站在保護主義一邊，引發多數國家反彈，反而披上了自由貿易外衣，彷彿是捍衛自由貿易、對抗保護主義的急先鋒，在達沃斯上演一場黑色鬧劇。 此次世界經濟論壇充斥著全球化vs.保護主義的氛圍，它的根源來自近年因移民、恐怖主義與金融海嘯導致失業及貧富差距的擴大，而在政治上發生的強大逆襲，導致全球民粹與分離主義盛行，政治地殼的大變動，美國甚至選出素人總統川普。川普個人意志堅定，具有強烈的現實主義傾向，認為美國在建構與維持國際現行政經秩序上，實質利益長年受到嚴重損害，尤其因堅守自由貿易的遊戲規則與推動多邊自由貿易協定，而被貿易對手國佔了便宜，其中之最乃是去年對美貿易順差高達兩千七百多億美元的中國，以及利用ＮＡＦＴＡ（北美自由貿易協定）崛起的墨西哥，成為川普眼中造成美國藍領階級失業與貧困的罪魁禍首。 由此可見，川普公平貿易訴求的對象固然遍及對美擁有龐大順差的國家，但是，首要打擊者則非年年從美國賺走兩、三千億美元貿易財的中國莫屬。最近中美貿易衝突急劇升溫，從太陽能、鋼鐵與智財權的紛爭，戰火幾乎全面延燒，而瑞士的世界經濟論壇恰巧成為中美口舌交鋒的場合。然而，最大的弔詭是，從國際經貿大架構來看，川普與歐美日等西方資本主義集團的摩擦，確可定位為全球化與保護主義之爭，例如歐洲領袖紛紛質疑川普的保護主義，德國總理梅克爾呼籲「孤立主義無法帶領我們前進。我們必須互相合作，保護主義不是正確的答案」。顯然川普執政之後，美國逐漸淡出維護世界政經秩序的角色，以現實主義與利益取向代替了理想主義，已引起重要友邦的反彈與疑慮。而美國降低全球參與的領導角色所讓出的權力空間，是否會被中俄等霸權趁機補位，造成全球政經體系的失衡，恐怕是多數國家最大的夢魘。 但是，若聚焦於美中之間，則世界經濟論壇純粹是兩國貿易利益之爭，亦即雙方之間的貿易是否公平對等的論辯，無關乎自由貿易與保護主義的差異。美中交鋒的真實圖像，乃是美國商務部長羅斯所稱，美國並未發動貿易戰，中國才是真正的貿易保護主義者。他直陳，有很長一段時間，中國人對自由貿易一直是巧言令色，且更善於高度的保護主義行為，相較於中國，美國的保護主義根本是小巫見大巫。換言之，美國對中國展開貿易制裁，不可視為在全球化立場上退縮，而是為了打破中國長期以來透過國家資源與政策所構築的保護主義壁壘，還給兩國之商品與服務貿易一個公平競爭的環境。 其實，近年中國的經濟崛起，低廉的勞動成本固然是主要原因，但更重要的是，中國市場一直籠罩在保護主義的天羅地網之中，並不存在自由競爭，加上中國為了產業升級，仿冒、盜版、竊密、挖角、購併等無所不用其極，令外企根本難以進入其市場，而特定產業與企業在如此扶植下更茁壯為跨國大企業。尤有甚者，中國的補貼造成產能過剩，價格崩潰，而川普所以對太陽能電池與模組祭出高關稅，就是對中國企業利用政府補貼打垮市場，令全球太陽能產業崩盤，所進行的反擊。因此，對於中國利用不公平手段進行壟斷與傾銷的報復，不論是以「美國優先」或「公平貿易」之名，都具有自我防衛的正當性，由此才能看清達沃斯論戰的真相，千萬不能被保護主義者喃喃自語的自由貿易名詞所矇混與誤導了。

〔記者林曉雲／台北報導〕立委張廖萬堅爆料台大校長當選人管中閔及暨南大學教授陳建良在中研院研討會發表的聯名論文，和暨大張姓研究生的學位論文有廿多處高度雷同，張生在參考文獻中列入管中閔和陳建良的「手稿」，引發到底誰抄誰的熱議。 教授手稿列碩士學位論文的參考資料 ，台師大教授表示，教授的「夢話」也可以列了。（記者林曉雲翻攝） 范世平：首次聽到碩論 引用教授手稿 台灣師範大學教授范世平在臉書發文表示，他第一次聽過碩士論文可以引用指導教授的「手稿」，如果手稿都可以列參考資料，那老師的「手札」、「便條」、「口諭」，甚至「夢話」都能成為參考資料。 范世平表示，現在還有老師不用電腦，用手寫的「手稿」？管中閔與陳建良真的應該公開這彌足珍貴的「手稿」，特別是管爺即將擔任台大校長，這批「手稿」太珍貴了，如有他的簽名落款，肯定價值連城。 范世平也指出，他只聽過馬克思的「一八四四經濟哲學手稿」，但這是二百多年前還沒有電腦的時代。如果指導教授的「手稿」都可當作參考資料，那以後老師的「手札」、「便條」、「口諭」，甚至「夢話」，都能成為參考資料了，都能列在參考書目。 范世平質疑，陳、管兩位指導教授的「手稿」，都是電腦跑出來的統計資料，這叫「手稿」嗎？指導教授為何辛苦跑出這些資料，不去投稿與公開出版，反而送給學生作為論文的重要內容？指導教授大方得有點讓人不解。 另外，張廖萬堅本身也被檢視，網友誣指他的碩士論文涉有抄襲，但張廖拿出自己的論文鄭重澄清，他的論文均有列出參考文獻，沒有抄襲也沒有違反學倫，對於不實指控，因身為公眾人物可受公評，他不會採取法律行動。

[新聞] 斷航假議題  兩岸春節班機，班次只比去年少1班 . 閉著眼睛先猜 這種消息 肯定是藍媒的恐慌新招 . 浮誇的炒弄新聞 讓無腦的台商 在那邊被煽動得跳腳 . and 就算真的不能直航 這麼大的人了 你是不會轉機膩？ . 平常不是 最愛嗆年輕人吃不了苦 沒有「面對 / 解決問題」的能力？ . and 2 華寶 這麼熱愛中國 更應該待在那邊過年 . 好好享受 大中華文化底蘊 人情味空氣好又濃耶 . . #套一句理性優質華寶的風涼話 #飛機歸飛機 #政治歸政治  

林青昭（台灣憲法學會副秘書長） 今天台灣正面臨生存的危機，面對政府一個中國的外交政策，台灣人民不應該再繼續消極的看待，否則就等同是全體台灣人「默認」政府的一中外交政策。此時此刻，台灣人民應該凝聚力量，積極的反對外交部的「一個中國外交政策」。圖／資料照 中國北京加緊壓縮中華民國的外交空間，動作更加頻繁。首先是，中國強化和拉丁美洲的關係 ，可能動搖我方邦交國的動向。其次是，中華民國國旗，遭美國國務院領事事務局及貿易代表署（USTR）官網撤下。另一則是，梵蒂岡與中國即將簽署主教任命協議，我方和教廷邦交開始亮紅燈。以上中華民國一個中國面臨的外交困境，李大維和外交部發言人，卻只以「在可控管範圍」、「持續瞭解並密切注意其發展」等回應國人，這樣的敷衍了事的說詞，數十年未曾改變。 近幾十年來陸續不斷都有邦交國和中華民國斷交，主要是因為國際社會依據國際法「一國一合法政府」原則，正式承認北京的中華人民共和國，才是中國的合法政府。這也說明兩岸的法關係，至今都是一個中國之下，兩個政府之間的「漢賊不兩立」問題，而不是兩個不同的國家關係。 「國家承認」和「政府承認」最大的不同就是，前者是不可以撤銷，而後者則反之。目前中華民國與建交的邦交國之間，是屬於可以撤銷的「政府承認」。由於擔心「政府承認」隨時可能被撤銷，因此在台灣的中華民國政權，每年必須編列數百億的龐大預算，以維繫和邦交國的關係。既然反對「台灣、大陸同屬一個中國的九二共識」，為何又要花費台灣人民的稅款，努力維持一個中國的外交政策？ 中華民國自我定位不是一個國家，而是中國的舊政府。1949年從中國敗逃來台灣的中華民國政府，雖然也曾經是代表全中國的合法政府，然而自1971年被北京的中華人民共合國取代之後，偏安在台灣的中華民國，就已不再是代表中國的合法政府。但是，中華民國的外交政策，至今都還是和中華人民共和國政府爭取各國的「政府承認」，依舊是一中之下的法統之爭。中華民國的外交部要求邦交國承認，在台灣的中華民國才是代表全中國的合法政府、台灣總統是十幾億中國人的國家元首。也就是說，在台灣的中華民國，至今還是延續一個中國「漢賊不兩立」的外交政策。更因為堅持維持一中框架下的外交政策，使台灣至今仍然無法走上國際舞台，長期成為國際社會的孤兒。 今天台灣正面臨生存的危機，面對政府一個中國的外交政策，台灣人民不應該再繼續消極的看待，否則就等同是全體台灣人「默認」政府的一中外交政策。此時此刻，台灣人民應該凝聚力量，積極的反對外交部的「一個中國外交政策」。台灣人必須自己勇敢站起來，向國際社會發聲，展現台灣人民要建立新國家的決心和意志。 做一個有尊嚴的台灣人，更應該早日結束不符國際法原則的金錢外交政策。建立屬於自己的國家，申請成為聯合國的會員，同時取得「國家承認」，並與國際社會正式接軌。

  霸氣的「爺們」管中閔掌「台大」，「台大」仍舊是「台大」，更是「大哥大大」，哪還須計較「排名」算老幾？ 看「台湾大哥大」的維基百科資料，好多是「台灣大哥大透過XXX取得XXXX經營權」，想到以前台北市政府有個台北市銀行，現在叫「台北富邦銀行」。「台湾大哥大」現在的母公司是「富邦集團」，「富有之邦」好棒棒喔！ 異想一下，「臺灣大學」改叫「爺們大學」、「爺大」也不錯，但稱作「台湾大哥大大学」更威，而且還是榮光的「台大」啊！ 爺們曾表示，「台大是老大，還跟小弟爭錢搶資源，成何體統」。當然，或許以後有「大哥大大」撐腰，「台大」一定是「富」邦，資源無虞，「台大人」大家都能「吃到飽」，教職員努力表現，「獨董」是人人有機會！ 「爺們」與「大哥大大」，「台大」應將這張照片納入榮光的校史！ 臺大校長遴選委員會元月11日聲明：「依據臺大遴選委員會作業細則第九條，蔡明興委員並不具備不得擔任委員之事由。」，但據《作業細則》第九條除規範「無法參與」、「配偶、血親或姻親關係」、「師生關係」三情形外，還有「或有具體事實足認其執行職務有偏頗之虞者，候選人得向本會舉其原因及事實，經本會議決後，解除委員職務」及「被推薦人或校長候選人不得主動與本會委員在遴選期間有與遴選事務相關之私人接觸」等。 問題是，「大哥大獨董」之外的候選人及其他遴選委員、乃至台大師生在遴選期間，都能獲知有組特別的「大哥大副董遴選委員」、「大哥大獨董候選人」存在？還有「獨董候選人」與「副董遴選委員」在遴選期間真的變得彼此不認識了？所以根本不用對外交代？ 《國立臺灣大學校長遴選委員會組織及運作要點》指校長候選人的資格條件首先就是須具備「高尚品德」，遴選委員倒沒有規範須具「高尚品德」，所以「臺大校長遴選委員會」認定「大哥大副董遴選委員」參與遴選「大哥大獨董校長候選人」是一件無關「高尚品德」的作為？ 那，恭喜「台大」，恭喜「台湾大哥大大学」！ 補註：上圖是日本時代的臺北帝國大學校門，站立者左二是家鄉的黨外民主前輩郭雨新。 聽到政論節目中名嘴的胡亂喳呼，而公民老師趁寒假又頻繁上節目引述亂帶風向的鄉民言論，想到還沒力氣回顧這個大嘴巴數月前跟風批判「一例一休」的胡說八道以及狼師案時的誇張表現等等，真是「尚書大人」，厭煩之下，也草草發抒一下。

  阿扁卸任總統就被反撲扣押，還製造有的沒有的罪責，就是要給台灣人難看。這是「殖民者」失去政權八年的怒吼，是自認為主人要教訓奴隸，不必講是非，哪還管得了法律的手段的正當性？圖為時任總統的陳水扁於2007年5月19日台灣民主紀念館揭碑典禮。圖／邱萬興   陳水扁前總統的案件，不論從法律觀點或政治觀點看，都有很大的爭議，應判無罪是最好的解決辦法。可是，各方面應有的作為，卻都放任的結果，這個案件已經成為台灣人的痛，族群的另一鴻溝，不知道要花多少歲月，才能彌平傷痕。 觀察陳水扁案件多年，覺得「阿扁被判刑事件」最該譴責的是深藍「殖民者」，其次是「隱情惜已」勇氣不足的改革者。會認為阿扁案上升到「阿扁被判刑事件」的位階，是阿扁案的法律審判，已逾越法律規範，升級到政治操作，影響「司法程序不公」的問題。 這個政治問題的深層因素，導因於「殖民者」在台吃香喝辣，高高在上多年，儼然以主人的優越感，圈養著台灣人。在這樣的氛圍中，怎能忍受台灣人當家作主當總統。以前把持特權的「殖民者」，又怎麼可能放下「扈從」統治的得意，讓自己一下子跌落凡間成為平民百姓。 所以，阿扁卸任總統就被反撲扣押，還製造有的沒有的罪責，就是要給台灣人難看。這是「殖民者」失去政權八年的怒吼，是自認為主人要教訓奴隸，不必講是非，哪還管得了法律的手段的正當性？不過，若仔細想想，前總統統陳水扁的案件，最該譴責的固然是挑起鬥爭的「殖民者」，但「殖民者」的非理性反應，藉著統獨尖銳對立而反撲，其實是可以預知和想像。這樣的行為，雖然不能認同，但是可以理解。 沒有辦法理解的是些所謂「民主之士」的道德潔癖，以及部分改革力量的政治人物，竟然沒能認清非常時期的改革，必須放在「鬥爭」的位階，還可笑的放任「民主」被「反民主」的借道手段所吞噬。這一群「放任」的民主改革人士應受最高譴責。 以「民主」消滅「民主」的手法已屢見不鮮，台灣卻還有那麼多自稱民主的學者專家、政黨和從政者，頭顱自甘送上，還高呼「民主」萬歲的葬送「民主」。不知道這是笨，還是鄉愿。看起來還有一點中了自認「清高」，其實「迂腐」的儒家遺毒吧。「民主」的脆弱和可悲，非民主政黨的中國共產黨、中國國民黨其實都看在眼內。所以，台灣的「民主」政黨，面對的其實不是「民主」的競爭，而是奴隸與自主的鬥爭，怎可不慎，怎可任其泛濫反噬？ 陳前總統的案件，在司法程序正義上，就如陳師孟監委所說，應該是「無罪」推論。既然是那麼明顯的無罪推論，但案件卻鬧得熱熱騰騰，不就是政治鬥爭，哪還有什麼，難不成是睜眼說瞎話的「民主之爭」，別笑死人了。 好在有「台灣社」等台灣社團的不斷發聲鬥爭，以及個別司法人員如洪英花法官等的司法觀點力挺，「無罪推論」的觀點，已經在社會上逐漸有了解。這種社會氛圍的改變，本土政黨不會沒有感覺，但為什麼看不出有任何積極的司法或政治作為呢？ 說不客氣點，其實也不奇怪，當局是了解阿扁案的問題，但擁護正義是理智的判斷，不一定人人有勇氣去實踐正義。勇氣的先決條件，是要有捨身的觀念，利他而非利己的行為。這樣的胸襟，必須拋開自我，其實不簡單。要有捨身和犧牲的勇氣，其先決條件，也許先認清楚前總統陳水扁案的性質。阿扁案不但關係到同志的彼此信賴，也牽扯到台灣實行民主化的進程。有了這方面的自覺，勇氣也許跟著來。 中國共產黨並非我們所喜歡，但他對付中國國民黨確實有一套。我們試著以中國的中國共產黨革命歷程作借鏡談阿扁案。中國共產黨在極為脆弱的時期，被中國國民黨打到要「竄逃、長征」，幾乎快被殲滅，軍隊剩下不到兩萬人，但是，不管對內或對外，中國共產黨依然堅持路線，仍然堅持鬥爭，也絕不會把自己的同志擺在敵人的槍口下。 最後，才能把擁有近千萬大軍的國民政府趕出中國。這樣的歷史事實，台灣的民主人士和民主政黨，竟然都沒感覺，平白讓台灣的民主法治蒙塵，真遺憾。 中國國民黨在中國境內被中國共產黨打敗了。現在，殖民台灣的中國國民黨，又和台灣的民主政黨幹上一架。這時，反觀台灣的民主力量，同樣要對抗中國國民黨，並且在2016年這一決定性的選舉，幾乎殲滅中國國民黨。但是，民主力量沒有學到中共的堅定改革與鬥爭，堅持路線的正確性，反而遲疑行動，還被倒打到滿地找牙，情何以堪。 就以前總統陳水扁這回去向李登輝前總統拜壽為例，這還是一個殘障老人去拜訪近百歲壽星，多麼溫馨感人的場面，竟然還會有人「鬼哭狼嚎」般說三道四，警告陳前總統。教訓陳水扁前總統的意在言外，還不是在警告台灣人要當順民。 最看不慣的是法務部長邱太三，還批什麼法律人跟政治人物口水戰是浪費生命。邱太三不知道台灣法律人，現在被看成什麼嗎？竟然端起「知識的傲慢」來。 台灣人的忠厚老實到哪裡去了呢？台灣人的誠實與敦厚去哪裡了呢？台灣人的為人處事風骨又到哪裡去了呢？經歷了國民政府的殖民式統治，台灣人怎麼啦！得到軟骨症了嗎？真沒辦法理解。回顧台灣人民原有的忠厚本性，再看看台灣現在失去的是非觀，已經沒有本土原質的殖民文化，被扭曲的司法，台灣現在有這麼多問題，怎麼不更令人氣結。 怪不得台灣被國民政府統治以後，鄭清文不久就在他寫的小說《最後的紳士》指桑罵槐，道盡了在國民政府統治下的台灣，是充滿了虛假、詐騙和是非不分，再也不見紳士的台灣。 好在還有「台灣社」等社團對司法不公的質疑，真好。這個質疑，問題的重點在我認為不只是為陳水扁前總統蒙受司法程序不公叫屈，更重要的是要討回台灣被欺凌的公道，是要翻轉台灣黑暗的司法，讓台灣有機會邁向光明的未來。 因此，藍色的殖民者，針對陳前總統案，請不要辯解是因時間不同，所以法律見解不一樣。執政的民進黨，也不要說民主就需要講死板虛偽法治，「惡法亦法」等等似是而非，不知所云的話。 法律的構成要件，難道沒有考慮到傳統和社會習俗及習慣嗎？違反了常理的法律還能剩下什麼？前總統李登輝已經近百高齡，陳前總統去祝壽就要被警告，法務部長邱太三還明示違規，真叫人齒冷。民間有非常多人，一談到「邱太三」三個字，不是痛駡，就是不屑，蔡英文總統和賴清德院長，你們都掩耳裝聾嗎? 司法的違法，使得「道德審判」反而干預了司法公正，讓陳前總統陷入困境，以致他的心靈和身體遭遇不可恢復的逆境，這是「鬼魅魍魎」對台灣的逆襲，也是「轉型正義」的一大挫敗，更是「惡法亦法」後的無情追殺。 「司法程序」的不公是法律問題，「道德審判」是自律的問題，在陳前總統的案件陷入混淆不清的時候，部分自認為有潔癖，自以為是一絲不苟的所謂正義之士，選擇不出聲，寧可讓不法的法律判決羞辱陳前總統。看起來還真可笑，也很可悲。正如陳師孟所舉劉勝之評：「知善不蔫，聞惡無言，隱情惜己，自同寒蟬」，台灣所謂民主人士或清高法官，一堆寒蟬啊，是被國民黨欺凌洗腦七十年的結果吧！更不用講「自同殖民者」的人。 在轉型正義還未真正落實，在「鬼魅魍魎」若隱若現的時候，若是無法及時高舉正義的旗幟，導正司法的不公正性，這樣的司法審判結果，會讓台灣走向民主的末日。所以，一定要即時做出檢討。這不只是給阿扁前總統一個公正審判的機會而已，也是給台灣轉型正義能夠成功的一個機會。