王欣儀今（12）日又在臉書發文續嗆陳為廷，被廣大網友痛批「道歉很難嗎？」。（資料照，記者王藝菘攝） 2018-01-12 17:27 〔即時新聞／綜合報導〕國民黨台北市議員王欣儀在本月9日於臉書上，影射時代力量立院黨團助理陳為廷在陳抗事件中，對中正一分局女警伸鹹豬後，事後證實此事子虛烏有，王欣儀今（12）日又在臉書發文作出質疑，被廣大網友痛批「道歉很難嗎？」。 王欣儀嗆陳為廷，「某一個不只一次欺負女性，有性騷擾、襲胸前科的人，主觀覺不覺得自己被影射，實在不在我所念」。（圖擷取自王欣儀臉書） 許多網友看見王欣儀的Po文，都感到相當不可思議，相繼留言指出「特地來看妳的臉有多腫」。（圖擷取自王欣儀臉書） 王欣儀在臉書上發文繼續聚焦在女警遭襲胸事件，王認為，自己身為女性，相當在意女警有無因為被立委助理襲胸而受到欺壓，亦批評警方在第一時間替時代力量緩頰，卻忽略去關心辛苦執勤的女警，「這才是我所真正在乎的！」。 王欣儀且續嗆陳為廷，「某一個不只一次欺負女性，有性騷擾、襲胸前科的人，主觀覺不覺得自己被影射，實在不在我所念」，她認為陳身為學運領袖，應倡議女警女權，給予其交代，而非「對號入座」去強調自己沒有對女警進行性騷擾。 許多網友看見王欣儀的Po文，都感到相當不可思議，相繼留言指出「特地來看妳的臉有多腫」、「是王ㄨ儀、ㄨ欣儀、王欣ㄨ等人在說謊」、「道歉很難嗎？」、「叫王欣儀的人很多！裡面也很多王八蛋！是這樣的概念？」、「瞎女又在胡扯了」。 陳為廷昨（11）日在臉書上最後一次回應襲胸事件，陳寫道，「最後一次對這件事做回應」，陳重申自己曾經犯錯，因此可以接受來自社會大眾的冷嘲熱諷或者公評，但王欣儀不該以謠言肆意渲染，且在最後切割自己的責任關係，但「政治問題政治解決」，不對王欣儀提告。

 郭靜／教師 13日是中國國民黨前主席、已故中華民國總統蔣經國去世30週年，國民黨特別舉辦紀念大會。現任黨主席吳敦義被媒體問到，國民黨不斷緬懷兩蔣，沒辦法吸引年輕人支持？對此吳敦義表示，任何一個人都是有感情的，要飲水思源，「你的阿公、爸爸生日難道不給他祝賀，如果他過世很多年，享用他留下的財富，不懷念阿公、阿祖的貢獻，這不是人性善良的部分吧？」（圖／唐詩）   13日是中國國民黨前主席、已故中華民國總統蔣經國去世30週年，國民黨特別舉辦紀念大會。現任黨主席吳敦義被媒體問到，國民黨不斷緬懷兩蔣，沒辦法吸引年輕人支持？對此吳敦義表示，任何一個人都是有感情的，要飲水思源，「你的阿公、爸爸生日難道不給他祝賀，如果他過世很多年，享用他留下的財富，不懷念阿公、阿祖的貢獻，這不是人性善良的部分吧？」 蔣經國如何能與自己的阿公或爸爸相提並論？蔣經國曾經政治迫害那麼多人，有何值得恭維的？在他任內，發生中壢、美麗島事件、林義雄家屬、陳文成與江南命案，能說與他無關嗎？沒有國民黨來台灣，台灣就沒有人才嗎？二二八事件與白色恐怖死亡那麼多人，可說都是台灣的菁英人士，他們會輸給國民黨帶來的人嗎？對廣大受害家屬而言，誰會在乎加害者生前有多少虛偽的勳章？五星上將和陸軍中將？ 蔣經國與金正日相當，上面都有一位獨裁者父親，兩人生前在國內與其父親一樣，都深受人民「愛戴」，死後一樣受萬民擁戴，民眾跪地送行如喪考妣，是世界級的笑話。民眾與小學生幼稚不知也罷，台大歷史系畢業的吳某人（其實吳某先讀他校，因特殊事故再轉到台大，暫且不表），怎麼不知兩蔣的「偉大」都是國民黨刻意造神的結果？兩蔣若算偉大，金正日父子不就更偉大嗎？起碼人家能收復失土，哪像兩蔣這麼窩囊，大好河山，數百萬雄師和先進裝備，卻被土八路打得潰不成軍，有道是：「敵人撤退太快，我方追趕不及」。 吳敦義的心態有如北韓高官，將獨裁者的忌日，看成比自己阿公或爸爸生日還重要，將獨裁者所做的事，看成是「皇恩浩蕩」，卻故意對獨裁者以前政治迫害人權的歷史，與目前無所不在的銅像視而不見，有如掩耳盜鈴，自欺欺人。如果吳敦義認為我們應該看人家的優點，不要看其缺點，為何不能以同樣態度看待李登輝與阿扁，甚至日本人？為何老是抨擊他們的不是，連南部嘉南大圳之父八田與一都一無是處，左匪還去砍頭，沒有嘉南大圳，餓死這些中國逃難來台搶擄偷姦的王八蛋！ 尤其是李登輝與阿扁，在其總統任內，對國家的民主與經濟建設那麼大，而且從未殺過或迫害過任何一人，藍營人為何老是視他們如寇讎？他們會比兩蔣可惡嗎？試問，殺人與迫害人的獨裁者，如果能將功抵罪，沒有殺人與迫害人的李登輝與阿扁，為何不能？請問，吳敦義與國民黨人的是非與價值標準何在？如果提不出合理又公平的說法，就是有多重標準的小人。 而且別忘了，蔣介石可有一個日本名字「石岡一郞」，他是不是郝柏村口中的「皇民」，「日本鬼子」？老蔣還曾經聘請侵略中國的日本退將組成白團，指導阿歐西將領如何抵抗中共，據說郝柏村也曾經是其中一名受訓學員，然而郝柏村等國民黨高官，卻嘲笑李登輝等人是「皇民」，是否很可笑？如果他們是「皇民」，那麼郝柏村是否「皇兵」？而蔣介石後來雖自封為五星上將，但他其實只有日本士官學校沒有畢業的阿兵哥，郝柏村敢亂笑「皇X」，小心蔣介石從棺材爬起來和你算帳。（尤其你在八二三砲戰一役，躱在小金門師部碉堡山洞不敢出來的事，你很多部下都有傳聞，老蔣也知道，痛駡不已）。 總之，吳敦義是越來越有「幽默感」了，居然要求民眾將獨裁者，當作自己的阿公與阿祖般尊敬與崇拜，不知其台大歷史系是怎麼念的？（對不起，他原本是對歷史系沒興趣，大專聯考時錄取他校他系，但因出了一點事兒，不知重考還是插班，反而跑到台大歷史系了，這和他以後進中國時報，當市議會記者，進而受黨團栽培選市議員、南投縣長丶高雄市長，一路平步青雲有絕對關係，即俗語所謂：塞翁失馬，焉知非福）。

  各界對彭總裁在現行體制下到底是「獨立還是臣服」於政治力量有不同的看法。不過，從馬英九總統任內，中央銀行並沒有及早防止房價巨幅攀升的事實觀之，央行有配合政治（或金融業）之嫌。後來中央銀行雖有意打房，但太慢出手，是一個可以被解讀為「有臣服、但失敗」，以致經濟、政治雙輸的例子。（圖／張家銘）   在台灣，政治上最有權力的是總統；經濟上最有影響力的卻不是總統，也不是行政院長，而是中央銀行總裁。 筆者於2016／10／17在民報專欄寫過一篇名為〈台灣中央銀行體制是獨裁的沃土〉短文，認為現行中央銀行是「總裁獨裁制」，建議修改《中央銀行法》使中央銀行的決策，尤其是貨幣政策的決策，成為實質的合議制，或稱為「專家的民主制」。 央行獨立有利物價穩定 事實上，中央銀行除了有內部決策「民主或獨裁」的議題以外，也有外部「獨立或臣服」於政治力量的議題。中央銀行之所以會有獨立於政治之外，或臣服於政治力量的問題，是因為中央銀行有能力調整貨幣政策的時間與幅度，影響經濟的景氣以及人民的絕對與相對利益，使它在選舉前影響人民對執政黨的感受，因而影響選舉的結果。假如中央銀行必須完全聽命於總統或行政院長等政客（politicians，無褒貶之意），那麼以政客「連任就是生命」的體認，一定指使中央銀行配合執政步調；至於景氣過熱之後，哪一天反轉變成衰退或蕭條、全民受害時再找替死鬼、或轉移焦點就是了。 二次大戰之後，歐美央行的獨立性，各國之間是有相當差別的。美國的聯邦儲備銀行和德國央行一直是獨立性最高的，其它國家央行的獨立性，則大部分是在歐元區建立前夕才匆匆提升。至於歐元區外的英國，則是一直到1997年工黨的布萊爾（Tony Blair）執政時才將政府的手抽出英格蘭銀行，讓英格蘭銀行「獨立」。 積極支持央行獨立性的人，則認為央行的獨立性是不容辯論的，「政客不應在錯誤的地方、錯誤的時候對央行強加壓力」。理由很簡單，不負責任與輕佻的發言，容易擾動市場，影響各族群的經濟輸贏。 在通貨膨漲的威脅，隨時存在的時候，為避免政客對央行施加印製鈔票的壓力，央行獨立性有很強的吸引力與正當性。2008金融危機之前，獨立的央行，被認為是控制通貨膨漲的功臣，高財政赤字的國家，因而對央行獨立非常有興趣；因為控制通膨，意謂著低長期利率，有利舉債，也使得央行的獨立性，在政客之間獲得較高的支持。 央行獨立風向的轉變 但是完全獨立就完全沒有缺點嗎？行央對外獨立若再加上央行內部的個人獨裁，不是更糟糕嗎？央行不需要聽人民的話嗎？這是最近這二、三年來常被歐美諸國金融、政、學界提出的問題。 2008年金融危機之後，世界景氣在非典型貨幣政策幫助之下，逐漸復甦，央行獨立性的要求卻逐漸遭受質疑。去年，英國保守黨的首相梅伊（Theresa May）把貧富差距越來越大的帳，掛在中央銀行的貨幣政策上，梅伊說：「貨幣政策有些副作用，這些我們一定要改變」。這些改變當然包括把政府的手，重新伸進英格蘭銀行內部在內。 與央行是否應具獨立性議題相關的是「央行是否能真正獨立」的議題；也就是說，不管法制如何、也不管應不應該，中央銀行是不是真正能夠不理政客的壓力？假如中央銀行不可能真正獨立，假如還是會有黨派偏見，那不如化暗為名，讓政客來指揮中央銀行；因為那樣至少有人負責任。川普就有類似的看法，所以競選時宣稱選上以後，一定要換掉葉倫（Janet Yallen）主席。果然他最近提名共和黨的Jerome Powell為主席，證實他對於聯準會主席，不可能獨立於政治之外的看法，不是隨便說說。 政客控制央行形同手握手術刀 即使考量金融危機前後，對央行獨立要求的不同氛圍，筆者認為央行獨立仍然是必要的；因為政客不當操作貨幣政策的誘因，永遠不可能消失，而且在獨立的制度下，課央行理事以責任，並避免循私濫權，並非沒有改善空間。考量台灣特殊的政經文化，央行更是應該被賦予獨立決定貨幣政策的權力。由政客，或者更清楚的說，由黨派來決定貨幣政策，就像把手術刀交給政客一樣危險。台灣歷經3次政黨輪替，由各政黨對於爭取執政機會與利益的無所不用其極，已經可以想見貨幣政策，若由政黨主導會是一項多大的災難。想像貨幣政策，由國民黨中常會決定的畫面，答案就很明顯了；當然，民進黨在政治利益之下，也不見得會好到哪裡去。 人是政治的動物，政治性是不可避免的。所以披者學者與技術官僚外衣的央行理事與總裁的獨立性，不一定就比政客可靠。批著羊皮的狼總是比素顏且不偽裝的狼更為可怕。政治性高的所謂專家、學者、技術官僚，比透明的職業政客更可怕。事實上，在具備基礎的學養之後，央行理事與總裁的道德、人格與風骨比學養更為重要。 要維持央行的獨立性最重要的是必須建立有利於獨立的體制。這必須從候選人與選任者的資格、選任程序、任期制、監督者、利益迴避、旋轉門、非黨派化等規定下手。但是獨立的個人運作結果不一定就能成就獨立的機關。要成就獨立的機關，除獨立的個人之外，還有賴機關內部的民主、決策與決策邏輯的透明。 決策民主與透明是央行獨立的必要條件 沒有內部民主的央行，容易淪為總裁獨裁；結果是央行的獨立，淪為替總裁獨裁服務的奴僕，貨幣政策，淪為總裁與政客交換的籌碼。所以，央行內部民主是央行獨立的必要條件與守護者。 在民主與巨大的獨立權力下，央行理事與總裁決定國民之間的重大利益分配，當然必須有防弊機制。避免循私濫權、有利釐清責任歸屬並鞏固央行內部民主的重要方法，就是透明化。央行透明化的要素包括迅速公佈各種決策會議中記名表決的結果，與發言辯論內容；一定時間內公佈央行交易的對象數量與理由；定時公佈央行理事具名的對經濟的多數看法，與少數意見等等。 彭淮南總裁將在2月退休（阿扁時代金管會主委胡勝正建議總統商請彭再任兩年的可能性，不能排除），筆者曾在〈台灣中央銀行體制是獨裁的沃土〉一文中提出警告：「獨裁制度下，台灣固然可能找到比彭淮南更「英明」的央行總裁，但是也有可能任命一個貨幣政策品質無下限，比彭淮南低很多的總裁。台灣人實在不能再冒沒有完整辯論的貨幣政策一言堂的風險」。 後彭時代央行的民主與獨立 彭總裁退休之後，不僅「一言堂」會是問題，「獨立或臣服」於政治的爭論也一定浮現。 各界對彭總裁在現行體制下到底是「獨立還是臣服」於政治力量有不同的看法。不過，從馬英九總統任內，中央銀行並沒有及早防止房價巨幅攀升的事實觀之，央行有配合政治（或金融業）之嫌。後來中央銀行雖有意打房，但太慢出手，是一個可以被解讀為「有臣服、但失敗」，以致經濟、政治雙輸的例子。 不過，彭總裁是技術官僚出身，上接威權體制，政治與媒體手段高明是其優點；他表面上和執政當局若即若離，至少仍能維持相對清高獨立的形象。台灣中央銀行體制到底是獨立或臣服於政治勢力，至少對大眾來說，多被彭總裁的政治與媒體手腕遮蓋，而模糊了。 彭總裁之後，總裁人選可能沒有彭總裁的政治與媒體手腕，與威權時代也較無瓜葛，台灣也必須面對較為頻繁的政黨輪替。那時，中央銀行的內部是否民主、外部是否獨立對台灣國家的經濟、財政、金融管理一定更為重要，更值得關注。

綜觀二○一七年，從蔡英文總統與美國總統當選人川普通電話，到華府擬定嶄新國家安全策略，帶給台灣前所未有的正面效應，實為台美關係變化不斷的一年。 這段期間好消息接二連三傳來，包括蔡英文過境美國得到妥善安排；美方核准新一批對台軍售；美國新年度國防授權法中，台灣角色獲得重視；及川普提名「友台派」薛瑞福出任國防部亞太助理部長等。 美國總統川普訪北京獲得如皇帝般的盛宴款待 。（路透檔案照） 星期專論-羅曼 然而，引發憂慮的情況也一再發生，且無一不是牽扯到中國問題。例如，川普在質疑美國的一中政策上打退堂鼓，以及川普在佛州私人海湖莊園招待習近平，自己也在北京獲得如皇帝般的盛宴款待等。在台灣看來，華府與北京的一來一往，彷彿都可能犧牲台灣的利益。事實上，對於美中是否簽署「第四公報」，台灣方面似乎一直保持警戒，但「第四公報」從來就不在計畫內。如今，獲川普提名出任國務院亞太事務助理國務卿的董雲裳，也被認為對北京方面的顧慮太過敏感，進而可能導致台灣在大國角力中退到次要位置。 美一中政策 不可能廢止 過去一年裡，觀察家們的心態在期盼和憂慮間來回擺盪，而我發現自己也在這兩端間摸索出其中的平衡點。在川蔡通話和川普推文質疑美國一中政策後，我試著要求我的台灣朋友克制他們心中那份期待，因為不論是宣之於口或實際為之，廢止一中政策都不可能成真。美國將與中國維持一種可以滿足美方需要的關係，這層關係永遠不會變得「良好」，但也不會完全脫離軌道。美國與眾不同的一中政策，正是確保此等狀態的方式之一。 同樣地，美國也不會背棄台灣，「台灣關係法」就是明證，川普和團隊沒想過破壞美方對台承諾。即使他們有意為之，這個議題的涉及面遠大於白宮、遠大於一位助理國務卿，我想她最多不過反映了國務院傳統上面對北京時的戒慎態度，更加不是川普發一則推特就能決定的事。事實上，這個議題的重大程度超越整個行政體系，美國國會也有話語權，況且，目前國會內親近台灣的議員，在處理台灣議題上活躍的程度，已有十多年不曾出現。 台灣人感到焦慮，是可以理解的。美國是台灣在全球唯一一個各方面都牽涉利益的國家，這讓台灣在相當程度上高度關注華府的風吹草動。我也察覺到，川普政府在執政初期，行事確實難以預料，而在國際關係方面，不可預測性確實有其用途，不一再向盟友做出相同允諾，以及台美沒有建立本來應當具備的溝通管道等，均是其中做法。正因為無法獲悉真正的訊息，台灣方面做出最壞打算也就無可厚非。 美台經濟互動 將有所進展 然而，把所有跡象羅列出來後，台灣方面理應可以懷抱希望迎接二○一八年，甚至更遠的將來。美方對台承諾不僅不會打折扣，還會進一步得到強化。這種情況自然不得北京歡心，卻與美方的外交承諾一致。我期待看到川普政府繼續突破國務院所設下的限制，拓寬與台灣交流的範圍。具體而言，我希望美對台軍售制定出確切的時程表，以滿足台灣最迫切的軍力需求，如戰鬥機和潛艦科技。此外，我也認為，美台經濟互動將會有所進展。美國希望以雙邊自由貿易協定取代跨太平洋經濟夥伴協定（ＴＰＰ），但目前並未獲得各國熱烈回響；倘若台灣採取主動，就有機會合作。 要成就上述事項，需要的不僅是滿腔熱血，還必須嚴肅處之。軍售方面，美方需要台灣在研擬作戰任務和預算需求上務實以對，這有賴更高層級的軍事交流和全新諮詢程序襄助。在經濟方面，台灣必須展現意願，去處理具爭議性的開放市場的問題。不僅如此，台灣還必須設法讓中國去承擔兩岸關係緊張的責任。一旦北京有理由將兩岸破局歸咎於台灣（北京迄今仍無法出此策），就會危及台美關係的進展。 在一一探究各個層面後，可知二○一七年是台美關係美好的一年，放眼未來，甚至還能更好。台美雙方身為夥伴，我們必須緊盯情勢演變，可能會發生讓我們有如吃下定心丸的事情，也可能會發生讓我們如坐針氈的事情，但我們始終都得保持警惕。我們都心知肚明，可以促使我們團結的人或事，遠比意圖分化我們的多更多。 讓我們維繫這樣的信念。 （作者羅曼為美國華府智庫傳統基金會亞洲中心主任；國際新聞中心編譯孫宇青譯）

李道勇／城南文史工作室  6年前，有人去中國杭州，回來說：「台灣差人家一大截，機場就比小港大好多，高級轎車滿街跑，馬路上的空氣也不比台灣差，因為除了汽車，所有的機車都是電動車；上了小巴，出奇的平順。去杭州5天，都看不到野狗野貓？（殺了吃了？）西湖的花園，沒有一個人在草皮上；連遊西湖的船都是電動的，我真的被嚇到了！要親自去才能了解中國大陸的經濟起飛」，這個人這麼容易被嚇到，他只是膽小還是自卑心理作祟？。 2016年，G20高峰會在杭州，舉辦期間，杭州成了一個鬼域，政府發錢給居民到外地旅遊，超市菜刀不准賣，街樓的窗戶被封死了，浙江省的飯店賓館每一樓層都配上公安武警，外賓進房門得由樓層公安武警代為刷卡進入自己的房間。這樣的陣仗，不知嚇到這位仁兄沒有？杭州真是表現了「中國社會主義特色」。 很多人，回到台灣就吹噓：上海、北京的機場多亮麗、車站如何光鮮，連三線的城鎮都變為時尚街區，現代化的高樓大廈林立，但背後掩蓋的事實，又有多少人關心那裡面的中國人？ 2011年，廣東省汕尾市所屬陸豐市烏坎村，發生一宗群體事件，當地村委會在居民不知情的情況下，陸續轉讓3,200畝農用土地，賣地款7億多元人民幣，只補助每戶550元。烏坎村二十幾位青年，十數次到廣東省信訪局上訪，均無結果，於是引起2011年9月往後的多次示威衝突、從武警鎮壓，到烏坎民選村官，村主任「被認罪」；村副主任到美國尋求政治庇護，他在紐約透露：「烏坎現在不是一個村，它是一個人們不敢說話、沒有自由、沒有尊嚴的集中營。」 事件過程中，如果不是外媒在現場，烏坎村的居民，早就被屠殺殆盡。當時就有公安揚言：「打殺了人，15年都不會有事」。烏坎事件，難道不能給回台吹噓的人一些省思？為何不能認清中國崛起的真面目？只會看光鮮硬體設備，軟體的人權，自由丶民主付諸闕如，就像有冷氣吹和按摩的神豬一樣，又有什麼值得羡慕的。真的很羨慕的話，移民去那裡「享受」，豈不是簡單可一遂志願，為何很大聲吹噓中國的好，卻又要回台灣忍受「落伍」呢？

  城市的規劃，國土的規劃，行政的劃分，環環相扣。在民主、但是中央集權的國家，首都通常都會過度膨脹擁擠。比如說：東京，比如說：台北。以台灣為例，全國大專院校共159間，北北基就佔了49間，頂尖大學更是幾乎集中在北市。人才在大學畢業之後，繼續留在當地，這種吸力，讓資源人才更是集中。（資料圖／大地文教基金會）   城市的規劃，國土的規劃，行政的劃分，環環相扣。在民主、但是中央集權的國家，首都通常都會過度膨脹擁擠。比如說：東京，比如說：台北。以台灣為例，全國大專院校共159間，北北基就佔了49間，頂尖大學更是幾乎集中在北市。人才在大學畢業之後，繼續留在當地，這種吸力，讓資源人才更是集中。 民主但是分權的國家，比如說美國、德國，他們國家的首都，並不會有過度龐大的壓力。紐約、華盛頓DC就是一例，優秀大學在東、西、南、中部都有分布。MIT在至東部，加州理工學院在西部，哈佛在東部，史丹佛在西部，芝加哥大學在中部。矽谷在加州，而紐約、華府等各有自己城市的生存模式。 在不民主，但是分權的國家，商業中心也不會全部放在一地。比如說：中國有北京、上海、廣州，各自有其特殊產業，而中國有名的大學更是分散在華北、東北、華南、華中等地。 我們常常提到新創，創新，但是在民主、中央集權的國家，很多事情都必須要一體適用。但在民主體系之下，一旦要一體適用，各種團體都會提出不同意見，協調、溝通成本更是巨大。 但是新創是需要擔負風險的，包含教育、科技創新的實驗區，很多時候我們都是整個台灣全部適用，造成的結果、風險通常都是過於巨大。包含財務、稅務、以及整個國土的規劃，都需要檢討。 只有分權、分責，才能分擔風險。對於敢創新，敢於嘗試新的區域，將作為試點，成功之後，其他各區域再來模仿。倘如失敗，其他區域也可以避免重蹈。 現在的政務官損耗極大，過去17年來，我們已經損耗300多個部長，13個院長，縣市首長無法像是美國的州長一樣，而是管理的事務過於零碎。比如說：縣市有教育局，但是大學資源來自於科技部、教育部，在各地區的大學，集了人才教育4年，但是永遠無法留才。科學園區也不歸縣市首長管，甚至還有通電的圍牆隔離園區以及區外區域。權利、責任不劃分清楚，人才也無法進行完整的歷練。 過去有的從學界來的政務官，只有掌握過一個系的管理，但是一到部會，卻要面臨龐大的官僚。有些地方選出首長，相對較好，因為需要跨局處理協調，但是卻因為我國的中央集權制度，無法接觸經濟產業、國際、教育、貿易部門的完整決策訓練，這也非常可惜。 在美國，至少有17位的總統當過州長，柯林頓總統儘管在阿肯薩斯，算是小州，但是他必須做出跨部會的決策，自理財政，自己訂定施政目標。台灣現在6都3市11縣，能夠自理財政？能夠自己訂定施政目標？教育、經濟、稅收、科技丶交通丶環保、甚至警政、消防都是零碎的。 在南投，城市規劃的單位只有30人，但在台北市，都市發展局高達800多人，還不包括約聘。30多人要規劃4,106平方公里，800人規劃200平方公里，但是資源的配置、公務員的級別分化，就算是當台北的科長，也不願意去當南投的處長。換言之，大家的格局將會只有200平方公里的首都，也就是所謂的「台北看天下」。 在這種架構之下，一般政治人物、公務員，第一時間只能感知首都的物價、首都的房價、首都的薪資、首都的基礎建設、以及首都的所有資源配置。對於地方的所有建設，將會失去敏銳，無法回應。 但是如果將區域分成6大塊，職等、資源、人力，甚至是任務導向，將會超過單純「縣」的層級，日本時代的6州、或者是黃志遠先生所說的「6星」劃分，是一個重要的治理模式。把中央的權利、責任下放，重新整理，重新洗牌，是台灣內部總體整理的一個機會。值得一試。 這一次的文章，是與前史丹佛大學校友會前會長黃志遠先生的對話結晶。他是美國史丹福大學工程經濟系統碩士、美國亞歷桑那大學系統暨工業工程碩士及成功大學工程科學系學士出身，曾提出「如果台灣是6個新加坡」的6都國土空間規劃。

〔記者蘇永耀／台北報導〕國民黨在一九四九年敗逃台灣，當年頒佈戒嚴令及實施懲治叛亂條例，台灣進入白色恐怖的肅殺年代。當時主持情報及政戰等工作的蔣經國曾上呈信函給總統蔣介石，說明破獲「匪諜案」等情事，這段史實也說明蔣經國所扮演的角色。 國史館「曲折的七十年——國史館現藏國寶與憲政史料展」，公開一份在五○年代擔任國防部政治部主任的蔣經國，呈給蔣介石一份破獲「匪諜案」的書信。（記者蘇永耀攝） 68年前書信 國史館展出 國史館從本月十日起展出「曲折的七十年——國史館現藏國寶與憲政史料展」，展覽典藏的「中華民國憲法」等珍貴文獻，說明制憲和行憲的政治過程，包括台灣從過去威權到民主的歷史變化，其中也提及蔣經國扮演的角色等，並公開一份在五○年代擔任國防部政治部主任的蔣經國，呈給蔣介石一份破獲「匪諜案」的書信。 蔣經國在這封一九五○年十一月書寫的信函中，以向「父親大人敬稟」的口吻，指出「政治部在馬公破獲由日本共產黨員領導之匪諜案，該匪已押解來台北正嚴密審辦中」，又「總統府警衛團破獲匪諜機關，人犯已拘押亦在處理中」。 在這封書信裡，蔣經國還向蔣介石呈請「擬具澈底改造情報機構之意見」，以及政工幹部畢業班參與軍官團的訓練活動，要「恭請父親大人訓示」等內容，文末並寫下「兒經國跪稟」等敬語。 非司法機關 卻能押解、審辦 由這封信函也看出，蔣經國是以「父子關係」身分，直接向蔣介石報告情報業務，而非正式的官職，以政府公文層層上報總統。另外，蔣經國當時擔任的國防部政治部主任，並非屬於司法機關，卻能親手操辦「破獲」、「押解」、「審辦」等業務，由此也看出蔣經國所擁有的極大權力。 國史館第四十二期館刊，也以專文分析「一九五○年代初期國軍政工制度的重建」，文中指蔣介石檢討失去中國的主因在軍事失敗，為此必須全面改造政工制度。因此，一九五○年四月國防部政治部成立後，即發布蔣經國為首任政治部主任，蔣經國也大幅擴大政工人員的職權，尤其是軍隊命令的副署權，以及監察、保防工作的推動，一時有「猛虎出柙」之勢。美方當時並估計，有高達二萬五千名政工人員滲透各部隊，直接向其政工主持人密報。

原則上我贊成對政府嚴格檢視，這是民主制度的基本設定。但是這個事上我覺得勞動部長就不用澄清了，因為這是基於錯誤、偏頗條件的假設，「有話好說」要面對的是言論市場的檢驗、公營媒體的公共責任，而不是叫官員滿足主持人個人的道德光環。 首先，這當然是違法班表，因為不管是新舊勞基法，當日上班超過12小時都是違法的，這班表就有超過12小時的班。能不能面對糾正不要閃躲呢？再者，依陳信聰的第一點回應，他沒有講清楚的是，「連上12天班、排班間隔8小時、單月加班54小時的彈性人力運用」下，「企業沒有強制讓勞工7休1已不算違法」，是有前提的：首先是特定行業，接著還有政府把關＋勞工同意，因此也就不像他暗示的所有企業都可以有這種彈性。 媒體當然有監督政府的天職，但媒體也有提供正確資訊的責任，合理的公共事務討論需要在揭露事實的基礎上才有意義。陳信聰說有話好說節目的立場明顯支持勞工，but no，我不要這種姿態，你作為公共媒體，你更應該標榜的，是你能提供正確、完整的資訊，然後你才有資格去支持你想支持的。 煩死了，這個社會到底有沒有人可以文明的不去試圖用道德綁架社會啊？ 《勞基法》修正產生超級邪惡班表！公視主持人陳信聰：歡迎勞動部長上節目澄清 - Yahoo奇摩新聞 《勞基法》修正案三讀通過後，公視《有話好說》主持人陳信聰在節目提到，輪班間隔縮減為8小時、放寬7休1導致連上12天班、... TW.NEWS.YAHOO.COM  

  〔記者鄭鴻達／台北報導〕在蔣經國逝世卅週年之際，刺蔣案主角之一鄭自才昨舉辦《刺蔣：鄭自才回憶錄》新書發表會。鄭自才強調，中正紀念堂是壓迫台灣人民的象徵，不拆就不是轉型正義，轉型正義若不做，國民黨恐會復辟。 「刺蔣：鄭自才回憶錄」13日舉行新書發表會 ，刺蔣案策劃人之一的鄭自才表示，中正紀念堂象徵威權統治建議拆除。（記者簡榮豐攝） 蔣經國於一九七○年訪美，爭取美方支持國民黨政權，康乃爾大學博士生黃文雄與他的妹夫鄭自才等人計畫趁機刺蔣。該年四月廿四日，黃文雄於紐約時代廣場飯店開槍，但手槍被美方人員上推而射偏，上前營救的鄭自才也被壓制，兩人被逮捕、送審。 鄭自才昨受訪指出，許多人已忘記那個年代的事，大家應重新了解白色恐怖時期，蔣經國如何加害許多台灣人的歷史；德國如今已九旬高齡的納粹集中營警衛，也是被判刑、坐牢，台灣至今仍未見任何加害者被找出來法辦，希望藉由此書促進轉型正義加速進行。 鄭自才說，蔣氏父子陰魂仍縈繞於台灣社會，才會有人至今仍祭拜蔣氏父子，慈湖陵寢、中正紀念堂都不應復存，應消滅所有獨裁象徵，讓台灣大步邁向自由民主的社會。

  前總統蔣經國逝世三十週年，配合年底九合一選舉，國民黨最近舉辦一連串擴大紀念小蔣活動，黨主席吳敦義出席國民黨紀念蔣經國逝世三十週年大會前受訪時，面對媒體詢問外界質疑紀念蔣經國只是看過去，他表示，任何一個人都是有感情的，要飲水思源，「難道我們要無君、無父、無國、無家嗎？」 看到這裡還勉強能接受，因為去年一月九日前副總統吳敦義召開記者會，宣布參選國民黨黨主席，會中他提到蔣經國對他的提拔，不禁哽咽。因此他要飲水思源感念提拔他的恩人，旁人無權置喙，然而吳敦義卻反問媒體，「如果你的阿公、爸爸生日，難道不祝賀？如果阿公過世多年，你享用他留下來的財富，卻不懷念阿公、阿祖的貢獻，這不是人性善良的部分。」這就似乎太超過了，蔣經國是蔣萬安的阿公大家都知道，要舉行紀念小蔣活動也是他們的自由，但有必要扯那麼遠嗎？竟還反問媒體，如果你的阿公、爸爸生日，難道不祝賀？這難道是成語「有奶便是娘」的最佳寫照嗎？ （作者為退休高中教師）

月上27天、加班54小時班表 〔記者廖千瑩／台北報導〕勞基法修正案三讀後，網路上出現各種「七休一鬆綁後加班時數增加」的班表，還有「資方可以少請人、壓榨勞工」等說法。勞動部昨天澄清網路聳動言論，強調不管平日或休息日加班，都要取得勞工同意，且加班換補休選擇權在勞工，勞動部也會透過施行細則和函令補充解釋，沒有必要往極端例子想像，也沒必要把所有雇主都想成是壞人。 勞基法修正案三讀後 ，網路上出現各種「七休一鬆綁後加班時數增加」的班表。勞動部昨澄清，強調不管平日或休息日加班都要取得勞工同意，且加班換補休選擇權在勞工，勞動部也會透過施行細則和函令補充解釋，沒有必要往極端例子想像。圖為社區管理員晚間工作情形。（資料照，記者羅沛德攝） 網傳整蠱排班大法 勞動部打臉 對於勞基法修法，力挺的網友說，現在不少人努力在找漏洞，找出連老闆都沒想到的壓榨勞工的方法；反對修法的樂團「拷秋勤」在臉書貼出一張班表，指「新版勞基法將成整蠱排班大法，勞工應快去準備自己的靈骨塔」。 拷秋勤昨在網路轉貼「公視有話好說」舉例班表，指出七休一鬆綁後、加班時數增加的班表，強調工作二十七天、休息日加班三或四小時，每月加班時數高達五十四小時。 整蠱班表 4大違反勞基法之處 對此，勞動部官員澄清，這份班表有四大違反勞基法之處，包括第一，每七天未有一天例假；第二，超過法定正常工時一週四十小時；第三，一日工作時數超過十二小時；第四，該表兩週內加班總時數六十四小時，已超過法定加班時數四十六小時上限，共四大違法，根本不可能存在。官員強調，不要拿違法班表來歪曲勞基法的規範。 官員指出，該表刻意拿勞工休息日加班三至四小時來做例子，顯然僅摘取連續班表一部分。再者，班表沒有提到老闆應給付五十四小時的加班費，這種情況有可能嗎？ 官員表示，這幾天網路上的言論都看了，但現在大家都只是想像，然後往極端的例子去想，這樣會有太多例子想不完；若現實生活有真實案例太離譜，且已影響勞工健康，絕對會請地方主管機關去了解，但不要拿想像的案例去混淆視聽。 官員說，這次修法實質影響的勞工不像外傳的多，以輪班間隔為例，輪班制勞工約占勞基法規範勞工的九％，且大部分輪班制勞工也沒問題，像是科學園區分早晚兩班，換班一定安排休息時間，換班間隔都超過二十四小時，此次受影響僅輪班換班間隔較短的勞工。 至於加班換補休，官員強調，選擇權在勞工，若期限屆滿未完成補休，雇主也應依規定標準給付加班費，原本法律沒有保障補休沒休完是否折算工資，修法後一定可以折算工資；另，勞雇雙方約定補休期限，過去有公司約定三個月、六個月要休完，逾期不能補休，這種狀況以後也不會有了。 官員強調，勞基法修正前後，都有人會鑽漏洞，但大部分的人都不會，沒有必要把雇主想得很壞，「為什麼這時候要把所有雇主弄成都是壞人？」

記者曾韋禎／特稿 民進黨政府勇於面對「一例一休」疏漏，提出勞基法再修法，在週休二日、加班總工時、加班費率等重大原則均未改變下，配合中央政府的嚴格把關，給予勞資雙方適度的工作安排彈性；這稱不上「修惡」，而是讓勞資雙方可依其所需，做出更好的選擇，可說是務實解決問題的進步修法。 勞基法修正案三讀，務實解決勞資問題。（資料照） 例如，現行勞動部函釋本來就可依加班時數換取補休，但因缺乏結清機制，未休完往往不了了之；新法在給予加班加成工資的前提下，讓勞工也能選擇換補休，並以罰則約束雇主不得「沒收」補休，這就是顯而易見的進步，反對者何必要想像一堆根本違法的狀況，危言聳聽地抹黑「一例一休」已死？ 至於加班總工時可在三個月內勻支，或許連續四月加班五十四小時乍聽駭人，但部分季節性產業可能每年只做這四、五個月，新制能讓勞工在旺季多賺三、四成薪水，也避免雇主趁淡季大量資遣，難道不是勞資雙贏？ 另外，不論鬆綁七休一、縮減輪班間隔，將由中央政府嚴格把關，讓勞資可視需要合理操作，除了便於合理調度人力，勞工也能藉此拉長休息日，何來勞權備受打壓？ 勞團多以極端之惡例來全盤否定勞基法修法，甚至徹底看扁勞工的議價能力。事實上，剋扣員工非雇主經營事業的目標，營利才是；若將員工虐待至喪失工作能力，誰來幫雇主營利？若將所有雇主都幻想為潛在的惡棍，並把法律修到毫無彈性可言，反是拘束多數的理性經營者。 勞團不問現實，動輒以升高對立來否定一切，只會讓台灣陷入無盡的兩極化紛擾，擴大勞資間的猜忌與敵視，完全無益於勞權的提升。

  總統蔡英文十三日到南投中興新村，為黨籍縣長參選人洪國浩造勢輔選，上千警力層層警戒，引發部分民眾反彈。 蔡總統下鄉為黨籍參選人輔選，本是天經地義，但警力維安範圍、動員人數、是否影響交通、是否造成居民不便，都應該通盤檢討，惟有兼顧總統安全、警力資源不過度耗費、社會觀感及民眾尚可接受之程度，輔選才有加分效果，否則，可能適得其反。 執政黨，只要拿出優良的政績，就會獲得人民的肯定，縱使總統減少輔選行程，人民也可以體諒，不會因總統沒有常常親臨陪同造勢，就把票投給對手。 回顧馬英九執政末期，由於政績不佳、改革遲滯、明顯傾向中國，而且主張多數台灣人民難以認同的九二共識、一中各表。因此，雖然「九趴總統」馬不停蹄下鄉盡力輔選，不但沒有效果，反而引發鞋子滿天飛的現象，可見做好施政，比努力輔選，來得重要。民進黨不妨就蔡總統大陣仗輔選做民調，看利弊得失，作為未來輔選的參考。 （作者為公務員）

  工時爭議中，常常看到一些長輩出來批評，認為他們過去都連續好幾天工作十幾小時不嫌苦，為何現在年輕人卻要為了多加班幾小時斤斤計較。難道這些年輕人都是體力不濟的草莓族嗎？ 這樣的批評其實不盡公平，因為它完全忽視在幾十年來，台灣工作與社會型態的轉變：在當年還是靠電報與勞力密集的那個時代，許多時間其實是花費在等待客戶或國內外公司單位行政部門的程序，或是單一機械性的工作上；但是現在的工作型態要求我們必須透過電話與通訊軟體即時回應客戶要求、腦力工作取代勞力工作；憑藉著自動化與訊息傳遞即時化，在同樣的工作時間，現在能完成的工作量是過去的數倍，需要的電腦外語等能力也更加多元，而長期用腦下來，疲勞感也隨之高增。想想幾十年前的雜貨店只需算帳理貨上架，現在的便利超商店員卻還得泡咖啡、結算各種消費帳單、煮熱食、記得最新的促銷活動細節等等繁雜的工作，就可見一斑。但是薪水並未隨著完成工作量的產出加倍，增加同樣的倍數；更不用說為了促進出口壓低匯率等等措施，導致物價房價飛漲，過去的薪資可以養活一家人，現在的薪資卻難養活自己。低薪高物價與難以有所突破的職場環境，讓人對繼續工作失去動力，只想休息來消除疲憊感。 以過去經驗來批判現在不但不切實際，而且阻止我們對未來可能的想像。台灣想要擁有像歐洲一般的生活水準，像美國一樣多的青年創業家的話，就不應只是在工時上打轉，而是如何創造更新的價值，淘汰低產值高度人力密集的產業，甚至放棄部分的便利：在西歐大部分國家，週日除了餐廳以外少有店家開門營業，因為他們重視利用空閒時間與家人度過，或是從事各種休閒進修活動。台灣過長的工時不但是學校中過長的上課時間的延長，也是台灣教育與工作體系一樣毫無效率痛恨創意，甚至阻礙經濟轉型的最好證明。在人口趨勢老年化下，台灣的孩子們已經夠少了，我們還要把他們都綁在低階低薪的服務業與製造業上嗎？ （作者為文字工作者）

  記者曾韋禎／特稿 歷史逾百年的水利會，掌握可繞地球一圈半的六．七萬公里水路，每年接受政府六十億元補助，卻不受任何監督。早在李登輝、馬英九執政時期，均見改制為公務機關之籲；但只在民進黨完全執政後，一路低調運作，首露改革曙光。 早在一九九三年，立法院國民黨團以「社會變遷及農業比重大幅降低」、「防杜弊端，健全營運及服務品質」為由，提案修法三年內將水利會改制為公務機關；但因基層反彈，就匆匆喊停。 國民黨立委黃昭順則在二○一○年的第三屆水利會改選前夕，提案改制水利會，授權農委會讓現任會長延任；草案同樣逕付二讀，但因水利會反彈兼有自肥之嫌，不了了之。農委會則趁縣市合併升格之際，提案將全國十七個水利會的主管機關統一為農委會，但不敢觸及最敏感的改制議題。 另方面，二○一○年改選前夕，國民黨修法擴大排黑條款，為第三屆參選人大開適用舊規的後門。該次選舉也因此賄聲賄影，買票行情一度喊到兩千元，各地檢署分案偵辦達六十六案。 二○一○年底，國民黨立委張嘉郡提案修法，擬鬆綁排黑條款，讓受緩刑宣告未經撤銷者具參選資格；並一度想趁二○一二年新任立委已選出後的臨時會闖關，終因社會觀感過於負面而喊停。 民進黨團則在前年首度取得國會優勢後，火速通過修法，排除長期遭人詬病的嬰兒會員、A4農地會員之弊；明定年滿二十歲、資格持續六個月、擁○．○一公頃以上農地之會員，才具選舉權。 蔡英文就任總統後，授命曾任農委會主委的立法院長蘇嘉全出面折衝。為使修法的反彈降至最低，過程可說低調。農委會原宣稱將於二○一七年初端出草案，結果遲至十一月九日的行政院院會，與「勞動基準法部分條文修正草案」一併通過。送入立法院後，民進黨團亦不斷鬆懈國民黨團的戒心，最後算準時機，在休會前兩週發動突襲，直接將草案逕付二讀，希望能停止將於四月舉行的第五屆水利會長選舉。

  說個資本家的故事。最近彰化溪州出現一位有錢的慈善家謝貞德，以「謝許英文化藝術基金會」的名義辦活動，到學校舉行藝術夏令營，到彰化縣政府舉行音樂會。謝貞德到處分享他的人生故事。甚至前陣子許信良也在幫他宣傳新書。 謝許英是誰呢？她是謝貞德的母親，戰前留學日本，在日本時代是北斗地區著名的助產士。戰後加入國民黨婦女會，成為地方婦女代表，擔任多屆北斗地區省議員。其子謝貞德也當過國大代表。 當時中央民代要信用借貸特別「方便」，謝家除了官場得意，經商也很順利。謝貞德與弟弟謝貞彬在溪州鄉（今日允強不銹鋼的廠址）蓋了一座很大的家具工廠，為台灣第一間上市的家具公司：美式家具。 這間家具工廠的規定很嚴格，根據天下雜誌報導，生產線上的工人兩個小時才能集體休息、上廁所一次。創造了家具業的奇蹟。 但在1998年左右，謝家投資失敗，工廠面臨破產。謝家就以子公司購買大量美式家具的股份，其中也強迫員工認購公司股份，非法挪用將近45億元資金，把公司股票炒高。 最後謝家突然掏空，捲款逃到美國。 根據地方耆老的說法，當時工廠員工手上的股票一夕之間變成廢紙，甚至連資遣費及退休金都拿不到，整個被生吞活剝。但鄉親們不知道如何反抗，也不敢反抗。於是就變成了一個記憶被封印的溪州恐怖故事。 但故事還沒結束，逃亡到美國的謝家，重新創辦了X斯達家具公司，他們向美國CIT信貸借錢，直接跟工廠訂貨，再轉手運貨給買家，等於是沒有直接生產的貿易商，透過這種方式東山再起，2014年營收56億元。 2015左右年謝貞德以富豪之姿，重新回到台灣，買下淡水3億豪宅。2016年以豪宅地址成立「謝許英文化藝術基金會」，以母親「彰化媽祖婆謝許英」名義，四處推動慈善工作。

1月14日壽星 慈善醫師，「非洲之父」史懷哲（Albert Schweitzer） 「如果我要別人尊重我的生命，那麼我就要尊重其他生物的生命。除非人類能夠將愛心延伸到所有生物上，否則人類將無法找到和平。」——史懷哲 史懷哲小時候有一次跟一個窮人小孩打架，史懷哲意外的打贏了，窮人家小孩對他說：「如果我每星期也可以吃到有肉的湯，我一定會贏你。」就因為這句話，史懷哲從此成為素食者。他自小就很有慈悲心，一隻小鳥都不傷害。 這位擁有神學、音樂、哲學及醫學四個博士學位的牧師、醫師，有很好的家世，但是他放棄榮華享樂，38歲起前往非洲的叢林行醫濟世，在那裡服務非洲52年，終其一生，被稱為「非洲之父」。記者問他：「什麼才是有價值、有意義的人生？」史懷哲說：「有工作可做，有對象可愛，有希望可想。」史懷哲呼籲人類要互助、互愛，共同致力提升生命的價值。他說：「尊重生命，需博愛而喜世。」 除了慈愛之心，史懷哲學識淵博，著作豐富：音樂方面有「巴哈研究」；神學方面有「耶穌生平研究」、「聖保羅的神秘思想」及「晚餐問題考證」；哲學方面有探究人文倫理與世界精神的「文明哲學」等書。 這位獲頒諾貝爾和平奬（1957）的人道主義醫師，於1875年的今天誕生於德、法之交的阿爾薩斯-洛林凱瑟斯堡。

  在歐美國家的中國通中，法國的中國通也是榜上有名的。因此這場外交角力也很精彩。馬克宏把首站放在西安，當然是討好中國之舉。圖／馬克宏Twitter 法國總統馬克宏訪問中國，是中國新一年的重要外交活動，中國為他是新一年第一位來訪的西方國家元首，也是中共19大後，第一位來訪的歐盟國家元首而自吹自擂。 從訪問情況來看，中國要實現的兩個目標是：1. 分化歐盟之間與法、美之間關係；2. 為「一帶一路」尋找西方援軍。而使用的手段，則是與對付美國等西方國家一樣，以簽署協議與意向書來收買。法國一向以獨立性見稱，包括對美國，因此中國認為這是一招如意算盤。 面對「美國優先」，川普退出國際氣候會議等等問題，與馬克宏不對弦，自然是中國趁機挑撥離間的機會；而德國梅克爾，近來在外經問題上對中國不假辭色，拒絕中國併購德國重要企業，與調查中國商品的傾銷，自然也引起中國不滿。梅克爾扮演歐盟盟主的角色令中國不安，趁梅克爾被國內問題糾纏的時候，如果捧起馬克宏，取代梅克爾為歐洲盟主地位，豈不是可以使整個歐盟親中，還可以分化歐美關係，中國將得其所哉。 在歐美國家的中國通中，法國的中國通也是榜上有名的。因此這場外交角力也很精彩。馬克宏把首站放在西安，當然是討好中國之舉。1998年柯林頓夫婦訪問中國也是首站西安，中國出動大批唐朝美女載歌載舞歡迎，令柯林頓心花怒放。然而那時僅僅是美國表示對中國古老文化的尊重與興趣，這次則還要加一點，那就是西安是中國古代絲綢之路的起始點，更加符合中國實現「一帶一路」的外交目標。 不過馬克宏的回應也很微妙，就是帶了一匹駿馬送給習近平。據說習近平2014年訪問法國時，對共和國衛隊的駿馬行注目禮，似乎很欣賞他們的儀容。然而這是一匹「閹馬」，不知道共和國衛隊的駿馬是否全是閹馬，不過中國人對「閹」很敏感，不但是暗示斷子絕孫，而且對宮廷裡的閹人充滿鄙視與厭惡，雖然中國人的奴性也近似閹人。 後來中國與法國簽署的經貿協議款項，大為縮水，例如購買空中巴士的協議被擱置，顯然也閹割了協議作為報復。以牙還牙、以眼還眼、以閹還閹，不失中國崛起的作風。 習近平的中國春夢，有兩個主要手段，一個是軍事擴張，一個是經濟擴張，兩個成為習近平顯示其「男兒」的卵袋。其中的「一帶一路」就是經濟卵袋，不得有失，否則也就成為閹人。經濟卵袋自然也要靠軍事卵袋的支援。 可是「一帶一路」現在被歐盟抵制，即使與中國關係非常友好的巴基斯坦、尼泊爾、緬甸等鄰國，現在也受不了中國掠奪式的擴張而拒絕；何況投資「一帶一路」的亞投行也存在銀彈危機，靠捉襟見肘的中國在勉強支撐，因此找上法國成為新的宣傳賣點非常重要。然而法國是省油的燈嗎？馬克宏一到西安就說，歐洲應參與「一帶一路」，但是「這不能為新霸權鋪路，所經過的國家都成為附庸」。 這是在指責中國的新霸權，這個問題不解決，法國會真心投入？不要忘記，非洲有法國許多的前殖民地，現在也紛紛被中國入侵，侵犯到法國的勢力範圍。因此法國如果投身「一帶一路」，難道不是欲窺究竟，阻止中國的滲透？如果抱有這個目的，中國又豈會被法國插手？ 欲知中法關係後事如何發展，只能且待下回分解了。

     儘管中國強烈表示反對，美國眾議院還是在美國東岸時間1月9日一致通過《台灣旅行法》（Taiwan Travel Act, H.R.535）及《支持台灣參與世界衛生大會（WHA）法案》（H.R.3320），台灣外交部立即發布新聞稿，對美國國會表達歡迎及誠摯感謝，並表示將持續推動「升級版台美夥伴關係」(註1)。  對此，中國共產黨媒《人民日報》海外版報導稱，美國是想繼續把台灣當做抗衡中國的橋頭堡，希望營造出美國主導的東亞地區秩序。「一旦川普最終簽了這個法案，中美關係將出現嚴重倒退」；而中國鷹派媒體《環球時報》則批評，《台灣旅行法》是「摧毀台灣法」，一旦實行，中國肯定會讓台、美都付出代價，讓華盛頓深刻瞭解台灣問題為何「碰不得」(註2)。事實上，早在2016年9月時，美國眾議員就已提出《2016台灣旅行法》的立法提案，在眾議院提案後，聯邦參議員也立即提出參議院版本法案，雖然《2016台灣旅行法》最終未能在第114屆美國國會通過，但參議院議員改以《台灣旅行法》（Taiwan Travel Act）名義取代《2016年台灣旅行法》重新提出法案，聯邦參議員也立即跟進重新提出參議院版本的《台灣旅行法》法案，眾議院並在日前通過此一研議已久的對台重大法案(註3)。  從《台灣旅行法》的立法過程可以知道：全面解除台、美政府高層互訪，是美國參、眾兩院的高度共識，在過去一年多的時間，中國都沒有能力阻止美國參、眾兩院的議員競相提案制定《台灣旅行法》了，現在，在眾議院全體眾議員已經一致通過這個法案的情況下，參議院也通過這個法案的可能性也是可以預期，一但參眾議院通過了法案後，美國總統行使否決權加以否決的情況是少之又少，即令法案被總統否決，議案也將回歸國會重新表決，經參、眾兩院均以三分之二絕對多數通過後，還是可以推翻總統的否決，使法案成為法律(註4)，中國要期待僅靠川普總統為他們把關拒簽這個法案，只能說中國真的是完全不瞭解美國的民主政治的運作，才會有如此不切實際的幻想！  更不要提，打著「美國優先」政見在總統選舉中以壓倒性勝利勝選的川普，在不久前才依美國國會1995年通過「耶路撒冷大使館法」（Jerusalem Embassy Act）要求政府把美國大使館從特拉維夫遷至「未分裂的耶路撒冷」，進而承認耶路撒冷是以色列首都，藉此向全世界展現他的「美國優先」政見確實是說到做到，絕非只是說說而已(註5)，一旦美國參、眾兩院通過《台灣旅行法》的立法，可以預見：川普比照承認耶路撒冷是以色列首都的模式，遵照《台灣旅行法》在適當時機安排台、美政府高層互訪，進而逐步達成台、美關係正常化，也是很合理的必然結果。  一但情勢發展至此，那麼《台灣旅行法》所將摧毀的絕對不會是台灣，而是自1979年以來，靠美國配合演出、實際上根本不存在的「一個中國」，進而使得台灣就此徹底擺脫在國際上地位不明而處處遭中國打壓的不公平處境，成為一個正常的民主國家。  (註1) http://www.chinatimes.com/newspapers/20180111000545-260119  (註2) http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2308401  (註3)https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%B0%E7%81%A3%E6%97%85%E8%A1%8C%E6%B3%95  (註4)http://news.ltn.com.tw/news/world/paper/1036929  (註5) https://www.ettoday.net/news/20171207/1066776.htm