〔記者陳炳宏／台北報導〕台灣微軟去年底與科技部簽訂「國研院與台灣微軟ＡＩ策略聯盟合作意向書」後，昨與行政院長賴清德、經濟部長沈榮津、科技部長陳良基等共同宣布ＡＩ（人工智慧）加碼投資計畫，兩年內將投資十億元，成立台灣「微軟ＡＩ研發中心」、建立百人研發團隊；行政院長賴清德致詞時指出，這不但有助於台灣ＡＩ產業發展，也可提升國家競爭力、改善人民生活，行政院規劃在五年投入一六○億元支持ＡＩ產業發展。 台灣微軟宣布將在二年內投資十億成立「微軟ＡＩ研發中心」，行政院長賴清德（中）與微軟全球資深副總裁古卓倫（右三）等人一起揭牌。（記者方賓照攝） 行政院長賴清德指出，感謝微軟團隊對台灣的支持，在台成立ＡＩ研發中心，這除代表台灣推動ＡＩ產業已獲得國際級科技大廠「微軟」的率先支持，且是投資在研發，這對台灣ＡＩ產業發展意義重大。他強調，微軟不是孤軍奮戰，而是跟行政院、經濟部、科技部、教育部等合作，預計五年政府會投入一六○億元，一起讓台灣過去傲人的產業垂直整合上，可升級成有頭腦的產業整合，讓所有產業都能成為智慧化產業，並打造出人工智慧產業。 推AI產業化、產業AI化 台灣微軟總經理孫基康表示，台灣「微軟ＡＩ研發中心」是以「ＡＩ前端科研」與「產業ＡＩ化」兩大策略為軸心，將在兩年內投資新台幣十億元、建立百人研發中心團隊，並持續擴充研發能量，中期目標是在五年內招募培育超過兩百人以上的ＡＩ研發團隊。 孫基康指出，「微軟ＡＩ研發中心」首要聚焦ＡＩ技術研究及產業應用開發，包括SwiftKey中文智能輸入、使用者意圖認知（Audience Intent Recognition），以及ＡＩ垂直產業應用等三大ＡＩ科研項目，全力推動台灣 「ＡＩ產業化」與「產業ＡＩ化」的目標，加速打造台灣ＡＩ落地並打造出完整的ＡＩ生態體系。

  眾院要華府助台參與世衛 〔駐美特派員曹郁芬、記者蘇永耀、呂伊萱／綜合報導〕美國眾議院於美東時間九日無異議通過具有法律拘束力的台灣旅行法（HR535），明確指出美國政府應鼓勵美台在各層面進行訪問。眾院也通過（HR3320）法案，指示國務卿發展策略協助台灣在世界衛生組織取得觀察員身分。總統府及外交部昨均表達歡迎，並強調將持續推動「升級版台美夥伴關係」。 美國眾議院於美東時間九日無異議通過具有法律拘束力的台灣旅行法，法案於去年一月十三日由外交委員會主席羅伊斯等人共同提出。（美聯社檔案照） 台灣旅行法案於去年一月十三日由眾議員夏波、薛爾曼和外交委員會主席羅伊斯共同提出，共有八十位國會議員連署。法案提到，美國國會認為「自從台灣關係法制定後，由於美國自身對於台灣高層訪美的自我設限，台灣與美國始終缺乏有效的溝通，顯著地阻礙了台美關係的發展」，因此，「美國政策理應促進美國與台灣之間所有層級的互訪」。 這項法案要成為法律，還需要參議院通過同樣的法案，並由總統簽字後才能生效。參議員魯比歐、布朗、殷霍夫、梅南德茲、賈德納以及彼德斯在去年五月四日也提出了參議院版的「台灣旅行法」。 法案需參院通過、總統簽字 參與國會遊說的台灣人公共事務會（ＦＡＰＡ）會長陳正義在新聞稿中表示，台灣旅行法的通過，延續了去年十二月十二日國防授權法案通過的能量，接下來ＦＡＰＡ將盡全力確保台灣旅行法盡快在參議院通過。 美台斷交後美國自我設下限制，台灣的正副總統、行政院長、外交部長和國防部長無法到華府訪問；美國的將官和助理部長以上層級官員訪台也受到許多限制。 眾議院也通過「支持台灣參與世界衛生大會（ＷＨＡ）法案」。該草案表達美國國會支持台灣參與如「世界衛生組織」（ＷＨＯ）等國際組織，並強化美國國務卿每年應就協助台灣參與世衛大會的做法，向國會提出報告；草案也指出，若台灣未能獲邀出席任何一屆世衛大會，國務卿應向國會說明行政部門如何改善與精進政策做法。 美國眾議院通過上述兩項法案後，外委會主席羅伊斯即發表聲明，肯定此舉是表達對台灣做為美國緊密夥伴及友人的堅定支持。

遭國民黨立委點名不適任 陳：有清理黨國思緒司法官責任 〔記者彭琬馨、鄭鴻達、蘇芳禾／台北報導〕立法院臨時會今將召開「行使監察委員同意權案」公聽會，國民黨團點名被提名人之一的陳師孟「過去政黨色彩濃厚，不適合擔任監委一職」。陳師孟昨受訪表示，過去經歷一定會影響他的立場，但他自認有清理黨國思緒司法官的責任，未來若有機會擔任監委一職，將針對「有政治意涵的案件」，著手調查。 陳師孟。（資料照） 立院今召開公聽會 國民黨團書記長林為洲說，陳師孟的政黨色彩、意識形態如此濃厚，未來若要獨立行使職權，會讓人質疑「只辦藍不辦綠」。 陳師孟回應說，自己被國民黨點名「實在太好了」，他對監察權行使的主張，過去在滿多場合都曾提過，至今並未改變；未來擔任監委後，將以「三分打老虎、七分打恐龍」的精神，著重處理政務官與高階公務員，尤其司法恐龍、具有政治意涵的案件會是他主要的關切。 除了陳師孟，國民黨也點名拉下另一位被提名人前台北市政府法務局長、名嘴姚立明之妻楊芳玲。楊芳玲受訪表示，自己「沒有鮮明立場」，在野黨若要質疑，應該提出具體問題討論，並強調未來若擔任監委，一切都會按照程序來做。她說，依過去經歷，教育文化、司法獄政與人權領域，都是未來著重的重點，她曾任職採購專屬委員會，未來也將關切採購相關案件。 蔡英文總統於去年三月補提名第五屆監委，人選包含王幼玲、田秋堇、瓦歷斯．貝林、林盛豐、高涌誠、張武修、陳師孟、楊芳婉、趙永清、劉文雄、蔡崇義等十一人。其中劉文雄去年七月病逝，總統於去年十一月六日補提名楊芳玲為監委。 時代力量黨團召集人徐永明表示，時力針對監委被提名人所設計的十五個問卷多已回收，會以此為基礎，加上公聽會、審查時表現作為投票依據。 親民黨團總召李鴻鈞則表示，推薦審查學者名單的過程過於粗糙、不尊重在野黨，黨團要退出審查。 在野黨對監委人事案磨刀霍霍，民進黨團書記長何欣純表示尊重，不過執政黨團會依程序處理人事案。立院預計於一月十六日行使被提名人同意權投票。

  立法院臨時會今天開始進行十一位監委補提名人審查，監察院這個「憲政雞肋」本來是不受任何期待的，這次蔡政府的補提名卻是「必要之惡」，因為唯有把「十一郎」送入監察院，才能改變「馬友友監察院」的現狀。 陳水扁總統任內提名監委，曾被馬英九的國民黨抵制；馬英九當了總統，第一次提名監委，還有幾位點綴人物，第二次提名監委，全部馬友友，什麼都可以監督，就是不能糾彈馬英九和他的朋友，國人想要期待，那就免了！ 喚醒一下記憶，在馬英九的任內，別說「九月政爭」洩密嫌疑罪證確鑿的前檢察總長黃世銘不能彈劾，連形象極具爭議、關說酒駕判刑的前基隆市長張通榮也不能彈劾，他們都是馬英九的人，監察院成了國民黨的「附隨組織」，必須睜一眼閉一眼，自己人不能彈劾自己人。 等到馬英九卸任，蔡英文上台了，馬友友監委倒是擦亮眼睛了。行政院依據立法院制定的法律清查不當黨產，監察院撈過界替國民黨聲請釋憲，順便踢了一腳行政院，說行政院設立黨產會，叫做怠忽職守，違反法治國原則與正當法律程序原則。再者，為了勞基法窒礙難行，行政院長賴清德從善如流提案修法，這是行政院和立法院的事，管很大的監察院又來了，義正詞嚴地提案糾正行政院。 監察院糾正案所舉的理由，就是這一年來各界對於勞基法「一例一休」的總批判，行政院提案，立法院審議，無關監察權，監察院站出來喊燒喊涼，真是此地無銀三百兩！ 要廢除監察院這個「憲政雞肋」，唯有制憲或修憲，但這是遙遙無期的奢望。想要「改變現狀」，唯有趕緊送一批不同的監委上車，尤其是陳師孟這樣的鄂鄂之士，可以強力監督司法權。 當這批監委進入監察院，馬友友的狀態就會打破，即使未來監察院要內訌，要「網內互打」，都沒關係，絕對都比現狀好。

  蔡英文總統當政後，中國對台軍事威脅加劇。中國挑釁是看準台灣目前沒有被普遍承認為獨立國家的國際地位，得不到國際外交的保護。只要我們反擊，就讓他有動武併吞的理由。反之，我們若鬥志而不鬥氣，忍辱而負重，反而會激起國際對台灣的支持。 看看美國不斷提升跟我們的準官方關係，就是個例證。例如週三媒體就報導，美國眾議院通過「台灣旅行法」（以及支持台灣重返世衛觀察員），為鼓勵美國與台灣各層級官員互訪訂立明確法律基礎，邁出重要的一步。 國際爭執、戰爭，很多時候都不是國與國間的爭議，而是集團對集團的軍事、外交對抗。當事國不一定有發言權。越戰、韓戰、以阿衝突、美伊戰爭等都是這樣。 因此個人認為，我們最好的作法就是：加強軍備，讓中國因考量攻台的成本太高而罷手；然後努力爭取國際認同、開拓外交空間。這也就是明太祖朱元璋從小小的地方軍事領袖，最後打倒當時世界最強的元帝國所採取的政策：「高築牆、廣積糧、緩稱王！」 （作者現任大學副教授，嘉義市民）  

近日中國未與台灣協商就片面啟用M503航路，造成飛安與台灣空防壓力，甚至意圖打破海峽中線。對此，蔡總統有五項裁示，除了精進國防整備，和爭取國際社會理解與支持等兩點有積極性外，其他只是消極的自欺。 其實做為國際談判高手的蔡總統，應該深知中國共產黨欺善怕惡的特質，只要放出台灣要佈置薩德系統或陸基「神盾」系統風聲，中國必然跳腳，一再恐嚇台灣，然後想盡辦法找與台灣對話的窗口，屆時台灣就能要求中國停止M503航路，並恢復中國與我協商的管道。 何況，不管佈置薩德系統或陸基「神盾」系統，台灣風聲一放出來，美國必樂觀其成，也不會說台灣挑釁中國了！ （作者從事機械製圖業，新北市泰山區民）

勞基法順利三讀通過，把去年修法造成的無彈性，化為有彈性，且不失去年的修法精神，在中小企業與勞工間能平衡，其實不容易，看民進黨、國民黨與親民黨在挑燈夜戰時，還能平順走完就知道，這才是民意所歸，但少數勞團與在野黨仍然以勞基法修惡為標籤式的抹黑，實在令人不敢苟同。 以核實計算加班費倍數與加班時數來說，感覺會違背「以價制量」的原意，但現實面，以價制量已經變成用破碎排班、找計時人力的方式來應付，所以原來的員工沒有賺到加班費，還要面臨破碎排班的問題，而企業找計時人力，要面對熟練度不足、工作良率不佳的問題，真的是雙輸的局面，政策達不到效果，還產生危害，這樣的修正怎麼會是修惡？ 再以「月加班工時提高到五十四小時」這句栽贓的話術來說，此次修法是改成總量三個月一百三十八小時，單月原則四十六小時不變，可以勞資協議、備查當地主管機關，以提高到五十四小時，來因應台灣急單式的產業型態，換言之，如果連續兩個月加班五十四小時，那第三個月就只能加班三十小時，平均還是四十六小時，卻多了勞資都有運用的彈性，為什麼是修惡？ 最後，這次修法是順著去年的修法，很多人大概沒實際看過去年之前的勞基法，所以感覺不到進步，以前這幾條修法，勞工面對加班，只能選擇接受或拒絕，沒有把「協議」實際加入母法來保障。而去年的修法與今年的修法，把勞工的協議權明確入法，而且還加到加班時數安排等條款中，如第三十二、三十四、三十六條等，更把送當地主管機關備查也入母法中，這些就是以後可以加強勞檢的根據，所以勞工、工會權利更受母法保障，而且還強制地方主管機關留存可供勞檢的勞資協議，為未來擴大勞檢執法留下空間，就好像當年垃圾不落地政策，是為了後續實施垃圾費隨袋徵收政策的前置立法一般，這就是進步的立法，只是需要一步一步調整，給產業時間，特別是已經在照顧高齡勞工的傳統夕陽產業，有彈性、有目標、有步驟，怎麼會是修惡呢？ （作者為大學經濟系兼任助理教授）

  在2018/1/5~8這整個周末，我們非常吃驚，「時代力量」完全「工鬥」化（見下表比較）了。然後在1/8，他們提出「勞工拒絕權」，馬上被各方圍剿，其中包含「工鬥」；緊接著，1/8傍晚，「工鬥」的「桃產總工會」發動在台北車站的兩波「臥軌」行動劇，阻擾上萬名勞工下班回家。1/9，「時代力量」反悔、撤掉前一天的修正提案，回守他們原先主張的「撤回勞基法修正草案」，同時也拒絕與其他政黨協商。這樣的反覆決策，實在起人疑竇。   時代力量「工鬥化」 2017/12/23「工鬥」 2018/1/5~8「時代力量」 1 抗議訴求：撤回勞基法修正草案 抗議訴求：撤回勞基法修正草案 2 企圖攻佔行政院未成 企圖佔領立法院議場未成 3 「工鬥」陳信行（世新副教授、高教工會世新分部召集人）口號：「賴清德不給個交代，就不要離開」 陳為廷口號：「要求蔡英文回應，不回應不離開」 4 栽贓警察脫掉「工鬥」女青年軍李容渝衣褲 栽贓警察拆除所有帳篷 5 「工鬥」與鄭村棋的人馬開始打「阻礙交通游擊戰」 徐永明帶黨工與助理坐在凱達格蘭大道和公園路的路口，阻隔北往南車道 6 所求未遂、又被罵，就怪民進黨 所求未遂、又被罵，就怪民進黨 7 「工鬥」另外表演的269小時「接力絕食」 表演超過56小時「禁食」，又叫便當 8 「工鬥」2018/1/8表演「臥軌」，阻礙火車運行與影響萬名以上旅客 表演總統府前淋雨秀，不顧國安問題，造成警方有充分理由拉出禁制區 9 「工鬥」2015/11/26成立時就宣布，藍綠兩黨對其訴求置之不理，他們決定對於「挺財團，鬥勞工」的政黨，採取更激烈的「武鬥」行動，呼籲以選票當力量，「藍綠挺財團，工人挺小黨」。當時「工鬥」所指的「小黨」，就包含「時代力量」 形同宣布2018年選戰開跑 1/9晚上，又心驚肉跳地聽到，在《新聞追追追》節目裡、梁文傑的爆料（請看以下影片，自55秒開始，尤其關鍵就在4分19秒起），有一些「工鬥」「桃產總工會」的幹部，同時也是「時代力量」的助理。我們在猜，這才是為何「時代力量」又撤回修正提案的主要原因吧，潛伏該黨的「桃產總工會」幹部，壓過該黨其他人的聲音。   我們也留意到，馮光遠寫的一篇「退黨一周年感想」，其中提到，該黨雲林縣黨部被「國運昌隆黨」取代，不是原來要成立的「時代力量黨」。那麼所謂黃國昌的「嫡系」，是不是也來自於「工鬥」的人？   對中共梢有了解的人，一定知道他們最喜歡玩「一套人馬、兩塊招牌」的戲碼（見下表）。而種種跡象顯示，「工鬥」可能已經掌握「時代力量」的決策權；也就是說，我們現在最想知道的是，「時代力量」與「工鬥」之間的關係，是不是「一套人馬、兩塊招牌」？   中共「一套人馬、兩塊招牌」實例 中華人民共和國中央軍事委員會 中國共產黨中央軍事委員會 中華人民共和國國務院新聞辦公室（國新辦） 中國共產黨中央對外宣傳辦公室 中華人民共和國中央機構編制委員會 中國共產黨中央機構編制管理委員會 中華人民共和國國務院台灣事務辦公室（國台辦） 中國共產黨中央台灣工作辦公室（中 台辦或中央台辦） 中華人民共和國國家檔案局 中國共產黨中央檔案館 中華人民共和國國家保密局 中國共產黨中央保密委員會辦公室 中華人民共和國國家密碼管理局 中央密碼工作領導小組辦公室 人民政府信訪局 黨委辦公廳（辦公室）信訪局  

從對抗罷免案到對抗勞基修法，黃國昌／時代力量使出的都是大動作；這是黃國昌的誤判，也是政治算計上的失算。所謂誤判、所謂失算，不是從成敗立論，而是指出黃國昌／時代力量的迷思。 黃國昌可能相信他高人氣的個人魅力指數，也可能還沉迷在太陽花運動一呼百應的風潮之中。問題是，時勢所造成的英雄，能不能永遠用時勢當他政治上用不完的籌碼？答案很詭譎。 先看一下黃國昌的豪語。去年罷免案投票之前，他說：「這一次罷免投票，不只是黃國昌個人的選戰，也是台灣民主價值的選戰，呼籲鄉親站出來，用選票投下不同意罷免，再贏一次！」罷免案成功與否，端在罷免門檻，只要贊成票數低於門檻，罷免案就失敗。換句話說，反對罷免票再多或再少，都與罷免成立與否無關。那麼要問的是，黃國昌為什麼要正面迎敵？非要催出所有支持者的反對票不可？「再贏一次」就是答案。黃國昌不只是要贊成票過不了關，還希望反對票遠遠壓倒贊成票，造成一面倒的勝績。黃國昌的自信，或許來自於太陽花運動群眾力量的成功。 開票結果，固然同意罷免未達門檻而失敗，但反罷免票不及同意票的一半，而且僅當年黃國昌立委得票數的四分之一左右而已。明顯，黃國昌迷信的「萬人擁戴」沒有出現。 再看罷免案後的幾個民調，時代力量的政黨滿意度，無論「天下」、「台灣民意基金會」等，幾乎砍半，比民進黨、中國國民黨的民調下挫都來得凶。 黃國昌／時代力量有沒有得到教訓？知道徒倚太陽花不可恃？恐怕還沒有。 黃國昌把時代力量僅有的五位立委拉到總統府禁區去絕食靜坐，寒天下雨，用肉身對抗警察，以搏命之姿壓迫民進黨收回修法成命。但群眾沒有如響斯應，既乏過去太陽花學運的人潮，也沒有勞團充其側翼，在人孤勢單之下不了了之；難怪民進黨總召柯建銘會撂下狠話，要他們自己「解套」。 這裡且提出一點題外話。既是示威、遊行，闖禁區、臥鐵軌都是戰略，都可以採行，台北市長柯文哲說什麼「陳抗還是要守法」云云，全是官腔官調。六○年代的世界性學運，有守法嗎？太陽花霸佔立院，有守法嗎？打破柏林圍牆，有守法嗎？柯文哲當時也只說「不能視為常態」（按，當然，廢話）但不敢斷言非法。 黃國昌們的抗爭，不在於有沒有牴觸法條，而在構不構成與執政黨討價還價的談判壓力。從反罷免到反勞基修法，黃國昌的失敗，只證實黃國昌的誤判，太高估一己的影響力。 其實，二○一六年大選及之前的地方選舉，無論勝出的是總統級的蔡英文、國會議會級的黃國昌或市長級的柯文哲等，都是拜台灣人滅國民黨之賜的受益者。取得的權力地位，不過是攀著太陽花氣流，沒有察覺到自己不具穩固且忠誠的基本群眾，卻耽迷在權力虛幻中；這還是小焉者。最可怕的是，切割過去一步一腳印的歷史，抹殺先行者的血淚，斤斤以「服從」為圭臬，悍然用「維持現狀」當護身符，而自以為得售。 然而，歷史的教訓就在眼前。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

除了有中國特色的社會主義，還有中國特色的網路自由喔？！ ＃那就是沒有自由 習近平的「網路長城」到底有多高？ 中國官方自爆數據、沾沾自喜，全球資安專家卻超驚訝… http://www.storm.mg/lifestyle/377898  

許銘洲/編譯 美國NASA拍攝的台灣衛星圖。圖片取自/Wikimedia Commons 美洲大陸戰爭爆發後隔一年，美國革命時期重要領導人物富蘭克林（Benjamin Franklin），於1776年公開讚揚這曲「獨立樂章」，他向美洲大陸議會發表談話時公開指出，不再認為自己是英國人；他並憤憤不平表示，英國殖民者竟然拒絕給予他們完整的公民權。他還大聲說道：我們在美洲已繁衍出新興民族，雖然比較粗野、簡單、激烈；卻更有創業精神，而且較不修飾；「我們是一支新興民族，我們要建立新的國家。」 《紐約時報》旗下媒體，《波士頓環球報》（The Boston Globe），1月7日刊登專欄作家傑夫·雅各比（Jeff Jacoby）的一篇專文，名為「台灣不是中國，台灣人非中國人」（Taiwan isn’t China, and Taiwanese aren’t Chinese），這篇親身來台的第一手見聞，紀錄他與3位台灣年輕世代訪談之後，得出對於中台關係的獨到見解。 專文指出，中共政權兇猛緊抓台灣不放，認為台灣是中國的叛離版圖，是中國不可分割一部份。數10年前，當台灣還在蔣介石國民黨威權政體掌控底下，蔣家如出一轍，眾口同聲附和「一個中國」，並聲稱該黨擁有中國領土的全部主權。 到了1987年，解除戒嚴民主化後之後，台灣逐漸拋棄蔣家時代的虛幻主張；不過，台海關係的巨大陰影，仍不時籠罩台灣社會與政治領域。中國不但在公開場合封殺台灣，也對台灣參與國際空間，一意杯葛封殺，投下反對票。到了，1995-1996年台灣舉辦第1屆民選總統期間，中共解放軍甚至在台灣外海試射飛彈，並進行兩棲登陸作戰演習，其赤裸裸的恫嚇手段，製造了史上著名的台灣海峽危機。 1987年解嚴後帶動的開放探親熱潮，以及隨後引發台商紛紛轉往中國投資，造成中台經濟糾結難解的纏繞關係；到了今天，與中國貿易佔台灣出口貿易總額4成，約有200萬台灣人居住或在中國工作，台灣在中國的對外直接投資年逾100億美元。中國每年也讓數百萬中國觀光客來台旅遊。 不論中國的軍事棍棒，或是經濟紅蘿蔔引誘，對台灣人皆不管用；更甚者，台灣人多數皆有漢人血源，不過，與作者共進完餐受訪的3位年輕人，咸皆認為他們在情感上對中國並無親近好感；更不用說，希望台灣與中國統一；他們異口同聲「拒絕一中」。 受訪者通尼（Tony）與波莉（Polly）等2人，對於台灣現行「外交維持現狀」（diplomatic status quo）做法，大表不滿，例如台灣在國際賽事，只能用 中華台北名目參賽，卻不能用台灣的國名與旗幟；另外，台灣參與國際活動空間一再遭中共黑手箝制，也讓他們義憤填膺。另1位年輕世代受訪者西莉亞（Celia），她來自於一個高度依賴觀光業的社區，因而認同維持現狀做法，以免讓台灣的經濟發展遭受危害，她說，中國誠然是個人權糟透國度；然而畢竟他是台灣的強敵，招惹它恐怕將形同自殺。 做為小型島國，卻遭受威權超強國家的逼迫，台灣的自由空間極易遭到限縮。一旦美國以及其它工業民主國家，不願直率對中國的霸凌行徑，加以抨擊，那麼台灣的處境，恐怕會加重惡化。18世紀富蘭克林時代的英國殖民壓迫例證，在在顯示了，英國越是施加逼迫，美國人的國家獨立意識就愈發壯大。類似的認同台灣心志，深植於上述3位年輕世代受訪者，他們的台灣認同感，遠遠超出自己的雙親世代。 從英國在美洲的殖民史，我們發現到，來自英國的剛愎自用，讓美國人從英國公民身份，蛻變為美國「主權自主」的獨立捍衛者。如今，部分歸功於中國的粗暴冥頑，過去類似美國的軌道史跡，也將在台灣重演。台灣的國家狀態將活跳跳存續下去；然而「一中已死」，而且是北京親手幫助殺害的。

因為是拿「中華民國」輔導金拍攝的影集，所以被惡意檢舉成「台獨」？因為唱「中華民國」國歌，所以也是「台獨」而被封殺數年？ 既然中華民國等於台獨，那這四個人都是台獨啦！麻煩中國網友一併處理，一個都不要漏掉喔～ ＃忘記放中華民國頌名歌手餅中了 林心如不孤單 盤點那些被「台獨」誤殺的藝人們 https://theme.udn.com/theme/story/6773/2920901 20160115 周子瑜揮國旗是台獨? 網友:黃安一次揮2支 https://www.youtube.com/watch?v=qHMwujjE4ck 林心如為新戲「反台獨」惹議！還有這兩人比她下場慘！ https://www.dailyview.tw/Popular/Detail/1483  

也來說點地名(四) 聽說這也是個本土化的政黨  

針對勞基法修法通過，有個物理治療師做了懶人包引發瘋傳，對，是瘋傳：不理智的傳。細看懶人包其實充滿誤導、斷章取義、選擇性呈現等問題，但他滿足了許多人的想像正義，這就夠了。某些言行對時力的靜坐以及連帶而來對警方動作的反應，在我看來也跟這個懶人包被瘋傳是同樣的狀況。 還記得川普之所以當選的因素嗎？多數分析都指向假新聞跟另類右派選民，而假新聞跟另類右派選民是什麼？就是「透過誤導、斷章取義、選擇性呈現等方式塑造的想像正義」。好喔。 懶人包本來就是選擇性篩選資訊，而沒有機構把關的懶人包更可疑，都應該被跟媒體報導一樣受到質疑，但是後318的台灣社會似乎有一個因為（阻擋服貿、政黨輪替）成功經驗帶來的誤解，而讓人深信懶人包呈現的訊息。我看到今天這個懶人包的認同者跟轉傳者，都是不假思索照單全收的。 這又是一個我討厭的事，這個懶人包只是滿足想像出來的個人的道德包裝，而不會真的解決問題，台灣的勞動狀況跟社會思想都會在虛幻的道德空想中繼續沈淪。有什麼資格罵川普跟他的支持者是蠢白右？

  又到了段考周，忙碌了一陣子，然後想到一些東西，分享一下。 很多人覺得，現在的考試沒意義，內容很無聊之類的，這我倒不否認，但這樣講的人，顯然沒遇到過所謂的「問題」。 第一線的教育最大障礙是家長，理由是家長並不會管教改的內容，他們在乎的是升學制度對自己小孩的影響。換句話說，一切不變照舊，就不會在乎，若改變對於現狀有影響，抵死不從。 這最具體的就是台北市，連同補教協會跟市議會的聯合，把整個大台北教改拖延，大概到了這兩年才開始認真的進行。我不是在說台北的補習班很惡劣，而是家長太多中產階級，對這些佔據考試制度優勢的家庭來說，不要改變最好，因為他們早就為了兒女這兩年的考試，從小準備多年到大。 就算不是，也會因為個人身處聯考勝利組，對於讓自己脫穎而出的制度深表信心。 這要怎麼說呢，第一線常常遇到一個大問題，好比說我們自編的講義跟段考考卷，內容往往保守到不行。不是老師都很智障，是為了自保，多的是家長看到自己不順眼的內容，電話直接投訴校長跟主任，極端一點直接找議員，隔天殺來學校興師問罪。 段考考卷更是這樣，自己出一次就知道了，你想要塞一點有趣的內容都不行，想要多一些挑戰性的都不可以，一定要照習慣的題型去出，我們只能做很微小的調整。這種狀況越接近市區越嚴重，因為市區家長學歷普遍較高，會去關注考卷的問題。 更極端的狀況是，你考卷內容敘述有一點點偏離想像，甚至是涉及所謂的宗教信仰之類，馬上踩地雷。還好，郊區的狀況就好一點，待多幾間後很容易感受到差異。 說真的，不是老師不想改，年輕的都很願意衝，非師大科班的也很多，但遇到這種環境，不用三年就會放棄了。剩下的衝勁十足教師，多半都是遵從體制化，去聊聊就知道，他們即使年輕，也信仰所謂過去的聯考價值。 唉...只能說，經驗豐富的官員為何老是保守做事，他們不笨啊...知道要先推的動，才能談改變。 所以為何換黨很重要，最上層的政策出爐，官員才有底氣一個接一個挺身出來面對壓力。最好連地方首長都同黨，不然很容易出現故意跟中央唱反調的例子。 扯遠了，我的意思是，改變要從家長自己做起，如果你連學校老師出個題目有點變化，就無法接受要求加分，那還要談什麼？

【民主政治】難道就是說國民黨不能執政 誰也別想，這個國家是國民黨建立起來的 不能與國民黨爭奪權利！只能票投國民黨 接受國民黨統轄！ http://www.chinatimes.com/realtimenews/20170110002737-260407    

楊金虎談地方選舉（1960.08） 發布日期：2018/01/10 1960年8月，楊金虎先生於〈我們衷心期待的反對黨〉一文中指出：臺灣地方自治十年來，在「一黨專政」包辦下，一貫地不擇手段，違法舞弊，肆無忌憚。任憑我人再三耍求，再四呼籲，希望把選舉辦得「公平合法」，最低限度？應該同意民、青兩黨及無黨無派的候選人推派管理員和監察員，在投、開票所參與管理及監察工作，作為保障「公平合法」的起碼條件，竟屢被無理由推拖至接近投票時閒，即予以拒絕，演成歷屆選舉弊端百出，傳笑內外。尤其這一次，更是醜熊畢露。諸如有國民黨的候選人公然違法作競選活動。有國民黨當局利用選舉監擠的機力，把持選舉事務所，不使非國民黨人員參加，或阻撓不能順利登記、或迫使修改政見、或利用地方黨部變相之民眾服務站的人員阻撓非國民黨候選人發表政見。甚至公然縱使軍公警教人員為國民黨候選人非法助選。 資料來源：《自由中國》，第23卷第3期，1960年8月，第77頁

[新聞] 勞基法全數三讀通過，民進黨立委合照 [新聞] 勞基法三讀：放寬七休一、輪班間隔縮短 . #一個勞基法案 #正式點燃了台灣政治的戰國時代 . 陣營1：DPP & 其青年軍 陣營2：戰神 & 時力軍 陣營3：柯P & 白色柯粉 陣營4：左派勞團 & 社運青年游擊隊 陣營5：KMT & 華寶 陣營6：天然統 & 促統青年  . 當初 站在街頭的夥伴 這一個禮拜在現實 / 網路 / 媒體 都開始了殘酷的內戰 . 告別了 只要幹譙馬英九/國民黨就得分的年代 . 對台灣人來說 這是進階智力測驗的開始 . 從單選變成多選題 . 外有中共文攻武嚇 內有各派勢力競合 . #期待明年選舉 #不知道會出現什麼新的變化

  美國眾議院今天表決通過，要求國務卿研議策略，協助台灣重獲世界衛生組織觀察員地位。（法新社） 2018-01-10 10:22 〔即時新聞／綜合報導〕新政府上任以來，國際空間受到中國打壓，去年更是8年來首度未獲邀參加世界衛生大會（WHA），不過美國國會對此十分重視，眾議院今天表決通過，要求國務卿研議策略，協助台灣重獲世界衛生組織觀察員地位。 綜合媒體報導，美國眾議院今天口頭表決通過一項關於台灣參與世界衛生大會（WHA）法案，該法案指出，台灣過去8年來都能以觀察員身分參加世界衛生大會活動，但自新政府後上台後，國際組織參與屢屢遭到中國打壓，2016年台灣在最後一刻才獲得邀請，邀請函上還被註記「一個中國原則」，成為觀察員以來，去年首度未獲邀請。 法案要求美國國務卿要在世衛大會前，提出協助台灣取得世衛觀察員身分的年度策略報告，若是台灣未能獲邀出席，國務卿必須提交報告說明；該法案經眾議院通過後，將送交參議院討論。 眾議院外交委員會主席羅艾斯（Ed Royce）指出，這是向台灣傳達出美堅定支持的訊息，羅艾斯在去年提案時曾指出，台灣參與世界衛生組織是一個公衛議題，台灣在防止流行疾病和提供重要人道援助上有重大貢獻，WHA排除台灣參與的不正當決定，不該再發生。