民進黨立委姚文智召開記者會，檢視台北市長柯文哲執政的各項成績。（記者王藝菘攝） 2017-12-26 11:43 〔記者楊淳卉／台北報導〕台北市長柯文哲昨公布執政3週年施政報告，宣布參選台北市長的民進黨立委姚文智今天舉行記者會質疑，柯公布許多影片、遊戲和動畫，做得光鮮亮麗，但包括ivoting在內，有8項政策跳票、食安等14項不及格，「金絮其外，敗絮有沒有講清楚？」 姚文智表示，柯文哲有包括ivoting、參與式預算、文化自製、供宅及租金補貼、文化夢工廠、流行音樂中心、銀髮照顧和課後及寒暑假照顧等8項政策跳票；警政治安、公益企業、智慧城市、實驗教育、優質創業環境、食安10安、公車路線調整、解救血汗計程車、先進節能城市、公辦都更、公私合營幼兒園、公共保母、道路統一挖補及食品安全政策等14項政策不及格。 姚文智指出，ivoting推動以來，包括選局處首長、決定政策，幾乎都沒有成功，因此跳票；文化自治更可說是「一敗塗地」，文化局長一換再換，訴願也遠不及2014年以前水準，更沒有成立「文化政策諮詢委員會」，根本是說謊；食安部分則是像市場改建、中小學營養午餐營養師增加，只能算「勉強有做、不及格」；少數及格的6項中，只有如家醫制度、在宅醫療等「和他專業比較有關係」的政策。 姚文智批評，柯文哲上任後，透露出喬事、威權保守心態，甚至說面對陳抗要築起高牆，「推倒藍綠高牆跨入權力核心後，忘了是如何取得權力」；5大案處理也是虎頭蛇尾，「白色執政是落漆保證，還是唬爛保證？」他強調，自己提出「直球對決」，就是希望用政策定高下，柯文哲的民粹討喜政治，無法掩飾市政成績單的不足。他也提到，柯文哲近來獲得不少泛藍政黨支持，若藍、綠、白三家分競，「柯到底是分裂藍營還是綠營，值得觀察」。

  台灣執行當局執行促轉正義，若不能與德國及南非看齊，仍像過去20個月的執政表現，如此不甚精采的執政能力，肯定要引來國際間的訕笑。當然身為乘客的2,300萬台灣人，肯定也無法忍受這樣的羞辱。（圖／唐詩攝） 兩年前在台灣政局大勢已定的氛圍下，筆者接觸到的親友，全都篤定民進黨蔡英文將勝選，接下總統大位。事實證明摧枯拉朽，國民黨潰不成軍，台灣人民真正第一次當家做主。 現在回顧過去20個月，蔡英文上任以來的執政運作，不甚理想（沒有80分）的情況，筆者有一比喻：有如40年前，蔡英文讀大學時，她父親給她買一部汽車，他在考取駕照後，可以自己開車上路的前20個月，小心謹慎、戰戰兢兢的開，算是必要的實境技術養成階段，情有可原。但20個月後，一旦嫻習操作，自應表現為恰如其分的最高執政者，為台灣人爭一口氣。 故而同理，自今（2018）以後，若仍表現出駕馭國政功夫沒練好，甚至於有如為數不少丶不敢開上高速公路或山路的女駕駛人，豈不令人大失所望，那就別怪乘客的我們不耐煩。例如：行政院組成，搞到現在，只有賴清德丶鄭麗君丶顧立雄丶陳良基⋯⋯等等較孚眾望，其他普普。而就任以來，前朝黑幕一再爆發，銀行弊案屢生，至今未見司法及財政當局，有何劍及屨及的興革，讓人民大快人心，撫掌稱讚，和選民望治心切，還有不小落差 。 前不久蔡政府好似突然領悟，抓住「轉型正義」這一課題作施政重點，終於完成《促進轉型正義條例》立法，就看接下來的後續施行運作，是否能達到國際水準要求。簡單一句話，能不能找些比「顧立雄們」更孚眾望更厲害的人，來擔任促轉委員會主委和委員，公正無私的進行轉型正義的運作，還是把促轉會當派系分贓酬庸，就在蔡英文方寸之心及一念之間，也決定2年後促轉正義報告的成功和失敗。 台灣執行當局執行促轉正義，若不能與德國及南非看齊，仍像過去20個月的執政表現，如此不甚精采的執政能力，肯定要引來國際間的訕笑。當然身為乘客的2,300萬台灣人，肯定也無法忍受這樣的羞辱。因為人民當駕照考官，授與妳執政掌方向盤開車權力，妳卻永遠不敢開上高速公路，或開上高速公路或山路後，卻開得歪七扭八，我們怎有可能再讓妳連任繼續開，只好另請高明。

  2017-12-26 11:21 〔記者王榮祥／高雄報導〕太陽花學運分支、深耕高雄、強調比民進黨更本土的基進黨，今在三民區建國路掛起第一面競選看板，4位將投入下屆高市議員選戰的參選人也首度公開亮相，這同時是高雄藍綠之外、第三勢力首面看板。 基進黨首面競選看板設置在高雄市三民區建國路上，四位參選人今首度公開亮相，依序為陳柏惟（右起）、李雨蓁、陳信諭、李欣翰。（記者王榮祥攝） 基進黨選擇在建國路上設置首面看板，間接呼應其台獨建國理念。（記者王榮祥攝） 看板以「建國路上有你有我」為題，除搭配建國路的背景，也凸顯基進黨對台灣建國的理念。 4位參選人分別是30歲醫師陳信諭、將參選前鎮與小港區；33歲電影製片陳柏惟、將參選三民區；31歲設計師李雨蓁、將參選鳳山區；33歲保險業李欣翰、將參選左營與楠梓區，其中陳信諭3年前曾參選過市議員。 基進黨說明，明年縣市議員選舉，全台預計推出11位參選人，分別在高雄、台南、新北與台北，高雄4人最多。

  美駐聯合國大使海利發表聲明，稱美國將刪減2.85億美元的聯合國2018-19會計年度經費。（美聯社） 2017-12-26 11:16 〔即時新聞／綜合報導〕聯合國大會22日通過要求美國撤回承認耶路撒冷為以色列首都的決議案，川普因此放話表示將減少支持議案國的經濟援助。日前美國駐聯合國大使海利發表聲明，稱美國將刪減2.85億美元的聯合國2018-19會計年度經費。 綜合媒體報導，美國駐聯合國代表團週日（24日）表示，已完成大幅度削減聯合國預算的談判：美國將削減2.85億美元的聯合國2018-2019年預算經費，削減對象主要為聯合國管理部門。 美國駐聯合國代表海利（Nikki R. Haley）說，聯合國「無效率的經費花用」眾所周知，她不會讓「美國人民（對聯合國的）慷慨」被利用。海利另表示，目前代表團滿意預算談判的結果，但將繼續「設法提高聯合國的效率，同時保護美國的利益」。 美媒體認為，這是美國政府對聯合國大會於22日以128票贊成、9票反對，通過要求美國撤回承認耶路撒冷為以色列首都決議案的報復。美國總統川普曾為此威脅，將對在聯合國大會中支持議案的國家，減少經濟援助。川普表示，「就讓他們投票反對我們，我們可以省些錢，我們不在乎。」海利也警告各反對國，她會把支持譴責美國的名單報彙整給川普。

  澳洲總理滕博爾曾用中文嗆聲：「澳大利亞人站起來了！」而一天到晚想併吞台灣的中國，其對台灣滲透已到了非常嚴重的程度，動搖了台灣的社會基礎，我們豈可漠視？ 「澳大利亞人站起來了」，那台灣人呢？圖／取自維基共享資源   澳洲總理滕博爾（Malcolm Turnbull）憂心中國勢力「滲透」政壇，宣布澳洲將禁止來自國外的政治獻金，以打擊和防止國外勢力介入國內政治。他並用中文嗆聲：「澳大利亞人站起來了！」 好一句「澳大利亞人站起來了」，世人都知道中共政權在1949年建立時，毛澤東講的一句話，「中國人民站起來了」，震撼人心，沒想到快到70年後，外國人會用相同的話，回敬中國人，世界級的笑話，就是這麼一回事。 台灣與世界都受到中國間諜滲透的威脅，但台灣首當其衝，是最直接成為中國間諜滲透的受害者。《金融時報》亞洲版主編安德里尼（Jamil Anderlini）曾在專文中指出，過去5年來，中國已經擴大對一些民主國家的滲透、影響，並完成間諜佈署，也在加拿大、美國和英國都出現一些成功案例；如不及早提高警覺，恐將導致西方偉大民主制度，進一步遭中共侵蝕。 發生在世界各國的滲透方式，台灣都不能倖免，台灣過去就多了文攻武嚇，今天又多出武統，台灣並且又有統促黨、愛國同心會、新黨等團體或政黨，再加上潛伏社會各角落的中共第五縱隊，隨時進行裡應外合的策略，你說，台灣危不危險？ 中共加緊擴大國際影響攻勢，並透過間諜活動，對西方世界的安全構成挑戰，近年來中國在西方民主國家培養草根政治人物，積極幫助這些親中派扶搖直上，世界各國對中國干預其內部政治的擔憂日益加劇，才會有澳洲總理滕博爾嗆聲「澳大利亞人站起來了」事件發生。 澳洲反對黨工黨的參議員鄧森（Sam Dastyari）因為接受了中國商人黃向墨的政治資助後，幫助推動中國的外交政策利益，遭到輿論的批判，他雖然否認了這種指控，卻擋不住批評的聲音，最後宣布說，明年他將不會重返議會。 鄧森做的事情，在台灣司空見慣，層出不窮，究竟有那些國會議員拿到中國人的好處，幫助推動符合中國利益的政策？從中資購買南山人壽事件，到有解放軍背景的華為公司在台灣招攬生意，都可以看到有人成為中共的代理人，為其講話、折衝，情況比起鄧森嚴重幾萬倍，就是沒人像他一樣，中止政治生涯！ 在紐西蘭，55歲華裔國會議員楊健（Yang Jian），曾經是中國共產黨黨員，並曾給中國間諜上英語課，這個事件引起軒然大波，楊健在議會為中國做事，引進中國的大批國企，瘋狂購買新西蘭的牧場和土地，企圖要把新西蘭變成中國的農牧業基地。他因而遭到紐西蘭安全情報局(NZSIS)，針對他出身於中國軍事學院情報單位一事進行「國安調查」。 這個事件的發展，給台灣一面鏡子，照出社會的脆弱性，像楊健這種人滲透到台灣政壇上，不知有多少人，他們公開地為中共說話、為中共賣命，早已不是新聞，在國外視為荒唐的事，在台灣根本沒有受到重視，中共間諜就在身邊，甚至被安置到一個能夠了解國家核心機密的位置上，也不會被當做有什麼問題！ 更重要的是，如果我們的檢調單位針對此事進行「國安調查」的話，會被說成是侵害人權，「白色恐怖」重演，案子可能辦下去了，王炳忠案就是一個真實的寫照！ 安德里尼在文章中指出，自由世界所尊崇的開放、多樣性，以及容忍等價值，是民主國家最大強項，但是，民主社會的包容屬性，卻反而可能成為中國有機可乘的滲透罩門。 這個現象在國際社會如此，對台灣尤其嚴重，因為中共對台灣有政治野心，一天到晚想併吞台灣，中共對台灣的滲透，已經到了一個非常嚴重的程度，威脅到台灣國家的民主制度，動搖了台灣的社會基礎，我們豈可漠視，不加以重視。 「澳大利亞人站起來了」，那台灣人呢？

  2017-12-26 10:10 〔記者蘇芳禾／台北報導〕立法院今天三讀通過「二二八事件處理及賠償條例修正案」，修正重點包括賠償資格從受難者擴增到受難者「或其家屬」，此外，由於可能有受難者隨政府相關檔案解密及學者研究調查，未及申請賠償，所以將申請賠償金的年限再延長4年。 立法院院會表決通過二二八事件處理及賠償條例修正等法案。（記者王藝菘攝） 此次修法內容，包括二二八條例申請處理及賠償資格主體從受難者擴增為受難者或其家屬。 此外，經二二八事件紀念基金會比對81年至83年間「二二八事件受難者親友申請登記及資料清查申請書」、97年取得之保密局史料及賠償名單等相關檔案資料，判斷仍有受難者未獲賠償。隨政府相關檔案解密及學者研究調查，仍可能有受難者未及申請賠償，所以修正申請賠償金的期限，再延長四年。 民進黨立委尤美女表示，目前常常因為歷史真相不明，調查很花時間，有一些受難者來不及申請，修法後讓受難者家屬也可以申請，此外，也搭配今年促進轉型正義條例處理，統一來解決。附帶決議也希望內政部於兩個月內，可以提出二二八事件中，人民財產被侵奪的、沒收的報告，送立法院內政委員會。 國民黨立委廖國棟提案，二二八基金會應辦理已認定受難者之土地、地上物返還或賠償，不過遭民進黨否決，廖國棟表示，轉型正義不應該有政黨的區隔，民進黨處理不當黨產手段之凌厲，用這樣來處理政治鬥爭，希望可以用一樣的條件方式，讓過去遭受不當司法處理的民眾，應該有該得的權利。

「二十八十法則」 最近立法院在審查預算，有一個單位被糾正說它前20%的使用者佔據了80%的計算資源，這樣的現象並不符合公平正義，要求解䆁並改善。網路上80%的頻寬也是被20%的人所佔據，社會的資源財富分配也有同樣的現象，真的不知要如何解釋才好。 其實這個問題並不嚴重，嚴重的是可能不到20%財團支持的執政黨，面對80%以上財團支持的在野黨，變成傾向資方的政黨。勞動法規修正可能還有一些彈性之類的説法，講個比較具體的，對於私校的處理，完全被這不到20%的財團所挾持，處理私校退場的問題投鼠忌器亂七八糟。有情有義不應該用在這些地方，我也認識一些軍公教的朋友，本來是死忠的深綠，一講到年金改革就大罵蔡英文，想說以前可以站在高牆那邊，卻站在本土雞蛋這邊，怎麼不對國民黨抄家就好，幹嘛改革到我身上？ 小英民調這麼低，跟這個有很大的關係，陳水扁台北市長連任失利時曾說：「對進步的團隊無情是偉大城市的象徵」，邱吉爾領導英國打贏第二次世界大戰，戰後也被英國人民踢開。一個偉大的領袖如果面對所有的人都溫暖，缺乏無情的力量，在這樣的情況之下，沒有辦法讓任何一個人溫暖，至於讓誰溫暖就是一種價值的選擇。

  「總統蔡英文表示最低薪資3萬元，是她夢想的數字《東森新聞》」 「遊行爆警民衝突葉俊榮：警察機關是菩薩心《聯合新聞》」 「勞團遊行耗警力 柯P喊"中央機關蓋高牆"《台視》」 ＝ 「總統蔡英文表示最低薪資3萬元，是她夢想的數字《東森新聞》」 蔡總統是不是有點急了？過去的印象，她似乎比較偏向「少說話多做事」。如果是用這樣的風格行事，那麼像這樣做不到的事，就應該不要說。說這樣要幹嘛？給勞工畫餅充飢嗎？ 小生意、小企業，薪水給太高，確實容易資金燒光、倒閉。但是不要忘了，台灣還有許多賺錢大企業。上櫃的半導體公司，月收上億，卻開出19K的薪資徵工程人員。大家還有印象吧？！這絕對不是社會應該用低薪去體諒的。 所以啦，最低工資，應該可以考慮分層：比方想要申請股票上櫃，員工薪資必須全部在4萬以上，想要申請股票上市，5萬以上。又或者比方每月營收上億的企業，4萬，10億的，5萬。如果有某些月份沒有達到，再從年終獎金裡去調整嘛。 作為完全執政的總統，不宜太軟。當然，手心手背都是肉。當總統不能不考量企業的立場。但弱勢在哪一邊、正義在哪一邊，也需要顧慮。未來是屬於年輕世代的，眼睜睜放任他們被掠奪、剝削，他們怎麼可能為自己、為再下一代、也為老一代，撐起一個美好的未來。 - 「遊行爆警民衝突葉俊榮：警察機關是菩薩心《聯合新聞》」 在律師被抓、民眾深夜被丟包、鎖喉、女性赤裸上身趴地之後，（不管脫衣是不是該女自行脫去，都是一種憤怒的表示），（民眾看到的是這些），然後部長說警察是菩薩。然後再來讓黃昭順有得分機會。實在不懂這樣說的邏輯在哪。 「勞團遊行耗警力 柯P喊"中央機關蓋高牆"《台視》」 這簡直不可思議。想歷史留名？！秀醫師菁英的下限？

反對勞基法修惡大遊行，遊行隊伍到了行政院時因與原本申請規畫路線有出入，與警方發生推擠衝突。（圖／記者葉政勳攝 , 2017.12.23）   組織一場大型群眾運動從來就不簡單。相較於把群眾動員出來，真正的困難反而在於如何讓運動收場後，可以累積未來的能量，可以創造更多的正當性。上周六這場無法收尾、最後走味的勞團遊行，再次印證了這樣的經驗法則。 勞基法修正這個議題，顯示出一定的世代落差。年輕族群及學生把他們對社會環境的不滿，具體投射到勞基法修法上。換句話說，他們不爽的不只是修法內容，而是來自於低薪、長工時、高房價等等，綜合因素的交叉感染，讓年輕人生活大不易的怨氣。坦白說，這股怨氣，不會因為政院不斷解釋修法內容而消除。 因此，在周六的遊行中，除了發起的勞團之外，也有一定數量的年輕朋友參加。他們不屬於傳統的工會組織，相信走上街頭挑戰體制與秩序，才是解決問題的方法。所以當勞團宣告活動解散，準備改日再戰時，幾百位年輕人拒絕接受指揮，更拒絕離開街頭，甚至痛罵主導遊行的勞團「打假球」。 天黑之後，遊行的加演場就此展開。年輕的抗議者在沒有指揮者的情形下，在行政院及台北車站周邊不斷移動，短暫占領各大交通幹道，刻意阻擋汽機車，不讓用路人移動，造成民眾和警方的零星衝突。這場遊行至此，已經變調走味。在漫無目標、有路就擋的情緒下，社會看見的焦點反而變成遊行者阻礙交通、和路人嚴重衝突。 社會運動最重要的目標，是說服社會，援引更大的力量形成壓力，迫使政府改變政策。但如果說周六下午的遊行，是希望以動員人數展現對行政院的壓力，晚間的這場「游擊戰」，已經看不出具體的目標是什麼。既像抗議，但更像洩憤；不想就此罷手，卻也不知該往哪裡走。 下班後要接小孩的媽媽，被塞在車陣中乾著急，氣得向擋住路口的學生開罵。抗爭者的出發點雖是公益，但被塞在街頭、下班回不了家、小孩等不到媽媽，則是庶民生活的現實。所以當抗議的方式嚴重挑戰常民的生活秩序，就只能承擔不被社會同情風險。 警方最終還是排除了陳抗，也恢復交通。柯P事後承認是他下令的，縱使陳抗團體中有律師指控驅離行動太過粗暴，但身為地方首長，柯文哲勢必得為政治決定負責。柯P還略有不滿地說，主辦單位有能力把群眾帶出來，就要把群眾帶回去。不過從結果看來，勞團雖然有宣布解散，但人不只沒散、還到處流竄。換句話說，主導和發起遊行的勞團，最後顯然hold不住場面。 收尾時的混亂，讓這場宣稱破萬的遊行焦點被模糊。各方的討論轉而聚焦在警方排除陳抗的手段上，這顯然不是事先期待的成果。 更糟的是，指責警方脫下女學生的衣服，立刻被警方的影像證明是不實的指控。而部分在野黨人士、社運團體在第一時間，不明究理的跟著謠言指控，事後也不見正式的撤回甚至道歉，讓價值的追求蒙上栽贓汙衊的陰影。 不過，台灣社會也應該要注意一個新的社會現象，就是驅使年輕人上街頭的，並不是因為誰的號召，也未必固著於某個議題，而是來自他們在社會結構中受挫，因而產生的憤怒與挫折。 從社會運動的角度來看，複雜多元的組成分子，會導致指揮困難，甚至失控。但從執政者的角度來看，如果經常在各項議題上失分，多元的反對者們最終還是會成為推倒政權的大浪，這一點，之前馬政府的殷鑑不遠。 街頭上的年輕人是全世界民主政府的共通困擾。他們極度憤怒、拒絕妥協，也沒有明確的政治議程，不易溝通。政府在街頭上跟他們的衝突，只會累積成彼此的怨恨。街頭不是答案，執政才是解方。民進黨政府沒有別的選擇，只能努力改善這群崩世代、厭世代的處境，才有可能讓他們離開街頭，回到生活。

這幾天在嘉義市展開了阿里山森林鐵路通車一○五週年的慶祝活動，剩十字路站至第一分道站的七．四公里及四十二號隧道因風災崩坍尚未通車，預定一○九年全線修復，政府將爭取把林鐵登錄為世界文化遺產。 林鐵建在日治時代，主要是為經濟利益而興建。而政府欲登錄為「世界文化遺產」，針對「文化資產性」，大概會提出它是悠久歷史的世界三大高山鐵路之一，其鐵路路線設計採「之字路線─火車碰壁」創舉，以及短短幾十公里的一條鐵路即穿越熱帶、亞熱帶、溫帶的生態特殊性外，一般更進一步探討，大概會談到這是典型資本主義延伸成帝國主義的行為，是外來政權搜括山林資源後遺留的歷史見證。 然而，更完整的內容，應該還要包含國府來台後，在這片山林砍伐的面積竟然比日治時代還多的反省，這是令林務局尷尬的發現（看看日本人還會因砍伐許多大樹，在園區裡豎立「樹靈塔」憑弔，政府則對伐木無數裝傻）。而更深一層，一般人可能不知道的故事是，國民黨來台發生二二八事件後，鄒族菁英因為響應爭取台灣原住民權益，組織族人對抗國民黨軍成功佔領水上機場，是經過這條鐵路把許多武器拉回山上準備長期對抗國府的；之後鄒族各氏族菁英，則被國民黨騙搭這條鐵路下山，在北門車站悉數被逮，終至全數被以匪諜之罪槍決。 林鐵上許多可歌可泣的故事雖殘酷，卻都是這條鐵路可作見證的史實，更是這條鐵路承載的重要文化歷程，但很多人，尤其負責撰擬林鐵歷史的林務局，都避而不談。 在鐵道大國日本，鐵路運輸被認為是一種重要的「文化裝置」，並以住在哪一條鐵路沿線判定這個人的文化背景。林鐵沿線分住著各種前後來台的族群，其間也發生了很多故事，不管好壞，都應該是前述真確完整歷史紀錄且持續中的「文化裝置」，而不該是僅以建置時間長短、技術特色及主流美好觀點的死寂藝術品。也唯有讓它回復具有真實歷史及充滿故事豐富性，它才會變成台灣的重要文化資源，也才能彰顯其為世界遺產的價值。 （作者為中正大學企管系博士生，嘉義市民）

記者鄒景雯／特稿 北檢針對前總統馬英九涉及三中（中視、中廣、中影）交易案的調查，日來持續地進行，以上週四到國民黨中央黨部，複印國民黨歷來有關黨產出售的中常會紀錄，昨天再度約談張哲琛、汪海清、蔡正元三名證人的密集度看來，已可用緊鑼密鼓形容；這讓人想起馬先生在十二月十三日的告發北檢以及聲請偵查移轉管轄之舉，不管出於何種動機，不僅未能奏效，甚至還有負效。 （資料照） 為什麼會適得其反呢？因為馬陣營當初在馬先生歷經十五小時訊問後所採取的此一攻防策略，是訴諸司法程序與輿論造勢雙線同進的，先是告發北檢檢察長邢泰釗涉嫌洩密，而後施放刑泰釗在馬政府任內曾遭調金門的過往進行影射，目標就是把本案打成私人恩怨。這麼做，咸信一方面是爭取司法權益，另一方面也有為萬一被起訴先打預防針的「好處」。問題是，動作這麼大，還有媒體群起幫腔，大家當然會追蹤高等檢察署、最高檢察署的後續如何，這一追，故事就好玩了。 馬先生在本月中公開點名：「希望檢察總長可以發揮檢察一體的職權，公平辦案。」接著有不具名人士放話：「若北檢辦案有不適之嫌，案子自然要交出來。」刻意形塑氛圍後，最高檢公開的理由是聲請案不符規定，改發交北檢依法處理，但法界盛傳，檢察上層私下還真的有詢問過北檢對此事的意見，北檢的態度非常大方，直稱：所有的人證、物證這麼多，資料都整理得一清二楚，要移轉管轄給其他人來接手承辦，真是太好了，北檢正好省事，免擔責任。 外界看事實的發展，當然就是北檢繼續辦，而北檢「胸有成竹」的消息不脛而走。除了稍早檢調在中投公司查扣上百片光碟，蔡正元昨日訊問過後，對外證實是去幫檢方指認錄音的對象，甚至不忘語帶玄機地說：「聲音太清楚了！」言下之意就是他知道這些人是誰，而且也「招」了。這態度，真是箇中高手，想必不少人聽聞後，會為之「皮皮剉」才對。 三中案的疑點，其實很簡單，要賣掉三中，為什麼不公開詢價，取個好價錢？為什麼要一開始就鎖定近親繁殖的「馬友友」？特別是有些特定人的財力與三中的合理價款根本不登對？最要害的是，居然還有送紅包，做為前金後謝的對價餽贈？這麼多不合理，如何能合法？把案子轉移到哪裡去，就會不一樣嗎？

中國在國際間無所不用其極地打壓我國，上週終遇到碰壁的場合。我國官員以視訊會議方式，向聯合國網際網路治理論壇（Internet Governance Forum,ＩＧＦ）報告並分享經驗，卻引來中國代表抗議，但經會議主席及與會人士當場駁斥，中方自取其辱而敗。（資料照）   中國在國際間無所不用其極地打壓我國，上週終遇到碰壁的場合。我國官員以視訊會議方式，向聯合國網際網路治理論壇（Internet Governance Forum,ＩＧＦ）報告並分享經驗，卻引來中國代表抗議，但經會議主席及與會人士當場駁斥，中方自取其辱而敗。這一事例顯示，面對中國以大欺小、無理取鬧、霸凌台灣的霸權行為，國際社會顯有看不下去的正義之士，我國為維持國格與權益，自應不畏打壓，誓與中國周旋到底。 這次我國得以善盡國際責任，要歸功於近年務實耕耘。ＩＧＦ會議有來自一百多個國家、兩千多位政商學界及非政府組織代表與會，數位經濟、大數據、網路安全、網路人權、物聯網、假新聞是主要議題。一如行政院政務委員唐鳳向會議報告，台灣以網絡通信技術（ＩＣＴ）增進政府效能、擴大數位治理，並提高網路安全，近年有實務經驗及效果，且積極分享開發中國家，有目共睹，今後仍將貢獻國際社會。 中國的反對，無理至極。它宣稱，ＩＧＦ是聯合國一個平台，不讓非會員國參與，而台灣官員以「小國家」、「國家政府」名義自稱，是「主張一中一台或台灣獨立」；聯合國會議永遠不能被當作台獨主張的平台。 相較於中國的霸道，會議主席伊巴拉（Miguel Ibarra）回應言簡意賅︰會議討論政策，不談政治，著重貢獻與分享。索羅門群島代表發言也義正辭嚴，「ＩＣＴ不分國界、沒有議題、沒有國籍」、「感謝台灣專家分享經驗，他們一向樂於協助其他太平洋國家」。 中國打壓台灣引起國際間反感，最近還有一例。美國眾議院外交委員會兩位重要成員夏波（Steve Chabot）和史密斯（Chris Smith），上週聯名敦促美國駐聯合國大使海利（Nikki Haley），要求中國停止阻撓台灣遊客進入紐約聯合國大廈參觀，去年五月以來，台灣人就遭此歧視。兩位眾議員還指出，這不是孤立事件，台灣參與世界衛生組織、國際刑警和國際民航組織等聯合國所屬機構，都受到中國刻意阻撓。歐洲議會本月中決議，重申支持台灣參與國際組織及活動，也是國際間看不慣中國霸道的又一具體事證。 國際打壓之外，中國還發動新一波文攻武嚇。它駐美公使以武力統一恫嚇美國軍艦停靠台灣，軍機頻頻繞行台灣附近空域。文攻武嚇旨在經由心理戰，迫使台灣接受「一中原則」，也高調警告軍事解決台灣的可能性。但從美國的反應看來，包括國防部強調堅定支持台灣，提供防衛武器等安全承諾毫不動搖；抗拒中國文攻武嚇最基本的，仍取決於我們自身的實力，包括反心理戰的有力作為。 中國對台灣使盡各種狠勁的打壓，效應實際上與它盤算的往往適得其反，堪稱愚不可及。從一九九六年台灣首次總統直選的飛彈發射、二○○○年朱鎔基大選前恐嚇台灣不得獨立，顯見文攻武嚇反而激發極大反感，台灣人民不是被嚇大的。再從近年台灣民意走向來看，與中國最麻吉的政黨，不論新黨或國民黨，都走向遭人民唾棄，甚至泡沫化的局面；與它關係密切的政媒團體，影響力明顯式微，所作所為甚或常遭社會側目看待。 台灣人民不但不是被嚇大的，更重要的是有雪亮的眼睛。兩天前，中國官方媒體報導，從二○一五年以來，當局已查封一萬三千多個網站，顯見中國防堵輿論批評共產黨、壓制言論自由、控制社會的「績效」卓著；尤其習近平五年前上任以來，管制網路更是不遺餘力。當台灣人民看到中國嚴密封鎖網路、把諾貝爾和平獎得主劉曉波關押至死、嚴重侵害台灣人李明哲人權，只會導致對中國人民的同情，激發對中國當局的反感。 儘管如此，中國擴大壓縮排擠台灣國際活動空間，從正式外交的邦交國挖牆腳，到聯合國及相關國際組織，ＩＧＦ等國際論壇、學術機構、體育及娛樂組織活動，打壓手段盡出，只會招致台灣人民更大反彈。ＩＧＦ事例顯示，台灣只要扎實經營，在國際間得道多助，自有反擊中國打壓並周旋到底的實力，我們應就此多下工夫。

  民進黨是否要沿襲上次做法，明年的台北市長選舉繼續禮讓柯文哲？隨著時間逼近，成了一個頭痛的問題。 先說個人主張：禮讓。但是，禮讓柯Ｐ，是否要完全照上次的方式呢？那也未必，個人至少就可以想到兩個方法，第一是一樣兩階段民調合作推人，但改採「排藍民調」，如果黨內勝出的人在排藍民調中輸給柯，那麼就支持柯。 為什麼不採上次的對比式全民調呢？因為，唯有排藍民調，柯才有可能收斂刻意討好藍色選民的作為，最重要的，若柯連任，二○二四年民進黨無論推出賴神或鄭文燦、林佳龍，都可能會面臨跟柯整合的問題。如果屆時仍用全民調，那麼民進黨跟柯的整合，關鍵可能會是藍色選民的意向，到時民進黨會陷入空前未有的尷尬處境。 第二個則是王建煊模式。民進黨似乎都忘了，一九九八年的台北市長選舉，其實除了滿意度八成的阿扁、明日之星馬英九，還有一位候選人，那就是新黨的王建煊。當時阿扁跟馬英九戰況的激烈，絕對不輸柯Ｐ對上蔣萬安，但是新黨還是推出自己人選，充分利用自己在辯論會上的一席時間，只攻擊扁，絕不攻擊馬，甚至還稱讚馬，根本是馬的最佳助選員。所以，民進黨似也可考慮徵召一位候選人，全力打國民黨，頂多再用中性的態度詳說自己的市政願景，但絕不對柯口出惡言。這種友軍做法的好處是，或能催出極可能賭氣不去投票的深綠選民，保住一些市議員的票，同時也維持了政黨政治的顏面。 （作者為醫師，台北市民）

違章建築是脫法、違法的空間構造，在台灣的都市和鄉村都存在，尤以都市影響景觀為甚。（資料照） 違章建築是脫法、違法的空間構造，在台灣的都市和鄉村都存在，尤以都市影響景觀為甚。若加上並不算違法的鐵窗，造成許多因火災不易逃生的悲劇，日復一日，年復一年，不斷在新聞報導中上演。 車禍頻頻，幾乎每一天的新聞報導都有亡命事故。不遵守交通規則、酒駕，高速公路和一般車道都一樣。明顯的人禍，不只傷人也害己。不管無心或有意，肇事者造成傷害，而被害者無辜的苦情，甚至悲慘，徒呼奈何！ 這都是近代秩序未形成的後遺症。近代秩序是法秩序，與傳秩序不同。以交通為例︰從前在鄉間小路或小橋，行進的規矩是尊老先行，而現在呢？以交通標誌紅綠燈號象徵的法秩序，以號誌為準，遵守號誌才形成秩序。 交通的近代秩序，在高速公路最為明顯。快速通行的車輛，駕駛人除了須確認車況良好，更應遵守行駛規範，速度控制、變換車道、超車…，都必須確實依照規則。在一些歐洲國家，譬如德國，行駛高速公路不限速，正常狀況亦不會發生車禍，這就是近代秩序之助。 進步國家通常近代秩序良好，亦就是法秩序良好。建築物會依法規設計建造，取得使用執照後不會逕行任意改裝加建。建築法規的建蔽率、容積率、消防、景觀…，莫不如此。但在台灣，不說一般市井小民，即連官署建築也充滿違章構造，不出事則已，出事則不可收拾。 問題出在台灣這個國家的戰後，沒有真正的法秩序形成的近代秩序。黨國體制、戒嚴時代，統治權力本身的合法性不說，戒嚴控制的是人民的思想、精神，而放縱某種身體的脫法違規。某種意義是控制心靈而放縱肉體、控制文化而放任經濟。這也是戒嚴長時期能被忍受而無重大反抗動亂的原因。 累積的弊病是社會物質性功利主義性強、精神性的意義、價值追求心弱。只依賴傳統的倫理、道德性，台灣社會在被稱許的良善人性雖顯示好的一面，但法秩序未落實，近代秩序未形成，讓台灣這個我們自認的國家尚不能稱為一個進步國家。人命喪失於車禍、違建火災的數目，顯示的正是血淋淋的控訴。 （作者李敏勇，詩人）

  十二月廿四日，蘋果日報有一則新聞標題「蔡英文：最低工資3萬元是我的夢想數字」，引起底下網友們留言回應，例如：「那總統薪資就給她三萬吧！」「都比不上妳的廚師，六萬高薪。」諸如此類，不經大腦思考，甚至是刻意帶風向的言論，筆者認為有需要提出數據以正視聽。 先根據二○一六年五月一日，前總統馬英九的臉書貼文，細數八年來，在改善及提升勞工的權益方面，他所「自豪」的九項政績。其中的第六項，原文如下：「五度調高基本工資：過去八年當中，我們一共將基本工資調高了五次，每月基本工資從新台幣一萬七二八○元，調高到二萬零八元（增十三．六％），時薪也從九十五元調高到一二○元（增廿六．三％），次數與增幅都是史上新高。」 馬英九執政八年，最低薪資從一萬七二八○元調高至二萬零八元，增加十三．六％，如果都可以視為政績，那麼，小英上任至今不到兩年，請問，最低薪資夢想從二萬零八元調升至三萬元，調幅逼近五十％，這樣的「夢想」，請問，又有什麼可笑呢？ 然後，根據已經調整過後的歷史事實來看。二○一七年八月十八日，最低薪資已經從二萬零八元調漲至二萬二千元，總統蔡英文執政未滿一年半，漲幅九．九％，已經直逼前總統馬英九執政八年的十三．六％！請問，這樣不算照顧勞工嗎？ 再來，前總統陳水扁執政八年，基本時薪從六十六元調升至九十五元，漲幅四十三．九％！前總統馬英九執政八年，基本時薪從九十五元調升至一二○元，漲幅廿六．三％。我是不知道，前總統馬英九的臉書說「調漲次數與增幅都是史上新高」，是根據什麼數字算出來的？至於今年八月，蔡英文總統執政未滿一年半，基本時薪已經從一二○元調升至一四○元，漲幅十六．六％，雖然勞工還是繼續酸：「無感！」「還是買不起帝寶！」但是根據歷史上的「年化時薪增幅」，蔡英文已經是第一名的總統了！ 批評指教總統，都是人民的權利。問題是如果罔顧我國的經濟情勢，也不去考量到歷史經驗、數據，只是單純用感覺去認為三萬太少啦，實在是一種沒有意義的抱怨。更何況，三萬元只是月薪的樓地板，而非天花板！如果總統蔡英文有實質調薪照顧勞工政績與理想，都可以被刻意帶風向、曲解，筆者很擔心，最後得利的，會是對勞工更不友善的政黨。 （作者為歷史補教老師，台中市民） 四到六年可達標 ◎ 張惠和 針對總統蔡英文與媒體茶敘時稱她「最低工資夢想數字是三萬元」，遭國民黨文傳會副主委洪孟楷臉書發文抨擊說空話。對此，民進黨發言人表示，民進黨調漲基本工資近二千元，「國民黨過去八年做了什麼？」 按照基本工資的調幅，二○○七年每月是一萬七千二百八十元，二○一七年是每月二萬二千元，又民進黨執政不到兩年就調整了將近二千元，以此速度，基本工資要達到三萬元，其實只要四到六年，根本不是問題。 （作者為退休公務人員，新北市民）

婦聯會的錢哪來？都是從台灣人民繳交的「勞軍捐」來的，當然應還給台灣人民，還了錢才能瓜清水白，一切乾乾淨淨!那來那麼多囉哩囉嗦？竟還拖拖拉拉，惡言相向，一付死抱巨款拒不交還狀，實在太難看！ 婦聯會多有錢？今年初它首度向內政部申報的是381億元，但一般認為被低估了，有立委直指至少500億元，也有了解內情人士估算為700億甚至千億。這些資產絕大多數來自向台灣人民收取的勞軍捐，1955年-1989年的34年間，總共收了900多億元。 婦聯會的錢，都是從台灣人民繳交的「勞軍捐」來的，當然應還給台灣人民。圖為前婦聯會主委辜嚴倬雲。（資料照，記者張嘉明攝） 婦聯會名下的那些錢，不管是381億、500億、1000億，都不是妳辜嚴倬雲的、不是妳們家的、不是婦聯會那幾個前官夫人常委的、不是蔣宋美齡的、不是新主委雷倩的、也不是婦聯會的（頂多是暫時保管），而是台灣人民的錢。 既然不是妳的錢、不是妳家的錢、不是妳們任何人、那家、那姓、那個會的錢，妳們憑什麼死抱著A之於民的喏大財產，不肯還財於民？這不是太難看、太羞羞臉了嗎？ 圖為內政部長葉俊榮在今年7月說明處理婦聯會的主要原則，未來將讓資產回歸全民。（資料照，記者林正堃攝） 趕快放手吧，趕快簽下行政契約，把人民的財產「還（不是捐，是還）」給政府用之於人民，政府如果敢亂花，大家一起來監督，想續抱那喏大財產，既抱不住而只會更丟臉，不要給臉不要臉！ 至於處理婦聯會案的內政部、黨產會，在過程中，留點人情空間餘地或許有必要，但人情忍讓到了盡頭，就是法、理上場的時候，本案法理充分、民氣支持，再拖下去就會成了歹戲拖棚，大家都會看不下去了。

  台灣遭受中華民國舊《憲法》捆綁，是台灣無法成為正常國家的主因，但是，寄望民進黨突破僵局，恐怕力有未逮，甚至還需要漫長時間等候。（圖／創用CC授權+合成） 本以為穿著舊中國《憲法》大衣的新政府，粉墨登場，初試啼音，期待表現，雖不必然，如公雞一啼，天下大白，但是再不濟事，至少也會驚醒部分裝睡的人民。沒想到，一年啼叫到年尾，聲音卡來卡去，天還黑，聲已歇，實在令人扼腕。本想這整年，春暖乍寒，就此將過，沒料到，卻冒出來一場「四少造反捉放諜」大戲，變成2017年底壓軸，此戲也暴露出：不忍脫下舊中國《憲法》大衣的政府，在面對敵友共同體的老共，捉襟見肘的兩難處境。 台灣遭受中華民國舊《憲法》捆綁，是台灣無法成為正常國家的主因，但是，寄望民進黨突破僵局，恐怕力有未逮，甚至還需要漫長時間等候。因此，坐等年輕人，在國家認同問題上，逐漸迷失，或者被老共宣傳大中國崛起的思想吸納，甚至做出進一步傷害台灣的舉措，由舊《憲法》延伸出來的荒腔走板事件，一再發生。 你只能說，像王炳忠這樣的年輕人，既可憐，又可恨，他們踏在自由土地上，大聲呼喊民主人權，在中國，卻只能裝啞巴，向反人權的獨裁者屈膝磕頭，以促統反獨，向獨裁者交心，而且企圖把2,300萬人，一起帶進不自由，且無人權的國度，這是瘋狂？還是錯亂？我只能無語。台灣在無法立即制定新憲情況下，想要防止更多的王炳忠出現，台灣國會需要一部愛國法案，凝聚所有人民對台灣的愛，防止這塊土地被中國吞沒。 最近，演很大的新黨；劇目：「四小造反捉放諜」，成為媒體焦點，新黨古稱「新國民黨」，但是，在脫離國民黨之前，還只是被稱為老警總管轄的一批「極右疾風集團」，打著捍衛中華民國，反共反獨口號，搖著青天白日旗，奔走街巷，專門暴力對付黨外人士和美麗島雜誌社，民間慣稱：此集團為特務走狗。沒想到，今天會發生特務走狗被特務辦了的怪事，劇情內幕半真半假，我們這種內行人，都看得雲中霧裡，灰傻傻。 過去，80年代，只要有黨外聚會場所，就可以看到這一批以李勝峰為首的鬧場份子，狀似紅小兵，只差頸子上沒綁上紅巾，我還記得：當年，李勝峰華髮盛茂，年輕瀟灑，如今頭已禿，黃旗改，啊！真是歲月不饒人啊！ 小蔣死去後，李登輝在國民黨眾多長老虎視耽耽之下，靠著老宋危急之中，溫情送暖，終於鬥倒蔣宋美齡，成為黨主席，引起「疾風集團」不滿，這批極右憤青，決定離開國民黨，自立門戶，所以自稱是「新國民黨」，其實是跟不上時代變遷的舊政黨。 新黨自立門戶後，也曾風光一時，可惜好景不長，在老宋親民黨打著正藍旗出現後，這支極右鑲黃旗，被排擠到邊緣站隊，逐漸變成只有不到2 %支持率的小黨，現在看著四個無知小孩，被訊問後，還喊著打倒日奴漢奸口號，不敢捍衛中華民國，也不敢打倒老共，就可以一目了然了。 如今，同樣的陳年舊戲，最近再次搬上戲台，主角變成柱柱姐和敦義哥，如同李登輝對戰宋美齡，結局雷同，親近新黨的柱柱姐，不敵國民黨本土敦義哥，於是，該出走的還是出走，回到中國老共懷抱，藉以排遣愁緒，趁機東山再起，因為地球是圓的，向右走到黑的人，一定會與向左走到黑的人相遇。 此黨，過去澎湃激昂，痛罵老共的經典語句畫面，人民記憶猶新，中國國台辦不可能不知道，只是清算時間沒到而已，或許有一天，台灣真的在這四個小孩努力內應下，被老共拿下，先被批鬥的一群人，肯定就是這一群所謂「呼群保義」的新黨四小們。所以，真的要奉勸年輕人，加入政黨之前，不能不謹慎，雖然台灣是民主社會，入黨隨人，但是，臉上貼上政黨符碼，等於是個人意識思想表白，不是嗎？ 話說從頭，許多台灣人以為，戰後台灣已經得到自由，其實並非如此。1945年起，台灣只是被中國另一股軍事力量占領統治著，這股舊中國勢力，帶來一部舊《憲法》，捆綁台灣至今，即便2000年，政黨輪替一次，舊《憲法》依舊控制台灣。 甚至到現在，台灣還是被這部歷經7次修憲的舊《憲法》掌控，以致於造成台灣和中國，敵友難分的現象，公然主張台灣應被中國併吞者，法律上是正確的，這是全球唯一的奇觀，而且，中國還毫不避諱，干涉台灣內政，還自稱是台灣內部促統力量的後盾，這個國家還向全世界大聲說：只要台灣人不接受和平併吞，就要以武力併吞台灣，這是已經觸犯《國際法》的預備戰爭罪。 台灣被錯亂的《憲法》捆綁，以致於變成一個錯亂國家，連帶的使惡鄰居中國，也被瘋病傳染，兩國一起大跳探戈，舞步變的很不正常，於是，這兩個不正常國度。在2017年尾，合演的這齣抓放諜劇碼，堪稱今年度最爆笑黑色悲劇。話說，前不久，一位台灣公民李明哲，在台灣發表民主自由，多黨政治理念，到中國卻被老共抓走後，判了5年監禁，罪名是「顛覆國家」，老共對舉世滔滔的人權呼喊，冷漠以對，當時，台灣的新黨四小們，不斷在網路嘲笑李明哲活該，只差點放鞭炮慶祝。 現在，新黨四小，被懷疑涉及《國安法》，接受調查，抓捕台灣公民的老共當局，卻一反常態，緊張起來，呼喊起「保障人權」，還動員紅色媒體和中國人民拿紙板一起喊，差一點到聯合國控訴，實在讓人越看越不懂。老共國台辦，急著要台灣政府趕快放了四位小將，正好說明了此地無銀三百兩，請問：這四位小將，是否已經加入共產黨？何勞貴國如此關心，這問題，恐怕老共心裡最清楚，更不用說，這四位小將，藉著這齣司法事件，把自己打扮成「政治受害者」，還沒銬手銬，也還沒判刑，而是免保請回，就哭哭啼啼，一副要成為烈士的樣子，這場面實在太搞笑了。 我不明白，這幾位年輕人，是為何加入新黨，如果，誠如炳忠先生所言：從父親起，就一脈相承，熱愛當中國人，厭倦山寨中國，那麼拋棄台灣護照，回到中國，加入共產黨，才是光大門楣正途，沒準還可以撈個人大代表幹幹，難道這四小將還不如女子盧麗安的勇氣？還是想要繼續留在台灣，充當老共抓耙子？等到戰爭時，做內應嗎？好搶下更大的功勞。 我只能奉勸一句話：四小們，千萬不要走不知路，以你們四小將家庭背景來看，一個出身搞宮廟迷信家庭，三個來自中產家庭，全部是黑五類，就算可以加入8千萬共產黨員行列，上無太子幫可拉拔，下沒工農革命戰功，想要在中國出頭天，比登天還難。貴黨主席還是賣特權菸起家的醫師富豪，用菸品毒害中國，以為和習大王握了手，就拿到免死金牌，實在想太多。真的有那麼一天，台灣回歸中國，鑲黃旗一樣等著被清算，回去讀一些新疆西藏的書吧，看一看：藏疆兩地非老共族類，也非低端人口，在中國，是如何被老共排斥迫害的下場。 這場大戲演到這裡，尚未落幕，如果，新黨四小將演出頭了，一但被捧成為當紅小生，最受傷的就是國民黨，敦義哥哥會聽紅色傳聲筒號令，持續呼喊「綠色恐怖」，持續挺新黨嗎？主席哥哥想一想：這件事弄錯了，下場恐怕會很嚴重。 談到加入政黨這鳥事，我和這四小將一樣，曾經年輕過，充滿愛國熱情，也曾經加入國民黨，但是，入黨動機，和這四位小將，相差很大，我還很清楚記憶，加入老國民黨那一天，是在高中一年級，那時代是所謂殺朱拔毛，充滿激情的年代，那天下著雨，軍訓操練移到室內，有一位教官上課時，眉頭深鎖，說了一句話：老共已經喊出打算血洗台灣口號，有一天，老共入侵台灣時，第一位要殺的，就是國民黨黨員，諸位在坐同學們，怕死的人，就不要來參加。 現在想起來，這位教官是最厲害的心戰直銷高手，我當時，血氣方剛，一聽之下，捲起袖子，衝到教官前面說：「怕死的不要來，教官，我現在就加入國民黨」，幾位同學，也跟在我後面，表態加入，而且一個比一個還激動，場面感人，我就這樣成為國民黨黨員。 現在想起來，當年真的是罪人，當時，一個月黨費是5塊，算是大錢了，我交了一年多，每月開小組會議，有時候，還要寫心得報告，搞搞罵老共的海報，很忙的，上了高三，有一次，我問上級領導教官，是否應該給黨員們公布一下黨費開銷明細表？想不到這句話，卻引起教官不高興。 我心裡想：我跑第一，有一天戰爭爆發，就只為等著被老共砍頭，才加入了黨，沒想到這個黨，連一個帳都不會算，心裡悶啊。後來，就藉著考試太多，不去開會了，慢慢也被當作失聯黨員了，上了大學，校園黨部要我開會，也被我拒絕，從此就當個無黨遊民了。 一位愛沙尼亞的朋友，聽說台灣第五縱隊密布，不只一次來函，對台灣未來表示憂心，他說：從來沒有一個國家像台灣，如此愛好和平，卻被暴力脅迫，聽到此話，我也感到不勝戚戚。這位朋友是在1990年，我採訪波海三小國獨立運動時認識，這三個國家，是抵抗俄羅斯的命運共同體，1939年，蘇德秘密簽署互不侵犯條約，蘇聯趁機併吞三小國。 50年後，蘇聯崩解，三小國也趁機脫離蘇聯掌控，成為獨立國家，但是，因為距離俄羅斯太近，俄羅斯又充滿野心，因此三小國在新《憲法》之下，把防止俄羅斯再度併吞，作為重大國策，先去俄羅斯化，再去共產黨化，宣布老共為非法政黨，在這個國策之下，實施愛國法律，或稱為新的歸化政策，以語言和民族主權，作為決定1940 年之後，才移民到三小國的俄羅斯人家庭，是否可以成為公民。 三小國在被併吞的50年中，俄語是唯一官方語言，但是獨立後，三小國的各自語言，變成國語，說俄羅斯語遭受排斥。2002年，普亭曾向歐盟抗議三小國排斥俄語人口，種族歧視，但是，歐盟安全委員會調查後認定：三小國為保衛自己國家，制定的國語政策，合乎主權語言規定，沒有不法。 三小國用這樣的政策，檢驗所有國民的愛國心，要求俄語人口，融入現居的自己國家，然後熱愛自己的國家，絕對不容許有那種既是愛莎尼亞人，也是俄國人的模糊空間，如果不願意學習本地語言的俄語人口，將只能拿到居民證，若有頑劣分子，甚至可以依法驅離國境。 看看三小國，為了愛國的強勢做法，台灣人民和民進黨不感覺汗顏嗎？自己高興在中國泥漿打滾，有一天被併吞，還有甚麼話說？說真的，台灣被中國併吞的危險處境，難道不會比三小國還嚴重嗎？即使是美國這樣的民主國家，911之後，也有新的愛國法案，藉以排斥恐怖份子和敵意國家，二戰前，美國政府擔心日裔美國人，會背叛美國，把日裔人口，關押在加州沙漠集中營，等到戰爭結束後才釋放，美國傳統上認為共產黨是敵人，在美國組織共產黨是犯法的，這些都是現在進行式。 試問：老共統治的中國和台灣關係，真的好到可以同穿一條褲子嗎？愛國其實很單純，唯一就是不能模模糊糊，哪裡像台灣這種亂七八糟《憲法》，國家根本大法，白紙黑字，公開出賣自己的國家，這種《憲法》本子，拿來擦屁股太硬，貼牆壁太軟，真的無路用，明文規定：希望敵人快來併吞，還可以講得義正辭嚴，真的有夠扯蛋。 期待中國和台灣成為一個國家，是四小將的信念也好，被老特務洗腦也罷，更重要是：不能以此信念強制別人，用傷害無辜者達到目標，如果你真愛台灣，那麼回去面告習大王，請老共回到民主自由人權道路上，一起相伴而行，就是國家統一了，不必浪費一顆子彈，如果你們急著珍愛中國，也請回去，機票錢我出，而且在機場拉紅布條，熱烈歡送。

  1926年12月25日，大正天皇逝世，曾來臺灣巡視的裕仁皇太子即位為昭和天皇。日治下的臺灣，也從大正邁入了昭和時代。 圖右：1926/12/25當天臺灣日日新報號外節錄 圖左：大正天皇肖像 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

....................................... 我兒子正在讀高二，老師考了一道歷史題： "成吉思汗的繼承人窩闊臺，公元哪一年死？最遠打到哪裏？" 第二個答案兒子答不出來， 我幫他查找資料，所以到現在我都記得，是打到現在的匈牙利附近。 一次偶然的機會，我發現美國世界史這道題目不是這樣考的。 它的題目是這樣的：成吉思汗的繼承人窩闊臺，當初如果沒有死， 歐洲會發生什麼變化？試從經濟、政治、社會三方面分析- 有個學生是這樣回答的： 這位蒙古領導人如果當初沒有死，那麼可怕的黑死病就不會被帶到歐洲去， 後來才知道那個東西是老鼠身上的跳蚤引起的鼠疫。 但是六百多年前，黑死病在歐洲猖獗的時候，誰曉得這個叫做鼠疫。 如果沒有黑死病，神父跟修女就不會死亡。 神父跟修女如果沒有死亡，就不會懷疑上帝的存在。 如果沒有懷疑上帝的存在，就不會有意大利弗羅倫斯的文藝復興。 如果沒有文藝復興，西班牙、南歐就不會強大，西班牙無敵艦隊就不可能建立。 如果西班牙不夠強大，意大利不夠強大，盎格魯─撒克遜，會提早200年強大，日耳曼會控制中歐，奧匈帝國就不可能存在。 教師一看，說：棒，分析得好。 但他們沒有分數，只有等級之別，此學生得了A！ 其實這種題目是沒有標準答案的，是要大家思考而已。 不久前，我去了趟日本，日本總是同我們在歷史問題上產生糾葛， 所以我在日本很注意高中生的教科書。 他們的教師給高中生出了這樣一道題： 日本跟中國100年打一次仗，19世紀打了日清戰爭（我們叫甲午戰爭），20世紀打了一場日中戰爭（我們叫做抗日戰爭），21世紀如果日本跟中國開火，你認為大概是什麼時候？可能的遠因和近因在哪裏？ 如果日本贏了，是贏在什麼地方？輸了是輸在什麼條件上？分析之- 其中有個高中生是這樣分析的： 我們跟中國很可能在臺灣到中國以後，有一場激戰。臺灣如果歸到中國，中國會把基隆與高雄封鎖，臺灣海峽就會變成中國的內海，我們的油輪就統統走右邊，走基隆和高雄的右邊。 這樣，會增加日本的運油成本。我們的石油從波斯灣出來跨過印度洋，穿過馬六甲海峽，上中國南海，跨臺灣海峽進東海，到日本海，這是石油生命線，中國政府如果把臺灣海峽封鎖起來，我們的貨輪一定要從那裏經過，我們的主力艦和驅逐艦就會出動，中國海軍一看到日本出兵，馬上就會出兵那就打！按照判斷，公元2015 年至2020年之間，這場戰爭可能爆發。 所以，我們現在就要做對華抗戰的準備。 我看其他學生的判斷，也都是中國跟日本的磨擦，會從東海開始，從臺灣海峽開始，時間判斷是2015年至2020年之間。 這種題目和答案都太可怕了。撇開政治因素來看這道題，我們的歷史教育就很有問題。翻開我們的教科書，題目是這樣出的： 甲午戰爭是哪一年爆發的？簽訂的叫什麼條約？割讓多少土地？賠償多少銀兩？ 每個學生都努力做答案。 結果我們一天到晚研究什麼時候割讓遼東半島，什麼時候丟了臺灣、澎湖、賠償二萬萬銀兩，1894年爆發甲午戰爭，1895年簽訂？馬關條約？背得滾瓜爛熟，都是一大堆枯燥無味的數字。 那又怎麼樣，反正都賠了嘛！銀兩都給了嘛！最主要的是將來可能會怎樣！ 人家培養的是活能力，而我們灌輸的是死知識。 天啊！不能完全責怪孩子，應該反省的是我們大人。