十九日，新黨王炳忠、侯漢廷等人，因涉嫌違反「國安法」，住處遭到搜索，並被檢調帶回約談，於當晚訊後請回。 中國國台辦以書面回應此事稱，高度關注此事，並且認為新黨始終堅持「一個中國」原則，堅決反對台獨，高度讚賞，並且譴責台灣當局肆意打壓、迫害主張兩岸和平統一的力量和人士。 因案情目前正在偵查中，相關資料尚未齊全，對於這些新黨人士平時的所作所為，我們不多做評論。但是從國台辦的回應，除了可以看出，他們關係匪淺以外，也可以看出，中國依然還是圍繞在人治的思維裡。不少新黨人士也樂意順水推舟，希望將此事操作成政治事件，侯漢廷在請回時，也順道宣布參選北市議員，並且講了許多義憤填膺的言詞。 但真的很抱歉，讓國台辦失望了！台灣是一個民主法治社會，與人治社會不同，台灣的法律除了是罪刑法定原則以外，更重要地，台灣絕對不會懲罰「思想犯」，所以，這些人的家會被搜索、被訊問，一定是因為有某些行為可能觸犯了國家的法律。否則，如果依照新黨與中國的邏輯，在民進黨政府執政下，在西門町飄揚的五星旗，在台北市街頭穿梭宣揚共產思想的車子，以及宣揚國共一家親的國民黨，早就應該被消失，哪裡可以讓他們集會、串聯？ 「中華民國憲法」除了保障人民各種自由以外，第七條更寫到：無論男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等；第八十條也寫到，法官須超出黨派以外，依據法律獨立審判，不受任何干涉。不會像中國，共產黨統治一切，由人脈關係、金錢多寡來決定生死。 如果台灣與中國相同，那新黨那些人士從中國回台以後，就應該要先消失個半年，渺無音訊，行蹤不明，甚至連家人都不知道去哪裡。哪裡還有機會直播、請律師，甚至訊後請回，可以回家安安穩穩的洗個熱水澡，吃個豬腳麵線。 台灣非中國，請國台辦放心，我們一定會依法、依證據來審判，他們應該也要感謝，台灣的「國家安全法」刑期如此輕微，最重也是五年以下徒刑。倘若偵辦結果真的有罪，大不了也不過兩、三年而已，很快就可以讓他們「回歸祖國」的。 （作者為世新大學法律系碩士生，新北市民）   統派青年這堂課 ◎ 王譯弘 檢調單位以涉犯「國家安全法」為由，前往新黨發言人王炳忠等住家搜索，王極力不配合檢調單位，此乃嫌疑人或被告人之常情，法律上對被告或證人也採被告不自證己罪的原則（所謂緘默權），我國近程於刑事訴訟法的修正上趨於保障當事人，因此我國刑事訴訟緊追歐洲人權法院的腳步，為保障人的基本權利、自由及公平審判，積極努力和持續進步。 王炳忠為首等新黨統派年經人，其言論雖不為絕大多數國人所喜，但一樣受到我國憲法保障。惟言論自由與國家安全及社會秩序仍是有區別。王炳忠等穿梭兩岸間，與中共高層交涉甚深，且時常抬舉中國詆毀臺灣。看著這群人享受中國禮遇、畢恭畢敬地身軟姿態，回頭卻又理所當然地利用台灣的民主自由放話，足認撕裂社會，不少民眾因此質問政府：「國家尊嚴何在？」盼望檢調單位應儘快蒐證資料，嚴查是否有不法。 我國刑訴法，搜索係屬強制處分之法律行為，檢察官於偵查中，認為有搜索之必要者，向法院聲請經法官簽名核發搜索票。依據法務部統計年報，每年檢警調等機關於偵查中聲請搜索票遭法院駁回之比率約兩至三成。可見，非必要法院並不會核予搜索票。 王炳忠等訊後無保請回，大動作召開記者會，哀嚎如何被暴力對待、人權迫害云云。然而王等在中國吃香喝辣靠勢不以為意，這次面對司法較中國成熟、且有正當程序的臺灣司法事件，就鬼哭神嚎成這樣，王炳忠等人可曾思考過李明哲的待遇？誰保障他的權益？這也是為什麼臺灣人不相信中國的政治體制、司法體制，不相信一國兩制，更不想與中國統一的重要因素。 這次事件，引起討論，可說是一堂全民的法治教育課。 （作者為國立中山大學研究生）

余光中死了，但爭論反而浮出檯面，尤其與陳映真之間的血戰，成為焦點。一九七七年余光中丟出〈狼來了〉的「血滴子」，隔了近三十年的二○○八年，余光中藉「答客問」發表〈向歷史自首？〉的文章，目的在為自己辯誣；他否認陳映真二○○六年揭露他向「權傾一時，人人聞聲色變」的王昇告密。（陳文見《聯合文學九月號》）換言之，陳映真指控余光中不但親手炮製「血滴子」，還密告王昇以取其頭。 討論此一公案之前，先提個有趣的題外話。陳映真是大左派，余光中是大右派，兩人晚年竟不約而同的向中共交心，做一路人，同享獨裁政權搭起舞台上的饗宴：左派右派走了一圈可以握手！ 余光中的〈狼來了〉已成歷史文件，即使不收入著作之中，也難逃公論。重點是，陳映真一口咬定余光中「把陳映真文章中引述馬克思思想之處一一校出，加上批註，寄給當時國防部總作戰部主任王昇」，且表示此一祕辛是鄭學稼親口告知的。（見陳文）這段往事遂被中國學者趙稀文揭發，迫使余光中寫了〈向歷史自首？〉的辯誣文。 余光中否認馬克思與陳映真的比校考證出於他之手，也否認有向王昇告密。不過余光中確實寄了馬克思與陳映真的比校考證文給陳芳明、彭歌等人，胡秋原也收到過：「有一位作家，也許是余光中，由香港寄來馬克思的文章與陳映真的文章要我對照一下。」至於余光中是不是抓耙仔？徐復觀揭發過余光中為學術問題向警總打他報告，事見其著《學術與政治之間》。 余光中誠不誠實？且看余光中向「歷史」「自首」答辯文。 余光中一開篇就表示他當年「情緒失控……不像一個自由主義作家應有的修養」；這是往自己臉上貼金。余光中從來不是自由主義者，一九七四年雷震就下了定論：「余光中現在已接近官方，不像個詩人。」連詩人都不配，遑論自由主義者！蔣經國死了，余光中寫拍馬屁到肉麻的頌歌，近的如是為馬英九遮羞，曲譯bumbler為「大巧若拙」的「拙」，不惜出賣專業，硬把糞土之詞點成黃金，向馬臉上貼，還寫諛詩對周美青獻媚。哪個自由主義者做得出來？ 余光中為了證明自己非「官方詩人」，他說：「我從未參加過政黨，包括國民黨，有時出席某些官方會議，也不過『行禮如儀』。」謊言謊言謊言。只舉一例。一九七八年八月末，黨政軍合開「第二次文藝大會」，剿殺鄉土文學，余光中與王昇、李煥等同席，共同出刀，這算哪門子「行禮如儀」！余又否認他的地位是「國民黨捧起來的」。真的嗎？余光中一九六六年就榮獲「十大傑出青年」，這是兩蔣的囊中獎，青年余光中就此步步高升、更上層樓，敢說非國民黨所捧？在戒嚴時代，余光中從未站在自由主義立場批判過白色恐怖的兩蔣統治一聲，敢說非黨國中人？ 「向歷史自首」，多麼莊嚴，儼然「向神父告解」般：余光中連歷史也可撒謊、告解也可撒謊，這樣的「白玉苦瓜」，砸了算了。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

民進黨立委姚文智日前公開宣布將投入二○一八台北市長選舉，並獲得數十位立委，以及雙北市議員的站台力挺。然而，即便如此，仍有許多人認為民進黨的「高層」基於種種理由，最終仍將選擇與柯文哲合作。 然而，就如同段宜康當天所言，「民進黨高層要看民進黨基層」、「民進黨沒在看高層，民進黨只有要顧基層」。換句話說，民進黨的支持者，雖然以「死忠」著稱，不過，他們是忠於理念，而非個人，不是看「高層」臉色投票。因此，縱使經歷在野、執政，也換過許多位黨主席與秘書長，但民進黨對於民主自由、本土意識，以及非核家園等進步價值的追求，持續前進，從未改變。 回顧民進黨成立三十一年來的歷程，不可諱言，大多數的時間，民進黨都是在堅持理念的同時，努力在逆境中爭取更多人民的認同。譬如說，非核家園的理念，在日本三一一海嘯前，在台灣都屬於「小眾市場」，甚至還成為國民黨，以及擁核派冷嘲熱諷的議題。所幸，民進黨並未因短期的選票考量，半途而廢。如今，隨著蔡英文總統於去年取得壓倒性的勝利，也已證實民進黨一路以來的堅持是正確的選擇。 當下，民進黨正面臨與柯文哲究竟應該是分是合的兩難抉擇，但，民進黨的「高層」不能只考慮短期的政治算計，寧願為柯的「兩岸一家親」，以及乏善可陳的執政成績來背書，而犧牲了長期追求的核心價值。若是如此，不僅有違民進黨的創黨精神與發展經驗，也無法獲得基層支持者的認同與支持，終究得不償失。 （作者曾任智庫研究員，高雄市民）

〔記者黃佩君／台北報導〕經濟部昨公布11月外銷訂單486.9億美元，為歷年單月新高，年增11.6%，已連續16個月成長；累計1至11月外銷訂單4443億美元，為歷年同期新高，年增10.2%。經濟部統計處長林麗貞表示，延續歐美年終銷售旺季氣勢，12月資通訊及電子產品接單仍可維持高檔，可說「陽光普照」，預估今年全年外銷訂單可達雙位數成長，一掃負成長陰霾。 （資料照） 連續16個月成長 根據統計，11月資通訊及電子產品訂單均創下歷年單月新高，其中資通訊產品訂單162.5億美元、年增11.4%，主因蘋果等國際品牌手機上市，加上歐美年終銷售旺季，帶動筆電、平板等需求增加；電子產品訂單126.5億美元、年增7.6%，主因行動裝置及筆電需求增加，帶動晶圓供應鏈接單成長。 此外，以面板為主的光學器材訂單23億美元、年增5%，主因大尺寸面板價格跌勢減緩，且電視品牌廠促銷帶動需求回升；機械產品訂單20.7億美元，為歷年同月新高，年增15.4%，主因半導體設備、智慧機械投資增加所致。 林麗貞表示，由於蘋果等品牌手機銷售策略導致需求遞延，訂單將維持到12月，加上歐美年終銷售旺季帶動需求，12月資通訊及電子產品接單可望維持高檔，預估12月外銷訂單在485億至495億美元、年增17.6%到20%；此外，預估今年全年外銷訂單在4928億到4938億美元，可望成長10.9%到11.1%。 展望明年，林麗貞表示，今年全球景氣普遍回溫，預估還能延續，但因國際競爭激烈且基期已高，維持正成長已相當不易。不過，由於國際品牌手機等上市延後，今年第4季到明年初都可能是接單旺季；但明年中國將開出面板產能，是否再度出現供給過剩情況，將是不確定因素。

記者鄒景雯／特稿 檢調在十二月十九日發動搜索新黨王炳忠等四人的住所，結果經漏夜偵訊，最後均獲請回。由於偵查不公開，外界暫時無法就調查局究竟掌握了多少線索，進而決定搜索的執法是否過當，驟然下定論，但是在執行的細節上，這次的行動，調查局的幹員無疑是栽了跟斗，而且是栽在王炳忠手裡。以調查局的素質，應該不會視此為光榮，因此調查局當然必須進行全面的檢討。 新黨青年委員會召集人王炳忠19日早晨遭檢調搜索。（資料照） 這次的事件，可以分幾個層次來探討，首先在法定程序上，調查局在經過長期的蒐證後，認為對相關人員與事證有進一步調查的必要，從而請台北地檢向法院聲請搜索票，而法官核准搜索，理論上院檢應該都有「心證」，才會指揮執行；同時，搜索後通常會請相關人員到庭說明，而王炳忠既是證人，也是扣押物所有人，調查局把萬一王炳忠可能會拒絕的情況也想到，因此事前請好了拘票，以便核對或辯解，這個部分應是也必須「胸有成竹」。 其次在辦案時機的研判上，王炳忠等人被調查局鎖定，早在政黨輪替之前，可見維護國家安全是超黨派共識，而調查局等到中國間諜周泓旭經一審判決有罪（一年二個月）後，才正式「出手」，顯示事前並非毫無估算；但是，行內都清楚，何時「收線」而且能夠成功，憑藉的是經驗與專業，一言以蔽之，就是真的準備好了。然若以昨日深夜「證人」被「請回」的結果論，相關單位恐怕不只準備不夠，甚至企圖「便宜行事」。 其三，在辦案技巧上，調查局利用清晨六點前往王炳忠等人住所，應是力求低調行動，沒料到王炳忠不是一般的民眾，他採取高調直播反制，這招，在尋求外援，包括對內訴諸網路效應，對外還引來中國國台辦伸援，型塑（坐實）不符比例原則的圖像，延伸「綠色恐怖」的指控，造成國家安全與人權保障的衝突。這個現場情勢的錯估，可能既出於政治判斷的急於求功，也在於舊習難改的應對失措。外界不得不為之搖頭。 從捍衛國家利益的角度著眼，之所以強調所有的執法者不能成為「豬隊友」，關鍵在於中國對台灣的滲透之深前所未有，是當前兩岸關係的最真實現況，台灣需要強而有力的保防能力，有效阻絕外敵侵蝕我們的生存憑恃，這個任務無庸置疑、不容挑戰，因此千萬「烏龍」不得。 面對被「反將一軍」的信任危機，眼前有一招可稍解窘境，那就是確實執法，若王炳忠直播偵查，涉及觸犯刑法「洩漏國防以外秘密罪」，則劍及履及，該辦就辦，以樹法治；然而根本之道，仍在於檢調未來拿不拿得出堅實的證據，來鞏固辦案能力，才能真正洗刷前恥。

〔編譯楊芙宜／綜合報導〕中央銀行總裁彭淮南任期明年二月屆滿；彭博報導，彭淮南將留下維持穩定及政策鐵腕的評價，接任者則須面對平衡通膨和薪資成長停滯、海外貨幣政策緊縮、以及抵禦涉嫌匯率操縱負評等三大挑戰。 中央銀行總裁彭淮南任期明年二月屆滿。（資料照） 身為任期最久的央行總裁之一，彭博指出，彭淮南的成功，至少部分歸功於他不畏辯論和捍衛政策，包括要求央行人員不評論台幣走勢、糾正媒體錯誤報導，即使是瑣碎問題；例如二○一二年，央行發聲明駁斥彭淮南用iPhone的報導，稱總裁完全未用手機。 彭淮南不吝於公開提醒各界，央行在貨幣政策上的權威，尤其出口占台灣經濟約四分之三，台幣匯率一直是國內產業界（希望匯價壓低）和美國政府（施壓不得干預匯率）關注焦點。美國自二○一六年四月將台灣列入匯率操縱觀察名單，今年十月將台灣移除，讓彭在卸任前取得一項大勝利。 總統府資政陳博志表示，小型經濟體的貨幣政策空間有限，外匯政策受美國限制，沒有很大行動空間，「這些年來，彭老設法避免台幣大幅度動盪和避免發生重大金融危機，他已經成功捍衛政策。」 儘管蔡英文總統尚未宣布誰將接任央行總裁，但彭博八月對經濟學家的調查顯示，現任央行副總裁楊金龍被視為最可能的繼任者。

議員爆馬開先例 柯P平均每年借40億 〔記者蕭婷方、鍾泓良、何玉華／綜合報導〕北市財政局昨召開記者會表示北市減債全台第一，但市議員簡舒培揭露，台北都會區捷運固定資產重置基金依法應用於捷運設備汰換上，但前總統馬英九任台北市長時，開放該基金可供市府借款，前北市長郝龍斌進一步刪除基金借款上限，現任市長柯文哲更借款還舊債，以致重置基金三百七十億元，歷經三任市長已遭挪用八十六％，其中又以柯文哲每年平均向基金借款超過四十億元，為歷任市長最高。 捷運資產重置基金依法應用於捷運設備汰換上，但前總統馬英九任台北市長時，一紙公文即要求基金可供市府借款，歷經三任市長已遭挪用86％。（記者蕭婷方攝） 台北都會區捷運固定資產重置基金由捷運營收二％及其他相關收入挹注，依收支運用自治條例規範，錢應用於捷運設備汰換或遭逢天災鉅變時供緊急重建用，股份由雙北共同持有，自二○○二年成立以來累計盈餘達三百七十億元。由於基金不同於一般公務預算需經議會審議監督，成北市「彈性調度」的資金來源。 郝龍斌刪借款上限 基金86％遭挪用 簡舒培表示，馬英九任內，主導固定資產基金管理委員會開會決議，開放基金供市府借款，任內借了三十億元，卸任前全部歸還；郝龍斌則進一步刪除基金借款上限，任內八年借款二五三．九八億元，僅還款卅．五億元，平均每年借款卅一億元。 簡舒培表示，柯文哲上任後借的更多，第一年就大借六十二億元，三年來財政局更多次明文向重置基金借錢還舊債，已借一二一．一億元。由於該重置基金屬北市捷運局轄下管理，市府向基金借款只要一紙公文，借款利息依照富邦銀行十一個月大額定存牌告固定利率，年息僅○．一六二％至○．一二％。 截至今年十一月底為止，重置基金累計盈餘達三七○．五九億元，三任市長累計借款超過三一七．九八億元，救命用的重置基金已遭市府挪用超過八十六％。 此外，簡舒培表示，該重置基金股份為雙北持有，新北市政府在柯任內也曾二度行文向該基金借款，但都遭北市府強硬拒絕，引發雙北不快。 新北市財政局長呂衛青表示，該重置基金新北市也有出資，新北市已經爭取多年，都未獲正面回應。 北市財政局長陳志銘回應，向該基金借款主要是向內部借款年息較銀行便宜，是為了要節省債息；目前新北市仍欠北市八億元工程代墊款，「新北市應先還完舊款再來借」。 北市財政局昨指出，柯文哲上任後累計減債三九○．六七億元，北市債務未償餘額由一○三年底的一四六八．六七億元降至一○七八億元，人均負債由五．四萬元降至四萬元，預計明年五月就可脫離「千億債務俱樂部」。

  日本的玄關東京車站，一直都有「東洋第一站」之稱，這個歷史超過一百年的車站，共有15個月台30股道（其中在來線9個月台18股道，新幹線5個月台10股道，地下鐵1個月台2股道），平均每一天有超過4100班列車經過或是發著，共有120萬人次進出這個車站。每次來到東京車站，都會看到這棟龐大的紅磚建築，聳立在丸之內口，可以說這棟美麗的建築已成了東京的代表性建築之一了。 東洋第一站的東京車站，有著美麗與宏大的外表，夜間更顯其優雅。（攝影：陳威臣） 日本在明治維新之後，全力西化，因戰略與民生需求，所以明治政府決定引進當時最先進的運具–鐵道，作為日本國力的展現。1872年，日本最初的鐵道新橋至橫濱通車，快速舒適的抵達兩地，也讓當時的日本人嘖嘖稱奇，各地紛紛開始鐵道建設。1889年，東海道本線新橋至神戶全線通車，由日本鐵道（之後被國鐵併購）所興建的東北本線，當時也已經從上野延伸到一ノ關。 當時鐵道省為了將這兩條南北大動脈串聯起來，因此趁著東京正在進行市區改正計畫，所以預定將興建一條高架鐵道，並在1896年第九屆帝國議會當中，正式通過這項鐵道計畫，同時也附帶決議，將在新鐵道沿線，興建一座新的大型車站，並稱為「中央停車場」。這項鐵道建設計畫確定之後，便開始尋找興建的地點，最後選定的地點，是位於皇居（當時稱為宮城）和田倉門前的丸之內地區。 為何會選在此處，除了因為地點距離皇居相當近，便利天皇等皇族搭乘，更因為此地過去是沼澤地，在明治維新之後，被三菱透過關係取得，並且進行土地改造，成為大片準備開發的用地，而三菱也很大方的捐出用地，興建中央停車場。當然三菱也因為此舉，讓丸之內一舉成為日本甚至於世界的商業重鎮，便利的交通，讓許多大型公司都將本社、或是駐日分公司設置在此，只能說當年的決策，影響後世真的相當大了。 地點選定之後，便開始著手興建站體，最初中央停車場是由1898年開始受聘於日本政府的德國籍技師法蘭・巴特茲（Franz Baltzer 1857-1927）所規劃，巴特茲設計的車站，是一座具有入母屋造的屋頂與破唐風出入口，而建築本體卻是西洋建築的大膽設計，濃濃的和風建築風格算是相當特別的。然而1903年巴特茲結束任期返回德國之後，中央停車場的建設計畫，改由當時日本建築界的大老辰野金吾，接手整個中央停車場的計畫，並且一改原先巴特茲的和洋混合設計的建築風格，主張改為純西洋的建築型態，畢竟這才是辰野所拿手的，也符合當時東京大力建設純歐風建築的風格。 興建中的東京車站與完工後的東京站（作者翻攝自大宮鐵道博物館藏） 經過各界討論與意見整合之後，辰野共提出三個方案，前兩個方案為了突顯皇室權威，因而具備中央高塔，但因當時日本與俄國因利益衝突而發生日俄戰爭，最後日本以東方島國之姿，擊潰了傳統歐洲列強，不但國際地位提升，日本國內也因戰勝歐洲人，而提升了國家意識，在這樣的氛圍之中，辰野金吾提出了第三個方案，不但將建築本體由前兩案的一至二樓設計，改為三個樓層，也取消了中央高塔，保留兩側的圓拱頂的結構，讓整個車站建築規模，更加宏大，並藉由這座車站，展現出亞洲第一的氣勢。 1945年的東京車站，可見站體已遭美軍炸燬。（作者翻攝自文藝春秋1983年8月號） 歷經前後八年的設計，這座擁有明治國家紀念碑意象的龐大車站，終於在1910年12月正式定案，並且開始興建。這座象徵帝國榮光的車站，正面寬廣達335公尺，站體樓板面積高達3184坪，除中央入口為皇室專用之外，另設有多處出入口。興建總工程費高達287萬日圓（約合目前為580億日圓），共使用890萬個紅磚、石材8萬2千個、鋼料3500噸、木材1萬8千尺。 這座宏偉的帝國玄關，在歷經多年的興建之後，終於在1914年3月完工，1914年12月20日正式營業，並且正式命名為東京駅（東京車站）。這棟偉大的建築，經歷了日本的近代發展，不管是大正民主期，軍國主義的興衰，甚至於原敬與濱口雄幸兩位首相遭到暗殺，東京車站都曾經見證過。 然而二次大戰爆發，在戰爭後期日本已無力抵擋美軍的空中攻擊，1945年5月25日，美軍繼3月10日的大空襲之後，發動第二次東京大空襲，一批由B-29轟炸機所投下的燒夷彈，正巧命中東京車站丸之內南口，引發了一場大火，將屋頂結構、南北兩側的圓形拱頂建築以及站體內大部分的設備通通燒光，也讓驛舍三樓遭到嚴重的損毀。 戰後修復的東京車站，站體只剩下兩層樓，南北圓拱頂建築消失，取而代之的是簡易修復的八角型建築。（攝影：陳威臣） 戰後，為了讓東京車站儘速恢復原有的機能，因此八月底便擬定了東京車站的修復計畫，而且在1945年的12月20日開始動工修復。整個修復工程歷經了一年三個月之後，終於將東京車站修復完成。修復之後的東京站，由於南北兩側的圓形拱頂外側都被燒掉了，為求快速的修復，因此將原本的兩個圓形拱頂建築改成八角斜頂，而三樓的部分因為當初遭到轟炸時，三樓的外牆已經受到嚴重的損毀，因此為求安全起見，便將佔體原本的三層樓改為兩層樓。至於屋頂的結構則因為物資不足，因此屋頂結構的部分只好以製造戰鬥機的剩餘鋼料頂著用，修復之後的目標是先能在四五年內讓站體保持在堪用的狀況。 沒想到簡易修復之後的東京車站，就這樣經歷了韓戰、日本經濟高度成長、新幹線高速列車的通車、泡沫經濟的崛起與崩潰，國鐵民營化等，直到21世紀的今天，原本的應急措施竟然就這樣使用了超過60年。雖然期間東京車站其實有過多次復原的打算，但因復原工程的費用過於龐大而作罷，當然拆除改建的聲音也未曾間斷，還曾有過興建高88公尺高樓的計畫。 1987年國鐵民營化之後，JR當局展開東京車站周邊的都市再開發計畫，1988年在開發計畫委員會經過討論之後，決定將復原東京車站的紅磚驛舍，並開始展開復原計劃與調查工作。1999年整個再開發計畫定案，除了復原東京站之外，還有八重洲口車站改建、東京地下街整備以及丸之內口前廣場整備等計畫，打造出全新的東京車站城市（Tokyo Station City）。 其中復原東京車站的紅磚驛舍將耗資500億日幣，而相關的預算，將來自八重洲口車站的容積轉移，除整建八重洲的站體之外，並將週邊的舊國鐵用地，開發為數棟超高層大樓，以提供商辦之用，另外也有大丸百貨等大型商場進駐。至於最受注目的東京車站復原工程，經過長時間的研究與調查後，在2007年5月30日正式動工，歷經五年的工期，在2012年10月1日完成，而當年雍容華貴的美麗建築，也再度重現在人們的面前。 修復完成的東京車站紅磚驛舍與站前廣場，將成為東京新地標。（攝影：陳威臣） 完工後的“新”東京車站，細節完全重現當年的面貌，不但恢復了南北兩座圓拱頂建築，連內部12生肖的圖案都一一考證復原，東京車站飯店與東京車站藝廊也在完工後，重回東京車站。由於這棟紅磚驛舍早在2003年就被列為重要文化財，因此為了保護這棟建築，復原時地底整個挖空重建，並且設置最新的免震系統，避免這棟美麗的建築因發生地震時，遭到損毀。 這座美麗的紅磚車站，在2014年12月歡慶了他一百歲的生日，而伴隨著紅磚驛舍的復原，整個計畫的最後一塊拼圖，就是丸之內口前方，面積廣達一萬九千平方米的廣場整備，與地下利用空間的改造。在歷經長達三年的工期，與耗資60億日幣後，於2017年12月7日全部完工啟用，這項長達30年的宏大計劃就此全部完成，將東京車站繼續向前推進一百年。

文／蔣寅文   圖／鄧喬夫       史家周刊歷經數個月的籌備奔波與成員的努力，以及和哲學星期五＠輔大的合作下，終於邀請到研究台灣史的教授李筱峰前來輔大，對「我在戒嚴下的歲月」的主題進行演講。      在聽眾們自我介紹後，由與李筱峰教授相識多年的陳君愷教授做主持人，娓娓道來彼此認識的經歷。整場的活動並不是甚麼嚴肅的學術專題演講，反而是在輕鬆愉快的氣氛下進行，李筱峰教授甚至不拘束地和陳君愷教授合唱起〈領袖頌〉來!      教授也分享不少自己在戒嚴歲月下的成長，從一個會將「偉大領袖」照片放在書桌前的崇拜者，到意外接觸《自由中國》後日漸在思想上的掙扎；或是因為「思想偏激」被退學，卻因為曾「被入黨」的身分而在軍隊的政戰室服務當「人二」(註一)，臺下的每個人入神地聽著教授細細、生動地描述自己的故事， 雖然最後因為時間不夠而未能分享完，但李筱峰教授仍打趣地說：「沒講完的，以後可以買我的回憶錄來看!」，逗得聽眾哄堂大笑。      對於聽眾們的疑問，教授也一一回答，例如對於臺灣歷史有人主張「不糾結過去」的說法，教授一方面用幽默的口吻說那全世界的歷史系大概都要關門了，另一方面也慎重地說道：「一個不懂歷史的民族，是無知的民族，一個不願意了解歷史的民族，是無情的民族。」      另外，也有聽眾問到如果戒嚴是0分，理想中的臺灣是100分，那現在的臺灣社會是幾分?，李筱峰教授答道是75分，並說到臺灣還沒有能「衝決網羅」(註二)的改革人物。  註一：人事室第二辦公室的簡稱，監督政府機關內人員的思想行為並進行報告。 註二：語出譚嗣同，有衝破束縛之意。   圖一、史家周刊與哲學星期五＠輔大海報 圖二、李筱峰教授與陳君愷教授相談甚歡 圖三、本次活動接洽人潘柏廷   圖四與圖五、聽眾自我介紹 圖六、主持人陳君愷教授       圖七、李筱峰教授的分享 圖八、李筱峰教授的青年時的思想讀物 圖九與圖十、聽眾提問 圖十一、結束合照

        民進黨再度執政後，經過年餘的等待，〈公民投票法部分條文修正案〉─ 或稱「補正公投法」─ 終於在本月12日經立法院三讀通過，這是小英政府執政第二年的重大成績，與第一年通過的〈政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例〉前後輝映。       這次對〈公投法〉的補正，基本上都是「成案條件鬆綁」的性質，用意在突破14年前訂下的「鳥籠公投法」。這又可分為兩方面來看：首先是人數限制的鬆綁，也就是在公投案的提案、連署、與通過等三個人數門檻上，全面且大幅調降，使得公投案不必在倡議階段就需要數十萬人才能起步，而在決議階段也不需要選民半數以上投票才算有效。不過這次在最終的通過門檻上，仍規定有效同意票必須達到選民總額的四分之一以上，才算通過，所以並非毫無底線的簡單多數決。有人認為相較於原先的門檻，這是個「大鳥籠」或「狗籠」，我們則認為這個附帶條件是合理且必要的，因為若不做最低投票人數的規定，難免會有無良政黨或團體把公投當做鬥爭武器，提出一些向中國投懷送抱的議案，召喚三兩個黑道小弟或無恥退將出來投票，綠營勢將疲於奔命：不加理會則為其乘虛而入、輕易過關，每役必與則必須勞師動眾、隨之起舞。何況每次公民投票的實施，都要耗費可觀的公共資源，包括提案與連署名冊的審核、投票公報與選票的印製分發、公共電視頻道的使用，投開票場地與人力支應等，幾乎與一次選舉不相上下，豈容有心人士一再濫用。       以幾天前上演的「罷昌案」就是最明顯的例子：一群各懷鬼胎的團體，針對一位問政犀利的國會議員，提出一堆莫名其妙的罷免理由，運用一些見不得人的選戰技倆，就想要以民主方式掩護鬥爭手段，把政治立場相左的民意代表做掉，所幸被門檻擋下，結果沒有得逞。我們不像民進黨一些事後諸葛，酸言酸語把功勞都記在自己頭上；我們瞭解，如果不設最低通過門檻，也許反而會逼出大批「反罷免」的選民出來投票，後果未必是輸。但我們要指出，不論輸贏，如此都將應驗我們所說的：「好人」疲於奔命、勞民傷財，而「惡人」卻正符合他們以小搏大、本少利多的陰謀。 （中時電子報，趙雙傑攝）       其次，成案條件上一個更重大的鬆綁，乃是廢除了「公投審議委員會」這個黑機關，讓〈公投法〉真正以民意為依歸。原〈公投法〉規定，任何提案連署過關的案件在正式成案之前，必須送交行政院指派的「公投審議委員會」做內容與文字的聽証與審查，換句話說，提案的主題或說明中若有「不中聽」的敏感語句或字眼，不論多麽關鍵，都可能「被自動」刪除到政府覺得滿意為止，否則就讓你永遠「上不了檯面」。拜託哦，公投本來就是出於人民對政府施政或立法有所不滿，但要公投，卻先得把你的不滿讓政府看了覺得滿意再說，這是開什麽玩笑？       補正之後，「公投審議委員會」被廢，政府不再「球員兼裁判」，是一大進步。但這次修法仍有一個引發極大爭議的規定，那就是〈補正公投法〉的適用範圍有兩個禁區，一是「領土變更案」、另一是「憲法修正案」；換言之，人民不得就這兩個議題提案公投。然而對部份獨派人士而言，這兩個禁忌正是長久以來妨害國家認同、弱化國民意志的罪魁禍首：明知台澎金馬是台灣的有效領土，卻偏要稱中國疆域為「大陸地區」，豈不代表存有統一幻想？明知〈中華民國憲法〉是蔣介石逃難帶來的「古董」，早已不適合台灣的國情，卻仍奉為神主牌，只准許執政者自行搭蓋違章，而不容許民間打掉重建，豈不是顯示對中國存有「法統正朔」的迷思？〈公投法〉不能突破這兩個障礙，則大費周章補正，所為何來？       稍加追究可知，這兩個禁止源自2005年6月10日所頒布的〈中華民國憲法〉增修條文，其中第4條的「領土變更」及第12條的「修憲程序」均明訂只能由立法院發動，要求「立法委員1/4之提議，3/4之出席，及出席委員3/4之決議」才能提出，立法院通過後還要公告半年，再經「中華民國自由地區選舉人投票複決，有效同意票過選舉人總額之半數」，才算通過。這兩條增修條文只留下人民對立法事項的事後「複決權」，但公然閹割了人民的事前「創制權」，即使是代表間接民意的立委要代為行使「創制權」，也有超高的「雙3/4門檻」難以跨越，故稱之為黨國萬年統治的「最後一道防線」，應不為過。       不論如何，現行的〈憲法〉既有這樣規範，我們可以理解執政黨的立委諸公們有不得不然的苦衷，如果〈補正公投法〉容許議題全面開放，勢將面臨與〈憲法〉位階相對高低的爭議，短期間可能不容易有結論。執政黨立院黨團總幹事表示：「公投法只規定程序事項，至於…變更領土、制定新憲法…，應該回歸憲法本文」，應該也是表達相同的顧慮。有些評論家指出，沒有憲法的東帝汶是用公民投票制憲，但其實台灣若也是處於沒有〈憲法〉的狀態，或許反而好辦，至少「雞生蛋、蛋生雞」孰先孰後的矛盾，可以避免掉。另有一些人指控執政黨立委在這個法案上放水，背棄民進黨的傳統主張、甘願充當中國國民黨的「奴才」、屈服於中國的威嚇利誘、… ，我們毋寧相信，上述難有定論的憲政爭議，才是他們決定接受現狀的主因，所以「不是不為、而是不能」。       話雖如此，我們其實並不把這次修法通過視為一個完滿的句點；正相反，我們認為目前只是上半場戰役告一段落，喘口氣檢討策略、盤點成果，而綠營全體應積極準備下半場戰役的開圢。我們的邏輯是：〈補正公投法〉在「條件鬆綁」上已有不可否認的戰績，至於排除適用的項目，固然屬為德不卒，但這乃是出於〈憲法〉部份增修條文有明確規定所致。唯增修條文公然剝奪人民的「創制權」，本身就違反了〈憲法〉本文第17條賦與人民的完整參政權，包含選舉、罷免、創制、複決四權；用通俗的話說就是：增修條文「違憲」。因此，我們應該善用〈補正公投法〉的優點，進一步剷除它殘存的缺點。具體而言，我們應以類似如下的公投「主文」，舉辦一次「申請釋憲」的公投案，做為〈補正公投法〉下半場的起手式： 你是否同意，現行〈中華民國憲法〉增修條文第4條與第12條，剝奪〈憲法〉第17條對人民行使創制權之承諾與保障，有違憲之虞，就此立法院應提請司法院解釋憲法？       這是第一步「聲東擊西」的策略，先用〈補正公投法〉迫使立法院不能就此罷休，法理上我們是依據〈司法院大法官審理案件法〉第5條：「立法委員現有總額1/3以上之聲請，就其行使職權，適用法律發生有牴觸憲法之疑義者，得聲請解釋憲法」，所以一旦公投案通過，立法院有權責必須啟動釋憲行動，把戰火延燒到司法院。第二步是「以夷制夷」的策略，大法官會議面對立法院所請，也不能再像以往服從威權、視而不見，必須就前列〈憲法〉增修條文與〈憲法〉本文相違的荒謬性，做出裁決。若大法官仍持黨國專制心態，罔顧民主法治精神，強辭奪理、任意曲解，則由監察院祭出糾正與彈劾，清理司法院裡的「恐龍大法官」。再下一步就是「釜底抽薪」的策略，一旦前引增修條文被宣判違憲，〈公投法〉對應的「自我設限」當然迎刄而解。於是最後一步是「敗部復活」的策略，由立法院再補正一次〈公投法〉，徹底落實蔡總統宣示過的「還權於民」，屆時執政黨立委就無可推諉了。       或以為以上程序由立法院繞了一圈再回立法院，未免曠日廢時，台灣人哪一天才能獲得一個無拘無束的公投權利呀？我們沒有答案，但我們認為在等待中，仍然有許多現階段可行、也值得進行的公投議題，譬如：「刑事案件採行陪審制」、「無條件准許達賴喇嘛、熱比婭入境」、「中正紀念堂移除蔣介石銅像」、「禁止在公共場合懸掛敵對國家旗幟」、「禁止政界、學界、新聞界人士接受中國政府單位或國營事業以任何名義之捐贈」、「各級政府單位採購禁止Made in China」、「政黨或政團不得以『中國』為名稱」等等。這些不及於憲法層次的議題，可以讓台灣人民藉著公投實作，普遍接受公民養成教育，對島內中國同路人的妖言惑眾產生抗體，等待有朝一日把國家前途切實掌握在自己手中，真正成為台灣的頭家，可以讓最終的「國家正常化」理想成真。       這樣，「補正公投法」之役才算「美好的仗已經打過，當跑的路已經跑完」，同志們再無遺憾。

日本時代的屏東車站(原圖黑白 + 數位上色) 屏東車站原名阿緱停車場，日本時代1913(大正2)年縱貫線延伸至阿緱，12月20日阿緱停車場啟用。自此這座美麗車站陪伴著高屏地區的人們，日復一日運輸旅客與貨物，為屏東的發展打開了新頁。

當檢調警大陣仗搜索、拘提、約訊新黨青年軍黨工王炳忠等4人，新黨及藍軍盟友忙著批判民進黨政府白色恐怖、綠色恐怖、納粹、法西斯等等，營造被政治迫害形象之時...。 中國國台辦發言人安峰山夜間緊急出手、即刻救援了，狠批台灣政府、力挺「王炳忠們」，這一出手，把王炳忠們藉勢獲取的政治資本打回原形，悲悲切切哭哭營造出受政治壓迫的張力，馬上被消風。安峰山既像是「王炳忠們」的靠山、更是豬隊友...。 中國國台辦發言人安峰山夜間緊急「救援」，狠批台灣政府、力挺「王炳忠們」，但對「王炳忠們」並沒有任何加分作用。（中央社資料照）   安峰山代表中國國台辦出手，讓大家恍然大悟，「王炳忠們」背後竟有那麼硬的「山」可靠，我陸委會雖回批不容外力「說三道四」，但台灣是民主法治國家，政治不能介入司法，無法阻卻中國惡「山」對我國司法調查中的案件「指手畫腳」。 不過，中國國台辦出手「批台挺王」的效應卻自動醱酵，王炳忠們、馬英九們不是大罵民進黨政府納粹、法西斯、獨裁專制、白綠恐怖嗎？這些幹話用在台灣很荒謬，假如那是真的，他們早就「被消失」了；但是，用在那個聲援他們的一黨專政、極權統治的中共政權，不過剛剛好而已，「紅色恐怖」有現代監控科技為工具，天羅地網、包山包海，鎮壓異議手段比當年納粹及法西斯更細密殘酷。 「王炳忠們」罵台灣罵成那樣，對中國卻不但不批評，更認中國為祖國效忠，簡直如五體投地拜倒在中共政權腳下，還要民主台灣被專制中國統一。他們是什麼貨色，台灣人民看在眼裡，了然於心。 「王炳忠們」在檢方複訊後請回，紛紛宣布參選公職，但因豬隊友安峰山出手，政治效應回歸基本面，搶的仍將是藍的那塊版圖，最受擠壓的將是國民黨，國民黨也只能衰嘆，躺著竟也中槍！

調查局對新黨王炳忠等人發動搜索及約談，統派人士批評有如白色恐怖重現，簡直是「綠色恐怖」。作家蔡亦竹則在臉書上表示，那些高喊綠色恐怖的人大可以放心，至少王炳忠不會在幾天之後變成一具死屍，還要家屬去領。 新黨青年委員會召集人王炳忠疑涉犯「國家安全法」，住家19日早晨被檢調搜索，調查員於中午將王炳忠帶離住所約談。王炳忠上車前不斷高喊「白色恐怖」。（資料照，記者羅沛德攝） 沒錯，民進黨不會如國民黨那麼下流，以前白色恐怖是不用搜索票就可以直接用槍把人押走，也沒有審判，從此失蹤在人間，事件不可勝數，如陳能通、陳澄波、張七郎與陳文成等命案。反之，「綠色恐怖」則有檢察官持法官給予的搜索票，光明正大逮捕不法份子，還容許「直播」，兩者天差地遠，如何相提病論？王炳忠等人說自己被小英政府政治迫害，無異於往自己臉上貼金。 據報導，王炳忠可能從事不法情報工作，蒐集台灣獨派人士資料回報中國，涉嫌利益交換與違反國安法，所以被查緝，原因可能與其「家學淵源」可觀。據了解，其父親王進步，少年時期即懷中國統一理想，曾籌組中華復興黨，主張打倒共產黨、推翻國民黨以拯救中華民國，很奇特的思想，共產黨與國民黨會喜歡這樣的人嗎？難怪其兒子思想也很奇怪。 王炳忠認為，海峽兩岸的中國人不應繼續內部分裂，他與侯漢廷等新黨黨員主張臺灣是中華人民共和國的一部分，認同兩岸統一。他反對呂秀蓮前副總統提倡的全面徵兵制，在臉書回應「何苦全民皆兵？何不和平統一？」他認為台灣僅需保持簡單自衛力量，其餘則交由中華人民共和國負責保護台灣，等於主張台灣效法香港的「一國兩制」！這種人選舉會上才怪。 這種人腦筋是否有問題？不知是怎麼考進建中或台大的？建中或台大有這樣的校友，實在很丟臉，難怪2014年11月29日，九合一大選中選會開票統計結果顯示，王炳忠在新北市第四選區裡僅獲得4399票，由於遠遠不及該選區的當選門檻18,000票，得票率僅有1.57%，確定落選。可說是不自量力，只有白癡才會投給這種人，如同投給「Bumbler」馬一樣。 2011年，他加入新黨。2012年4月，新黨主席郁慕明開始培訓王炳忠成為新黨青年軍的代表人物之一，與林明正、侯漢廷並列，是新黨大力栽培的青年「才俊」。2013年4月4日，他以台灣青年代表身份，隨新黨主席郁慕明至黃帝陵思源林參與植樹典禮。這種腦筋有問題的人能代表台灣青年嗎？明明是糊塗蛋一個，只有新黨這種政黨才會把他視為「才俊」！ 2014年10月124日，為抗議林飛帆得到台大的學生利他獎，率眾至台大社科院抗議，並闖入院長室，被不滿的台大學生唱《中華民國頌》來諷刺他。2015年9月3日到中國大陸參加閱兵觀禮。三年前，他在抗議太陽花學運時，高唱《中華民國頌》唱得很破，丟人現眼，難怪被許多網友消遣。 2015年，王炳忠被新黨正式提名2016年2016年中華民國立法委員選舉中列為不分區立委名單排行第6名，而新黨之政黨票得票率未及5%門檻，故落選。王炳忠於2017年12月9日至16日期間隨同新黨主席郁慕明訪問中國大陸。王炳忠如此屢次隨大統派的新黨出訪中國，不被檢調懷疑也真難；夜路走多了，難免遇到鬼。 王炳忠與太陽花學運總指揮陳為廷為建中相差3屆學長學弟關係，但是格局差很多。陳為廷憂國憂民，2014年3月18日，率領太陽花學運領立法院，擋下黑箱服貿，其政治領念始終服膺自由、民主與人權，人民是國家主人；王炳忠則認為他與林飛帆所領導的學生運動是在「綁架」國會，其政治領念始終服膺專制與獨裁體制，即使當人家「奴隸」也在所不惜！ 新黨這些人以前是國民黨的鐵桿忠貞份子，極端反共，也逼迫台灣人跟他們一起高喊反共，如今只因國民黨垮台，外省族群無法再執政以便可以「吃香喝辣」，就像變色龍一樣，搖身一變，變成投共馬前卒，所以台灣當前的困境，不僅在於外患，更在於內憂。 建中與台大畢業的王炳忠，卻加入這種無格的政黨，遠不如其建中學弟陳為廷，也令建中與台大蒙羞。 （教師）

【就是矯情】管制成這樣是在野生捕捉個雕？ 左： https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1512757762094191&id=164872546882726 右： https://tw.news.appledaily.com/politics/realtime/20171220/1263036/ 小聖蚊的治國日記 林濁水是被吸收了？還是真的笨到這種程度？ 好啦就算不知道照片是擺拍好了，前總統吃個牛肉麵是有什麼好喊讚的？？  https://tw.appledaily.com/new/realtime/20171220/1262979/

  英國11月解密六四天安門事件外交檔案，港媒報導稱，清場任務由解放軍27軍執行，過程有學生、平民與軍人中槍，死亡人數逾萬人。圖左為當年6月4日凌晨時人民大會堂前軍人持槍指向學生；右為此事件最具代表性影像之一「王維林」阻擋坦克車。（圖取自維基共享資源，版權屬合理使用範圍） （中央社台北20日電）英國上月解密六四天安門事件外交檔案，港媒報導稱，消息來自中國國務院高層的中方人士，身分仍成謎；清場任務由解放軍27軍執行，過程有學生、平民與軍人中槍，死亡人數逾萬人。 香港01報導，英國國家檔案館解密這批1989年外交機密檔案共數千頁，內容記錄英國駐北京大使館、港英政府與英國情報人員，對六四前後的中國局勢評估以及軍事部署。 報導稱，有關六四天安門事件的消息，來自一位中國國務院的成員，時任英國駐北京大使唐納德（Sir Alan Ewen Donald）在電報指出，這位中方高層此前的消息，事後都被證實是準確的。 由於當時中國國務院會議僅14名成員，包括總理、副總理、國務委員，基於所透露的消息內容十分敏感，這位國務院高層人士的名字，在檔案上仍被「塗黑」，身分至今成謎。 唐納德於1989年6月5日，即解放軍鎮壓隔天，在一份發回倫敦的電報裡，詳述這位中國國務院的成員，向英方所提供的情報。 解密文件記錄這位消息人士稱，執行「暴行」的是來自山西的第27軍，當中60%是低學歷軍人。27軍指揮官Yang Zhenhua（音譯：楊振華）是時任中國國家主席、中央軍委副主席楊尚昆的侄子，即楊白冰之子。 文件稱，27軍的士兵被告知進入北京是進行訓練並會錄影，在清場前10日均不准看新聞。清場於6月3日晚間開始，原計畫分4階段進行。 前3階段由瀋陽軍區執行，依次為：士兵不帶武器、僅帶非軍火武器、使用隨身武器開槍恫嚇人群，最後一步才派第27軍開火。 文件引述中國國務院的消息人士稱，瀋陽軍區軍隊分別從西邊的木樨地和東邊的十里堡，進入天安門廣場分隔人群。 第一批已進入廣場的瀋陽軍區士兵，已把學生和市民隔開，學生獲告知要在一小時內離開。但因前3階段任務失敗，第27軍裝甲車到場後就直接開火，導致現場沒有武器的士兵和學生都被射殺。 文件還披露開槍現場細節稱，裝甲車一次又一次輾過屍體，把他們壓成「餡餅」，再用推土機收集；有1000人獲准從正義路離開，但被埋伏在路旁的機關槍掃射；裝甲車追上掉隊的瀋陽軍區士兵，並輾過他們。 文件稱，中國國務院這位消息人士確認，楊尚昆與鄧小平友好，國務院一些委員認為內戰迫在眉睫；且推測認為，當局派27軍清場，主因是27軍最可靠和順從。 文件還指出，中國國務院估計平民死亡人數，至少1萬人。此外，唐納德於6月22日拍發的電報稱，死亡人數約2700至3400人，且屍體除了停滿醫院，更堆積在地下人行道內。 報導稱，天安門死亡人數存在多個版本。中國紅十字會估計約2600至3000人，美國白宮解密文件則援引中方戒嚴部隊線民引述的中方內部文件稱，天安門及長安街共8726人被殺，天安門以外的北京城共1728人被殺，總死亡人數1萬454人，與英國引述國務院消息的人數相仿。

2017-12-20 21:39 〔即時新聞／綜合報導〕網路今天瘋傳一張前總統馬英九與妻子周美青被人拍下到牛肉麵店用餐的照片，引發外界議論；中國民運人士王丹在臉書酸說這根本是在造神，有網友對此更貼圖聲稱，當天馬英九用餐時，附近街道全淨空，門外更有警察站崗。 有網友貼圖指稱，馬英九夫婦當天是到某家牛肉麵店用餐，就住在附近的他目擊，當時附近全部都被淨空。（圖擷自王丹网站 Wang Dan's Page臉書） 有網友目擊，當時附近全部都被淨空，在外面還站了警員。（圖擷自王丹网站 Wang Dan's Page臉書） 前總統府發言人羅智強今天在臉書分享一張馬英九和周美青的「野生捕捉照」，引發外界議論。（圖擷自羅智強臉書） 前總統府發言人羅智強今天在臉書分享這張馬英九和周美青的「野生捕捉照」，畫面中周美青背對鏡頭低頭用餐，馬英九抬起頭望著牆上的價目表；羅智強稱：「我認識的馬英九和周美青，一直就是一個反對鋪張、不重排場、很庶民生活型的夫妻。在當總統時，這對夫妻無法那麼自由隨性。現在卸任了，當然就回返他們原來習慣喜歡的簡單生活。」他在文中更指：「在這個小人得志、霸者囂狂的時代，這一對最清廉、最庶民的總統夫妻，在政客和他的打手們瘋狂追殺的時候，這一框照片裡的小小幸福、平凡日常，已是台灣『僅存不多』的公道了吧！」 針對這張照片，外界則有不同看法，民進黨大老林濁水也轉貼這照片，留言說：「對馬的意見很多，但是這照片還是得說讚。」不過王丹則質疑羅智強的造神手法跟共產黨半斤八兩，並指「你見過哪一對夫妻平時吃個簡餐這樣的平凡生活，旁邊會有人拍照，然後還有人放上網，然後還有前下屬特意發文解說歌頌的？」 在該文底下則有網友貼圖指稱，馬英九夫婦當天是到某家牛肉麵店用餐，就住在附近的他目擊，當時附近全部都被淨空，在麵店外還站了警員，其他網友看到後也酸說，「旁邊坐的都是維安」、「二人吃八盤小菜，很會吃」。 相關連結請見：

把大家當白痴嗎？馬英九跑去吃牛肉麵，拍說自己很親民，不重排場；實際上外面全清場，還站滿警察；果然是作秀+造神的極致 馬英九吃飯照瘋傳，宣傳不重排場，非常親民 http://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2288454 實際上，外面全清場，還站滿警察 https://tw.news.appledaily.com/politics/realtime/20171220/1263036/  

〔記者丁偉杰／嘉義報導〕嘉義市長涂醒哲今（20）日晚間到台中市參加「中台灣7縣市空氣品質治理聯繫會議」，在空污費的徵收與分配制度上，涂建議修正「空氣污染防制法」第17條，將目前中央和地方的固定污染源空污費分配比例調整為污染源所在縣市30％、空污受害縣市40％，再提撥10％作為空污改善績優獎勵金；而在移動污染源空污費方面，涂也主張，以縣市發油量及進入轄區的機動車輛數，這2項指標各佔1成的方式分配。 嘉義市長涂醒哲（左4）強調，應把空污費分給受空污危害最嚴重的地方，這才是徵收空污費的初衷和目的。（嘉義市政府提供） 涂醒哲強調，空污費應該用來做空污的處理，才是收取空污費目的，所以應該把空污費分給受空污危害最嚴重的地方，這才是徵收空污費的初衷和目的。 涂醒哲說，嘉義市為了改善空污，是全國第1個成立空污防制委員會的縣市，最近3年來推動148項減污措施，共減量710公噸PM2.5，讓PM2.5年平均濃度從103年的34.7μg/m3下降到今年的25μg/m3，且今年淘汰二行程機車達到環保署設定目標155%的績效更是傲視全國。為更進一步提升空氣品質，嘉市已著手推動綠能發電，提出節能創能儲能三合一的「千屋計畫」，建置綠能服務管理中心打造近零耗能建築示範城市。 涂醒哲表示，7縣市共同提出「加速綠能發電」、「訂定全國鍋爐加嚴排放標準並全面補助」、「增加空污基金地方分配比例」、「補助提昇大眾運輸系統」等4項訴求，盼中央能予以支持，以改善台灣空污問題。

#人權自助餐

政治中心／綜合報導  時任葉菊蘭代理高雄市長辦公室主任薛兆基今（20）日發表聲明反駁高雄市長陳菊民調說，指葉菊蘭堅持不選高雄市長，絕無葉菊蘭初選民調輸了依約退出一事。圖／張家銘（資料照） 高雄市長陳菊在就職11周年前夕出版《花媽心內話：陳菊4000天》新書，大揭當年黨內初選的恩怨糾葛，書中提到，目前擔任台灣觀光協會會長的葉菊蘭，當年因初選民調輸了才退出，對此，時任葉菊蘭代理高雄市長辦公室主任薛兆基今（20）日發表聲明反駁，葉菊蘭堅持不選高雄市長，絕對沒有初選前民調一事，這些都跟事實嚴重不符，盼能修正錯誤陳述，還給葉菊蘭應有的尊敬。 薛兆基表示，2005年葉菊蘭臨危受命，南下擔任代理高雄市長，葉菊蘭從答應代理市長後，就堅持不參與高雄市長選舉，這個態度和立場從來沒有改變過，當時，府黨高層確實有很強大的壓力，希望葉菊蘭參選，但葉菊蘭表達她已經在議會說過不會參選，絕對不會言而無信或食言。 「從頭到尾，絕對沒有初選前民調這一事，也絕沒有葉菊蘭民調輸了，所以依約退出的事情，這些陳述都跟事實嚴重不符，也毫無根據」，薛兆基說，當時高層認為只有葉菊蘭可以守住高雄，但葉菊蘭堅持不選。 薛兆基透露，高層還派陳其邁來溝通，當時中央有說民調不失為一個方法來決定人選，但陳菊單方面向葉菊蘭私下表達，「我的民調比妳高」，葉菊蘭說，「既然妳民調高，就讓中央去做民調啊！」，這樣反而可以讓葉菊蘭有下台階，也可以讓高層不再給葉菊蘭參選壓力；所謂的民調說，跟當時陳菊見完葉菊蘭隔天就去登記一事對照，就知道根本沒有做民調這件事。 薛兆基進一步指出，葉菊蘭還帶陳菊去找也有意參選高雄市長的蘇嘉全，讓陳菊和蘇嘉全當面對話溝通，蘇當時表示，既然葉菊蘭不選，他也沒有很高的意願要選，就讓陳菊去選。薛強調，自己就所了解的部分提出說明，希望一些錯誤的認知與陳述能夠修正，還給葉菊蘭應有的尊敬和事實。