菲律賓總統杜特蒂今簽署公告，將菲律賓共產黨和其所屬的游擊隊「新人民軍」歸為恐怖組織。（法新社） 2017-12-05 22:41 〔即時新聞／綜合報導〕菲律賓總統杜特蒂（Rodrigo Duterte）今簽署公告，將菲律賓共產黨（Communist Party of the Philippines）和其所屬的游擊隊「新人民軍」（New People's Army）歸為恐怖組織。 綜合媒體報導，菲律賓總統府發言人羅奎（Harry Roque）今宣布，杜特蒂以菲律賓「人類安全法」為基礎，認定菲律賓共產黨及新人民軍為恐怖組織。羅奎指出：「菲共不斷從事暴力行動，在社會散布恐慌。」 被納入恐怖組織後，菲國的安全部門等相關單位便可以監控或凍結，國內外涉及菲共的資金流向。羅奎也表示，在菲律賓鄉村有許多商家受到菲共威脅而繳交「革命稅」，未來向菲共「繳稅」也等同於資助恐怖組織。 菲國軍方對此表示歡迎，認為這項公告讓軍警能更為有效的執法與掃蕩。在此之前，杜特蒂並不是沒有展現與菲共和談的誠意，不過由於菲共開出的不合理條件，以及在談判的同時伏擊菲國軍警，導致談判破裂。 不只菲律賓，美國早在2002年便已將把菲共列入恐怖組織的清單內。

  立法院院長蘇嘉全（右）5日敲下議事槌，宣布促進轉型正義條例草案三讀通過。（記者朱沛雄攝） 2017-12-05 21:22 〔記者蘇芳禾／台北報導〕為了還原威權統治時期違反自由民主憲政秩序之不法行為與結果，立法院今天晚間三讀通過促進轉型正義條例，未來將會設置一隸屬於行政院的促進轉型正義委員會（促轉會），為二級獨立機關，推動事項包括開放政治檔案、清除威權象徵、保存不義遺址、平復司法不法、不當黨產之處理和其他轉型正義事項。 立法院5日三讀通過促進轉型正義條例草案，民進黨立法院黨團立委在三讀通過後齊聚議場，慶祝轉型正義即將獲得落實。（記者朱沛雄攝） 立法院院長蘇嘉全5日敲下議事槌，宣布促進轉型正義條例草案三讀通過，國民黨立院黨團立委在議場舉牌抗議該條例。（記者朱沛雄攝） 促進轉型正義條例草案今晚三讀通過，條文規定，出現於公共建築或場所之紀念、緬懷威權統治者之象徵，應予移除、改名或以其他方式處理。圖為中正紀念堂。（記者朱沛雄攝） 促轉條例經過多次朝野協商，終於在今天晚間三讀通過。上午也發生衝突，國民黨原住民立委鄭天財發言時質疑，促轉不包含原住民就是不正義；民進黨立委吳秉叡則在台下嗆聲，以前國民黨執政，沒提「原民轉型條例」？引發鄭天財不滿，隨手抓起保溫瓶，怒砸發言台，是三讀過程中的小插曲。 蔣家後代、國民黨立委蔣萬安支持轉型正義，但他也認為，民進黨版有針對性、清算式的條文，讓促進和諧法案變調，也嚴重違反權力分立的憲法原則。民進黨團總召柯建銘表示，戰後已經有一百多個國家完成轉型正義，台灣的二二八和白色恐怖，死了多少人卻還沒人知道，也看不到加害者。 最後，全案於晚間三讀通過，條文規定，威權統治時期（民國34年8月15日至81年11月6日）違反自由民主憲政秩序而蒐集，製作或建立之政治檔案相關資料，應予徵集、彙整、保存。區別類型開放應用。 出現於公共建築或場所之紀念、緬懷威權統治者之象徵，應予移除、改名或以其他方式處理。侵害人權事件發生地應保存或規劃為歷史遺址。 威權統治時期，違反自由民主憲政秩序、侵害公平審判原則所追訴或審判之刑事案件，應予重新調查，不適用國家安全法第九條規定，藉以平復司法不法、彰顯司法正義、導正法治及人權教育，並促進社會合解。 在平復司法不法部分，得以識別加害者並追究其責任、回復並賠償被害者或其家屬之名譽及權利損害，及還原並公布司法不法事件之歷史真相等方式為之。 若是有依照二二八事件處理及賠償條例、戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償等條例而獲得賠償者，或是經過促轉會認定的案件，有罪判決和處分視為撤銷並公告。若不服促轉會，得以向高等法院及其分院設立之專庭提起上訴。 依本條例規定接受調查之有關機關、團體、事業或有關人員，無正當理由不得規避、拒絕或妨礙調查。違反者處新台幣10萬元以上50萬元以下罰鍰，並得按次連續處罰。 政黨、附隨組織或黨營機構持有政治檔案者，應通報促轉會，經促轉會審定者，應命移歸為國家檔案。拒絕者處新台幣100萬元以上500萬元以下罰鍰，並得按次連續處罰。 明知為由政府機關、政黨、附隨組織或黨營機構所保管之政治檔案，以毀棄、損壞、隱匿之方式或致令不堪用者，處5年以下有期徒刑。 本條例自公布日施行。

  2017-12-05 17:58 〔記者王孟倫／台北報導〕金管會今天出手重罰中信金控！金管會主動調查發現，中信金替前中信金控副董事長辜仲諒墊付刑事案件保釋金，金額高達9000多萬元；金管會認為，中信金在內稽內控及法令遵循有嚴重缺失，除重罰中信金控1000萬元，並停止中信金控總經理吳一揆6個月、中信金控法遵長金延華停職3個月。 顧立雄今天宣布重罰中信金，痛批該公司遇到大股東，公司治理就就失靈。（記者王孟倫攝） 金管會主委顧立雄今天親自主持記者會，這也是他上任後，第一個出手重罰的金融案件；他上任之初後，就強調要落實公司治理，並要實施「胡蘿蔔與棒子」。 顧立雄表示，中信金為在職離職員工共墊付一億元保釋金，其中，辜姓離職員工、也就是辜仲諒，就撥付9260萬元；相關案件都是辜仲諒個人行為，中信金卻以辜是「因公」涉案，而墊付鉅額保釋金，顯然法遵觀念欠缺，內控制度有嚴重缺失。 「這已經是中信金第五次發生類似案例，我會用零容忍態度面對！」顧立雄不滿表示，中信金的公司治理每次遇到該位大股東（辜仲諒）就轉彎，從過去的紅火案等，「我要求落實公司治理不打折，也不希望中信金還有下一次」。

  自從民進黨在去年首度取得全面執政的優勢後，台灣的政局在過去一年半逐漸產生化學變化，過去三十年來台灣分成統、獨兩大政治板塊，似乎在不知不覺間發生了讓人意想不到的有趣位移。  首先是一向統派色彩鮮明的新黨主席郁慕明在12月2日於美國紐約表示柯文哲和新黨在兩岸保持交流的理念上相近，如果民進黨派人參選，新黨就支持柯文哲，並表示不支持前台北縣長周錫瑋競選，直言中國國民黨讓他太失望，因此他支持新北市副市長、被部分中國國民黨員批評是「藍皮綠骨」的侯友宜參選新北市長(註1)，而引發中國國民黨的強烈反彈，有意參宣新北市市長的周錫瑋更痛批郁慕明「年紀越大，離理想越遠」、「一位沒有經歷過黨內民主的萬年主席，該放下大老心態，別再跟隨打壓抹黑的陣營瞎攪和了。」(註2)  緊接著，立法院社會福利及衛生環境委員會在12月4日挑燈夜戰審查勞動基準法修正草案時，時代力量黨立法委委洪慈庸上台發言後佔據發言台不下來，導致委員會數度休息中斷，民進黨趁勢搞突襲，提出將所有條文送交委會審查動議，時代力量黨團總召集人徐永明因而將電箱開關掉造成委員會會場一度斷電，後來由民進黨團總召集人柯建銘開啟電源後，會議才得以繼續，雖然徐永明事後解釋他是以關燈來表達對「黑箱」的不滿，然而，這樣的作為卻是弄巧成拙的引起大批網友反感，質疑：「民主國家的立法院居然用關燈表決？」(註3)。  從政治的現實面來看，民進黨握有中央執政權與地方過半執政版圖，在立法院也佔有過半席次、實力完勝在野各黨派，在朝野各說各話缺乏共識下，最後往往只能訴諸表決論輸贏，在野黨派在面對實力不如人的現實下，無可避免的只能暫時撇下個自的統、獨立場，透過合縱連橫與調整自身的政治作為來尋求民意的支持才能夠制衡力壓群雄的民進黨。  因此，過去一向只支持根正苗「藍」的郁慕明，變成了願意為了扳倒民進黨而去支持柯文哲與侯友宜這兩位「非我族類」的務實主義者。同樣的，過去曾經與民進黨共同對抗中國國民黨而備受民進黨呵護照顧有加的黃國昌與徐永明等時代力量黨立法委員，也在不知不覺中，在立法院和中國國民黨站在同一條陣線，甚至於還忘情演出了關燈這一齣喚起許多台灣人對中國國民黨在選舉時舞弊的惡劣記憶(註4)。  有趣的是：擁有蔣家血統、曾和時代立量黨合作杯葛勞動基準法「一例一休」修法而在立法院一「站」成名，被視為中國國民黨中興少主的立法委員蔣萬安，在12月5日立法院院會審議「促進轉型正義條例」草案時卻表示他將以開放態度面對「促進轉型正義條例」草案，面對歷史、還原真相，台灣才能邁向和解的第一步(註5)。這樣的改變讓人不禁納悶：難道中國國民黨真的已經後繼無人，以至於柯文哲、侯友宜、黃國昌與徐永明等等過去在中國國民黨支持者眼中是十足的「亂臣賊子」，如今為了打倒民進黨而一個個都被寄予厚望，成為中國國民黨的「繼承者們」？  (註1) http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2271310  (註2) https://newtalk.tw/news/view/2017-12-02/105729  (註3)https://www.nownews.com/news/20171204/2656385  (註4) https://www.nownews.com/news/20130506/254217  (註5) http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201712050079-1.aspx 

王定宇與紙風車劇團合作，今晚在永康區南大附中演出，現場爆滿。（記者吳俊鋒翻攝） 2017-12-03 23:09 〔記者吳俊鋒／台南報導〕2018年台南市長寶座，民進黨內競爭激烈，立委王定宇也是角逐者之一，卻省下造勢活動的經費，連續辦了4場紙風車的表演，逾2萬5千位大小朋友同樂，他認為只要能看到孩子的笑容與幸福，「什麼都值得的」。 王定宇今天晚上在永康區南大附中舉辦「轉動紙風車、歡樂慶耶誕」的劇團表演，戲碼為「武松打虎」，吸引超過6千名親子參加，熱鬧、逗趣的內容，現場笑聲洋溢。 王定宇在自己的臉書上PO文指出，今年做了不同的選擇，捨棄大型造勢活動，沒有高喊凍蒜的政治味，而是與紙風車合作，讓更多孩子們獲得歡笑，「一切是如此美好與值得」。 王定宇說，今年共安排了4場紙風車表演，包含在佳里蕭壠的戲劇萬花筒、林默娘公園的雞城故事、新營綠都心的磨法師，以及今天在永康南大附中的武松打虎等，團隊努力策劃，不同的內容，卻一樣為小朋友帶來歡樂，辛苦付出絕對值得。

▲前國民黨立委丁守中（右二）第五次宣布參選台北市長，包括前行政院長張善政、毛治國與前勞動部長陳雄文都出面力挺。（圖／記者戴祺修攝,2017.11.18） 距離明年底的地方大選，只剩下一年，主要政黨也都積極開始備戰準備提名人選，其中台北市長選舉最受矚目，而從1994年開始直選至今已經舉行了六次。由於台北市的戰略地位，所以主要政黨對於推出市長參選人，時常需要經過激烈內部競爭，而這些能被提名參選市長的人，社會也對他們未來的政治路途賦予更上一層樓的想像。到目前為止，被點名、報派參選台北市長的人很多，各黨各派都有，但目前真正表態參選台北市長的人，似乎都還不看出來能對現任的柯P有真正的威脅。    其中國民黨的丁守中，雖然在半個多月前宣布參選，但媒體的版面並不大，社會關注討論也不強，畢竟他參選了好多次，也陪榜了好多次，已經不那麼有新鮮感。從1994年，丁守中就開始爭取代表國民黨參選台北市長，這次第五度了，中間歷經了24年，將近四分之一個世紀，這麼長的時間足夠讓一個孩子從出生到大學畢業，但丁守中卻始終對台北市長這個一個職位有這麼強的執念，堅持的韌性令人佩服。    第五度宣布參選台北市長的丁守中，是美國名校的政治學博士，也是連戰的學生，岳父是曾任聯勤總司令的國軍上將溫哈熊。丁從36歲就擔任立委，展開他的政治生涯，是當時國民黨培養的青年才俊。從1994年台北市改制為直轄市之後的首次市長直選，當時才39歲的丁守中就首次宣布參選台北市長，爭取國民黨提名，最後黨內競爭的結果，連戰的學生－丁守中不敵李登輝的學生－黃大洲。    到了1998年，第二次宣布參選台北市長的丁守中，則是在黨內遇到當時政治明星，也就是馬鶴凌的兒子－馬英九，英九既出，誰與爭鋒，丁守中敗下陣來。2006年，丁守中第三次宣布參選台北市長，沒想到，冒出一個郝柏村的兒子－郝龍斌，在初選廝殺之後，丁守中再度落敗。到了2014年，連郝龍斌兩任期滿卸任，丁守中決定第四次參選台北市長，結果這次黨內初選遇到了自己老師連戰的兒子－連勝文，黨內初選的結果，丁還是又輸了。    這次，丁守中第五次宣布參選，他說這是他最後一次參選台北市長，說來悲催，繼馬鶴凌、郝柏村、連戰的兒子們之後，這次，丁守中很可能要遇到的是蔣經國的孫子蔣萬安。黨國大老的兒孫輩一字排開，丁守中的參選之路愈見迢迢。 血統純正論的文化儘管飽受外界抨擊，但國民黨內部卻始終擺脫不了這樣的封建侍從，就算透過初選，也免不了出線的總是背景雄厚的大老後代，丁守中從39歲等到了63歲，一直被人插隊，從兒子輩打到了孫子輩，頭髮已白，卻仍舊等不到國民黨醬缸文化的改變。 拚初選永遠輸在血統，難道要拚「重新投胎」，才真的有機會嗎？ 時也運也命也，丁守中或許感嘆時不我予，但回頭看看自己當年在國民黨內首次參選立委時，有公平競爭嗎？有民主機制嗎？沒有靠著黃復興黨部鐵票綁死軍中票源？丁從政的起步，不正也是當年的蔣萬安嗎？同樣是用年輕、高學歷、留過洋、黨國血統純正取得優勢，丁守中自己就是長期形成國民黨內不公平競爭體制的受益者，他是這股文化的幫凶，今天只是換別人享受而已。 套句電影「無間道」裡的台詞，「出來混，遲早是要還的」，過去你不試著改變黨內這樣的文化，最後終究會被這股力量反噬。

紅通通的又來了！ 好懷念啊～ 祖國的善意又來囉！中國送來的PM2.5大禮，溫暖台灣人一整個冬天。你準備吸飽吸滿了嗎？ ＃喜歡你溫暖的霧霾洋溢著滿滿的善意 ＃空汙百百種境外難避免 ＃手機下載app出門活動要小心 中國霧霾有多嚴重？三張圖讓你了解 https://goo.gl/ePLM6c 行政院環保署空氣品質預報 https://taqm.epa.gov.tw/taqm/tw/AqiForecast.aspx  

好啦！ 我受不了 林北又要來政治不正確了 現在一直在吵勞權倒退，說勞基法修惡 抗議輪班間隔不能為八個小時的人 真的知道自己在講什麼嗎 你們一直口口聲聲說這次勞基法修正是修惡 是因為把輪班間隔時間改為八小時是常態 對吧 那我問一件事就好 請問這次修法 是要把原本輪班間隔需要隔______小時改為勞權倒退的八小時 12小時？10小時？9小時？ 答不出來對吧 我也可以跟你掛保證說，沒人可以回答這一題 因為未修正前的勞基法僅規定：輪班更換班次時，應給予「適當休息時間」，但從來沒有明確的規定時數 只要雇主沒有讓勞工直接晚班接大夜 基本上資方就沒有違反勞基法 至於這個「適當休息時間」的輪班間隔時間 一般來說是以八小時為慣例 而這個慣例 是從1966年中興紡織 設立台灣勞動史上首次三班制輪班開始 這也是為什麼之前勞基法修正輪班間隔為11小時後 卻遲遲無法實行的真正原因 因為這是產業結構的問題 當然啦！ 你也可以不食人間煙火的說 那就讓這些三班制的產業倒光光 OK的！ 反正林北也只會翻翻白眼說聲：喔！ 至於現行的修法 是要將輪班間隔11小時變為常態，然後將這些八個小時的產業列為特例，並且設立兩個門檻做管制 #然後一堆人說這是勞權倒退 #其實我是看不太懂你們在講三小啦 然後一堆人拿一堆例子說現在一狗票的人過勞 所以要退回現在的勞基法修正案 也其實只是在打自己的嘴 因為 勞基法自始就是只有規定說：輪班更換班次時，應給予「適當休息時間」，從來沒有明確規定時數限制 也就是說 現在什麼花花班、紅眼班 其實依照未修法之前的狀態 #是合法的所以現在一堆人喊說要退回勞基法修正 林北是真的看不懂你們到底在講三小   #是要退回到 #輪班更換班次時應給予適當休息時間的狀態嗎 #你沒看到這次一堆人喊說要退回勞基法修正 #一堆資方都很安靜嗎 #他們當然安靜啦 #因為一堆人在幫他們要求把勞基法退回到 #輪班更換班次時應給予適當休息時間的狀態呀

關於勞基法修法，在台灣似乎已經是無法理性討論的議題。我個人希望法律最好規定每個人薪水都有30萬，周休五日。但問題是薪水並非政府付的。 極端來說，昧於現實，超乎理想的規定結果，就是大企業外移，沒有人有能力創業，每個人都在家裡等著領30萬薪水、周休五日的就業機會。 我完全贊同政府以法律規範大企業的利益分配，必須公平反映在勞工的付出。尤其公司法，有關利潤分配的公平性。 假設你是青年創業者，你認為，你願意付多少薪資，才叫公平？一如假設您是老年需要照服員者，您認為，您可以負擔多少薪資，才叫正義？ 台灣人好騙，還真是令人難過的事實，天龍市長說四萬薪水太低，大家拍手叫好；行政院長勉勵性的三萬薪水功德說，引發眾怒，羞辱行動不斷。 說四萬很輕鬆啊，連自已政府裡，用公帑付的薪水都做不到，卻可以平白獲得讚賞。這個故事告訴大家，政客說爽話就好。

  在去（2016）年的一篇文章我已說過，如果真的追求語言多元，那麼台語、客語、原住民族語要做的，很清楚，就是「向華語爭空間」，包括一定要進入公共場域。只准在家裡說，事實上就是在家裡也不會說了，穩死的。 圖／文：作者周盈成 我們已見多了一些酸民，他們一見人公開使用台語或提到台語，就暴跳質問，那客語呢？原住民族語呢？但你歡迎他們使用客語跟原住民族語，他們又不要了。這種來亂的可以不用理會。 （圖片來源：作者提供）   台灣的各本土語言都是弱勢，但各自情況又有不同，未必能一概而論。會被指為「沙文」的，只有台語，我上一篇對此現象的探討，就不適用於客、原語。接著要談的行使語言權利則是共通的，並且我要把本土語言簡稱為「本語」（是台本語，不是日本語）。 你聽不懂 不代表我歧視你 如果在公共場合講本語，「那不就雞同鴨講、欺負聽不懂的人、歧視別的族群？」這是人們普遍的憂慮，但大部分是迷思，來自長期飽受「國語」一元化觀念的灌輸，害怕實踐，光用想像。 即使贊同多語的人，通常也只提議用翻譯來解決。對，那是一個辦法，有些場合在功能上也確實必要。但翻譯並非說本語權利的必要條件。而且如果各個本語都全部翻成華語，那等於再確認華語是絕對唯一共通語，也坐實了本語不需要會。所以我要先談不翻譯的情況，這可以讓我們更看清多語社會的動態。 首先，講自己的本語，使有些人聽不懂，是不是歧視他們？不一定。 不同於純粹的個人權利，文化權有集體權的性質，是一個群體可以保有自己的文化認同、不被強勢文化同化的權利。所以當一個人，即使他華語好得很，選擇用本語發言，以對抗華語霸權，行為本身就有正當性，並不以在場人人聽懂為前提。 但假設他是宣布某些消息，比方散會後去哪裡領錢，而他故意用語言區隔，只讓一部分人獲利，排除另一些人，就是歧視了。又例如他批評那些聽不懂的人其及立場，讓他們無法回應，也不對。這只是兩個例子，總之是否構成歧視，要綜合判斷，語言選擇沒有決定性。 社會中，各種皆具正當性的權利，並非不會衝突。聽懂的權利和說的權利不能兩全時，前者不必然高於後者，如何調和，需要靠人們拿捏。如果擔心他們表現不佳，就要完全剝奪某項權利，才是暴虐，也會引起更大不滿。 簡單講，「讓所有人完全聽懂」這件事，並非永遠要徹底實現。有時候，聽不懂，就算了。 都應追求好於現狀 我用台文發表文章，曾有人留言說，你這樣就算內容有理，傳播效果不是大打折扣嗎？這點他說對了。一個人為伸張文化權利，特地用不是最多人懂的語言發言，他自己要承受不利，所以這種犧牲很少見。講者都甘願了，聽者何妨看開一點，又不是講你壞話。 保守人士總是很擔心如果每個人都怎麼樣怎麼樣那還得了，問題是才不會每個人隨隨便便就怎麼樣怎麼樣好嗎？尤其原住民族語最弱勢，與其擔心十年遇上一次聽不懂，更該關心有多少人有足夠的族語能力吧？難道不是鼓勵都來不及？ 再來，用本語發言，真的那麼不能通嗎？ 把華語的能理解度當做100%，所有本語當做零，是荒謬的。依常識可知，使用人口愈多的語言，在社會中愈流通，人們學習到它的機會也愈多，即使在「族群」外，被理解的程度也愈高。 這當然不是巧合，是原理。因為語言可以透過接觸自然習得，接觸愈頻繁愈有利習得。在聽眾背景常態分布的場合，一個人說了十分鐘的台語，跟一個人說了十分鐘的魯凱語，同樣內容，前者被聽眾了解的程度絕對高很多。也就是說，前者翻譯的必要性，比後者低很多。翻譯也不一定要全部，部分翻譯、摘要解說或歡迎發問都是辦法。 各個本語有大有小，這個事實應獲正面承認。今天我們談本語復振，目標應該是讓它們「每一個」都在目前的基礎上進步，不論是使用人口、使用者的程度、使用頻率和比重、使用場合、學習機會與資源、能理解的人口和理解程度等等，都要好於現狀。 如果不是這樣才奇怪，難道原本較少人說的語言，因復振困難，所以其他語言要停下來等？還是要把它們都打到跟最弱的一樣弱？難道四縣客語的能見度應該和賽夏語一樣？ 族群不該成圍堵藉口 各本土語言該爭、能爭的空間都在華語那裡，不是互相爭。任一本語的使用者，都有權利追求好於現狀，國家也有責任推動。從文化權角度，多數族群應該展現的包容，是歡迎、鼓勵更弱勢本語也在各種場合出現，更積極些，也學習那些語言，而不是怕有人聽不懂或不開心，就放棄自己的語言，相約一起放棄，一起被消滅。 台灣好不容易走上政策肯定本土語言的道路，設立了原住民族和客家的內閣級委員會跟電視台，反倒有人指這條路是為了「福佬化」，還以此反對設立台語電視台，這是用任何族群理由都不能正當化的。 本土語言的爭論常被描繪為族群問題，其實不符實況。各族群都有要跟不要本語的人，爭論往往發生在這兩方之間，只是族群議題特別敏感，反方就經常拿它當藉口，阻止本語流通。 比方「那外省人怎麼辦？」外省人會本語的很多啊！問題從來都出在有些人一直千方百計阻止大家會吧？ 當各種藉口都不成立後，不要本語的人，終極的理由就是「反正又用不到」。當然，這是因果循環，很多人這樣想，只用華語，也要求別人用華語，本語果然就愈來愈用不到。 但對於支持本語的人來說，也好辦，那就多用吧！讓本語變得有用，沒有什麼正當理由可以阻止你這樣做。 有人認為「語言只是溝通的工具」，彼只是in ê看法，in ê自由，毋是人人一定愛遵守。你為著表達文化認同、為著宣傳理念、為著練習、為著好耍......攏會當使用本語，準做猶無華語遐輾轉，動機也袂比只是為著利便較無高尚。哪著自頭就假設對方聽無？伊ê程度20分，你講到25分，koh會當幫助伊進步咧！無，語言是án-tsuánn學--ê？這段寫台文，準你本來袂曉，敢無學著新字？ 你居住土地上的語言 學本語不難，有好處沒壞處，有助而非排擠其他語言的學習......這些都說很多了。勸不勸得動不知道，既然是自主決定，至少可以確認一項原則：選擇不學的人，聽不懂別人講話時，沒有資格抱怨；既然他決定他的時間要花在別的事，才有競爭力，那麼本語能力也是別人的競爭力，遇到機會拿出來打敗他，很公平。 不學電腦，可以怪別人運用電腦技能嗎？「我不學，所以你不准用」是什麼道理？ 終究，語言是種能力，屬於學會和使用的人。各行各業裡，不限族群，正視生活與工作上需要，能通兩種以上本語的人，也不罕見，雖未必都精通，但有比沒有好。這個社會最好多一些能動的實踐，少一些弱得理所當然、亂舉報「歧視」的風氣。 本語附屬於血緣族群的觀念，早已過時。族群是本語的基地，但不是它唯一該待著的地方。今年起施行的《原住民族語言發展法》、行政院已送立法院的《客家基本法》修正草案，與尚在行政院的《國家語言發展法》草案，都已納入「屬地主義」，讓本語可以成為地方通行語，以免動輒受阻於族群之別。住在什麼地方，就會什麼語言，很正常。 作家林蔚昀有篇文章〈母語Język ojczysty──你居住土地上的那些語言〉，描寫自己的語言意識發展過程，非常感人。少年時，她曾以身為外省第三代為由，認為自己不需要會台語。在經歷異國生活、組了跨國家庭後，有了不同的體會：「台語雖不是我的母語，但它是我生活的土地上的語言，我可以選擇它成為我在國語之外的另一個母語。如果行有餘力，我也想要讓客語、原住民語成為我其他的母語。」 另一次，她在臉書寫道，特地去聽一場台語的演講，本來抱著聽不懂的準備，結果幾乎全懂。 就是這樣啊！ 從這裡，可以帶回文章開頭的話題了：我們能夠找到有別於聲明「I speak Mandarin」的出路嗎？ Taiwanese and multilingual 台灣的語言認同，華語沒法代表，前已說明；也不能放在單一本語上的話，我建議，試試「I am Taiwanese and multilingual」吧。 你正在講英語，你當然會華語，你會一種本語，就是multilingual了。 當然，英、華之外會其他外語，也是多語，那很棒，如果你的「多」不包含任一種本語，那麼你的multilingualism跟你的Taiwaneseness暫時還未發生關聯，但也許快了，因為外語和國際經驗往往是喚醒本語意識的鐘聲。 「多語台灣」認同的對象，不再是特定語言本身，是一種語言環境。有多語不稀奇，台灣還不算多的，這一新認同不是要描述弱勢語言尚殘留的狀態，而是彰顯這個社會已了解本土多元的價值，願追求弱勢語言復振，所以也是一種語言理念，而這要有民主和人權的基礎。它需要積極作為，故又是一種語言實踐。 個人如何實踐讓本語活起來，人事時地不同，沒有一定標準，我提議的原則，就是確保本語的使用「好於現狀」，持續推進：不曾以本語交談過的對象，跟他們試試看；只簡單講幾句的，多講一些；遇到不會的詞，多想多問多查，讓切換到華語的情況愈來愈少⋯⋯。 原本學幾週就能功力大增的事，太多人卻經年累月追問幹嘛要學，實在可惜。 殊不知當本語會了，視野就不一樣了，就是比只講華語厲害，就是爽。認真學一天都不曾，就在叫難，總不是辦法。比方台語，至少看一下「講台語當著時」嘛！ 我教美國來台交換生的台語班時，總會提醒學生們注意大眾交通的本語廣播。那是台灣很特殊的聲景，也是認識台灣重要的一環，不過它如果有任何價值，前提是不要流於形式，擴音器傳出的語言，卻不在車廂內外人們的嘴上真實流動，就太諷刺了。 台灣華語會更向中國靠攏。不甘心的人，會有更多回頭重視本語價值。但到時候這個社會的語言能力，還來不來得及支撐自主的語言認同，是真正的問題。（完）

經過昨天的事件之後，我發現我的朋友有兩種人，有一種原來支持「時代力量」的人，覺得很討厭時代力量，決定不再投票給時代力量，認為他們是所謂「左派的理盲」。 有些原來支持民進黨的人，現在很討厭民進黨，民進黨已經是另外一個國民黨了，認為他們是所謂的「右派的腐敗」。 「左派的理盲」和「右派的腐敗」一樣令人厭惡，不然你們交換好，千萬不要再投給「國民黨」！

  熟悉的場景又出現，昨晚「反修勞基法」群眾，又是以學生為主，又是聚集在立法院周邊，又是霸佔中山南路，又是立委在院內表決，3年前太陽花學運的「反服貿」是否再現？ 不會。 1. 「反服貿」是來自台灣多數民眾對中國的高度恐懼，對兩岸統一的極度排斥，在民意上基本是一面倒。但「反修勞基法」的意見分歧，勞工中有產業的差異，有世代的差異，有南北的差異，更有城鄉的差異，所以有些勞工贊同，有些反對，何況還有許多人是非勞工，所以難形成一面倒與全面性的民意展現。 2.「反服貿」是害怕台灣的現狀被改變，被顛覆，動力來自於「退無死守」的恐懼；「修勞基法」僅是涉及部分條文，現狀雖有若干改變，但沒那麼顛覆性，而反對者之動力來自對民進黨在勞工立場上「前後不一」的憤怒。恐懼的渲染力，還是遠高過憤怒。 3. 民進黨一直與年輕人互動較多，也較受年輕人歡迎，在文化上與年輕人較接近，因此與「太陽花學運」分進合擊。而雖然國民黨也「反修勞基法」，但反修法的學生並不喜歡國民黨，也沒人認為國民黨是真的支持勞工，導致雙方無法合作，因為國民黨長期支持資方。 4. 昨晚「反修勞基法」群眾中，看到「八百壯士」的帳篷內有人大力聲援，「蔡英文下台」的聲音不絕於耳，當左派運動中有了右派支持，路線出現錯亂。 5.賴清德的支持度還是高於當時的政院院長江宜樺，加上他是貧苦出身，來自基層，與江的台大教授背景不同，導致結果也會不一樣。 6.勞團23日要搞大遊行，2006年紅衫軍遊行有36萬人，2014年太陽花學運有50萬人，所以勞團只能多，不能少，否則會被民進黨看衰，看扁。這年頭誰都能上街頭，但30萬人是低標，否則就是白忙一場。 7.民進黨還是會玩政治，就是強行通過送出委員會，賴清德成功鞏固陣地。看來蔣萬安也累了，民進黨強行表決後也就認命了，反正演完也該回家睡覺，大家各取所需。場外則人馬散去，倒是散的太快，讓我有點訝異。

（中央社記者張淑伶上海5日電）從事媒體行業的人，最知道能自由發表言論的可貴。對於「被禁言」的前紐約時報記者杜斌來說，台灣是兩岸三地中僅存的一塊自由之地，讓他所寫的「禁書」得以出版和流傳。 杜斌今年45歲，現居北京，曾任紐約時報北京分社攝影記者，出版過「天安門屠殺」等書。2013年他被北京公安局國內安全保衛大隊秘密逮補，在看守所待了37天後，被宣布為期一年的取保候審（交保候傳）。 早在2010年上海舉辦世界博覽會期間，他撰寫及拍攝了一本談當地強拆問題的「上海骷髏地」，考量這本書的內容敏感，最後在朋友建議下於台灣出版。 被捕釋放後，杜斌無法再回到原本的工作崗位，被迫成為一名「自由工作者」，他開始投入歷史真相的挖掘，今年3月在台灣出版「長春餓殍戰」一書。 這本書談的是1947到1948年間，共軍靠著封鎖長春、不讓糧食進城也不讓居民出城的策略，兵不血刃贏了國軍，但也造成30多萬到40多萬人活活餓死。 比較特別的是，全書由那段時間的新聞報導、當年親歷者的書信日記等史料組成，目的是力求客觀呈現歷史。杜斌花了不少力氣，在找尋各種中文、英文、日文資料上。 前紐約時報記者杜斌說，「目前兩岸三地，只有台灣還有自由。」香港一家已經印了他5、6本書的印刷廠告訴他：「杜先生，你的書我們不敢印。」而這還是在2015年，香港銅鑼灣書店事件發生之前。（檔案照片）中央社   杜斌說，書賣得怎麼樣不是他能控制的，重點是「你寫了，你出了，這就夠了」。他很清楚與大陸有關的書在台灣銷量可能很差，但是有些事不去做的話，心裡會一直惦念著；「長春餓殍戰」就是這樣一本書，完成後，他覺得很欣慰。 或許是因為長春圍困之役牽動國共內戰過往，又是重大人道事件，根據出版社表示，這本書在台灣的銷量很穩定。 「目前兩岸三地，只有台灣還有自由。」杜斌說，香港一家已經印了他5、6本書的印刷廠告訴他：「杜先生，你的書我們不敢印。」而這還是在2015年，香港銅鑼灣書店事件發生之前。 杜斌對台灣還有一份特別的感情。20歲以前，他透過福建出版的「台港文學選刊」得到文學啟蒙，對台灣的小說、現代詩和流行歌曲都很熟悉。他認為自己能做一個攝影師、拍出好照片，也得益於對詩的感受和理解。 這樣一名仰慕台灣文學的大陸青年，壓根兒沒想過有一天會在台灣出書。 「我所有生命的熱情都給了我的書，那就是去寫有關中國歷史的真相。」對杜斌來說，台灣是讓他完成這項使命不可或缺的一部分。   被捕釋放後，杜斌無法再回到原本的工作崗位，被迫成為一名「自由工作者」，他開始投入歷史真相的挖掘，2017年3月在台灣出版「長春餓殍戰」一書。（檔案照片）中央社

  民進黨立委邱議瑩認為想賺錢的勞工都在工作，外面抗議聲只是錄音帶。（資料照，記者廖振輝攝） 2017-12-04 15:43 〔即時新聞／綜合報導〕立法院今天舉行聯席會議審查勞基法部分修正條文草案，場內外氣氛都十分火爆，場外有抗議群眾聚集在立法院群賢樓外抗議，多次企圖衝進立院與警方發生推擠衝突，場內藍綠立委也爆口角，藍委張麗善嗆：「外面勞工的聲音你們都沒聽到嗎」，遭邱議瑩反駁：「（抗議聲）都是錄音帶。」 綜合媒體報導，立法院社會福利及衛生環境委員會、經濟委員會今天續聯席審查勞基法修正草案，會議表決通過委員發言4+2分鐘。國民黨立委張麗善上午11點許開始發言，抨擊民進黨行議事規則騙術，程序不正義，下午召委林靜儀讓議事人員宣讀修正動議，引起國民黨團強烈不滿，張麗善因此質疑，為何發言未結束就宣讀條文？大罵民進黨就是仗著人多，動不動就說要表決。 民進黨立委邱議瑩不滿，批評張麗善平常都不關心勞工，選舉到了才作秀「好噁心」，張麗善怒指綠委都放棄發言護航，令勞工寒心，邱議瑩則反駁：「認真的勞工、需要賺錢的勞工都在工作啦。」 此言一出，引來張麗善大罵：「沒聽到外面勞工在吶喊嗎？」邱議瑩則酸：「哎唷，那個都是放錄音帶的啦，放錄音帶妳也在聽？連抗議都不認真還放錄音帶，當年我們走街頭才不是這樣。」引來國民黨立委陳宜民駁斥：「不要汙蔑勞工朋友」，邱則強調：「那些是勞團，不是勞工」。

  旅美經濟學者指出，中共近日暴力驅趕這些弱勢民眾的真正原因，是擔心他們可能成為「社會不穩定」力量。（美聯社） 2017-12-03 20:00 〔即時新聞／綜合報導〕不只北京，就連上海、深圳、福建、浙江等地也出現了驅逐弱勢族群的事件。旅美經濟學者指出，中共暴力驅趕這些弱勢民眾的真正原因是，目前中國經濟成長下滑，這些來自外地的人口一旦失業，有可能成為「社會不穩定」力量，從而導致中共政權的不穩。 旅美學者秦偉平：防「社會不穩定」力量 根據《大紀元》報導，日前旅美經濟學者秦偉平就曾表示，北京這次驅逐幾十萬人的真正的原因其實並不為公眾所知。秦偉平認為：「在經濟發展時期官方稱他們是新市民，經濟下滑沒有就業機會時，當局害怕他們鬧事於是一趕了之。」 秦偉平表示，當局認為這些大約5、6億的城市務工人口，收入微薄也沒有任何養老保障或醫療保險，是社會的不穩定因素。「中共要在經濟全面倒下之前的節點上，讓危險人口回流。因此預測驅趕低端人口的舉措全國各大城市都會效仿。」對照近日中國其他城市發生的驅逐行動與秦偉平所言不謀而合。 秦偉平直指，「政府所謂清理低端人口其實只是表象，真正的原因是，這些人口是一股巨大的社會能量。」秦偉平分析，有別於20年前的經濟成長期，現在已是強弩之末，「這點百姓不知道，但是當局了解。」。秦偉平表示，這些居住在城市裡「有眼界、有組織能力、有社會關係」的無產者，一旦經濟危機發生，他們所在的城市很容易引發危機，而這樣的情況讓中國政府恐懼。 也許中共認為半年到1年內經濟可能斷層 秦偉平點出，值得注意的是，現在離農曆新年只有2個月，而北京當局卻急於驅趕外地人，「蔡奇（北京市長）是個懂宣傳的人，知道輿論的後果，所以並非他選擇授人以柄，而是不得已而為之，必須提前採取措施，不能再等，所以強制。」 秦偉平表示，「也許中共認為在六個月到一年的時間內經濟可能斷層，如果大批人突然失業，生活無以為繼的話，他們給當局的威脅顯而易見。現在他們還有口飯吃，所以即便被驅趕也還不會造反。如果沒有了飯碗，估計當局開槍也打不走。這是當局無法說出口的理由。」 秦偉平更直言不僅是弱勢族群，「一旦危機爆發，中產階級也將被重創，可能財產蒸發，被打回原型。 」

執政黨人數優勢 記名表決勝出 〔記者李雅雯、高嘉和、王冠仁／台北報導〕勞基法部分條文修正草案昨在歷經十三小時的立法院內朝野立委混戰、院外勞團抗議，甚至一度有抗議民眾佔據立院外車道癱瘓交通後，民進黨立委於昨晚十時許發動表決戰，將全案保留送院會處理，完成初審程序。 由於時代力量立委洪慈庸霸占主席台達二個多小時，民進黨立院黨團提案停止討論，全數送出委員會，引起在野黨立委不滿，在主席台前推擠叫罵。（記者張嘉明攝） 立法院社會福利及衛生環境委員會、經濟委員會昨一早九時聯席續審勞基法修正草案，朝野一開始就衝突不斷，國民黨立委蔣萬安及時代力量立委徐永明先後對程序提出異議，佔據發言台，在野黨立委也輪番以不間斷發言杯葛議事，但民進黨都以人數優勢排除狀況，下午先表決通過勞基法第廿四條加班費核實計算部分，保留送院會處理；晚間八時五分，民進黨立委再提案表決停止討論勞基法第卅二條修正草案和修正動議，保留送院會，現場進行記名表決、通過提案。 朝野共八條修正案 包裹送院會 後時代力量立委洪慈庸連續發言逾兩小時杯葛議事，民進黨立委突然在晚間十時許提案停止討論，將剩下尚未進行逐條審查條文全保留送院會；表決過程一度出現「黑燈」，最終執政黨仍以人數優勢通過提案，完成修正草案初審。 徐永明事後表示，表決時是他把燈關了，希望能終止程序，他對草案送出委員會表示遺憾。國民黨立院黨團書記長林為洲批評民進黨做法粗暴，將埋下難以收拾的後果。民進黨團幹事長劉櫂豪則表示，在野黨的做法失去討論的意義，民進黨已表現最大誠意。 昨送出委員會的共有八條修正草案，包括執政黨提出的「休息日加班費核實計算」、「提高加班工時上限」、「輪班間隔十一小時、例外八小時」、「鬆綁七休一」、「特休假遞延次年」；還有國民黨團及立委提案的「加班按比例換補休」、「增加三天國假」、「施行日期」等。

國民黨昨還在國政基金會罵促轉條例 綠委促立即搬走 〔記者陳鈺馥／台北報導〕國民黨早年以「轉帳撥用」無償取得國有房地，被行政院黨產會認定為不當黨產，處分追討八．六億餘元。拒繳價金的國民黨昨日在智庫「國家政策研究基金會」召開國際記者會，痛罵促轉條例是「促進威權」；但據了解，行政執行署已在十一月查封國家政策研究基金會所在地之建物，未來資產收歸國有後，國民黨智庫須打包走人。 國民黨智庫「國家政策研究基金會」建築物大樓已於十一月被查封。（取自Google Map） 國民黨在威權統治時期，以「轉帳撥用」方式無償取得四百五十八筆特種房屋基地，黨產會在今年六月認定此為不當取得之財產，並對國民黨追徵八億六四八八萬三五五○元。 因國民黨拒絕繳納八．六億元，黨產會移送執行署強制執行，今年九月執行署展開第一波行動，對台北市八德路四段、南京東路五段、嘉興街等三處由國民黨實際管理使用的房產進行查封。 土地為國有 位於北市精華區 據了解，行政執行署清查國民黨名下財產發現，位於台北市中正區杭州南路一段十六號的「國家政策研究基金會」建築物大樓為國民黨所有，但土地是國有土地，該處剛好位於行政執行署台北分署轄內，遂在十一月進一步完成查封，下一階段可能進行收歸國有。 下階段可能收歸國有 知情人士透露，「國家政策基金會」獨棟辦公大樓的所有權人為國有財產署，國民黨以承租國有地方式使用，該大樓地上七層、地下二層，位於台北市精華區，周邊的「仁愛新城」，光中古屋三房就飆破四千萬元。 地籍資料也顯示，行政執行署查封的國家政策研究基金會大樓，國有土地基地七四四平方公尺，該地段每坪公告地價四十四萬六五七七元，建築物樓地板面積為三九九三平方公尺，建物使用執照起自一九八○年。 對此，民進黨立委賴瑞隆痛批，國民黨不要做歷史罪人，不斷抗拒轉型正義，企圖掩飾不公不義的歷史事實，還故意派智庫混淆視聽，國民黨智庫也不應淪為幫兇打手。 賴瑞隆強調，國民黨以「無償撥用」方式將國產變成黨產，卻不願繳納八．六億元，既然國政基金會大樓已被執行署查封，應立即搬走留下美好身影，不然到時被國家掃地出門，只會更難看而已。

  美國最高法院當地時間週一宣布，川普政府對6個穆斯林國家公民的入境禁令可以全面執行。（法新社） 2017-12-05 07:16 〔即時新聞／綜合報導〕美國最高法院當地時間週一宣布，川普政府對6個穆斯林國家公民的入境禁令可以全面執行，包括查德、伊朗、利比亞、索馬利亞、敘利亞及葉門等6國；另外包括北韓、委內瑞拉部分公民也被限制入境。 綜合外媒報導，美國最高法院9名法官中，有7人認為實施禁令並未違反美國法律，因此接納川普政府的要求，其他2名法官斯伯格（Ruth Bader Ginsburg）、索托馬約爾（Sonia Sotomayor）則持反對意見。 6個穆斯林國家為查德、伊朗、利比亞、索馬利亞、敘利亞及葉門，這些國家的公民除無法入境美國，也可能永遠無法移民至美國，另外不少在美國的公民也可能被遣返，僅能透過少數的交流活動前往美國。 美國總統川普上任一星期就簽署名為《阻止外國恐怖分子進入美國的國家保護計劃》的移民禁令，當時禁止7個穆斯林國家的公民入境美國，但被第9巡迴上訴法院叫停。今年6月才獲批准恢復執行，此次獲准執行的是第3個版本。

記者蘇永耀／特稿 立法院正討論攸關共諜納外患罪的相關修法，將外患罪章中的「外國」擴大為「外國或敵人」，避免罰則過輕的問題。隨著兩岸交流的頻密，或更精確地說，面對中國選擇性地拉攏對台工作對象，除共諜層出不窮外，不能排除北京策動「中共黨員的中華民國國民」潛入社會階層。 我國重大共諜案例 先前發生「盧麗安獲任中共黨代表」、「就讀北大的台灣學生宣稱加入中共」等情況，屬個人政治選擇，但中國媒體跟著鼓譟，將其當成政治宣傳樣板，藉機羞辱台灣。 身分認同為個人自主範疇，台灣社會不必跟著起舞，一切依循法令規章辦理即可。盧麗安因已入籍中國，按兩岸條例即予除籍，並無任何疑義。 反倒是還具有中華民國國籍身分者，如成為中共黨員，依兩岸條例就處最高五十萬元罰鍰，但還是台灣的國民，仍享有公民權，甚至擔任公職的權利。相關法令不完備產生的弔詭現象，對北京而言，等於開了一扇統戰的方便之窗。 試想，北京只要培養並安插「中共黨員的中華民國國民」進入台灣社會階層，例如教育體系，不僅足以混淆敵我意識，也更能明目張膽接受中共指示進行工作。 雖說中共至今並未承認「海外黨員」的建制，但從過往的國共鬥爭史，中共綿密部署在國民黨高層周遭的地下黨員，乃至中國接收香港後，傳出在港安插數十萬的地下黨員，甚至「某前特首」亦為成員，或明或暗，為了滲透，均可靈活運用。 信仰共產主義與加入中國共產黨，是完全兩碼子事。對台灣而言，既已遠離過去威權時代，政治信仰就是百分之百的自由，但成為中共黨員則進入行動的層次。翻翻中國共產黨章程，開宗明義就把「完成祖國統一」當成歷史任務，遑論身為黨員要對黨忠誠的起碼紀律。當立法院正修法要重罰共諜時，防微也要杜漸，對於中國可能大鑽台灣法令漏洞，培養「中共黨員的中華民國國民」，這可能是新的統戰伎倆，也可能是新的共諜變種，立法與行政部門都該設想防範。

◎ 李志傑 《政經看民視》民調「二○一八台北市長想投誰？」結果姚文智獲得五十八％支持度，大勝柯文哲的十五％，以及高嘉瑜十八．三六％、蔣萬安的八．四八％。網友一片訕笑聲。民調的「機構效應」誤差是事實，但也因為是機構效應，讓這份民調結果凸顯了它的價值：十五％這數字，證明深綠這一塊對柯文哲的不爽！ 意思就是：就算民進黨最後決定不提名，柯文哲還是拿不到他們的票。這樣子一來，民進黨中央還堅持「絕不能讓國民黨贏得台北市長」、從而禮讓柯文哲的戰略藍圖？別忘了，民進黨支持者可不是黃復興，綠營選票一向很有自主性的！ 至於郁慕明放話談新黨「策略」：民進黨北市若推人，就挺柯文哲；如果民進黨不推人，新黨就推自己人。甚麼跟甚麼？新黨算老幾？臭味相投，就儘管去挺吧！沒差啦！ （作者任職金融業，台北市民）   「天龍魔咒」不行了 ◎ 邱炳進 新黨為何要挺柯文哲？因為台灣主體派的選民，明年大都將離柯而去，所以，急統的新黨，見到已「兩岸一家親」的柯文哲，能不救援嗎？ 以選民的結構來看，不管台北市是藍大於綠，或是綠大於藍，似乎已漸漸脫離鐵板一塊的「天龍魔咒」，否則二○一六年的總統選舉，小英就不會在台北拿到五十二趴的選票，二○一四年市議員選舉，民進黨就不會在台北市獲得全壘打的佳績。 因此，若在國民黨、柯文哲、民進黨三組人馬競逐下，民進黨獲勝機率還是不小。何況再觀望下去，也改不了台灣主體派選民要好好教訓柯文哲的事實。 （作者為退休教師，台北市民）   賴清德與柯文哲 ◎ 陳林 賴清德一句「功德」，招來一番臭罵。但是，稍具邏輯的人，都能清楚解讀，賴清德不是在嘲訕照服從業人員，他根本就沒有要求大家乖乖認命，反而是一種不刻意著墨的讚譽，心有戚戚焉的同理心！ 台灣政治反對勢力卻趁機刻意渲染，藉機攻擊、抹黑，這原就是我們這個社會必須咬牙接受的不正常現象。 但是，青團將公車站牌塗改成「功德院」，柯文哲不知借力使力，主動跳出來替賴清德辯白，還大耍痞子：「不要破壞公物！」 如果他能對社會曉以大義，從理性的角度詳細解讀賴清德的本意，甚至善意延伸，想一想，柯文哲能在瞬間聚攏多少掌聲和讚語？ 看來柯文哲的政治智慧也只不過是小鼻子、小眼睛的勢利眼政客之流，想攻大位？難矣！ （作者著有《台灣農場》，高雄市民）