記者鄒景雯／特稿 在這波的勞基法再修正過程中，有一個非常奇特的現象是，我們的產官學界，似乎沒看到有人好好地把先進國家的做法，詳細地拿出來進行比較制度的研究；大家只有一個籠統的概念，國外很彈性，但是怎麼彈性法，才能確保勞權，又能兼顧市場機制？這個社會居然停留在知其然不知其所以然的層次對峙，真是到了必須深刻自省的地步。 勞基法修法初審通過內容 當大家都有強烈需求，希望知道其他國家是怎麼演進的，這就顯示了多數國人已意識到我們現有老舊的勞基法，早就已經不符現代百業的需求。事實上，只要動手查資料，有關資訊不難取得，但為何無人揭露？這是一個有趣的提問。 就以美國的制度為例，美國勞動部所制定的公平勞動基準法，很清楚地對照出台灣勞基法的過時與僵固。美國基本上將受雇者分為兩類，一類是採取責任制者，適用者有明確的規範，包括管理職、行政職、專業職三類；這三種人也並非漫無標準，必須符合薪資固定的基準，同時要達到薪資門檻，過去是年薪二萬三六六○美元，後來提高到四萬七四七六美元。此外，其執行相關職務的時間還得超過總工時的一半以上，也就是確實是以管理、行政、專業為主要工作內容者。屬於責任制者，一週的標準工時是四十小時，實際工作如果超過這個時間，並沒有加班費，因此是任務完成導向。 第二類是非責任制者，在一週四十小時標準工時之內，做多久、領多少，如果超過四十小時，經勞資協議，受雇者同意加班，資方必須以一．五倍的薪水來支付，工時並沒有上限的規定，這就形成非常典型的市場機制，員工想加班，要看資方願不願意付這個價，同樣的，資方需要人手加班，也要看員工的需求。 美國的勞動法令，就多元的勞動市場進行了起碼的分類，台灣則是一部戒嚴時期的舊法，修修補補不可得，甚至還受到少數激進的絕對主義者的拉扯，意圖阻礙其大翻修的可能性，或者民選者以大政府自居，一度以為自己是人民生活與工作的指導者，管到脫離現實，導致民調暴跌，現今總算迷途知返。 昨晚，民進黨立院黨團快刀斬亂麻，完成初審程序，將勞基法全部打包送院會協商。這個程序，是不得不然，但理性的人都理解，這次的修法只是把上次修法所造成的傷害，進行止血，及時補救而已，我們的勞基法遠遠落後產業快速發展的步調，仍存而未解，是一個不爭的事實，這需要有為的主政團隊以及成熟的社會共識，通力合作來進行更周延的持續檢視。 如果能踏出這一步，台灣才得以告別鎖國式的內耗，有更大的內聚力，朝國際接軌邁進。

  中國主辦的「世界互聯網大會」前天開幕，當紅的新科政治局常委王滬寧重申「中國開放的大門不會關閉」，但須在「網路主權、網路治理」的框架下進行。中國網路控制空前嚴厲，成為壓迫網路言論自由的普遍手段，早就令中國網民厭惡至極。網民因此嘲笑此會是「太監研討性生活」。十分生動。 別雙重標準看評鑑 英國《泰晤士高等教育專刊》公布2018年全球大學11個專業領域排名，中國頂尖高校幾乎壓倒性完勝台灣頂尖大學。教育部次長姚立德表示，他堅持不用國際排名做國際競爭的依據，而用研究成果，就是不希望誤導大家重視排名；他還說世界排名是商業操作，亞洲區的學校是「為了排名而排名」。  姚次長說得很正確，每年玩這個排名其實是商業操作，死要面子又有錢的國家可以捐一大筆資金給排名機構，交換把自己國家的大學排名鑽到前面，不止大學，許多方面的排名都可拿錢換來。但像俄國的莫斯科大學、不少德國、荷蘭的優異大學甚至榜上無名，連台大都比不上，又怎麼說呢？一個賄賂成習的國家連教育都賄賂，無可救藥，甚至企圖賄賂諾貝爾獎的評鑑委員，好在那些委員還有良知，才能維持諾獎的公正、獨立與尊嚴。  話雖這麼說，台灣教育界不能雙重標準。一旦有大學評鑑機構把台灣的大學名列前茅，高教人士立刻喜不自勝四處宣傳，自己也與有榮焉，而一旦名落孫山，立刻就說那名次沒什麼意義，是商業操作云云。  這是阿Q的行徑，酸葡萄加精神勝利法，不誠實地面對自己，只靠自欺欺人，就算排名機構真的受賄，台灣高教水準還是鴉鴉烏。  成功與讀名校無關 分析美國社會上的菁英份子的教育背景，會發現畢業於長春藤名校的並不很多，有的沒畢業就輟學了。可見成功與否與畢業於名校並不是正相關，主要還是看自己。大學排名是空洞的虛榮，無足掛齒。 中國官方主辦的網路大會，被譏笑是「太監研討性生活」；台灣對世界大學排名的崇拜與自憐則是「阿Q冷眼看排名」。 

中國流傳一則政治笑話：中美俄三國領導人開完會。美國領導人座車一馬當先，打著右燈向右轉。緊接著的俄國領導人座車，打了左燈向左轉。第三輛車中坐著中國領導人鄧小平則說：打左燈，向右轉！ 打左燈向右轉詮釋了中國說一套做一套的特色。例如自誇和平崛起，卻在亞洲與左鄰右舍為敵，時不時繞著人家屋前做軍事演練，宛如暴力集團的黑衣人。又如強調社會主義價值觀，倡導民主、文明與自由、法治，卻箝制言論自由，用不民主、不文明與不法治的手段扣押台灣人李明哲並隨意扣上「顛覆國家政權」的罪名。 中國不僅把「打左燈向右轉」應用在對付左鄰右舍與李明哲，也同時對付其自己的人民。例如近日在北京以不民主、不文明與不法治的手段清洗低端人口，導致上千「無產階級」的民眾在寒風刺骨的北京露宿街頭，中國號稱「無產階級專政」卻用暴力手段對付無產階級，完全與街頭到處標示的社會主義核心價值觀背道而馳。 二○一一年一月九日，中國的《新浪微博》一篇題為「我們處於打左燈向右轉的尷尬境地」的文章就指出，中共一方面要搞經濟上的改革開放，一方面卻高舉毛澤東的旗幟，在意識形態上繼續堅持共產黨一黨專制的獨裁統治，點透了中國「既要當婊子又要立牌坊」的精神錯亂，而以「中國特色」掩飾其尷尬。這篇文章雖然發表於二○一一年，但衡諸當今，卻更是入木三分啊！ （作者為台商）

  立憲國家，無論君主立憲或民主立憲，都以憲法為立國根本。君主立憲以議會內閣制，民主立憲以議會內閣制或總統制，雙首長制行使統治權力。相關憲法均可視為國民對國家的契約，浪漫的說法甚至以國家對國民訴說的情書視之。世界一百九十多個國家，一百九十多部憲法，其精神呈顯在國歌、國旗及相關象徵。 在台灣的「中華民國」於一九四七年才有憲法，且形成於中國。中華民國在中國開國三十六年均以「軍政」、「訓政」行統治施為。而憲法頒佈後，未及實施，即於一九四九年被中華人民共和國取而代之。從此，以據佔統治之台灣勉強延續殘餘國體，「動員戡亂時期」取代憲法，長期戒嚴、壟斷統治權力，一九八七年解嚴，一九九六年才進行總統直選。去黨國的政治工程仍在進行中。多次憲改，並未真正形塑真實新國家之愛。 在台灣的這個國家，到底是台灣的國家？還是中國的國家？世界比台灣更清楚。但台灣內部仍存在差異、衝突的認同，仍有中國國民黨或其他或明或暗冠以中國之名政黨的存在，即為國家認同的矛盾。總統直選以來的政黨輪替，不能以一般正常國家視之，而是不同國家意識論的輪替，此即台灣民主化後國家存在的嚴重病理，迄今未解。 若不正視一九四九年以後，中華人民共和國即為代表中國的國家這一歷史與現實，在台灣的「中華民國」即無法從死地而生，台、中矛盾也無法結束。而在台灣的「中華民國」欲從死地而生，必須棄「中華民國」的中國意理，拋棄原已虛構化的框架，經由在台灣不分先來、後到人民，經由重新制憲，以新國家身分，邁向新現實，形成新國家之愛。 多次總統直選、國會全面改選，但台灣若在模糊的國家意理苟延，則殘餘、虛構、他者的國家體制會消蝕台灣已經歷的民主化努力，在台灣的這個國家只會是一個事實上不被承認的國家幽靈的擬似存活而已，現行憲法必須在制新憲後成為某種歷史。生活在台灣，對國家有寄望的人民應有這樣的體認，並面對這樣的現實。真正的轉型正義因此才有可能實現。 新憲運動是台灣的國家重建運動，屬於生活在台灣的二千三百萬人。台灣這個國家不能只靠國防武器，更需要全體人民新生的思維，面對歷史面對現實，共同制定一部民主共和的新憲法，成為新契約或新國家向人民訴說的情書、進而形塑國家之愛。 （作者李敏勇，詩人）

圖為獵雷艦原型艦。（慶富提供） 這裡講的「沉沒成本」，不是指獵雷艦觸雷沉沒啦，而是從「沉沒成本」看獵雷艦案該不該解約？答案是：該！但若決策者太過擔心社會「厭惡損失」心理，本案可能陷入兩難而採「拖」字下下策。 「沉沒成本」是指已花掉的錢，例如，買好了電影票，不能退，卻碰到颱風，你要選擇冒風雨去看？或乾脆放棄？ 若考慮沉沒成本，你可能會去，以享受看電影的「效用」，但須冒狂風暴雨的大風險；就經濟學原理來看，沉沒成本既已沉沒收不回，決策時就不必考慮它，你只須以理性最佳化原則，考慮冒風雨出門的風險，選擇不出門的可能性就大大提高。 國防部長馮世寬（左）與海軍司令部參謀長李宗孝（右）出席立法院外交及國防委員會，針對獵雷艦預算等相關問題進行回應。（記者陳志曲攝） 從「沉沒成本」看獵雷艦案該解約嗎？由於一連串錯誤、疑涉貪腐、350億元造艦案落入奸商之手，花掉的錢看來是「沉沒」了，若以理性最佳化觀點做決策，就不必考慮那些被沉沒的錢，而會選擇解約停損，以免在慶富陳家父子搞的錢坑中愈陷愈深。 不過，幾百元的電影票，與上百億、甚至兩百億元的獵雷艦案，原則雖同，但沉沒成本的數字差很大，影響人的決策程度也會差很大。而且，被沉沒的幾百億元都是公帑，社會心理上「厭惡損失」的反應會更強，讓決策者必須承受所有責任，包括前朝的重大錯誤也可能算在現在政府的頭上，讓決策者擔心反彈而不易斷然處置。 獵雷艦案解約與否，應先排除考慮被慶富陳家父子沉沒掉的成本，而從最有利於政府財政及國防安全做決策。圖為陳慶富。（資料照） 獵雷艦案解約與否決策時應分兩部分，先排除考慮被慶富陳家父子沉沒掉的成本，從最有利於政府財政及國防安全做決策；同時加緊司法及行政調查，追討被A走的錢，並嚴究經手官商之責。拖字訣則是下下策，再拖下去，不只獵雷不成，甚至政府這艘巨艦可能觸雷下沉！

  在中國共產黨第十九次全國代表大會裡，標榜要把中國建設成社會主義現代化強國的習近平政權，十九大甫一落幕，就在首都北京城裡全面的拆屋趕人，排除「低端人口」。別的國家「消滅貧窮」，是提供教育訓練與就業機會，讓窮人能夠自立，脱離貧窮；強國就是不一樣，出動城管、公安、武警，真槍實彈往死裡打，真的是在「消滅」貧窮人啊！ 讓我們來看看日本在都市發展過程裡，是如何面對底層低收入住民的。 1945年終戰後，原本散居在日本全國各地的朝鮮人，陸陸續續集結到隣近朝鮮半島的福岡市，他們大多在博多港附近的郊外暫時落脚，準備搭船回去久違了的故鄕。由於朝鮮半島的局勢突然惡化，原本只負責解除在滿州的關東軍武装的蘇聯遠東部隊，在没有得到盟軍同意下，從暉春渡過圖門江，以破竹之勢南下，佔領朝鮮半島北部，形成38度線以北歸蘇聯，38度線以南歸美國分割信託統治的對峙局面。這個局面延緩了很多人歸鄕的脚步。 1950年爆發的朝鮮戰争與停戰協定後的南北分斷，使得更多人無家可歸，只好留在日本了。這些人大多數在流經博多區的御笠川的岸邊，搭建水上住宅（圖１），勉強安身。他們就這樣寄居在博多港邊，從事都市底層最辛苦的勞力業務。御笠川岸邊的水上住宅（照片來源：西山夘三写真アーカイブス・創元社；作者提供） 1959年，為因應國道３號線延伸、道路擴寬工程與御笠川河岸整治，福岡縣、市政府在近隣的東區馬出地區播出一萬五千平方公尺面積的土地，蓋了名為「浜松團地」（別名：金平團地）的三十一棟木造二層樓長屋式分租住宅（圖２），安置原本住在御笠川邊水上住宅的朝鮮人。 浜松團地的長屋式分租住宅（照片來源：Google Earth；作者提供） 2006年，也就是日本泡沫經濟崩潰後最谷底的年度，福岡縣、市政府仍然努力的編列四十六億圓預算，拆除老舊的長屋式分租住宅群，改建成附停車場的十四層樓分租公寓（圖３）。改建期間住民們被安排遷居到臨時住宅，2007年完工後再喬遷新居。 浜松團地新建的十四層樓分租公寓（照片來源：ユニオン設計株式会社官網；作者提供） 日本與朝鮮的歷史恩怨至今無解，殖民地統治、強制連行、慰安婦問題，紛紛嚷嚷。在日朝鮮人處身於回不去的祖國與異國的狹縫間，努力求生存。從御笠川岸邊的水上住宅、從浜松團地的長屋式分租住宅長大的第二代、第三代朝鮮人子弟，在日本社會逐漸嶄露頭角，也逐漸與日本傳統社會融和。日本官、民所做的努力不能説是足夠，但也是各個時期的政經條件下的最佳表現了。 反觀中國，長期以來以統治者利益為優先，無視人民權益，竟在自己國家土地上，在自己的首善之都，排除自己的國民，這是人類歷史上未曾有過的，是反人類的罪行。中國人口口聲聲罵倒罵臭的「日本鬼子」，就算在侵略中國時，在佔領北京市的時候，也没有把底層低收入住民趕出北京啊！ 對於1959年的一個日本地方都市──福岡市而言，她只是在執行一個都市應有的公營住宅事業，但是，這様一個理所當然的行政措施，卻足以把2017年的中國首都北京市完全的比下去。快停止這種卑劣的暴行吧！別讓「日本鬼子」瞧不起啊！中國。

擋彈性周休二日制修正，跟原來攻擊周休二日一例一休制一樣，其實是用錯了力道，反造成三輸(勞、資、政府)的場面!   圖：張良一/攝（資料照片）   擋彈性周休二日制修正，跟原來攻擊周休二日一例一休制一樣，其實是用錯了力道，反造成三輸 (勞、資、政府) 的場面。 有個評論說的好 :「工時」其實只是一件很粗略的分類，百工百業各不相同。 一個二、三十歲的年輕人與一個五、六十歲的勞工「工時」耐受度不同；一個身體健康者與罹患心血管疾病患者對工作的耐受度也必然不同；從事一般文書工作者，與勞務工作者或必須高度集中精神的工作型態（如長途客運司機、精密工作作業員），必然應該有不同的勞動規範條件。 所以，工時彈性化才是可行政策。 較符合人性的作法，的確是如蔡英文賴清德政府的修法所言：「讓想工作（賺錢）的去工作，讓想休息的去休息。」每件勞工過勞死的血淚都令人同情動容，但遊覽車司機每月工時超過300小時，不管在修法前後的《勞基法》都是不被允許的，這根本是違法問題，與法令良寙無關。 違法的問題在於，台灣的勞檢能量長期不足，加上工會組織涵蓋率不到一成， 這是將勞工置於不可知的勞動現場。所以，保障一個合理的勞動環境，保障勞工的自由選擇，才是政府施政的要綱！ 在勞工意識開始萌芽的階段，勞資政府三方該做的是透過修改《工會法》或不斷承諾提升的勞檢能量，確保勞工的任何選擇能夠獲得保障。這才是三贏！

  以前我在德國柏林工大唸書的那個研究所名字叫做 OKS（Offene Kommunikation System)，開放通訊系統研究所，我非常好奇地跑去問學長，既然要通訊，一定要有共同的語言和標準，不然兩邊要怎麼通？通訊系統當然是開放，幹嘛畫蛇添足加上「開放」兩個字，難道還有「封閉」的通訊系統嗎？ 原來真的有，這兩天在中國的烏鎮舉辦世界網際網路研討會，全球沒有一個國家像中國這樣嚴格的審查網路上的言論，這個國家用封閉式的通訊系統把全世界都擋在外面，卻每年在烏鎮舉辦世界網際網路研討會，邀請世界各國重要的網際網路公司共同參與，連蘋果的執行長蒂姆．庫克也參加了這個會議。 在這個會議期間，每個人會拿到一張晶片卡，藉由這張卡可以自由上網不受任何檢查限制，你可以在中國的烏鎮利用Google的搜索引擎找到天安門事件的任何資料，可以看紐約時報、華盛頓日報、明鏡週刊和德國之聲等西方的媒體。烏鎮是中國言論自由的天堂，一個完全沒有任何封鎖檢查的自由網路世界，不過就只有這一個地方，而且在這幾天之內。 真的非常諷刺，一個封鎖網際網路沒有言論自由的國家，舉辦全球網際網路會議，中國並不是世界網際網路的範圍，在中國阿里巴巴取代eBay，百度取代谷歌，微博取代臉書，微信取代Line，滴滴取代優步，只要在另外一個世界有創意的東西出來，都沒有辦法進到中國的那塊土地上，中國會山寨一份有中國特色的創意公司。 蘋果的App store在中國下架了很多佛跳牆（VPN）應用程式之後，最近也把Skype下架，臉書和推特的老闆不斷地諂媚中國的政權，用盡心力但是還沒有得到正式的開放回應，而且谷歌已經離開中國。中國共產黨的首席思想家，新任的政治局常委王滬寧說：「開放性是網際網路的特點之一」，但是剛通過執行的中國版的網路安全法，要求所有資料都不能傳遞到外國，國家對資料有完全掌控的權利，軟體也都要留下後門程式讓中國共產黨可以隨時隨地獲取想要的資料。 心機很重、口是心非是中國文化的特色，血觀音這部片闡述的非常清楚。近日許多親中的媒體，不管是報紙或電視大幅報導「資安管理法」，一直強調「白色恐怖」，通過這個法之後，政府可以隨時進到每個人的家裡面去。這些平常大幅報導中國的媒體，針對中國的網路安全法毫無批判，不管這個國家怎樣侵犯言論自由和人權，清除低端人口，無故入罪台灣的公民，嚴重迫害人權都沒有太多意見，卻一直故意提供錯誤的資訊給我們的民眾，希望不要通過資安管理法，如果這個法通過之後，對中國的網軍會綁手綁腳造成攻擊行動上的不方便。 資安管理法案規範的範圍對象是以組織為主，不及於個人，如果不是提供關鍵基礎設施的公司，一定不在這個名單裡面，個人當然更不可能是本法規範的範圍。這些媒體和政黨並不是不知道這個事實，但卻故意提供假的資訊，強調這是可以隨時隨地進到每個人家裡的白色恐怖。 微小的聲量要不斷反駁巨量媒體這樣的誤導，實在令人感到厭煩。最後用在烏鎮上主要的演講者，蘋果公司的執行長蒂姆·庫克說的一句話來做結論：「我不在乎那些像人類一樣思考的機器，我只擔心那些像機器一樣思考的人」，在台灣不曉得有多少人像機器一樣思考，真的令人害怕！

今（4日）早上9點，中國多處地區皆為紅色，表示PM2.5平均濃度大於70 µg/m3。（圖截取自venus.nies.go.jp） 2017-12-04 19:16 〔即時新聞／綜合報導〕根據日本氣象廳今（4日）發布的PM2.5觀測圖，可以看到中國的東北地區、西南地區和北京等地超標嚴重，同樣情況也出現在越南首都的河內市。 至下午6點時，PM2.5的濃度漸漸減退，但東北及西南地區仍為紅色，為霧霾重災區。（圖截取自venus.nies.go.jp） 到明早（5日）6點時，中國大部分地區預測又會變回驚人的滿江紅，全國空氣質量大部分皆超標。（圖截取自venus.nies.go.jp） 日本氣象廳依法國維納斯衛星所收集的懸浮粒子（PM2.5）數據，做了三天（4日~6日）的空氣品質預測。由圖可見，今（4日）早上9點時，中國非常多地區都為紅色，表示PM2.5平均濃度大於70 µg/m3，橘色則表示PM2.5平均濃度為36 µg/m3到69 µg/m3之間。 至下午6點時，PM2.5的濃度漸漸減退，大多數地區恢復為黃色至綠色（平均濃度為6 µg/m3到35 µg/m3）的安全等級，但東北的黑龍江、吉林、遼寧省一帶，天津、北京等大都市，及西南地區的重慶、成都市等地濃度仍無退減，為霧霾重災區。 而到明早（5日）6點時，中國大部分地區又回復為驚人的滿江紅，可謂全國空氣質量大部分皆超標。 據《TVBS》報導，中國東北地區進入今年入冬以來最嚴重的霧霾新紀錄，不但時間長、濃度高，黑龍江境內更有4個城市的PM2.5值比世界衛生組織（WHO）標準值高出30多倍，民眾出門都得把整張臉蒙起來；環保部門調查後發現，黑龍江省在短短半個月內就有高達2萬7千多個秸稈燃燒點，且有近百家工廠燃煤排碳，東北的重度污染也飄向南方。

  文接【你怎麼不想想】I am Taiwanese and I speak... ──假如要有台灣語言認同（上） 關於台灣本土語言，很多人的心態還沒解嚴，表面接受多元，實際充滿禁忌，走投無路還是只好「大家說國語」。繞了一大圈，跟威權時代禁「方言」沒有太大差別。如今在學校裡，老師不命令孩子們互相糾舉了；但在社會上，成人們自願這樣做。 圖／文：作者周盈成 關於這些扭曲心態，有個鸚鵡故事表達得非常精彩生動。 他講台語 我們快走 今（2017）年初，一位知名文化人，在臉書上khì-phut-phut（氣怫怫）訴說一段經歷：他一家人逛一間店，店裡有隻鸚鵡，他兒子感興趣地逗弄鸚鵡，對牠說「你好！你好！」然後熱絡地問店主，這隻是不是非洲灰鸚鵡。 店主先是不答，接著才「不耐煩冷冰冰」地說：「阮兜講台語！」 作者描述「兒子莫名奇妙，老婆知道怎麼回事，拉開他：『叔叔忙，不要吵，你去跟爸爸說該走了。』」 他寫道「路上聽說此事。我先是憤怒：『稚子何辜？』隨即轉為悲哀：『國語家庭』『愛用國語』，無非一樣的意識型態，何時出頭天啊本島人！？」 於是他對孩子說「語言是溝通的工具，講什麼能通，就講什麼。」最後他自己「在心裡講了一個髒字。很大聲。」 這則貼文被讚爆轉爆，顯然相當反映社會流行的想法。我接著要花不少字分析它，並非針對我不認識的當事人，而是這故事太經典了，幾乎每一句都顯露至少一種值得探討的普遍心態。 首先，各位可能把焦點放在較具衝突和情緒的文字，但我覺得最耐人尋味、最畫龍點睛、最包含千言萬語的，是那句看似平淡的「老婆知道怎麼回事」。 知道怎麼回事？那究竟怎麼回事？為什麼「阮兜講台語」五字一出，就能讓媽媽立時察覺情況不單純，急忙把小孩拉開呢？ 當然，讀者也都知道這個知道怎麼回事是怎麼回事，那就是「我們遇上偏激的福佬沙文主義者了！」塊陶啊！ 1990年代以來，台灣人普遍在心裡成立了一個熱中取締「福佬沙文」的小警總，這是怎麼辦到的，需要另文探討。總之肅清對象既定，稍一風吹草動，便不由分說將之定罪。 才不是口氣問題 所以這店主究竟如何大逆不道？他在自己店裡，似乎是個家庭式的小店，對一個想要教他的鸚鵡說華語的小孩，說「阮兜講台語」，口氣不太好。 就這樣。文化人便指他跟日本殖民政權推行「國語」沒什麼兩樣。 咦？抱持殖民者國語意識型態的，是文化人自己吧！日本和國民黨先後推行其國語，台語都在受害的一方，國民黨更比日本高壓得多，我們現在的語言危機就是這樣來的。「國語人」覺得台灣應該是平的，就是仗著國語運動推土機把一切都快剷平了，這下還把壓迫跟反抗完全顛倒，會不會太沒天理了些？ 當然，很多人會著眼店主的口氣，好像這又是一個禮貌問題，或是大人對小孩不慈祥的問題。不，這不是。假設情況是小孩摸了鸚鵡一下，店主怒叱「不許碰！」那會如何？這絕對更差的態度，足夠也讓文化人在心裡罵那個字，但他就沒有什麼「國語家庭」的文章可以作，也不會引起廣大支持者發語言的牢騷。 又或者，店主說的是「We speak English here」，不知文化人還會不會大嘆「稚子何辜」？ 店主的態度絕非理想，但我一位朋友Âng Hiok-siông在臉書上說得好：（台文）「遮爾弱勢的語言環境， 我會使感受著彼種， 因為族群欲予消滅--矣，致使看著囡仔攏袂曉家己族群的語言，爸母攏無想欲kap後一代講母語的彼種悲傷痛苦，若是店主有啥物態度『無予人足歡喜』，彼是伊心內的痛的反應--啊。敢講台灣的族群予欺負到按呢，閣愛不管時，保持一種好心情好態度，來面對無好意的華語勢力？」 語言議題才是反動試紙 小店裡幾人一鳥的情境，不是孤立的，整個大環境就是華語勢力軟硬兼施、不留活口。連這點都看不見，只檢視被壓迫者的禮貌，是多麼威權的腦袋。本來可以機會教育，教小孩用台語問，不會的話，問店主怎麼講(link is external)，為什麼把小孩拉走，剝奪他認識多元社會及學習語言的機會？ 文化人認為語言能溝通就好，如此鄭重教導小孩。這種措詞滿地都是，不經思考就可吐出。如果真的是這樣，為什麼不是學語能力無窮的小孩用阿公阿媽的話跟他們交談，而是反過來？又為什麼我國不用英語取代華語當國語，跟全世界溝通更順暢？你要是這樣問，華語擁護者又要扯什麼我國文化，華語又變成不只是溝通工具了。 我再引用一位朋友劉盈成的留言：「語言『只是』溝通的工具嗎？KMT 的華語政策根本沒有這樣溫和理性，語言還成為歧視／嘲笑／攻擊其他族群的武器。如今華語使用者被嗆聲了，才回來強調語言只是溝通工具，『語言歸語言，政治歸政治』，要求對方理性。」 「欸，要推華語政策時是他們佔上風，被嗆聲之後還是繼續佔上風，指責對方帶著政治意識型態──世間哪有這麼好用的政治語彙，刀切豆腐兩面光？」 鸚鵡故事(link is external)的作者是傅月庵，有些朋友可能會訝異，他還積極倡議婚姻平權呢。照說台灣民智已開，在種種議題上，稍有進步意識的人都會曉得，「中立」往往就是霸權的幫兇。但不用意外，在語言議題上，風氣偏偏最保守膽怯。 不講華語能當台灣人嗎？ 回應鸚鵡貼文的，還有一位中年牙醫師，自稱閩、客語都通，但說，如果患者的年齡與他相當，卻堅持用閩南話與他溝通， 導致誤診，「到頭來受苦的還是這些白目的大福佬沙文主義者」。 這竟然是醫師公開講的話。 進化的國語糾察不再完全禁止本土語言(link is external)，但豁免僅及於不諳華語的老人，你若受過中華民國的適當教化，偏不「愛用國語」，就是你搗蛋了。 計程車司機把不會說台語的客人趕下車、長者痛責年輕人不會講台語算什麼台灣人，固然不可取，但這種層次的事，而且也就這種層次的事，幾十年來被重複炒作成社會上充斥「福佬沙文主義」的鐵證，恰好顯示最有發言權的一群人，是怎樣把華語霸權當成空氣一樣自然，還覺得很清新。 別忘了，台灣小孩要是不講華語，小學都讀不下去。從學校到社會，一層一層有形無形的淘選，華語定生死不是鬧著玩的。一個人可以成為中產階級、知識分子，都還不必具備跟運將講兩句台語的能力，照樣生涯無礙，證明這個社會多麼配合他，不擅華語的人們多麼勉強自己，來減少他的可能不便。 這就是體制的力量，但這一切，他們都無意識，也無意配合別人，幾十年一、兩次遇上反彈情緒，就好委屈，就說法西斯來了。他們何不回答一下真正的問題：不講華語有沒有資格當台灣人？ 講得很好聽，要互相尊重包容，實況就是講華語最享尊重包容，就是以最蠻橫手段造成現狀的勢力，某一天換了臉色說：「為了包容，今後你們還是全都得照我的，不然就是不包容，就是像我過去一樣壞──當然已經過去的事我也沒辦法。」都他在講。（待續）

蔣萬安..未來如何面對兩個蔣總統的問題呢...(我這樣教他) 當有人歌頌老蔣，他就爽爽的領受；一旦有人痛幹老蔣，他可以反駁說：我阿公又不是老蔣親生的! 當有人歌頌小蔣，他照樣爽爽的領受；一旦有人批評小蔣，他可順勢跟著說：我爸爸就是被小蔣遺棄的! 你看，都贏。

  2017-12-04 13:20 〔記者曾韋禎／台北報導〕共諜要小心了。立法院司法及法制委員會今審查通過王定宇版「刑法部分條文修正草案」，未來只要完成三讀，共諜均能直接適用外患罪。 前陸軍司令部通資處長羅賢哲少將涉共諜案，按「陸海空軍刑法」獲判無期徒刑。（資料照，記者簡榮豐攝） 前馬防部少將許乃權涉共諜案，按「國家安全法」獲判2年10個月。（資料照，記者吳昇儒攝） 由於目前規範共諜行為的法律，包括適用於現役軍人的「陸海空軍刑法」，以及所有人都適用的「國家安全法」、「國家機密保護法」、「國家情報工作法」，罪責都不重。以致近年一再修法提高刑責，仍屢見共諜輕判之怪象。 王定宇表示，「陸海空軍刑法」適用的對象是「敵人」而非「敵國」，所以前陸軍司令部通資處長羅賢哲少將為中國從事間諜行為，重判無期徒刑定讞。但幾乎是同樣的行為，號稱是國內史上最大共諜網首腦鎮小江，僅依違反「國家安全法」輕判有期徒刑4年；與其勾結的前馬防部退役少將許乃權更只輕判2年10個月，刑滿後還能續領月退俸。 王定宇因此提案修正「刑法」，將外患罪章中的「外國」擴大為「外國或敵人」，或將「敵國」改為「敵人」；並依「陸海空軍刑法」之定義，明定敵人是「與中華民國交戰或武力對峙之國家或團體」。 雖然法務部次長蔡碧仲認為，無論是不利於國家安全或利益之行為，還是洩密行為，均能依「陸海空軍刑法」、「國安法」、「國家機密保護法」、「情工法」論處；並以同一條文內同時出現「敵國」、「敵人」、「該國」等文字，可能會產生矛盾。不建議修法。 但他也坦言，目前的「國安法」刑度太低，未來修法不會這麼輕。 法務部檢察司長林邦樑表示，未來在實務上運用時，可能對於「交戰或武力對峙」會有認定上的調適問題，未來會向國防部請教。 不過在場民進黨立委均主張應該修法。葉宜津表示，就是台灣社會普遍認為「國安法」不夠，才要修「刑法」，這樣修也完全不會變動到「刑法」的內容。王定宇強調，「敵人」定義很明確，過去也有實務上的案例，若文字內容有扞格之處，就一一來調整。 司委會因此一一對仔細比對現行條文，在增列「敵人」後，又不致產生語意上的矛盾，終完成審查。但因修法涉及問題眾多，主席蔡易餘宣示須交付協商。

  最近與家人首次前往阿里山旅遊，對台灣有如此國寶森林資源，感到驕傲，但也感到悲傷，因為日本與國民黨等殖民政權對台灣森林的傷害，可說是空前浩劫。（圖／創用CC授權） 最近與家人首次前往阿里山旅遊，對台灣有如此國寶森林資源，感到驕傲，但也感到悲傷，因為日本與國民黨等殖民政權對台灣森林的傷害，可說是空前浩劫。 到阿里山的第一天下午，導遊就引導我們去參觀神木區，只見許多神木都被砍伐殆盡，只存根部，無法再重生。導遊說，日治時代，日本政府利用自己建造的阿里山森林鐵路，砍掉數十萬棵神木，有些拿去建他們神宮樑柱以及神宮外的「鳥居」，但日本人至少還懂得森林保育，後來國府砍伐更嚴重，卻不知保育，只種一些抓地力不高的柳杉。日本人還知道砍伐神木，有傷上天好生之德，特別蓋一座「樹靈塔」以告慰神木群之靈，國府則無此舉，而是發包給包商，讓他們利用日本人興建的森林鐵路，肆無忌憚的大肆砍伐，對森林造成更大的傷害。日本合法據有台灣，尚無話可說，然而國府有此資格嗎？ 一行人走到全國「最高學府」—香林國小，牆壁上寫著「我愛國歌，我愛國旗」，只是其校長老師們難道不知，我們的國歌其實是國民黨黨歌，國徽就是黨徽，國旗是國民黨黨旗的「改良版」嗎？在香林國小後面就是神木區，神木剩沒幾棵，很多是後來才種的小樹（因神木皆為扁柏或紅檜，生長特慢，至少百年才能成材）。神木中的「樹靈塔」，興建於1935年的日治時代，當時日本人大量砍伐阿里山區的神木，有不少伐木工人因罹患怪病而死亡，甚至傳出白米煮出來的飯，竟然成為「紅飯」，日人認為是樹靈作祟，因此興建「樹靈塔」以祭祀樹靈，只是這樣做就能告慰它們的亡靈嗎？ 由於當年砍伐的神木，大多有2、3千年歷史，因此「樹靈塔」的底層建有6層環狀物，這是代表樹的年輪，每層環狀物代表500年。根據當地耆老流傳下來的故事，「樹靈塔」興建好了之後，日人還曾請道士上山作法，這對於當時講無神論的日本人來說，是非常特殊的事。可是，說也奇怪，「樹靈塔」興建完成後，伐木工人遇到的怪事就消聲匿跡，因此，當地人咸信是興建「樹靈塔」的功效。 在「樹靈塔」旁邊，有座「琴山河合博士旌功碑」，是紀念日本森林學家、東京帝國大學教授河合鈰太郎。此人是台灣阿里山森林鐵路的倡建者，然而當時他提倡興建阿里山鐵路主要的目的，是效法瑞士，興建世界級的登山鐵路，發展台灣的觀光事業，但台灣總督府在1910年接手興建阿里山鐵路，重點竟是取得阿里山的林業資源，並基於速成與經濟開發因素，而變更了他登山鐵路的原始設計，成為砍伐阿里山神木的工具，這恐怕是河合博士始料所未及。 據說「琴山河合博士旌功碑」的「博」字右上少一點，「功」右邊的「力」改成「刀」是因為河合博士謙沖不敢居功之故。1919年他在阿里山上夜宿時，對於昔日的參天古木， 皆已被砍伐殆盡的情景，感到十分感傷，因而寫下這首詩：「斧斤走入翠微岑，伐盡千年古木林，枕石席苔散無蹤，鳴泉當作舊時音。」阿里山森林鐵路的眠月線由來，也因該首詩而來。他1931年去世之後，由其友人在1933年2月3日為他在神木群區立此碑以資紀念。河合博士力主興建阿里山登山鐵路，對台灣固然有功，但是也因此造成神木群的浩劫，難道無過乎？ 如今神木區只剩下不到50棵，從7、800年到3000年都有，這些神木之所以能逃過日本與國府大肆砍伐的浩劫，主要原因是基於安全的理由，因為它們大部分靠近森林鐵路，擔心砍伐下來後會壓垮鐵路與工作人員。3000年的神木讓人敬畏，換言之，有些神木在孔子之前就已經存在，當時這裡應該是人跡罕至的地區，森林茂密得不見天日，是許多動物的天堂。聳立在如此崇山峻嶺中的神木群，每天吸收天地靈氣與日月精華，終能成長為這麼巨大，是多麼不容易的事，也是上天給予它們的恩典，被人認為有樹靈，也是很自然的。不幸的是，20世紀先後遭受日本與阿歐西政府的無情砍伐！ 從神木區走下來，終點是神木車站，站旁有一個神木紀念碑，以文言文書寫，說明神木群的歷史與偉大，最後竟然發現是民國42年12月31日，當時國府官員為慶祝蔣介石「六秩晉七」所立，推崇蔣介石「壽比神木，萬壽無疆」，也未免太拍馬屁了，對神木群是個侮辱。神木群有靈，應該會抗議說：「你蔣介石算老幾，怎麼有資格與我們相提並論？你已經砍了我多少兄弟？為何還吃我們豆腐？」台灣解嚴已經30年，嘉義也早已改朝換代，由民進黨長期執政，如今政府也已再次輪替，為何讓這種褻瀆樹靈的石碑繼續存在，實在令人不解！ 後來為了去看阿里山姊妹潭，坐火車在沼平車站下車，只見車站旁聳立一座2、3公尺高的蔣介石銅像，是當年何應欽幫他豎立的，正面寫「永懷領袖」，基座兩側分別寫上他的所謂名言：「生活的目的在增進人類全體之生活，生命的意義在創造宇宙繼起的生命」「以國家興亡為己任，置個人死生於度外」，對照於死在他手下的無數民眾生命，以及因此所造成的眾多「妻離子散、家破人亡」的人倫悲劇，這兩句「名言」是否讓人覺得格外諷刺？國民黨人的人文素養，就是專門反諷自己的暴政吧！ 以上獨裁者的神木碑與銅像，與阿里山風景區極不搭調，也褻瀆神木群的神靈，更侮辱所有台灣人，是一種極為反智的教育，中央與地方政府都已經是民進黨主政，為何不拆除？試問，德國與波蘭會允許在各風景區豎立希特勒或史達林銅像嗎？日本人興建阿里山登山鐵路，對台灣貢獻很大，也不敢立神木碑與政治人物銅像，何以對阿里山森林鐵路沒有貢獻的國府，卻如此厚臉皮亂搶風頭？ 對於千百萬年來世居在台灣的原住民而言，所有17世紀初開始進入台灣的政權，包括荷蘭，西班牙、明鄭、滿清、日本和阿歐西，都是外來殖民政府，都把台灣當「肥羊」，恣意掠奪，百般剝削，欺壓弱勢族群，完全沒有落地生根的打算，以致森林遭受空前浩劫，勞工被資本家與政府剝削，更嚴重的是民眾缺乏國家認同。有些人腳踏3條船，身在台灣撈錢，口頭說「愛中國」，心與大部分財產卻都在美、加等外國，可說是一群表裡不一的小人。 台灣應該效法瑞士、以色列或新加坡等國，要建立國家認同與生命共同體的觀念，誓死保衛我們的家園、森林、生活方式與價值觀，同時人人要有同理心彼此關照，不應自私自利，不顧他人死活。要達此目的，必須透過公民團體的合作與自覺，人人關心政治，選賢與能，建立廉能政府，不接受買票，也不再崇拜任何愚民的威權圖騰，落實以台灣為主體的教育，讓人民把台灣當作自己的家園，而非旅館，世人才會看得起我們。猶太人流浪兩千年的血淚史，值得我們做為借鏡。 一趟阿里山森林之旅，讓我感慨良多。我們沒有好好保護我們的神木群「老祖宗」，讓一群活了幾千年的神木遭受外來政權的蹂躪，瀕臨滅絕，是台灣的悲劇，也是世界的不幸。渺小的人類，有何資格剝奪這麼一大群活了幾千歲的「老祖宗」呢？國民黨與獨裁者又有何資格在那裡留下可恥的圖騰呢？ 神木中的「樹靈塔」，興建於1935年的日治時代，當時日本人大量砍伐阿里山區的神木，有不少伐木工人因罹患怪病而死亡，甚至傳出白米煮出來的飯，竟然成為「紅飯」，日人認為是樹靈作祟，因此興建「樹靈塔」以祭祀樹靈，只是這樣做就能告慰它們的亡靈嗎？（圖／創用CC授權）

展昭／教師  前總統馬英九卸任一年多，卻老被民進黨掛口中。近期紛擾多年的大巨蛋案，台北地檢署認定，馬英九「愛將」李述德在台北市財政局長任內，圖利遠雄30億，起訴求刑10年。資深媒體人趙少康表示，李述德被起訴即劍指馬英九，現在多案齊發，不置馬英九於死地誓不甘心，因為關了陳水扁，就一定要關馬英九，那將來是不是也非把蔡英文關起來不可？ 趙少康說，要知道前總統陳水扁是被「國際反洗錢組織」人贓俱獲，而馬英九什麼也沒被查到。另外，馬英九法外開恩，給阿扁坐監「優待」，還讓他保外就醫，社會上竟還有一群人盲目認為阿扁是被冤枉的，把帳算馬英九身上。趙少康直呼「台灣的司法制度及民主政治還要沉淪到什麼地步」？ 趙某人此言差矣，畢竟國民黨政治迫害人民的黑暗史，可是落落長，國際公認，從兩蔣開始就是如此，趙某人不知嗎？試問，從二二八、白色恐怖到美麗島事件，從林義雄家屬、陳文成到江南命案等，哪一件不是國民黨的「傑作」？趙某人說還沒有證據證明馬英九有涉嫌貪瀆，其實，只是其手段「比較高明」而已。如同林義雄家屬與陳文成命案，至今仍然沒有證據，但是是誰幹的？大家心知肚明，否則江南案怎麼說？江南案如果發生在台灣，一樣石沉大海。 論洗錢，國民黨高官呢？當年美國總統杜魯門就怒責孔宋家屬說：「他們一家都是賊，他們從我們援助的美援中A走幾十億美元，在美國與巴西黃金地段置產。」這不也是國際認證嗎？孔宋家屬是如此，其他國民黨高官呢？會比孔宋家族乾淨多少？可能只是手段比較高明，沒有被人發現而已。不說巨蛋案，就連國民黨的富邦案與三中案，馬英九可以置身度外嗎？台北市長特別費案，吃相比扁國務機要費更難看，結果也沒事，只因遇到「好」法官？其實馬英九不只操守大大可疑，做事能力也遠比不上扁。 馬在總統任內，兩岸已全面三通，非軍公教之民眾平均薪資卻有如王老二，一年不如一年，馬英九就任之初，還打包票若達不成「六三三」諾言，將自動減薪，結果減個大頭鬼！反倒是自己與公務員經常調薪，連退休族也雨露均霑，包括國民黨那些家財萬貫的高官，也能跟著調薪，以致公務員與非公務員薪資之差距越來越大，退休金差距更大，難道這就是國民黨與馬英九政府的「德政」？ 馬8年總統內，民眾的薪資比扁擔任總統時期為低。勞退等四大基金的投資，馬執政時期，平均年年虧損達兩三百億元，扁執政時期則剛好相反。此外，扁執政時期，陸續完成數項重大建設，如：員山仔疏洪道、高鐵、雪山隧道，以及101大樓，許多人蒙受其利益，而馬執政時期，國家負債遠多於扁，政績卻乏善可陳，唯一「政績」就是不斷幫公務員加薪，使國家財務迅速惡化，遺禍下一代。對國家有功的扁，卸任後卻受到馬政府殘酷的政治迫害。反觀馬，卸任後到處趴趴走，已出國數次，享受一切禮遇。公平嗎？ 如今台灣低薪族何其多？不都是馬政府造成的嗎？國民黨立委還假仁假義假慈悲，畢竟既得利益者中，最大族群就是國民黨人，裡面有涉嫌叛國、貪污、虐殺小兵或性騷擾部屬等違法犯紀的軍人，有「能撈就撈，能混就混」的公務員，也有許多不敬業，甚至一年請「病」假超過300天的校長，這些人大都能爽退，將低薪族當提款機，可說不公不義，莫此為甚，對其他奉公守法、敬業者很不公平。 總之，國民黨不公不義的黑暗史，可是有「國際認證」的，民進黨如何與其相提並論？

立法院週一（4日）再審《勞基法》，青年團體要到行政院前舉辦「過勞功德法會」，有代表落髮抗議，並集體念誦「勞基法經」，嘲諷閣揆賴清德的功德說。如看做是戲劇表演、演出，這青年誦經的戲或許有觀眾與票房。如當做是抗議或呼籲勞基法的修改，則民眾可能霧煞煞，不知是怎怎麼回事。 立法院週一（4日）再審《勞基法》，青年團體要到行政院前舉辦「過勞功德法會」，有代表落髮抗議，並集體念誦「勞基法經」，嘲諷閣揆賴清德的功德說。（過勞功德會臉書）   他們目標、目的不明。他們的作為、他們的行動，和太陽花學運、野百合學運或520農運（林國華蕭裕珍等）等實在無法比。照說他們宜如學運農運或其他工運提出主張，可行主張；但他們給人的印象不是這些。什麼英文天尊、清德老君、過勞功德會，只是KUSO只是搞笑罷了。或許他們對休假例假對工時對加班有他們的主張；但是否可行，也是要檢視檢討的。所以，勞資要有對抗對戰的停火期，雙方各自退讓的平衡點；以求互利雙贏，而非兩敗俱傷或獨肥獨包。對立對抗不能漫無限制、汎濫無涯。把行政院貼紙為功德院，站牌、道路名稱改為功德路，這會讓路人乘客迷失，誤事，造成混亂與破壞。這是他們的用意嗎？柯P說kuso一下，事後改回來就好。話是沒錯，但名稱名字的改變是大事，事關重大、關係全民。當然，行政院所做所為就是要嘉惠國家人民，要立德立功，稱為功德院也沒錯；但名稱不能由私人個人更改。 為什麼台灣有那麼多的外勞外傭或移工以及外籍新娘？因為台灣有些人不從事某些工作，對工作與薪資或對婚姻家庭看法與期待過高。所以，資方或新郎新娘轉而他求，而到大陸或南向南洋或遠赴中南美與非洲。資方或老闆籌碼多，這是勞工要認清的。 當然，每天工時不能逾越一般慣例，應參考先進國家的情況，法規與慣例。加班不能連續太多天，應合理設斷點，工時長，連續太久，要有足夠間隔、休息，使其不過勞。衛幅部對所謂過勞，何謂過勞，應有所說明。有人在網咖電玩店日以繼夜打電玩而猝死；有人喝酒猝死，有人厭世跳樓，有人與妻子與父母爭吵上吊跳河。都發生了異常的、不尋常的死亡。這些能不能說是過勞死？或者該休息不休息，該睡覺不睡覺，去抽菸喝酒賭博甚至哈草來一粒或安一下而猝死；或像土豪哥小模一夥應當不是過勞的吧，卻死了人。所以過勞死應有較理性較醫學衛生的討論。 功德誦經團只是取材政治的搞笑諧謔劇。對勞基法修法恐無助益。台灣政治人物有喜表演，做戲劇性演出的癖好。如台南市議會的幾位男女議員，另外中北部也有。他們喜歡變裝演出，裝扮織女女超人等。市長則當推柯文哲最喜歡變裝，奇裝異服表演、演出。誦經團可說也是政治戲劇表演風氣濡染薰陶下的產物。 （退休教師）

  法務部次長蔡碧仲坦言，就組織性犯罪而言，持續性比牟利性重要，未來也會督導檢察官的起訴是否符於法律規定。（資料照，記者廖振輝攝） 2017-12-04 12:39 〔記者曾韋禎／台北報導〕包括統促黨、愛國同心會等團體長期公然聚眾毆人，卻因該組織未必以牟利為目的，而難以適用刑責更重的「組織犯罪防制條例」。立法院司法及法制委員今初審通過，牟利性不再是組織犯罪的必要條件，若未來完成修法三讀，紅色黑道政黨均可究辦。 現行「組織犯罪條例」對「犯罪組織」之定義，已於今年初修法鬆綁，擴大適用於合法化、公司化的幫派，以及詐騙集團。然而，法務部原本提案的文字為「持續性、牟利性」，卻因人權團體之堅持，改為「持續性及牟利性」。 包括王定宇、何欣純、林俊憲、邱議瑩等民進黨立委，相繼提出修正草案，不將「牟利性」列為要件。 民進黨立委李俊俋表示，同時要符合持續性與牟利性，讓實務上無法處理統促黨或愛國同心會的犯罪行為。民進黨立委蔡易餘也指出，就青少年犯罪而言，詐欺、妨礙自由都有增加，組織犯罪卻減少，這就有矛盾，是否組織犯罪的構成要件過於嚴苛，讓檢察官難以適用？ 法務部次長蔡碧仲坦言，就組織性犯罪而言，持續性比牟利性重要，未來也會督導檢察官的起訴是否符於法律規定。 按司委會初審通過條文規定，組織犯罪的要件鬆綁為「持續性或牟利性」，且不以現存的犯罪組織為限；為保護證人，新增「視訊條款」，讓證人或檢舉人可透過網路作證，在境外者可赴我國駐外館處視訊作證。

劉依婷／銀行專員   默默無聞的李明哲被中共判顛覆政權的莫須有罪名，生活在自由國度的年輕人，幾乎無法體會。像我是約35歲已婚上班族，在我這個歲數，早已經遠離在台灣曾經發生過的因言論入罪的白色恐怖時代，甚至連甚麼是政治案件都無法理解。 台灣跟中國這個鄰國最大差距，是我們有自由的選舉，可以選自己偏好的政治人物、有多元開放的電視節目，以及我覺得最重要的，是不用怕被抓去關的批評政府。李先生的事件，讓我更加確定中國遠遠落後台灣，不只是有形的媒體自由落後我們，而且這個時代因言論入罪，只會更加深台灣人對中國的隔閡。 台灣人不會被迫選所謂被欽定的政治人物，意義在於我們可以選擇更好的生活，這是中國民眾可能很羨慕的地方，很多從中國來的人回去都會說台灣很美好之類的，甚至還希望可以定居台灣。 夫家在嘉義市，我嫁去約6年多，因為可以自由選擇政治人物的方式，我發現到整座城市變得更人性化。比如婆婆受到嘉義長照管理中心的照顧，讓我上班不擔心婆婆獨自在家；市政府提供免費又詳細的醫院健康檢查，我在受檢的過程中，感受到政府在服務端的改變。 我對政治算是排斥，但是嘉義市這幾年確實出一位好市長，昨天新聞寫說他被正式提名，內心很支持他繼續做好事，因為他除了解決市區淹水問題外，也全部換裝環保路燈，晚上能安心運動；我住在嘉義公園旁，附近人性化的KANO園區和火車站廣場，多了很多休閒去處。我只能說，看到李明哲事件，反思生活在台灣，自由表達自己意見，讓生活更好，是一件幸福的事！

中共果然是個說一套做一套的政權 1. 全世界很多政權都是說一套做一套，但沒有像中共反差這麼大。說得義正嚴辭到不行，立場堅定到不行，但做出來的事卻是完全違背，也不想去解釋，因為老百姓不敢批評，也見怪不怪了。 2.蔡奇大規模把十幾萬「低端人口」掃出北京，現在各大城市也開始有樣學樣。共產黨強調無產階級專政，現在卻粗暴的對待無產階級，習近平談的「莫忘初心」，請問初心在哪？ 3.這些「低端人口」要去哪？真能回鄉耕田？還是流竄其他地方？這根本只是治標，眼不見為淨。但大城市的快遞與低下工作誰來做？習近平談的「小康社會」在哪？ 4.北京貴族學校「紅黃藍幼兒園」的虐童事件，最後結果是學校監視器損壞，草草結案，並不斷封鎖網路言論。想不到這些「高端人口」也只能任憑子女「被吃藥」、「被扎針」、「被性侵」，習近平所講的「依法治國」、「依憲治國」在哪？ 5.一個政權如此對待人民，卻召開「中國共產黨與世界政黨高層對話會」，120個國家近300名政黨領導人參加。一群人在北京杯晃交錯，另一群「低端人口」在嚴寒中流落街頭。 6.但中共兄弟黨的北韓沒參加，被金正恩拒絕見面的宋濤，竟是這場大會的主辦人。中共連自己的小老弟都管不好，卻想成為世界政黨的老大哥？ 7.更好笑的是，中共如此壓制網路言論，築了高聳防火牆，卻大規模舉辦「世界互聯網大會」，難怪有人說，這就像「太監在討論性生活」。

  北檢批陳長文為理律法律事務所所長，該所合夥律師吳至格為馬英九洩密等案的一、二審辯護人，陳長文卻在高等法院審理馬案期間，以專欄發表不實評述干擾審判、妨害司法公正，已違反律師倫理規範。（資料照，記者簡榮豐攝） 2017-12-04 11:52 〔記者錢利忠／台北報導〕針對律師陳長文一再投書，批評台北地檢署所起訴前總統馬英九教唆洩密、大巨蛋等案，恐有遭行政權干涉等質疑；北檢今二度聲明澄清，反批陳長文為理律法律事務所所長，該所合夥律師吳至格為馬英九洩密等案的一、二審辯護人，陳長文卻在高等法院審理馬案期間，以專欄發表不實評述干擾審判、妨害司法公正，已違反律師倫理規範。 台北地檢署今發表聲明稿澄清。（記者錢利忠攝） 台北地檢署今發表聲明稿澄清，並公布馬英九的辯護律師吳至格，為陳長文擔任所長的理律法律事務所合夥律師。（記者錢利忠攝） 以下為北檢澄清稿全文： 陳長文律師連續於中國時報時論廣場專欄發表「是恢復特偵組的時候了」、「嚴守無罪推定，是法治國基本要求」等文，並就本署偵辦及其主持法律事務所合夥人辯護之訴訟案件為法庭外不實評述，損害司法公正，本署嚴正聲明如下： 陳文投稿又舉錯誤案例，誤導社會視聽 陳文將本署102年度他字第8423號改簽分偵辦被告黃世銘之簽呈，誤導為「特偵組」認定被告馬英九先生（下稱被告馬英九）未洩密犯罪的結案決定，指本署將特偵組簽結之案件重行起訴，混淆視聽，心態可議。 其一，上述檢察總長洩密案，係本署檢察官所偵辦，並非特偵組偵辦之案件；其二，上述案件偵辦對象為被告黃世銘，時任總統之馬英九並非該案之偵辦對象，被告馬英九當時身為中華民國第13任總統，具刑事豁免權，無法對之進行追訴及調查，本署前以106年4月14日新聞稿說明甚詳。 陳律師先前投稿錯論「自從廢除特偵組後，許多過去特偵組不起訴的舊案，北檢重新起訴」，經本署指正其「既無統計數據，更未舉出任何一例」後，不僅未對信口開河向國人致歉，又撰文意圖移轉話題，表示「精確地說，雖未有偵結案件起訴，但卻有『簽結』而又重新偵辦的案件」云云，再度誤導輿論，有違律師倫理規範第6條：「律師應謹言慎行，以符合律師職業之品位與尊嚴」之規定。 陳文「立委關說司法，無關公共利益」云云，為民粹式指摘，從未見於起訴書 至於陳文指本署檢察官起訴被告馬英九洩密等案，立場係「立委關說司法，無關公共利益」云云，純屬民粹式之指摘，該偏頗論點從未見於起訴書，陳律師以書寫專欄方式，在法庭外蓄意扭曲本署起訴立場，誠有干擾司法公正之嫌。且「罪刑法定」為刑法之基本原則，關說司法者之所以沒事，乃因為案發當時刑法沒有處罰關說者的規定。該案案發前後，馬前總統主政期間，始終未對關說司法行為立法科刑，案發時當然無罪可罰，本署已於106年4月18日新聞稿說明甚詳。 臺北地院判決支持本署起訴被告馬英九洩密等案之事實，且各界並不肯認「院際調解權」之無罪理由 陳文再執「柯建銘自訴（雖非北檢起訴）馬洩密案，一、二審都判無罪確定」、「北檢起訴案，法院一審也判無罪」，妄為推論「北檢仍為上訴而上訴，浪費司法資源，更陷嫌疑人於雙重追訴的不利益」云云。然柯建銘自訴洩密案，與本署公訴被告馬英九洩密等案，分屬不同事實，此業經臺北地院103年度自更（一）字第3號（即柯建銘自訴案）判決認定明確，陳文所謂「陷嫌疑人於雙重追訴的不利益」之語，顯係不明瞭相關案情，恣為評述。且本署公訴案經臺北地院一審判決，認定被告馬英九「洩漏國防以外秘密、使用通訊監察所得秘密及利用個人資料部分，均屬構成要件該當」（引自臺北地院106年度矚易字第1號判決原文），足認法院亦「支持」本署起訴被告馬英九之事實。惟原審判決既誤引憲法第44條總統「院際調解權」為該案之阻卻違法事由，致學界及實務界一片譁然，本署依法上訴，係屬正當有據，陳律師未細繹判決理由及相關學界評論，遽對判決及本署上訴理由謬誤評述。 大巨蛋案相關被告人為刻意操作鑿痕斑斑，本署檢察官舉證翔實 陳文評述大巨蛋案，稱「縱使對李述德議約會議的結論，檢方存有合理懷疑，仍然不能忽視『零營運權利金』並非在該會議中才突然冒出，而是起初便存在的事實」云云。惟該案相關證據確實呈現李述德在議約會議中一再主張遠雄公司應支付權利金之事實，此有大巨蛋案招標公告、議約過程相關發言紀錄等可資佐證，本署並未忽視議約會議前後之任何細節。並由李述德種種違背法令及多次自承說謊欺瞞之言行，兼之前營建署長葉O文居間穿梭催促，隨之前台灣建築中心執行長許O文偽造文書並圖利，俱可看出人為刻意操作痕跡，鑿痕斑斑，罪證明確。陳律師未閱卷證，又未詳閱494頁之起訴書，即草率發表評論，實不可取。 五、陳律師就其法律事務所合夥人辯護之訴訟案件，公開發表不實評述，有違律師倫理規範 律師倫理規範第24條第3項前段規定：「律師就受任之訴訟案件於判決確定前，不得就該案件公開或透過傳播媒體發表足以損害司法公正之言論」。陳律師為理律法律事務所所長暨合夥人（如附件所示），該所合夥律師為本署公訴被告馬英九洩密等案之一、二審辯護人，陳律師於該案高院審理之際，在法庭外以專欄發表不實評述，干擾法院審判，妨害司法公正，所為不僅違反律師倫理規範，且有損在野法曹之職業尊嚴及榮譽。