▲前行政院秘書長簡太郎說，他不認識慶富，也沒有收到任何高層指示，只是收到傳真陳情，而且事涉國家重大建設，所以出面協調。(資料照片)   最近獵雷艦案鬧得轟轟烈烈，從招標到貸款都透著一些不尋常的情節，賴內閣很明快地組成專案調查小組，在很短的時間內公布了一本厚達百頁的調查報告。 其實調查報告公布前，媒體和立委已經爆了很多料，但是最驚人的，還是行政調查報告中，就是「碰巧」在慶富的老闆寫信給馬英九總統求救後沒多久，行政院秘書長簡太郎就出面召集會議，兩度幫慶富協調公股行庫貸款給慶富，第一次是指定特定行庫主辦聯貸，第二次是幫一銀找其他行庫參與聯貸。這兩次，慶富老闆都參與會議，由行政院秘書長主持，擺明了是幫慶富打通貸款障礙，解決資金難題。 這個情節，似曾相識。想起來了嗎？那個著名的「3-3-23」，還有「行政院那麼大，其實只有三個人在上班，就是院長、副院長還有我三個」。沒錯，就是當時自稱「全世界沒有幾個人可以找到我」的林益世。 林益世後來怎麼了，大家都知道，不必在這裡浪費版面，但讓大家好奇的是，怎麼國民黨執政的政院秘書長，不管是林益世還是簡太郎，都會這麼勤勞，勇於「任事」呢？ 簡太郎說，他不認識慶富，也沒有收到任何高層指示，只是收到傳真陳情，而且事涉國家重大建設，所以出面協調。這段話真是大大悖離民眾常識和社會現實。通常政府機關收到廠商的陳情，就是層層轉交權責部會依權責回應；即便是關乎國家重大建設的案子，但事涉敏感的貸款，怎麼可能自動自發出面為素昧平生的廠商喬貸款？而且一次處理不了，還要處理第二次，這樣的不負所託，使命必達嗎？ 簡太郎何許人也？他是從基層公務員做起，仕途超過40年，一步一步往上爬，歷練過地方、中央政府，後來轉任政務官，爬到內政部次長、行政院副秘書長，一路做到行政院秘書長。有這樣豐富的背景，對行政事務再熟悉不過的人，能夠一路攀爬到這等地位，絕對不是一隻誤入叢林的小白兔。 官拜行政院三長之一簡太郎，為什麼會對一個素不相識，連茶都沒喝過的廠商這麼熱心？難道因為當時行政院也只有三個人上班，所以也非得由他來處理不可？如果說沒有任何高層或長官的指示跟交辦，這實在匪夷所思。如果行政院秘書長要做到這麼「熱心公益」，必須出面幫所有標到政府標案的廠商喬貸款，行政院秘書長室的門口，應該每天都大排長龍吧？ 總統府、行政院的陳情信箱，每天都有一大堆人民陳情案，如果每件都能獲得秘書長相同的重視程度，每件都專人服務親力親為，那行政院請一百個秘書長恐怕都不夠用。 雞蛋再密也有縫，就算兩次會議都沒留下會議記錄，簡太郎這樣毫不避諱大喇喇的在行政院開會喬貸款，公股行庫就從拒絕到無擔保放款兩百多億，這期間的轉折，實在耐人尋味。 國民黨執政時的行政院，不但只有三個人上班，而且儼然成了喬事中心，嗚呼哀哉。

（圖片翻攝自斯普林格自然中國網站）   無可否認的，政治本就是人性赤裸展現的場域，必然是充滿金錢、妥協、算計、欺瞞、謊言、虛偽、勾心鬥角、見風轉舵、爾虞我詐等醜陋人性。在科技媒體大行其道之後，政治更有如走火入魔般，愈來愈有低俗化、綜藝化的傾向；政治這個行業也愈來愈像是以五光十色炫人耳目、譁眾取寵的表演事業。   學術的本質與面貌則不然，學術要求、追求的，最基本也最重要的就是一個「真」字：抄襲剽竊不被允許；數據、圖片、影像不能添油加醋，有一分證據只能說一分話，當然更不容虛構偽造；是、否、有、無之間，沒有模糊的空間；事實真相只能忠實地完整呈現，而非選擇性、偏執性地加以取捨；在學術領域的大是大非之前，個人好惡的意識型態只能抽離放空以求客觀；在真理之前，沒有拐彎抹角、討價還價的餘地。   此所以，今年8月18日，當英國劍橋大學出版社旗下的《中國季刊》（The China Quarterly）在刪除中文網站上的315篇「敏感」論文及書評以討好中國當局後，仍不失良知的學術界發出排山倒海的怒吼了，逼得劍橋大學出版社四天後乖乖將刪除的文章從新上線！   此所以，當英國「金融時報」於11月1日報導，總部設在德國、發行權威科學期刊《自然》（Nature）聞名的全球最大學術書籍出版集團「施普林格自然」（Springer Nature），屈服於中國的壓力，將旗下的《中國政治學期刊》（Journal of Chinese Political Science）及《國際政治學》（International Politics）網站上千篇具有諸如台灣、西藏、文化大革命、1989年天安門事件等「政治敏感性」關鍵字的學術文章加以封鎖，該學術書籍出版集團又以「只有不到1％的內容在中國『受限』」的聲明回應外界的質疑時，自是又引發全球學術界的震撼與忿怒！   誠然，不能讓學術遠離政治髒手的操控、指使、宰制，學術中人不能把持有所為有所不為的分際，把配合政治魔音起舞的醜行當小事一樁，這不是學術的自甘墮落，什麼才是？ （作者為台灣教授協會前副秘書長，新竹教育大學退休副教授）

李道勇／城南文史工作室 1931年，台北帝國大學「語言學研究室」出版《新港文書》，該書收錄的原件，書寫1683~1813年，南部平埔族的歷史社會狀況，它是漢字以外，最早出現的文字，也是第一個出現的羅馬字書寫系統。荷蘭、西班牙走了之後，台灣的書寫系統又脫離拼音系統；日本時代雖用平假名拼音書寫，但與羅馬拼音截然不同（但羅馬拼音原民聖經仍留在偏鄉）。但國民黨統治時期，禁止原民教會使用母語聖經，台灣人又被迫使用另一套注音符號拼寫，連各族群說母語，都要被罰。 2005年，教育部與原民會頒布「原住民族語言書寫系統」，自此，台灣原住民族又能像其他外國人一樣，借用「羅馬字」拼寫「原住民語言」，但很多人卻已不習慣羅馬拼音，台灣人走了300餘年冤枉路。 如果我們持續17世紀以來的書寫傳統，保持原住民族姓氏，藍統還能指責我們用羅馬拼音書寫姓氏？還能誣衊我們「消滅中文，消滅中國姓氏，消滅中國意識，消滅台灣人的中國靈魂」？ 受到漢化的因素，原住民族群放棄了原本的姓氏和命名方式，改用漢姓的過程中，又奉送祖譜，產生了許多漢人、平埔族，姓氏混淆的狀況。 乾隆23年（1758），諭令歸化平埔熟番賜姓：潘、蠻、陳、劉、戴、李、 王、錢、斛、林、黃、江、張、穆、莊、鄂、來、印、鍾、蕭、盧、楊、朱、趙、孫、金、賴、羅、余、巫、莫、文、米、葉、衛、吳、黎等。他們如果仍用羅馬拼音書寫，也不至於連結什麼：陳（潁川堂）、王（太原堂）、張（西河堂）、黃（江夏堂）、李（隴西堂）。 如今高雄市內門區木柵里姓「力、東、蘭、買、兵、蒙、及、机、雞、姬」的，都是西拉雅族，要連結什麼堂？如果非要不可，我建議內門堂或高雄堂。

鄧鴻源／大學教授   據報導，小英政府原本要為勞工爭取更多權益的「一例一休」，何以變成棘手燙芋？原因在於誤診了問題的關鍵。為要弭平全國一致的休假日，單純從工休日數切入，卻導致整個政策削足適履。最嚴重的是忽略了勞務工資有結構性被壓低的傾向，這才導致即使限制工時工休，也無法有效保護勞工權益。 長久以來，台灣以代工出口為主幹的經濟發展概念，必然形成以競爭力為藉口，刻意壓低薪資的就業環境。低薪結果，勞工就需加班，加班現象就產生無窮無盡工休工時的細節爭執。問題關鍵在哪裡？不就是教育只重視記憶與背誦，不重視創意與創新嗎？教育為何只重視記憶與背誦，不就是中國文史地讀太多所致？ 看看目前國中小學的文史地教育，中國的部分一大堆，各年級反覆背誦與學習，把書本與老師的話當「聖經」，很少人質疑，只因考試領導教學，又如何培養學生的勇氣與創意？缺乏勇氣與創意的教育，畢業生除了只能當代工出賣勞力的勞工之外，還能賺甚麼大錢？ 看中學的國文課文，又臭又長的中國各朝代都有代表性的文章，占了百分之八十以上，台灣與其他國家的文章只佔一小部分，老師只會教一般參考書已經解釋很詳細的文言文，白話文就讓學生自己去看，這樣誰不會教？其它歷史與地理也是一樣，了解中國一堆又臭又長的東西何用？尤其是中國近代史，滿清官員個個陰險毒辣，貪汙腐敗，善於欺負老百姓，卻老是與歐美日等國家簽訂喪權辱國的條約，這些與我們何干？何況許多地理知識與目前中國現狀並不符合。 平心而論，歐美國家的語文教學是老師開書單讓學生選讀中外文學，然後教導學生寫心得或報告，在課堂上提出討論與批判，從辯論中訓練學生口語表達能力與邏輯思維，藉以激發智慧的火花，老師自然也需閱讀更多的書，否則怎麼有資格教人家？哪有像我們老師這麼輕鬆的，一輩子只教那幾本部定教科書？這樣的教育方式只是培養愚民與順民而已。歷史與地理教育也是一樣，許多人對台灣近代歷史與地理都不熟悉，卻對中國史地能倒背如流，如數家珍！ 為何我們還在培養愚民與順民？從隨處可見的獨裁者銅像與肖像，以及黨國不分的國歌與校歌等可知。世上哪有國家的學校師生，在課堂上教育與討論自由、民主、人權與法治，然而師生進出校門口時可以視而不見獨裁者銅像矗立在校門口，每天師生還高唱黨國不分的國歌與校歌而習以為常？試問，在歐美國家，甚至東歐與俄羅斯，會有哪一所學校敢如此做？連我們首都市長都不當一回事，何況他人？如果將目前的獨裁者銅像改為十元自助餐莊阿珠女士的銅像呢？是否比較有品德教育意義？是否會讓師生樂於見賢思齊？試問，讀書與考試會比品德重要嗎？毫無人性的獨裁者，有甚麼值得師生學習的？ 為何美國可以培養出一群具有創意的創業人才，以及大慈善家，如比爾蓋茲、賈伯斯與馬克祖克柏等人，而我們不行？為何歐洲國家可以培養許多優秀技術人才？不外歐美國家的教育重視智慧的啟發和技術的傳承與創新，不會像我們重視華而不實的學歷，只會背一堆考試後就會馬上忘記的死知識。他們也不會像我們這樣重視文言文與文化基本教材，品德與藝術涵養卻我們優越許多。如我們許多高官、富賈、學者與司法官，從小飽讀中國「聖賢」書，卻自私自利，假公濟私、欺善怕惡，樂於當官，乏於研究，製造假論文，有人還善搞政治鬥爭，是非有雙重標準，可說毫無品德可言。 總之，問題不在於一例幾休，也不在於工資有結構，而是教育問題。只有師法歐美教育，畢業生才有勇氣、創意與創業精神，也有品德，台灣才有可能從代工王國變成創意與創業王國；反之，愚民與順民教育下的畢業生，充其量只能幫人家代工，永遠當勞工，被沒有良心的財團所剝削。

鄭欽仁／國立台灣大學名譽教授   為抑制中國之得逞，將沖繩以下台日所有的諸島串連起來作為監視與堵住中國航空母艦等艦隊的要塞，構成台灣防衛體系的一個環節，但其前提是台日双方必須有軍事合作。圖／網路CC授權 （一） 中國艦隊的出口，一是宮古海峽，一是台灣海峽。目前中國正突破第一島鏈。為抑制中國之得逞，將沖繩以下台日所有的諸島串連起來作為監視與堵住中國航空母艦等艦隊的要塞，構成台灣防衛體系的一個環節，但其前提是台日双方必須有軍事合作。 （二） 如果換一個角度來看問題，將海洋看作一片陸地，一個個孤立的島嶼看作碉堡，不論該島有無居民，除了配備必要的攻防系統之外，也可以配備無人操作的新式裝備，減少人員的耗損。 島嶼看作碉堡，可以是似有似無的游擊戰，也可以如《水滸傳》所描述的釘哨（作戰）等等的戲劇性運作。 軍隊的配置可以是正規軍，也可以是民兵。中國將民兵、民船組成「第二海軍」，到處探測海岸，以及海的深度、水流、水文等等，還不時集結、犯境、滲透、走私等等，同時也是用來偵探防衛上的虛實。 （三） 根據上述情況，與日本軍方合作為迫切之要務。 一是如何與日本海軍，猶同台、美的陸軍航空隊結成姐妹部隊，訓練如上文所說的「島嶼戰爭」 二是獲得日本協助自製緊急需要補強的船隻（如：潛艦之需要） 三是對遠離日本本土的日本大小島嶼（如：與那國島等），台灣為其「補給線」，也是可以列為合作項目之一。 〈附記：日本的島嶼〉 日本是島國，有大小7,000多座島嶼。從東北的島嶼到西南，散在長達3,000公里的海洋上。陸地面積包括北方領土在內，約37萬7,800平方公里，約英國的1.5倍。參考《Japan Almanac 1995》，英和対訳データ年鑑，朝日新聞社。1994年10月30日第一刷發行。

林秀免：退休教師   1950年，我出生在彰化一個純樸的農村，要求凡事順從的家庭長大。求學時期，讀、背的都是中國的語文、地理、歷史，進入師範學校，腦袋更被灌注水泥：「沒有國民黨，你有今天嗎？」、「不入黨就是不愛國」，國民黨和國家，天經地義的畫上等號。1970年開始任教，為免被孤立、被醜化，上面規定甚麼就做甚麼：學生說台語，胸前須掛「請說國語」的牌子；公文下令「禁書不能閱讀」；教科書上寫著「美麗的河山被共匪占據，大陸同胞挖樹根、啃樹皮，過著水深火熱的生活……」我毫無思辨、批判能力，在課堂上竟慷慨激昂的傳授著：我們一定要反攻大陸，消滅萬惡的共匪，解救苦難的同胞。   1979年12月10日晚上，媒體報導高雄警民衝突畫面，我起悲憫心，遣責暴力，同情被打的憲兵時，被坐在身旁的丈夫怒斥：「戇查某人！你知影啥物？」是的，慈悲要有智慧！原來12月10日這一天是「國際人權日」，美麗島雜誌社成員在高雄舉行遊行與演講，所訴求的是「民主與自由」啊！我把這些人當作「暴民」，正因為我被洗腦了。   我不再願意當順民，當愚民，當賤民！   1992年起，我參加台灣教師聯盟舉辦的一系列「認識台灣」研習營後，終於重生了，勇於表達自己的立場，跟著丈夫走上街頭，「反核遊行、一台一中、410教育改造運動、守護台灣山林、公投救台灣……」等遊行，希望台灣能成為一個正常的國家。在街頭，我深深感受了：我不再是戇查某人，我是正在為台灣付出心力的新台灣人。   遺憾的是：2003年國民黨主導的立法院制訂一部鳥籠式的公投法，因門檻訂得不合理，導致六次全國性的公投都無法通過。2014年7月4日人民作主教育基金會成立後，我更積極參與志工每個星期六的歡喜行踏，學習馬偕博士旅行佈道的精神——愛！以非武力行動的方式踏遍整個台灣，傳達我們的訴求：1.補正公投法；2.修正選罷法；3.修訂憲法。在靜默的行踏中，讓我深入認識台灣的人文、風土民情，更加疼惜這美麗之島，也時時為自己曾經的無知作懺悔。   選罷法已在2016年底修正，但遲遲等不到補正公投法三讀通過，2017年4月底，人民作主教育基金會決定在民進黨黨部前禁食靜坐，我是主禁者之一，面對執政黨的不作為，想著：台灣人民難道不能擁有直接民權嗎？ 11月8日起十六天，重返民進黨黨部前接力禁食，嚴正要求立法院：儘速三讀通過「公投法補正案」，還權於民，落實真正的民主，讓美麗的台灣早日成為一個充滿慈悲、希望、愛的國度。 作者林秀免，先生是畫家陳來興，後圖為其畫作。

[新聞]  各單項體育協會拒絕會長直選 體總：不遵照直選方案 . #歡迎來到中華民國 #這是一個官僚不但廢 #還集合起來反對改革的所在 . ▇ 觀念過時，跟不上最新趨勢 . ▇ 出不完的包 足邪球衣事件、小戴球鞋事件 羽邪忘記報名、蚌協萬年鳥蛋 信安球監事件、沒有早餐事件 沒有撐竿事件、強佔VIP室事件 泳邪徵選事件、處分郭泓志事件 . ▇ 黑箱遴選 優秀選手出不了頭 . ▇ 官僚拖沓心態 能撈就撈，能混就混 . ▇ 派系壟斷自肥 會長連任一萬次 . #永遠都在足球元年 #永遠都在職棒第五隊 #永遠都在相忍為國  

  因為發現很多問題都講過了，但每個都要講會死人，篇幅太大沒完沒了，這篇把常見的幾個問題用問答形式來解釋一下。 1.為何以前教得那麼難，現在教的那麼簡單，這樣不是會造成國家競爭力低落嗎？ 答：不會，以前教那麼難，只有5%的人知道你在教什麼，現在教得比較簡單，至少30%知道你在幹嘛。放棄95%的人，跟放棄70%的人，差別很大的。 2.難道這不會犧牲前段學生的權益，反正後段的都不會，注重菁英教育才是正軌嗎？ 答：正個頭，前段學生真的學會的連5%都沒有，尤其是數理難度拉太高，根本就學不會，只是會解題，會解題跟真懂是兩件事。 3.為何以前國家教出一堆人才，教改後明顯教材變簡單，程度就變差了？ 答：因為這是數字的幻覺跟老兵的幻想。我們那年代一屆40萬人，現在不到20萬，頂標學生數量直接減半，當然感覺菁英學生變少，如果真的變少，那台積電應該招的新人都是智障才對，但顯然不是這樣。另一個，就是一堆老人當年其實更笨更差更智障，因為工作多十年，經驗累積夠了，就自以為新人都很蠢，比較基礎應該是新人一樣做十年，有沒比現在的老人強。 4.那怎樣幫助這些頂尖的學生，如何在常態編班跟教學正常化中取得平衡？ 答：現在辦的特色班就是這樣，只是因為師資太少，跟家長認定資優就是狂寫超難題目，使得第一線的改變很慢。教學正常化的平衡是無解的，我們能做到的就是儘量讓每個人有相同機會，而不因為學生的程度好壞，就輕易把教學資學挪用。   5.那能力分班不就好了，何必常態編班後來各特色跟資優班分類？ 答：因為其他國家的經驗是，能力分班會讓學生在最需要學習社會化的青少年階段，就把人依照成績好壞分類，促成社會階級分化跟對立，付出的成本遠遠超過菁英制度帶來的好處。不相信的看看現在高階事務官，多少人是當年一路考第一志願上去的菁英，他們制定的政策有多少在乎下層百姓死活？ 6.教改讓有錢人可以獲得更大優勢不是嗎？考試取才公平公正公開，為何要越走越回去？ 答：會這樣想的才是越活越回去，殘酷的事實是，全世界自古而今，有錢有勢的高階級家庭，對子女的教育總是比較重視，也可以投入更多的教育資源，來保有其子女的階級優勢，管你是哪種教育制度都一樣。台灣以前是因為媒體不會報導，才讓我們以為考試對低層很公平，其實正好相反。越是多元化的升學管道，高階級的父母要保住優勢只得付出更多金錢跟時間，相反的低階級的子女更容易因為天資優異，用很少的時間獲得很大的成果。 7.不管，明擺著事實就是有錢人有利，窮人在多元學習中過得很慘。 答：幻覺跟錯覺不予討論，自古以來窮人念書本就沒優勢，有錢人教育總是有利，廢話說一百遍不會變成名言。修改制度後的最大差異是，原本是國家透過固定的考試制度，幫助高階級家庭用最低的成本獲得最大的教育資源，多元化跟教改後的制度，朝向的目標是讓這些高階級家庭，必須自己出錢而非政府用納稅人的錢來幫忙階級複製。 8.鬼扯，那新聞跟報紙都在說謊嗎？ 答：你以為能夠在新聞上天天抱怨，白天不工作跑去抗議教改對他小孩不公的，是哪一種階級的家長？ 9.那為何教改越多學生壓力越大？ 答：我們那年代壓力很小喔？說這話的是不是念B還是C段班，老師整天放生不管？A段班過的生活比現在市區學校的還痛苦，時間被壓縮得更兇，唯一的差別是以前我們都「自願留校晚自習」，現在只能去補習班補習。你如果是A段班又沒過這種生活的天才，本就不該拿自己經歷來證明什麼，若你是BCDEF等後段班，根本沒讀過前段班的鬼日子，現在是在說啥鬼話。 10.那要怎樣降低學生壓力，又可以正常學習，讀書又讀的好？ 答：這是在工三小，讀書要讀的好哪有不辛苦的，除非是天才，每個人都需要犧牲休閒娛樂去讀書。當前的教育政策跟走向，目的是要正常化，也就是能力好的學生會脫穎而出，能力不足的至少可以學到常識跟最底限技能，如果你不想要輸，就多花時間學習，父母不想要子女輸，自己出錢去找補習班，沒道理要納稅人出錢讓公立學校替你小孩補習。 結尾：讀書要讀的好，筆者的建議是，吃好睡好優先，一堆補習回到家十點半，作業滿滿寫不完，根本在造假。不是到校後抄抄了事，就是寫到半夜才睡，整個早上都在打瞌睡，最好這樣有效率啦。 一堆家長自己大概當年唸到大學，中學想必不會太差，就以為自己懂教育，天天拿自己經歷來佐證教改多爛，自己才超懂教育該怎樣。真要照家長的去教改，恐怕台灣早就沉了。 教育專家跟官員不是智障，很多人都知道實況，了解第一線現況的很多，大家都知道目前教育一直做虛功。何謂虛？明知這套教材跟不上時代，卻因為更改教材會讓既有考試方法重來，而寧可學沒有用的東西。明知這些都沒用，卻要大家相信這些超有用。明知過去同一批教材教出的菁英根本就對台灣未來無助，卻還是天天教學生相信這種事。 當然虛，就因為過去都是虛的，現在要教實的，那些靠著虛才成功的各行各業，就跳出來反對了。 說難聽一點，現行補教業根本對未來教改狀況一點辦法都沒，那些出錢的金主幾乎都不懂，只會傳統那一套。 第一線教師知道怎麼改有用，但家長壓力很大不能不聽，學校管理階層迫於壓力也只能屈服，何其可憐。 結果你看全教全家那些盟會的，只會優先重視教師的工作權，以及中產階級家庭的教育權，誰在乎那些從以前就被放棄到現在，超過七成以上自生自滅的學生？

〔即時新聞／綜合報導〕誰是台灣經濟的殺手？財信傳媒體董事長謝金河在他的一篇文章中，指控「勞團成員居然可以綁架全台灣」，勞基法的1例1休卻框住綁死所有產業，並指「立委諸公胡亂加碼，常常成為弄死台灣經濟的殺手」，他要「那些堅持2例的立委諸公，心中要不要懺悔？」。 財信傳媒董事長謝金河。（資料照，記者彭琬馨攝） 謝金河在《財訊》上的文章分析賴揆上台後最大兩大挑戰，一是1例1休的修法問題，二是稅改。 他認為，這次《勞基法》修訂的背後，「勞團成員居然可以綁架全台灣，目前在生產線上的體力工占整體勞工比重大約20%，1部《勞基法》的1例1休卻框住綁死所有產業，這合理嗎？」，全球正在進入新經濟時代，矽谷沒有1例1休；台灣要思考，要不要1部把大家都綁死的《勞基法》。 謝金河指控，政策制定過程中缺乏理性深度的辯論與溝通，「立委諸公胡亂加碼，常常成為弄死台灣經濟的殺手，像1例1休審議，國民黨與時代力量無限上綱支持2例，1例1休已讓大家叫苦連天，那些堅持2例的立委諸公，心中要不要懺悔？」 至於稅改，謝金河認為，時代力量及國民黨大可不必再漫天喊價，台灣跟美國、中國及香港相比，已屬偏高。

一路走來始終如一 這就是初心 想必大家讀過歷史都知道在50年代，中國搞了個大躍進，以為可以超英趕美，在各種生產活動，各地虛報生產數字，結果實際上，後來造成飢荒，死了千萬人。 而到了現在，還是很愛誇大數字的中國，在網路發達下，網購平台也是競爭激烈，阿里巴巴旗下的網購平台天貓，近來有商家爆料過去兩年透過刷單假造營業額。 讓小編整個傻眼天貓捏！果然骨子裡還是不會變啦！ 　 相關新聞 雙11業績果然是假 天貓商家自爆「刷單灌水」 http://news.ltn.com.tw/news/business/paper/1149518

〔記者陳鈺馥／台北報導〕為解決產業缺地問題，行政院昨召開「排除企業投資障礙五缺之缺地」記者會，行政院長賴清德提出「公有土地優惠釋出、民間閒置土地輔導釋出、產業用地開發與更新」三大策略、十二項具體作法，將以一三五億元前瞻計畫預算經費，在五年內釋出一四四二公頃產業用地，滿足企業設廠投資需求。 行政院長賴清德召開「排除企業投資障礙五缺之缺地」記者會 ，針對政府對缺地政策做詳細報告說明。（記者王藝菘攝） 賴揆上任後關注產業界五缺（缺水、缺電、缺地、缺才、缺工）問題，近期密集召開會議，昨天第一棒提出解決產業「缺地」良方。 12項作法 解決投資障礙 賴清德表示，依產業發展趨勢預估，至二○二二年仍有一二六六公頃產業用地需求，將透過三大策略釋地，解決投資障礙。 首先，在「公有土地優惠釋出」方面，將強化八○六公頃土地使用，其中開發園區可立即設廠用地有三七一公頃，經濟部推出前兩年免土地租金的優惠出租方案，金管會及金融機構也提供優惠融資貸款；經濟部次長龔明鑫指出，這部分兩年內可提供六○四公頃土地。另規劃以前瞻計畫預算補助九十億元，強化產業園區的公共設施，增加廠商進駐意願，自今年起一連實施四年，最高補助七十％。 囤地3年 主要輔導對象 「拚經濟大家要一起來，不能有些人在拚經濟，有些人在囤地牟利！」賴清德說，在「民間閒置土地輔導釋出」方面，會透過「產創條例」增訂的罰款、拍賣條款，讓五八九公頃閒置土地合理使用；對囤地不改善情況，並非一下全部強制拍賣，閒置三年的土地才是主要對象，且不會折價拍賣，會保障原地主權益。 龔明鑫補充，政府會優先輔導民間地主在兩年內自行設廠或媒合租售，屆時未完成使用者可開罰，並要求改善，仍囤地不使用者，最後才會強制拍賣。 補助地方 設置在地園區 在「產業用地開發與更新」方面，賴清德表示，新園區將提供五一九公頃用地，其中前瞻計畫四十五億元，將補助地方政府設置「在地園區」，帶動在地產業發展，這部分可釋出一二八公頃用地，及提供三九一公頃用地，輔導地方政府新設產業園區，也研擬都市型工業區更新立體化。

  再讀德國詩人、小說家海因里希．伯爾（H. Boll, 1917~1985）的傳記書，在自己的筆記寫下這位一九七二年諾貝爾文學獎得主的警語：「在國家存在的地方，我只看見一些腐化的權力。而這些昂貴的道德敗壞的殘餘，總是被人用鼠輩的咆哮維護。」 中共十九大，習近平這位經歷文革磨練的領導人，幾乎像坐上皇帝的位置，繼續帶領中國在世界大國強國的行列揚威。中國對台灣的武嚇文攻不斷。伯爾在列寧革命那一年出生，經歷納粹德國肆虐歐洲的人生，以及他文學、文化論、社會視野，彷彿一面鏡子。納粹德國也曾在歐戰所向無敵，但結果呢？ 伯爾的警語是對自己國家有感而發，但讀起來像對當下中國。但中國的知識份子文化人一些流亡，有多少人能夠在自己的國家說出真話呢？一個曾在大清帝國後期受列強壓迫，經歷國民黨中國而創建了共產黨中國，弱時屈辱，強時並不節制自己，重蹈列強的覆轍。 經歷過中國國民黨戒嚴長期統治的台灣，從中國國民黨和中國共產黨的政治實踐認識中國。從前，也許有人期待過紅色中國，現在除了別有居心，應該都醒了。強要以統一之名滅中華民國併吞台灣的中國，不知道一九四五年曾歡迎祖國的台灣人，為何追求建構一個獨立於中國之外的國家？ 國家是重要的，但國家也是危險的。前者，正適用於台灣；而後者適用於中國。納粹德國的擴張、侵略，滅絕猶太人，也屬於後者。帝國時代的日本，一樣是。現在的中國正是令人感到危險的國家。 要改變世界對現在的中國印象，中國共產黨好好治理中國，重視普世的文明價值，才是正確道路。台灣既已尊重中華人民共和國為代表中國的國家，讓台灣和平、民主改變在語意、意理對中國有侵犯的中華民國，以新的國家走向新歷史，兩岸走向兩國，應該是中國讓世界一新耳目的作為，值得習近平以此名留青史。 任何國家都應該不要成為伯爾警語中的國家樣子。中國不要。台灣也不要。中國和台灣都應該成為正常國家，以人民福祉為重，對世界文明發展有貢獻。現在的台灣與中國都不是正常國家，分處在壓迫與抵抗的對峙中，徒然虛耗資源。讓國家成為善的共同體，台灣與中國應該成為友好之邦。 （作者李敏勇，詩人）

2003年底，立法院通過公民投票法。實施至今，舉行過的全國性公投有6案，全因投票人數未達50%門檻而遭到否決。高門檻設計阻礙公投進行，「鳥籠公投法」稱呼不脛而走，此「鳥籠」不修正，「公投」絕對窒礙難行。 2016年民進黨全面執政，公投法修法終於浮上檯面，當年12月15日立法院內政委員會，審查各個修正草案完畢，修正方向包括： 1.刪除第五章公民投票審議委員會，可公投年齡由20歲降至18歲。 2.提案人數由「應達提案時最近一次正副總統選舉人總數」千分之五以上，下修到萬分之一，大約從九萬人降到兩千人。 3.連署人數由5%以上，下修到1.5%，大約從九十四萬人降到二十八萬人。 4.投票結果，「由投票人數達全國總投票權人數的50%以上，且有效投票數超過二分之一同意者」，修改為「有效票相對多數，且同意票須超過投票人數總額的四分之一」即為通過。 上述的修正方向，因提案人數、連署人數的大幅降低，公投成案容易，但最具爭議的公投適用事項，卻不在修正之列，宛如綁了腳的公投如何衝出鳥籠？我們強力主張，除預算、租稅、投資、薪俸、及人事外，公投議題不應設限，依國民主權原則，納入超越憲法所規定事項，以確保國民直接民權的行使。 民進黨在2007年通過「正常國家決議文」，主張「正名台灣，制定新憲法，在適當時機舉行公民投票，以彰顯台灣為主權獨立的國家。」可見民進黨亦主張台灣要成為正常的國家，必須運用公民投票以呈現國人的主流意見。一個議題設限的公投法，如何彰顯台灣的共識？再度呼籲，請兌現陳建仁副總統的競選承諾，「讓公投法符合人民需要，讓人民可行使自決權。」 公投法修正案一讀通過後，遲遲無法進入院會，經林義雄先生赴民進黨中央黨部前進行禁食抗議後，民進黨中央終於承諾會在12月底前完成；但12月將至，公投法修正案這會期仍然未排入優先法案！林先生將在同地點再度接力禁食抗議，以匯集民間力量，督促民進黨立院黨團早日補正可長可久的公投法。 台灣的前途應由2300萬台灣人共同決定，這是國人的共識，但決定台灣未來的唯一方法就是全民公投，因此我們期待朝野各政黨能深切體認，「該還給人民完整的公民權就還給人民吧。」 （作者現任台灣北社社長）

總統出訪當然會花錢，只要用在該用的地方，反正總統也不可能天天、月月出國，人民大抵是可以接受的。 至於專機上吃的是不是太奢華，應該接受外界檢驗。我認為總統不可能親自點餐，如果是幕僚或華航「以客為尊」做了特殊安排，就不無逢迎拍馬之嫌，應該批評改進，蔡總統千萬別輕忽這些細節對領導威望腐蝕力道是很可怕的。 但是如果只看一眼媒體公布的菜單，就無限上綱到「晉惠帝」、「千金小姐」不知民間疾苦，也太過頭了，其中又以反年改大將李來希表現得最誇張、最矯情。 李來希說他陪太太上市場，看到三支蔥要價五十元，嚇得不敢吃了。 外界以他的官階年資推估，他退休後大約月領九萬元，算得上是高所得者了吧？如果連他都吃不起蔥，台灣還真是成了黑暗世界了。 蔥是香辛作料，沒有人拿它當菜吃，李家即使日食三支，月花銷一千五百元，也只占了他月俸不到二％，如此呼天搶地，除了矯情，最主要還是心懷怨恨在挑刺，無助於年改圓滿妥協。 比較嚴肅的議題是，退休軍公教到底該領多少，才能維持「有尊嚴、無匱乏」的生活？人力銀行有份最新的調查，可供「李來希們」參酌。 根據這份調查，上班族有高達四成是「月光族」，還有九％要靠借錢度日，如果以九百萬受薪人口計算，就有三六○萬人只夠餬口，另外八十一萬人甚至要舉債度日，而其他有結餘的，平均每月也只能儲蓄六三四五元，用李來希的說法，大概夠買三八○支蔥。誰比較苦不是很清楚了嗎？ 最重要的是，退休年金就是要靠這些苦哈哈的月光族供養的，當李來希抱怨月領九萬還吃不起蔥時，想想下一代怎麼生活吧，其中也可能包括您的子子孫孫們。 （作者為新北市業餘投資人）

台北市長柯文哲日前和花媽「鬥嘴鼓」，柯Ｐ認為高雄舉債第一，苗栗化。此話一出不免讓花媽大動肝火，痛批台北市享有最多資源，說這種話「沒有展現高度」。之後柯文哲更指出台灣各縣市走向苗栗化，未來財政會出問題。高雄財政局則表示，高雄人口相較於北市多九．四萬人，面積更是台北市的十一倍，無論土地面積還是人口數都應該擁有比較多的資源，但事實卻是統籌款比台北市少一二○億。 南北資源比例懸殊早就不是新聞，但首長們為此起爭執可有趣了，不禁讓筆者好奇，早就升格為直轄市的新北市又該如何自處？ 新北市有三九八萬人口，硬生生比台北市多了一三○萬人！擁有的資源有比台北市多嗎？新北市分配到的統籌款金額達三一○億，乍看之下是全台灣第二多的縣市，但平均起來人均資源是全國倒數第三。 不僅台北、新北發展不均，新北市內的發展不均也是大問題。據新北市民政局統計，三重區的里數僅次於板橋，是新北市第二多里的地區，而人口數也是新北市的第四名。但三重的發展卻數十年如一日，甚至不進則退。有人形容三重是「文化沙漠」，更有網友笑是「流氓發源地」。三重不是沒有文化，而是長期的不受重視，發展停滯。更令三重人無法釋懷的是，新北市政府在規劃發展時，是以什麼標準做度量？為什麼遺忘三重這個曾經繁華一時的城市？ 當南北兩直轄市長為了資源爭論時，身為全台人口數最多的新北市長朱立倫是不是也該思考，自己做滿也該做好，想清楚新北市自身地位，不該再以台北二弟的心態，應該也要硬起來好好發展新北市，更應該要讓區域平衡發展，而不是將有限的資源投入特定區域。 （作者為台灣藝術大學廣電系碩士，新北市民）

世界巨輪會往哪裡走？它必定受全球七十五億人類集體意志所指使，是全世界近二百個國家人民的意向總和，非一國一人所能決定，更不是十九大。地球自轉一次，七十五億人口就活動一日，推動世界巨輪前進一天。 台灣是這世界之一份子，隨著中國之崛起，迎合北京之論調亦日益囂張，叫喊「時間不在台灣這一邊」者大有人在。這些人是真正坐井觀天，昧於事實。事實是，這一年多來世界巨輪一步一步向台灣有利的方向在前進。以下僅供國人共勉。 一、北韓危機：親中學媒常以「美國可能為北韓危機而出賣台灣」，如第四公報等。這是完全背離常識的「一廂情願」。試問，台灣重要或北韓重要？稍具常識的都知道，從美國言，保衛台灣遠比解決北韓問題重要。北韓最壞的情況是，如中、俄、印、巴只多一家核武國，但失去了台灣，等於美國勢力從東亞全面撤離。 二、十九大閉幕，一人專制體制成型：習近平在大會報告中提到四十多次的「中國特色」及「中國夢」，清楚表示「中國要以自己的方式，改變遊戲規則」。十九大鋪陳的「強國之路」，雖然在台灣獲幾位「非賤民」雀躍式的回應，在西方世界卻是一片死寂、憂慮，「華禍」的恐懼正迅速蔓延。 三、安倍十月廿二日再次取得逾三分之二席次：有人說，北韓是安倍勝選的功臣，其實不然，習近平、十九大才是厥功至偉，當日本人看到那震慄式的十九大「偉大排場」時，還能把票投給反對黨嗎？安倍任期到二○二二年，對台灣絕對是加項。 四、歐洲右傾：捷克大選，素有「捷克川普」雅號的巴比斯獲七十八席成為最大黨，之前，德國大選梅克爾雖能贏得第四個任期，但民族主義的右翼AFO黨得九十多席成為聯邦議會的第三大黨；奧地利國會大選，右傾的庫爾茨以卅一之年齡率人民黨拿下卅一％選票，成第一大黨。他們有一共同特點：「排華」。 五、印度轉舵：總理莫迪，於二○一四年當選後即致力於印度的「偉大」復興，「中國威脅論」亦逐漸成為菁英意見主流，親日至為明顯，今年九月發表由日本承造印度第一條高鐵。與美國關係亦大為改善，近日來，以美日同盟為主軸聯合印度和澳洲的「印度太平洋戰略」甚囂塵上，以抗衡中國「一帶一路」的霸權計畫。 顯然，世界七十五億人類的巨輪並未朝中國十九大的「中國夢」行駛，反而是由一股「憎華」的潮流所驅動。川普已於四日起動東亞之旅，結果亦將證明這一巨輪的方向越來越有利於台灣。 （作者為國策顧問，曾任第一銀行總經理、董事長）

〔記者陳鈺馥／台北報導〕救國團青年活動中心靠「幽靈辦法」與民間旅館業者搶生意！民進黨立委賴瑞隆踢爆，馬政府的教育部「大開後門」，為救國團量身訂做的「青年活動中心住宿設施管理及安全維護辦法」，根本毫無法源依據，教育部應立刻廢止「幽靈辦法」。 墾丁青年活動中心（資料照） 賴瑞隆表示，救國團憑藉著教育部訂定的「青年活動中心住宿設施管理及安全維護辦法」，在全國各大國家公園、風景區內，以低價承租國有土地，把青年活動中心當成旅館在營利，卻又能不受「旅館業管理規則」規範。 賴瑞隆指出，該辦法是依據「發展觀光條例」第二十四條第三項規定訂定，該項內容為「非以營利為目的，且供特定對象住宿之場所，由各該目的事業主管機關就其安全、經營等事項訂定辦法管理之」；他質疑，「母法第三項已刪除，辦法至今還在！」 賴瑞隆強調，「發展觀光條例」第二十四條第三項在二○一五年修正後早被刪除，換句話說，「青年活動中心住宿設施管理及安全維護辦法」，現已無法源依據。 賴瑞隆更批，教育部當年趁「發展觀光條例」修正前，趕在二○一四年八月為救國團量身打造了一個辦法，讓青年活動中心的消防、公安，不必受到地方政府查驗，主管機關更變成教育部，而非交通部觀光局。 賴直指，該辦法寫得很好聽，如本設施非以營利為目的，供未滿四十歲之社會青年等特定對象住宿，但實際上卻是任何人都可住的營利行為，「我之前打電話去溪頭青年活動中心訂房，也沒在問客人年紀幾歲。」 「與一般旅館無異，應等同旅館業者納管！」賴瑞隆認為，救國團青年活動中心較周邊飯店房價沒特別便宜，澎湖青年活動中心最貴房型一晚定價一萬元、溪頭青年活動中心住一晚也要三、四千元，救國團靠國家資源來賺錢，還能享有教育部賦予的特權，難怪總資產已累積五十三億元。 交通部觀光局則指出，現行「發展觀光條例」規定，於本條例二○一五年修正施行前，非以營利為目的，且供特定對象住宿的場所，而有營利事實者，應自條例施行後十年內，亦即二○二五年之前，向地方主管機關申請旅館業登記，救國團青年活動中心也適用。

  美國總統川普正進行亞洲之旅。十二天的行程，他訪問日本、南韓、中國、越南及菲律賓等五國，參加亞太經合會和東亞高峰會兩個國際大會，是二十五年來美國總統訪問亞洲時間最長的一次。川普此行，據官方說法，除了眾所矚目的北韓問題，也要推動開放、自由的「印度洋—太平洋」（Indo-Pacific）地區，並以公平貿易增進美國的繁榮。對如此重要的美國總統亞洲行，我國參與的場合不多，但可能的影響不小，從而除了密切關注川普此行，也須反思在國際變局中，我們基本的外交及安全方策。 川普此行的上述三個目標，追根究柢，其實都與中國有關。以北韓問題來說，川普期待中國加上俄羅斯，可產生足夠外在壓力，迫使北韓放棄核子武力，這是高難度的目標。對北韓而言，核武是它維持恐怖平衡的利器，處心積慮多年發展而有進展，除非外在武力壓迫或經濟制裁足夠嚴厲，它不會放棄賴以生存的核武。地面進攻或為摧毀北韓核武的「唯一方法」，但傷亡將不計其數，軍事選項的風險甚高。剩下的外交談判及經濟制裁，行之多年，尤其靠中國與北韓打交道，有如美國智庫「威爾森中心」專家帕森（James Person）近日所言，美國從一九七○年代就走這條路，成果有限，四十年後仍依循此模式，「只會繼續失敗下去」。 中國不樂見北韓實質讓步，不僅兩國有互助同盟關係，多年的事實也證明，北韓問題一直是中國用來敷衍美國、從中取利的極佳籌碼。寄望中國制約北韓「去核化」，即使不是台灣俗話所說「請鬼拿藥單」，至少也是緣木求魚。 類似北韓問題，中國應付美國的手段多多，其中一招，即說一套、做一套或口惠而實不至；美中之間的經貿問題，也是一例。中國是美國最大的貿易順差國，套用川普的話，雙方貿易既不公平也不開放；尤其中國在維護智慧財產權、開放市場、強制合資、逼迫技術轉讓等實務，都讓美國不滿。今春在美國佛州「川習會」後，中國以允許美國牛肉、天然氣進口敷衍，但夏天兩國經濟對話以不歡而散收場，隨後美國對中國展開不公平貿易三○一調查，顯示美中經貿問題，和北韓問題一樣，都棘手難解。按中國或北韓的盤算，美國總統任期至多八年，歷任總統競選時或上任之初，常大張旗鼓，但遇難輒止，甚至只求任內不出大亂子，而不積極致力問題的根本解決。川普聲勢浩大，但能否有別於以往，大家都在看。 川普此行更基本的挑戰，是崛起的中國，動作頻頻，野心外露，亟思「把美國踢出亞洲」，一強獨霸，讓周遭各國不安。川普啟程之前，傳出中國演練轟炸關島，美軍認定北京威脅勝於平壤。從而，川普此行，須向東亞盟國展現承諾，爭取信任；安全議題如此，「美國優先」、退出ＴＰＰ等他上任以來引發的經貿爭議，亦然。或因如此，川普政府最近以「印度洋—太平洋」取代「亞洲—太平洋」，各方解讀，應旨在聯手印度、澳洲，加上既有東亞盟友，聯手制衡中國擴張主義。 對我國來說，川普此行以「川習會」最受關注。前此「美中第四公報」或以台灣為北韓問題的交換籌碼之說，或係子虛烏有；但以川普的商人性格，是否秘密交易，我國仍須戒慎恐懼，密切關注。另一方面，在以「印太」取代「亞太」的新形勢中，印度、澳洲、印尼都是我國推動新南向所要擴展交流的南方大國，積極增進與這些國家的實質關係，相當重要，不能只喊口號。 務實地說，除了亞太經合會，我國在川普此行所能主動發揮的空間不大，但埋頭苦幹、增強實力也是台灣當前所需要的，特別是在經濟、國防等基本要務的強化。經濟尤為根本，行政院長賴清德昨天針對缺地所做宣示，屬排除投資障礙的系列作為之一；加上稅改、加薪、修正一例一休等，都是務實做事、突破現狀所必要。國防方面，近日「紐約時報」及ＢＢＣ不約而同指出我國國防實力亟須增進，以因應台海軍事失衡現狀，也是我國面臨的嚴厲挑戰，不容掉以輕心。

馮光遠和金溥聰「特殊性關係案」將開庭，律師以德國法院有關極右派政黨德意志抉擇黨共同主席Alice Weidel因被嘲諷為「納粹娼婦」提告一案的判決，說明馮光遠嘲諷馬、金關係的嘲諷性言論應視為言論自由。合成資料照片       段正明／律師、民間司改會歐洲特派員 馮光遠和金溥聰「特殊性關係案」又將開庭，本案馮光遠嘲諷馬英九、金溥聰關係的嘲諷性言論應如何看待？在實務上有必要澄清。 今年5月極右派政黨德意志抉擇黨（AfD），其留學中國的共同主席Alice Weidel因被嘲諷性節目《Extra3》主持人Ehring嘲諷為「納粹娼婦」，而告了北德公廣電視台（NDR）和Ehring，除請求約180萬元台幣左右的損害賠償。另外也請求對於北德公廣進行權利保護暫行處分，不過卻遭法院駁回。本案漢堡邦法院民事庭駁回Alice Weidel的裁定理由略如下述： 就《憲法》層次言，嘲諷性言論的特性在本來就不是事實，一般均可與藝術表現自由加以結合。其言論外觀和言論核心不可以採取切割式的說文解字觀察，毋寧要從整體情境關聯的脈絡將兩者相互印證，否則會窄化表意者的言論形成空間，侵害到言論自由。 再者，嘲諷性言論是否傷害個人的名譽權，則須視大眾是否會錯把嘲諷性言論指涉者視為真實，而評價原告。本案中原告所屬政黨AfD只會被歸類為右派或非常右派的政黨，但實際上AfD和「納粹」相去甚遠，主持人說原告是「納粹」，那是針對原告在AfD黨內的政治地位和言論而做的嘲諷。又娼婦原意是說婦女的性關係複雜，但是本案眾所皆知：原告是女同志，且有固定女性伴侶，且與其女性伴侶的兩個孩子共居並維持健康關係，根本不是「娼婦」甚為顯然。 本案AfD政黨與「納粹」根本不同，且沒人會把事實上是女同志且有健康同居生活的原告當成是「娼婦」。嘲諷「納粹娼婦」乃是針對原告主張的「德國應該把戰後的政治反省丟進歷史的垃圾堆」主張而發。嘲諷性言論本非真實，且這裡不會造成原告的社會評價受損而產生社會溝通困難，是以應給予其最大的容忍。 其實漢堡邦法院的看法與我國向來實務見解的判斷標準是相同的。特殊性關係案的背景是馮光遠嘲諷斯時原告金溥聰擔任的相關政府決策與重要職務等的適格性，其言論與公共事務相關，這必須與嘲諷言論外觀「特殊性關係」、「男妓」等等詞彙相互脈絡印證，而無從切割個別文字與論述做獨立觀察。應注意的是本案馮的語彙和貶低或強化同志地位是無關的，因為同、異性戀都可能因特殊關係而享有特別待遇。較重要的是，馮光遠嘲諷馬政府的政治決策妥當與合理與否時，握有政治權力的馬政府或原告可以向大眾釋疑，並無必要提妨害名譽訴訟。 再者，特殊性關係或男妓等等嘲諷性言論不會造成原告社會評價受損而發生原告社會溝通困難，因為嘲諷性言論本來就不是真實的，馮光遠嘲諷馬金的詞彙主要是喚起公眾對於馬政府決策的注意與監督，大眾並不會認為馬金關係真如馮所嘲諷的那樣。因為事實上，馬金都各有家室子女，且早已否認自身是同志族群。而至今原告也沒有舉證因為馮的嘲諷，而有社會評價受損發生社會溝通困難的問題，因為原告在受批評後仍然受到政府重用歷任要職，這點法院恐應讓原告舉證才是。 而至於原告女兒問他是否要出櫃，則和本案無關，因為那是原告私領域內如何教育小朋友正確認識性向的問題，一般人因馮光遠而會質疑原告的應是其擔任的職務是否稱職以及馬政府決策是否妥當。 其實法國《查理畫報》大屠殺之後，保護嘲諷言論的自由在歐盟頗受重視，因為嘲諷不僅是公共事務的監督，也是文明社會價值的表達與藝術的創作，更重要的是嘲諷是毫無權力的民眾的不滿宣洩管道。如果馮光遠使用「特殊性關係」等詞彙的嘲諷引起了大眾關注原告擔任或執行職務的公共政策問題，那這樣的自由就值得我們保護。因為民主社會才能有自由嘲諷的創作者，也只有身體與靈魂都免於恐懼的自由，人民才能享受嘲諷的樂趣以及嘲諷政府。