〔駐日特派員張茂森、國際新聞中心／綜合報導〕日本眾議院大選後的最新民調顯示，安倍內閣的支持率比上月暴增十一個百分點，達五十二％，不支持率則由四十六％降為三十七％。四十八％的受訪者認為，執政黨在大選中壓倒性勝利「很好」，三十六％表示「不好」。 安倍（彭博檔案照） 對於安倍在不改變憲法第九條（非戰條款）的條件下，增加註明自衛隊存在的條款，表示贊成者達四十九％，反對者為三十九％。 「讀賣新聞」在選後的二十三日至二十四兩天所做的全國民調顯示，安倍內閣支持率暴增的原因是「自民黨獲壓倒性勝利」。在眾院解散前後的兩次民調中，安倍內閣的不支持率始終高於支持率。在安倍二○一二年回鍋擔任首相以來的所有民調中，比前一次調查一舉增加十％以上的只有二○一四年九月的內閣改組，當時因為有多名女性入閣而暴增十五％，這次上升十一％是第二次。 對於自民黨單獨囊括過半數席次，四十四％受訪者認為是「在野黨亂提候選人」所致，三十六％認為「自民黨比其他政黨好多了」。八成受訪者認為，在野黨「問題很多」。政黨支持率方面，自民黨為四十三％、立憲民主黨十四％、希望之黨五％，不支持任何政黨者仍達二十四％。 不過，「朝日新聞」的選後民調顯示，有四成七民眾不希望安倍續任首相，顯示打贏選戰似乎激勵安倍政府的支持率，但並非安倍本人。這份在二十三日至二十四日所做民調顯示，四十七％受訪者不希望安倍續任首相，高於希望安倍續任的三十七％。朝日新聞指出，五成四受訪者對安倍的政策有疑慮，高於充滿正面期望的二十九％。

救國團是不是國民黨的附隨組織？這是不證自明的事實。要證據？且看下文。 這裡先處理黨產會召開的第二次公聽會中國民黨代表們的胡言亂語，他們除了用「看不出」這種毫無知識的話搪塞外，委任律師劉昌坪指出，蔣介石日記不一定可信，因蔡總統與蘇院長都曾參加救國團活動，可見「不分黨派」云云。劉是律師，應知道所有論證都要證據，指蔣介石在日記中說謊，卻不提證據，只顯示為了掩護非法組織寧可打蔣耳聒。至於說蔡、蘇參加救國團，不能反證救國團非附隨組織。更可議的是，中山大學廖達琪教授，竟然敢說「雷震認為救國團非國民黨附隨組織」；「附隨組織」雷震哪聽過？捏造雷震的話，叫人不齒。 救國團宣佈成立之後的十二天，《自由中國》即刊出徐復觀質疑文章（七卷八期），認為救國團是「國家體制外」的組織，人事上「其負責人如蔣經國、周至柔至程天放…都是國民黨的核心幹部」，「團章」明示「在三民主義最高指導原則之下」，「團徽」則中間青天白日，「乃國民黨黨徽」；完全坐實即現今所謂「附隨組織」。再看雷震回憶錄當年省主席吳國楨的說法：「我反對青年救國團之設立，但不發生作用，我只能消極行動，不發給經費，所以蔣經國恨死我了，偌大一個組織，未經立法院立法，只由總統一紙命令，蔣總統即為團長，蔣經國即為團主任；……除了『家天下』之外，別無其他解釋。」雷震、徐復觀因之備受蔣經國打壓，俱見雷震日記。 救國團既為「附隨」的黑機關，自沒有法定預算，只能憑權勢到處找錢。一九五四年六月吳國楨在《展望（Look）》發表〈你們的錢在福爾摩沙建立了警察國家〉，痛斥「救國團是師法希特勒青年團和共青團的青年團」，與胡適發生論戰（詳見拙作《面對獨裁》〔上篇〕），時任省財政廳的任顯群就說吳國楨一毛不給，他只能偶爾給一些，以維持關係云云。這不是「附隨」什麼才是？ 《自由中國》從頭到尾主張「撤銷」救國團，發表社論，一論、二論乃至三論；皆以「撤銷救國團」為題。下依三社論為據。一九五二年老蔣在青年節文告中宣布成立「救國團」，九月行政院「訓令」核准，完全沒有立法程序；且成立在前，「訓令」在後，完全是以黨領導。一九六○年七月一日救國團才正式納入教育部，原屬救國團的軍訓人員，也全部併入教育部。這樣救國團是否脫離「附隨」？不，在教育部之外還留有一個「一室五組」，正是搞「活動、文教、青年」的那個救國團。 所以一九八九年向內政部登記為財團法人的救國團，是「一室五組」的孑遺，繼續國庫通黨庫、黨庫通私庫，掙了偌大產業。拖到今天才處理救國團，只有依《自由中國》的主張—「撤銷」一途，別無他想。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

不講「統戰」，卻是最強力的統戰，不講「促統」，卻讓一些人暈陶陶跟作中國夢，還對習近平大搖尾巴，說什麼台灣可幫助實踐中國夢。自己醉生夢死也就罷了，還痟想拿台灣當做孝敬中國的獻禮！ 撇開歷史情緒、統獨立場、敵我關係等因素，細心觀察中共十九大，習近平的厲害由此可見，台灣未來的困難與危機也由此可見。 習近平權力佈局底定，中國黨政軍從中央到地方的重要權位，都是「習皇人馬」，習近平思想有如中國治國的「帝王顯學」，中國從此進入「習近平時代」，未來5年、10年或更久，習近平是中國最有權力的強人，台灣無可避免必須與他交手。台灣如何因應習近平時代？ 中共新一屆中央政治局常委25日在北京人民大會堂1樓東大廳亮相，7名常委排名依序為習近平、李克強、栗戰書、汪洋、王滬寧、趙樂際、韓正。（路透） 必須確認自己角色，台灣不是中國的一部分，當然不是中國的反對黨或派！不會、不能、不必、不應去摻和所謂民主和平演變中國等事，那是中國內部的事，台灣保持密切關注即可。 國、共兩黨製造的「九二共識」，說穿了就是「一個中國」，國民黨接受一中，卻不敢去和平演變中國，別談當中國的反對黨，中共更不會容許國民黨當反對黨或和平演變，那麼，國民黨扮的角色將是中共的尾巴黨。 習近平的強國時間表-中國夢的薰襲下，國民黨連反應能力都沒有，遑論抗拒了，只能暗向習搖尾巴；而部分綠營人士竟也暈頭轉向，去附和習的強國夢，還諂媚說台灣可以幫忙，竟也隨統派向習搖尾巴，醜態百出，實在難看。 要當中國尾巴，要向習皇搖尾巴，要做中國夢的，就快快去吧，不要在台灣丟人現眼了。

最近有民眾在「公共政策網路參與平台」提案，將台鐵列車改名。（資料照，記者黃明堂攝） 2017-10-26 07:41 〔即時新聞／綜合報導〕最近有民眾在「公共政策網路參與平台」提案，將台鐵列車改名，建議將區間車／普快車改為普通，區間快車改為普通快速，莒光號改為快速，自強號改為急行，太魯閣及普悠瑪號改為特急。有網友回應，「丟掉老舊黨國思維的『莒光』、『復興』，這也是轉型正義的一環」。 提案的民眾表示，台鐵的車輛今年來一直購入新車，但名稱並未跟上時代，希望以速度級別作為列車名稱，外國旅客就不用看羅馬拼音，簡單易懂，方便民眾了解，名稱也能「跟上時代」。 其實，台鐵列車更名一直在網路討論已久，7年前就有PTT網友表示，「復興號」名稱來自先總統蔣介石為對抗文化大革命發起的「中華文化復興運動」，莒光號名稱來自蔣介石「毋忘在莒」及「光復大陸」的政令，自強號名稱來自被踢出聯合國後蔣介石「告全國軍民同胞書」中的「莊敬自強，處變不驚」，有濃厚的政治意涵。 許多網友同意將台鐵列車的做法，「支持，原本的名稱無法直觀反映出列車之等級」、「支持，讓國外旅客一目了然」、「簡單明瞭」。

第721話：額頭刺青  

〔國際新聞中心／綜合報導〕中共十九大廿四日通過「中國共產黨章程（修正案）」，除習近平思想外，被寫入黨章的，還包括「黨領導一切」：「黨政軍民學，東西南北中，黨是領導一切的」—這是習近平去年一月七日在政治局常委會議提出的政治原則，進一步強化中共至高無上的領導地位。 中共十九大廿四日通過「中國共產黨章程（修正案）」，除習近平思想外，被寫入黨章的，還包括「黨領導一切」：「黨政軍民學，東西南北中，黨是領導一切的」。（路透） 塑造對習個人崇拜 鞏固權威 英國廣播公司指出，儘管中國近十幾年來的經濟蓬勃發展，中國社會氛圍也越來越開放，但習近平上台後，言論自由和各種審查與日俱增，除加緊箝制異議和維權人士外，北京當局也利用各種方式試圖影響人民的思想，塑造對習近平的個人崇拜。為鞏固習的權威，北京當局更在十九大召開的一年前，便陸續對網路、社群軟體、新聞等領域展開嚴格控管；「黨領導一切」事實上就是「黨管一切」，也就是習近平一人管一切。 為監控虛擬網路世界的輿論，中國政府早在一九九八年便建立「防火長城」，阻擋任何人在境內使用不受當局控管的外來網頁和社群軟體，例如臉書、推特和各大國際新聞網站，中國網友則以「虛擬私人網路」（ＶＰＮ）進行「翻牆」因應。但在十九大召開前，北京當局下令封鎖所有ＶＰＮ，更要求蘋果公司下架其所有應用程式商店中的ＶＰＮ商品。 此外，為了更有效控制網路言論，當局監控廣泛使用的即時通訊軟體「微信」，貼文與訊息中提及任何敏感關鍵字，帳號可能立即遭到封鎖，甚至「被拜訪」。當局還規定，微信聊天室的創建者必須對群組內的聊天內容負責，導致群組創建者人人自危，乾脆直接刪除群組。 新聞業方面，中共對新聞產業的控制更加嚴重。習近平去年開始陸續視察人民日報、中央電視台、新華社等機構，要求「媒體姓黨」。中國政府也常以「不符合核心社會主義價值觀」的說詞，過濾書店、個人部落格，甚至是直播頻道，發名流醜聞的部落格也常被無預警關閉。 「以習近平為核心」 反覆洗腦 另一方面，習近平領導下的中共也進一步加強對經濟的掌控，通過設立名目繁多的領導小組並自任組長，習近平將一系列政府職權也納入管轄範圍，形成前所未有的個人集權模式。以習為核心的黨中央，還下令在各種不同機關的公眾集會場所掛上習的照片，中國官員更時時提及「以習近平為核心」的概念，透過反覆洗腦，企圖建立習近平的偉大形象。

獵雷艦案若不執行 聯貸案最大可能損失約125億元 〔記者盧冠誠／台北報導〕針對慶富造船二○五億元獵雷艦聯貸案，主辦行第一銀行昨晚表示，慶富資金遲不到位，因此正式宣布違約；若國防部獵雷艦專案不繼續執行，該聯貸案最大可能損失約一二五億元；若獵雷艦專案繼續執行，則最大可能損失金額可降至約四十五億元。 慶富「獵雷艦」聯貸案 一銀表示，有關慶富債權債務協商案，截至昨日止，經與慶富再三確認，債協成立需繳付的三．一億元（積欠銀行利息、增加的三個月備償利息及處理撤回財產遭債權人假扣押等資金）無法籌足到位，主辦行認為即使債協成立，慶富亦無能力履行債協條件，所以宣告債務協商不成立。 一銀同時向高雄地檢署提出刑事告訴，並請檢調加速偵辦，若慶富涉及不法，也應依法辦理不容寬貸；亦同時進行債權保全程序，確保銀行團的權益。 一銀昨指出，依聯貸合約，認定慶富公司聯貸案違約，將召開聯貸銀行團會議，討論後續因應事宜，展開法催程序。 由於銀行團已撥款一五四．一億元，其中國防部的預付款保證金含利息約七十九億元，備償存款二十九．一億元；一銀估算，若國防部獵雷艦專案不繼續執行，該聯貸案最大可能損失約一二五億元；若獵雷艦專案繼續執行，則銀行團最大可能損失可大幅降至約四十五億元。 慶富聯貸案參貸行清一色為公股行庫，以一銀參貸五十八億元最高，其餘尚有合作金庫、華南銀行、台企銀、台灣銀行、土地銀行、彰化銀行、農業金庫、輸出入銀行等，合計共九家。 一銀表示，聯貸案最大損失約三十五．五億元，若加上自貸部分，合計最大損失約四十五．五億元。以一銀今年前九月稅前盈餘約一七○億元來看，光是慶富的貸款案，最慘的情況就會吃掉一銀超過四分之一的前三季獲利。 一銀指出，原本希望促成債務協商成立，由會計師監控金流，監督慶富財務面穩定，使獵雷艦專案可以繼續進行，將銀行團衝擊降到最低；但迄今慶富仍無能力籌款，導致債協破局，主辦行依聯貸合約宣告慶富違約。

中國十九大結束，習近平一統江湖，幾乎排除了潛在的政治對手，建立絕對的個人威權，成為毛澤東、鄧小平以來最有權力的中共領導人。習近平一再標舉中華民族復興，打造中國的強國夢，這種場景看起來非常完美，但這樣的中國夢可以築夢踏實，抑或只是白日夢？值得深入探索。 近三十年中國經濟的快速成長，似乎是一種獨特而驚人的經濟成就。其實，這樣的成就早已經發生在日本以及其後崛起的亞洲四小龍，其中台灣更是小龍經濟體的佼佼者。而總結亞洲早期以日本帶頭的雁行經濟發展經驗，一個固定的模式是這些國家起始大約擁有二、三十年的高速經濟成長，之後都面臨了轉型的瓶頸，而大多數都無法順利通過嚴苛的考驗，經濟因此失速降溫。日本過往的輝煌成就，曾被冠上「日本第一」的讚譽，但結局卻是悲慘的︰日本經濟面臨長達二十年的停滯，至今一蹶不振。而台灣也在快速成長後，由於企業以西進逃避轉型考驗，經濟發展陷入日本式的失落困境。中國的崛起其實也是循著同樣的軌跡，動能已慢慢降速，步上日本、台灣覆轍，恐是最有可能的結果。 中國今年第二季ＧＤＰ仍有六．九％，表現亮眼，但潛在經濟問題相當嚴重。人民銀行行長周小川在十九大之際警告，中國企業債處於相對高檔，家戶負債增加太快，需要防範投資人過度樂觀所引發的「明斯基時刻」（Minsky Moment）。「明斯基時刻」意指長期的經濟繁榮中，資產價格上漲會導致投機貸款增加，而過多投機債務會造成投資者的現金流吃緊，當被要求償還債務時，就必須賣掉投資物，連鎖的拋售將導致價格下跌，最終造成資產價格的崩潰。根據國際清算銀行統計，中國非金融體系總債務占ＧＤＰ的比重已經從二○○八年年底的一四一．四％，攀升為二○一六年年底的二五七％，而絕大多數的債務來自於企業部門，存在系統性金融危機，一旦明斯基時刻到來，衝擊將遠大於美國次貸與歐洲債務危機。令人憂心的，中國資金的兩大流向︰一是流向投機市場，即股市、房地產；二是，大舉投入廠商的擴產，而這些投資大部分是無效率的，只是用來拉抬ＧＤＰ，結果導致產能過剩，造成市場上流血競爭的大殺戮。資金如此運用，更讓明斯基時刻的來臨幾乎難以避免。 值得重視的是，瑞士銀行（ＵＢＳ）經濟學家觀察到習近平在十九大的發言，反映中國已從「強調ＧＤＰ成長」轉向「解決社會矛盾」。亦即，經濟發展至此只能慢步前進，而由於經濟發展過程中衍生的資源分配不公，破壞環境，缺乏完善的社福制度，政商掛鉤，乃種下了重大的社會矛盾，一旦成長趨緩，民眾在失業增加與所得降低的交迫窘境中，恐將引發嚴重的衝突與不安，能否妥善處理，攸關中共政權的存續，而這些未爆彈是習近平十九大之後必須面對的議題。另外，中國市場規模固然龐大，對外商具有強大吸引力，卻是封閉的，在社群網站、電商、電子支付等領域，幾乎不容外資企業進入，乃得以培育出幾隻商業巨獸，不但壟斷中國市場，更挾帶龐大資金進軍國外。而在產業轉型上，中國以市場為誘餌換取外國技術來壯大自己，取得跳躍式發展。但此種以保護主義對內，卻以自由貿易之名對外的不對稱競爭手段，已經引起外國的強烈反彈，可能引發貿易大戰，威脅中國的經濟發展。此種夾擊的形勢，意味習近平對內解決社會矛盾之際，同時必須面對外來的挑戰，將對他的中國夢構成嚴重威脅。 總之，習近平所謂新時代中國特色社會主義，具有如下的特色︰在政治結構中，以打貪為名整肅異己，將自己打造成共產中國的唯一真主；在經濟上，以投機資金、封閉市場，以及政府助拳，將中國打造成經濟恐龍。十九大之後，這頭集權、封閉、張牙舞爪的怪獸，不但不可能轉化為民主自由的現代國家，更可能會是危及國際和平與穩定的最大變數。

  昨天是二戰結束台灣受降七十二週年，當時中華民國暗作手腳，在陳儀預備安藤遞出降書之後交給他的第一號命令上寫著「接收台灣、澎湖列島之領土」，致安藤不簽降書，所以，到今天有台北受降，中華民國卻找不到安藤的降書。又編謊言謂一九五二年四月二十八日的台北和約把台澎交給了中華民國，戳破如下： 一、一九五一年九月十七日，美國駐台大使藍欽（Karl L Ranking）警告外交部長葉公超，台北和約不得暗示台灣已因該條約之簽訂而在法律上成為中國領土之一部分。 二、一九五二年五月十三日，中華民國外交部對日和約案卷第五十四冊：「查金山和約僅規定日本放棄台灣、澎湖，而未明定其誰屬，此點自非中日和約所能補救。」 三、一九五二年七月十六日（中央日報）「立院討論對日和約 外長答立委質詢」：我國根據開羅宣言先行接收台澎，並已在台澎執行行政權，無疑地，台澎已是我們領土的一部分。中日和約是完全依照金山和約規定的條款而訂定的，關於這一點，我們曾經盡力作進一步的規定，但最後沒有達到目的。 四、一九五二年七月二十三日，美國駐台大使館Despatch No.31向國務院報告，葉公超說：微妙的國際情勢讓台澎不屬於我們。在目前的情況下，日本無權將福爾摩沙與澎湖移轉給我們；日本即使想移轉，我們也不能接受。「外交部」說沒這個檔案。但： 五、一九七一年七月十三日，美國國務院法律顧問Robert I. Starr致國務院中華民國科科長Charles T. Sylvester函，確認了第四點，其中「日本即使想移轉，我們也不能接受」的原文為nor can we accept such a transfer from Japan even if she so wishes。 （作者為留美企管博士，前中興大學企管系副教授。https://www.facebook.com/TPGOF）

記者鄒景雯／特稿 公平會主委黃美瑛昨在國會殿堂說明，針對高通裁罰案，內部一共開過三次會，這些閉門會議如果適度揭露，讓公眾聽到其對話內容，肯定要貽笑大方；不過，這問題也不是太大，因為親眼看到黃主委在立法院經濟委員會的答詢表現，大家終究會說：原來如此。 公平會主委黃美瑛。（記者王藝菘攝） 怎麼說呢？這些群起質詢高通案的立委們，是不分黨派的，而且從頭到尾沒有一個人說高通不該罰，只是裁罰金額的適切性、是否能促進經濟安定與繁榮的執法目標，以及為何不經由更周延的決策過程促成多贏，各方實在大有意見，但黃大主委居然能做出「如果這個案子不開罰，我不知道，我們公平交易法還有什麼用處」的回應。光這點文不對題、偏執無理的表現，提名她的人，真該好好想想要怎麼負責了。 公平會怎麼會這等水準，恐怕與政府在用人時，僅從消費者紛爭或國內價格競爭的層次擇才有關，沒料到會遇到高通案，儘管高通的獲利模式的確可議，但由於其所涉及的專利授權和競爭法的領域相當新穎，所屬學界和主要國家的競爭法主管因此都謹慎因應，唯獨我們國家的公平會，竟彷彿在製造災難。 有幾個「插曲」，這個時刻很值得拿出來公論。一是高通案的相關資料高達一千頁，傳出黃主委在內部卻對委員「限閱」，最後僅同意在電腦上閱讀，是否為真？這是基於什麼考慮？ 類似的思維也呈現在公平會委員會的討論上，有委員在裁決前，要求程序應該更完備，至少要了解處分內容可能會對產業造成哪些影響，黃主委是否表示「那不是我們該關心的？」為什麼？若此，內閣閣員的責任倫理何在？ 最重要的是有關獨立機關的認知，這也是黃主委昨天在立法院一再強調的。事實上，公平會主委必須列席行政院院會，並非全然的各行其是，同時依據過去機關運作的慣例，公平會重大的裁決，事前至少會知會行政院三長，但是據聞這次的高通案，行政院幾乎來不及反應，當同仁提醒主委應該讓行政院了解即將排上議程，黃主委有沒有說過：「擔心院長會洩密」的話？如此流言，顯示公平會的內部治理已經出現裂縫，或許與主委的獨斷處理有直接關係。 更要者是，當「四比三」意見分裂的狀態下，反對的委員日後若提出不同意見書，以申明立場，這對內部和諧與接續的行政訴訟都非常不利，則公平會企圖力保的「一贏」，恐怕都將面臨挑戰。若走到這個地步，豈不是全輸？ 公平會現在應該召開內部會議，好好檢討相關衝擊，不能腦袋死板地以處分書已經送出，就以為事不關己，政務官的謙卑與擔當實在此一刻。

蔡英文總統預定週六（廿八日）啟程訪問南太平洋友邦，外交部次長吳志中指出，包括馬紹爾、吐瓦魯及索羅門等，和台灣一樣都是「南島語族」，所以這趟也定名為「尋親之旅」。沒想到這句話讓許多統派媒體、政客跳腳！ 聯合報社論就說：「蔡英文此舉，不啻是在中共十九大前明示：拒絕兩岸一家親，而寧願萬里重洋遠渡南太平洋島國尋親。」中天電視則是：「攀什麼親？小英『尋親之旅』扯『南島語系』？敵視『兩岸一家親』不荒謬嗎？」曾在馬英九時代擔任過行政院發言人的鄭麗文更痛批：「真正的親人妳不認，然後人家不知道妳是親人的妳偏偏都要去認」、「老是用原住民要來證明說我們跟中國大陸的關係沒有這麼的緊密，這不是非常的無聊嗎？因為你今天很明顯的你這個主流的文化，主流的族群，都是從中國大陸來的，這個東西是沒有辦法割得斷的。」凡此種種，都在無意間流露出牢不可破的大中國沙文主義，可曾將台灣原住民當成親人看待？ 台灣與南島語族的關係密切，是近幾年來國際學術研究公認的事實，美國國家科學院院士賈德．戴蒙的名著《槍砲、病菌與鋼鐵》一書中，就說台灣是「南島語群的故鄉」。蔡英文本身擁有屬於南島語族的排灣族血統，她即將出訪的南太平洋友邦也是南島語族國家，此行定名為「尋親之旅」何錯之有？ 而統派政媒如果只因此就反推這是敵視「兩岸一家親」，更是無的放矢。畢竟，蔡英文個人到現在不曾有過詆毀「兩岸一家親」的言詞，「雙十節」演講時還提到：「今年也是台灣開放大陸探親三十週年，那些親人見面的畫面，即使到了今天，一起回想起來，依然深受感動。」 事實上，以近三十年來台灣日益國際化，台灣人與外國人通婚日益普遍的情況來看，與台灣「血脈相連」的國家越來越多，所以絕不可能只有中國才會是台灣「真正的親人」。而且從現實上來看，血緣關係的遠近，並非是兩國成為「親人」的必要條件，彼此之間有無真情相待，才是重點。以二○○九年台灣災情慘重的「莫拉克風災」為例，當時台灣的南太平洋友邦吐瓦魯捐了二十一萬美元援助台灣政府救災，這金額看似不多，但卻相當於總面積只有二十六平方公里，只有約一萬二千人的吐瓦魯全國ＧＤＰ的一％ ，這種在國際外交實務上聞所未聞的義舉，就令台灣人深深感動。 相形之下，中國卻是動不動就對台灣文攻武嚇、在國際上打壓台灣，台灣人再傻再蠢，也不可能把中國當成是「親人」啊！ （作者為公務員，台北市民）

為什麼 中國國民黨 KMT 要開一篇文婊中國呢? 是要加入我們反中的行列了嗎？ https://www.facebook.com/mykmt/posts/10155816675207973

看到庫德族人與加泰隆尼亞人相繼舉辦獨立公投，一些台灣人在感嘆「庫德族、加泰隆尼亞行，台灣為什麼不行」之餘，不免興起「有為者亦若是」的念頭；另一些台灣人則是聽到「獨立公投」四字就嚇都嚇死了，直嚷嚷「避免戰爭才是台灣人之福」。台灣在國際現勢與變局下，不知何去何從的徬徨心境可說溢於言表！ 要避免戰爭，表示台灣（人）潛意識擔心有敵人會掀起對台之戰，雖然沒明講，但是大家心知肚明那就指的中國。中國領土很大、人口很多、軍力很強，相形之下台灣難抗衡，這是客觀的事實，再加上中國一直毫不掩飾威脅要以武力吞併台灣，如何玩以小事大的生存遊戲，絕對是台灣無從遁逃的抉擇！ 台灣人沒有侵略、掠奪、殺戮、奴役等黯黑本質，不是唯恐天下不亂的恐怖分子或軍火販子，如果可以在戰爭與和平之間選擇，沒有不選擇和平的道理。很不幸的，台灣面對中國的現狀一直被改變、時間不站在台灣這邊，戰與和、降的組合中，要「戰爭」還是要「和平」的選項顯然不存在，有的只剩「不惜一戰」或「投降」的抉擇！ 不是嗎？為了不被貼上挑釁的標籤，中國生氣時，台灣就合該噤聲；它擺臭臉時，台灣就只能誠惶誠恐；它露出冷屁股，台灣就要熱臉貼上。它不同意使用「中華民國」名義，台灣就自稱中華台北（Chinese Taipei）；它不想聽到「中華民國」四字，大聲在台灣高呼「中華民國萬歲」的那群人，在中國人面前就緊閉嘴巴，不能也不敢說中華民國存在；它不想看到「中華民國國旗」，在中國客人到訪之前，「中華民國國旗」早已收拾得一乾二淨…。天底下有這麼難堪的「和平」方式嗎？活得這麼低聲下氣，中國還不滿意，還要步步進逼，不是要台灣舉雙手投降才罷休又是什麼？ 被中國逼到懸崖邊的台灣，能做的，不外跪地降伏或奮起抵抗尋求生存空間的抉擇了！ 今天，中國如果像美國或日本一樣有政黨競爭的體制、尊重人權、強調言論自由，對已然把政黨輪替、人人有話說視為家常便飯的台灣，可能還多少有些吸引力；偏偏中國擺在台灣人眼前的，是大煞風景、不知伊於胡底的共黨專政獨裁、沒有民主選舉、關押人權、箝制言論自由，加上對台灣比拳頭、秀肌肉、亮武器，凡此，那來的賣點？另外，香港「回歸」共產中國後，民主、自由、人權比英國殖民時期還倒退，看在台灣人眼裡，會想複製香港經驗還是引以為戒？ 戰爭的代價是高昂的，二戰、韓戰、越戰、阿富汗戰爭的交戰雙方陣營，最後不是分誰勝、誰敗，而是分誰慘勝、誰慘敗，這何嘗不正是中國長期叫囂要武力解決台灣問題，卻遲遲不敢付諸實際行動的最主要原因？再看看幾百年來飽受俄羅斯威脅，二戰期間甚至慘遭蘇聯併吞的波羅的海三小國，對蘇聯擺明「不主動求戰、但不惜一戰」的態勢，最終帶來的竟然不是戰爭而是和平！這給台灣怎樣的啟示？ （作者為台灣教授協會前副秘書長，新竹教育大學退休副教授）

  19屆的政治局常委已經與過去各據山頭的常委不一樣了。習近平的每一句話都是他的思想而必須服從，所謂「新時代」，就是習近平個人專斷的獨裁時代。圖／截自央視youtube直播 中共19大於10月24日落幕，選出中央委員與中紀委委員；25日上午開19屆1中全會，選出政治局委員、書記處書記與政治局常委。政治局是決策機構，書記處是執行機構。作為高層權力頂端的是這7名政治局常委，也是中外觀察家最關心的人事佈局。 作為18屆擁有第2號權力的王岐山在黨職上已經裸退，即使再給他什麼行政職務也是枉然。這是中國的權力結構的黨國體制決定的。現在這些「後生」已經無法與當年退居二線或作為「普通黨員」的毛澤東與鄧小平相比，離開就是離開了。 新的政治局常委中，除了習近平與李克強外，有5位新人，按照見面會的出場次序，他們分別是栗戰書（67歲）、汪洋（62歲）、王滬寧（62歲）、趙樂際（60歲）、韓正（63歲）。到2022年中共20大時，按照「七上八下」的潛規則，只有汪洋、王滬寧、趙樂際3人在68歲以下而得以留任政治局常委。 如果從他們3人當中找出接班人，因為沒有一個是習近平舊部的「之江新軍」或可信任的數十年的老朋友（栗戰書），因此未來政局應該還有相當大的變數。 原來胡錦濤安排的雙接班人胡春華與孫政才，在19大前夕習近平拿下重慶市委書記孫政才後，把另一位的胡春華嚇破了膽，主動表示拒絕入常，以保自身平安。這樣，也免掉習近平勉強把接替孫政才的陳敏爾（之江新軍成員）拉進常委來「平衡」胡春華，因為陳敏爾僅僅是中央委員，要跳過政治局委員一級的歷練而直入常委，實在說不過去。 19屆中共7名政治局常委。圖／擷取自CNN網站影片畫面 然而此次陳敏爾沒有入常，2020年就不可能跳級成為接替習近平總書記職務的人。因此若要陳敏爾2020年「合法」成為總書記，這5年任期內，除習近平外的其他6名常委中必須有一位常委成為貪污犯或者暴斃，才可以讓陳敏爾或其他已拉拔進入政治局的之江新軍成員填補空缺。 另外一種方式就是乾脆不要接班人。在20大前夕的19屆7中全會上，把黨總書記制改為黨主席制，如此，習近平可以再做兩屆10年的「核心」，總共在位20年，比這次就改更可以「合法」多做5年。由於這次政治局委員與中央委員中絕大部分已經是習近平屬意或拉拔的人馬，那時改制不會有太多的雜音了。 也因為黨中央是姓習的，還有「習核心」與「習近平思想」的名份，19屆的政治局常委已經與過去各據山頭的常委不一樣了。習近平的每一句話都是他的思想而必須服從，否則就是違反黨章而受到懲罰；一個人反對是反黨分子，一夥人反對是反黨集團。 所謂「新時代」，就是習近平個人專斷的獨裁時代。中國13億人的命運懸在習近平一個人的手上。這樣的人還不偉大，誰還偉大？

  馮部長是否已認為黃埔蔣校長的最後遺訓「堅守民主陣容」已是過時之論，台灣只須經營所謂兩岸關係即可？圖／民報資料照 日前有立委趙天麟指稱台灣實施募兵制已告失敗，並建議考慮採用改良式徵兵制。然而儘管他所指危機確實存在，時至今日若再想恢復徵兵，一則須擔心選票流失，再則又要顧慮並誣指為挑釁，以時下當國者魄力，恐也不敢斷然採行。 當初馬先生決定改採募兵制，稍有見識國人應都明瞭其不行。極明顯一項不利因素，即是國人欠缺以從軍為榮傳統，募兵制招募不到社會優秀子弟，必然影響軍隊素質。而更重要一項考量，是正如日前另一立委蔡適應所說，世間面對外敵威脅國家，沒有不採徵兵制者。 然而馬先生不是無知識草包，何以募兵制問題甚多，至少也不適合台灣實施，而他都似視而不見而逕自決定推行？最寬厚的解釋，也是他視事過易不耐深思，全不把不利因素納入考量。另一不甚客氣解讀，則是他這一決定，純然出於權詐，亦即英文所謂「cynical」算計。他宣稱改採募兵制，當然博得廣大短視自私選民喝采，及至將來事實證明其扞格難行，弊病一一浮現時，他也早已不在其位，無須再為收拾爛攤煩惱。而馬先生身側的近臣幕僚，縱能看出募兵制不可行，諒也不便甚至不敢直言進諫，以免讓老闆感覺掃興。 由於當國者未作周詳評估，無視客觀現實而輕率推行募兵制，乃造成業經趙天麟等人點破之兵制困局。這樁案例，原應能促使今天執政當局汲取教訓，明瞭面對攸關國防國安重大選擇，不能一味打如意算盤自說自話，甚至敷衍了事貽患未來。然而試觀決策高層面對另一更緊要國防國安政策，亦即抵禦中國入侵戰略方案之擬訂，所表現的不顧客觀現實，甚至近於敷衍交差，似也未能建立應有警惕。 今天的既定國防戰略，所謂「防衛固守，重層嚇阻」立意是到不得已時，以所謂「水泥叢林游擊戰」、「城市游擊戰」抵抗入侵敵軍，冀求將之擊潰。而依據報導，這一戰略思維，是當今三軍統帥啟用國防部長馮世寬時，要求他提出調整軍事戰略方案，他參酌國防部前副部長林中斌的「防衛固守，多重嚇阻」概念所提策略。 但不知馮部長擬具這一報告時，有無想到以時下軍心士氣，一旦敵軍登陸或空降成功，國軍是否仍有精神意志繼續拼鬥？如果答案是一個問號，則他的方案很可能純是空話廢話。 更令人不能放心的是，該三軍統帥收到書面或口頭報告，似也未提出這關鍵性一問，看部長如何回覆，彷彿有了方案即可高枕無憂，另一方面也相信，或至少也是希望方案所提實際情景不至出現。若然，則這一處理軍國大政態度，又和馬先生貿然採行募兵制有何不同？ 不論三軍統帥或國防部長，是否都在刻意避談台灣自保自存，同時也有效維護台海和平的最佳方案，是建立足夠反擊武備，真正做到嚇阻對方不敢輕易動手？ 也很能令人不安的是，自老蔣總統以來歷任三軍統帥，可能以現在這一位最欠缺軍事知識軍事歷練。所以她恐很需要身邊有一位具有全方位戰略思考素養，而又具備堅強台灣主體意識高級軍事幕僚以供諮詢，一如當年羅斯福總統身邊之有忠誠馬歇爾將軍。然而今天馮世寬部長，就算確是寵臣愛將，恐也不宜擔任這一角色。 馮世寬將軍信奉不少民俗神明，以及他時有失言失態演出，都已是國人熟知。然而他之不適宜擔任統帥高級軍事幕僚，最重要理由，應是有關他的兩樁事實。其一是他曾皈依已故中台禪寺唯覺比丘，其二是他表態反對引進薩德防衛系統時所發言論。 依據媒體報導，他曾皈依唯覺成為弟子（本年5月8日晨，年代電視台新聞）。雖說政治歸政治，宗教歸宗教，但唯覺其人統派色彩鮮明，和對岸官方關係也頗密切。愚夫愚婦固然見所謂法師即拜，不足為異，具有堅強自由民主理念和台灣主體意識人物，應不會選擇皈依該比丘為師。馮將軍的表現，恐也多少顯示他的敵我分際並非十分清晰。 馮部長在立院表達立場，反對台灣引進薩德系統，曾以「戰爭讓他們去作」拒斥美日韓三國所建構飛彈防禦體系，也表示「台灣不應深入別人的戰爭」，彷彿自由民主陣線的實質盟友成了「他們」、「別人」。馮部長是否已認為黃埔蔣校長的最後遺訓「堅守民主陣容」已是過時之論，台灣只須經營所謂兩岸關係即可？ 全無軍事閱歷三軍統帥身側，有如此一位基本理念或已可稱為曖昧軍事幕僚，是否妥當安排？ 或許更嚴重的是，依據現行國防制度，倘遭逢中國發動攻擊，是由國防部長決定何時啟動反擊機制。然而這一可能決定台灣存亡的權柄，若握在一位經常失言失態，真似已進入第二童年，敵我意識也可能已不太清晰老先生手裡，國人又是否很能放心？ 本文上述種種猜疑，對一生戎馬的馮將軍或很不當。然而以今天台灣處境之險惡，或也不容國人不存有多方考慮。所以縱使聖眷仍隆，馮將軍是否也該體諒國人憂心而知所進退？

【當這個「國家」有一群人不停在崩潰——在曲折中前進的台灣語言平權之路】 日前，民進黨立委鍾孔炤｜勞工，值得更好 在質詢客委會主委李永得時，全程使用客語（當然李永得也用客語回覆）。 這段質詢影片（https://goo.gl/QyYa86）被粉專公民廟口-立委在做天在看分享之後，引起網友的討論與稱讚；不過，竟然也有人質疑「一般公民聽都聽不懂，怎麼知道你在質詢什麼鬼東西？」 同樣的態度，當民進黨立委Kolas Yotaka提案要修改《姓名條例》，讓原住民族人在登記姓名時可以單獨列羅馬拼音，也受到黃智賢、郝龍斌等人痛批是要「消滅中國姓氏，消滅中國字！」 只要好像有任何與語言、文化相關的政策，這群人的敏感神經就會被挑起，攻擊言詞之猛烈，讓人懷疑這幾個人是不是早已「崩潰」。 ／ 語言是文化的載體，語言在使用上可以反映出該族群與文化的特色；但另一方面，語言政策也可以是國家在進行國族認同「重塑」的工具。 過去，中國國民黨帶著中華民國來到台灣，在台灣進行「國家重建」（state-rebuilding）的工程，在語言與文化政策上，強迫台灣人接受以中文為「國語」的單一官方語言，並將其它本土語言貶低成所謂的「方言」，讓整個「中華民國在台灣」成為以中華文化為主體的社會。 包括廣播電視禁播「方言」節目，學生在學校不得講「方言」，都是那個威權時代下極端扭曲的現象。 當1990年代民主轉型啟動後，原住民族、台語、客語族群追求回復語言與文化權利的呼聲高漲，讓追求歷史正義與落實語言平權的兩股力量匯流，並衝擊到原本黨國的政策遺緒。於是，我們的正式教育中終於出現母語教育或族語教育，同時也陸續設立了客家與原住民電視台等；接下來，還有《國家語言發展法》，另外民間也有要求設立台語電視台的呼聲（請參考 催生台語公共電視台）。 除了象徵這個政權正在為過去不義的政策進行彌補外，也顯示公部門對於台灣多元文化與語言的重視。 這一切的努力，都是希望政策的改變與政府的帶頭示範，讓長年被黨國禁錮的社會心靈能夠獲得解放（特別是那些容易崩潰的中華民國人），重新認知到台灣應該是多元文化與族群可以共存共榮的島嶼。 ／  文化平權與語言平權其實不是蔡英文政府上台才開始的，在2000年陳水扁政府時就已經陸續推動包括與轉型正義、台灣主體性、本土化與回復族群權利的眾多政策。 曾經在陳水扁政府擔任閣揆的蘇貞昌，在屏東縣長任內推廣原住民母語教育、在台北縣長任內推動烏來泰雅民族博物館的設立、在行政院長任內也曾協助撒奇萊雅族正名，除此之外，他自己本身還有一個跟原住民文化有關的小故事。 蘇貞昌的大女兒蘇巧慧與阿美族紀錄片導演龍男·以撒克·凡亞思結婚並生下一女，當龍男跟蘇貞昌說他們夫妻倆決定要將女兒以族語命名，剛如願當上阿公的蘇貞昌雖然一開始有點疑慮（竟然是擔心孫女以後寫考卷名字會寫不完），但最後還是同意他們的決定。 最後，蘇貞昌的孫女名為Saumah．Su．Fangas（韶瑪．蘇．凡亞思），Su代表他的漢姓，Fangas則是龍男母親那邊傳下來的名字（阿美族的命名規則是：「個人名」＋「母名／父名」「＋氏族名」）。 『蘇貞昌說，龍男和巧慧說服他，「如果有機會把過去的錯誤改正，為什麼不去做？」正如同雖然在國際上要說「我的國家是台灣」，需花很大的力氣去解釋，但也應該盡力去做。』（https://goo.gl/psoCUQ） ／ 每當台灣社會有進步的聲音出現時，不管是文化議題或同婚議題，總是會有一群「崩潰」的保守勢力跑出來大聲咆哮。這其實也是在提醒著我們，面對真正的文化平權與語言平權，台灣可能還有很長一段路要走。 就如同蘇貞昌曾說過的一句話「我認為真正的尊重是來自內心，真正的作為來自生活上每一件事。」（這個人可不只是會說衝衝衝而已喔）也希望這座島嶼上的人能夠為了打造一個懂得尊重與包容的社會而一起努力。  

台北市長柯文哲月中與太太陳佩琪出席親子共讀活動，陳佩琪卻用熊讚「功高震主」隱喻丈夫處境，引發爭議。資料照片        翁達瑞 / 北美商學院教授 柯文哲最近頻惹爭議，造成與民進黨的關係緊張。太太陳佩琪也加入戰局，暗喻柯文哲功高震主，所以引發民進黨圍剿。這個暗喻受到批評後，陳佩琪又拿佛陀與牛糞的典故，辯解她的發言遭到扭曲。 陳佩琪這麼辯解：「天上一朵白雲飄過，你心中想什麼，你看到的雲就是什麼…… 。」為了尊重佛陀，我改用鮮花跟牛糞對照，還原陳佩琪的辯解，也就是「你心中想的是鮮花，你看到的雲就是鮮花；你心中想的是牛糞，你看到雲的就是牛糞。」 拿鮮花與牛糞對比，還有另一層含意，那就是「鮮花引蜂蝶，牛糞滋蚊蠅」。所以柯文哲究竟是鮮花或牛糞，只要看看圍繞在他身邊的是蜂蝶或是蚊蠅，就可一目了然，完全不須陳佩琪多加言語。 三年前競選台北市長時，柯文哲扛著白色大旗，揭櫫公開、透明的新政治文化。雖然他常失言，但選民欣賞這種憨厚，甚至白目的素人風格。柯文哲常掛在嘴邊的一句話，就是「心存善念」。面對批評時，他也勇於認錯，抱著「有則改之，無則加勉」的態度。 當時的柯文哲，就像一朵芳香、純潔的鮮花，招引了勤勞的蜜蜂與美麗的蝴蝶，形成一股沛然莫之能禦的白色力量，打敗傳統的政治結構，以懸殊票數當選台北市長。柯文哲以素人之姿擊敗世家子弟，靠的就是「鮮花引蜂蝶」的正面能量。 當了市長的柯文哲，面對批評時開始祭出陰謀論，揣測別人的動機。說錯話時，既不承認，也不澄清，只顧著轉移焦點。柯文哲標榜的公開、透明政治，也頻受質疑。連他最自豪的誠信，都遭到嚴厲的挑戰。在柯文哲深陷爭議後，護夫心切的陳佩琪跳出來指桑罵槐，認為千錯萬錯都是別人的錯。 眼前的柯文哲人氣仍旺，但身邊的支持者已經有些不同。例如公開相挺柯文哲的人，已由姚立明變成郁慕明；讓柯文哲搏版面的媒體增加了《中國時報》；邀請柯文哲專訪的主持人，更從鄭弘儀變為趙少康。 柯文哲的支持者沒有「量變」，但有了「質變」。更具體的說，柯文哲身邊還是有昆蟲圍繞，即便他已從鮮花變成牛糞。雖然這些昆蟲的數量沒變，但種類已經完全不同，因為「鮮花引蜂蝶，牛糞滋蚊蠅」。 陳佩琪的佛陀牛糞說模糊了焦點，因為關鍵不在於別人如何看待柯文哲。重要的是，到底柯文哲是鮮花還是牛糞。如果陳佩琪也不確定，那就看看現在柯文哲身邊的人。如果蚊蠅肆虐，那柯文哲就是牛糞；如果蜂蝶群舞，柯文哲就是鮮花。 陳佩琪或可堅稱柯文哲還是鮮花，只是花種不同，因此吸引的蜂蝶也不一樣。這樣的解讀是否精準，下次選舉就會揭曉。畢竟民主競爭係以理念說服選民，最後牛糞將會敗給鮮花，蚊蠅也難敵蜂蝶。

城鄉改造環境保護基金會今舉行記者會，邀請民進黨前主席許信良（右起）、民進黨前立委張俊宏、政治大學外交系教授趙國材、民進黨前立委林濁水與會座談，針對中國剛閉幕的十九大提出不同觀點。（記者黃耀徵攝） 2017-10-25 11:31 〔記者呂伊萱／台北報導〕海基會前副董事長張俊宏今天召開記者會，評析中共十九大後的台灣觀點，並公開表示盼以民間身份邀請中國領導人習近平訪台。但出席的政大外交系教授趙國材，與談時卻大離題，從新南向政策、開放免簽一路批評到台大潑酸案，認為當世界各國參加中國的「一帶一路」、發展經濟，台灣卻坐井觀天，「越走越窮途末路」；並指「台大男生和男生爭風吃醋是台灣領導人領導無方」。 政治大學外交系教授趙國材。（記者黃耀徵攝） 城鄉改造環境保護基金會今天舉行「十九大後論台灣觀點」記者會，主題為「中國十九大後-求是；兩岸和平對話-求真」，張俊宏並在會中發表聲明，邀請中共總書記習近平蒞臨台灣，「共商亞洲與世界和平」。民進黨前主席許信良、政大外交系教授趙國材、前立委林濁水與資深評論人林深靖等人出席參與對談。 趙國材發言時先是稱讚張俊宏邀請習近平來台共談國事，「很有智慧」。因他認為中華民國與中國大陸糾葛於意識型態，使內戰延長史無前例地久，增加人民不必要的痛苦。 隨後趙國材話鋒一轉，提到現在這個世代，「世界各國都參加21世紀最大的工程－一帶一路」，還有區域全面經濟夥伴關係協定（RCEP），推動經濟發展，「台灣這做了什麼？」趙國材批評，當大家繁榮發展，台灣卻坐井觀天，「越走越像窮途末路」。趙國材認為，從李登輝、陳水扁到小英政府，「南向政策徹底失敗」，造成台灣人民血本無歸，「命逃回來就不錯了」。 趙國材接下來談到台灣現在鼓勵外國人來台灣觀光，「住飯店的都不是中國人」，批評這些不是中國人的外國人，沒有購買力，「讓糕餅店紛紛關門歇業」。批完觀光再批外交，質疑「怎麼可以開放泰國妹免簽呢？」趙國材說，非法移民「都是泰國妹」，有丈夫了又再嫁給台灣人，離婚後把全家大小都帶到台灣來，「讓我們很頭痛啊」。 趙國材也批評國籍法對西藏難民等的修法規劃，質疑「藏傳佛教透過免簽過來」。趙國材也認為台灣社會現況讓他無法接受，「竟然台大會發生男生和男生爭風吃醋的事情」，他認為這是「領導人領導無方」、「上層影響下層」，讓社會一團亂。

中央政治局常委亮相，除了習近平和李克強留任外，5名現任常委均退任，由栗戰書、汪洋、王滬寧、趙樂際及韓正接任。（本報合成） 2017-10-25 11:52 〔即時新聞／綜合報導〕各界矚目的中共新一屆中央政治局常委今天11點45分在北京人民大會堂1樓東大廳亮相，與中外記者見面，除了習近平和李克強留任外，5名現任常委均退任，由栗戰書、汪洋、王滬寧、趙樂際及韓正接任。 中共昨（24日）選出第19屆中央委員、中央候補委員、中紀委委員，也將「習思想」寫進中共黨章，今天11點45分19屆中共政治局常委亮相，分別是習近平（總書記、國家主席、軍委主席）、李克強（國務院總理）、栗戰書（人大常委會委員長）、汪洋（國務院常務副總理）、王滬寧（中央書記處書記）、趙樂際（中紀委書記）、韓正（全國政協主席）。

中共新一屆中央政治局常委今在北京人民大會堂1樓東大廳亮相，7名常委排名依序為習近平、李克強、栗戰書、汪洋、王滬寧、趙樂際、韓正。（路透） 2017-10-25 12:52 〔即時新聞／綜合報導〕各界矚目的中共新一屆中央政治局常委今天11點45分在北京人民大會堂1樓東大廳亮相，7名常委排名依序為習近平、李克強、栗戰書、汪洋、王滬寧、趙樂際、韓正。除了習李之外，5名現任常委均退任。 綜合媒體報導，今天中共第19屆中共政治局常委亮相，分別是習近平、李克強、栗戰書、汪洋、王滬寧、趙樂際、韓正，之前呼聲很高的廣東省委書記胡春華、新晉重慶市委書記陳敏爾雙雙「失常」，並未出現在政治局常委名單中。 習近平再度當選中共中央總書記、中共中央軍委主席，預期明年3月連任國家主席和國家軍委主席，李克強預期明年3月連任國務院總理，趙樂際則任中紀委書記，正式接替王岐山，成中共「黨鞭」，其他常委分工，還有待中共相關黨政軍組織陸續換屆而定。 除了習近平和李克強，政治局常委會其餘5席皆換上新面孔，新的5位政治局常委簡歷如下： 栗戰書：現年67歲，現任中央辦公廳主任，作為中共「大內總管」，其履歷蹤跡遍及中共黨政團各組織，歷任中央地方要務，從政經驗豐富，據稱栗戰書出身中共革命元老家族，被指與習近平關係密切，有著三十多年交情。 汪洋：現年62歲，現任排名第3的國務院副總理，分管分管農業、水利、防汛抗旱、扶貧開發、商務及旅遊等領域，他過去曾主政重慶及廣東，政績如粵省產業升級廣受各方認可，他亦素以敢言聞名，曾以夫妻關係比喻中美經濟，因而遭最高層批評不穩重。 王滬寧：現年62歲，為學者出身，現任中央政策研究室主任，多年來有「中南海智囊」美譽，據稱江澤民、胡錦濤及習近平三位總書記所提出指導思想，皆經其起草。 趙樂際：現年60歲，現任中央組織部部長，主管中共人事安排，他過去曾主政青海30多年，期間當地經濟增長顯著，據稱趙樂際辦事比較穩健，行事低調而考慮周全，其祖父曾參與中共革命，為習近平之父習仲勛舊部。 韓正：現年63歲，與歷任政治局委員大多歷任多地不同職務相比，韓正則一直任職上海，主政滬市達十多年之久，期間上海高速發展，確立在中國的經濟重鎮地位，其政績廣受肯定，歷任上海市委書記大多都能晉升為政治局常委。