據報導，救國團主任月薪十八萬，年終獎金五個月，年薪可能超過三百萬，比部會首長還高，退休後可能也領十八趴。 據報導，救國團主任月薪十八萬，年終獎金五個月。（報社資料照）   救國團原名是中國青年救國團，簡稱救國團、中國救國團，為中華民國的社團法人組織。1952年成立的最初名為中國青年反共救國團，隸屬於中華民國國防部總政治部，由中華民國總統蔣中正兼任團長，蔣經國為首位主任，當時為帶有中央政府官方色彩的政治性組織，1969年脫離國防部，1989年，救國團改向內政部及臺北地方法院申請、登記為：「教育性、服務性與公益性之社團法人，服務對象主體是大專院校、高中職的學生。」2000年更名為中國青年救國團。如今，救國團的工作還包括接待遊客以及個人教育進修活動。 救國團不再反共，畢竟前總政治部主任都投共了，但持續洗腦「統一」的教育工作並未終止，此種單位與希特勒的青年團與中共的共青團有何兩樣？都是假「救國」之名，行洗腦之實，多年來包山包海，壟斷資源，不知賺了多少錢，多半中飽私囊，否則既然是公益團體，為何主任可以「吃香喝辣」，領那麼多薪水？其餘委員們應該也不少。此外，救國團每年可能還有政府鉅額補助。 台灣原本與中國無冤無仇，只因與中共為敵的國民黨逃難來台，台灣人連帶受災殃。國民黨為了反共，裹脅台灣民眾與他們一起去反共，特別是針對年輕人設了救國團這樣的組織，洗腦年輕人跟他們一起去反共，可說很不道德。 如今發現，救國團主任月薪居然高達十八萬，年終獎金五個月，實令人大開眼界！內政部能袖手旁觀嗎？   （教師）

台灣總統蔡英文即將在近日前往南太平洋友邦訪問，外交部次長吳志中指出，包括馬紹爾、吐瓦魯及索羅門等，和台灣一樣都是「南島語族」，所以這趟也定名為「尋親之旅」，讓許多統派媒體紛紛跳了起來痛罵：「蔡英文此舉，不啻是在中共十九大前明示：拒絕兩岸一家親，而寧願萬里重洋遠渡南太平洋島國尋親。」(註1)、「攀什麼親？小英『尋親之旅』扯『南島語』系？敵視『兩岸一家親』不荒謬嗎？」(註2)。  而曾經在馬英九時代擔任過行政院發言人鄭麗文更痛批：「真正的親人妳不認，然後人家不知道妳是親人的妳偏偏都要去認」、「民進黨不要老是消費原住民嘛，老是用原住民要來證明說我們跟中國大陸的關係沒有這麼的緊密，這不是非常的無聊嗎？因為你今天很明顯的你這個主流的文化，主流的族群，都是從中國大陸來的，這個東西是沒有辦法割得斷的。」(註3)，凡此種種，都在無意間流露出牢不可破的大中國沙文主義，以及完全不將台灣原住民當成親人看待的可鄙心態，在思考邏輯上更是錯亂且自相矛盾！  因為台灣與南島語族的關係密切是近幾年來國際學術研究都公認的事實，而蔡英文總統本身擁有屬於南島語族的排灣族血統(註4)，她即將出訪的南太平洋友邦也是南島語族國家，此行定名為「尋親之旅」又何錯之有？而如果只因此就反推這是敵視「兩岸一家親」，更是無腦至極的無的放矢，畢竟，蔡英文個人到現在可不曾有過任何敵視「兩岸一家親」的言行，反倒是在「雙十節」當天，她在演講時還提到提到「今年也是台灣開放大陸探親三十周年，那些親人見面的畫面，即使到了今天，一起回想起來，依然深受感動」，而被國立台灣師範大學政治學研究所教授范世平在facebook上虧她：「也要談『兩岸一家親』？」(註5)  事實上，以近三十年來台灣日益國際化，台灣人與外國人通婚日益普遍的情況來看，在國際上與台灣血脈相連的國家必然會越來越多，所以絕不可能只有中國才會是台灣「真正的親人」，而且從現實上來看，血緣關係的遠近並非是成為「親人」的必要條件，彼此之間有無真情相待，才是重點。以2009年台灣災情慘重的「莫拉克風災」為例，當時台灣的南太友邦吐瓦魯捐了二十一萬美元援助台灣政府救災，這金額看似不多但卻相當於總面積只有二十六平方公里，只有約一萬二千人的吐瓦魯全國ＧＤＰ的1% (註6)，這種在國際外交實務上聞所未聞的義舉，就令台灣人深深感動。 相形之下，中國卻是動不動就台灣文攻武嚇、在國際上打壓台灣，，甚至於在去年「台南大地震」發生時還幸災樂禍的嘲笑台灣「基礎不牢，地動山搖」(註7)，即令台灣人與中國是百分之百的同文同種，卻對台灣無情無義的中國，台灣人再傻再蠢，也不會也絕不可能當他們成是「親人」，因為有情才會有親！  (註1) https://udn.com/news/story/7338/2759067  (註2) http://opinion.chinatimes.com/20171016005123-262103  (註3) http://news.tvbs.com.tw/politics/791277  (註4)https://www.ettoday.net/news/20160520/702130.htm  (註5) https://udn.com/news/story/6656/2748772  (註6)http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/330152  (註7)http://www.chinatimes.com/realtimenews/20160206002137-260409 

行政院黨產會本月24日將就救國團案召開第2次聽證會，釐清救國團是否為國民黨附隨組織，近期將公布最新調查報告，圖為救國團上月總部搬遷情形。（資料照） 2017-10-17 12:46 〔記者楊淳卉／台北報導〕行政院黨產會本月24日將就救國團案召開第2次聽證會，釐清救國團是否為國民黨附隨組織，近期將公布最新調查報告。黨產會委員指出，從蔣中正日記對於救國團的相關記載可見，救國團是同時有國家及政黨的「雙面性質」的組織，成立之初時雖然是國家組織，卻是由國民黨控制的國家組織。 根據「黨產條例」，黨產會將釐清救國團人事、財務、業務是否曾受國民黨實質控制，作為其是否為附隨組織判準。 國民黨曾在首次聽證會抗辯，救國團第一階段是政府組織、再來是非法人組織、最後是社會團體，所以不可能是國民黨附隨組織。 不過據悉，黨產會從前總統蔣中正日記中發現，蔣中正1958年於中央委員會中明確指出，「救國團為國防部所屬單位之一，為黨內重要青運機構，工作策劃與執行，軍應先呈報黨中央，接受黨的領導。」 黨產會的最新調查報告也將揭露救國團成立至今所有不動產取得、使用與移轉狀況的資料。 此外，在財務方面，黨產會調查，國民黨中央委員會曾編列經費，補助救國團發展社會團隊組織；因救國團特殊身分，其興建地方青年育樂中心，很多是由政府出資、出地。業務方面，救國團無論在登記社團法人前後，都有國民黨直接指揮救國團業務的紀錄。

  《面對獨裁--胡適與殷海光的兩種態度》 這是一本意外的書。這裡的「意外」，不是學者、作家出書時所說的在寫作計劃之外的那種意外；我的「意外」是真的意外，是超乎人力掌控的生命之意外；本書是掙扎於兩次癌患意外下的劫餘之書。 2010年8月，我得了胰臟癌，依當時的各種資訊，存活率很低，低到只有百分之十，甚至百分之二。一位朋友的哥哥是腫瘤專家，看了我各種病例報告後，判決很簡單：「2年」。於是被迫放下手上所有工作，包括經營了20多年的《當代》及出版社、政治評論專欄以及廣播、電視談話節目等等。一貫被忙碌填滿的生活，旦夕之間全抽空了，只能聽憑癌細胞在身體裡搞殖民。 2010年9月大手術之後，承昭姿的安排，到和信做化療與電療，院長黃達夫先生常到病房探視。黃院長博聞多識，跟我上下古今談了很多，很引發我們的談興，他或許是透過「談聊」來做心靈馬殺雞？ 5周的化療、電療結束之後，繼續追踪，每3個月做一次斷層掃瞄。2013年，看來情況穩定且樂觀，內人與我遂起念到芝加哥探視寫論文的兒子，預計待3個月，等他論文殺青。3個月的停留，本來打算接受長青兄的建議，趁機寫一本與胰臟癌拚摶的書（當與文翊合寫；是我們下一本書）；長青兄的尊翁患胰臟癌過世，他認為這本書可以風行一時。 芝加哥幸有老友楊誠、譚愛梅兄嫂、許達然夫婦及新朋友李旭登、林瑛莉伉儷等，不算寂寞。最好的是，能與兒子同到芝加哥大學，他做研究，我摸到圖書館去，瀏覽台港雜誌，還可借出細讀。基本上我關注的是50年代台灣政治的文章、書籍，尤其吸引我注意的是吳國楨事件中胡適的角色，我也注意到殷海光與胡適的分歧。解嚴後《自由時報》根據吳國楨回憶手稿並訪談吳夫人黃卓群女士，1995年出版《吳國楨傳》，附錄了當年最犯蔣家忌諱的文献，包括〈吳國楨啟事〉、吳國楨給蔣介石的五封信、致國民大會書、宋美齡與吳國楨夫婦來往書信以及吳國禎與尼克森的來回信等等，據說後來國民黨所以派人暗殺江南，就是因為江南要訪問吳國禎，披露那些書信、檄文，抖出那一段黑暗醜陋不堪聞問的兩蔣穢史。 可怪的是，《吳國楨傳》中獨獨缺少他與胡適論戰的過程。如此關鍵緊要的史實，為什麼吳的回憶錄及吳國楨夫人訪談不著一字？受好奇心的驅使，開始蒐看這方面的文獻。芝大圖書館存有Look全套，我影印了1955年吳國楨挑戰蔣家父子的文章，「Your Money Has Built a Police State in Formosa」（〈你們的錢在福爾摩沙建立了警察國家〉）。可惜的是，胡適針對吳文發表在《新領袖》（The New Leader）的反駁文章「How Free Is Formosa?」（〈福爾摩沙有多自由？〉，沒有見到。芝大圖書館館藏獨缺《新領袖》，館員告知可向別的圖書館調閱，但一算時間，來不及了，只好作罷。不過圖書館藏有中國學者楊金榮的書《角色與命運——胡適晚年的自由主義困境》，摘譯了胡適《新領袖》文章的一小部分內容。返台後披覽、蒐羅各方材料時，發現《中華日報》當年即有譯文，自不必麻煩美國的友人代勞。 回台之後開始廣泛閱讀，也開始着手撰寫殷海光與胡適因吳國禎事件而引發的諍論，並重建此一公案的始末。初稿將完未完之際，醫生發覺我又得了淋巴癌，萬幸不是胰臟癌復發，折騰了長達約半年的化療，幾乎纏綿床榻，苦不堪言。2013年12月下旬政大舉辦﹝自由與獨立——紀念張忠棟教授八十冥誕學術研討會﹞，張忠棟教授是我尊重的舊識，我奮力提出〈胡適：自由主義者還是蔣政權的捍衛者〉初稿，由於療程未完，身體虛弱，不能親自與會，託主辦人薛化元教授代讀。後來與李筱峰教授談起此文，他推薦我在台北教育大學台灣文化研究院的學報《文史台灣學報》發表，承慝名審查提出意見，經過仔細增補修訂後，本書〔上篇〕在《文史台灣學報》2015年6月的第9期發表。 潘光哲兄讀過我前文的抽印本，〔中篇〕〈「反攻大陸問題」：刺入蔣政權的木椿〉寫就後，承他的厚愛要我提交論文給中研院近史所在2016年12月6日舉辦的「胡適與知識人的變局選擇」學術研討會，我將〔中篇〕的末節抽出，另題作〈從「反攻無望論」到〈台灣人民自救運動宣言〉—殷海光的 legacy（遺緒）〉，在討論會中宣讀。過去從沒有人揭示殷海光的思惟與彭明敏的〈台灣人民自救運動宣言〉的直接關係；這是第一篇。 〔下篇〕始於1958年4月8日胡適離美返台任中研院院長職，終於1960年9月4日雷震等三人被捕、《自由中國》形同被封，中間不過兩年半。胡適帶着樂觀使命回國報效台灣，却碰到朝野大對決。雖然序幕從胡適「為雷震樹銅像」拉開，但火車對撞的終局，勢不可免：—方面蔣政權以院長職羈糜胡適，要修改出版法、打擊言論界，目的就是建構三連任的蔣家王期，然後以父傳子；另—方面的《自由中國》以輿論界重鎮，全力反出版法修訂、扺死對抗蔣介石違憲三連任、組建反對黨。中間橫空殺出的就是「陳懷琪事件」；《自由中國》面臨人坐牢、雜誌被封的險峻。胡適知道事態嚴重，屈膝寫〈公開信〉乞憐，又發表〈容忍與自由〉，蔣介石最後網開一面，官司遂不了了之。胡適援引的「容忍比自由還更重要」，典出胡適康乃爾大學的業師 George Lincoln Burr，其實伯爾教授所說的—用漢語簡化版—是「寬容比反叛更重要」；伯爾原本的論述在宗教，胡適轉手挪用在政治上，於是「容忍比自由還更重要」成為胡適晚年論定。 全書主體三篇寫完，先送李永熾兄寫序。永熾兄看完〔下篇〕​，問一個問題：「為什麼胡適把業師柏爾教授的『自由比反叛重要』轉手成『容忍比自由重要』？」這是好問題；李永熾兄一眼看出我論文還可以深挖的地方，其實答案在我論胡適與蔣介石關係的未完稿中，我寫完1949年前胡適與蔣介石關係的草稿，1949之後尚未動筆。為了解答永熾兄的提問，着手增補3萬多字的〈胡適晚年與蔣介石的深層結構關係〉；並且重新改動〔下篇〕​的文章肌理。本書以殷海光與胡適三次諍論為骨架，既然探究了胡適與蔣介石，為求論述完整，勢非分疏殷海光與蔣介石的關係不可，藉「卷首」增補為〈豹變：從法西斯到自由主義的殷海光〉；從而對照比觀殷、胡歧見及矛盾的核心議題。﹝卷首﹞是以胡適之死展開，殷海光的豹變做結，全書情節呈現倒敘的效果。 把胡適與殷海光的諍論當成主幹，鉤勒盤根錯節、枝枝葉葉的大大小小事件，藉以窺見流動而詭異變幻的當年歷史風景，身在局中的《自由中國》諸君當時不見得能「偶開天眼覷紅塵，可憐身是眼中人。」 本書嚴守論文書寫規範，凡引文必加註，一則是出於論證書成自記（argument）必須要有堅實的史料當基礎，二則提供信而有徵之史料，以供人查驗、援引。在我閱讀過程中，凡沒有確實來源的說法、史料，—切摒棄，以免誤入歧途。本書雖用學術方式出現，行文則力求明白有趣，讓事件層層展開，盼讀者有「偵探」的樂趣。 最後說明，在胡適、殷海光成為台灣與中國顯學，而且專論、專書充斥的當下，為什麼還要寫這樣一本書？拙著能有什麼新的發現與意義、價值？答案當然要讀者來下，不過，略可以表示的是，本書取徑有所不同，在於筆者是歷史系正途出身，研讀史學沒有荒廢，而且觀察政治、評隲時政積數十年經驗，能看到政治操作的眉眉角角，具有一般歷史學家所缺乏的觀察政治的眼睛。換句話說，這是史學與政論合—爐而共冶的試作，希望在胡適研究、殷海光研究、雷震研究及1950年代台灣自由主義研究上，有突破性的進展；成或不成、當或不當，有賴方家指正。 延伸閱讀：【專文】兩個世代的自由主義者及其交會——序金恒煒《面對獨裁》

  民進黨立院總召柯建銘自訴前總統馬英九案，一審法官是唐玥，二審法官是周政達；大家要好好記住。其實黨國法官多不可勝數，要一一列名，恐怕系列專書也納不下。但是柯對馬案，則是剛出爐的最佳反面教材。 先談荒謬之一。其實高院法官重重打了地院法官大耳括，也可以說周政達狠狠修理了唐玥。不只是唐玥替馬脫罪援引的憲法四十四條不為周政達襲用，更重要的是，周政達完全採用九七增修新憲版本。國民黨制憲之初，為何有全世界獨一無二的總統調和院際的「權限爭議處理權」（即四十四條）？因為總統是虛位的，沒有權力的，這就是為什麼蔣介石當年要胡適去選總統；蔣自言他是要做事的，寧願出任行政院長。因為總統無權，所以可以擔任院際爭議的和事老，就像泰國的皇帝或英國的女王。九七年之後，總統已有實權，那麼四十四條就像五十三條（行政院長是全國最高行政首長）一樣，都屬「死法條」。周政達擺明訓示唐玥，要遵循的是九七新憲而不是原憲法。這是高院教訓地院、周政達教訓唐玥！ 再談荒謬之二。九七新憲與憲法舊文本衝突時，應請大法官釋憲，不能違憲自為判定；和唐玥一樣，這是肆意私引憲法。僭越權限的攘奪大法官之權，在古代合該劾大不敬，要殺頭的。 荒謬之三，思惟謬誤。周政達判決書所引總統獨一無二如民選皇帝的無上權力，是因為這部憲法支離破碎；不同總統、不同政情就有不同狀況，不能一概而論。至於「中央閣員如有風紀問題，總統出面了解，併同行政院長處理，……，與憲政體制不相違逆」云云，更是荒唐到極點。 首先，立法院長是由立委互選出任，不歸總統權力所及；更且行政院要向立法院負責，行政院長可以「論處」立法院長？請問這合乎哪一條憲法法條，更遑論民主的制衡機制了。 第二，政治權力的種種運作，或有「事實」可循，但憲法、法律森嚴，不容破壞。周政達的荒謬絕倫，就是用「事實」逆推「規範」，「實然」侵害「應然」；「實然」豈能導出「應然」？ 第三，所有「應然」、所有「規範」，全遭一人壟斷、獨佔，那就是「天無二日」；與周政達藉口的避免總統成為「孤家」、「寡人」，全然背反。換句話說，周政達正是要證成「一人專政、一黨獨裁」的合理現象。 荒謬之四，周政達以「八十八秒通話沒有監聽內容」做為缺乏證據力的判奪，完全禁不起檢驗。「八十八秒」是整個鬥爭事件的重要一環，周政達不惜「去脈絡化」為馬脫罪，這叫做何患無辭！ 可怕的是，這不是寶一對，而是黨國司法結構的通體呈現。這些法官們為什麼敢如此膽大包天？台灣司法就是民主之恥。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

張勳慶 ／文字工作者 吳敦義接掌國民黨主席後，首次辦理的黨內選舉，除了傳出有換票聯盟外，更送名酒去買票的說法。圖／民報資料照片，鍾孟軒攝 在媒體不斷指出吳敦義接掌國民黨主席後，首次辦理的中常委選舉，除了先有換票聯盟外，更有人用送名酒去買票。即便如此在中常委選舉正式名單公告後，曾經代表該黨參選台北市長的連勝文，仍肯定表示，在青壯輩入主後:國民黨不一樣了。 先談過往，曾經在馬英九領軍下，透過選舉狂勝的國民黨，當時連勝文在拜票輔選時，說國民黨若不能記取下台教訓，那真是罪該萬死。而在此次黨內中常委選舉有換票聯盟，連勝文又痛批:應撞牆謝罪。而選後連勝文所言國民黨真的不一樣了，可能還有待觀察，但是從公布的中常委人士中，有為了鞏固權柄，而和先生假離婚的女性立委；有靠綠營跑票疑雲重重，但事後用抽籤意外當選的直轄市議會議長；亦有吞下公營事業發跡，口袋賺飽的財閥其弟；若在加上未婚生子，又大吵到鬧離婚民代。如此「多樣化」的結構，真可謂地方派系與金權政治共融一爐，這能說國民黨和往昔不一樣了嗎。 不能擺脫尾巴搖狗的地方黑金，黨內此公彼公，有如萬年國會老代表，提不出立基於本土又引領未來的論述。連在野要發動立委去絕食抗爭，都被人看笑話又不當一回事看，這所反應的便是這個黨上下還沒回魂，也沒有去思索人心所望，然後透過脫胎換骨去把黨組織重新再造。當許多人在觀察國民黨時，仍想到宮廷政治，老人政治，整個黨中央仍沒有換腦袋，連一絲準備好重返執政的企圖和人事佈局都看不出來，甚至都會成了民調中的小三政黨，黨內卻仍在玩利益交相賊的換票和買票，那哪裡不一樣了。 從中國大陸一路兵敗如山倒退守台澎金馬的國民黨，和其執政下的政府，一直不能徹底根治的黨癌，就是自我腐化，特別是一但掌控國家權力時，便忘了被教訓下台的痛，在野時又忘了人民的苦與所盼，仍以為有地方派系山頭，貪婪財團與不肯裸退老人存在吾黨，仍可有中興一日到來。這才是罪該萬死又當撞牆謝罪的病情，而最糟糕之處，就是永不自知。

▲國民黨主席吳敦義表示，相信每位勝選的主任委員都會忠貞於中國國民黨，團結地方，並與中央黨部密切配合，對於將來政治任務的達成，一定更能接觸地氣，接觸基層黨員。他希望第一次辦理直選的縣市黨部主委能對黨有更多幫助。（資料照／記者林柏年攝，2017.10.10） 花了半年多的時間，國民黨從選主席、選中央委員、選中常委，現在終於選完地方黨部主委。忙了半年，社會其實不怎麼關注這些事；黨內選舉送禮請客吃飯換票的選舉文化，也一點沒改變。這個黨，雖然每天把「重返執政」掛在嘴邊當口頭禪，卻形象低迷到連自己人都不看好，不過我還是願意雪中送暖，在這裡肯定一下國民黨，終於跨出了「直選地方黨部主委」這一步。 過去國民黨的地方黨部主委，一直是由中央黨部指派的。空降的主席人馬，在民主時代顯得相當突兀，也塑造了黨內「看上不看下」的政治文化。這當然是一個與時代脫節的做法，也因此黨務改革的倡議早已不知多少年，千呼萬喚，終於在國民黨二度失去中央執政後，看到了改變。雖然這次主委選舉的投票率並不高，但對這個威權履歷超過半個世紀以上的百年政黨而言，終於願意往黨內民主的道路上踏出這一步，也算不簡單。 照理來說，黨內民主這回事，本來就是天經地義。地方的黨員透過直接選舉，對自己的地方事務的想法理念來組織自己的經營系統，理所當然。民進黨打從創黨開始，就設計出一套黨內民主機制，這不只是吳敦義主席說的「接地氣」，由下而上的組織經營，其實會讓整個黨的神經系統可以更即時反映人民的根本需要或者想法，然後把黨的價值目標形塑的更向民意趨近。 國民黨能改變過去從上而下的威權模式，讓地方主委採用直接選舉來產生，這條路走得辛苦又漫長，是該給個讚。只是，仔細觀察這一次國民黨的地方主委選舉，還是存在著相當的問題，反映出國民黨內部改革還是欠缺足夠的力道。 首先，國民黨有二十二個縣市黨部，卻只有不到半數的十個縣市進行主委直選，這種「做半套」的改革，令人摸不著頭腦。尤其在公民意識已經相當成熟的現在，究竟要如何解釋，為何另外十二個縣市的黨員沒有資格直選自己的主委嗎？難道是他們的民主素養比較差、還需要中央指派的主委來教化嗎？ 此外，十個直選的地方主委中，居然有一半是同額選舉，沒有對手、沒有競爭。這背後凸顯一個危險的訊號：不是黨內菁英不願勇敢承擔，就是民主選舉只是表面形式，該搓的都搓好了。這樣的黨內民主，實在有點缺乏誠意。 其次值得注意的，是這個莫名其妙的「一半直選」，黨員的參與度並不高。這次辦理主委選舉的十個縣市，多數的投票率都在一半以下。拿被列為明年一定要拿回來的首都台北市來說，投票率竟然不到兩成；儘管候選人黃呂錦茹得到了馬英九吳敦義郝龍斌的加持，輔選陣仗大到直逼總統級的選戰格局，但黨員沒興趣就是沒興趣。 天氣不好沒人投票，聽起來只是藉口。新主席並沒有辦法點燃基層黨員的熱情，新人選也沒辦法說服黨員有新希望，恐怕才是投票率低的關鍵。要接地氣、要落實黨內民主，方向絕對正確，但這一步要踩得踏實，還需要更多的努力，譬如選舉文化的改革，還有汰舊換新的世代交替。 現在的國民黨沒有網路討論度、沒有新聞熱度、民調政黨支持度也毫無起色，與其每天想要重返執政、只會在國會吵鬧撒潑，不如務實的好好想想怎麼讓黨員有熱情、有參與的動力，不要讓最大在野黨像是個隱形的政黨，記住，只有百分百的民主，才會有百分百的期待。

昱晶昇陽新日光組大聯盟 〔記者張慧雯、陳梅英／台北報導〕昱晶、昇陽及新日光等三家上市櫃太陽能業者昨宣布「三合一」合併案，合併後更名為聯合再生能源，產能有機會挑戰全球第二大太陽能電池業者。新日光董事長洪傳獻強調，合併是要打造新的「贏」運模式，不再成為中國代工廠！他坦言，半年前開始醞釀此合併案，且前提是「政府支持（注資）」情況下，邀請同業參與整併計畫，未來也希望其他業者加入。 新日光董事長洪傳獻（左起）、昱晶能源董事長潘文炎與昇陽光電董事長劉康信，昨宣布三家合併為聯合再生能源股份有限公司。（記者張嘉明攝） 更名為「聯合再生能源」 三家公司昨召開董事會通過簽署「合併意向書」，以新日光為存續公司，合併後更名為「聯合再生」、資本額約二一○億元，由洪傳獻擔任董事長、昱晶總經理潘文輝擔任執行長；暫定換股比例為「昱晶每股換新日光一．三九股，昇陽光電每股換新日光一．一七股」。預計十二月下旬前共同簽訂具法律拘束力的正式合併契約，就會向國發基金提出增資申請，最慢二○一八年第三季完成合併案。 昱晶董事長潘文炎表示，三家都是台灣各具特色的太陽能電池製造商，矽晶圓、模組及電廠等產業鏈也有佈局，但面對產業高度競爭，還是要攜手合作，才能打造出具有國際競爭力的太陽能旗艦級企業。 挑戰成為第二大電池業者 洪傳獻說，未來合併後，昇陽光電繼續負責太陽能電池、昱晶負責矽晶圓、新日光負責模組與電廠；太陽能電池總產能規模估可達五GW（億瓦），未來三年內模組產能提升至三GW，五年內達成每年一GW太陽能電站裝置量目標；「希望聯合再生能源成立兩年後就能獲利」。 洪傳獻坦言，各廠區有待整併，目前尚未討論，無法預估影響多大，前提會以最好方式對待員工，協助員工轉調或另外安置。 將向國發基金提增資申請 EnergyTrend分析師曹君如分析，三家企業著重的客戶區域各有不同，產品也各具特色，新日光集中於單晶，並積極轉向單晶高效產品，昱晶擁有昱成與同昱等具垂直整合戰略價值的子公司，昇陽光電是台灣最積極應用多晶PERC的業者；業務與產品截長補短將是最主要優勢所在，對資本應用也更具效率和彈性，且設備和原料採購可獲得更好議價能力。投顧雖多正面看待，但也認為商機才是後續觀察重點。 國發會主委陳美伶昨天對此表示「樂觀其成」；但外傳國發基金將注資五十億元，國發基金指出，目前只有接洽、尚未接獲申請。

台灣與美國的國防工業會議這幾天在美國普林斯頓舉行。一年一度的雙邊會議，我國由國防部副部長張冠群率團，包括資安、造船、航太等領域業者及立委參加；美國也由國防產學者與會，在台協會主席莫健和國防部等官員出席。一如以往，會議邀台灣的在野黨參與，但據美台商會說，國民黨主席辦公室一直沒有回音。在台北，國民黨指會議由「軍火商」主導，沒有必要為它背書。 國民黨如此回應，大有可議之處。台美國防工業會議始於二○○一年，除了國防官員，一直邀在野黨參加。民進黨首次執政時期，國民黨人蘇起幾度參加，去年也有葛永光代表與會。在馬英九的總統任內，民進黨人吳釗燮、蕭美琴、陳文政代表在野黨參與。這些在野黨人參與，既因美國是我國最主要的國防安全夥伴，更重要的是，國防和外交事務一樣，都應儘量捐棄朝野歧異，以成就整體國家利益。 從今年這一會議的內容看，國民黨也不應缺席。據會議議程，除了討論台灣在傳統領域所受的中國威脅，也擴及太空、網路和電子戰等新挑戰，希望就台灣的防衛弱點，評估需求，尋求最佳回應策略。特別是我國正積極推進「國防自主」、「國造」政策，兩國國防業界加強雙方軟硬體合作，新一代軍機和潛艦製造技術都是焦點。國民黨雖不再執政，卻連攸關防衛台灣的這麼重要會議也拒絕參與，它到底在想什麼？ 國民黨雖不再執政，卻連攸關防衛台灣的這麼重要會議也拒絕參與，它到底在想什麼？。（資料照，記者叢昌瑾攝） 再從時間點看，國民黨也沒有拒絕出席的道理。不久前，有關中國「二○二○武力侵犯台灣」的熱議中，國民黨人大肆炒作「國軍能撐幾天」話題。其實，提出「中國的入侵威脅」文章引發這一討論的美國專家易思安（Ian Easton），也將參與台美國防工業會議。國民黨若認真其事，應可與會發表高見；如今不但打破慣例，連會議邀請都不回應，顯見它對防衛台灣實在興趣缺缺。 國民黨如此這般，令人不得不質疑它對防衛台灣的真心誠意。事實上，檢視它以往的表現，尤顯示不論在野或執政，其打擊台灣建立自衛力量的居心持續不斷，僅手法有別而已。 二○○一年，美國小布希總統宣布同意出售包括八艘潛艦等軍備給我國，國民黨雖已在野，仍仗其在國會多數席次，以反「凱子軍購」為由，阻擋六十九次，以致軍購案未能實現；如今，我國不論外購或自造潛艦，都困難重重。立委王定宇提案修法，打算把為中國當間諜者納入「外患罪」論處，不再輕縱危害國家安全的犯行，上週遭國民黨第九度退回立院程序委員會。僅此兩例，即可看出時間雖相隔十六年，在野的國民黨一直改不了，不惜與民意和整體利益站在對立面，恣意封殺台灣面對中國威脅建構基本防衛的努力。 國民黨在野時這副「德行」，執政時同樣不樂見台灣面對中國維持基本的自衛能力，且從實質及心理層面造成傷害。馬英九執政八年，陶醉於「兩岸六十六年來最和平」，對中國門戶洞開，還把中國對台灣統戰的交流與「讓利」視為「和平紅利」，連外交都一併休兵。其結果，不但中國利用台灣民主機制大肆進行統戰，收買馬前卒，還導致軍中諜影幢幢，甚至為美國出售先進軍備帶來負面因素。從連戰到馬英九的對中國卑躬屈膝，並未絲毫減緩中國併吞野心。借用美國專家卜睿哲上週的話，台灣面臨軟性威脅，北京正利用所有可行的工具和力量，涵蓋整個社會，且軟性脅迫已超越軍事威脅。 台灣面對中國威脅，維持基本防衛能力至關緊要。蔡英文總統在雙十節講話強調，不走對抗老路，不對壓力屈服；要積極打造國防產業，落實國防自主。在台灣邁向自主自強之路，國民黨繼續唱反調，只有自絕民意；拒絕參與台美國防工業會議，顯示它仍一意孤行。

稱榮僑內部有人中飽私囊 要求調查遇阻 〔記者羅添斌／台北報導〕退輔會主委李翔宙日前向行政院長賴清德請辭，但在今年九月間已經離職的前副主委劉樹林昨天突然發表聲明，指稱他的離職是因為先前遭黑函爆料，但李翔宙只向政院報告接獲黑函，卻未向政院說明劉是為了要整頓投資事業單位反遭黑函檢舉，聲明中並表明要追究李翔宙疑似包庇犯罪之責。 前副主委劉樹林昨天突然發表聲明，指稱退輔會主委李翔宙的離職是因為先前遭黑函爆料。（記者王藝菘攝） 退輔會不評論 請辭中的李翔宙也未回應 對此，退輔會表示不作評論，劉樹林本人的手機並未接通，請辭中的李翔宙也未作回應。 劉樹林原在高雄市政府任職，去年五二○蔡政府上台後，獲推薦出任退輔會政務副主委，但在今年九月內閣改組時，劉卻意外未獲留任，媒體日前報導指稱，劉是因涉及財務上的問題及任用私人被去職。 劉樹林昨在聲明中解釋了所謂的任用私人問題，並指稱，是因為退輔會所屬的榮僑投資公司內部有人涉嫌依職務之便中飽私囊，造成另一家所屬公司虧損數百萬元，他要求調查並且召開檢討會，退輔會卻要求不得召開，因此他要求追究李翔宙主委「疑似包庇犯罪之責」，退輔會對此表示，暫不回應。 李翔宙日前向賴揆請辭，賴表明不同意，並親自致電慰留，但李是否接受慰留還不明朗，今天的立法院院會備詢同樣由副主委李文忠代理。

澳洲主導五眼聯盟 共同反制北京黑手入侵 〔編譯劉宜庭／綜合報導〕澳洲廣播公司（ABC）十五日報導，由澳洲、紐西蘭、美國、加拿大、英國共組的「五眼（Five Eyes）」情報聯盟，已展開外交和國安層面的討論，在澳洲政府主導下推動聯合反制中國勢力入侵大學校園的相關舉措，以因應北京對「開放價值及言論自由」的威脅。 針對澳洲發生多起中國勢力入侵大學校園舉措，澳洲外交部長畢紹普十六日強調澳洲以開放價值和言論自由為榮，不願留學生或外籍訪問學者被以任何方式侵犯言論自由。（歐新社） 中國以提供免費中文教學為名，在澳洲廣設宣傳官方意識形態的「孔子學院」，引發澳洲家長質疑。（取自網路） 澳洲外交官員指出，坎培拉任何反制中國干預的行動，都需要五眼聯盟夥伴步調一致、共同進退。澳洲資深國家安全官員表示，五眼聯盟已建立共識，即中國勢力無孔不入，且顛覆性影響已滲透到每個國家。 中方監控留學生 家長竟遭約談 ABC的調查報導節目「四角（Four Corners）」今年六月揭露中國政府干預留澳學生的現況，引發輿論關注。節目中，一名留學澳洲的中國學生透露，中國情報人員獲知他計畫在澳洲昆士蘭參與抗議一九八九年天安門事件的遊行，竟然直接派國安人員約談他在中國瀋陽的雙親。 澳洲外交部秘書長、前駐中國大使孫芳安（Frances Adamson）八日公開呼籲大學校園應奮起捍衛正確的價值觀，不能再漠視校園內試圖散播政治宣傳、打壓言論自由。此番說法引發關注，並被外界解讀成，中國勢力嚴重干預澳洲學術自由。 澳洲外交部長畢紹普（Julie Bishop）十六日公開替孫芳安背書，強調「澳洲以開放價值和言論自由為榮，在這就得尊重我們。我們期盼確保每個人的言論自由，也不想看到留學生或外籍訪問學人被以任何方式侵害言論自由」。畢紹普也抨擊中方就南海主權爭議要求澳洲在中國和菲律賓之間「選邊站」行為。 免費學中文為餌 孔子學院洗腦意識形態 中國試圖干預學術自由和他國主權的行徑早有先例。全球最古老出版社「劍橋大學出版社」八月證實，北京當局脅迫該社移除在「中國季刊」網站上刊登的三百多篇涉及天安門事件、文化大革命、香港爭取民主、台灣等敏感議題的文章。中國還以提供免費中文教學和教學資源為名，在澳洲廣設宣傳官方意識形態的「孔子學院」，引發家長質疑。 此前，為斷絕北京以金錢收買澳洲政黨，透過政治獻金堆築在政壇的影響力、干預國家政策、改變外交路線等，澳洲總理滕博爾（Malcolm Turnbull）六月也證實，將在年底前著手檢討間諜法及防止外國政府干預內政的法律，藉此反制北京黑手。

  無論「有效嚇阻」或「多重嚇阻」，以之作為攻守兼具靈活防禦之一環則可，但若一味只寄望於此，恐終將造成災難性後果。圖／民報資料照 本年6月以來，我曾在《民報》陸續發表數篇投書，研討台灣面臨中國入侵威脅，所應採納防禦對策，期能多少有助國人釐清觀念，摒除純取守勢，消極挨打戰略思維，並以「死守的結局即是死」這一警語提示國人。 有人認為我全無軍事素養，有何資格高談國防戰略得失。此言說來確是有理。然而也不可忘記，可能只有心無忌諱孩童，才敢直言國王有無穿衣服。我所提質疑和主張，或早已是不少有心朝野人士所想到，卻又不便甚至不敢公開說出，所以也或有需要搬到檯面上討論。本文也即綜合前此各篇投書所談作一總結。 依據媒體報導，時下被軍方奉為指導原則的「防衛固守，重層嚇阻」，是源自較早的「防衛固守，有效嚇阻」，而前者也是脫胎於國防部前副部長林中斌倡議的「多重嚇阻」，亦即他所稱以「水泥叢林的游擊戰」，組織城鎮戰乃至巷戰，和業已攻入都市敵軍周旋。 正如我前此在「不能忘記的鐵律」一文所指出，所謂「有效嚇阻」，基本構想是拒敵於境外，縱有部分敵軍登陸成功，也將之聚殲於灘頭。如今「有效嚇阻」蛻化為「重層嚇阻」，即是承認國軍已不能以海空實力拒敵於境外，甚至也難以殲敵於灘頭，而必須指望陸軍能在城鎮戰乃至巷戰中保住台灣，甚至要寄望於中國惟恐陷入泥沼，造成本身重大傷亡而不敢輕啟戰端，此亦即所謂「嚇阻」意義所在。 然而儘管所謂「多重嚇阻」、「重層嚇阻」、「水泥叢林的游擊戰」，說來都頭頭是道，說的比唱的更好聽，但無論是林中斌，或向三軍統帥獻策的馮世寬，似都未考慮到，甚至刻意避而不談的是，假定戰局已惡化到敵軍已攻進我方城鎮都市，國軍是否仍有戰鬥意志可言？如果這關鍵性的一問，其答案是另一個問號，則國人對這套理論即不輕易信賴，以免沉陷於不應有的虛幻安全感。 敵我意識模糊 對本國自由社會的蔑視 如果局勢真演變到，台灣必須倚賴城鎮戰以求自存，則指揮作戰國軍將領，能否一如二次大戰時太平洋諸島日軍守將，發揮出與國土陣地共存亡戰鬥意志，一般士兵又能否一如「史達林格勒戰役」蘇軍戰士，在都市廢墟和來犯敵軍浴血奮戰？答案恐不可能是很樂觀。 近年以來，大批國軍高級將領，甫經退役卸下軍裝，即如飛鳥投林奔向對岸，和對方軍頭歡若家人，所顯示不僅是敵我意識模糊，也隱約透露出對本國自由社會的蔑視，或至少也是疏離。國人恐也不能不質疑，現役高級將領，又究有多少人也是同一心態，一旦面臨城鎮惡戰，又能否有堅強戰鬥意志，有無可能在「中國人不打中國人」魔音召喚下不戰即降？ 也是近年以來，台灣社會愈來愈尊崇所謂「開明」、「理性」、「多元」、「非暴力」等社會價值，而殊少強調人生悲壯的一面，真似台灣也一如南太平洋各島國，也已是全無外敵威脅世外桃源。結果是年輕世代也逐漸喪失英勇堅毅氣概。時至今日，恐已少有年輕人願意遵奉「生命誠可貴」壯烈詩句號召，為自由民主社會奉獻生命。年輕一代組成的廣大基層士兵，又能期盼能有幾人，在城鎮戰中堅守崗位奮戰到底，而擊敗殲滅敵軍？ 以上所作分析，自不免令人心情沉重。然而冷酷事實也必須面對。無論「有效嚇阻」或「多重嚇阻」，以之作為攻守兼具靈活防禦之一環則可，但若一味寄望於此，恐終將造成災難性後果。 過去的歷史顯示 中國何曾顧及本身傷亡慘重？ 「多重嚇阻」和「重層嚇阻」，似都有一不甚正確假想，認為擺出水泥叢林游擊戰之類決一死戰架式，可能讓對方顧忌到付出慘重傷亡代價，而不敢輕易動武。然而這一思維，也未免太瞧不起對方。當年國共戰爭進入高潮時，共軍以人海戰術猛撲國軍陣地，其後毛澤東揮軍「抗美援朝」，和擁有最先進武器美軍對抗，何曾顧及本身傷亡慘重？何況今天中國也未必認為攻打台灣，能有多大傷亡。所以嚇阻云乎哉，恐也徒然是自我安慰或夜行吹口哨。 時至今日，台灣面對中國入侵威脅，顯已無力抗敵於境外。而以現下軍心士氣，敵方一旦搶攤或空降成功，結局即或已註定。此所以無論「有效嚇阻」、「多重嚇阻」或「重層嚇阻」，都不足以言禦敵保台。也惟有建立足夠反擊武力，能將戰火帶到對方國土，才能釜底抽薪，達到嚇阻目的，而有效維護所謂台海和平。這也該是台灣欲求自存的最高明選擇。 當年中國倘在漢人所稱東北，擁有具備強大火力邊防軍，日本即恐不敢貿然發動「918事變」。美國若能在菲律賓佈署相當規模海空軍兵力，足以威脅台灣和中國沿海日軍，乃至日方本土，則日本諒也不敢發動攻擊珍珠港引發大戰。同一道理，應也適用於台灣之防範中國。如此淺顯道理，為何未見有人提起？莫非惟恐，提建立足夠嚇阻武力，即有可能被誣指為意在挑釁升高對立，有違不斷釋出善意當前國策，甚至埋下將來被失蹤禍根？ 本文最後再次強調，唯有能擁有足夠攻擊火力，能將戰火延燒到對岸東南沿海各省市，才是有效保障台灣安全，維護台海和平之道。不知今天的三軍統帥和文武重臣能見及於此否？

〔駐歐洲特派記者胡蕙寧、編譯茅毅／綜合報導〕奧地利國會大選結果一如預期，保守派人民黨（OeVP）以卅一．七％得票率躍居第一大黨，年僅卅一歲的黨魁庫爾茨可望登上總理寶座，打破法國總統馬克宏（卅九歲）、加拿大總理杜魯道（四十三歲）攀上政治生涯最高峰紀錄，成為全球最年輕的國家領袖。由於庫爾茨可能與極右派自由黨（FPOe）共組執政聯盟，恐將終結奧國政壇多年來左、右政黨共治的政治生態。 年僅卅一歲的庫爾茨登上奧地利總理寶座。（路透） 現任總理柯恩（Christian Kern）領導的社民黨（SPOe），以廿六．九％得票率居次，自由黨則以廿六％位居第三。在庫爾茨提出更嚴格對待移民的政見及其個人魅力影響下，支持自由黨的選票遭人民黨瓜分，接近一九九九年創下的歷史高峰廿六．八％，更是立場同屬極右派的另類選擇黨（AfD）在九月德國大選時得票率的兩倍。 據報導，由於庫爾茨幾乎藏不住他對柯恩的反感，因此由兩個中間政黨結盟、長久以來主導奧國政局的「大聯合政府」再現的可能性不大，但也並非完全不可能。由於在諸多政見及理念上接近，自由黨黨魁史托赫（Heinz-Christian Strache）與庫爾茨聯合執政的呼聲最高。據傳兩黨已私下協商，自由黨要求分得幾個重要部會首長職務，屆時極右派勢力將可直接掌握執政權。得票率在伯仲之間的社民黨與自由黨，也可能組成聯合政府，但外界咸認可能性很低。 庫爾茨廿三歲就出任人民黨青年黨部主委，隔年當選維也納市議員，廿五歲接任國務秘書及移民融合事務部長，廿七歲又成為全球最年輕的外交部長。去年他因喊出關閉移民循巴爾幹半島進入歐洲的通道而爆紅，今年五月執掌人民黨，在短短八年內從一個維也納大學法律系肄業學生，搖身一變為一國總理，替這次大選增添不少話題。 奧國大選結果顯示，歐洲極右派勢力在法國和荷蘭大選失利後的反撲，左右共治等歐洲傳統主流政治型態已遭侵蝕，甚至被逐步推翻。但也有專家認為，這不過是歐洲極右派勢力的「正常化」。法國極右派「民族陣線」（ＦＮ）十六日聲稱，奧國選舉結果乃歐盟的又一場敗仗。

韓國股市二○一一年四月指數二一九二點，今年四月十一日指數二一二三點，六年期間幾乎原封不動，經濟成長率亦不出色，二○一五年二．七九％，二○一六年二．八三％，出口二○一五、二○一六年呈負成長，但這期間也是韓、中關係最為麻吉麻吉的時候。 北韓危機改變了韓國，今年三月韓國開始部署薩德反飛彈系統，中國反彈，矛頭指向提供土地給薩德系統的樂天，二十多家商場被勒令停業，還祭出「限韓令」，下令旅遊業停止赴韓旅遊。但奇怪，從此韓國經濟翻轉猛衝，股市中秋節後的十月十二日收二四七四．七六，六個月漲幅達十六．五％，出口也大好，九月出口激增卅五％至五五一億美元，韓國經濟不因「限韓令」而走下坡，反而出現蓬勃之勢。 本文所想要告訴讀者的是，近半年多的韓國「薩德驚奇」，並非韓國獨有，台灣近一年亦有同樣經濟景象。去年五月新政府上台，因蔡總統不承認「九二共識」，北京開始緊縮雙方政府間往來，進入所謂的「冷和」狀態，縮減來台的觀光，加強打壓國際空間。但台灣經濟反而因此復甦，經濟成長率逐季提高，出口成長轉正，股市亦由蔡政府上任時的八○九五．九八，攀升至十月十二日的一○六六八．三九，升幅卅一．九％。 其實，韓國近半年的薩德驚奇不是驚奇，台灣近一年半的「冷和」景氣亦非奇蹟，而是「韓、中關係」、「台、中關係」轉趨緊張的一種必然現象。一九八○年代台灣的經濟奇蹟是「三不政策」的結果，一九九七年股市之一○二五六點是戒急用忍政策所帶來，二○一七年之太陽花行情也是台、中關係緊縮後出現〔反之，兩岸關係大好之「積極開放」（二○○二至二○○五年）及「全面開放」（二○○八至二○一五年）均使台灣經濟墜入谷底〕。 最近韓國經濟表現特別亮麗，甚之再次凌駕台灣，因韓國政府不懼中國壓力，強力阻半導體、面板業在中國擴廠。南韓產業通商資源部長白雲奎直指三星、SK海力士、樂金顯示器要求終止新建第二座3D Nand Flash工廠，無錫DRAM及廣州第八代OLED面板廠計畫，他說：「現在你們還沒受到報復，當中國半導體趕上韓國技術，同樣像樂天會被報復」。韓國的確是主權獨立的國家，反觀台灣政府財經官員對中國唯唯諾諾，只會說要「加強兩岸關係」。最近鴻海規劃建廣州十．五代面板廠、投資南京跨足半導體、合晶要斥資建廿萬片八吋矽晶圓廠、和碩在崑山擴建兩座新廠、宏達電也要在貴州蓋數位小鎮，每座新廠動輒要四十億高即數千億，試問我國財經官員敢在這些廠商之前講南韓白雲奎部長講的話嗎？台灣廠地在中國之Ｍ型企業越來越多，也越猖狂，因台灣就是缺少一個如韓國的白部長。 韓國薩德驚奇，再次證明「越遠離中國，經濟就會越好」的不變定律。 （作者為國策顧問，曾任第一銀行總經理、董事長）

李翔宙揮淚辭官，藍軍不但極盡奚落羞辱，還企圖對他人格摧毀追殺，代表人物就是台灣大學政治學系教授、孫文學校總校長張亞中，他在〈宋楚瑜們與李翔宙們〉的文章中說宋、李不僅是「求官」、「戀官」，「而是出賣自己靈魂良知的失德失格之人。」 話說得這麼重，而安他們的罪名只不過是，宋楚瑜兩度出任APEC領袖代表特使，李翔宙則在為榮民年金奔走折衝。張亞中為什麼要求他們辭官呢？因為賴揆在國會說出「台灣是個主權獨立的國家。」 這真的叫人精神錯亂了！請問張教授，台灣如果不是主權獨立的國家，那又是什麼？馬英九和朱立倫（洪秀柱也很想）選的又是什麼職位呢？ 我當然知道張教授對「台灣」兩個字有恐慌併發症，而「張亞中們」心目中「神聖的中華民國」是包括外蒙古在內的歷史記憶；「台大政治學系張教授」應該知道中華民國建政時，根本不包括台灣在內吧？ 就算是被「張亞中們」奉為「中華民國正朔」的蔣氏政權，老蔣早在一九五○年就承認亡國了，而聯合國則在一九七一年確認它已被「中華人民共和國」取代。因此「張亞中們」也必須回答我們，既然明知「中華民國」取代不了「中華人民共和國」，而「台灣」又不是個國家，那他們心目中的國家是哪一國，不是很清楚了嗎？ 我們可以尊重「張亞中們」的政治信仰和主張，但不容許他們誣衊台灣的民主成就及殘害忠良；張亞中只因不認同宋楚瑜和李翔宙，就祭出血滴子，扣人家「貳臣」和「漢奸」的大帽子，說宋楚瑜出使APEC是在為「偽政權」擦脂抹粉，說李翔宙在戀棧官位，這完全是看不得台灣好的心理在作祟。 既然如此，我們不妨也來討論一下什麼叫「偽政權」。如果一人一票普選出來、大贏國民黨三百萬票的蔡政府是「偽政權」，那麼兩蔣的統治算什麼？不正是不折不扣的「偽政權」嗎？ （作者為新北市民，資深媒體人）

【公司或產品名稱必備關鍵字】 　 更早年的時候「原子」很夯。「原子筆」就是這樣來的。記得有一陣子竹炭流行，然後什麼都來弄成黑色的，前面就加竹炭。有竹炭枕頭、竹炭衣，竹炭食物也很多，麥當勞好像還有出過竹炭漢堡。至於奈米，就神奇了，有一陣子什麼都要奈米科技。現在沒人說了，今天還會聽到奈米，多半是說奈米屌。 　 遺珠： 「大數據、生技、台灣第一家」 1945年後的有「中國、中華、復興」…等。

聽到總統蔡英文要邀請朝野領袖坐下來對談，國民黨文傳會主委李明賢７pu pu 抱怨：「民進黨有尊重在野黨嗎？」 來看看國民黨過去是如何「尊重」在野黨  第一，當年要求公正選舉、真正民主的雷震，認為應成立一個中國民主黨來制衡國民黨。結果，不但被情治單位監控，警備總部更以涉嫌叛亂的罪名將逮捕雷震。 第二，民進黨成立初期，國民黨透過媒體大力抨擊民進黨是暴力政黨。此外，前民進黨主席黃信介於花蓮選立法委員時，國民黨籍的市長和選務人員勾結，開出七百多張幽靈選票。人民組黨就用媒體抨擊、每逢選舉就作票。 族繁不及備載，國民黨真的好「尊重」在野黨！ ＃小編要回去重修國文了 坐下來談？國民黨： 過去有尊重在野黨嗎？ https://udn.com/news/story/10470/2748538  台灣回憶探險團》【歷史上的今天】1960年10月8日，雷震因《自由中國》案遭中華民國政權以「叛亂煽動罪」拘禁並褫奪公權。 http://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/2216709  民進黨三十而立了！從「街頭暴力黨」到 2016 大選狂勝，走過那些民主進步的日子 https://buzzorange.com/2016/09/29/dpp-history/

  台灣的民主化，政黨政治心性並非以左右光譜，而是以統獨光譜，混雜著顏色政治的光影開展。 美麗島事件促成了一九八○年代以後的政治進程，以解嚴及總統直選的兩階段跨躍，其間相隔大約將近十年。總統直選後，也已近二十年了，但真正的國家並未形成。 何以故？文化課題是也！ 政治家需要思想；而政客只需要演藝。 看看十月十日在台東放煙火，花了一大筆錢秀一秀，據說可以滿足後山常被冷漠的亮點，在大雨中，大提琴手為保護樂器不得不離席。粗糙的演出形式，只顯現政客們的胃口。藝術在政客們眼中究竟是什麼？ 再看看幾位中國國民黨台籍立委質詢一位出任民進黨政府退輔會主委放棄了中國國民黨黨員身分，那種比黨員世家更黨員的心態（連較有進步性黨員也看了會搖頭的樣子），還以為現在仍在黨國時代。 因為黨國體制的牢結，民進黨完全執政，國防、外交、退輔，甚至更多閣員仍請中國國民黨人出任。政黨政治不充分政黨，把政治職務當作「官」，當然是另一個問題。 台灣的政治人物，經由選舉產生而非公務員的一類，文化性大抵是輕思想而重演藝，這是戰後中國國民黨挾持的中華民國據台始政後現象。李登輝可以說是異類，還有日治時期養成的文化秉性。但一九九六年的總統直選也不能免俗，常被粉墨登場。 陳水扁在台北市長凸顯了戰後台灣人的文化秉性，迎合大眾消費社會或迎向年輕世代的演藝化、去思想的內面深刻化，而走向演藝的表面張力。 美麗島事件的典範人物又何在？民進黨取中國國民黨而代之，但初衷仍然在每一個進入中華民國權力體制的黨人心中嗎？即使以跳脫藍綠之名，有了被賦予的權力後就像「猴齊天」，以為天縱英明，其實也只是有演藝無思想的政治暴發戶。這樣的政治只能在現狀打轉，不能開創新的國家格局。 （作者李敏勇，詩人）

中共十九大，除了偉大，就只有偉大，不然還會有什麼呢？ 為了頌讚中共、獨尊習近平，「偉大」說了十遍、百遍、萬遍、十億遍，也不厭倦，這兩個字被中國官媒用盡了、用爛了，再也沒有剩餘、變不出新詞兒。 中國已被偉大淹沒了，於是，小熊維尼不見了，習包子也不見了，習阿斗早就隨薄熙來被封禁，六四當然早就消失了，維權連字帶人都不見了，劉曉波更被消失在大海不知多深....。這就是所謂「有中國特色社會主義」的偉大，這就是所謂民族的偉大復興夢（或夢魘）。 中共十九大，除了偉大，就只有偉大，不然還會有什麼呢？中國已被偉大淹沒了，於是，小熊維尼不見了，習包子也不見了。（報社合成照／Getty Images／Metro.co.uk） 對中共、對習近平的任何批評、異議、諷刺、引起聯想、被認為負面影射的字詞、圖像、表情包等等，在十九大前，全都在網路嚴管下，被封鎖、撲殺、清除。十九大宣傳的重點就是中國奇蹟、中國之治。以上的訊息嚴控與思想控制，不過是其宣稱偉大的一小部分，真的是中共治下的中國奇蹟！ 最近紐時記者從中國報導，習近平大力重塑中小學思想教育，廣設「紅軍小學」，在一所紅軍小學，老師問：幸福生活從哪來？一群穿著有若紅小兵的學生答：幸福生活來自革命烈士的鮮血！來自紅軍！ 這些問答詞句彷彿依稀文革時頌揚毛澤東的：爹親娘親不如毛主席親！天大地大不如黨的恩情大！習近平統治下的中國，正向毛澤東看齊；習鬥倒了有奪權陰謀的薄熙來，其實他也在「唱紅打黑（貪腐）」。 說中國，道中國，中國本是個...，自從出了...，十年倒有九年...！（對於中國種種，外人真的是霧中摸黑，一言難評，空格就各自填吧）

【歷史上的今天】 1934(昭和9)年10月17日，出身臺灣高雄的楊清溪以座機「高雄」號由臺北練兵場起飛，展開「鄉土訪問」環島飛行。兩日後完成繞島一周，受到各地居民熱烈歡迎。 可惜半個月後的11月3日，楊清溪在臺北一場飛行中不幸失速墜機身亡。楊清溪同時也是臺灣第一個私人飛機擁有者和首位空難罹難者。 圖：鄉土訪問飛行中，楊清溪10月17日於屏東降落後接受民眾獻花。(原圖黑白 + 數位上色) 延伸閱讀： 日治時期隕落的臺灣飛行士-楊清溪(1908-1934)  https://www.ntl.edu.tw/public/Attachment/45141013414.pdf 感謝 黃彥傑 協助顏色判讀。