【歷史上的今天】 1944年10月14日起，岡山大空襲展開序幕。 由中國成都起飛的盟軍B-29重型轟炸機，對岡山地區投下2500多枚高爆彈、燒夷彈，許多人葬身火海。 一起哀悼、紀念，因戰爭逝去的人們。 圖：1944年10月 美軍空襲岡山任務空照圖(原圖黑白 + 數位上色)，感謝 Wei-Bin Chang 大大提供原圖 延伸閱讀： TaiwanAirBlog http://taiwanairpower.org/blog/ 《台灣大空襲》 https://gjtaiwan.com/rt/?id=59

誰知道呢?

【中國正在回歸獨裁】 《金融時報》亞洲版主編吉密歐批評中國：「如果一個國家的公民僅僅是因為在自己私人的即時通信短信中叫了領導人綽號就被判刑，是新的令人擔憂的事情。」 對於主張不同政治立場的人來說，中國愈來愈危險。但如果我們以為那只是中國內部的事情，就太天真了。 《BBC》中國事務總編輯凱瑞警告：「習先生的網絡控制還沒有滲透到你的手機內容上，但考慮到他的邏輯、影響力和經濟實力，這或許只不過是時間問題了。」 有些藝人語帶諷刺地說：「台灣太自由了。」的確，在台灣開五星廟、舉五星旗，只要不違法，都是被容許的。 不過，看看中國現在這個鬼樣子，台灣是否應該自豪地說：「台灣太自由了(稱讚的意味)」。 英媒：習近平統治的中國 開始回歸獨裁 http://www.bbc.com/zhongwen/trad/press-review-41582604 BBC中國總編看中共十九大之二：信息管控 http://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-41580620 李明哲被認罪… 網友：真正顛覆國家政權的人躲在彰化 http://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2191608 彰化五星紅旗廟 淪退休情治人員「認證中心」 http://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2210670

記者鄒景雯／特稿 蔡總統昨天親自召開記者會，正式宣布今年的亞太經合會（ＡＰＥＣ）領袖會議人選，繼續由去年的領袖代表宋楚瑜，代表她在十一月十日至十一日，到越南去參與峰會。去年，宋楚瑜被發布，是到了十一月出發前，才率團前往總統府晉見總統，接受任務交付，這次的安排，在儀節上有提高重視的用意。 蔡總統昨天召開記者會，宣布再次由總統府資政、親民黨主席宋楚瑜代表出席亞太經濟合作會議（APEC）。蔡再度向對岸喊話，願意在APEC的架構下，與中國大陸進行善意的互動與合作。（記者黃耀徵攝） 強調宋楚瑜的代表性，還表現在另一個細節上，那就是把預定一同前往ＡＰＥＣ的政府首長全找到記者會上，以凸顯宋楚瑜此行的團隊感。這麼做，當然是有意識的象徵作用，而且，既是對外，也是對內。對外的部分，外界最關注的是中國；對內則包括宋楚瑜的「奇謀子」。 蔡總統月前就已經內定宋楚瑜再出任務，宋楚瑜經過個人管道與對岸通氣，北京也很早就告訴宋楚瑜，「今年可以再帶女兒去走走」，也就是接受宋楚瑜再任台灣領袖代表的意思。由於去年在秘魯的會議期間，宋楚瑜與習近平有好幾次站著講話，相互交換意見，不僅僅是寒暄，也觸及到了若干實質內容，因此宋楚瑜很希望這回的宋習互動能有更大的收穫，因而在等待發布的過程中，相當危顫謹慎。 政壇都知道宋楚瑜是少數與蔡總統保持固定會面的在野黨主席，雙方談話的深度有多大呢？據說，連閣揆人選的諮詢都包括在內。不過，這次的內閣改組，中間發生了一些故事，宋楚瑜原本以為閣揆換人會在十一月ＡＰＥＣ結束後才進行，結果賴清德人事在九月初就發布，讓他小小嚇了一跳。而讓他大大嚇第二跳的，則是九月廿六日，賴院長在立法院講出自己是務實的台獨主義者等言論。之所以驚嚇，就是他這個ＡＰＥＣ代表到底還有沒有戲可唱、幹不幹得下去？ 宋楚瑜的憂慮，蔡總統做了說明，賴院長也講過就是，不再重複。原本，總統府規劃在十月九日休假期間公布宋楚瑜為領袖代表，都已經通知當事人了，為示周延，臨時改為總統的雙十講話先面世，十二日上班日，再由總統表述交付給宋楚瑜這次越南行的工作重點。 很顯性的是，蔡總統明確將ＡＰＥＣ的參與，跟新南向政策連結，希望外界聚焦於國際參與和合作；但是隱性的方面，十月九日，總統府先釋出在既有基礎尋求兩岸關係的突破等部分講稿，十月十日公開呼籲兩岸領導人共同尋找兩岸互動新模式，昨天再說：願意在ＡＰＥＣ架構下，與中國大陸有善意的互動、合作。仍然具有穩定兩岸關係的清晰脈絡。 下週三，中共即將召開十九大，這個會議結束後，今後的對台工作可望定調，因此不要說ＡＰＥＣ要怎麼演了，就是兩國此後要如何交往下去？都要等著習大大揭曉，這個時候，只有靜觀其變。

  挺台法案引中國反彈 美議員：這是美台之間的事  美國聯邦眾議院外交委員會10月12日上午一致通過《台灣旅行法》，鼓勵解除美台政府之間所有級別政府官員互訪的禁令。  《台灣旅行法》認為美國政府的政策應該：一、允許所有階層的美國政府官員，包括內閣級別國安官員，與台灣對口單位官員交流互動；二、允許台灣高層官員到美國訪問，並與包括國務院及國防部等機構的官員會面；三、鼓勵台灣駐美國代表處及其它功能性機構在美國從事業務活動，包括有美國國會議員、聯邦官員，以及台灣高級別政府官員的參與。  《台灣旅行法》的提案人，來自俄亥俄州的共和黨籍眾議員夏伯特表示，中國長期打壓台灣，美國有法律和道義責任來捍衛台灣的自主權。「中國反對我們採取任何行動改進強化美台關係，我認為我們不應該讓他們摧毀美台關係。」「中華人民共和國長期以來打壓霸凌台灣，（台灣旅行法）是美國和台灣之間的事，我認為我們要繼續推進這項法案。」  據華盛頓郵報週四報導，中國政府要求美國國會停止推動目標為強化美台關係的《台灣旅行法》，並指責美國國會在台灣議題上已「跨越紅線」。報導中提到，中國政府威脅說，如果美國國會通過法案，美中關係將面臨「嚴重後果」。  對此，夏伯特議員回應稱，《台灣旅行法》“是台灣和美國之間的事。我知道中國的立場總是說這是（他們的）內政，但這不是中國內政。半個多世紀以來，台灣是個實際上獨立的國家，台灣有民主選舉、強大的經濟，是美國的好朋友，也在世界有一席之地。”  報導還說，中國稱國會有關台灣的法案是“對中國主權、領土完整及安全利益的挑釁”。來自紐澤西州的共和黨籍史密斯議員 (Chris Smith) 強調，中國不擁有台灣。  “我們是台灣的朋友，我們尊重台灣，台灣有堅實的民主，國會政治運作良好，中國不擁有台灣，”史密斯說，“這是我們的外交政策，不是中國的外交政策。如果你環看世界，不斷有案例顯示中國向許多國家政府施壓，企圖逼他們讓步。”  華盛頓郵報星期四的報導也談到，中國駐美國大使崔天凱曾致函國會議員，要求國會停止推動與台灣有關的法案。報導稱，眾議院外交委員會首席民主黨議員恩格爾（Eliot Engel）表示，崔天凱信中的威脅語氣令他印象深刻。中國在全球各國展現這種強硬的手腕。不過，有趣的是，中國現在覺得他們也可以對美國國會使用這類威脅和模糊的施壓伎倆。  以上摘自【美國之音】   中國威脅美對台議題「勿跨紅線」 已激怒美國國會  中國打壓台灣不遺餘力，甚至傳出已把矛頭對準了美國，《華盛頓郵報》昨日專文報導，中國駐美大使崔天凱不僅發函抗議美通過「台灣旅行法」草案，還威脅美國國會不應在台灣議題上「跨越紅線」，據悉此舉已激怒兩黨議員。  《華盛頓郵報》專欄作家羅金（Josh Rogin）撰文指出，崔天凱早在今年八月就已發函給多位美國國會議員，內容主要針對美國參眾兩院近日通過的「台灣旅行法」草案、「台灣安全法」草案及「國防授權法」（NDAA） 等有關強化美台關係與交往的條文，要求他們阻止這些新草案通過。  崔天凱還在信中以強硬語氣警告美國參眾兩院議員，威脅美方若通過相關法案，將被視作對中國主權、國家統一及安全利益的嚴重侵害，跨過中美關係的紅線，崔天凱甚至還警告美國將因此承擔「嚴重後果」。  對此，羅金認為中國這次「逾越分寸」的不尋常態度十分不恰當，已激怒國會兩黨議員，結果恐適得其反。眾議院民主黨籍議員恩格爾（Eliot Engel）直言，「中國在其他國家採取強硬干預政策，他們現在竟覺得也可以威脅美國，甚至向美國國會施壓」。【自由時報】   自大、粗魯、愚蠢的中國共產黨人這回真是灰頭土臉。  中國丟臉的事還不止這些。  美艦駛進南海西沙 中國跳腳 越南：歡迎！  美國軍艦10日進入南海西沙群島周邊水域，執行「航行自由行動」，中國外交部對此表示「堅決反對」，但越南外交部今（12）日表示，歡迎各國為維護南海和平做出貢獻。【自由時報】  好個為維護南海和平做出貢獻。連越南都在落井下石打落水狗了。  這麽讓國家丟臉的事，若發生在一個民主國家，領導人早就引咎辭職了。  領導人若有點志氣，切腹也不算過分。  習近平卻忙著要在19大登基做皇帝呢。  呵呵  END

【新聞】  明嘲暗諷？陳佩琪火力全開 出席活動對小朋友講故事暗喻 「功高震主，每天被豺狼虎豹批鬥」 . #小朋友才幾歲 #何必透過他們操作政治抱怨 . #最好他們聽的懂批鬥 #最好他們聽的懂財狼虎豹 #最好他們聽的懂功高震主 . 這種 打配偶上場救援的招式 不就是淺藍華寶 過去最風靡的美青姊老梗嗎？ . ▉  需要選票時，就自稱墨綠 不需要選票時，就裝委屈扯抹紅 . ▉ 炮打中央 就是自己火眼金睛看到不對的事情舉手 . 自己出包 肯定都是別人垃圾小鼻子小眼睛追殺 . ▉ 剛選上，保證不再發生促統深藍打人 結果黑道接二連三鬧事，就又不說了 ▉ 選舉時，自誇透明公開所有資料 講稿事件，忽然就不透明公開了 . ▉ 風向對的時候，先PO粉絲頁當政績 一出錯，立刻推給前朝(藍) 跟中央(綠) . ▉ 需要年輕人的時候，就說自己白色力量 當上市長之後，就往淺藍靠攏抓穩天龍票 . ▉ 需要扁的時候，就說真的生病 不需要扁之後，就跑去深藍節目扯裝病 . #大數據精算師 #看風向偏藍偏綠 . 怎麼看 都不像有走出藍綠框架 . 最多就是顏色變得很快 到處找好處投機這樣 (攤手)  

   首度在台東舉辦、讓台東縣民萬分期待的「雙十節」煙火音樂會卻因為台東縣政府所規劃的舞台未搭棚，讓當天在現場演奏的音樂家與樂器在七小時間曝曬、淋雨，引起擔任首席獨奏的知名小提琴家馮楚軒不滿，當場離席引起爭議，而台東縣政府竟然回應不搭棚子是「擔心影響到民眾看煙火」(註1)。  此外，這一次的「雙十節」煙火在施放當天還因為有一區煙火未施放成功，在地面即爆炸，導致附近樹林發生火災，消防局值勤隊員發現後，馬上用幫浦引湖水撲滅火苗，整個過程僅十分鐘，由於起火處遠離人群，幾乎沒有人發現有這起插曲(註2)，如今又發生台東縣政府寧可讓音樂家與樂器淋雨，也不願意搭棚以免影響民眾觀看煙火的視線的荒謬事，如果回顧近幾年中國國民黨執政下，無論是中央或地方舉辦類似的活動都曾發生過，並非個案。  比方說，在2010年2月28日在嘉義市舉辦台灣燈會時，當虎年主燈「福臨寶島」由當時的副總統蕭萬長、行政院長吳敦義等人共同點亮後，卻發生特效煙火秀爆炸意外，導致火花亂射，落焰衝進觀眾群，三十三人遭燒灼傷送醫，七人傷重住院治療，釀成了台灣燈會舉辦廿一年來首次發生煙火傷人意外事故(註3)。  另外，在2011年「文建會」耗資2億1500萬製作「雙十節」晚會《夢想家》音樂劇，引發當時台灣的藝文界痛批「文建會」淪為黨國宣傳機構，宛如美麗糖衣，連署要求「文建會」主委盛治仁下台(註4)，都曝露出中國國民黨執政下，不論是辦理具有危險性活動一向都漫不經心，對待藝術文化的態度更是膚淺而市儈的一慣作風。  而這正反映出中國國民黨政治人物，不論是在中央或地方，一向都是好大喜功而缺乏身為執政者所應有的責任感，滿腦子只想著要博取民眾的掌聲，將自己的政治利益擺在第一位，完全無視民眾安全與對藝文工作者最起碼的尊重，才會讓類似「焚琴煮鶴」的荒謬事一再的發生。  (註1) http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=303568  (註2) http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2218720  (註3)http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/376295  (註4) https://www.ettoday.net/news/20111118/7683.htm

喔～是不是要說 政治歸政治 經濟歸經濟  

  每年十月在台灣就熱鬧滾滾，小時候，台灣還在戒嚴，中國國民黨強力洗腦下，總是非常盼望十月，因為有雙十國慶，還有十月二十五日的所謂的「台灣光復節」，全台灣真的好像張燈結綵喜洋洋，慶祝台灣回歸祖國一樣。圖／郭文宏攝 每年十月在台灣就熱鬧滾滾，小時候，台灣還在戒嚴，中國國民黨強力洗腦下，總是非常盼望十月，因為有雙十國慶，還有十月二十五日的所謂的「台灣光復節」，全台灣真的好像張燈結綵喜洋洋，慶祝台灣回歸祖國一樣。還有十月三十一日所謂的「蔣公誕辰」，小學生到學校禮堂拜壽還可以領壽桃吃。 蔣介石還在的時候，教我們要消滅萬惡共匪，因為他們竊據大陸。教科書教的是一片秋海棠、長江、黃河、京滬鐵路和XX鐵路在哪裡交會、中國秦漢隋唐以降各代皇帝定都哪裡，但是沒告訴我們台灣原住民有哪幾族、有多少西方國家傳教士到台灣傳教、在偏鄉建立醫院和學校、用羅馬拼音保存原住民的語言和文化。 後來出國留學才知道台灣曾經發生228事件、白色恐怖、中國國民黨在中國如何腐敗、四大家族如何掏空以致國共內戰兵敗如山倒，甚至美國總統杜魯門(Harry Truman)也大罵「他們一家都是賊」。原來中國近代史早被中國國民黨竄改的一蹋糊塗，對於非中國國民黨的一律醜化，中國國民黨的則美化、神化。 隨著台灣一些民主前輩的犧牲奉獻，台灣內部也慢慢民主化，原來的禁忌也漸漸解除，黨外也突破黨禁成立民主進步黨，黨禁、報禁、戒嚴也逐步解除，去年更第三次政黨輪替，本土的民進黨第一次完全執政，許多以前討論的各式改革得以進行，但是十月十日仍舊要慶祝中華民國國慶，雖然不知道在慶祝甚麼？武昌起義和台灣又有甚麼關係？ 藍營常質疑民進黨不愛中華民國、不愛中華民國國旗和國歌，每次一到十月十日就斤斤計較民進黨人有沒有熱烈的舞動中華民國國旗、有沒有用盡洪荒之力唱中華民國國歌，乾脆辦一個中華民國國歌歌唱大賽好了！ 但是藍營愛中華民國嗎？遇到國際賽事卻不敢帶中華民國國旗進場，在馬習會的時候，馬英九也不敢對習近平說中華民國，連別個中華民國胸章都不敢。遇到代表消滅中華民國的中共五星旗也不敢拿中華民國國旗來對抗，2008年中國的芝麻小官陳雲林到台灣訪問，竟然沒收中華民國國旗。所謂冤有頭、債有主，遇到滅國此等不共戴天之仇竟然不敢報，反而在收容中華民國的台灣處心積慮要「去台灣化」，禁止說母語，限制電視台播放母語節目。相較之下，獨派人士帶台灣旗和「台灣就是台灣」的標語去比賽加油，愛台灣的心遠勝過藍營愛中華民國的心。 藍營常指控綠營借殼上市，問題是，這個中華民國的殼是自己跑到台灣的，藍營講的好像這個殼是他們的專利似的，只有他們可以用來欺騙台灣人，不准台灣人用來騙中國，不過藍營若要和這個殼一起離開台灣應該不少台灣人會拍手稱幸。 現在台灣社會對中華民國有不同的解讀與感覺，少數深藍懷念舊時的中華民國，當初代表全中國，或是來台灣後專制獨裁、一黨獨大的時代，所有中華民國相關的都不能變動，否則就是「去中國化」，有著深刻的中華民族主義情結，某個程度仇視台灣人的自由民主。在解嚴後出生的台灣人，很自然的呼吸自由的空氣，享受民主的制度，他們被稱作「天然獨」，就是台灣本來就不屬於中國，至於台灣的國旗和國歌，實際上並不是那麼重要，也沒有那麼排斥中華民國，「中華民國是台灣，台灣是中華民國」對他們而言是可以接受的，中華民國只是一個名稱，沒有特別感情。老一輩的台獨，因為曾經經歷中國國民黨的專制獨裁和白色恐怖統治，對於中華民國的圖騰極力排斥，對他們而言，根據國際法和台灣歷史，台灣從不屬於中國，中華民國是外來殖民政權，台灣的現狀是國際地位未定，前途由全體台灣住民公投決定。 大部分台灣人屬於經濟選民，他們不願失去自由民主的生活方式，注重的是經濟議題，不願意被中國統治，也不願意跟中國翻臉，目前的實質獨立是他們想要維持的現狀。國號、國旗、和國歌當然可以改，緬甸的英文名字從Burma改為Myanmar，泰國從Siam改為Thailand，幾年前紐西蘭的國旗也透過全民公投變更。最近庫德族(Kurd)和加泰隆尼亞(Catalonia)的獨立公投，英國經濟學人雜誌特別介紹台灣是一個實質獨立的國家(de facto independent nation)，獨立建國的條件比庫德族和加泰隆尼亞好太多了，不應該受到中國在國際無情打壓，為甚麼台灣還不辦公投？

〔即時新聞／綜合報導〕曾任日本防衛廳長官及農林水產大臣的玉澤德一郎12日在台灣接受日本媒體訪問，認為台灣實際上已經是獨立國家，但宣布獨立還需要耐心等待，切勿操之過急。 曾任日本防衛廳長官及農林水產大臣的玉澤德一郎出席「玉山論壇」第二天議程。（記者方賓照攝） 據日本《共同社》報導，玉澤德一郎12日參加在台北舉行的首屆「玉山論壇」的第二天議程，他表示，台灣已經是一個獨立、民主和自由的國家，「為了保護你們的國家，千萬不要魯莽而行。」玉澤德一郎說，台灣最好的政策就是維持現狀，等到時機成熟時再宣布獨立，他相信合適的時機終會到來。 玉澤德一郎表示，他不知道台灣還需要多久時間才能獨立，他援引蒙古和波羅的海周圍國家從蘇聯政權中獨立的例子，有些國家需要幾十年，甚至上百年才能獨立。 他還說，台灣即使多數人贊成獨立，仍會受到中國的強烈反對，但中國對台獨問題其實是分身乏術，「中國外在看似強而有力，但內部其實仍有許多問題。」

香港有黃之鋒，台灣有林飛帆，新加坡有余澎杉，泰國也有一位被當權者視為「麻煩人物」的年輕人，知名學府朱拉隆功大學前學生會會長秦聯豐（Netiwit Chotiphatphaisal）。名字太長，根據曼谷當地華媒給他的暱稱，我稱之為「小奈」。 小奈前陣子鬧出了不少事情，搞到連海外大學者諾姆. 杭士基（Noam Chomsky）教授[1]，都聯合了近百位學術界人士，聲援小奈被校方「不公平」懲處。這位同學到底做了什麼，惹的學校甚至傾政府派輿論對他大加撻伐？其實和港台的「覺醒青年」動輒「攻擊」官署，辱罵行政人員比起來，小奈也沒做什麼，就只是不願意在雨中對著偉人雕像叩首，起身離去之際，與企圖阻擋的「保王派」師生發生了一點點的肢體衝突，如此而已。 當然，冰凍三尺絕非一日之寒，目前的泰國正值軍政府執政，加上泰國社會對「階級」，「長幼尊卑」原本就相當重視，小奈素來高調參與各類民主運動，早就是學校高層乃至政府的眼中釘，不時警告他不要招搖惹事；「追求民主自由人權是世界潮流沒錯，但你總得識時務，懂分寸，講究迂迴與循序，別老把法國大革命那套街頭起義推翻王權當成浪漫的理想，這裡是泰國，我們有自己的規則」。 做為泰國版「覺醒青年」的小奈，自然不會畏懼來自權力高層的恫嚇，依然故我，以自己獨特的風格，吸引了不少追隨的同伴，在各種場合，幾經與當權者的拉鋸之下，終於在「跪拜事件」上，雙方衝突正式引爆。 秦聯豐（Netiwit Chotiphatphaisal）（圖片來源：Khaosod English） 事件發生在八月三日，地點位於泰國第一學府朱拉隆功大學，一間頗能類比台大，港大的名門學府。今年恰逢朱大建校100年，許多儀式性的活動熱熱鬧鬧地展開，做為全國最優秀的朱大學生，自然「必須」欣然樂意的全程參與。讀者或也可猜想的到，如同華人社會一般，通常這類紀念活動，總是有一堆大官，高層，名譽xx，某某博士，oo教授，yy代表等，來露臉作秀，而台下諸師生，總要「歡天喜地」的熱情迎接這些（自以為）「大人物」們，而泰國到底還是個君主立憲的國家，所以如果有來自皇室的成員，則禮數必須做得更為謹慎與繁複。 總之，當晚校方召集了全校師生，恭迎當今國王陛下之姐──詩琳通公主，在朱大廣場上，面對與校同名的拉瑪五世皇朱拉隆功大帝跪拜，同時眾人齊聲唱著「頌聖歌」，除了緬懷遠古的先王，也一併哀弔去年逝世的拉瑪九世普美蓬陛下。數千人同時跪拜的景象確實壯觀，如果有看過清宮劇，那場面絕不輸給早朝時太和殿前群臣叩首高呼萬歲的畫面。 不過這裡也要稍微補充說明一下，由於泰國是個極度尊重皇室的國度，而朱大向來會為新入學的學生舉辦「拜王禮」，以表忠君愛國。而朱拉隆功大帝不僅是朱大的創建者，更被視為泰國現代化最重要的君主（電影「安娜與國王」中的那位）。相信多數泰國人民確實是打從心底敬佩這位君王的，全國各地的朱拉隆功雕像，不時會有民眾虔誠膜拜、供奉鮮花素果等，也因此，朱大便「順應民情」，從1997年開始，每年都會多次組織學生行「拜王禮」，長久下來，也被認為是代表朱大的驕傲。 然而，這次的典禮由於皇室成員到訪，本來就花費了比預期更多的時間，加上校方可能求好心切，又希望媒體能夠多拍攝一些畫面，從排練到正式上演，總共讓數千學生跪在大廣場上數小時之久。偏偏此時天空又飄起小雨，雨勢忽而漸大，但校方仍沒有要讓學生進屋避雨的意思，此時的小奈或多次反映未果，或本就對這類英雄崇拜嗤之以鼻，忍無可忍之下決定起身離席，數名追隨者也群起效仿以表抗議。 現場校方人員自然不能容許此等「目無尊長」、「對先賢大不敬」之舉，更何況公主殿下還沒走遠（對，公主一行人在天剛飄雨之際便迅速進屋避雨去了），這等離經叛道的行為傳到公主耳裡怎麼得了。於是乎數名師長協同糾察隊學生便對旗展開壓制，過程難免有肢體碰撞，全程也被錄影上傳網路。 事件的結果是，小奈一行「犯上」的學生，因違反校規，行為不檢，有損校譽，被罷免學生會主席之職，並永遠不得擔任任何學生會的職務，同時再扣掉25分的學習管理分數（有點類似台灣的操行成績）。小奈不服上訴，同時控告當時校方人員對其造成的肢體傷害（有驗傷單為證），但可想而知，校方迅速駁回並維持原判，擺明了「球員、裁判都是我的人，你要怎麼跟我鬥」的姿態。 泰國輿論為此沸騰了一陣，但總的來說，即便小奈收到了來自海外不少重量級人士的聲援，同時在他個人的臉書上，短時間也獲得大批網友的按讚支持，不過，泰國主流輿論大部分仍偏向認同校方，而當小奈與其死黨支持者希望發起遊行抗議，那數萬「網友」們，倒也沒幾個願意挺身而出，事情到此，大概可謂暫時告一段落。 筆者在這件事的立場上，老實說兩邊都能理解。一方面，泰國在他們的民族內涵與教育養成中，確實有濃厚的忠君（皇室），服從權威（師長）等思維，所以沒必要老是用歐美那套個人至上英雄主義，去批判別人的文化。但另一方面，筆者確實也不喜歡搞偶像崇拜，哪怕是對明星又叫又跳的「腦粉」，或是對偉人叩首跪拜的信徒，一向秉持靜而遠之的態度，我尊重別人的信仰自由，並且在非常必要的時候，或許勉強可以依樣畫葫蘆去「表演」一下（假如哪天受泰皇室召見，那個場合也真的不得不跪一下了），但若要對一尊雕像，一張照片，或一個被大師加持過的信物在那邊「心悅誠服」的膜拜⋯⋯實在是難以照辦。 回想小時候，多數同年紀或年紀在我之上的朋友，應該都依稀記得「向國父遺像行三鞠躬禮」的事，講到根本上，這與學生向朱拉隆功大帝跪拜叩首事件本質上是一樣的邏輯。好或不好，不宜輕率的定奪，因為那牽涉到每個人的自由意志與社會整體的集體價值共識，你必須很小心的依據「脈絡」來看待每個個案。但若是被強迫的服從，或盲目的追隨，就肯定不是件健康的事，因為你未能讓大眾通曉來龍去脈，反而只是以權威、利誘、洗腦的方式去塑造個人崇拜，這並不是真正對歷史的了解，以及了解之後進而能反思、批判，再而做出是否要「崇拜」的決定。 [1] 參考：https://www.studyinternational.com/news/thai-student-activist-receives-inspiring-email-noam-chomsky/#heiVAVjZMSbXYRcX.97

庫德族與加泰隆尼亞相繼舉辦獨立公投，若干公投的相關話題又在坊間引發議論（圖片來源：美聯社）   邇來，由於庫德族與加泰隆尼亞相繼舉辦獨立公投，若干公投的相關話題又在坊間引發議論。   在歐美民主先進國家，公投跟呼吸、睡覺一樣，都是再自然不過的事──反正，一個議題正反雙方僵持不下時，要找出相對多數人的意向，有什麼比公投更民主的方式？當然，誰都不能保證多數人的決定就一定如何如何，但是，公投的主要精神在於決定是大家共同參與的，如果後果是好的，大家共同分享，後果是差的，大家共同承擔，如此而已。   職是，把公投當毒蛇猛獸，固然是病態；把公投當解決問題、紛爭的萬靈丹，也未免失之天真！   倒是有人怕這也公投、那也公投而憂心忡忡，於是乎轉移焦點說：公投是有侷限性的，像科學問題理論、宗教信仰自由，能訴諸公投嗎？   這其實是廢話！21世紀的今天，誰都知道科學問題、理論的「對」或「錯」，是客觀確定的是非題，而非主觀認定的選擇題，科學上沒有少數服從多數這回事，科學理論自然不能也不會靠大家舉手、公投決定！   說到宗教信仰自由，在台灣，信佛的、拜媽祖的、信天主的、信瑪麗亞的、信阿拉的、信這個宗那個派的、無神論的，悉聽尊便。連裝神弄鬼騙財騙色，也是一個願打、一個願挨，旁人也管不着，除非有人嚷嚷了，法律才不得不出面；弟子買車買房供養師父，只要沒違反稅法，誰能奈何？關起門來在自家密閉空間，要點幾柱香、燒幾天幾夜紙錢，是宗教信仰自由範疇，除非污染危害了無辜第三者的空氣品質，法律才有介入的空間。對脫序的宗教信仰加以處置，有人竟能扯到公投，想像力未免太豐富了！   公投是對不同制度、不同政策的選擇，也是對不同生活方式的選擇！斯里蘭卡以前稱作錫蘭、柬埔寨原名高棉，誰說國名不能改？美國國旗由13星、15星、20星、48星、49星到今天的50星，紐西蘭於2015年與2016年進行兩輪的是否更換國旗公投，誰說國旗不能改？中華民國1912年建國以來，國歌共有四個版本，誰說國歌不能改？既然國名、國旗、國歌都可以改，等而下之的要總統制、內閣制還是雙首長制，如果在國會擺不平，有什麼不能由公投來決定的？再來，要不要降低投票年齡為18歲，立委怠惰不決，就公投決定，誰曰不宜？   在重大社會民生議題方面，有人要環保優先、有人要經濟發展優先，有人要轉型正義、有人抗拒，有人反核、有人擁核，有人要設賭場、有人反對，諸如此類，與其內鬥內耗、街頭對決，何不公投見真章？大家共同作決定，共同承擔後果，這不正是民主政治的真諦嗎？ （作者為台灣教授協會前副副秘書長，新竹教育大學退休副教授）

  去年9月間，國防部長馮世寬在立院被問到，台灣若遭中國進犯，國軍能抵抗多長時間。當時他答覆是1星期以上。日前他再度在立院被問，則又聲稱不只2週，說來顯然對國軍戰力更具信心。圖／張家銘攝 去年9月間，國防部長馮世寬在立院被問到，台灣若遭中國進犯，國軍能抵抗多長時間。當時他答覆是1星期以上。日前他再度在立院被問，則又聲稱不只2週，說來顯然對國軍戰力更具信心。國人對此自應感覺欣慰，但當然也希望他卻是有所依據而言，不是老王賣瓜式吹噓。 然而，我前此在《民報》發表「要砍你幾刀才死」一文即曾指出，立委這種提問實在無甚意義。國軍究能支撐多久，一定要待戰爭真正爆發，才有正確答案。現在無論說2星期或2小時，都無法查證其精確度，問也是徒費脣舌。但這種質詢在問答間，卻也暴露出國內戰略思維的重大偏差，也不能說是全無正面貢獻。 多年以來，歷任國防部長都要在立院遭逢這一質詢。而各立委和部長的一問一答，也都透露出國人面對中國威脅，所抱持已視為理所當然的純守勢，消極挨打戰略思維。試看歷任部長所作答覆，都僅限於抵抗時間長短，無人曾提及先發制人，或寓守於攻以及攻守互用等概念，而提問立委也不以為異，即可見其一般。若有部長敢於提出該等概念，或反會被指為意在挑釁，有激怒對方可能，而遭到立委申斥，媒體圍剿。 但要知戰爭中的苦守或死守戰略，只有在兩樁目標下才有意義。一是耗竭對方攻擊能量，迫使其久攻不克而力竭撤軍。一是堅守待援，支撐到友軍解圍部隊到來。捨此之外，死守的結果即是死，別無其他可能。若要舉例，所謂民族英雄史可法死守揚州，清兵不可能撤兵而去，朝廷也無能力出兵解圍，他也即只有全軍覆沒。即是很好例證。 以台灣對抗中國而言，由於雙方國力懸殊，中國因戰力耗竭中止進攻之可能全不存在。至於後一指望，美日等民主國家若有保衛台灣，則依理即應在戰事爆發後火速派軍支援，或多少嚴肅警告中國，立即停止進犯。若是國軍已苦撐1星期甚至2星期，而各該民主國家仍無具體行動，則台灣對之也不需再存幻想。 若依本文上一段冷靜理智分析，在兩樁目標皆不能存在情況下，所謂國軍獨立支撐1星期或2星期，即均無實質價值可言。由於雙方軍力懸殊，台灣若被迫進入消耗戰，則不論支撐1-2星期或更久，最後仍必是兵敗國滅，統派媒體所作評論完全正確。但這也正是台灣所採純守勢，消極挨打戰略思維極可能導致的結局，死守的結果即是死。 當然，如果台灣軍民真能浴血奮戰，孤立無援也能抵禦極權帝國1-2星期，縱然最後不免覆亡，至少也為「不自由，毋寧死」做出莊嚴見證，為後世子孫立下壯烈示範。但以時下台灣的軍心民氣，實在恐遠不足以言此，所以也不必然多談。 任何國家的國防戰略思維，若是出現嚴重偏差，流於一廂情願或自以為是，幾必導致災難性後果。如二次大戰前，法國軍方判斷德國裝甲部隊無法穿越邊境森林地帶進攻，新加坡英方守將，也認為馬來半島的叢林，是日軍難以克服的險阻，結果兩國也都為錯誤認知付出慘痛代價。這兩例都是足資警惕前車之鑒。 如今對岸極權統治一日不垮，台灣即一日生存於對方入侵併吞陰影下。然而時下不論軍方或社會人士的防禦思維，都似脫離現實頗遠，確是國家重大隱憂。 以社會人士而言，去年9月間即有一位碩士級人物黃子維投書報端，認為「決戰境外」已是台灣能力不能及，所以應該仿效當年伊拉克正規軍崩潰後，改以城鎮戰節節抵抗美軍前例，以準備「單兵作戰」，進行叢林戰和城鎮戰作為嚇阻中國進犯對策，因為他認為對方必將考慮到，必須付出「連美軍都無法避免的慘痛代價」，始能制伏台灣。 另一位社運知名人士簡錫堦，也是投書報章，主張所謂「非武裝國防」，或稱「非武裝攻民防衛」，一旦戰事結束國土被佔領，即啟動全面不合作不服從，癱瘓對方有效統治。他並認為此一備戰威力，是足以嚇阻中國妄動云云。 上述兩先生的防禦思維，說一句不客氣話，看來真令人頓足而歎。黃先生難道不知，本國子弟已被嬌慣成現代賈寶玉，平日已被「一家親」、「床尾和」之類言論，洗腦洗到敵我意識流失，如何能和強悍狂熱伊拉克戰事相比？一旦對方入侵成功佔據國土，又能有幾人保有戰鬥意志繼續拼鬥？對岸中國這一狀況應也是一清二楚，虛張聲勢嚇不倒人家。 簡先生的「非武裝國防」構想，只怕也是過於高估廣大國人的意志與勇氣，以及捍衛自由民主的決心。前此北市捷運發隨機殺人事件，即已造成社會人心惶惶，有人嚇到不敢搭捷運，甚至不敢出門。人心如此脆弱，又何能期盼在「武統」、「軍管」恐怖氣氛下，仍有人敢於不合作、不服從？到時即使真有這等性質運動醞釀，統治者逮捕幾位為首者，公開槍決示眾立威，不怕你廣大庶民不乖乖安份。 黃簡二位都不是無知村夫，居然都能提出上述近於天真，顯示的是國內廣大高級知識份子，似都未針對國安議題，多下一份苦功深入探索。社會人士如此，軍方的防禦方案，似也未見如何高明，而近於癡人說夢。 依據媒體報導，現今軍方的防禦指導原則，已從早先的「防衛固守，有效嚇阻」，蛻變為「防衛固守，重層嚇阻」，理由是鑒於台灣和對岸軍力持續失衡，乃不得不做此調整，說來也確有道理。 所謂「有效嚇阻」，基本精神是拒於境外，亦即軍方奉行已久的「拒敵於彼岸，擊敵於海上，毀敵於水際，殲敵於灘頭」戰術理念。如今既已力不從心，乃改為既已無法扼阻對方入侵登陸，即以都市大樓作為掩體，和敵軍糾纏作城鎮戰，期盼能將之殲滅，這也即是所謂「重層嚇阻」目的所在，也可名之為「水泥叢林的游擊戰」。 然而這一「重層嚇阻」，其構想基本上和上文所述，黃子維的「單兵作戰」無大差異，也必須同樣面對同一疑問，是即今天國軍的士氣和軍風軍紀，一旦對方登陸成功佔據國土，又有幾人能保有戰鬥意志奮戰到底？這也是恐須嚴肅面對冷酷現實，不是說幾句「戰至一兵一卒」，「含笑而死」漂亮話即能應付。 又據報導，軍方這一「重層嚇阻」構想，原是來自現任馮世寬部長，而他的靈感，又是來自多年老友，前副部長林中斌的「多重嚇阻」，以及現今這位三軍統帥任命他出任部長時，曾要求國軍重新調整軍事戰略，他即參照「多重嚇阻」，推出他的「重層嚇阻」云云。 很值得注意的是，馮世寬可能曾是優秀空軍將領，但他畢竟年事已高，思路似也不甚清晰，更不知是否稱得上是全方位戰略思想家。三軍統帥若倚靠他作為軍事智囊，恐多少冒有問道於盲危險。統帥要調整軍事戰略規劃戰守大計，或反不如約聘友邦深具軍事修養宿將，擔任顧問提供構想，更能令國人放心。 無論「有效嚇阻」或「重層嚇阻」，乃至所謂「單兵作戰」、「水泥叢林游擊戰」，基本上都仍是純守勢，消極挨打戰略思維，也脫不出死守的結果即是死這一鐵律的陰影。要真正維護所謂台海和平，唯一選擇即是維持強大反擊火力，更有決心必要時斷然先發制人，造成對方重大損失。惟其如此，才能有效嚇阻對方妄動。但不知今天當政者，果能有此見識有此魄力否？  

台股連續8個交易日收紅，一共漲了將近415點，高仰角上漲漲破10700點，跌破眾人眼鏡，因為當中還有一天台積電（2330）董事長張忠謀宣布明年6月裸退，以及長假效應，卻仍然強漲，其中眼鏡碎最慘的當屬法人。 （資料照） 前天彭博公布了對國內12家法人機構的調查，結論是「台股高點已過」，因為只有3家法人看好台股年底會上11000點，有人把今年台股高點定在10700點，還有人悲觀認為，台股將跌至10000點。 昨天台股攻上10711點，可以說是打臉這12家法人機構的多數單位，其中有半數法人認為iPhone銷售可能不如預期，是台股面臨的最大風險，但殊不知，只要iPhone X一天沒辦法大量出貨，市場對於iPhone X能賣多少支就無法預期，蘋概股也就沒有利多出盡的時候。 除了彭博之外，大家別忘了還有一家美系外資，今年5月才把今年台股高點定在11500點，沒想到9月卻改口說台股淪為「投機盤」，因為之前的2個月散戶買超台股12億美元，取代外資的賣超10億美元，所以把今年底台股合理指數高點預估值由11500點調降至10700點；而如今，台股攻上10711點，這家美系外資應該好好檢討自己報告的品質。 指數高低點眾家法人機構各自有一套模型推估，不過老實說，看準的沒有幾家，因為外在環境變化多，所以以後法人機構看指數，大家當看戲就好了，不用太認真。（陳永吉）

董事無給職 卻按月領錢 〔記者吳柏軒／台北報導〕國語日報董事會紛爭不斷，教育部昨日大動作向法院聲請解除所有董事職務！教育部強調，國語日報董事會不僅逾期未改選、未依法修改捐助章程，應是「無給職」的法人董事卻按月領取三萬至五千元費用，早已行文糾正，所有董事過去三年共溢領逾五百萬元，違規情節重大，聲請解除董事職務；這是教育部主管七百多個財團法人的首例。 國語日報十七位董事應是「無給職」的法人董事，卻按月領取三萬至五千元費用，違規情節重大，教育部昨日向法院聲請解除所有董事職務。（資料照） 國語日報今年爆出第十九屆董事會遲遲未改選，部分董事卻另組第廿屆董事會的「雙胞」爭議，董事彼此提告、攻訐，董事會陷入空轉。教育部多次行文、限期要求董事會改選未果，昨日向法院聲請解除全體董事職務、大動作展示要中止國語日報董事會惡鬥的決心。 董事會應改選 已拖半年 教育部終身教育司長黃月麗說，第十九屆董事會二月底就該改選，但拖了半年、迄今十月還未改選，已嚴重影響報社運作。 目前國語日報董事會的一般董事一年僅出席兩次董事會大會、常務董事則僅開八次會。但教育部指出，依「教育部審查教育事務財團法人設立許可及監督要點」，國語日報是財團法人，董事應是「無給職」，但經查第十九屆董事十七人（一人已退休）竟按月支領類似薪資的固定費用，在一○三年發現就曾四次去函糾正，直到今年五月該董事會才停領月薪。 黃月麗說明，每位董事除了每次會議有出席費五千元，董事長每月還另領三萬元、常務董事每月七千元、一般董事每月領五千元的所謂「車馬費」，甚至年終還加發一個月，三年間共溢領了五百一十五萬五千元，嚴重違反章程及董事無給職精神。 黃月麗指出，教育部八月從國語日報歷史資料中，證明報社是由政府捐資成立而轉型的財團法人。九月五日去函要求董事會限期改選，但該董事會不同意教育部的認定，向行政院提起訴願，為確保公益，昨委託律師依照民法卅三條，向台北地方法院聲請解除現有十六位全體董事職務。 因部分董事已提訴願，恐影響法院訴訟，黃月麗則認為，官方採雙軌並行，解除職務是依照民法，訴願則另有法條適用，將交由司法與訴願定奪。 她研判法院恐需三到六個月時間審理，未來若法院裁決解散，應會指派臨時董事去修章程並推動改選新董事會；依慣例，政府捐助法人的新董事會，應會有部分教育部代表、專家學者及教育人士參與。 黃月麗也強調，董事會改組後，就由新董事會接手報社運作，教育部不會接管或干預業務，讓新聞媒體保持中立，過去董事溢領金額，也將由新董事會進行追討。

  1895年，清國簽訂馬關條約將臺澎讓予日本，不願意被割讓的臺民自力救濟下成立了「臺灣民主國」嘗試拖延時間讓國際介入。由北白川宮能久親王率領的近衛師團抵達臺灣北部後，民主國首任總統唐景崧迅速離去，不死心的臺人續推在南方的劉永福繼任領袖，以臺南城作為大本營。而日軍在桃竹苗地區域遭遇意想不到的頑強抵抗後繼續往南推進，10月9日嘉義城陷落、10月10日增援部隊混成第四旅團布袋嘴上岸、10月11日第二師團枋寮上岸，三支箭頭直指臺南城內的劉永福。 劉永福知大勢已去，10月12日請2位英國人Alliston、Hastings兩人攜信向日軍求和，內容大致是說樺山資紀總督七月曾來信說只要劉願意撤兵回對岸，日本會以禮相待送他回去，現在他願意了。…….所以七月上書給樺山先生後，他就把自己從對岸帶來的兵安置在臺南，其中在彰化雲林發生的戰事是「臺灣土人因受大清帝國皇帝感召的自發行為」，和他沒有關係，雖然他把兵一路調回，但想日方應該不知道其中緣由依然交戰，但他講信用七月就撤兵了，日方現在還來打嘉義已經違反萬國公法不守信用，希望趕快停戰進行和談絕不食言。 但箭在弦上的態勢下，日方已不接受求和。 圖左：劉永福向日軍議和書(出自臺灣史料稿本)。 #靠外人太天真 #自己的命運終究自己要面對 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

所謂的共軍犯台，一直都有台灣能撐幾天、誰來撐的問題，這是一種嚇阻台灣自成一國的黑色話術。（資料照）   同一天，上午蔡英文總統向李登輝、陳水扁、馬英九等三位前總統表示謝意，因為他們各自為台灣發展留下了政績。這款談話，有其高度。同一天，下午馬英九倒打小英一耙：在兩年前他任內期間，沒有人在談大陸什麼時候打過來，我們可以撐幾天的問題；他又自評：任內兩岸關係是六十年來最和平繁榮的階段，沒有共軍犯台的問題。這款談話，很不像話。卸任還不滿兩年，馬英九似乎渾然忘了，自己執政八年是以總崩潰收場。二○一四，地方版圖豬羊變色；二○一六，國民黨在台首度完全在野；二○一七，吳敦義力圖重整旗鼓，但是馬英九的負債讓國民黨欲振乏力。偏偏，馬英九自我感覺良好，唯恐藍營忘了他是誰。   馬英九所言，在他任內沒有共軍犯台、台灣可以撐幾天的問題，其實不是他的勳章，而是他的恥辱，這個人卻把恥辱當勳章！馬政府八年，並不是軍容壯盛、敵我分明，以致共軍不敢輕啟犯台念頭，而是他從外交到國防都休兵了，臣服於北京的九二一中共識，為中國統戰、共諜、中配、中生、中資等大開方便之門，讓中國的入島、入戶、入心長驅直入。這條終極統一總路線走下去，北京根本不費一兵一卒，便可以將台灣、中華民國鯨吞蠶食。於是，也就沒有共軍犯台撐幾天的問題。說難聽一點，你都形同投降了，共軍來犯幹嘛？在這種情況下，共軍犯台跟宣布投降，恐怕是零時差吧！   一年多來，小英政府的維持現狀，其積極進取固然不足，畢竟把終統暴衝煞車了。之後，如何邁向正常國家之路，國人當然會密切監督，但實在是輪不到被民意淘汰者出來五四三。馬英九說，兩岸關係正在惡化，連美國也認為台灣沒有照著他們的預期處理兩岸事務。真是諷刺，當年疏美傾中的人，搖身一變拿美國來瞎掰。事實上呢？美國在台協會理事主席莫健，幾天前還在我國駐美代表處表示，美國感謝蔡英文總統致力維持穩定的兩岸連結。反觀，馬英九的「敷衍美國、暗通中國」，到了馬習會到達最高潮，會前五天才通知美方。馬英九的突襲，想必美國政府是點滴在心頭吧！   國民黨完全在野之後，北京方面對馬英九頗有怨言，認為他的拙劣操作把反獨促統搞砸了，一如最近北京方面似也驚覺，統促黨、黑道與五星旗的三合一，也把反獨促統搞臭了。所謂的三中一青、一代一線，正說明著北京方面準備經銷轉直銷了。可以想像，中共十九大的完成，習近平對台政策的重新整編，恐怕就是二○○五以來兩岸掮客的末日。當然，這並不意味是台灣的福音，因為北京的統戰戲碼，胡蘿蔔與大棒子的交叉運用，將會更加細緻化。然而，對那些在馬英九執政八年獨享「和平紅利」的人，堪稱敲起了下課鐘。其他國人，則要趕緊從六十年來最和平繁榮的大頭覺醒過來。   所謂的共軍犯台，一直都有台灣能撐幾天、誰來撐的問題，這是一種嚇阻台灣自成一國的黑色話術。其心戰效果的關鍵在於：國軍，究竟是國家的軍隊，還是國民黨的軍隊？於是乎，轉型正義不能遺漏國軍，最重要的工作就是，確立軍隊國家化，軍官士官士兵，上上下下清清楚楚地效忠國家，而不是效忠某一個政黨；軍紀、軍魂、軍力，都要振衰起敝，毋忘備戰；國軍換腦筋，比換制服重要萬分。唯有如此，才能徹底根除以政黨意識形態取代捍衛國家主權的謬誤，才能給為何而戰、為誰而戰一個斬釘截鐵的答案。特別是，「軍官招不到，士官缺到爆，義務徵集招不到」，馬英九輕忽國防流弊至今，這對侵略者而言，不是遞出橄欖枝，而是高舉白旗。「國父遺教」有一條：「國家是用武力造成的」，當今台灣更需要武力捍衛政府、土地、人民、主權免遭侵略。

未來若成法律 美台部長級官員及將官可互訪 〔駐美特派員曹郁芬／華府十二日報導〕在無人反對情況下，美國眾院外交委員會主席羅伊斯今天上午宣佈委員會通過「台灣旅行法（HR535）」，使美台之間的高層互訪再向前邁進一步。眾院外委會亞太小組已經在今年六月十五日通過「台灣旅行法草案」。 美國眾院外交委員會主席羅伊斯宣佈委員會通過「台灣旅行法（HR535）」，使美台之間的高層互訪再向前邁進一步。（資料照） 夏波：美有責任支持台灣 原始提案人、共和黨眾議員夏波今天在表決前表示，台灣的總統、副總統、行政院長、外長及國防部長不能到華府這個民主大國的首都訪問是荒謬且有反效果的。他指出，中國持續威脅和孤立台灣，美國有法律和道德責任支持台灣。 夏波說，他記得過去曾和二十多位同僚在投票結束後飛往紐約和台灣總統陳水扁會面，再飛回華府繼續開會投票，這完全是美國自我設限，不合理的規定。他也向國務卿提勒森指出這些限制完全否定美國自己的民主價值。 南卡羅萊納州眾議員威爾森則表示，台灣旅行法案也鼓勵更多台灣人到美國投資，像他自己的選區就受益於台灣南亞塑膠的投資，他支持這個法案。 台灣旅行法案若要成為法律，接下來必須在眾院院會通過；同時，參院也要通過同樣的法案，並獲得川普總統簽字同意才會正式成為法律。 「台灣旅行法草案」是由眾議員夏波、薛爾曼與外委會主席羅伊斯在今年元月共同提出，草案中明確指出「美國政府應鼓勵美國和台灣各層級官員的互訪」；草案指出，國會認為，自台灣關係法實施以來，美台關係因自我設限而導致高層間缺乏溝通，所以提出上述法案。 未來草案通過後，包括美國部長級官員、將級軍官及行政部門官員皆可訪台，草案同時也准許台灣高階官員訪美會晤包括美國國防部及國務院在內等官員。

  日前在亞洲盃資格賽中，台灣隊最後關頭大逆轉，以二比一踢贏巴林，取得勝利。這也讓國內許許多多的足球粉絲大為振奮，不管他們是不是一日球迷。而本週三的中職例行賽封關戰，獅猿兩隊大戰也吸引了許多觀眾。這些比賽都展現出體育活動除了鼓勵人民運動、以培養娛樂與強健體魄外的另一個好處，也就是體育商機。 這樣的職業運動與國家競賽商機並不限於球隊、教練與選手的培養，同時也可外溢至運動器材設備與球隊周邊商品的生產與銷售，並可鼓勵企業投資在各種贊助宣傳活動，或是職業比賽的籌辦，以及相關場館的興建與租用上，如此一方面可以讓擁有大筆現金的企業找到新的投資標的，促進經濟活絡，而非讓它們繼續用這些資金炒地皮，使房價居高不下；另外一方面，透過職業聯盟的設立，可以創造更多的工作與就業選擇，從職業選手、教練到球隊管理階層與運動照護相關專業人員，而這正是停滯的台灣經濟所需要的。同時，國際性的比賽也可以讓我們國家人民的共識，在面對外國競爭對手時，更加團結，並且在國際間宣傳台灣。看看人口只有卅三萬四千人的冰島，不但在去年歐洲盃打敗英格蘭，今年也已確定晉級明年世界盃；而美國則陰溝裡翻船，無緣晉級，與中國一樣。在運動場上，小國也可以有一片天，而大國也不見得有優勢。 在台灣，我們過度認為職業競賽聯盟必須像日韓一樣，由企業所主導，而無視在歐美的職業運動，由足球到棒球，多是由地區性的運動俱樂部所組成，之後才有企業贊助者介入。因此，地區性的組織如獅子會、扶輪社與工會或產業協會等，甚至於地方政府或各級學校等，也可以在職業運動初期主導成立相關聯盟，透過中央與縣市政府輔導及導入私人資金宣傳推廣，讓各式各樣的職業運動興盛，做大新的內需大餅，創造台灣新經濟的可能性。 （作者為文字工作者）