【平平都是 P 字輩，差別還真大】 . 最近最有趣的現象 莫過於 . ❶  淺藍 / 華寶 通通躲在蚵粉禁衛軍後面 套上優質白色力量的頭套 狂罵台灣人 . ❷  蚵粉強力抵制 政經 / 面對面 / 追追追 / 新台灣加油 現在只看中天跟少康 那跟 9.2 的蛆別在於? 梯次新舊? . ❸  「不管做什麼都不能批評 是很奇怪的政治文化」 柯文哲當初的名言 成了蚵粉現在說不得的寫照 . ❹  一邊嫌棄綠色執政超爛 一邊又要挺綠的人含淚支持 這種邏輯你相信？ . #從不出錯 #簡直是神 . #偶像光環你不能批判 #倫家是白色的耶 . 有錯的話 一定辯到都是其他人的錯  

汪汪必勝教戰守則(當兵篇) 2015年黨工完全交戰守則: https://www.facebook.com/HolyMosquito/photos/a.1470258333251822.1073741828.1468466990097623/1580362008908120/?type=1&theater

我其實不太相信妙禪能治什麼中風癌症， 但是要治療洗腦病，那肯定是駕輕就熟。

【多撐一天死多少人？投降最和平！】 　 是什麼樣的道德勇氣 不是去責備侵略別人的惡霸 卻整天嘲笑被侵略的一方不敢反抗，不敢上戰場？ 又指責被侵略的一方若是抵抗，就是窮兵黷武？ 　 這種人就是自家人被欺負的時候 搶先投降變節加入惡霸的陣營 看風向踩著他人的屍體以求富貴顯達 就算是出賣同胞也在所不惜 　 今天的中國時報，完全展現了什麼叫做孬種 而台灣島上，還有這種統戰媒體的存在 簡直不可思議 　 [新聞] 中時頭條～馮部長，多撐一天死多少人？ 【中時頭條～馮部長，多撐一天死多少人？ 悲天憫人才是王道】 https://disp.cc/b/163-agP2 　 「身為國防部長不應踩著同胞的鮮血突出戰績，應以悲天憫人的胸襟取代窮兵黷武的魯莽。」～中國時報2017年10月 5日頭版頭條 　 中共要打台灣，統戰媒體中國時報竟不罵中共，反而責怪台灣撐愈久，就是害愈多人死亡，就是愈不悲天憫人？？（當然啦，不然「統戰」叫假的喔） 　 頭版圖片： https://goo.gl/GxwnyQ 　 首推鄭立大反駁狗報好文： 　 Re: [新聞] 中時頭條～馮部長，多撐一天死多少人？  http://disp.cc/b/163-agPe 　 「作為前中學教師, 如果我教他國文, 看到這種文章, 我一定會抓他過來鏟到上天花板」 　 本日相關打臉圖文： 【卒仔統派】 https://goo.gl/fF6PVe 　 【打仗的時候絕對先殺這種人】 https://goo.gl/Zwim5r 　 蔣介石八年抵抗，害死千萬中國人，死都叫別人去死，自己卻被當成英雄？ 保衛台灣就變成大罪人？？？ https://goo.gl/5sbkr3 　 10/2 加泰隆尼亞獨立公投看台灣　獨立就要流血，台獨有膽嗎？ 　 10/5 馮部長別再窮兵黷武，多撐一天死多少人？ 悲天憫人才是王道。 　 ＠小聖蚊的治國日記 ： 「台灣人沒當兵　>　笑你閃兵 台灣人當兵　>　笑你不簽下去 台灣人簽下去　>　笑你當小兵沒有用打仗是靠將領 台灣人當上將領　>　笑你窮兵黷武不悲天憫人」 https://goo.gl/zLnoyD 　 幹話都給你說就好啦 就只有投降接受中國併吞 才是那些統戰分子給台灣人唯一的選項。

〔記者王錦義／花蓮報導〕花蓮縣長傅崐萁及秘書長顏新章遭理想大地控訴，借勢藉端恐嚇取財，兩度逼迫賣地，花蓮地檢署再議後，查出縣長傅崐萁是榮亮公司實際負責人，認為傅崐萁執行土地交易買賣，涉嫌逃漏稅9000多萬元，今早依逃漏稅罪嫌追加起訴傅崐萁，而貪瀆罪部份，仍維持查無證據不起訴。 花蓮縣長傅崐萁（見圖）及秘書長顏新章遭理想大地控訴，借勢藉端恐嚇取財，兩度逼迫賣地，花蓮地檢署再議後，今早依逃漏稅罪嫌追加起訴傅崐萁。（資料照，記者林正堃攝） 花蓮理想大地土地買賣糾紛案，因負責人梁清政控告縣長傅崐萁強勢介入，透過時任消防局長、現任秘書長的顏新章，迫使梁以低於市價出售壽豐鄉近20萬坪土地給榮亮公司，再由榮亮轉手賣出，賺取差價新台幣2億多元，花蓮地檢署去年9月偵查終結，認為榮亮公司涉嫌逃漏稅，將榮亮公司鮑姓負責人等人提起公訴；而傅崐萁、顏新章部分查無證據不起訴，經過梁等上訴聲請再議，花蓮高檢署去年發回花蓮地檢署重啟調查。 榮亮實業由徐榛蔚家族在2006年出資成立，傅崐萁的妻子、現任國民黨不分區立委徐榛蔚曾擔任過公司董事長，但花蓮地檢署查出，徐榛蔚僅是掛名的負責人，榮亮實業實際上，都是由傅崐萁指揮、控制，是公司的實際負責人，檢方強調，榮亮公司的運作、匯款、資金調度等，都是由傅崐萁家族、助理甚至是縣府員工協助執行，因此認定傅是實際的負責人，因此今天追加起訴傅崐萁，而上次傅作證具結，否認為公司負責人，也一併追加起訴偽證罪嫌。

  世大運才剛落幕，9月2日宋楚瑜便出手，力邀人氣正旺的柯文哲籌組「『務實』大聯盟」。緊接著，9月12日由柯發動「哭訴」國安會「不背書」他的兩岸政策「討拍」，不料卻引起輿論反彈；更糟糕的是，他多次前後矛盾的言行，誠信遭到質疑。但網路中、卻有一群柯迷死命護航，其中聲音最大、猛帶風向的，往往都是宋楚瑜與親民黨的支持者（如例一、例二），早就被其他警覺性高的網友起底或自爆；最近，更開始鼓吹2020年「宋柯配」（如例三）。  首先，舉例而言，以前是深藍馬迷，後來立場轉變改罵馬，2016年總統大選支持宋楚瑜，現任柯迷的PTT鄉民KingKingCold，談到「雙城論壇」講稿的「關鍵內容」時，就跟柯文哲一樣混淆視聽，刻意在隱藏真相；但令人發噱的是，本尊還打臉護航柯迷的說法（見下表），柯迷成了「豬隊友」。   日期 KingKingCold的說法   日期 柯文哲的說法 10月04日 KingKingCold：雙城論壇是2016年8月份的事情，期間柯文哲講過「兩岸命運共同體」，這是他一貫的兩岸論述，在那之前也出現過多次。而雙城論壇他脫稿說出「夫妻床頭吵床尾和」，與「兩岸一家親」.....   10月05日 柯文哲：像「雙城論壇」講稿他就覺得很冤枉，因為他講的東西兩年前（2015年）就講過，他就是怕出事才用兩年前的用語，沒想到結果還是出事，那也只能算了。 而真相是，柯文哲在6月9日《中天》受訪時，自己將「新增」的「兩岸命運共同體」，加到原本只有「兩岸一家親」的「一五新觀點」裡。為了掩飾這個動作，柯除了編了一段「過場文」，聲稱「我在上任的第一年，在2015年有提出一個『一五新觀點』，到現在我覺得還是完全適用，為了慎重起見，『我還去網路上，把我當年講的話下載下來』，『我覺得還是一樣』。」還大罵蔡政府的「前瞻計劃」：「你們只是想花錢」。 但到了隔天（6月10日），《中國時報》記者蔡浩祥卻「拆穿」柯文哲的謊言（見下圖），專文強調他「『首度』提及『建構兩岸命運共同體』，進一步闡述兩岸主張。」欲看詳請，請點「柯文哲的『一五新觀點』新騙局！ 」。   其次，KingKingCold為了「轉移焦點」，這樣自問自答：   KingKingCold問：「為什麼之前柯文哲的兩岸發言沒有引起名嘴的惡意針對，而是在世大運之後，因為柯的辯解，反而變成對柯的人格追殺，甚至醞釀成現在這種失去理智，批到至死方休的境地？？」 KingKingCold答：「1.王八蛋事件以及其衍伸的24小時內"你和那些反年改團體"破48萬讚這事件；2.世大運的舉辦結果，徹徹底底打臉了世大運之前，各位名嘴的唱衰言論。」 他就是要「故意忽略」，柯文哲對送稿「國安會」，至今多次「前後不一」的說法，引起眾人質疑他的「誠信」問題。就連來自柯本人與蔡壁如的「最新版本」，都互相打臉（見下表），顯然他們還想繼續隱藏這段不欲人知的「投共」過程。   日期 柯文哲的最新說法   日期 蔡壁如的最新說法 09月19日 柯文哲：國安會的講稿沒有正式公文，只是透過電話並派人向市長室拿，他坦言，「自己也不知道對方的身分，是由他辦公室主任蔡壁如處理」。   09月29日 蔡壁如：她依柯給的電話聯繫對方，對方到市府，她也確認對方是接電話的人，有名有姓有電話，但不確定是否為國家局的人士。 2014年選前，柯文哲喊出「超越藍綠」。那時的國民黨直斥，「超越藍綠」是在「騙選票」；新黨郁慕明則批，「超越藍綠」就是「不顧藍綠、排除藍綠」，柯文哲自我意識越來越膨脹，都是因為包裝論帶來虛假的神像，造神運動最後將會造出另一個希特勒。但柯在2015年的「雙城論壇」，說出「兩岸一家親」，有超越「藍的連戰」或「橘的宋楚瑜」嗎？2017年，他又加碼「兩岸命運共同體」，有超越「藍的朱立倫」嗎？ 這兩年多來，雖看到這次柯文哲在上海「雙持論壇」提到「超越藍綠」的「『務實』政治」（真是好巧！與宋楚瑜提出的「『務實』大聯盟」，用相同的關鍵字「務實」），就只是用「一五新觀點」來夾帶習近平指定要他公開表態的「兩岸一家親」與「兩岸命運共同體」，他「務實地」真像條聽話的狗呢！ 當柯文哲又於9月26日公開批評：「藍綠意識型態」干擾國家進步。但他全盤接受「紅的意識型態」，就不是阻礙台灣的進步與自由發展嗎？我們花了數年，終於掙脫「九二共識」牢籠的努力，卻因柯而重回「中共的控制」，你能接受嗎？ 「偷偷摸摸地」把「兩岸命運共同體」加到「一五新觀點」裡，還在「睜眼說瞎話」他兩次「雙城論壇」講的都一樣（見下圖），還在「裝無辜、裝可憐」栽贓給「國安會」不背書，這就是柯文哲在世大運以後啟動的「裝孬」選戰策略！   此外，出乎大家意料之外地，郁慕明於9月25日，為了「台大事件」，竟然轉而支持柯文哲，這其中的意義，不言自明。這就難怪新黨發言人王炳忠，早在3月15日，要公開檢舉柯文哲為「匪諜」，想必他從他的黨主席那理，事先得知相關的消息，當時還被柯間接嘲笑為「白癡」。 由以上觀察到的柯文哲新聞操作，我們直覺地合理猜測，柯、親民黨、新黨與共產黨在2018年與2020年的選戰合作，可能很快就要曝光了；其「破綻」關鍵就在於，他們誘拐綠營不成，改騙國民黨支持者的動作，超乎尋常地誇張又離譜，如柯故意說，阿扁的病「一開始是裝的」。

「如果中國打開門，每個人都會走，都會去美國。」 這是1982年暢銷書《苦海餘生》的最後一句話。我小時候看的是好時年版本，封面是林布蘭的「加利利海上暴風雨中的基督」，還以為是寫船難的書，沒想到居然是描寫共產中國的。 張桂越譯本，由好時年出版（1982）。（圖片來源：作者提供）   這本書的作者是美國紐約時報記者包德甫(Fox Butterfield)，原作書名為China: Alive in the Bitter Sea, 1982年出版，1983年就獲得美國國家圖書獎（非文學類）。中美在1979年元旦建交，當年六月包德甫就派駐北京，1981年返回美國，隔年出版《苦海餘生》，描述鎖國多年的中國情形。此書四月在美出版，相當轟動；揭發中共醜惡內幕，對台灣的國民黨政府而言，更是求之不得的大禮，《台灣日報》社長謝天衢立刻請駐美記者續伯雄翻譯，在報上連載，七月就出版單行本，八月已經三版。當時台灣日報是屬於國防部的，謝天衢也是軍系的，原為三軍大學政戰主任。 續伯雄譯本，台灣日報發行（1982）（圖片來源：作者提供）   不過當時沒有版權約束，拿到書就能翻譯，所以市面上也出現了另外幾本《苦海餘生》，像是我小時候看的就是張桂越的譯本，又是另一位名記者。也有出版社把《苦海餘生》和另一本姐妹作《來自地心》放在一起出合訂本，像是名遠出版社的蕭長風譯本，還有啄木鳥出版社的楊炳男譯本都是如此。《來自地心》是另一位美國駐北京記者白禮博(Richard Bernstein)所寫，書名From the Center of the Earth: The Search of the Truth about China，也在1982年出版，作者背景、出版時間、內容都很相似，也有幾個譯本同時出現，但《苦海餘生》比較暢銷，還拍成電視劇，而且中視華視還搶著拍。所有中譯本的書名都一樣，也都沒有把原書名的China譯出來。《苦海餘生》書名看起來像船難小說，《來自地心》更像科幻小說的書名，要翻了書才知道是談中國的。 好時年版本的封底有英文書名（圖片來源：作者提供）   《苦海餘生》寫的是作者見聞，當然文革、清算、迫害的故事不少，但也有很多奇妙的小故事。像是提到命名：有家三姐妹，大姐叫愛國，二姊叫愛民，三妹叫愛黨，老爸以為這麼忠誠應該萬無一失了吧，沒想到紅衛兵說三個姊妹名字合起來看，就是愛國民黨，照樣抓去關。還有一次作者去參加宴席，聽說約翰藍儂被刺身亡。中共幹部彼此詢問：「唱歌的，很有名的」。另一人說，「一定替英國賺了不少外匯吧！」這樣的評論還真是天外飛來一筆。還有紅衛兵建議以後紅綠燈要改成紅燈行，因為紅軍不能停下來。如果真這麼做了，還真是大災難！ 包德甫雖在台灣學過中文，但畢竟是老外，有些地方看起來有點讓人存疑。他有一章叫做「同志，你哪兒？」（”Where are you?”），描述他去飯店櫃檯問房間，人家開口就問「你哪兒？」讓他覺得不合情理，莫名其妙。後來發現接電話時，大家也開口就是「你哪兒？」他解釋說這是因為中國只重視單位，不重視個人的，所以都這樣問。這裡我有點不確定，會不會北京民眾習慣就是問「您哪兒」呢？我想到用台語接電話的時候，也是開口就問「咱兜位？」兜位不也可以說是哪兒嗎？或許這沒有包德甫想的那麼「重單位不重個人」的意思。 這本書的中譯本，還是會遇到回譯的問題，也就是原來是中國的事物，包德甫用英文描述，中譯者必須還原成中文。這雖然不是文學作品，但有時候太囉唆的翻譯還是讓人失笑。像是作者的太太有次去西安的一家餐館，結果「什麼都賣光了，只剩下包子，一種蒸麵饅頭內包著剁碎的白菜跟少得可憐的一點肉的食品。」（續譯）我猜這是小籠包吧，因為下文說她們後來不吃了，旁邊乞丐湧上來搶，第一個就搶了三個包子，「手力之緊把包子都擠出水來了。」其實「一種蒸麵饅頭內包著剁碎的白菜跟少得可憐的一點肉的食品」是為美國人寫的，還原成中文的時候大可不必跟著譯。 裡面還有一段提到他在重慶吃到一道菜，是美國的川菜館都沒見過的，名字讓人誤解，叫做「川燙肉片」（張譯）或「水煮肉絲」（續譯）。兩種譯名都有小問題，其實這道菜應該要做「水煮」而不是「川燙」，「肉片」而不是「肉絲」。「這道菜外表難看，幾乎有一吋厚的紅棕色調味料中摻雜紅辣椒和花椒，仍然起著泡覆蓋在表面上，遮住了下面的肉片和青菜」（張譯）。「紅棕色調味料」太翻譯腔了，我比較喜歡續譯：「一眼看去就令人怵目驚心，幾乎有一寸厚的紅油混合著炸透的紅辣椒，面上的花椒粉還在滾油上冒泡，下面才是切好的肉片和蔬菜。」 不過，這畢竟是一本嚴肅的書，裡面提到許多讓人瞠目結舌，匪夷所思的怪事，像是許多工廠為了消化預算拼命擴建，卻因為缺電、缺原料，蓋好了也開不了工，有工人二十年來天天報到聊天，直到退休都無事可做。還有中共某年宣稱心理學是「資產階級的假科學」，取消整個學科，心理學家通通去勞改。真想學香港人說句：「咁都得？」 好時年版本的附圖。（圖片來源：作者提供）   這樣一本戒嚴期間揭露中共的書，當然很受台灣當局歡迎。台灣日報的續伯雄譯本，自是代表軍系力量，印量最大，現在二手書市場多半都是這個譯本；但好時年、啄木鳥這些出版通俗小說的出版社也搶出，可見他們也看好這個市場。我的小學課本中有一課描述人民公社的課文「天堂與地獄」，說台灣有個蘇小海，江蘇也有個蘇小海，我印象最深的就是大陸的蘇小海肚子疼要拉肚子，但家裡沒廁所，要去全街共用的公廁那段。我膽子小，天黑不敢出門，看到那段課文很是害怕。除此之外，對大陸苦難同胞到底有多苦難，其實也無從想像。《天讎》出版的時候我還是小學生，毫無印象，只有靠電視上的「寒流」來想像中國，又怕又想看。後來《苦海餘生》這一波出版的時候，我已經是初中生，就比較有印象了。我想，《苦海餘生》也算是我們這一代共同的戒嚴記憶吧！

  行政院長賴清德台獨論述，再度引發各界對「台灣是不是個國家」議題討論。圖／張家銘 台灣實在是一個不正常的國家，神經兮兮，看到自己的影子都怕，自己嚇自己。明明天不會塌下來，就有人天天喊天要塌下來、台灣要完蛋了。明明台灣是主權獨立國家，就有人偏偏不信邪，硬說台灣不是、不能獨立，要獨立要看別人、中國人、美國人的臉色。 賴神說「獨」的風浪 賴神（賴清德）行政院長一上台，在立法院說，他是主張台灣獨立的政治工作者，也是務實的台獨主義者，「我們已經是主權獨立國家，名字叫中華民國，不會另行宣布台灣獨立」，未來台灣前途必須交由台灣2,300萬人共同決定。 這些話，有道理，他在台灣、中國、日本、美國都大聲說過N次，立場、說法明確、不變，和民進黨建黨以來的理念理想、政綱政策也一致。多年來，他的說法備受台灣人的肯定、稱讚。 奇怪的是，這次他換了大位，說了同樣的話，雖振奮了很多長期心情鬱卒的台灣人的民心士氣，卻好像捅了一個天大的馬蜂窩，引起雞飛狗跳，擊起千層政治浪。連穩重的小英總統都被嚇了一跳，賴神馬上被迫改口，說那是他個人的意見，兩岸政策是總統的職權，他不便、不該說三道四。 賴神不神了，小英沒勇氣，令人洩氣。 統派的制式反應不值一駁。國民黨主席吳敦義重複「一中各表」的廢話，前主席洪秀桂罵賴神「叛國行為」，新黨主席郁慕明要告賴神「內亂罪」，都是胡說八道，胡鬧亂搞，台灣誰理他們。台灣人早就應該告連戰、洪秀桂、郁慕明、許歷農等賣國賊「外犯罪」了。不告他們，算是台灣人厚道，他們還作賊的喊抓賊，真不知天高地厚。 中國國台辦發言人馬曉光回應賴清德說，大陸和台灣同屬一個中國，兩岸關係不是國與國關係，也不是「一中一台」。台灣作為中國領土不可分割的一部分，從來就不是一個國家，也永遠不可能成為一個國家。大陸方面堅決反對任何形式的「台獨」言行，決不允許國家分裂的歷史悲劇重演，搞「台獨」分裂必將自食惡果。 真是大言不慚，胡說八道，說給中國人聽爽、自慰的。 美國國務院發言人（Grace Choi）說，美國信守美中三個公報與《台灣關係法》的「一中政策」不變，鼓勵北京與台北當局進行建設性對話。 也是制式反應，老了牙的老生常談。 南方朔的反獨論述 都聽聽就好，不必認真重視。統派報紙，如《聯合報》和《中國時報》的報導和論述，荒腔走板，不值評論。不過，名政論家南方朔的論說，一向嚴謹、公正，令人佩服。但他在《民報》（2017.09.30）發表的專欄，認為賴神的台獨表態時機「乃是最壞的時機」。「賴清德是在錯誤的時間做了不對的表態。」 他認為，像阿扁搞公投, 被美國罵是「麻煩製造者」一樣，賴神在川普要去北京訪問、爭取習近平幫忙遏止北韓核武化的關鍵時刻說出「獨」話，「會不會被定位成新的『麻煩製造者』？甚至被迫下台、成為最短命的行政院長？」他這樣問，就是認為會。他還暗示「武嚇」，替中國寫下「武統」的情景。 他說「台獨只會加速統一的步伐」，這不是在喊「狼來了！」、武嚇台灣人，什麼是？ 南方朔說賴神說「獨」時機最壞，我反說最好，因為北韓危機重重，戰雲密佈，川普更需要台灣盟邦戰略支持。習近平要開19大，權力鬥爭激烈，無暇顧慮台灣問題。賴神此時說「獨」，時機最好，不是最壞。 事實是，美國沒有說賴清德是「麻煩製造者」，中國沒有說賴清德的「獨」話會觸動解放軍犯台，南方朔急著替美國和中國說話，恐嚇台灣人，居心叵測。 《蘋論》的公投稻草人 《聯合報》和《中國時報》的論述不值評論，《蘋果日報》的《蘋論》一向比較公正，值得care（重視）；但是它近日（2017.10.02）比較上週舉行的西班牙加泰隆尼亞（Catalonia)、伊拉克庫德族 (Kurds) 和台灣的獨立公投，硬說它們相似，則是蘋果比橘子，不倫不類，也是喊「狼來了！」的偏頗論述，令人失望。 台灣半個多世紀來，從來不是中國領土的一部份，中華人民共和國從來沒有主權統治過台灣一天。根據現代國際法，台灣是一個法理主權獨立國家，加泰隆尼亞和庫德族地區，雖是高度自治區，但都不是主權獨立國家。台灣沒有舉行公投從「母國」獨立出去的道理和需要，加、庫人民要求脫離「母國」獨立建國，根據UN人權宣言，和加那大的魁北克（Quebec）及英國的蘇格蘭（Scotland）一樣，都理直氣壯，有其合理、正當性。西班牙、伊拉克、土耳其、甚至美國、歐盟等國的反對，無理取鬧，是現實主義國際政治考量。 所以，《蘋論》的論述：「美國和其他國家都認知台灣是中國的一部分，所以反對台灣獨立。台灣若真要宣布獨立也將引爆區域大戰，美日等都將捲入，更可能導致大國間的大戰。從庫德人已通過獨立公投，竟仍得不到各國的承認，可以聯想台灣若宣布獨立，國際上的反應將如何。」真是危言聳聽，嚇唬台灣人的「狼來了！」的話，居心叵測。 首先，美國和其他國家是政治上「認知」（acknowledge）、並不是國際法上「承認」（recognize）中國的聲索（claim）「台灣是中國的一部分」。在現實主義的國際政治上，它們大都「認知」但不在國際法上「承認」台灣是法理主權獨立國家。美國甚至根據國內法《台灣關係法》，明文「承認」台灣實質主權存在的國際政治現實。 《蘋論》的美國等國「反對台灣獨立」之說，是過度臆測之言，沒有嚴謹理性邏輯根據。 都是羅生門 還有，同理，「台灣若真要宣布獨立也將引爆區域大戰」之說，一樣「狼來了！」的說詞，荒誕不經。如前所述，台灣根本不需「宣布獨立」。即使「宣布獨立」，會不會「引爆區域大戰」？《蘋論》說「會」，我說「不會」，是羅生門，各說各話，沒什麼理性論述意義。 最後，目前世界170多個國家國際法理上不「承認」台灣是主權獨立國家，如果「台灣宣布獨立」，多少國家會「承認」台灣？我說「很多」，《蘋論》說「沒有」，一樣是羅生門，無聊的辯論。老實講，那是它們、不是台灣需要費心面對、考量的問題。 總之，台灣有連戰、洪秀桂、郁慕明、許歷農等賣國賊，及《聯合報》、《中國時報》等統派報紙，已經夠苦命了，連較理性公正的媒體、政論家，如《蘋果日報》和南方朔，都還發表如是偏頗、荒謬、甚至居心叵測的論述，台灣要經過民主程序獨立建國、決定自己的命運，還真前途多舛。可憐台灣！天佑台灣！

顏建發／健行科技大學企管系教授   日前美國智庫「2049計劃研究所」（Project 2049 Institute）研究員易思安（Ian Easton）在出版的新書《中國的侵略威脅》中指出，解放軍內部的文件透露中國有可能在2020年前拿下台灣。此說一出，台灣的輿論跟著沸騰。不過，以中國向來崇尚兵法「不戰而屈人之兵」之道以及恪守「伐謀、伐交、伐兵、攻城」的步驟準則觀之，此一訊息仍有直待討論與檢驗之處。 究實而論，習近平應會有早日拿下台灣的急迫感，但這本是「非不為也，是不能也」的事。無論如何，習近平在思考對外戰策，仍會以自身及中國的處境做考量，而當前中國可說正處於「內憂外患」並存的多事之秋。 習近平應會有早日拿下台灣的急迫感，但這本是「非不為也，是不能也」的事。（AP） 7月26至27日，央視有一幕習近平對一個坐滿各省部級官員的研討班，極其嚴肅地下達中央「四個不惜代價」的指令： （一）保護陷入風口浪尖的高層領導；（二）清洗中共黨內反對勢力；（三）應對十九大前後的外部壓力；（四）鎮壓內部的不穩定因素。 前兩點，10月18日的十九大後，便可分曉。這次大會習近平如果取得全面性勝利，那麼，他所要保護的高層以及對反對勢力的清洗計畫，應可基本完成。而果其然，那麼，習近平會更進一步大權在握、更加集權，不過，被鬥倒的對立面應不會就此全面蒸發，很多會轉向別處避風頭或向下沉潛而化成伏流；一旦習近平執政出問題，鬥爭將會隨時以另種形式出現。 後兩點屬大環境的範疇，習近平要應對得宜，並不容易。在外部壓力上，習近平要面對的是美國總統川普對於他在處理朝鮮議題的需索無度與失望的逐漸加深。其次，美中經貿失衡是川普想讓美國重新偉大必須處理而無法逃避的課題。美中貿易衝突會互有傷害，但中國會傷得更重。除此之外，自2012年以來，中國崛起所伴隨和周邊國家衝突與摩擦的不斷上升，都造成中國更多的安全風險；從北到南，由韓國、日本、越南、印度，甚至西邊遠處的歐盟都對中國充滿怨懟，而項目所及不只是經貿，更及於傳統與非傳統的安全領域。 習近平如果在19大取得全面性勝利，那麼，他所要保護的高層以及對反對勢力的清洗計畫，應可基本完成。而果其然，那麼，習近平會更進一步大權在握、更加集權。（EPA）   在應對內部的不穩定因素上，習近平上任後，不斷擴大對異己的打擊面。美國的國際非政府組織「自由之家」在8月22日發佈了一份名為《中國靈魂爭奪戰：習近平治下的宗教復興、壓制和抵抗》的報告指出，中國政府除了結合刑法、國安法與反恐法壓制宗教活動，同時也擴大打壓的目標；過去中國政府所容忍的宗教活動也被懲罰，甚至還讓武警與共產黨幹部直接干涉寺廟與教堂的管理，日常性的宗教活動如穿戴頭巾、蓄鬍與禁食都會被干預。另方面，共產黨蓄意偏袒支持佛、道等本土宗教，但對基督教、伊斯蘭教等外國宗教則心懷敵意。中國政府甚至應用無人機與網路技術等高科技來監測宗教活動，連在QQ或微信上發文也會被抓。 中國內部的不穩定因素，也出現在經濟環境的日趨嚴峻與不確定。習近平如可在十九穩住權力，那麼，他的經濟改革應會延續既有的軌道與藥方，但最大的問題也在於此。英國經濟學人智庫（EIU）的報告「強勢領導，強硬決策」預測，習在未來五年的任期內，將會更多投入到經濟上，尤其是金融風險的問題，但這卻是一顆不定時的核彈。 根據國際清算銀行（BIS）的數據，中國的整體債務占GDP的比率從2008年底的141.3%飆升至2016年底的257%，其中大部分債務集中在企業部門。另外，地方政府財政惡化嚴重，也積重難返。可以預見，習近平對於地方政府去槓桿化（減少負債）會加強力度。8月15日國際貨幣基金組織曾警告，中國過度依賴信貸來刺激經濟增長，其所引發的巨額債務已到危險水平，可能會導致下一次金融風暴。 習在未來五年的任期內，將會更多投入到經濟上，尤其是金融風險的問題，但這卻是一顆不定時的核彈。（REUTERS） 今年以來中國加碼對資本外流的管控，並禁止中資企業在多個領域進行境外投資，正反射出北京要控制資本流動而不讓巨額債務對國內經濟構成威脅。8月25日擁有將近人民幣2000億元資產的前中國首富、萬達董事長王健林，全家搭機離境時被扣留，限制出境，已令中國其他富豪人人自危。覆巢之下無完卵，大資本害怕，小資本家亦復如此。而可能是為了避免造成全面性的信心危機，以防止企業投資的停頓，9月25日中國政府公布了《中共中央國務院關於營造企業家健康成長環境、弘揚優秀企業家精神更好發揮企業家作用的意見》，強調「著力營造依法保護企業家合法權益的法治環境」。用中共自己的說法就是，一邊鼓勵和發揮企業家作用，一邊又警惕勿被利益集團圍獵。 在2016年的兩會上，習近平曾提出要營造「親」、「清」新型政商關係。但說得容易，做得難：親與清該如何界定、是誰在界定？ 中紀委書記王岐山的帶領下，以鐵腕治貪，加大了對官員體系的監察和巡查，老虎與蒼蠅都不放過。於是，在嚴懲貪腐的運動中，當官的好處被壓縮，做事的風險則不斷提高。不做不錯，官員的士氣降至冰點，官僚系統面臨逐漸熄火的困境。官僚機構的懶政怠政遂成另個焦點。只是，急病亂投醫，總理李克強竟說：「身在崗位不作為，拿著俸祿不幹事，庸政懶政怠政，也是一種腐敗。」問題是，對於消極不合作的官僚，如果是個案好處理，如果那是個群體現象，又當如何？ 一味高壓，最終只有讓問題更趨嚴重而已。 看來，十九大後習近平所要面對的內外挑戰會更多、更複雜，他顧得了台灣嗎？

「反共義士」孫天勤過世了，歷史早已翻過了那一頁，不過，回顧孫天勤那一頁反共義士歷史，正如照妖鏡般，讓過去高唱反共，現在卻親共、媚共、投共的軍頭退將、黨棍等醜態現形！ 去年11月，許歷農、王文燮、夏瀛洲、周仲南、曹文生、陳廷寵、吳斯懷（前）等32名退將，到中國去聽中共總書記習近平訓話、唱中國國歌肅立致敬還同唱 ...。（資料照，取自網路）   孫天勤在1983年8月7日，駕共軍米格21戰機從中國叛逃，飛到南韓首爾，表示要投奔自由到台灣；南韓當時採人機分離處理，米格21還中國、孫天勤送交台灣。 當年8月24日，孫天勤到台灣，獲政府重賞黃金7000兩，當時的參謀總長郝柏村帶大批高階將官在清泉崗基地迎接他起義來歸，大讚他勇敢唾棄中共暴政；時任新聞局長的宋楚瑜主持孫天勤投奔自由記者會；時任總政戰部主任的許歷農則操盤把孫天勤當反共樣板，宣傳反共必勝、暴政必亡，要大家仇匪、恨匪...。 郝柏村過去把反共掛嘴邊，近年卻帶一群退將去中國，與共軍將領同唱國共共同抗日、反台獨等。（資料照，記者方賓照攝） 歷史早已翻過了反共義士那一頁，風光不再怕見光，而成為隱形人；當時把反共義士當宣傳樣板，對軍人、人民大搞「反共愛國教育」的軍頭將領、國民黨黨棍等，現在搖身一變，不但不反共，有的更親共、媚共、投共，無所不用其極。 郝柏村過去把反共掛嘴邊，近年卻帶一群退將去中國，與共軍將領同唱國共共同抗日、反台獨等；許歷農不但公開聲明不反共，更與中共同唱反獨促統調。 許歷農（右）不但公開聲明不反共，更與中共同唱反獨促統調。（資料照，記者朱沛雄攝） 去年11月，許歷農、王文燮、夏瀛洲、周仲南、曹文生、陳廷寵、吳斯懷等32名退將，到中國去聽中共總書記習近平訓話、唱中國國歌肅立致敬還同唱 ...。 當年迎反共義士，他們都說要仇匪、恨匪、滅匪...，現在反共義士消失了，他們卻親共、媚共、投共...。他們背叛了自己，更背叛了中華民國！

〔駐美特派員曹郁芬／華府五日報導〕被國際刑警組織追緝的中國富豪郭文貴，今天在華府全美記者俱樂部召開首次公開記者會，爆料中國現任國務院副總理劉延東有巨大腐敗問題，會在他第二波爆料計畫中公開。劉延東上週才來華府主持中美「社會及人文對話」。郭文貴表示，劉延東的女兒、丈夫和女婿與他有很深的交情，也都是北大方正證券公司股東，「她肯定是有巨大的腐敗問題」。 日前美國第一千金伊凡卡與夫婿庫許納出席中國駐美大使館國慶酒會，中國副總理劉延東（左一）陪在一旁。（檔案照，記者曹郁芬攝） 中國富豪郭文貴在華府全美記者俱樂部召開首次公開記者會。（路透檔案照） 爆料中國增派27名間諜赴美 此外，郭文貴在記者會上公布一份來自中國國務院辦公廳／（中共）中央國家安全委員會辦公室的絕密文件影本，證明他仍有管道取得中國政府機密文件，爆料有根據。這份四月二十七日發出的文件提到，中國國安部要秘密增派何建峰等二十七名國安部人民警察赴美進行間諜工作，並對重大犯罪嫌疑人令完成、郭文貴和程慕陽等展開任務。 郭文貴原本預定四日在美國智庫「哈德遜中心」演講，卻因中國壓力臨時決定取消。郭文貴轉而在中國民運人士支持下，在全美記者俱樂部舉行近兩小時的記者會，吸引華爾街日報、美國國家廣播公司（ＮＢＣ）等美國主流媒體，以及多家華文媒體到場。記者入場時不但仔細核對名單，還要經過嚴格安檢。 郭文貴透露，哈德遜中心在給他同事的電子郵件中明確告知，他們接到中國大使館電話威脅，並警告該中心有人需要辦中國簽證，若活動不取消，簽證也拿不到。郭文貴說，中國壓力大到某些發起人必須躲起來，就像「美國之音」臨時取消他的專訪一樣。中國威脅說，會用所有「沉默的力量」來阻止他。郭文貴說，他原本還有三份重大的絕密文件要提供給美國政府，讓美國人了解中國的「盜國賊集團」，但在哈德遜中心的活動取消後，他昨天與美國官員會談後在廁所內燒毀這些文件，因為他沒有信心美國能保護他安全。 不過，在回答問題時，郭文貴說，他還有十幾位律師在律師團裡，並不擔心他在美申請政治庇護有問題，而且他對美國的價值無人能替代。郭文貴說，他過去二十八年一直在為他及家人受到的中共迫害做復仇準備，他累積了一百七十億美元的財富，要根據他的七項原則展開推翻中共政權的革命生涯。

〔駐美特派員曹郁芬／華府四日報導〕美國在台協會理事主席莫健今天說，他與蔡英文總統的互動再次印證蔡是一位務實且負責任的領導人，當台灣在多個面向遭遇來自中華人民共和國日增的壓力時，美國感謝蔡英文致力維持穩定的兩岸連結。 美國在台協會理事主席莫健（右）應邀出席雙橡園國慶酒會，在致辭結束後舉杯與台北駐美代表高碩泰（左）互敬。（駐美特派員曹郁芬攝） ＡＩＴ理事主席 讚蔡務實、負責任 台北駐美代表處今天在雙橡園舉行中華民國一○六年國慶。莫健受邀致辭時表示，很明顯地，目前兩岸關係受缺乏互信之害，美國會繼續鼓勵雙方進行建設性對話以展現耐性、彈性和創意，找到交往的方式以避免誤判並解決歧見。美國會繼續協助中華人民共和國與台灣以兩岸人民都能接受的方式和平解決歧見。台海雙方都不應片面改變現狀。畢竟和平與穩定的兩岸關係不僅符合雙方利益，也符合美國利益。 針對台灣行政院長賴清德最近有關台獨的談話，莫健受訪時表示，他不會依據任何個人的談話來評論兩岸關係，但美國希望看到兩岸建設性對話。至於中共十九大之後兩岸關係的走向，莫健說，只有時間能證明，這個決定權在北京，美國沒有任何控制權。 要如何克服缺乏互信，莫健說，可從有效地溝通開始，蔡英文確實試著展現務實和創意，他表示尊重，但台海雙方都必須在這種精神下交往，推展關係。 美國總統川普十一月訪中國時，台灣是否要擔心意外？莫健說：「我不期待會有意料之外的事發生」，美台關係的基礎很堅實，是一個成熟的關係，雙方都有很強的支持力量。 對於美國學者易思安指中國有二○二○年攻台的作戰計畫，莫健說，他不曉得有這樣的軍事計畫，每個國家都應嚴肅看待自己的安全，軍方通常都有自己擬訂的計畫，要避免惡果，台灣必須要有強大的國防和嚇阻力。 莫健致辭時指出，美台共同合作的同時，要達到更廣泛的區域穩定與繁榮，兩岸關係的穩定是必要的。美國對兩岸關係的和平穩定有持久的利益，因為台灣的安全關乎廣泛的亞太區域安全，沒有人可以將台灣的安全視為理所當然。 美方會繼續軍售 維持台灣自衛能力 他說，美國相信一個安全、自信、不受脅迫的台灣更能與北京進行建設性交往。這也是為什麼美國支持拓展台灣的國際空間，維持經濟連結與安全合作。美國會繼續依照台灣關係法出售足以維持台灣自我防禦能力的武器和服務，但雙方安全合作不僅止於軍售。 莫健說，美國也在盡力協助拓展台灣的國際參與空間，他很高興高碩泰九月出席了由國務卿提勒森所主持的「民主社群」部長級會議。

國防部長馮世寬（左）、行政院長賴清德（右）3日赴立法院院會，針對徵兵議題答覆立委質詢。（資料照，記者羅沛德攝） 賴士葆委員質詢國防部長馮世寬，兩岸若開打，台灣可撐多久？馮部長回答「不止兩週」。美國智庫「二○四九計劃室」研究員易思安推出的《中國侵略威脅》新書，探討中國武力犯台威脅、台灣的防禦與美國的戰略。該書揭露，中國已擬定一份二○二○攻台的秘密計畫，打算對台發動大規模的飛彈攻擊，並配合海空封鎖與兩棲登陸作戰。更早之前，也有一九九五閏八月的推背圖，事後證明沒那回事。 中國武力犯台，台灣能撐多久？一位背骨藝人說，只要一分鐘。那些爭先恐後向北京輸誠的人，為了繼續向北京五體投地表忠，總是利用機會貶損台灣，發表一些連北京聽起來都會覺得臉紅的謬論。其實，這種人只是生意人，只圖利用兩岸矛盾謀取個人利益，反獨促統說穿了便是掛羊頭賣狗肉。這種人一生起病，就馬上跑回台灣享受健保，兩岸的好處他都想撈，這種人會真心期待統一嗎？統一之後他還能夠做這種無本生意嗎？退將，失意政客，黑道，何嘗不是如此？ 中國是大國，台灣是小國。以中國與台灣之對比，不會放棄虛張聲勢做為反獨促統的工具。「反分裂國家法」，也準備好了十幾年，可是至今武統還是口號階段。中國對台灣是鷹派不是鴿派，它對真正訴諸武力尚知自我節制，那是因為隨著北京涉入國際政治越深，它也越來越了解到武力犯台絕對不是中國的內部事務，而是在地緣政治會立即產生連動作用的國際風雲。套用背骨藝人的話，如果中國鋌而走險武力犯台，利益相關國家一分鐘就會動起來。一九九六，北京以飛彈干擾台灣大選，美國總統柯林頓下令兩艘航空母艦戰鬥群到台海附近戒備，武力犯台踏出第一步就會牽一髮而動全身，於此可見一斑。 可望接任美國國防部亞太助理部長的薛瑞福表示，美國需要創新的策略推進美台國防安全，應該找到辦法將台灣軍事能力整合到美國的區域安全架構中，特別是在海洋領域意識、彈道飛彈防禦、人道救援和救災方面。更早以前，美國國會決議通過，准許美國海軍軍艦停靠台灣港口。而美國行政部門一再重申，反對片面改變現狀，支持兩岸和平對話，重點與其說是防獨，不如說是防統。凡此可見，「美國的一中政策」，至今仍是政略模糊狀態；然而，「台灣關係法」橫跨國內法與國際法，防範武統維持台灣獨立現狀，卻總是以戰略清晰的行動，讓北京醒目看到紅線在哪裡。 反觀台灣，最近幾屆政府對於兩岸關係，基本政策都有不同程度的曖昧。也許，這是必要之惡。為了追求台海和平，政略模糊不失一種務實主義，小英的維持現狀也延續了政略模糊。然而，由於北京武嚇與統戰有進無退，台灣不能在想像善意回應中自我繳械。我對彼沒有敵意，彼對我有敵意，這樣的特殊性敵我關係，必須要有戰略清晰的象徵行動。我方一定要讓對方體認到，軍事防禦上、捍衛主權上，我方的意志與戒備是毫不鬆懈的，政府也有責任讓國人一體通知：我是我，敵是敵，政略模糊要配套戰略清晰，大政方針要朝國家總目標鋪陳。當今，戰略清晰落實到憲法、刑法，不容第五縱隊孳生，乃是首務。 除了健全法治確保民主，國防更需要體現戰略清晰。外交休兵，改採募兵，堪稱馬政府的政略模糊氾濫到戰略模糊的災難，造成今天退將晚節不保、軍中屢見共諜、國防空洞化的隱憂。而這些導致中國威脅加劇的戰略模糊，一年多來有積極作為撥亂反正嗎？軍紀、軍魂、軍力，渙散、頹廢、弱化，有以料敵從嚴的危機感來「整軍經武」嗎？緊盯正常國家，緊抓軍情戰力，其實就是對北京與國人最好的戰略清晰表率。而「陳水扁沒有宣布台灣獨立，蔡英文執政也不會」，似乎也應該戰略清晰地勾勒「北京不會片面改變現狀、放棄武力犯台」作為前提。光是善意不變，避談戰略清晰的但書，沒有毒蠍策略之伏筆，何能期待北京放下屠刀共構「兩岸互動新模式」？

  最近西班牙的加泰隆尼亞及伊拉克的庫德族都有舉行獨立公投，很多人就聯想到台灣將來可能也會有的獨立公投，並加以比較，但其實它們獨立公投的背景、目標與策略等，與台灣都是截然不同的，只做簡單的對比是不恰當的。 加泰隆尼亞及庫德族現在都還是在西班牙、伊拉克政府內有效管轄的自治區，本身沒有自己的軍隊等國家政府機構，因此它們要獨立公投，基本上是要從統治它們的母國中分離出來，建立只屬於它們自己的政府、軍隊等機構的獨立國家。 而台灣現已有自己的軍隊、政府等國家機構，能有效統治著完整的台灣，不受外國干涉，也有自己選出的總統、國會議員、縣市長、議員等，其作為一個主權獨立的國家是無庸置疑的，所以基本上台灣是不需有獨立公投而再建國的。 只是小小的台灣，幾十年來都還保留著陳舊、不合時宜的憲法，及走不出去的國名、國號等，讓台灣繼續糾纏在「中華民國」、「中國」與「台灣」的三國之亂中，讓人民（含政府官員）不知自己是誰？要往哪裡去？讓台灣繼續深陷在國家認同、統獨爭議等漩渦中，而互相拉扯，無法團結，無法向前行而成為正常的國家！ 如果台灣會有類似的獨立公投，將不會是激烈的「獨立建國」或另立政府的公投，而是要藉著各種公投，釐清過去各種荒謬錯亂、虛幻矛盾的，如國名、憲法等重要議題，而用公投結果來凝聚多數台灣人民的共識，成為國家的政策與方向等；且以台灣人民的民主素養，其過程也會是平和穩定的。 現在台灣一些簡單的事實是：一、從中國流亡到台灣的中華民國，已不可能再回到中國，更不可能再代表中國了，所以它大概就只能在台灣落地生根了。二、中華人民共和國（中國）從未在台灣統治過，並且與台灣的距離越來越遠。三、許多「天然獨」的台灣人民已成長，並將成為台灣未來的主流民意。四、「台灣」已成為最自然、也最能被台灣人民及世界各國所接受的名詞了！這些事實，大概也會影響台灣可能不久就會有的台獨或統獨公投了。 （作者為美國華府台灣同鄉會ＦＡＰＡ會員）

  蔡英文在黨慶呼籲啟動憲政改革，台灣的確需要更大幅度的憲政改革。弔詭的是，啟動憲政改革要靠政黨的私心對衝，而非學者的理論評比。 縱使明瞭這部憲法大缺失，也喊得震天響，其實執政與在野雙方都老大不願意啟動憲改。理由很簡單，政治人物不是吃素長大：執政者正享受著有權無責的執政優勢，豈會甘心放棄；在野者限於實力不足，改以高喊憲改騙選票。雙方取得權力之後立場互換，都是半斤八兩。 程序上，憲改要「立法委員…四分之三出席，出席委員四分之三決議，公告半年後，經中華民國自由地區選舉人投票複決，有效同意票過選舉人總額之半數」障礙很高。最好的機會有兩次：一是真實的，二○○八年藍營佔立院四分之三席次，具有修憲實力，馬已經證明其天下為私；二是理論的，執政者自願削權留名青史。這次，小英可要拿出手段來。 這部憲法已死，先死在中共提出臨時憲法〈中國人民政治協商會議共同綱領〉，後亡於中國人民五度行使制憲權的事實上。中共既主動作廢中華民國憲法，對我們憲改即無權指三道四。 但這部中國憲法如何可能規範台灣人？台灣人直到一九五二年依據〈台北和約〉，才被視為中華民國國民。所謂一九四六年的制憲，當時（一九四七至一九五二年間的日本國民）台灣人既無中國籍身分、無權參與制憲，也事實上從未行使過表決權。無權制訂，豈有權修憲？ 台灣人修中國憲法，難不成是靠「你丟我撿」？ 只有一種解釋能說明「你丟我撿」：蔣介石軍事佔領台澎，卻苦無一部〈台澎基本法〉。已死憲法的集權特性正好派上用場。在此，中華民國憲法是否已被撤銷毫不重要，它以〈基本法〉的身分在台澎獲得重生，成為舊金山和約體制下的佔領區基礎法律。 自一九四九年十月起，所謂中華民國憲法僅能被視為〈基本法〉。台灣從一九七九年啟動自治程序，並於一九九六年政府全面直選完成，修訂這部〈基本法〉的權威，從軍事總督一人轉為台澎領土與人民，已無需受制外部權力。現在，只看政治人物如何善用其私心，讓自己留名青史而已。 （作者著有《放眼國際：領土地位變遷與台灣》，http://hoonting.blogspot.tw/）

  以前「馬英九式道歉」（見下表），被認為是「假道歉」：這樣的道歉，完全沒有反省，言下之意還暗示會覺得不舒服問題在你，我是為了讓你好過一點才道歉的；這樣的道歉也沒有知過改過，因此保證之後一定會再犯。今天柯文哲的道歉，也是如此：主持人黃光芹，針對柯說阿扁的病「一開始是裝的」追問，是否會表達歉意？柯回應，如果造成陳水扁的困擾，還是要表達抱歉，但我覺得，台語叫「被鬼打到」，很多事講太多也沒有用，時間久了大家就會知道。    案例 日期 說法 1 2007/07/23 記者：你下鄉行程是否有被立委綁架的感覺？ 馬英九：你是三立的記者嗎？ 別人不會問這種問題。 2007/07/23 馬英九：如果造成採訪記者不舒服的感覺，表示歉意。 2 2007/11/06 馬英九：才說張揆有GUTS，現在突然又決定油價要凍漲，不曉得他的膽是不是突然間手術移除了？ 2007/11/07 馬英九：院長如果因為這樣，感到不舒服，我願意向他道歉。 3 2007/12/25 馬英九：你既然來到了我們的城市，就是我們的人，你來到台北就是台北人，我把你當人看，我把你當市民看，要好好的把你教育。 2007/12/27 馬英九：那天對於原住民的一番談話，我們應該照顧他們的生活，不要歧視他們，若干言語有些人感到不快，願意表示歉意。 4 2008/01/17 馬英九慰問落選的朱俊曉，拍拍他的肩：我幫你『報仇』。 2008/01/17 馬英九：如果『報仇』說引起誤會，會更小心斟酌用詞。  

【懷舊華寶的嘴砲愛國】 . #老華寶 最愛嗆台灣年輕人 只會鍵盤愛台灣 . #那不如大家來看看 當年經典的愛國歌曲 裡面的尊爵華寶 . #現在在哪裡 █林青霞➠ 定居，中國香港 █王祖賢➠ 移民，加拿大 █恬妞➠ 移民，加拿大 █方芳芳➠ 定居，中國上海 █高勝美➠ 定居，中國上海 █高明駿➠ 定居，中國北京 █馮寶寶➠ 定居，馬來西亞 █巴戈➠ 全家定居，加拿大 █庹宗華➠ 中國發展，上海置產 █伍思凱➠ 中國工作，美國置產 . 同場加映 . █乃至尊➠ 移民，加拿大 █劉家昌➠ 定居，香港 / 美國 █馬英九➠全家族都在美國 . 完全沒看到 這些華寶口中最愛的中華民國 . 真是太好笑了 . #嘴巴說愛中華民國 #跑到中國去撈錢錢 #最後家移民去歐美 . . 不要開玩笑了啦 . 科學小飛俠 明明就是你族華寶 最討厭的日本人畫的 還拿來舉例，真的超鬧的耶 (同溫層梗，無影射)  

  行政院長賴清德與交通部長賀陳旦在立院備詢。圖／張家銘 (資料照片)   上任後，他四處巡查，走踏地方；一開始到經濟部、昨天到高公局，每件事從大到小，似乎都在他的掌握之中。政院幕僚私下說，「沒看過這麼親力親為的行政院長」。賴清德的重視溝通、強調行動力與執行力的風格，讓部會首長們必須要繃緊神經。 而就在今天行政院會，教育部送到政院、排入議程，有關「私校退場」的案子，被院會擋下來。賴清德聽了其他兩位部長的意見，要教育部在「補助、融資私校退場」講清楚，否則社會大眾會誤會。院會記者會結束後，不少記者議論紛紛，「這好像是蔡政府第一次，連馬政府任內也沒看過案子被退」？ 一樣是在今天院會。賴清德在會中具體舉了立委林淑芬才剛質詢的公開車輛碰撞測試資訊，以及文化部長鄭麗君曾承諾過「設立台語頻道」為例，向閣員們強調「立法委員的質詢，我們答應過的，請各部會都能積極辦理」。 這也讓林淑芬很樂。在臉書發言：「淑芬成功讓賴院長承諾，三年內就要有屬於台灣的車輛安全撞擊測試(TW NCAP)制度了」！ 賴清德大可把案子交給政委去做跨部會協調，或指示交通部、文化部等相關單位去研議，而不是在院會裏「做歹郎」。政院被他弄得工作量、新聞量暴增，他跟閣員究竟有什麼仇？想討好誰？又在急什麼？ 事實上，賴清德自我標榜的「做實事內閣」有幾個特色。第一，過去林全時代「大政委、小部長」的流弊改善了！政委有權無責、部會有責無權的狀況，在院長一聲令下之後，沒有人敢不動起來，而且交出來的東西（例如私校退場條例、交通部的雙十連假輸運方案）若不近人情、不符社會需求，閣揆絕不「裝惦惦」、和稀泥，該退就退。 第二、行動力。賴清德無論是視察地方，或者是推動政務（如稅改、5+2計畫、解決「五缺」），一定迅速做出結果（指示、裁示）並且立刻發佈訊息，這改善了以前林全內閣悶著頭幹，卻在媒體頻被修理的情況，只因他化被動為主動。院本部既然如此，部會就不敢太過封閉資訊。面對水情拉警報，他更是連番指示部會要未雨綢繆，不能等到缺水才來處理。 第三、多聽、少說。如「一例一休」這樣的爭議，賴清德強調要多聽立委意見，然後再會立委的案子來處理，展現做事效率，這也使得勞動部長林美珠在立院被問到實際問題時，難以再實問虛答，畢竟院長都訂了「總質詢後就處理」這樣的時間點，部會必須面對時間壓力。賴自己在立院備詢，也大抵遵照這個原則，立委們問得很爽，扣掉沒料的口水，只要是能做的，他不會放掉。 第四、堅定立場。賴清德拋出「務實台獨」的政治工作者這樣的說法引發波瀾，但他沒有收回，也沒有退卻，甚至要藍委別再問，他的答案仍始終一致。外界想在他和蔡英文總統之間見縫插針，攻擊他有失分際，但他搬出憲法來「尊蔡」，強調總統和院長職責有別，服膺領導，在國家定位的攻防上，面子和裡子都顧到了。而他也再三強調施政焦點都是在「拚經濟」，不會困在這裏弄到失焦。 賴清德其實不是和誰有仇，也不是只為了討好立委，只是站在民眾角度去想。擔任過四屆立委、兩任黨團幹事長、以及兩任台南市長的賴清德，只是要告訴大家：「我是玩真的」。做什麼都要讓人民有感，而非享受一人之下、萬人之上的權力優越感。這也難怪蔡總統樂於搭上賴清德高人氣的順風車，上週末在台南出席音樂會時，當眾請人民繼續為他加油。

台北市長柯文哲遭爆料與政論節目主持人彭文正用LINE互嗆，彭文正今天在節目中指控，洩漏對話內容的就是柯文哲本人。（本報合成，左：記者廖振輝攝，右：記者簡榮豐攝） 2017-10-05 21:49 〔即時新聞／綜合報導〕台北市長柯文哲遭爆料與政論節目主持人彭文正用LINE互嗆，彭文正今天在節目中指控，洩漏對話內容的就是柯文哲本人。 柯文哲與彭文正的LINE對話近日流出，根據截圖，柯因不滿《政經看民視》來賓曹長青在節目中的發言，傳訊息澄清世大運閉幕式場內由憲兵負責，憲兵不歸台北市長指揮，他不需替蔡英文總統背黑鍋；彭回「其他的罵的都對囉！」，柯說「誰知道你們罵什麼？」，兩人開始互槓，最後柯嗆彭「這不是狂妄，什麼叫做狂妄」結束兩人對話。 彭文正今天在節目中主動談及他與柯文哲用LINE互嗆一事，他自問自答，「是誰把我跟柯文哲的簡訊消息漏出去？就是柯文哲你自己嘛！你告訴了議員，你去選擇性地揭露對你有利的話，好像你狂嗆我是很了不起」，彭也自嘲，「我是個綜藝咖，你嗆我沒有用，你要面對的是你的選民。」 北市府稍早證實，柯確實因不滿政論節目來賓的不實發言，向主持人彭文正提出意見，雙方針對世大運維安問題進行討論，市府對於對話外流不予置評。 柯文哲與彭文正用LINE互嗆。（圖擷取自張銘祐臉書） 柯文哲與彭文正用LINE互嗆。（圖擷取自張銘祐臉書） 柯文哲與彭文正用LINE互嗆。（圖擷取自張銘祐臉書） 柯文哲與彭文正用LINE互嗆。（圖擷取自張銘祐臉書）   彭P截圖怎說是柯P外洩？ 彭文正解釋了 2017-10-05 23:50 〔即時新聞／綜合報導〕台北市長柯文哲與政論節目《政經看民視》主持人彭文正的互嗆對話廣為流傳，彭今晚在節目中指控流出對話的是柯，但此話一出許多網友質疑，根據外流的LINE畫面，截圖者應是彭，認為彭是公然說謊。不過其實彭在節目中已解釋，是柯先將對話轉述給議員，他不滿柯選擇性揭露，才把完整對話截圖提供給名嘴好友。 台北市長柯文哲與政論節目主持人彭文正的互嗆對話廣為流傳，彭今晚在節目中指控流出對話的是柯。（資料照，記者簡榮豐攝） 許多網友質疑，根據外流的LINE畫面，截圖者應是彭。彭則對此提出解釋。（圖擷取自張銘祐臉書） 彭文正在5日節目中還原對話外洩詳情，他指出，是柯文哲先把LINE的內容告訴一同餐敘的議員，議員轉述給媒體報導，他看到報導後，認為柯根本是選擇性揭露；後來他的好友、媒體工作者張銘祐問他，能否提供他與柯的完整對話？他於是把對話原文全部給了張銘祐，張經他同意，再把對話貼在臉書，於是被媒體轉載。    

        八月上旬在美國維吉尼亞州帶武器上街頭抗議的新納粹主義者 (Neo-Nazis)，媒體報導焦點放在李將軍 (Robert E. Lee) 的銅像，他是南北戰爭中南方統帥，也是敗戰的邦聯 (the Confederacy) 的代表人物。可是很多人不知道，銅像背後的故事卻跟南北戰爭年代或邦聯軍沒有直接關係。這是一個很值得探討的現象，我認為從歷史角度來了解美國人的銅像爭議，也可以進一步了解在台灣的銅像爭議、處境和意義究竟如何。       在美國，邦聯軍領袖的銅像豎立在公共場所，並非為了紀念南北戰爭。這些銅像不是南方領袖自戀的表現，也不是馬屁精的傑作，而是「白人至上主義」運動崛起，從事的恐怖策略的一部份。李將軍與其他邦聯軍領袖的銅像並非在南北戰爭期間或戰爭結束後豎立的，而是足足過了60年之後才冒出來，這個時間點甚為關鍵。       1920年代三K黨崛起，許多白人（不分南北、也不分政黨）看到了一些他們不樂見的現象：非裔人士推展民權運動、外來移民增加，身為白人沒有安全感，於是被白人至上主義所吸引。那個年代，許多年長的非裔美國人還記得小時候出身黑奴的處境，而且許多人還住在離地主家園不遠的南方社區，黑白並未完全隔離。但另一方面，許多參加南北戰爭的軍人們垂垂老矣，長輩們的消逝喚起許多白人的懷念與傷感，各地白人對三K黨產生好感，認為他們能代表白人的驕傲與尊嚴；而且「南北大和解」戲碼正上演，南方白人不再需要為邦聯戰敗而哀悼失落，轉而認為兩邊的白人都和解了，應該團結向前看。於是「白人至上」的迷思把有色人種踩在腳下，妄想建造意氣風發的大美國。       當時三K黨勢力侵入政黨政治，地方分支組織一面殺害無辜非裔人士，一面包裝為愛與和平、溫柔且文明的白人族群。所以，豎立銅像的儀式常有一群穿白袍白人女性獻花，揭幕演講者不是粗暴的三K黨領袖，而是維吉尼亞一級大學的校長。這些銅像是在告訴當地的非裔人士，白人至上的勢力永遠在此，法律上你們自由了，但主子的陰影永遠在。 (白人至上主義者的遊行，揮舞邦聯旗，裝扮為3K黨，圖/Quora)       八月時在維吉尼亞南方小鎮遊行的新納粹主義者，很多不是當地人，而是白人至上組織從網路上號召，從內華達州、加州、波士頓來的，而且許多是大學生。他們拿著代表南方的邦聯旗，並不代表他們了解美國南方歷史，或特別嚮往失落的戰敗邦聯，他們對李將軍個人理念與所做所為也沒有多大興趣，南方更不是他們號稱的「遺產」(heritage) 或「祖國」。現在邦聯旗其實代替了希特勒的納粹旗幟 (Swastika)；第二次世界大戰美國人打敗納粹德國，納粹旗在美國不受歡迎，但是許多人可以容忍邦聯旗，因為他們認為畢竟南方的白人也是美國人，所以白人至上主義者喜歡亮出邦聯旗。同樣的道理，在歐洲有些國家舉納粹旗是犯法的，所以當地的新納粹族群也舉邦聯旗。維吉尼亞事件當天，在場的記者指出，這些人根本不在意銅像，整體訴求在表達他們痛恨猶太人。他們在意的不是南北戰爭前的南方文明，或邦聯內部的族群與歷史，而是他們想要再次返回1920年代三K黨的榮耀與囂張，無法無天在地方上施暴，操控政黨，經營以意識型態為產品的組織和市場。但一百年後的美國，在經歷過多次的民權運動與政府「政治正確」宣傳倡導下，現況畢竟與1920年代迥異，在維吉尼亞出現反對新納粹的勢力、後續在波士頓、舊金山幾場新納粹活動皆不了了之，這證實白人至上主義在美國註定敗局。       著名美國歷史學家艾力克．馮納（Eric Foner），專門研究南北戰爭與其後的南方重建與民權運動，他針對維吉尼亞州的銅像爭議，指出新納粹人士基本上不尊重歷史，也不了解文化遺產（heritage） 的意義與價值。當大家懷念李將軍時，有人懷念比他更英明的部下嗎？歷史証明，李的左右手隆斯崔少將（James Longstreet）在戰略判斷上比李將軍精準，李卻不理他的警告，在賓州蓋茨堡（Gettysburg）戰場遭受最嚴重的軍力傷亡，此轉折點確保了北方聯邦軍的勝局。而南北戰爭後，隆斯崔這名南方子弟，支持非裔公民擁有投票權，以警長的身份抵制當地想要掌握州政府的白人至上主義者，他今天的銅像在那裡？他不是南方邦聯的菁英嗎？他今天沒有銅像，就是因為他反對白人至上主義。       在我住的田納西州的山區，許多人認為身為南方人就是邦聯國的後代，但在歷史上，這些人的祖先不少加入北方聯邦軍，有的拒絕為南方邦聯軍打仗，而且，田納西州為最早投降、返回聯邦政府的一州。南北戰爭在這裡很早就結束，主要原因是針對黑奴制度，州裡白人的民意基本上是分裂的。我先生的母親那邊因為祖先參加北方聯邦軍，家族大多認同共和黨（林肯總統為共和黨領袖），在社區裡也比較有地位；以致先生父親那邊會有點訥悶：「祖先據說加入過聯邦軍，為什麼後代還這麽窮？聯邦軍人在南北戰爭結束後應該有一筆很優沃的養老金啊！」但他們不瞭解，其實所謂的南方傳統與遺產，是由許多不同的地方經濟、社區、習俗等所形成的多元文明：南方有人投效北方聯邦軍、也有解放後黑奴的後代、還有貧窮但不願意對大地主屈服的白人、以及基督教傳道師、女權與民權運動者，背景不同、想法也不同。       台灣的銅像爭議有更不同的歷史處境，要深入了解銅像背後的故事，才能討論銅像該如何處理。容我當魔鬼代言人 (devil’s advocate)：有位不綠的朋友看到台南民生綠園的孫文銅像被拆，非常憤怒，問我為何要這樣做。他表示孫文從來沒有高壓統治台灣，而他畢竟也是個有政治理想的人，不是嗎？我認為這是一個很可以討論的問題。我自己身為台南人，也常自問：台南人真的很綠嗎？要是真的很綠，為什麽台南一些銅像多年來沒有拆？而且民生綠園孫文銅像爭議那一陣子，家裡的長輩也觀察到，台灣威權時代的銅像在許多縣市早就被拆了，剩下台南倒還不少。但是若是孫文是值得尊重的人，為什麼反對拆銅像的人士卻不在意維護，多年來早已生銹，還成為鴿子排便的對象，甚至有傷害到路人的危險？此類銅像爭議，在2014年初爆發，爾後的反服貿運動及太陽花學運引起了連鎖反應，當馬政府在搞國共大和解之時，台灣人看到大中國的霸權崛起，也提醒了我們，銅像不代表「中華民國」的憲政理念，而是一個中國來的政治人物。 (2014年公投盟拉倒湯德章紀念公園內的孫文銅像，圖/蘋果日報)       馮納教授點出了銅像爭議的一個盲點：當我們在爭議應該記念誰的時候，也就是在忘記另一些人。常常我們想做的是負面的事：把壞的、可恥的拆下來；那我們的理想要怎麽傳播發揚呢？馮納教授建議正面思考，學習由多元角度討論國家的基本價值與理念，分享更多先人貢獻國家的故事：「不要忘記」，才是對下一代最重要的教導。       從這樣的理念來看，台灣的公園、校園需要更多先人的塑像，來紀念我們的多元歷史與民主化過程，應該有更多對台灣民主、多元、進步、文明有貢獻的人，樹立他們的銅像是教育下一代最好的方式。無論多少篇文章、教育宣傳、紀錄片、媒體報導，都不敵小朋友到公園遇見銅像的效果：「爸拔、媽麻，那是誰？」由大人來告訴孩子們：台灣第一位女醫生、原住民抵抗外侮的領袖、加拿大籍終身在台的傳教士、建造曾文水庫的日本工程師、批評獨裁的自由主義政論家、薪火相傳的布袋戲藝人等，都是我們台灣的正面故事。台灣人長久以來忽略了1949年來台「外省」族群的多樣性，我時常覺得，要是自己是外省第二代，從小到大看到的就只是蔣介石或孫文的銅像，不會覺得很沮喪嗎？難道自己族群就只出過那兩個「偉人」嗎？這也是威權體制對外省族群一種心理控制：從「大陸」來的，沒有選擇，「偉大」就只有這個樣子。所以一直到今天，殷海光和傅正的故事，還在等待銅像的宣揚。我也希望小朋友有一天可以看到紀政的銅像，對我來說這與黨派無關，她不但在國際運動史上留名，而且從體壇退休後勇於表達自己的想法、走自己的路，在台灣歷史上值得紀念。還有許多政治評論者，從中國國民黨出發、但是最終成為台灣民主制度的扎根者，他們的銅像也述說出一個了不起的人生故事。我也不會忘記二位台南人前輩湯德章與王育霖先生的故事，社會大眾普遍不熟悉，尤其許多台南的子弟也不了解，我認為相當可惜，希望看到更多他們的肖像出現在校園、公園裡。       豎立銅像的目的不是在神化個人，而是在宣揚理念，從各方討論來達到多元的公民意識、最終凝聚為「台灣共識」。我們要教育下一代的故事，不是十全十美的人、不是出身「對的」族群或政黨派系的人，而是對台灣努力貢獻過的人。     作者：金守民 現職：清華大學外語系副教授，畢業於美國哈佛大學英美文學博士，專門研究西方中古世紀和早期現代文化與歷史、英國文學史、知識暨文化史。 自述：幾百年前移民來台的中國人的後代，感謝台灣這土地給我家幾百年來落地生根的機會，讓我們當台灣人。