兩岸一家親的共通點 . 原來就是 只要台灣年輕人想捍衛台灣 . 就要被 莫名奇妙的華寶 拿出棍子毆打 . #每次都這些在打人 #然後這個虛偽的社會 #卻都要反過來檢討年輕人

台北市文化局協辦「中國新歌聲」，不是中、台新歌聲，地點寫的不是「國立台灣大學」，而是「台北市台灣大學」，海報上也把一○一大樓畫得比東方明珠電視台大樓還低，盡是搞些統戰小動作。網上都傳文化局還補助九百萬元？文化局是不是該給個說法。 「中國新歌聲」為搭建舞台，毀了台大三千多萬新翻修的草皮，學生無法使用運動場。憤怒已經在網路上浮動。週日下午，果然看到台大學生衝進會場，佔領舞台，校方宣布演唱會終止！我高興啊！十七時零二分，台大綜合體育館，兩位學生受傷送台大醫院，施暴的統促黨黑衣人也抓到，我一年來的不滿終於紓解。柯市長，你的台大學弟比你有氣魄，知道拒絕當「中國台灣大學」學生！ 一群反動勢力「打著民主反民主」，五星紅旗飄盪，統促施暴，這種現象在台北多久了？今年二二八，警察在中正紀念堂，看著統促打獨派而不處置，統促囂張全民目睹，首都市長卻讓毒膿繼續腐爛，放縱暴力，才會導致世大運開幕出醜的果。台北市街上常見五星旗與中華民國國旗長列並排，這「意象」代表了什麼？我國等於敵國？連房屋廣告都不能隨意插旗，台北市政府真欺人太甚！ 週日早出門運動時，穿了一件綠色Ｔ恤，胸前寫著斗大兩個白字「力量」，一時心裡覺得「荒謬」極了，我竟有五件不同色彩樣式，還有那米色的帆布背包，上面寫著「KP CHOICE」，那都是柯文哲競選時的文宣品。想想當時多少人出錢出力，對他寄望有多深，但現在首都市長成了中國裂解獨派、分裂台灣的一枚棋子，我實在不願意這麼說，但看著獨派因為柯而起爭執，心真的很痛啊！有時也會想著：民主社會，民進黨及獨派這樣批他是否不夠大器？會不會將他更逼向中國？但想想他不但沒有盡力維繫台灣主體價值，甚而攔截國家意象，面對中國就是卑躬屈膝，首都市長不好好專心市政，老是去碰中國問題，是真對不起支持者。 近日因為台獨民調降低，柯文哲說：「馬英九和蔡總統分別是中國與台灣的豬隊友。」其實豬隊友就是柯自己！蔡總統的維持現狀，我們已經十分鬱卒不滿，但柯文哲是領著青少年向中國靠。今天，台大現場的年輕人真是好樣，讓中國看看，也讓大家明白，誰才是台灣的豬隊友？ （作者為李登輝民主協會顧問）

  「中國新歌聲」場地爭議，臺大學生昨天到田徑場活動場地拿出學生證，強調自己的場地自己守護。圖／鍾孟軒 「中國新歌聲」昨（24）日在台大田徑場舉辦，最後以毆打學生的暴力事件收場，後續的政治、行政與法律責任都還待釐清。而主辦單位之一的夢響強音文化傳播（上海）有限公司，昨晚間透過新聞稿表示，有人「故意將這場公益性的兩岸音樂交流活動『泛政治化』操作」，這番說法顯然針對了台大的師生。然而追根究底，台灣與中國關係本來就高度政治敏感，到底是誰在「泛政治化」，進行政治操作？ 主辦單位之一的「上海市海峽兩岸交流促進會」官網上雖寫著，該會「成立於2008年7月，是本市市級層面、綜合性的涉台民間交流機構…本會的登記機關是上海市社團管理局，業務主管單位是上海市人民政府台灣事務辦公室。本會接受登記管理機關和業務主管單位的監督管理…」，不過，以名譽會長名義來台參與這次活動、曾任國台辦經濟局長的上海市政府台灣事務辦公室主任李文輝，身分上則是不折不扣的「國家幹部」。 先不說中國在國際間對台灣參與國際組織的各種打壓。往昔，台灣也會派出具有「民間人士」身分的官員去對岸交流，然而，如果真的沒有「泛政治化」，如今擔任觀光協會會長的總統府資政葉菊蘭（資政還不算個「官」），她是否有機會用這樣的名義到中國去行銷台灣，出席一個名為「台灣新歌聲」或「台灣好景點」的活動？ 而北市府在「雙城論壇」的架構下，尚須把「台灣大學」的「國立」給避掉，甚至一度海報還出現「台北市台灣大學」（文化局昨稱之後第二版實體海報已要求廠商修改），這樣的市府官員、市長到了上海、北京，除了說出「兩岸一家親」，還能夠爭取到什麼？ 其次，主辦的「上海市海峽兩岸交流促進會」在官網的宗旨中即載明，「 聯合各界團體和人士的力量，利用綜合優勢和資源，推動上海與台灣之間文化、經貿等全方位交流交往，全面深化滬台優勢互補、互惠雙贏的發展進程，促進兩岸直接『三通』和祖國和平統一」，民間團體既已負有促統的政治任務，這樣又算不算是「泛政治化」？ 對岸的新聞稿還引述活動執行單位台灣幕婕塔企業股份有限公司說法，稱「音樂會是純粹公益活動，是上海、台灣民間互動的一個很好平台，不應受到政治因素的干擾。對這次活動被迫終止表示遺憾」，既然如此，何不尊重台大身分？何不尊重台北市的地主身分？何不尊重台灣的國家身分？就一定要「寧左勿右」高調佔盡台灣的便宜？中國的廠商、民間機構到其他國家，例如韓國去辦活動，敢這樣改人家學校的名字嗎？而韓國的主辦單位會這樣地迎合、不會和主辦單位翻臉嗎？ 中國始終在抱怨台灣已愈走愈遠，抱怨「天然獨」讓統一愈來愈困難，然而，當中共高層無法正視原本兩岸的「現狀」和兩國的「現實」及「法理」，以及彼此建立新關係的需要，以至於在城市交流上設下重重阻礙，廠商也就自然而然地跟著「一中原則」打轉，每一個活動都被政治解讀、包裝成「不統不行」，令人反感。 然而可悲的是，在台灣，還是有不少廠商，甚至地方首長、民代們，總愛迎合著中國政府，不斷出賣自己的國格，謀取商業或政治紅利，爭相成為彼岸官方／民間的對口，心甘情願地承擔了買辦的職責，也無怪乎最後有人要忍不住使出暴力的手段，來對付合理合法表達訴求的學生，反正市府、警方反應不是慢半拍，就是不告不理。而該負管理責任的一市之長率領他的團隊繼續推拖、裝無辜，真不知心裏想的是什麼？這樣的低調與顢頇，這樣的「一家親」而非就事論事，又算不算是「泛政治化」？ 下圖：台北市中山堂管理所的官網上記載資料，「中國新歌聲－上海－台北音樂節」主辦單位由「上海市海峽兩岸交流促進會」領銜。圖／翻攝台北市中山堂管理所官網 下圖：「上海市海峽兩岸交流促進會」宗旨即載明「促進祖國和平統一」。圖／翻攝該會官網 下圖：吃盡台灣豆腐？！網路流傳的「中國新歌聲」宣傳海報（首版）寫著「臺北市臺灣大學」，有眼尖網友諷刺說，海報上的「上海東方明珠塔」（總高468米）居然還得做得比「台北101」（總高509.2米）還要高。圖/翻攝網路

梅克爾確定4連霸。（歐新社） 2017-09-25 06:19 〔即時新聞／綜合報導〕德國聯邦議院大選24日當場，投票結束後的出口民調顯示，總理梅克爾（Angela Merkel）帶領的中右派「基督教民主聯盟／基督教社會聯盟（CDU／CSU）」以32.9%得票率維持第一大黨地位，不過比原本預期得票率低，也遠低於4年前的41.5%，梅克爾仍確定連任總理，完成4連霸。 綜合外媒報導，以執政12年的梅克爾帶領所屬政黨拿下32.9%選票贏得選戰，她對選舉結果坦言，極右派德國另類選擇黨（AfD ）首度挺進國會對德國是一個考驗，未來將會傾聽其選民的顧慮、把他們贏回來，這很重要。 她強調，「我們是最強大的政黨，我們已獲授權組成下屆政府，不可能出現能夠對抗我們的聯合政府。」她也表示，當然期待更好的結果，但她很欣慰達成勝選的目標。 德國第二大黨社會民主黨（SPD）獲得20%到21%的得票率，這是社民黨自戰後以來最低得票率。至於德國另類選擇黨得到13%選票，為柏林政壇投下震撼彈。另外自由民主黨取得10.6%選票，重回國會。綠黨以及左翼黨則各拿下約9%。

三名台大生遭甩棍攻擊 受傷送醫 〔記者郭安家、姚岳宏、林曉雲／台北報導〕中國電視選秀節目「中國新歌聲」，昨於台大校園辦「『中國新歌聲』上海．台北音樂節」活動，台大學生與民間團體不滿學生受教權及台灣主體權益受損到場抗議，台大校方緊急終止演唱會；但下午五點散場時，卻有中華統一促進黨成員與台大學生爆發衝突，兩名台大歷史系學生、一名科法所學生遭甩棍攻擊，受傷送醫。引發各界譁然並譴責暴力。 中國選秀節目「中國新歌聲」演唱會租用台大田徑場，台大學生昨前往抗議與統促黨成員爆發衝突，三名台大學生遭甩棍攻擊，其中一人頭部撕裂傷濺血，；圖為警方在現場查看錄影畫面，鎖定動手的統促黨成員。（記者姚岳宏翻攝） 中國選秀節目「中國新歌聲」演唱會租用台大田徑場，台大學生昨前往抗議與統促黨成員爆發衝突，三名台大學生遭甩棍攻擊，其中一人頭部撕裂傷濺血，警方昨晚約談動手的統促黨成員六十一歲胡大剛（中）到案說明。（記者王藝菘攝） 中國選秀節目「中國新歌聲」演唱會租用台大田徑場，台大學生昨前往抗議與統促黨成員爆發衝突，三名台大學生遭甩棍攻擊，其中一人頭部撕裂傷濺血。（取自李柏璋臉書） 打人統促黨成員 搭張瑋座車離去 警方昨晚隨即約談打人的統促黨成員六十一歲胡大剛到案說明；警方更查出，胡等人搭乘離去的奧迪A8轎車，是統促黨總裁「白狼」張安樂次子張瑋名下所有，還有人指證張瑋就在現場。張瑋先前曾因涉及香港社運人士黃之鋒遭追打案而遭警方送辦，此次又涉及台大學生遭毆案，警方強調，不管身分為何，只要涉案者，都會約談到案說明。 據受傷學生、目擊者及「台獨機關槍」李柏璋提供錄影畫面，昨午兩方人馬在台大校外的辛亥路相遇，一言不合吵了起來，有四到五名統促黨成員對學生叫囂，其中較年長者持甩棍打學生，另一人則是揮拳毆打，被打學生不斷後退，一旁年輕人拍下畫面怒斥：「打什麼！我錄影了！」持甩棍者回說：「不要過來，我連妳一起打！」張姓學生被打到頭破血流，現場民眾幫忙報警，動手一方則乘車揚長而去。 李柏璋說，統派人士共發起三波衝突，他在第一波被愛國同心會人士嗆聲、並發生肢體衝突受傷，第二波是台大學生被打到頭破血流；第三波衝突中，愛國同心會甚至找疑似黑道持棒球棍作勢追打落單學生，所幸四名學生即時壓制對方、搶下球棍。 昨日受傷較重的是三十二歲台大歷史系張姓延畢生，頭部有三公分撕裂傷，另名歷史系二年級謝姓男大生，左手指擦傷，兩人皆送台大醫院救治。三名受傷學生都已提告。 台大校方及學生會 強力譴責暴力 台大校方及台大學生會昨晚都發聲明，強力譴責暴力。學生會並要求校方今天下午五點前，召開公開說明會，積極承擔後續責任，否則將採取進一步具體行動。 警方根據現場蒐錄畫面，鎖定動手的人是統促黨成員胡大剛，晚間通知他到案說明，胡男供稱與對方口角，氣不過才拿出甩棍動手。 警追查至少8人動手 將陸續約談 警方追查更發現，除胡大剛外，另有一名黑衣男子，疑似也對學生動手，現場監視器影片中另有六名男子，也涉嫌對學生動手，目前警方正透過管道尋人，都將約談到案說明。 此外，李柏璋不滿指出，學生報案四十分鐘後，北市新任警察局長陳嘉昌、員警才陸續到場。警方解釋，五點接獲報案，稱衝突點在台大體育館，但警方非經允許不得進校園，後來報案又稱是在辛亥路、新生南路口，轄區派出所趕到現場未發現，後來才知是在台大體育館外，警方接觸到學生們時已在五點三十九分。就這部分，會在內部調查後針對疏失做出相應處分。

蔡總統說出口了，憲政改革工程又將啟動，這是為台灣打地基的大議題，別管政治主張，也別管政治算計，請先看政治算術「說3道4」。 圖為民進黨主席、蔡英文總統24日出席民進黨第17屆第2次全國黨員代表大會。（記者羅沛德攝）   這次憲改至少要過3關: 第1關，1/4立委提議。立委總額113人，1/4是29人，民進黨團（69人）、國民黨團（35人，其中1人停權中）都能提出修憲案。 第2關，3/4立委（85人）出席，出席立委3/4決議。國民黨立委逾1/4席次，對修憲案有否決權。修憲案必須政黨協商同意，才能過立院關。 第3關，立院通過修憲案，公告半年後交公民複決，通過門檻是選舉人總數過半，2016年總統大選的選舉人總數是18782991人，過半為9391496人。門檻相當高，必須社會有高度共識，才能過公民複決關。 修憲實質內容目前大致可分下列4大項: 1，公民權從20歲降為18歲。18歲公民權條款各方共識很高，但如與其他修憲案綁在一起，則前途未卜。 2，憲政體制。大家都批評現制，都要建立「權責相符」制度，但要走總統制或內閣制，共識不高，工程則都不小。 3，票票不等值。立委選制改革包括立委總額增加、席次分配等，各黨有實際需求就有協商空間，但政治算計都不小。 4，人權條款擴充。範圍很廣，入憲具宣示意義，但爭議不小。 以上只是就憲改工程程序與實質「說3道4」，3關如何過？4內容多少能入憲？或直接制憲正名新國家，這就不是說3道4的範圍了。 其實，過去7次憲改都充斥政治算計，當了8年總統，卻批評制度「烏魯木齊」，豈不是承認當了8年「烏魯木齊總統」？

記者鄒景雯／特稿 陳水扁前總統是在二○○八年十一月被馬英九政府的特偵組以涉嫌貪污、洗錢等重罪收押禁見的，此後，有關「保外就醫」、「回家休養」、「總統特赦」等訴求，即不時喧騰於社會，九年後的今天仍未止歇。其實，對於像台灣這樣的年輕民主國家，與其涇渭分明的爭執於前任權力者的免除服刑問題，還不如關切受其牽連之幕僚的處境更為堪「憐」，才是補司法救濟之窮的優先對象。 民進黨主席、蔡英文總統24日出席民進黨全國黨員代表大會。（記者羅沛德攝） 君主或總統的特赦權，不論是起源於英國法，或是之後採用的美國憲法，都有安撫國內對立的政治目的，到了民選時代，當事人的際遇是否廣受民意同情，尤其是能否促動主政者給予特別考慮的重要指標。 這樣的政治現實，其實，充分反映在這些年有關「特赦扁」的議題消長上。基本上，陳水扁被關押的幾年，特赦的支持度最高，陳水扁返家後，民調即不若以往；甚至扁家的動作較多時，同情反而下降，兩者呈現負相關。 同時，入罪之人，並非全都「感念」特赦。因為許多時候，免除其刑並不等於無罪。阿扁在總統任內特赦的蘇炳坤，就是一個很好的例子。蘇炳坤是因一九八六年新竹銀樓強盜案遭判刑十五年，因全案瑕疵太多，在二○○○年獲得特赦，但是蘇炳坤卻聲請再審，堅持要司法還他清白，並在最近獲得高等法院裁准。形成一個令人很有感的對照。 民進黨的黨代表發動連署，不少黨內元老參與列名，使特赦成為全代會的話題，這個現象也讓外界對於再次執政的民進黨有了新的觀察。原因在於，另一位卸任元首馬英九也正受到司法調查，諸多案情每每在法庭攻防過程引起大眾熱議，愈成熟、文明的群體，應該愈會重視今後是否「標準一致」的問題。 不僅如此，作為一個以「民主」與「進步」為名的政黨，其成員在關懷昔日當權者司法人權的同時，如果無甚比例關注相對弱勢、因工作倫理而株連、至今仍官司纏身的幹部下屬，從價值取向，這恐怕是比較難理解的。 民進黨昨天讓特赦提案在全代會無疾而終，等於做了選擇，對於台灣社會來說，需要的是更寬廣的理性討論空間，任何一方皆然。

  在激烈的產業競爭中，業界須不斷求變應變，才能生存發展。近日，科技大廠宏達電把部分手機研發團隊及智慧財產權賣給Google，另一大廠鴻海獲美國威斯康辛州政府創紀錄的三十億美元或總投資額三成補貼；相關進展不僅攸關個別業者的利害得失，也可看出台灣產業，尤其科技業的應變與求變。 宏達電與Google的交易，各方對贏家誰屬，看法不一。不過，這是台灣科技大廠自創品牌的又一次挫折，應是明顯的事實。二十年前成立的宏達電，二○○八年推出智慧型手機，一度在美國市場超越蘋果，市占率居冠。不過，近年在國際手機品牌競逐中，逐漸落居下風；今年在全球手機市占率已跌至一％以下。由此看來，宏達電移轉部分手機研發團隊，此時淡出手機市場，不失為識實務之舉。 宏達電的手機事業由盛而衰，顯示在國內市場規模有限的現實環境中，自創品牌並非易事。手機是產業關聯甚廣而高度競爭的產業，研發、技術及規模缺一不可，宏達電自創品牌，在跨國激烈競爭中，一度寄高度希望於中國市場，以致董事長王雪紅曾公開宣稱，「ＨＴＣ是中國人所創立的品牌」、「期待將中國人對創新與品牌價值的堅持延續到全球的每一個角落」。不過，中國雖歡迎王雪紅如此表態，台灣人和中國人畢竟不一樣，實務上它仍全力扶植自己的華為、小米等大廠；王雪紅的「中國人品牌」說法反而在台灣引發爭議，堪稱偷雞不著蝕把米。 從台灣整體看，Google是國際知名網路及雲端運算大廠，在它拓展硬體事業之路，以先前與宏達電代工手機的合作關係，買下研發團隊，朝軟硬體整合發展，這家跨國科技大廠的布局，看上台灣科技人才，應是這一交易案的亮點。如能因此一交易的實現，讓台灣科技人才有更大發揮空間，產業與國際產生更密切連結，增進更多世界級科技投資，對我國產業提升轉型，自屬好事。 鴻海以富士康之名在美國威州的面板廠投資，由於屬於響應川普總統「投資美國」號召的政治正確，七月間在白宮宣布的記者會極其風光，川普、副總統、國會議長及幾位部長都到場；如今威州議會通過、州長近日批准，預計廠房明春動工。鴻海的投資，顯然是打算複製它在中國因拉攏政府部門而成功的模式，在美國「打造世界級高科技製造中心」。 不過，有如《紐約時報》近日以「富士康的中國製造模式在海外遇挫」為題的報導，富士康的活絡投資，要歸功於政府的大力補貼、支持和工廠的規模。中國政府為該公司出資建廠、招募工人、管理宿舍，提供的資助可達數十億美元。富士康的中國經驗很成功，它一百一十萬員工有九十五％在中國工作。不過，輸出「中國模式」實質上不可能，富士康八年前開始把大規模生產營運移轉中國之外，歐亞美洲都見其投資設廠，但印度、越南都不順利，美國賓州建廠四年未動，巴西期盼的十萬工作機會實際只僱兩千八，印尼投資以失敗收場。 台灣產業應變求變之際，新上任的賴內閣本週將開啟「加速投資台灣專案會議」，期待提振投資動能，翻轉台灣低迷的經濟景氣，我們樂觀其成。 從當前台灣的情況來說，活絡經濟最優先，而提振投資尤為當務之急。我國近年有水、電、土地、勞工匱乏等現象，常被指影響投資經營意願，這確屬須力求改善的問題。但就投資而言，台灣其實不是沒有資金，反有資金流出的問題；不是沒有人才，卻見人才外流的現象。事實上，不論傳統製造業或科技新產業，我們的產業鏈及聚落也都有一定的基礎。在經歷多年外移之後，許多廠商其實期待一個「投資台灣最實在」的環境，特別是總部及事業核心在國內。 提振投資，千言萬語，不外「近悅遠來」。政府就此可為之事甚多，簡政輕稅，去除投資障礙最根本。簡政，即政府少官樣文章，不越俎代庖做市場機能的事務，也不替天行道做協商可解決的問題，興利優於防弊。輕稅，要放長線釣大魚，拔鵝毛讓鵝兒不覺痛，也要務實地考慮投資的國際比較。賴清德院長以貼近民意著稱，提振投資、活絡經濟，務必做出成績。

  台大學生抗議「『中國新歌聲』上海．台北音樂節」的活動矮化國格。（記者陽昕翰攝）   〔記者陽昕翰／台北報導〕中國選秀節目「中國新歌聲」今天在台灣大學舉辦「中國新歌聲』上海．台北音樂節」，台大學生抗議校方將田徑場租借給中國節目舉辦音樂會，造成跑道受損，更質疑中國統戰的活動介入校園，今天群聚到現場抗議，更有不少音樂人人士現身表達訴求。   台大學生抗議「『中國新歌聲』上海．台北音樂節」的活動矮化國格。（記者陽昕翰攝）   今天下午演唱會照常開放，不過現場粉絲不多，全都是抗議的活動學生，學生高舉台灣的國旗及旗幟，更有人灑冥紙表達不滿，下午4點多左右，有學生直接衝上舞台，高喊自己的訴求，包括：「統戰活動退出校園」、「我們是台灣大學，不是中國台灣大學」，目前活動暫時中斷。 台大學生抗議「『中國新歌聲』上海．台北音樂節」的活動矮化國格。（記者陽昕翰攝）台大學生抗議「『中國新歌聲』上海．台北音樂節」的活動矮化國格。（記者陽昕翰攝）台大學生抗議「『中國新歌聲』上海．台北音樂節」的活動矮化國格。（記者陽昕翰攝）

柯文哲近來接受專訪屢屢出現爭議。資料照片   洪浩唐／自由作家   看過電影《MIB星際戰警》（Men in Black，1997）的觀眾，可能會對片中黑衣人所持的「記憶消除器（Neuralyzer）」印象深刻：在電影中，「星際探員」為了避免人類因為目睹外星人等超自然現象，而造成人心浮動、社會恐慌。於是每當獲報有外星人出沒的現場，趕赴處理完畢之後，黑衣人便會先戴上墨鏡，並要求附近圍觀的群眾注視他手上的「光筆」，待光筆閃過一陣強光後，那些未戴上墨鏡的群眾，便會被消除所有關於外星人的記憶。   可惜目前人類的科技應該還沒有發展到這種，能任意消除他人「局部記憶」的儀器（或武器？），否則，許多拼了命想「文過飾非」的「大人物」，一定不惜任何代價去弄一把來玩玩？不過在「記憶消除器」還沒被發明之前，握有較多政經資源的人，卻還是有辦法透過種種媒體公關、議題操作，向大眾「洗腦」。似乎也一樣可以達到「消除記憶」的功能？只是手續可能較為複雜、成效也較不確定罷了。   日前三立新聞台為專訪柯市長製作一特別節目，《三立獨家專訪—柯Ｐ我問你》，由該台主播李天怡專訪。我們不確定市政府在該節目的「主導權」有多大？或市府透過該節目所欲傳達的訊息為何？只是整個節目看來，實在不太像傳統的新聞訪談節目？而從許多設計的「橋段」（例如：端上菜餚以及秀出幾件衣服，要柯文哲猜哪個是柯媽媽煮的菜？以及哪件才是夫人陳佩琪的衣服等等）觀之，這毋寧比較像《康熙來了》之類的「綜藝節目」？   政治人物為了形塑親民形象、或加強個人魅力，當然可以上綜藝節目「與民同樂」。但如果為了特定（政治）目的，故意將一新聞節目做成綜藝節目，而讓觀眾暫時對政治人物（及其可能的謊言）失去戒心？這就頗有可議之處了！因為「追蹤社會議題，探索事實真相」是我們對新聞節目的基本想像和要求；而綜藝節目則不然——它只要能滿足我們對某種美好生活的幻想，刺激感官、甚至刻意逃避現實也無無妨？雖無關乎道德，但其精神可說是和新聞節目求真態度背道而馳！   要分辨該節目是否該被歸類為新聞節目？端視觀眾藉由這次專訪，獲得的是對某事件的「真相」（柯市長有沒說謊）？還是加深對某人物的「印象」（柯市長像是會說謊的人嗎）？例如，柯在該節目中，對許多嚴肅議題的質問，不僅態度輕佻，也了無新意（「兩岸一家親」總比一家仇好啊！）；而針對雙城論壇講稿是否否事先送國安會疑雲，如果柯市長與國安會的說法明顯相違，則民眾在一新聞節目最想知道的，一定是當事人提出更多細節來佐證、捍衛自身的清白。然而柯市長在該節目的「最新說法」是：「沒有人說謊」？其態度儼然像是宗教節目的「Seafood」在揭示某種人生哲理？而如果訪談之後，觀眾仍對事實真相仍是一頭霧水，那我們就更不曉得這次專訪的實質意義是什麼了？   柯市長希望大家遺忘的事情可能不少？但無論是雙城論壇的發言（有沒說過「兩岸命運共同體」）、講稿是否事先送國安會的說辭反覆、甚至違反自己宣稱的「公開透明」原則私下派心腹和遠雄密會等等。這些都有留下影、音等客觀記錄，而而非僅剩群眾的主觀記憶？透過新聞操作也許可以像「記憶消除器」的一陣閃光讓群眾失憶，但他可能也必需知道，在資訊發達的社會，看過電影、懂得先戴上墨鏡的人也不少啊？

2017-09-24 20:58 〔記者林良昇／台北報導〕台灣大學出借場地「中國新歌聲」辦活動，侵害學生受教權，台大校名更被矮化，引發台大學生抗議，對此，陸委會副主委邱垂正今晚表示，兩岸交流活動應秉持對等尊嚴，更何況在我方場地舉辦，更不可以矮化，政府會對此案進行檢討，一定會針對主辦單位究責。 陸委會副主委邱垂正。（資料照，記者廖振輝攝） 對於「中國新歌聲」的爭議，陸委會表示，政府支持各界在符合對等尊嚴交流原則，以及現行法令規範下，推動兩岸文化交流活動。對於台大校園出租場地影響學生權益的問題，應由學校與學生好好溝通，以和平、理性的態度，處理相關訴求。 邱垂正晚間受訪表示，該活動當初有經聯審會核准，因台北市政府強調這是他們協辦的活動，當時陸委會有提醒，兩岸交流活動應秉持對等尊嚴，更何況是在我方場地，卻還是發生矮化風波，政府會進行檢討，並針對主辦單位進行究責。

台大將斥資3700萬元修繕國際認證的田徑場外借舉辦「中國新歌聲－上海台北音樂節」活動，引發台大生不滿集結抗議，最後因現場過於混亂終止活動，但仍傳出有學生遭不同立場的抗議群眾毆打事件。蔡永彬攝      陳琦藴／研究生 自從柯文哲前一陣子在中國上海的「雙城論壇」上語出「兩岸一家親」、「床頭吵床尾和」和「兩岸命運共同體」以來，筆者身邊的朋友全都炸開了鍋。我們當初都是因為反對連勝文代表的國民黨兩岸權貴買辦集團，衝著柯文哲標榜清新正道的「白色力量」，不僅自己票投柯市長，還動員說服自己的親朋好友一起支持他。過去的支持者批評，柯文哲竟然使用了這些以前國共兩黨最喜歡使用的詞語，來形容兩岸關係，那我們當初幹嘛支持他？  筆者雖然也對柯文哲的話雖然也失望，但我那時判斷，已經入行兩三年的柯文哲不是「政治素人」了，他必然要有些妥協才能繼續在政治界生存。因此，什麼「兩岸一家親」跟「床頭吵床尾和」可能就是一時的政治語言而已。我仍相信柯P墨綠的本質，當初支持者們並沒有所託非人，我這麼跟自己說也這麼跟朋友說。 但近日傳出台北市文化局協助中國浙江電視台選秀節目「中國新歌聲」，租借台灣大學田徑場辦理活動，其不僅將它定位成台北．上海「雙城論壇」的後續交流活動，並且似乎編列了相關的預算。從此舉看來，柯文哲是想繼續深化他在雙城論壇的所言所為，「兩岸一家親」不是講講而已。 但這件事現在引起社會大眾及台大學生的極大反感，因為台大為了此場活動封閉了田徑場七天，影響了台大師生及附近民眾使用該場地的權利，讓學生在開學的第二週就得面對沒地方上戶外運動課的困境。而且該場活動在搭建舞台時，由於沒有實施相關的場地保護措施，導致把花了四千萬元整修、符合國際標準的田徑場損壞。 對此，台大學生會已經在臉書發出聲明，表示校方關於封閉田徑場一事是臨時公告，損害了師生權益，而因搭建舞台導致的跑道損害，恐讓田徑場喪失國際認證資格，也增添校園安全的疑慮，並質疑台大校方是否在有其他更高層級單位施加的壓力下，才倉促同意這件事。 而且該場活動的海報也被眼尖的網友發現，「國立台灣大學」的「國立」兩字被去掉，更名為「台北市台灣大學」，擺明就是要貶低台灣的國家地位。這讓網路民意及台大學生怒不可抑，台灣平常在國際場合上，被中國打壓成「中華台北」或「中國台灣」就算了，畢竟形勢比人強，但今天連在自己的土地上都被矮化，斯可忍孰不可忍？ 今天台大學生在臉書上發起對該場活動的抗議行動，號召參加者堵塞入場通道，並攜自製看板、布條、相關文宣、大聲公及汽笛等道具入場，到時以聲音或視覺的方式干擾活動進行。對于外界和學生的反彈，台大有關部門已經道歉並且也已經啟動跟學生的協商程序。結果在保障集會遊行自由的台灣，在台灣的最高學府，今天下午竟然發生參加抗議的學生被疑似是中華統一促進黨成員毆打濺血的事件。柯市長，你這時不用出來說句話嗎？ 世大運時，因為所謂「奧會模式」，台灣的運動員不能帶國旗進場，這我們都能理解，但今天中國電視台來台灣借國立大學的場地舉辦活動，台灣卻也同樣被矮化，甚至連到場表達意見的學生都被打。台北市文化局作為協辦單位難道不必負責嗎？還是這就是柯市長所言之「兩岸一家親」所必須付出得代價？如果是，請告訴我們換來了什麼？

新聞快看 2017-09-24 「柯文哲：台灣要大膽西進」 「網友號召干擾「中國新歌聲」 台大緊急啟動協商」 「江宜樺：台灣「超級總統制」讓閣揆變執行長」 「許信良：蔡英文特赦扁 反而挑起對立」 ＝   「柯文哲：台灣要大膽西進」 從「台灣錢淹腳目」變成年輕人 22K，台灣人還不夠大膽嗎？素人也不要素到儼然對台灣過去三十年變化毫無所知。 - 「網友號召干擾「中國新歌聲」 台大緊急啟動協商」 明明就是一個詔告天下要併吞台灣的國家，為什麼還要讓他們來台灣辦「第二季中國新歌聲-臺灣賽區海選」。   亦有同學主張此為中國透過文化活動名義對台灣進行統戰，並皆以「這是一場應立刻停止舉辦的活動」為共識。 連學生都能識破；政府單位完全沒有能力辨識、完全沒有勇氣說話嗎？   轄區警方則表示，將尊重校園自治，若學校未要求，不會主動派出警力。 像不像有高人指點，把場地申請到校園內，我們北市、警局就可以用這個為由，在一邊涼快？ - 「江宜樺：台灣「超級總統制」讓閣揆變執行長」 馬英九當總統時，為什麼不講啊？既然是頂著學者的大帽，怎麼毫無學者的骨氣啊？ 現在因為認為小英回連任，所以趕緊說？現在如果是馬英九要面對連任，江先生還會這樣說嗎？ - 「許信良：蔡英文特赦扁 反而挑起對立」 我不是要說總統一定要特赦與否，而是做事應該問是非。如果會挑起對立就不不敢做，那世界上可能很多偉大的事都不會發生。

[新聞]  台大學生嗆中國新歌聲，衝舞台拒統戰 . #藍白力量華起來 . 嘿~兩岸情、我一家親 【雙押X1】 共同體耶 ~ 真歡喜 【單押X1】 . 國立臺大 ~ 降格成市立 【單押X2】 蚵粉呀 ~ 森77 【單押X3】 . 在自己臺灣 ~ 還卑躬屈膝 【單押X1】 共同體啊 ~變海綿體 【單押X2】 . 碰到 26 無法勃起 【單押X1】 千萬跑道 ~ 隨風去 【單押X2】 . 華起來、別哽咽哭泣 【單押X1】 習包子賞你大撒幣【單押X2】 . 中國台灣屏東區 【單押X3】 舔共頭銜妳拿回去【單押X4】 . . #在國際被打壓 華華說那是外交現實 . #在中國被打壓 華華說活該那是人家地盤 . #回台灣還是不能抬頭挺胸 華華永遠都有理由 一邊踩著台灣人 一邊巴著中國人 . . 藍綠紅白 四邊拿好處。 天底下哪有這麼好的事情。

  曾經在國際消費性電子產品引領風騷、一度被視為「台灣的驕傲」的宏達電子(hTC)由於手機市佔率每下愈況虧損連連，傳出了將被Google收購手機委外代工部門，而且Google將不收hTC的管理階層，只要研發人員(註1)，從這樣的情況來看，不客氣的說，hTC的管理階層在Google都是一群廢物，只有研發人員還有價值。而這一點和柯文哲所領導的台北市政府驚人的相似，因為柯市府與hTC各自在政壇上與市場的由盛轉衰，其主因都是管理階層的愚蠢與短視近利所造成！  hTC這幾年在面臨美國蘋果iPhome手機、韓國三星手機以及中國華為小米手機的各路競爭對手挾殺之下，為了突圍求生存而祭出了以密集的「機海攻勢」與對手進行競爭，卻因為其產品缺乏特色與市場區隔，而售價又沒有比較便宜，造成hTC的手機在市場上無法與高端階的美國蘋果iPhome手機競爭，在低端階無法和中國華為廉價手機搶奪廣大市場，在中階手機更搶不過韓國三星手機，以至於hTC的手機陷入「不上不下又不中」的窘境，最後更落入hTC推出新款手機不但未能如他們所設想的促成消費者「舊機換新機」讓hTC走出困局，反因為消費者認為舊款的hTC手機既然還能用，而新款的hTC手機又沒比較好而寧可繼續使用舊款手機，自然使得一再耗費鉅資不斷推出新手機的hTC財務日益惡化，甚至於因為hTC的新款手機淪為跟自家舊款手機競爭而進一步惡化hTC手機的市佔率「自己整垮自己」(註2)！  同樣的，柯文哲在2014年以敢言別人所不敢言「素人從政」的新鮮感，在民進黨與中國國民黨兩大黨掌握大部分執政版圖的台灣政壇上異軍突起，這樣的情況就如同hTC的崛起過程如出一轍，但由於在當選台北市長，首開台灣政壇先例的開放市民在網路上遴選市府局處首長後，二年多的期間市府各局處首長卻是更迭頻繁(註3)，施政績效也不如選民所期待的耀眼，以至於柯文哲的民意支持度快速滑落，明眼人看得出來原因是出在他所領導的市府管理團隊問題重重。雖然「世大運」的令人驚豔的開幕式表演讓人看到柯市府所委任的文創團體的研發創意，各界佳評如潮，也提振了台灣選手的士氣，在賽場上一再屢創佳績，進而帶動台灣人買票進場觀賽，終於完美的成就了一場讓人回味無窮的精彩運動賽事。  然而柯文哲卻跟錯把中國當成可以創造利多的因素，就跟將自己定位成「中國人的品牌」，拉低了自身品牌價值的hTC管理部門一樣，為了出席「上海雙城論壇」，不惜說出「兩岸一家親」、「兩岸命運共同體」的媚中言論，以及市府企圖以副總統陳建仁不在「世大運」閉幕式演講以換取中國隊出席的傳言，一連串的親中媚中言論，在在都引發各界對柯文哲的質疑與批評。但柯文哲卻不經深思熟慮的一再主動發動攻勢，卻因為挾雜太多謊言而屢被民進黨政府打臉，讓他必須想更多的謊言來圓之前被戳破的謊言或者轉移焦點(註4)，這種不斷開闢新戰場想要「以戰養戰」，卻屢戰屢敗而屢敗屢戰的惡性循環下，必然將使得柯文哲從「世大運」圓滿落幕後位居台灣政壇無人能及的巔峰人氣王迅速跌落谷底，這樣的過程與hTC管理階層犯下一連串的錯誤，造成hTC從雲端跌落深淵的過程幾乎一模一樣！  總的來看，柯文哲所領導的市府團隊與hTC雖然都不乏具有創意的人才，但是由於柯文哲與王雪紅所領導的管理階層卻顯然缺乏足夠的智慧與能力來善用人才，才將原本應該可以讓他們在事業上登峰造極的大好形勢硬是搞到灰頭土臉，而愚蠢與無能只要有其一，在競爭激烈的政壇與商場，都必然難逃遭到淘汰的命運！  (註1) http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170921/1207821/  (註2)https://www.wetalk.tw/thread-66849-1-1.html  (註3)https://www.ettoday.net/news/20170117/850751.htm  (註4)http://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=25151 

記得前些年，跟人討論立委選舉，講到南部的某二代選區，因為被老爸牽連所以媒體罵翻，批踢踢一片妮可嘲笑，要他滾回家別靠老爸。 可跟選區在地的人聊，還有打聽各樁腳與派系的狀況，公子努力的很，還會去切實幫助選區民眾解決實際的問題，也沒出現啥不可一世的氣氛，若照當地狀況讓給公子選，藍黨此區早掉了。人都是為自己，所以派系鬥爭，鬥到全國版面，逼著上面來喬，後果就是被漁翁得利。 還記得某些年，談論+ln的大台中戰況，實際談的都是金流跟人流，甚至連重要宮廟怎麼請示的消息都有，算到最後票差了一些，還是只能讓給院長。後來的狀況是繼續紮根，管他是不是靠爸靠岳父，撐到最後就是自己的，但依照報紙跟網路的說法，+ln會輸得很慘，被地方派系斬殺殆盡。 就算選上了，後來一樣繼續風聲，說被地方大老控制，根本是傀儡云云...隨便啦 又記得幾年前，英董的最後一哩路，算每個地方的票，討論一些大勢，基本上確定正負百分比很小，為何最後的最後，在半個月內豬羊變色？ 有點線的都知道，錢最後到位了，觀望的派系確定政策牛肉會吃到，確定賺到移民錢的人，就開開心心的投給皇上了，皇上打賞之重，還真讓人覺得台灣人死好，為了幾萬塊的那一天，把未來四年賣掉。 這後來也知道，皇上根本空頭支票亂開，把黃金堆到桌上給大家看完就收回庫房，四年都在花時間玩金融大逃殺，整個藍色地方的信用被摧毀，從根部爛起，搞到2014整黨滿臉土色，剩下巾幗英雄跳出來力挽狂瀾。 咳咳..........很多消息都是後來慢慢串的，當下打聽只能拼湊，誰曉得一點紅跑去引急統入關，對岸的對台灣主事者高興地想要直接吃掉百年基業，嚇得藍血貴族陣前換將，然後就是被一路輾過去...輾輾輾 我想說的是，政治每個人都有些門道，我也只有一點點，若加上背景因素，多少可以看懂某些狀況。但就算如此，很多地方的選舉，不去問在地的專家根本就不知道發生何事，也無從得知為何馬皇跟英董決策怎麼下，是受了哪個影響。 每個跑過業務的都知道，隨便一筆小生意都可以喬到快掛點，政治這種利益糾結的生意，怎麼可能是純粹的理想跟口號可以說服人，又怎會純看帳面損益來做決定。 然後，各位看官，有沒發現近日的狀況，一大票根本對地方毫無所悉的進步青年、覺醒分子、民國遺少、海外菁英等等等等等，全部都可以依照報紙跟簡單的片段影片，判斷出哪個人在造假，哪個人為了賣台隱忍多年。 zzzZZZ 我還是去睡覺好了，夢境裡面會有很多諸方大德會託夢，現實太恐怖了，盡是一些拿到一張A就要人梭哈的勇者。 #以上所言純屬寓言 #如有巧合純屬虛構 #真有雷同純屬發夢

2017-09-24 17:38 〔記者楊淳卉／台北報導〕民進黨今召開第17屆全國黨員代表大會，原預計處理黨代表提案「特赦前總統陳水扁」、「2018年台北市長選舉民進黨自提人選」等17案，因多名黨代表在中場休息後離席，現場人數不足，最後民進黨主席、總統蔡英文建議並達共識，17項黨代表提案全交中執會研議，宣布散會。 民進黨全代會散會，特赦扁等17案全送中執會。（記者羅沛德攝） 民進黨高雄市議員蕭永達等人提案「建請民進黨勇敢承擔『特赦陳水扁前總統』的政治責任」，共計506名黨代表連署。（記者楊淳卉攝） 民進黨高雄市議員蕭永達等人提案「建請民進黨勇敢承擔『特赦陳水扁前總統』的政治責任」，共計506名黨代表連署。（記者楊淳卉攝） 蕭永達等人提案「建請民進黨勇敢承擔『特赦陳水扁前總統』的政治責任」，共有506名黨代表連署，連署率超過8成5。蕭永達今於會中提出變更議程，要求將提案從第10案提前至第1案處理，最後因人數不足而不了了之。 民進黨全代會今共366名黨代表出席，會中通過2018年縣市長提名及直轄市議員提名條例。休息5分鐘後，再接續處理17項黨代表提案。然而黨代表於中場休息期間紛紛離席，會議重新開始後，僅剩190餘人在場，不滿總數590人一半。 蔡英文接著裁示先宣讀「大會宣言」，並表示為了黨和諧並讓議案有處理的可能，建議17項黨代表提案全交中執會研議。 蕭永達則不滿提案無法處理，衝上台前大聲抗議，高喊「不算不算！」並要求清點人數。針對蔡英文建議全數提案送中執會，蕭也在台下大喊反對。 中常委柯建銘接著緩頰表示，特赦扁案牽涉包括法律面和政治面，要充分思考，希望大家不要因為這個案子不愉快，現在因人數不夠，懇請主席將大會宣言念完後，再行散會。 也有支持特赦扁的黨代表上台發言，盼全代會順利通過，不要再鬧笑話。 蕭永達強調「承擔責任不需要研議、中執會也沒辦法處理」，提案目的不是要給總統蔡英文壓力，而是要民進黨黨公職共同承擔特赦扁的政治責任。

從事件發展的結果看脈絡，我把這篇才沒多久新聞改寫幾個字，看起來會有違和感嗎? 台北市長柯文哲昨晚接受電視專訪表示，日前去雙城論壇，講稿事先都有送到國台辦。他點名國台辦、海協會放他一人處理雙城論壇、世大運，讓他獨自去對付民進黨、去跟蔡英文「單挑」，為此柯文哲一度哽咽到幾乎無法言語..