臺灣最早的廣播起源於日治時期。1925 年，臺灣總督府在始政 30 周年紀念展覽會上首次公開播放廣播，內容包括南管、童謠以及傳教師吳威廉牧師夫人演奏的鋼琴，獲得民眾喜愛，此後的幾次嘗試也都獲得正面的回響，使總督府決定在 1926 年頒佈「臺灣廣播收聽規則」，准許臺灣人收聽東京、大阪等地的廣播，更在 1928 年於臺北設立「臺北放送局」，使臺灣擁有了自己的廣播電台。 當時想收聽廣播得先申請才能擁有收音機，還需要繳交收聽費，但很快的，臺灣島內的收音機許可數量就從 1926 年的一百多部急速成長至 1929 年底的九千多部；從內容而言，主要以報導、教養、娛樂為主，後來甚至出現了臺語、廣東語、北京語、英語、越南語等等的多語言廣播。 日本戰敗後，隨著中華民國代表盟軍前來進行軍事代管，臺灣各地的放送局也被改組，例如臺北放送局被更名為「臺灣廣播電臺」，簡稱臺灣臺。 有趣的是，在二二八事件中，臺灣臺事實上扮演了非常重要的角色，它一方面是政府與民間的橋樑，也是一般民眾得知重要消息的管道，像是陳儀、蔣渭川、王添燈等人都曾經到這裡透過廣播發布聲明，也因此原臺灣臺建築在 1996 年被選定為臺北二二八紀念館的館址。 而「中國廣播公司」原為1928年在中國成立的「中國國民黨中央執行委員會廣播無綫電台」，戰後改組為「中國廣播公司」，1949年中華民國各機關開始陸續逃來臺灣，中廣也來到臺灣進行佔據資產的動作。1951年6月8日，臺灣廣播電臺被中國廣播公司正式併吞，於是臺灣臺變中國臺，之後長期為對臺灣灌輸中國價值做出貢獻，一直到2007年，連播報時間都還是強調「中原標準時間」呢。隨著臺灣逐漸民主化，2000年政黨輪替後，黨政軍退出媒體及不當黨產議題日漸發酵，中國廣播公司也被中國國民黨透過投資手法脫手變現，而這不過是臺灣資產被不合理掠奪案例的冰山一角。 延伸閱讀： 臺北放送局 http://www.twmemory.org/?p=6003 中廣被收回兩頻道來龍去脈 https://buzzorange.com/2017/04/17/broadcasting-corporation-of-china/ 參考資料： 林平，〈戰後初年臺灣廣播事業之接收與重建 （1945-1947）——以臺灣廣播電臺為中心〉 圖：日本時代臺北放送局 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

  美國國防部六日公布中國軍力報告，指解放軍已具備發動對台灣的精密軍事行動能力，面對台海軍力失衡，美國將持續協助台灣維持足夠自衛能力。在此前三天，美國國防部長馬提斯於亞洲最大年度安全會議「香格里拉對話」演說，強調美國「堅定致力與台灣及其民主政府合作，提供必要的防衛軍備，此為符合台灣關係法所闡述的義務。」 美國對中國軍力評估，是年度報告；馬提斯保證繼續軍售，卻是「香格里拉對話」舉辦十五年來，美國首次談到台灣國防。這一事實，既凸顯中國對我軍事威脅的嚴重程度，也反映川普政府極力安撫亞太國家對其中國政策的關切與不安。 美國嘗試安撫友邦，見諸其最近動作頻頻。同樣在「香格里拉對話」，馬提斯除了強調不坐視中國在南海所作所為，也與日、韓及日、澳國防部長進行兩場三邊會談，還宣示美國將把六成戰術航空資產調遣到亞太地區。 事實上，負責統率太平洋美軍的哈里斯司令，本週正與馬提斯、國務卿提勒森訪問澳洲。提勒森五日在雪梨說，「我們不能讓中國利用經濟力量來擺平其他問題，無論是把南海島嶼軍事化或未能對北韓施加適當壓力。」哈里斯告訴媒體，美國面臨的挑戰包括「具侵略性的中國和試圖報復的俄羅斯」，「我們將盡可能地繼續合作，但妥為準備必要時面對」。 三位美國安全、外交、軍事首長亟於安撫友邦，問題出在川普的中國政策。據「金融時報」等媒體報導，川普中國政策的不確定性，尤其川普四月間與習近平會面後展現對中國「高度熱情」，加上中國事實上已以軍事化改變南海現狀，馬提斯等的安撫讓盟邦將信將疑。有報導引述亞洲將領，指馬提斯、哈里斯容或可信任，但美國最高層呢？「信任的鴻溝很深」。在此情況，「路透」報導，澳洲、日本、印度、越南等國有意籌組非正式的聯盟，制衡中國，以求自保。 川普政府要有效化解各國疑慮，唯有拿出具體行動。歐巴馬政府雖對中國柔軟，但任內美國軍方多次派遣軍艦航行南海強調國際通行自由，也幫越南、菲律賓加強軍力。川普上任數月來，幾乎擱置南海問題，試圖拉攏中國、壓制北韓，這是不切實際的幻想；歐巴馬的朝鮮半島「戰略耐心」失敗，已證明「節制北韓」只是中國玩弄美國的籌碼，川普不僅重蹈覆轍，還加深了盟國對其「交易外交」的疑慮。同時，川普政府的國務院、國防部攸關亞太事務若干職位至今懸缺，川普家人在中國的商業利益，都令各國關切。 面對這一情勢，馬提斯繼續軍售的保證自為我國所歡迎，且有如蔡英文總統所說，除了繼續採購防衛武器，也期盼美方協助我國強化國防產業。最基本的，我國仍應反求諸己。澳洲總理滕博爾在「香格里拉對話」的發言，最獲廣大迴響︰「我們不能依賴大國保護我們的利益，不得不為自己的安全和繁榮負責，並意識到在與可信的夥伴及朋友分享集體領導時，我們將更強大。」 我國最應強化的，除了友邦支持，自屬具體展現對自身安全和繁榮負責的態度。身為中國首要併吞目標，即使要「維持現狀」，也須加強國防投資，才有自衛的實力。與中國進行軍備競賽已不切實際，但把「重層嚇阻」戰略，包括創新和不對稱能力具體落實於國軍戰力，事屬必要。同時，我國軍費約占ＧＤＰ的二％，也亟須提高。回顧近二十年來，在中國積極擴軍之際，國民黨首次在野時以國會多數阻擋對美軍購，馬英九在任八年又以「兩岸和平」自欺欺人，錯亂的敵我關係更導致黨國權貴和退將「上京」卑躬屈膝，軍中諜案頻傳，國防大受折損。事實上，有如中國在抨擊馬提斯軍售保證時所言，反對台灣關係法、要求停止對台灣軍售、停止美台官方往來，是中國一貫態度，不因外在形勢而改變。 面對這樣的中國，一個侵略性極強、亞太各國憂心忡忡的大國，民進黨政府不能陷入「進步」迷思，把國家預算大餅重心放在非當務之急；以國防為要，盡快提高為ＧＤＰ的三％，具體展現對台灣安全和繁榮負責的態度，才是正辦。

建國中學舉辦畢業典禮，畢籌會在校門中庭懸掛彩虹旗布條，校方疑因反同團體抗議，要求撤旗，引發學生不滿。有學生將布條改掛在蔣介石銅像，又遭校方撤下。建中表示，校方針對社會議題都保持中立，尊重學生創作，因懸掛位置有車輛往來，才讓同學先撤下。 同性婚已經大法官會議解釋應予合法化、明文化加以保障，彩虹旗是贊成同性婚的標誌，多數民眾都認同；學生在畢業典禮場地外的校門中庭懸掛，只要不影響人車通行，怎能大驚小怪要求撤除？相同的道理，反同的學生同樣也可比照辦理，雙方互相尊重。 值得一提的是，校園內蔣介石銅像明顯屬威權統治的遺毒，蔣介石更被質疑是二二八事件的始作俑者，嚴重侵犯學校應保持民主自由、清新的學習場域。許多學校順應時勢移除蔣銅像，如具指標性的輔仁大學亦已移除，政大學生也發起移除蔣銅像的活動。 建中門口至今仍矗立一尊蔣銅像，面向南海路，遠望總統府。建中也是指標性學校，引領高中職風潮，值此正義轉型的浪頭，何不透過投票表決，儘速移除蔣銅像，回復正常的校園環境。 （作者為公務員）

台北市建國中學在上周六舉辦69屆畢業典禮，籌委會為彰顯對多元社會和同婚的支持與肯定，在校內紅樓前製作彩虹旗。結果這起學生自主與獨立的畢業作品，遭到捍衛家庭學生聯盟用網路貼文，發起如疲勞轟炸式電話抗議，使得此一陳設在典禮後，在教官要求下盡速徹除。而且根據媒體報導，巨大壓力讓校方不得不低頭。 台北市建國中學在上周六舉辦69屆畢業典禮，籌委會為彰顯對多元社會和同婚的支持與肯定，在校內紅樓前製作彩虹旗。（建中 69 屆畢籌會提供） 假如一所學校畢業生透過自由意識創作的作品，只因不符合社會中某一群人自己認同的婚姻價值，便可以透過台灣社會慣用的群眾力量和大聲就贏手段，去汙名化學生的自由理念與對社會改革關注。甚至還有動員到權力人物去施壓，且校方也為了自保低頭，那除了在學生面前做了失敗的公民教育，又讓學校自取其辱外，更是對普世人權的無知，和把校園主體性輕意交給權威和嗆聲蠻人。 台灣早就進入民主自由時代多年，現在連政客要進入校園，參加畢業典禮致詞都讓人鄙夷。再往前推，在戒嚴時期台大校長傅斯年，為了抗議軍警特進入校園逮捕活動的學生，不顧個人官位和生命，在彭孟緝面前怒斥:「若有學生流血，我要和你拼命。」那不禁要反問今日建中校長和老師，你們讓學生失望不在於支不支持同婚，而是對下一代展現出身為獨立自主的人，喪失了成人年，以及為人師者當有的精神，把為人師者當成官位來當。這和隨國府來澎湖縣，在山東學生迫害遭槍決的張敏之相比，讓人驚訝何以在民主化的台灣，教育中當有的良心，竟也一代不如一代，又或者早被氾濫的政客關說與搞好關係取代了。 新北市議員李翁月娥說：同性戀浪費國家資源。會有不同價值觀者打電話去議會和服務處抗議，因為民代權力來自人民同意。但建中不是議會也非政府部門，要面對的是學生，要給予的是多元的學習和肯定學生對社會，以人為本核心的思考能力與無懼肩膀。但卻在電話的轟炸下遺忘也自毀教育的精神，讓學生見到成人的虛偽假面，這才是最大的不該與成年人之恥。 （文字工作者）

林飛帆結婚，當然有權低調，毋須外人幫高調，更不勞因執行公務而掌握婚禮資訊的警察雞婆。圖為林飛帆在臉書二度聲明駁媒體訛傳。（取自林飛帆臉書） 結婚是私事，新人要在何地辦婚禮？親友打算如何鬧洞房？開心就好，不關別人的事。 林飛帆結婚，當然有權低調，毋須外人幫高調，更不勞因執行公務而掌握婚禮資訊的警察雞婆。 這場婚禮，因員警的不當揭露，搞得舉國皆知，彰化警局昨為此向林飛帆道歉，當然應該道歉，經此推波助瀾，已有政治敵視者揚言要去鬧場。一場婚禮，搞得如臨大敵，彰警難辭其咎。 林飛帆是學運領袖，有人挺也有人反，警察有無必要針對婚禮安排勤務，涉及兩個判斷，一是有無情資顯示異議者要去鬧場，二是有無預為防範之必要。 這本來屬於警察專業判斷的範圍，如今因公文洩密，不可測因素激增，警方已經「懸崖無法勒馬」，不但無法縮減警力，反而須全力確保當天平安無事。 洩密員警可能想藉此迫使上級取消勤務，如今收到反效果，連累同仁，豬隊友後悔已來不及。 警察忙著補救之際，藍營的人賣力幫林飛帆扣上特權的大帽子，但在彰警向林飛帆道歉之後，這頂血滴子已經扣不到林的頭上。 當然藍營的人不會放棄找碴，但林若想搞特權，弄個一官半職就好了，何須為區區幾個警力給自己找麻煩？用膝蓋想也知道不可能。 特定電視名嘴與藍營徒眾，故意瞎扯林耍特權說，故意假裝撐警察實則製造仇恨。但這只會使自己更加面目可憎，並使人相信：政治真的會扭曲人性，也會使人泯滅天良。

  王丹真是太傻了，只在台灣吃香喝辣。反觀國民黨，可是遊走中國、台灣，兩地都吃香喝辣呢！ == 國民黨召開記者會，說王丹在台「吃香喝辣，拍拍屁股走人。」對此，王丹諷刺國民黨丟掉了中國政權，損失了無數將士，如今不但沒為他們報仇，反而還跟殺了自己父輩的中共勾肩搭背，「你們對得起死去的國民黨前輩們嗎？」、「我要是你們，早就找個地縫鑽進去了，你們還好意思在這裏罵別人？！」 遭譏「來台吃香喝辣」 王丹怒轟國民黨「有夠爛」 http://ppt.cc/QqoUk  

  國人珍視所謂台海和平，不是倚靠過去低聲下氣的以小事大。圖／《民報》影像處理   日前我在民報網站發表「砍你幾刀才死」一文，主旨是台灣因應中國武力威脅，戰備思維不能純是消極死守挨打，以及依現行制度由國防部長下達反擊命令，有其可憂之處。文中並援引1967年以色列阿拉伯諸國作戰往史，作為所舉論據佐證。 國人探討台灣國防思維，若將上述這場戰役，連同其後5年另一場以阿戰爭，合併作一檢視，當可得到更多啟發與警惕，而大有助於釐清認知。 1967年這場以阿戰爭，史稱「6日戰爭」。以色列在短短6天內擊潰阿拉伯諸國，取得決定性勝利。其後1973年，雙方又爆發一場「贖罪節戰爭」。以埃及為首阿拉伯聯軍，利用對方猶太節日發動突襲，以色列猝不及防幾告不支，幸而在美國全力支援下，終於轉敗為勝，然而勝來備極辛苦，和前次大不相同。兩次以阿戰爭，以色列打來難易不同，關鍵在於能否掌握先機，免於被動挨打。 以色列在6日戰爭能迅速取勝，是取決於發現對方有明顯進攻跡象，即果斷出擊先發制人，而未曾等待對方實際發動攻勢，承受第一擊後再反制反擊。 當時以色列未待對方攻擊即搶先發動所謂預防性攻擊，也是無奈的選擇，不得不爾。以色列國土狹小國力有限，不適宜打持久性消耗戰，而被敵軍攻入領土，更會是凶多吉少，縱能倖存免於滅國也是元氣大傷。此所以該國雖明知必將被指為挑釁侵略，有理反被視為無理，也寧可選擇先發制人，避免進入消極防禦消耗戰。 1973年的贖罪節戰爭，以色列則是疏於警覺倉促應敵，而陷於防禦性消耗戰，國力不足現象也迅即出現，若非美國及時供應大量武器彈藥，即大有力竭崩潰可能。當時以國處境正和今日台灣相同，一旦落敗即亡，從此任憑宰割，不似一般國際戰爭，戰敗也猶有停火議和可能，國家不致從茲消失。 上述兩場以阿戰役給予國人的啟示，應該是弱勢國家面對入侵攻擊，絕不能被拖進純粹防禦的消耗戰。上上之策，是斷然先發制人，對方未發動攻擊之前，先給予沉重一擊，瓦解其進攻能力，或至少削弱其攻擊銳氣。 近年以來，國人珍視所謂台海和平，不是倚靠過去低聲下氣的以小事大，或現在文青作文式的釋出善意宣示，而是要能擁有足夠打擊武力，讓對方知曉貿然動武，自家未必能討到便宜，或至少自身也要付出慘重代價。惟其能如此，恐才是維護有尊嚴台海和平的不二法門，而這也即是所謂「嚇阻性裝備」。中國若發現台灣有能力也有決心，必要時不惜重創東南各省作為報復，即應有所顧忌，不敢輕易動武。弱勢國家發展嚇阻武力，真意也即在此，不是硬要在武力競賽超越強國。這或是時下一項很需要澄清認知。 所以台灣加強嚇阻性武備，別有居心人士也無須冷嘲熱諷大澆冷水。 以色列在6日戰爭能瓦解對方攻勢於未發，倚靠的是擁有足夠打擊武力。若非如此，縱使發覺對方即將進攻，也只能準備進行防禦性消耗戰，6日戰爭可能拖長為60日戰爭，結果如何也難預料。而在贖罪節之戰，以國若缺乏堅強武力，足以支撐到軍援抵達，更是勢必落敗而亡國。 所以，兩場以阿戰爭的另一啟示，是敵意強鄰窺伺下，弱勢國家必須擁有充足武備，始足以言自衛自存，縱使犧牲其他諸如社會福利等方面預算，也要達成這一目標。畢竟事關國家存亡，不能不列為優先中之優先。但不知今天這位三軍統帥，以及彷彿頭腦盡是社運議題高官民代，果能有此領悟否？ 以阿戰爭反映出的另一重點，是遭受入侵威脅一方，必須即時做出反擊決定，以國存亡之機正是懸繫於此。在以色列而言，這是真理，在台灣而言，也不例外。我本人在前述「砍你幾刀才死」一文，也曾針對這一存亡關鍵，質疑現行制度，由國防部長下達反擊指令是否得當，本文即就此再做一補充。 一般而言，文人性格確不如職業軍人之剛毅果斷，文人而尤其是學者型文人，遇事又容易考慮太多，難以做明快決策，一位文人國防部長得知敵方正在來襲途中，時間已是分秒必爭，他或許又要開始思索，「國際輿論會有什麼反應」、「歐盟會不會認為反擊命令下達過早」、「會不會造成重大傷亡」。結果很可能是正在猶豫不決，敵方飛彈炸彈已落到頭頂，台灣命運也可能業已決定。 此所以由極可能是文人背景國防部長下達反擊指令，實不如仍由現役軍人參謀總長下達為宜。然而不論掌握這一權柄官員是文是武，是部長或總長，國人最起碼的期盼，應是其人必須是頭腦清晰，思維正常。如果其人平日時常發表未必得體言論，又信仰眾多奇奇怪怪神明，國人恐不免擔心一旦危機來臨，他能否在無情壓力下，做出明智明快決定，而不致沉不住氣表現失常。 而最為重要一項考量，是國家授權下達這一指令者，是文是武是何職位，其人必須是絕對忠於台灣土地和人民，頭腦裡不容摻有「大家都是中國人」、「國軍共軍都是中國軍」、「中華民族偉大復興」等等雜念。惟其如此，始不致在可能決定台灣存亡關鍵時刻，出現內心矛盾，意志力麻痺，行動癱瘓現象，更不會因「基於民族大義」，反而刻意拖延，陷己於絕境。 當年中國本土剿共戰爭末期，政府軍在東北作戰失利全軍覆沒，重大原因之一，即是戰區主帥衛立煌本身雖非所謂地下黨員，却很可能是內心傾向共方，老蔣總統最後所做搶救危局幾項決定，都似被他消極抵制破壞，而未能及時執行。此外當時另一高級將領侯鏡如更是具有共產黨員身分。他對當時戰局勝敗，很可能也曾發生一定程度影響。 1948年尾國民黨政府在東北作戰失利，若能多少爭氣，也許猶能守住江南。今天台灣則並無江南可守，所以萬萬不能允許再出現一位衛立煌，由他掌握發出反制第一擊指令之權。 今天國人研討防禦中國入侵，並不一定認為戰爭即將爆發，而是所謂居安不能不思危，何況今天台灣處境，恐也稱不上是如何之安。 孫子兵法，開卷即謂，「兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也」。國防思維關乎生死存亡，如何之能「不察」？

台北農產運銷公司（簡稱北農），這幾天又爆發兩大股東農委會與北市府不和爭議。上一回的爭議是因為新潮流要對付張榮味系統，要求柯p將北市府在北農的主導權交給他們操作，結果玩不過張家輸得很難看，卻透過新聞公關操作，將責任全推給柯p。這一次則官股有備而來，董監改選已大贏，卻又爆發官股不和爭議，導致董總人選卡住，未能順利產生。 根據報導，董事長人選沒爭議，問題卡在總經理人選（因北農是總經理制），農委會（新潮流）和柯p都想自推人選，導致不和。這件事最大的可疑點是：民進黨已完全執政，中央政權掌握整個國家資源，要什麼有什麼，何必跑到北市地盤，和柯p爭一個說大不大的北農老總？ 我認為這有幾個可能原因：第一，新潮流胃口太大了，像恐龍一樣，中央的資源不夠滿足，連北市府地盤也要抓一把；第二，蔡總統很厭煩新潮流的予取予求了，不想再讓它八方蠶食，因此已在相當程度控制對新系的餵食，導致新系將魔掌伸向北市府；第三，新潮流就是天生的「食獸」，見到可吞食的，若不張口，全身會發抖。 而對柯p來說，首都治理不易，尤其此區生態特別，他必須在綠藍之間，小心掌握平衡點。因此在用人方面，他也要避免被貼上「隸屬民進黨」的受限標籤。這一點我倒是相當同情的，因此，每當他和綠色陣營有過度親近表態時，我倒是會去特別注意，他是否會因此影響到首都整體向心力；總之，這是不太容易的拿捏。而這一次他是否因為北農老董已內定民進黨陳景峻（北市副市長兼），老總人選傾向由政黨色彩較不明顯者出任，我並不清楚（照理說，已完全執政的民進黨，更應該有雅量給恩人柯p發揮空間）。然而，只要落到新潮流手裡，未來難有寧日倒是可以想像的。 新系在英全內閣有兩席色彩鮮明的行政首長，一為法務部，另一為農委會。這兩部會始終是鬧內鬥的慣犯；法務部以對付保外就醫的阿扁為樂，這讓深綠人士恨得牙癢癢，此外它也在司改國是會議大力維護既得利益，令大家印象深刻。最近法務部長甚至公開和立場偏綠的三立電視台，開記者會槓上，揚言要告人。民主前輩、法界尊稱「彭老師」的彭明敏教授，因看不慣這個新系大官部長的嘴臉（且是應注意形象的法務部長），還特別在自由時報寫了一篇「政客之笑」，大加諷刺一番。但看來新潮流並不可能收斂他們的張牙舞爪行徑。 而農委會也是這樣，從去年搞到今年，換了主委，由於還是新系的人，內鬥爭議不斷；去年甚至還大剌剌策動法務部檢察官介入搜索北農（兩部會同屬新系），搞得風聲鶴唳。而自從泛綠完全執政以來，任何內鬥事件，背後也一定有這個派系的影子；舉例來說，柯p在首都，最常修理他或對他進行媒體戰、媒體扭曲報導的，並非國民黨陣營，反而是新潮流。而這種情不自禁搞內鬥的習性，我也曾用一則寓言故事加以描述──就是森林的「毒蠍與青蛙」故事，毒蠍會螫人是一種天性，縱使在森林大火逃命時，毒蠍拜託青蛙背牠過河，明知會同歸於盡，牠也不放過。 新系搞內鬥也不是只針對柯ｐ或阿扁，它也盯上蔡總統；最近看英全執政積弱不振，「彼可取而代之」的聲音更招搖了，當然也只有新潮流有本錢搞這個。但這種內鬥不斷，言不及義，視卡位、搶地盤如命的風聲一再宣揚，會造成什麼後果呢？我們且看── 根據T台最新民調，「民進黨執政周年政黨形象調查」，民眾對民進黨的整體滿意度下滑十二個百分點！也就是只剩19%，低於國民黨的22%！而不滿意比例高達62%！換言之，在去年泛綠完全執政後，本來政黨形象一直勝過國民黨很多的民進黨，現在已開始落後國民黨了──國民黨的形象並未加分，但因民進黨扣分太多了，才開始落後國民黨。 民進黨的政黨形象開始落後國民黨，這產生的影響層面相當廣，首先影響的是明年地方選舉，接下來影響的是二Ｏ二Ｏ的政權保衛戰。不久前我曾提出「柯蔡防線」的概念，就是有鑑於新系的嗜血及恐龍大胃口性格，而提出的判斷──倘若柯能抵擋新潮流的予取予求，就表示未來的政權保衛戰，尚有作戰縱深可布局，否則堪憂矣。 螳螂捕蟬，永遠不知道黃雀就埋伏在後面。民意也是這樣──當新潮流在泛綠陣營攻城掠地，把國家資源當成戰利品，囂張盤算它的派系利益時，由於無關民眾福祉，民意其實早就看煩了；這就像黃雀一樣，要吞食你，讓你成為歷史的泡沫也很容易。 本文轉自http://www.peoplenews.tw/news/be17760d-9c75-40da-869d-e83224dfd396

【台獨被賦予的標準】 　 奇怪 以前整天徵兵叫台灣人要「反攻大陸」就不用怕別人流血？ 現在不用主動去打中國，只是要保衛台灣的國際獨立空間，不要向中國下跪，就整天恐嚇台灣人？= = 　 要叫台灣人幫你「反攻大陸」的時候就很敢開口 要請你一起來捍衛台灣的時候就「要死你自己去死」 ？？？ 　 這些吃台灣用台灣，心卻不在台灣的 或根本不住在台灣的 最愛對台灣人的前途指指點點 真的是hen奇怪 　 本篇取自台獨論述女神Vivian Yen的討論串 推薦大家追蹤訂閱她 　 另外這種酸民處處用「父子騎驢」的邏輯刁難台獨人士的套路 可以參考這篇【網軍交戰守則】 https://goo.gl/c2cZub   　 PS 本篇並非針對中國民運人士王丹提到的類似言論。而是針對網路上許多「非中國不可，中國才是活路」的大中國國際觀的留言，常常會說「要台獨就不要怕流血」的酸民。這些酸民滿嘴中國好，往往是一有機會就想移民（或早已旅居）歐美的牆頭草。只要不是中國政權統治台灣，他們就見不得台灣好，處處焦土戰內鬥內耗。個人認為，王丹所說的意義應是期望、鼓勵台灣人有勇敢挺身反抗中國併吞的「堅定意志」。這點很重要。 PS 上圖電腦螢幕背面是老丹a.k.a.陳致豪設計的台灣翠青旗 是我心中最理想台灣國旗，超愛 附上他的設計理念 臺灣翠青：一面關於海洋、高山與島嶼的旗幟 https://goo.gl/Kq0DHF    

對王丹在六月四日於台北舉行離台記者會時指出，「台獨不是用喊的，台灣的民調顯示七、八成民眾自認是台灣人，卻只有兩成願意為台獨而戰」；他說，「如果『不願意流血』的話，不要再去『講獨立』了，因為那就是『嘴炮』」。除了如同政大教授徐世榮的「感到難過」之外，我們也要回贈王丹同一句話：「如果支那人『不願流血』的話，不要再去『講民主、自由與人權』了，因為那就是『嘴砲』」。  曹長青多年前早就指出，王丹的「統派」立場：   我有些在意的，是王丹「左右逢源，大內高手」的做法。比如，在台灣他好像很偏綠，曾被邀請到民進黨中常會講話（之前沒有任何學運領袖被請到國民黨或民進黨的中常會做報告，可見王丹跟民進黨之「親近」），上偏綠節目，說綠營喜歡聽的話，包括聲援太陽花學運等，都給人王丹支持綠營的感覺。可回到美國，在中國人圈子，王丹卻強調「作為一個中國人，我個人一向主張兩岸最終走向統一」，明確說「我不會支持台灣獨立的主張」。王丹還曾發表《對于台灣問題的幾點聲明》：「事實上，我在過去曾經多次表明，台灣獨立不是我的選項」。他甚至說，「如果我在任何場合說過反對統一，支持獨立的話，我願意向XXX（指控他的人）道歉。」 站在「統派」的立場，王丹狗嘴裡能吐出什麼象牙來？一個「統派」的支那民運人士，怎麼會想替「台獨」說話？我們認為，他這種說法，就是別人家的小孩死不了。不只是幸災樂禍的調侃，說不定還是針對台灣不再留他的「政治性表態」。 是有些台灣人認為，遲早非打建國獨立戰爭不可；但由他這個「統派」來講，就跟國民黨一樣，就是別有用心。在「不得不打」與「用最少武力」之間，台灣人難道「不能選擇」，用「最適合」的方式來做? 雖然台灣還是有一些人想替他緩頰，如nagee：個人認為，王丹所說的意義應是期望、鼓勵台灣人有勇敢挺身反抗支那併吞的「堅定意志」；但台灣的「民主自由人權」，都是台灣人花了數十年自己打拼出來的，支那人要的話，也是應該自己「願意流血」去爭取，哪有坐享其成的道理。 尤其當我們看到，李明哲為了支那人「民主自由人權」，反而被中共羈押，不覺替他和其他為此努力的台灣NGO萬分婉惜，多麼不值啊！

市長認同 北區、中西區也提「赤崁區」 〔記者蔡文居、楊金城、王俊忠／台南報導〕台南市安南區的社區、公民團體多年來推動安南區正名為「台江區」，前台江文化促進會理事長、市議員王錦德昨天質詢時，特別提出這個主張，市長賴清德 表示認同，並表示其他行政區也應該來調整。 對於賴市長的說法，多位區長都表示因為行政區還未整併，地方還沒想到區名更改的問題，但北區區長李皇興表示，如果未來北區與中西區合併，地方有改名為「赤崁區」的想法，因為北區與中西區的中心點約在赤崁樓位置，中西區區長陳勝楠也說確有此研究構想。 歷史遺跡 濱海6區改大北門、北門區 台南市濱海大北門的佳里、西港、七股、學甲、將軍、北門六個區現有總人口數僅約十六萬人，有可能未來整併成一個行政區。北門區長曾榮嘉說，大北門是過去倒風內海的遺跡，北門嶼也是平埔人活動的區域，日治時期並有「北門郡」，從地方發展歷史軌跡、地理環境、行政組織演變，未來如果整編新行政區，或許可以「大北門區」、「北門區」命名，但還是要尊重各區意見和區民的共識為主。 王錦德昨天在質詢時表示，安南區是原台南縣的安順鄉，併入台南市後，取安順鄉的「安」字及台南的「南」字，變成安南區，像是個「媳婦仔名」，迄今已七十年，大家也不知道取名安南，但卻是原台南市的最北邊，像東中西南北區，也只是一個方位，這是一個沒有意義的名字，鑑於過去安南區是台江內海的主要區域，直到一八二三年大水災，台江逐漸陸浮成為海埔地，台江包括整個安南區，未來行政區調整時，應該恢復歷史名稱，並正名為「台江區」。 賴清德表示，命名應該反映出台南做為台灣第一個城市的歷史、文化，不一定只是安南區，其他行政區也應該來調整，例如像縣市合併後，東區在大台南並非真正就是「東區」，中西區也非真正的「中西區」，未來調整應該反映台南的歷史文化，讓大家來到台南，猶如進入一個歷史場域之中。     市長賴清德表示，未來區域重新劃分、命名，應該反映台南做為台灣第一個城市的歷史文化。（記者蔡文居攝） 市議員王錦德主張安南區應該正名為「台江區」。（記者蔡文居攝）  

是說恕小弟我駑鈍，當年馬英九政府全力鼓勵台灣企業到中國去時，怎麼沒有聽到老謝說:「我們不要的製造業，大家搶著要。」因為川普的新政策而讓企業想要到美國設廠，就是台灣政府不重視製造業，逼製造業出去，那當年馬英九政府自己快馬加鞭不斷鼓吹企業西進，要怎麼說??? . 我猜今天這些企業如果不是去美國設廠，而是去中國，標題就會變成「企業中國設廠，佈局全球，前景看好」了(笑)。不信，你去翻翻幾年前的雜誌，看什麼天下、遠見、商周、財訊之類，看我有沒有亂說啊。   老謝看世界：我們不要的製造業，大家搶著要！ - 財訊-台灣股市投資最具權威的財經雜誌   鴻海入主夏普的大將戴正吳正式表態，夏普將赴美投資中小尺寸面板，投資金額約8000億日圓，這原在大家預料中，但戴正吳說美國招商態度積極，台灣政府態度冷冰冰，這個話就讓人有很大的想像空間。 WEALTH.COM.TW    

台灣亂象...

是說整篇文章的邏輯我只能說「呵呵」.......不過最讓我生氣的是這一句『馬英九賣台賣了八年，賣到最後，還讓台灣人「有權」選出自己的總統，讓小英上台。』因為這句話聽起來像是馬英九推動總統民選，才讓蔡英文選上總統的。拜託一下好不好，當所有人都失憶了嗎??馬英九當年可是極力反對總統民選的，他一直就主張間接選出，因為當時國民黨認為小區域選舉在他們無所不在的買票、固樁下，不可能會輸。 . 馬英九不知道以前國民黨是怎麼選舉的嗎?馬英九忘記了他是怎麼反對總統直選的嗎?現在竟然還有人敢說是因為他，台灣人才能選出自己的總統，真是.........我還真是找不到最髒的話來罵啊。 . 言論自由、總統民選、民主制度、都是台灣人們流血流汗拚出來的，不是你馬英九給的，你馬英九在改革的路程上一路站在統治者那一方，反對民主制度，我永遠都記得。   [ＦＢ] 黃暐瀚: 親中，不賣台 ? - Gossiping板 - Disp BBS   親中，不賣台？ 2007年11月，我和馬英九，一起去了日本訪問三天。 去日本的原因，是因為馬英九當時參選總統。身為一位被日本朝野各界，普遍認為「反日 」的台灣政治人物，馬英九想在選前，親自去見見日本 DISP.CC    

  潘孟安強調恆春半島醫療不足的問題比任何人都清楚。（記者侯承旭攝） 2017-06-08  09:41 〔記者侯承旭／屏東報導〕屏東縣長潘孟安昨天歡喜宣布成功爭取榮總進駐屏東市開設分院，不料反遭致恆春半島網友批判遺忘偏鄉，出身恆春半島的潘孟安透過臉書揭露傷痛過往，強調家鄉醫療不足的遺憾比任何人都清楚。 潘孟安昨天中午宣布，成功爭取榮總屏東分院確定落腳屏東市的大武營區。 潘的臉書卻湧入不少留言，指距離屏東市100公里的恆春半島，長久以來缺乏醫療資源，潘孟安和蔡英文都出身恆春半島，卻沒有為家鄉爭取醫療院所，原來縣府的施政早就遺忘恆春半島了。 潘孟安昨天深夜在臉書說，「七零年代的當時，墾管處剛成立不久，擔任解說員的阿姊，用著特有南國的熱情向遊客傳達她對家鄉的熱愛」，「記得那天，阿姊結束了解說工作、送走了那批歸國僑胞，她從返家的歸途中，出了場車禍，阿姊離開我們在候鳥準備來恆春過冬的旅途中」。 潘孟安表示，「我不敢說我比任何人還痛，但我知道一個個遺憾的家庭要的是什麼？當緊急情況發生時，後送的路程遠、醫療人力與資源的不足，造成的傷痛與遺憾，我遠比任何人都還要清楚」。 潘孟安強調，「榮總、義大⋯各級醫療中心的進駐，是長期努力的過程，但絕對不會是結果，腳步不會停在這裡，更不會因為這樣而忘記初衷，這是我心底的承諾！更是我從政以來的初衷！」      

平生第一次看國民黨的官網，因為有記者說國民黨發言人提到我。我就看了看，發現國民黨就是國民黨，還真沒讓我看走眼，實在有夠爛。在此簡單回應國民黨發言人三點： 第一，胡發言人完全扭曲我的發言原意。我的原意是鼓勵年輕人，為了理想要有付出代價的思想準備。不過對這一點我沒有意見，國民黨發言人扭曲他人言論，非常正常，特別正常。 第二，至於說我什麼“吃香喝辣”，“拍屁股走人”之類的話，我發現跟中國的五毛言論一模一樣，連用字都一樣，非常的粗鄙下流。對於這麼粗鄙的發言，我無法回應，因為我是文明人。 第三，奉勸國民黨，先管好你們自家的事吧。你們在中國大陸丟政權，死了無數國軍將士，你們非但不為他們報仇，還跟殺你們的父輩的兇手－中共－勾肩搭背，你們對得起死去的國民黨前輩們嗎？政權在你們手裡，結果從中國大陸一直丟到台灣，我要是你們，早就找個地縫鑽進去了。你們還好意思在這裏罵別人？！ 胡發言人，你真不害臊！   國民黨：賴清德的英文名字叫傑克？ 賴神已成為lie神 - 中國國民黨全球資訊網 KMT Official Webstie   新 聞 稿 中國國民黨文化傳播委員會 106.06.07… KMT.ORG.TW    

  桃園市國民黨議員林政賢要求市長鄭文燦表態，鄭文燦認為「和中愛台」是好方向。（記者陳昀攝） 2017-06-07  11:00 ［記者陳昀／桃園報導］台南市長賴清德昨天被國民黨議員質疑「反中、台獨」立場時，反駁自己是「我親中愛台」，今天桃園市國民黨議員林政賢也要求桃園市長鄭文燦表態，鄭文燦說，他認為「和中愛台」是好方向。 桃園市國民黨議員林政賢要求市長鄭文燦表態，鄭文燦認為「和中愛台」是好方向。（記者陳昀攝） 鄭文燦為賴清德解釋說，愛台和親中本來就不衝突，他認為，以現況來說，和中才能保台、挺台，如果把和平當成最高價值，「和中愛台」是好方向。 鄭文燦會後受訪表示，他認為台灣、中國仍須有善意的互動，希望推動「兩岸共好」，而所謂「和中愛台」對台灣發展很重要，其內涵是不媚中、不抗中，這也是比較務實的選項，但不能放棄民主底線，仍要堅持彼此尊重的前提，並追求和平現狀。 「他講親中喔？」雖然得知賴清德說出親中愛台，鄭文燦略顯驚訝，但他仍再度為賴清德解釋說，「他應該只是想表達對中國沒有敵意，我對此不做任何政治解讀。」

董事會改選惡鬥 董事長鬧雙胞 〔記者林曉雲／台北報導〕創刊七十年的財團法人國語日報疑因爭奪都更後上看百億的龐大利潤，鬧出家變，第十九屆董事會二月底任期屆滿，卻拒不下台，不但董事長鬧雙胞，現任董事長林昭賢更以社方名義提起民事訴訟控告四位董事。教育部終身教育司司長黃月麗昨天表示，董事會如無法完成改選，教育部將依法介入，選任臨時董事、代行職務接管，最嚴重可廢止設立許可。 財團法人國語日報疑因爭奪都更後近百億元的龐大利潤，鬧出家變，三月召開的董事會因現任董事長林昭賢未出席，造成新選出的董事長曾永義（見圖，資料照）當選無效。 財團法人國語日報疑因爭奪都更後近百億元的龐大利潤，鬧出家變，三月召開的董事會因現任董事長林昭賢（見圖，資料照）未出席，造成新選出的董事長曾永義當選無效。 財團法人國語日報疑因爭奪都更後近百億元的龐大利潤，鬧出家變，三月召開的董事會因現任董事長林昭賢未出席，造成新選出的董事長曾永義當選無效。（記者方賓照攝） 國語日報是財團法人，登記資產共十三億元，主管機關為教育部，依其捐助章程，財團法人國語日報社是由國語日報社公司解散後所餘資金捐助成立，董事會共有十七席董事，其中十一人為常務董事，互推一人為董事長，董事任期三年，為無給職，可支領車馬費。 資深員工透露，董事會分為三大系統，包括台灣省教育廳、學者與報社的高階主管，過去省教育廳時代有四席官派董事，但在民國九十四年移交由教育部主管之前，修改章程拿掉了官派董事，董事有年齡上限為八十歲。 林昭賢任期屆滿 拒不下台惹議 國語日報董事會任期在今年二月廿八日到期，林昭賢在二月廿日發出通知，預計三月六日召開董事會改選新董事，卻在二月廿一日以連續兩次未出席董事會為由，火速把中研院院士曾永義、教育部督學陳清溪等四名董事除名，且緊急發函暫停董事會，但「反林派」董事仍如期出席開會，並選出新董事會和董事長曾永義，林昭賢未能當選常務董事，無法連任董事長，十五位新董事還發表公開信力挺曾永義領導國語日報。 隨後林昭賢則以國語日報名義提起民事訴訟，要求法院釐清被除名的曾永義等四人是否具董事資格，且以訴訟進行中，繼續執行董事長職務。 教部不排除接管 最重廢止許可 黃月麗表示，董事會是最高權力機關，重大事項要由董事長召集會議，改選曾永義出任董事長的會議因非林昭賢主持，未符法定程序因而認定無效。國語日報董事會採取登記效力，現在法院登記的仍是董事長林昭賢和第十九屆董事，教育部已在五月五日發文要求儘速完成改選，但迄今仍未完成改選。 都更近百億利益 工會憂遭掏空 林昭賢任內有兩項行為引發爭議，首先，去年十月間國語日報董事會修改捐助章程，董事長年齡上限為八十歲，新增若任期中屆齡可任職至任滿，並將任期由三年延長為四年，但因有其他董事陳情指未達共識，教育部並未核准，卻也因此卡住林昭賢的連任之路，林昭賢現年七十九歲，即使順利連任也只剩一年任期。 其次，去年七月間林昭賢代表國語日報與建設公司簽約合作都更案，外傳此一都更案的龐大利益就是董事會改選惡鬥的導火線。國語日報產業工會昨天為此發出「數十億都更利益肥滋滋，誰賺走？滿城風雨」的聲明，理事長王福鈞呼籲董事長林昭賢應對資產是否被掏空公開說明，也要求教育部應出席董事會，保障員工權益。

  總統候選人蔡英文在2015/11/19說特赦陳水扁有幾個條件，其中包括： 一、要做司法研究，研究其他國家案例。 二、最大的原則是不讓社會在這個議題上繼續對立。 2016/10/18總統府發言人表示：「蔡總統選前說過，相關問題需要進行司法上的研究，但最大原則就是不讓人民在這個爭議上繼續對立」。比起候選人蔡英文，總統府認為：「現階段要確保陳前總統獲得醫療照顧，並且早日恢復健康」。 2017/5/31總統府發言人又重複去年十月的發言內容，並強調「現階段最重要」的是「最好的醫療照顧」。 綜合以上總統府說明，可以得到如下結論： 一、蔡總統認為阿扁有病。 二、蔡總統認為現階段最重要的是要確保陳水扁獲得最好的醫療照顧；至於特赦不是現階段最重要的。 三、蔡總統希望陳水扁早日康復。 四、只要人民在特赦陳水扁的議題上繼續對立，是不能特赦阿扁的。 第四點結論牽涉到蔡英文對陳水扁是否有罪的認定。大選時說「最大的原則是不讓社會在這個議題上繼續對立」，這句話有可能是為了不影響選票而說，很難做為分析的基礎。可是當選就任後還是重複同樣的原則，顯然她對扁是否有罪是有定見的。包括兩種可能： 一、蔡總統認為阿扁是有罪的；因為，要特赦一個她認為無罪的人，不用條件。要特赦有罪的人，對罪人是一種恩惠，所以在特赦的時候，才會設定條件。 二、蔡總統認為阿扁是無罪的，但是為了所謂社會的和諧、政治的穩定，請阿扁繼續犧牲，去換取中華殖民體制既得利益者的歡心。 遺憾的是，以上兩種說法都不利蔡總統。扁案在違法替換法官、逼證人做偽證、發明「實質影響力」定扁罪等「程序不正義」之下，假如蔡總統認為陳水扁有罪，那麼她與馬英九以及既存司法體系的差別又在哪裡？ 假如蔡總統也認為扁案因程序不正義而判決「自始無效」，那麼怎能要求陳總統一個人犧牲、去遷就中華殖民體制既得利益者的法律偏見、成就所謂的族群和諧？ 有權力、有資源、有責任，不讓社會在這個議題上繼續對立者，不正是做為總統的蔡英文嗎？ （作者為扁朝批評者，台灣教授協會會員）