為了改善幼童齲齒問題，行政院指示衛福部研擬飲水加氟。事實上，自來水加氟早已在前省政府所在地南投中興新村「實驗」過十三年，成效不彰，又有對人體健康「影響不明」的隱憂，所以預算被當時省議會刪除而中止，省府官員也為自己家庭生活安全鬆了一口氣。 事隔三十三年，自來水加氟計畫可能捲土重來，難道是因新任衛福部長為牙醫師出身，所以對兒童齲齒特別重視，但怎麼會由行政院指示衛福部研擬計畫呢？事有蹊蹺。 自來水是民眾生活必需品之一，「潔淨」為最高原則，但因水源遭受不同程度污染，所以在淨水時加入不同比例的「氯」消毒，以確保水質安全，否則經管線輸送到用戶端，自來水都「臭酸」變質，不能使用了。 自來水加氯，煮沸過程會產生「三鹵甲烷」，是國際公認的一級致癌物，雖可改用活性碳吸附或逆滲透方式「高級處理」替代加氯，但成本高達十倍以上，大眾用水無法負擔，只好繼續加氯，但可透過加沸後掀蓋去除，或事先過濾掉。 自來水加氯是不得已，但要全面加氟以防止幼童齲齒，那是輕重不分的思考模式。當年中興新村「實驗」了十三年，省衛生處理應有相關評估報告，否則省政府怎會主動同意省議會決議中止自來水加氟計畫？何況毒物專家也警告，攝取太多「氟化物」可能引發急性或慢性中毒，嚴重會有神經毒性、血壓降低，輕則造成氟斑牙。 目前衛福部已有補助幼童每半年牙齒塗氟一次，也開放食鹽添加氟，還要強迫民眾喝「加氟水」嗎？ （作者著有《看千帆過盡︰一位省政記者的憶往》）

蔡英文總統執政將屆滿一年，施政滿意度卻依舊低迷，行政團隊的表現更是不符外界期待。尤其，小英政府最近雖然仿效川普的一兆美元公共建設，提出八千八百億的前瞻基礎建設，也在年金改革上奮勇前進，卻仍無法引來掌聲，突破不了低支持度的窘境。完全執政的民進黨何以敗退如此快速，檢討幾個重大政策應該可以看出端倪。 蔡英文總統執政將屆滿一年，施政滿意度卻依舊低迷，行政團隊的表現更是不符外界期待。（記者方賓照攝） 首先是一例一休。勞工週休二日是世界進步潮流，在一例一休實施之前，台灣仍有三成勞工未能週休二日，因此修正勞基法落實週休二日的政策作為可以理解。然而，理想性過高，對現實運作缺乏充分了解，修出了一部嚴苛的勞基法：將休假日區分為例與休，七天必須休假一天，加班費則大幅加碼。並且，對所有行業並未區隔即一體適用。其實，全球產業已因網路科技的大數據與運算，人工智慧、自動化的進展，產業型態出現了根本的蛻變。這些以腦力與網路為主的產業，在宣稱要建構五加二創新產業的台灣，卻被政府綁在一部源自舊工廠法、主要規範生產線作業員的勞基法之上。台灣產業以出口與服務業為大宗，有明顯的淡旺季效應，且人力成本頗高，若人力調整失去彈性，成本必然大幅攀升，則除了大型企業可以吸收，多數中小企業恐怕會面臨營運困境。若因此而轉嫁增加的成本，又造成物價上漲，加重民眾的生活壓力。而加班時數被嚴格限縮，且加班費劇增，不但令資方卻步，也讓勞工失去加班改善待遇的機會，導致勞資消費者三輸的結局。 另一備受爭議的是稅改。由於全球化連結日深，資金流動高度自由化，各國為吸引投資，降稅成為潮流，川普的降稅更是指標。若是美國這種擁有創新技術優勢的先進經濟體都必須降稅吸引資金與企業回流，經濟陷入低成長的台灣，有什麼本錢假稅制合理化之名進行加稅？偏偏台灣的稅制改革正走上背離世界潮流的道路。其一便是調高遺贈稅挹注長照財源。遺贈稅在馬英九任內由五十％降為十％，降幅巨大，但遺贈稅的收入卻未減少，因為富人失去避稅的動機，且收到十％總比完全課不到稅好。如今遺贈稅調高為三級制，預估的稅收增加能否落實，恐怕並不樂觀。其次，股利因內外資稅率的大幅差距，造成外資享有極大優勢大舉買進台股，績優企業皆為外資持股過半，例如外資持股台積電已達七成九。因此這些台灣績優企業創造的財富並未回饋國人。而股市大漲的動力亦以這些股票為主，難怪台股幾乎上萬點，整體消費與民眾的財富皆未明顯提升，內需依然疲弱。但政府解決內外資稅率不合理的方案，竟是以稅損最少為優先考量。如此一來，將只有三．四萬戶適用綜所稅級距四十％以上的大戶受益，而一百五十萬戶中低所得股民卻須多繳稅。 另外，劍及履及實施的當沖降稅政策，竟是意圖以衝高股市成交量解救低迷的證券業，更令人匪夷所思。漲到近萬點的台股，若還未能帶動證券業再現榮景，背後顯然有更多結構性問題待解，例如電子交易盛行必然減少營業員的工作，這絕非當沖降稅可以挽回。尤其，台股此刻欠缺長期投資人，而當沖降稅只能吸引投機客，並衝擊盤面的穩定。當沖降稅後印證只有兩天的亢奮，之後成交量馬上消退。其實，證交稅與股利稅若不合理，不利於資本市場的長期發展，就應改進，耍小聰明、抄捷徑，只會治絲益棼，導致問題更加惡化。 台灣的問題在低薪，但小英的施政重點不放在推動經濟成長，化解停滯的困境，反而替產業發展綁上緊箍咒，難怪企業勞工的反彈如此巨大。不管一例一休或稅改，在在凸顯政府缺乏認知問題癥結的能力，作法保守，既抓大又不放小，而且發生負面效應只會枝枝節節修改，不願進行根本性的修法。其實，朝令有錯，夕改何妨？執政近一年，小英總統必須好好思考施政偏離正軌的嚴重性，若未及時改進，扭轉明顯錯誤的政策，不僅小英施政困局依舊，台灣也將受到重大傷害。

  三十九歲的馬克宏當選法國總統，有人說，三十九歲在台灣，不要說當總統，就算只是當總統的幕僚，可能都還要被譏為「童子軍」。也有人說，馬克宏如果在台灣，再怎麼優秀也選不上，因為台灣參選總統的年齡門檻是四十歲。 此外，就連投票資格，台灣都「老」人一截。法國與各大主流民主國家一樣，年滿十八歲就取得投票權，而台灣至今還是維持二十歲的限制。 矛盾的是，很多人說台灣的年輕人不關心政治，每天要的只有小確幸，所能想到的人生願望就是開一家咖啡店，缺乏鴻鵠之志。但，另一方面，「大人們」卻又不願提供更多參與的機會，而當年輕人真正投身公共事務的時候，又要承受許多「不懂事」、「小孩子開大車」的冷嘲熱諷。 但，說穿了，從實質薪資、就業機會、教育問題，再到少子化、高房價，所有對年輕人來說最為困擾的問題，一直掌握權力的「大人們」，經過了這麼多年，也沒有提出什麼立竿見影，讓人耳目一新的對策。 法國大選結束，想必「大人們」又要開始忙著研究新總統的外交、經濟政策。只是，對很多人來說，願意給年輕人機會，或許才是台灣當下最應該向法國學習的地方吧！ （作者曾任智庫研究員，三十二歲）

◎ 林秀菊 今年滿二十三歲的兒子，很難得的和我聊起法國總統選舉，起先是馬克宏與大二十四歲的「高中老師」婚姻，接著談到三十九歲適不適合當總統。他從網路上查到，法國二十三歲就有資格競選總統，日本二十五歲就有機會當首相，美國、俄羅斯是三十五歲，台灣、韓國、德國（總理）、香港（特首）四十歲，中國（國家主席）四十五歲。從談話中，我明顯地感受到，一向溫文的寶貝兒子認為台灣從政者年齡偏高，尤其對於投票權至今不肯下修至十八歲，很不以為然。他說，世界上九成國家的投票年齡都是十八歲，其中瑞典在一九七○年代把投票年齡下調至十八歲後，多年來選舉，年輕人的投票率都在八成以上。 我不確定我兒子資訊對不對，不過持平而言，台灣自有政黨輪替以來，年輕世代在政界竄起的質、量相當驚人。尤其是太陽花學運，讓「大人們」對三十歲以下年輕世代的組織能力、協調運作、秩序維持、媒體發言、國際宣傳等，可說是「刮目相看」！ 當然，學運和以政治做為終身志業，是不同範疇的事。但持平而論，是太陽花學運擋下傾中鎖國的國民黨政府，是這些年輕人救了台灣！我覺得，民進黨政府應該早點為年輕人準備好發揮的空間，早點讓年輕人接棒；把權力交給年輕人，他們自然會有責任感，自然會努力學習如何帶領、管理「我們的」國家。首要之務，就是下修投票權至十八歲。如果民進黨連這點都做不到，或者做得拖拖拉拉，那就退吧！也希望年輕一輩要關心政治，改變，要自己爭取，不能等待大人施捨。別客氣，需要的話，儘管「砍掉重練」吧！ （作者任職金融服務業，新北市民） ◎ 黃秀梨 二○一四年三月，法國埃松省選區舉行市長選舉，由年僅二十二歲的政治新秀瑞達當選，成為法國史上最年輕的市長。如今法國總統第二輪決選結果出爐，馬克宏以三十九歲之齡當選法國總統，創下法國有史以來最年輕總統的紀錄。 但是，因我國憲法第一百三十條規定︰「中華民國國民年滿二十歲者，有依法選舉之權，除本憲法及法律別有規定者外，年滿二十三歲者，有依法被選舉之權。」第四十五條規定：「中華民國國民年滿四十歲者，得被選為總統、副總統。」因此，台灣根本不可能出現二十二歲的市長和三十九歲的總統，連過去民間團體一再要求將投票年齡降為十八歲的建議，朝野立委雖都大表贊同，卻依然「只聞樓梯響，未見人下來」。 期待朝野應該加把勁，不要漠視年輕人的權力。（作者為退休高中教師，彰化縣民）

法國總統大選結果，與選前民調預估或電視辯論後兩人的看好度，數字上幾乎是相符的。這也顯示，即便所謂大選投票率創下近年來新低，但選民結構基本上仍屬於可預測的，並未如同有些人所說，因傳統左右兩大政黨在第一輪被淘汰，代表民眾完全揚棄傳統政黨的認同，或者說極左派的選民會倒戈支持勒班，造成民粹浪潮終將席捲法國等，這類沒太多根據的說法。 當然，吾人也不應倉促定論說，選舉結果代表馬克宏所高舉的「中間派路線」獲得選民肯定（這個「中間路線」究竟要怎麼走？它與英國工黨在布萊爾時代所標榜的「第三條路」是否雷同？爭論仍多）。畢竟在六月十八日的國民議會選舉結束之前，誰也說不準法國未來政治版圖的形貌。 如果前進黨能趁著總統大選的勢頭，吸收足夠的社會黨與共和黨成員易幟而戰，那麼馬克宏或許能很幸運地擁有國會多數席次。但若如他選前所宣示，要裁減三分之一的國民議會與參議員人數，則願意協助他完成這些改革的國會議員又有多少？特別是從這次國民議會的選舉開始，政治人物不能兼任地方行政首長（禁止兼任多項公職禁令生效），且共和黨與社會黨人為了奪取黨內領導權，再度展開內部競爭，諸多不穩定變因都在發酵之中，讓六個星期後的國會選舉成為有史以來最難以預測的一次。 另外，值得注意的是，民族陣線候選人這次拿到近一千一百五十萬票，比二○○二年老勒班的五百五十萬票多了足足一倍，絕對不容忽視！或有謂這次的選舉是「城市vs.鄉村」、「成功vs.失敗」、「融入vs.被排除（全球化）」的對決，不論這些極簡的化約公式是否堪用，我們仍需留意那些對於民主體制或國家角色不滿的、那些對於歐盟與歐元的認同日益消退的、那些在全球化過程中被邊緣化的人民，這些憤怒如此真實地存在。 上述難題不可能有特效藥，但極右派選民正是因長年不耐，才透過這次大選反撲，希望政治人物可以給個簡單明確、強而有力的答案（這也才是極端政黨勢力興起的主因）。 激情過後，剩下的才是硬仗。馬克宏能否成為二十一世紀改變法國的拿破崙？拭目以待。 （作者為南華大學國際事務與企業學系副教授、法國巴黎第五大學政治學博士）

〔記者王涵平、劉婉君／台南報導〕烏山頭水庫之父八田與一忌日追思會昨日順利舉行，台、日各界大批人士出席，日方更是大陣仗近五百人來台與會，向修復完成的八田與一銅像獻花致意，氣氛肅穆隆重。 烏山頭水庫之父八田與一忌日追思會昨舉行，日方大陣仗近五百人與會，向修復完成的八田與一銅像獻花致意，氣氛肅穆隆重。（記者王涵平攝） 追思會開始之前，來自日本的八田與一家屬與友人，人手一枝白色菊花走至八田與一銅像前獻花，並仔細端詳修復後的銅像。追思會先由台、日法師誦經，再由八田技師遺族進行家祭。 農委會主委林聰賢代表蔡英文總統與行政院長林全出席追思會。台南市長賴清德表示，今年追思活動順利舉辦、規模更甚以往，代表蓄意破壞銅像者的企圖沒有成功，台、日的友誼更為堅固。 八田與一故鄉金澤市組龐大訪問團參加追思會，市長山野之義表示，未來將會持續推動金澤市年輕一輩與台南的交流。

民視的所謂「小股東」現在集結成「自救會」，又在《自由時報》發了廣告；目的固然在抨擊或說打倒郭倍宏董事長的經營團隊，可是行文間又好像非得支持郭董不可！可見郭董堅護的台灣價值，已成為不能違背的天條。 首先，「自救會」承認他們與郭董「追求台灣自主目標相同」，換句話說，郭董秉持民視建台原則是無法反駁的，但他們自言反對的是「手段」；理由則在廣告文中特別用紅字標出，「以民視現在獨厚紅色背景人士所言：二○一九年獨立建國？勢將兩千三百萬台灣人民置於不可測的未來」云云。 這裡可以分疏兩點。第一，這個「紅色背景人士」，明眼人一看即知影射「政經看民視」節目來賓曹長青。問題是，曹長青剛好是「自救會」高標「民主、公平、正義」原則的典型代表人士。曹長青之所以挺身扛起反中挺台的大纛，著眼的正是民主價值。自救會把「出身中國」但名列黑名單的反共人士曹長青偷渡為「紅色背景」，為識者所不齒。只能奉勸一句：不要與五毛一般下流。 至於說曹長青在節目上「惡意抹紅股東」。要問的是，這些股東有沒有在中國做生意？有沒有仰賴中共施惠下以特權在中國大賺統戰錢？這些股東有沒有與連爺爺、紅爺爺有姻親關係？這些股東是不是想回到又藍又紅、一衣帶水的陳剛信時代？繼續傾銷電視連續劇到中國牟利？若而不然，誰能抹紅！ 第二點是質疑倡言「獨立建國」會「犧牲七百萬台灣人的生命」。與中共文攻武嚇的嘴臉有何不同？從朱鎔基的「天崩地裂」到張志軍的「死路一條」，「自救會」的恫嚇口徑，是不是依然紅字當頭？ 其次，「自救會」批判「郭倍宏等僅以五％的少數股權，企圖掌控民視公司」云云，也令人失笑。組成「自救會」自稱「小股東」的，難道不正是藉由「少數股票」，「企圖掌控民視」？何況，民視建台之初，即定調「股權大眾化…，不必依賴財團，任其操控」。陳剛信可能連五％的股票都沒有，為什麼卻掌控民視達二十年之久！所以重點不在股票多少，而是不甘「綠皮綠骨」斬斷陳剛信的紅藍臍帶。 「自救會」殷殷以蔡同榮創辦民視之初衷為念，且引蔡同榮的座右銘：「我在民視的股權實在微乎其微，大家推選我擔任董事長，是因為我不貪不取，又把民視經營得那麼好；不但收視率最高、利益最多，並且是最本土的電視台。」這番話完全打臉「小股東」、「自救會」外，也證實郭倍宏是蔡同榮的衣缽傳人。 民視之爭，其實是「綠皮藍骨紅心」與「綠皮綠骨」的路線之爭；是台灣主體挺得住挺不住的歷史抉擇。民視的關鍵選擇，就是台灣未來的選擇，小股東們別打盹了。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

  最近有一位年僅二十六歲的年輕女性，在出版一本著作的三個月後，決定結束生命。這起事件，由於其作品本身的特殊性，以及大學老師、父母、出版社就事實的逐步揭露，引發了社會高度的關注，後續效應至今仍方興未艾。 歷經十餘天的發展，這個令人惋惜的不幸，大眾已有各種角度的探討，它，包含了精神疾病、師生關係、性侵害、家庭與學校的性教育、兩性地位、補習班管理、政府的媒體政策、司法的功能等等非常多元的面向，正廣受議論。但有一些被忽略的問題，也相當值得在此刻提出來，由社會集體共同反省：我們可不可以做得更好？ 這位名為林奕含的女生，生前其實遺留了許多蛛絲馬跡，都是這個社會發展到今天，尚待提升與檢討的重要課題。大約在今年二月間，由於時值大學學測成績公布，輿論、學校一窩蜂在追逐或標榜所謂的「滿級分」學生，林奕含在個人臉書上留下她高三時，也因為學測獲得「滿級分」，而被叫到校長室去接受報紙聯合採訪的不愉快經驗。由於媒體第二天的報導將其誇飾為身高一六八、校刊主編、排球隊長、文武雙全的漂亮寶貝，使其承受到龐大的同儕閒話壓力，因而下了「這是不停壓榨學生的社會」、「需要超級小孩來自慰」，以及「這是惡口、暴語」的沉重結論。 事實上，以上所描述的所有情節，不只是當事人十七、八歲時的現象，即使在現在，仍是繼續在主導社會主流價值、虛假且殘酷的行為，也就是說，台灣推動教育改革二十多年來，我們的家長、學校、媒體、社會，所應一同形塑的觀念重建，並沒有多少的進步。不論這些年來，怎麼放寬升學管道、改良教育制度、調整課綱教材，大家集體加諸於子女與學生的「期待」，仍然是這麼一元、退化與落伍。 這是一個本質問題，它反映在數據上，就是驚人的補習比率。根據教育部去年所公布的調查，全台八十七所學校近三千名學生的問卷發現，約五成高中生有補習，其中公立學校比率高於私校，學生一年的校外學習支出總額近百億（九十九．二億元），升學類的平均一人一年超過四萬元。此外，近日有立委更指出國中生有高達八十三％在補習。 升學主義所導致的補習文化，造就了補習產業比舊世代更發達。在招牌林立的補習街上，至少凸顯了幾個問題：規範這些補習班的「補習及進修教育法」有落實執行嗎？以考試與解題為導向所形成的所謂「名師」，他們的身心素質究竟如何？給學生的教育內涵又是什麼？沒有能力供給補習費的弱勢家庭孩子，他們的生存條件與環境是否更為不公與扭曲？這些疑慮，在這次的不幸事件中，似乎都已經給了我們答案。 如果再進一步細究，台灣過去的補習市場，特別是短期的文理補習班課程，不外是英數理化等科目，才具有市場需求。但是今天幾乎是無所不補，不只是任何的考試都可開創商機，甚至是任何的科目，都讓為數不少的學生與家長認為：不補，就會輸在起跑點上。考試所引導的技藝科目暫且不論，以這次在當事人書中設定的國文老師角色為例，在「大學窄門」年代的升學壓力下，國文被認為是基本能力、生活的日常，以及文學的賞析，並不構成必須課外補習的必要，何以今天人人都可以上大學，國文竟反而需要上補習班去尋找克服學習困難的解方？ 如果我們翻開國文課本，以及歷屆的國文考題，立刻就能發現，某個共犯結構，讓我們的教育政策與方向出了非常大的問題，不但完全脫離土地，而且徹底脫離現實，對於許多學生來說，國文學習不再是美好的陶養，幾乎成了痛苦的枷鎖，而這一葉，可以知秋。 一個生命的凋逝，背後有太多課題需要大人們去面對並且解決，一個有情的社會，不可以船過水無痕，等事件熱潮過了，就集體恢復到無動於衷。

〔記者陳鈺馥／台北報導〕內政部在一九九○年同意婦聯會立案成為政治團體，以「人民團體法」第四十九條「霸王條款」規定大開後門，使其經費、人事可於章程中另訂，不受政府監督。民進黨立委賴瑞隆指出，該條文為婦聯會量身打造，若政府未修法就解散婦聯會，其數百億元資產將淪為私人所有，他將提案修法增訂政治團體監督及解散條款。 民進黨立委賴瑞隆。（資料照,記者廖振輝攝） 修人團法 阻婦聯會資產淪私人口袋 內政部四月廿一日發文要求婦聯會交代勞軍捐流向，據了解，婦聯會迄未回覆，甚至內政部官員打電話過去也不接。婦聯會委任律師徐履冰則在四月廿七日聽證會上稱，當年承辦勞軍捐同仁全都已經過世。 賴瑞隆表示，人都過世的說詞極不合理，屆時期限一到再不交代流向，內政部應馬上撤換婦聯會負責人，他也將提「人民團體法修正草案」，增訂政治團體如無法舉證財產非來自捐補助款及募款，應全數繳交主管機關辦理繳庫，團體解散時亦同。 他指出，婦聯會章程未規定解散後財產處分方式，現行人團法也未規定，而婦聯會不適用公益慈善團體免稅標準，當下若立即解散，財產無法充公，須修正人團法補破網，讓相關稅捐及國有財產不會淪為私人所有。 此外，賴瑞隆所提刪除人團法第四十九條「霸王條款」的提案，卻兩度在立法院院會被國民黨杯葛，草案退回程序委員會。賴痛批，國民黨聲稱婦聯會不是附隨組織，卻一味護航擋修法，坐實國民黨和婦聯會根本就是一夥。 陳其邁：蔣宋美齡任主委53年 形同「太后組織」 民進黨立委陳其邁也指出，婦聯會及旗下基金會坐擁四百多億元資產，自二○○三年蔣宋美齡逝世後，辜嚴倬雲接任主委已逾十三年，至今不交代勞軍捐流向，攤開婦聯會常委名單，幾乎全是國民黨高官夫人及女兒，儼然是黨國繁殖的官夫人俱樂部。 根據「中華民國婦女聯合會章程」規定，主任委員由常務委員互選，任期四年。前主委蔣宋美齡任期長達五十三年，直到過世才換辜嚴倬雲接任，擔任主委至今已逾十三年；陳其邁形容，這根本不是政治團體，而是清朝封建制度，連中國共產黨也沒有這種「太后組織」，再不交代勞軍捐及依民主運作，要立即依法解散。

你在影射蔣家喔，大家都有看到 國民黨暴徒智商真的都很低 賣國黨的統一比愛滋還可怕... 「要在尊嚴、互惠、對等的原則下，積極創造兩岸互動的條件」，並堅持「九二共識、一中各表」。 尊嚴...沒看到 互惠...主要是國共兩黨之間互惠 對等！？笑死我了，中國只認一中， 完全不認國民黨講的各表啊！ 「台獨比梅毒還可怕」韓國瑜：梅毒只害老婆，台獨會害2300萬同胞 http://www.storm.mg/article/262227 vs. 蔣介石筆下的風花雪月記載 蔣介石染梅毒傳給妻子陳潔如 https://goo.gl/NrI6Lc

  法國大選結果出爐，39歲中間偏左的馬克宏（Emmanuel Macron），順利成為法國史上最年輕的總統。（美聯社） 2017-05-08  10:54 〔即時新聞／綜合報導〕法國大選結果出爐，39歲中間偏左的馬克宏（Emmanuel Macron），順利成為法國史上最年輕的總統。外媒分析馬克宏之所以能一路過關斬將，最後一舉擊敗極右派勒班（Marine Le Pen），主要有5大因素。 據《BBC》報導，第一個原因是馬克宏「很幸運」，因為原本在民調上領先的中間偏右共和黨候選人費雍（Francois Fillon），陷入醜聞纏身的窘境；當時左派執政黨「社會黨」的候選人阿蒙（Benoit Hamon），則因為傳統選民的轉變而深陷泥淖。 第二個原因則是馬克宏「相當精明」，馬克宏原本是總統歐蘭德（Francois Hollande）內閣的經濟部長，當初卻放棄在「社會黨」內爭取總統候選人提名，是因為他了解執政黨聲望太差，沒有太多勝選機率。再加上他知道西班牙和義大利這些年來新型政治勢力都造成極大影響，因此他最後脫黨創立「前進黨（En Marche）」。 第三個原因為他在法國嘗試了「新的選舉策略」，馬克宏的競選方式相當創新，他的團隊先用演算法選出最能代表法國的區域和社區，接著團隊一一敲了30萬扇門，並和各地選民進行2萬5000次，每次長達15分鐘的深度訪談，並以大數據控管這些數據，讓競選團隊了解人民需求。 第四個因素是他表達了「積極正面的訊息」，法國在政治上有一種非常普遍的悲觀情緒，但年輕有活力的馬克宏，帶來了非常樂觀且積極的信息， 第五個原因為「他的對手是勒班」，和馬克宏的正面態度不同，勒班傳達的是許多反面的看法，例如反移民、反歐盟。在馬克宏的造勢場合，經常有輕快的流行音樂；勒班的競選活動中，群眾卻經常帶著憤怒和暴力。因此民眾會開始反思，若勒班當選是否會讓法國陷入不穩？也就讓更多人民選擇投給馬克宏。

不論是因為和馬英九有過節，或是有其他考量，洪秀柱一決定不提國民黨版的年改版本，採焦土作戰的策略，這就讓立法戰成為單純的體能遊戲。（資料圖片）   或許是因為前瞻計畫比較有秀的空間，國民黨暫時放棄了年改戰場，讓綠營完成公務員部分的年改條文宣讀，並送出委員會。雖然仍有條文待後續的黨團協商，但國民黨在本議題中的無力感，已是路人皆知。 對於年改，國民黨一直有路線之爭。就算是已到「徐蚌會戰末期」，也仍有委員主張應回歸馬英九的年改版本，以之和綠營進行黨團協商、談判，否則手中無牌可打，就只能硬著頭皮什麼都反，這樣持早會被綠營個個擊破。 但不論是因為和馬英九有過節，或是有其他考量，洪秀柱一決定不提國民黨版的年改版本，採焦土作戰的策略，這就讓立法戰成為單純的體能遊戲。雖然這對洪秀柱個人的黨主席選情可能有點幫助，但對國民黨的整體大局看來，就不太妙了。 依目前的立法過程實情，國民黨應該無法有效阻止軍公教年改法案在今年處理完畢，而且很可能連考試院版的防線都守不住（一讀時對公務員較有利之考試院版已被推翻），最後應是讓民進黨整盤捧走。 在這狀況下，國民黨要從年金方面得分，「已經有努力阻擋修法」這種說詞就無法拿上台面，他們勢必要在2020選舉，甚至2018選舉前，就針對最後的修法結果，提出自己對於年金的新論述。 而為了拉攏藍營傳統的軍公教支持者，這新的政見論述只能有兩個方向：「再修一次，往對軍公教有利的方向修」或「廢止2017的所有年改，回歸舊制」。 但很明顯的，不論是「往回修」或「時空倒流」，若國民黨在二方向中擇一來推出，鐵定會在實際的選舉過程中被民進黨或時代力量打得滿頭包。因為就算能鞏固軍公教票，但這種政見打出來，鐵定會引爆其他民眾的不滿情緒，把餅做小。 就算國民黨在年改立法後「裝死」，想去談其他問題，同樣會有兩種人不會放過他們。其一是被砍到的退休軍公教，他們會逼國民黨把這政見放入選舉論述中，不能是私下保證。 其次，綠營或時代力量也會把這當成梗，就算國民黨不講要「往回修」或「時空倒流」，這兩黨也會「幫國民黨講」，屆時國民黨選將會出來否認嗎？ 若出來說絕對不會「往回頭修」或「時空倒流」，那就得罪軍公教鐵票，人家「森氣氣」不出來投，國民黨滅得更慘。如果承認重新上台後會改回舊版呢？那一般民眾的票就流走了。 這一切的連鎖困境，是從洪秀柱決定不提國民黨版本開始的。她自以為「放手不管，讓綠營自己玩，出包我不負責」態度可讓國民黨立於不敗之地，但實際上卻是捅出了一個塌陷得更嚴重的「天坑」。 洪秀柱在真正的大選舉中一敗塗地，直接被換，早就證明了她缺乏政治高度與策略推理能力。但國民黨人就是因為意識形態而愛她，那又有什麼辦法呢？ 自作自受，自業自得，大家歡喜就好。

  八田與一 圖／呂自揚   八田與一，「嘉南大圳之父」，一個台灣人耳熟能詳，且姓名列入台灣歷史教材的日本人，也是許多台灣人紀念的一位優秀水利工程師，就在75年前（1942年）的5月8日，因為「大洋丸」船難結束了他56歲的一生。 從24歲以帝國技術官僚身分進入台灣總督府工務課擔任技手開始，八田與一的足跡不僅踏遍這島嶼的許多地方，甚至也曾以他水利工程專業的身分，至「滿州國」、日佔時期的海南島等地實地勘察，更曾應主政福建的陳儀之邀任「總顧問」，前往中國福建考察並提出建議。長途旅程對這位意志堅定的工程師而言，似乎並不是什麼難事。 當時已是總督府勅任技師八田與一是年三月，被軍方派往菲律賓從事有關棉作灌溉施設等事。未料，這次搭乘的大洋丸卻在旅程中遭美軍格倫迪亞號潛艦USS Grenadier發射魚雷擊中並爆炸起火，在8點40分沉沒；八田與一逃生不及罹難。 6月10日，在一個月後，日本山口縣萩市的漁船「第二睦丸」（安藤晃）在海上尋獲八田遺體；於荻市火化後，骨灰由赴日善後的白木原技師在6月21日護送回台灣。七月初，在台北東本願寺舉行家祭，7月16日 在總督府為其舉辦追悼禮（府祭），七月下旬葬於烏山頭水庫旁，嘉南大圳組合在其銅像前舉辦追思會。 曾是八田下屬的宮地末彥在36年後，回憶了這場奪走800多條人命的這場東支那海的船難片段。而他所描述的，這也可能是八田此生生命最後時刻共同遭遇的光景： 「5月 8 日的黃昏，護航的軍艦開始折回。六時三十分為慶祝日軍攻陷菲律賓的科里幾多要塞，慶祝的餐飲附上紅豆飯和清酒一壺，用餐之後換上輕便服時，突然感覺船尾激起近距離像落雷的巨響和猛烈的震動，我們三人緊急返回船艙，手拿救生衣，在慌忙之際，第二枚魚雷已命中船尾，而一團火球正在燃燒著」。 「由於魚雷的爆炸而引起火災，有的船客認為遭遇艦砲射擊而潛入船艙，有的逃上甲板上搶搭救生艇。驚覺一看，在我身後的兩位同伴已經不知去向了」。 「…雖然落日之後周圍已經呈現黑暗，但是船燈顯示大洋號還半斜浮在海面。一直等待，緊抓著救生艇，可是誰也沒有把我打撈上來，只能靠著自己力量想要從船的兩側爬上去，但是兩手緊握船繩卻爬不上來，接著想要兩腳用力跨過船邊，也使不上力。大浪來襲的時候，想身體會浮上來，故等待大浪再次來襲，靠著大浪的推力，渾身使勁的想要跳上救生艇，卻還是掛在船的側邊。之後，像夢中一樣，潛入救生艇的底部。而在那時發現大洋號的船首也垂直的往海底下沉消失」。 9 日上午十時左右，已回航的護航艦隊，也緊急折回來擔任護航，而將附有繩梯的救生艇一一卸下，爭先接下梯子，飛踏上去，而踏上艦艇時，船上的士兵遞上一杯威士忌的酒，是我終生難以忘懷感激的味道。隔天 10 日在長崎登陸之後聽聞被救起的人員大約 300 名，而八田先生、湯本先生、市川君已經不能再相會了」。 八田與一在台灣時，或可從農業的增長與銅像的設置，感受到台灣人對他的尊敬以及友誼。但他沒有料到會有這樣的意外發生，終究他是一個人道思想的主張者。而當他長眠在他所愛的台灣這塊土地，就在烏山頭水庫旁。而他恐怕更沒料到，在台灣人年年為他追思，已連續多年後，竟然自己的塑像，會遭到政客橫遭斷頭。而在他逝世75週年的這一天，追思日又成為了銅像的「復活日」，生與死、存在與不存在間，讓人體驗到當今世道之無情，與有情。 紀念八田的儀式在他過世後年年不輟，縱使在國民黨的兩蔣治下，也沒有對此嚴禁或暴力阻擋。《愛台灣的日本人》作者古川勝三在1983年寫道：「…日本人離去後，日本人的銅像或墓陸續被破壞中，嘉南的人們卻購買花崗石，在一九四六年十二月十五日，建造日本式的墓石，置於八田技師的銅像後方。自此，每逢八田與一的忌日，嘉南的人們便從烏山頭水庫一齊放水，並每年為這位一直愛嘉南的大地與農民的年輕技師舉行追悼會，以懷念其功績」。 被歌頌「土改」的蔣介石對於嘉南平原的景緻，其實興趣缺缺，鮮少留下他在南部接觸農民的紀錄，一來此地與其家鄉的秀麗畢竟不同，只要他的黨能控制那些農民，他對於反攻大陸的熱忱始終是大於對當地農民的救贖：對照於老蔣，蔣經國至少在行政院長任內曾巡視烏山頭水庫，甚至還在此地有行館。他不可能沒聽過八田與一，否則也不會建議與肯定當地發展觀光。紀念八田的事，在蔣經國的任內，嘉南農田水利會於1981年在烏山頭水庫八田塚前新設臺座，置放八田銅像。每年5月8日八田的忌日，水利會都會在烏山頭水庫八田塚前舉行追思會，而在日本的「八田之友會」也都會組團前來烏山頭水庫參加追思會，追悼八田。 而到了李登輝總統任內，當地人追思八田感情的自然流露，不太需要再顧忌什麼，不僅是台日友好，也早已視他為「台灣人」、「本地人」一分子，相信他與投水的妻子外代樹，會繼續守護著他們的家園。1999年台南官田的慈聖宮感念八田與先民攜手打拼建設水庫與水路，更在寺廟內設置八田與一紀念室，並請國家薪傳獎大師施至輝雕刻木雕像紀念八田與一。 到了阿扁執政時期，八田與一的故事因為《台灣論》等書出版，以及教材的普及，更加地廣為人知。2007年7月12日，陳水扁總統頒贈對八田與一的褒揚令，表彰他對台灣農業的貢獻，由駐日代表許世楷代表陳總統頒贈，八田與一的兒媳八田綾子與孫子八田陽一代理接受；一紙褒揚令讓紀念八田與一達到前所未有「官史」高度，也彰顯八田對台灣的貢獻已成「台灣共識」的一部分。 而馬英九在2008年上任總統前的5月8日，也前往參加追思會，隔年擔任總統後並再度參加追思音樂會。馬雖自稱是對日本「就事論事」，但也不敢扭曲或翻轉這一段歷史，八田與一園區建設在地方的努力爭取下也告完成。馬英九4年4度參與追思。在園區落成當時這樣說:「…八田技師堅持『此一工程不僅為日本人、也為台灣人做』，終使嘉南地區的灌溉問題獲得解決，八田技師對台灣無私的奉獻與付出，因此特別令人感念」。 他還說到，八田技師具有的人格特質與行事風格，包括：正直、善良、勤奮、誠信、進取與包容，這與台灣人民所擁有的核心價值相當一致，所以對這位於台灣貢獻極大的日本友人，我們應該將他當成台灣人一樣來對待。 「我們也不能否認過去日本統治台灣的50年中，部分建設確實對台灣有貢獻」。馬的說法告訴大家，「歷史不容扭曲」。而台南市長賴清德指出，斷首事件，不但不讓台日之間受到衝擊，反而是雙方的感情更堅固。統派屁孩般的斬首行動，不過是幼稚、無理取鬧而已。若他們去查查中國「百度」，八田與一的條目也是幾乎全面肯定，只是把烏山頭水庫改為「當時中國」而已。 不管現今馬英九怎麼拗，怎麼幫中國新黨統派的荒謬行動護駕，硬把蔣介石的農民政策與「貢獻」拿出來和八田比較，或者園區完成後，他已不再去出席追思活動，而是改派蕭萬長、吳敦義等副手參與。但作為他所自稱的「新台灣人」，恐怕也無法否認自己理解台灣歷史後，進行政治表演時曾經的真情流露。 參考資料與延伸閱讀： 八田技師遇難記と烏山頭水庫建壩軼事 總統參加「八田與一系列活動—烏山頭水庫路跑」活動及「八田與一紀念園區啟用典禮」 台影新聞史料：蔣院長訪問南部地區 維基百科：八田與一 日本人は知らない！台湾の教科書に載っている日本人 李登輝氏「日本人の精神」全文（産経新聞朝刊 平成１４年１１月１９日（火） 国際欄） 台湾の水利事業に尽くした故八田與一氏 危機時代乗り切る指針 嘉南大圳之父──八田與一 八田與一銅像修復揭幕 長孫盼傳承到後世 日媒關切八田與一被斷頭 總統府：應受法律制裁 誰砍了八田與一的頭？統派成員李承龍臉書驚人自白

  今天5月8日，是嘉南平原水利之父八田與一紀念日。 謹以這張橫跨雲林、嘉義、臺南的「嘉南大圳平面圖」，追思這位率領臺日團隊在臺灣完成世界級偉大水利工程、對臺灣人一視同仁、翻轉嘉南平原百年命運的技師 – 八田與一先生。 #中國人努力醜化日本時代作為安慰自己的藉口 #臺灣人努力了解日本時代作為壯大自己的養分 延伸閱讀： 嘉南大圳之父：八田與一傳 https://gjtaiwan.com/rt/?id=258 1930.4.10 嘉南大圳開始通水 http://www.twmemory.org/?p=9265 嘉南大圳水道行船老照片 http://www.twmemory.org/?p=5871 日本時代烏山頭水庫老照片 http://www.twmemory.org/?p=5235 歡迎加入Facebook、Google+ 台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

WHA五月下旬就要開會，台灣至今還未收到邀請函。資料照片        顧貯拳／研究所碩士生 又到了一年一度世界衛生大會即將召開的日子，現任世界衛生組織總幹事陳馮富珍，出身中國香港，基本上操縱了台灣能否以觀察員身分出席世界衛生大會的生殺大權。但很遺憾的是，五月下旬就要開會，台灣至今還未收到邀請函，一場攸關台灣人民衛生權益的場域，卻成為中國打壓台灣的競技場。 根據世界衛生組織憲章所揭示，其目的就是為提升全世界人民可以獲得最高水平的健康。台灣過去長年以來，在疾病防治或是衛生安全等方面，相當積極提供各種物資、疫苗、專家等協助，例如過去在伊波拉病毒上，提供許多經費和防護衣等物資，並獲得美國政府高度肯定與感謝。台灣無論在非洲或乃至於全球都不斷扮演醫療無國界的重要角色。 基本上，台灣在全球醫療衛生貢獻上，可說是世界衛生界的模範生。唯一裝睡而不願意清醒的只有中國。 我想台灣人民永遠不會忘記2003年中國的世衛組織代表吳儀的發言，大聲指責台灣無需參與世界衛生組織，中國官員沙祖康更在會後表示，「誰理你們」。當時全球都還壟罩在SARS陰影中，中國冷血發言是兩岸關係惡劣的一幕。 當年，SARS壟罩台灣，中國因為隱瞞疫情讓台灣及香港在一發不可收拾的疫情中，辛苦奮戰。中國卻又阻擋世界衛生組織直接給予台灣資訊上的協助，所有援助都須經過中國。 此外中國更向國際宣稱，「台灣與中國有很好的醫療交流，中國會提供台灣必要的協助。」此舉更讓美國衛生部長不滿的表示，「醫療無國界，不應該阻擋台灣參與世界衛生組織。」而中國始終堅持政治優於醫療，更留下一句誰理你們作為中國對台灣醫療危機的答案。 中國始終在政府與非政府組織、政治性或人道目的的組織，不明就裡的封殺台灣。但國際社會已對這種無理行為累積極大的憤怒。例如日前澳洲舉行的世界反非法鑽石年會上，中國驅趕台灣代表，澳洲政府當下就表示嚴正不滿。 日前在比利時舉行的OECD鋼鐵年會上驅逐台灣代表的行為，也引來比利時政府高度的不滿。又或者聯合國去年舉行的罕見疾病非政府組織委員會成立大會，邀請台灣罕病基金會代表發言，遭到中國強烈禁止，也讓聯合國人員相當遺憾不滿。 蔡政府上台至今，兩岸關係雖有些微顛簸，但是還算走得下去，關鍵就是雙方都有善意。WHA是個重要的善意指標，若中國執意而為，兩岸發展逆轉將會是中國所不樂見結局。中國政府應正視台灣人民渴切追求健康衛生的普世價值，切勿以自私的政治理由，讓台灣成為國際衛生社群的孤兒！中國應展現大國該有的氣度與格局，否則，最終可能只會換回兩岸關係破壞者的罵名。

  黑心史學的寫作原則 史學家寫歷史，不外乎三種內容：「客觀」的陳述、「相對客觀」的詮釋、以及「絕對主觀」的價值判斷。 所謂「客觀的陳述」，比如說，秦始皇的兒子、孫子是哪些人，曾經幹過哪些事情。這些是客觀的事實。雖然因為年代久遠，不同的書上可能有不同的說法，但是大致而言不會錯得太離譜，至少不會「老子變兒子」、「兒子變老子」。 所謂「相對客觀的詮釋」，比如說，秦始皇為什麼這樣做，為什麼那樣作。這些是「相對客觀」的詮釋。每個歷史學家都可以說一套自己的「詮釋」，但是至少這些詮釋必須各自基於一套說得通的邏輯，所以說「相對客觀」。 所謂「絕對主觀的價值判斷」，比如說，秦始皇做這件事情「好不好」、「對不對」。這些當然是「價值判斷」。問題是：「誰的價值」？「由誰判斷」？這當然是絕對主觀的事情。 一本好的歷史學家，可以從卷帙浩繁的史料中篩選出重要的資訊，盡可能客觀的還原歷史，然後參考各方學者的意見，對於需要解釋的地方做出一個相對客觀的詮釋，最後則是基於自己的價值觀，對於這一段歷史作出一個主觀的價值判斷。 相對而言，要如何讓歷史書「看起來很客觀，實際上根本是一本為了特定目的、強化特定價值觀而量身寫作的歷史書」呢？或者說，要怎麼把客觀的歷史史實捏塑成我想要的樣子、符合我想要傳達的、內建「我認同的價值觀」的史觀呢？ 比如說，要怎麼樣把中華民國的罪行淡化呢？ 首先，把所有的客觀史實攤開來仔細審視。在各個大小事件中，仔細檢視：在那些「有利因素」中，哪些客觀事實說出來對自己最有利？在那些「不利因素」中，哪些客觀事實說出來對自己的傷害最小？ 然後，如果自己有錯，挑出自己錯誤相對最小的事件來代表全部的惡行，同時挑自己「說起來最體面」的部分來宣揚政績。 關於「挑最小的錯誤來說」，比如說，二二八事件的發生，當然不能說中華民國佔領台灣後的種種倒行逆施這些結構性的惡行、遠因，而要說「因為查緝私煙引發動亂」的這種稱不上近因、只能說是「導火線」的「小事情」來下詔罪己。 關於「挑最體面的事蹟來宣揚」，比如說，「國民政府播遷來台後戮力建設」，要說什麼三七五減租、耕者有其田，宣揚自己如何讓貧苦的小農有地可耕，但是當然不能說如何利用日「據」時代成立的農會如何剝削農民。 接著，嚴重的事情要輕描淡寫的說。 第三，要保持自身的「高度」。比如說，中華民國派遣/默許/縱容/要求陳儀在台灣的種種壓榨行為，一旦出事了，就說是「陳儀處置不當」、「蔣委員長嚴令妥善處置」、「旋即撤換陳儀」之類的，把錯歸於下。這不只是「切割」（都是部下的錯），更是「洗白」（你看，我一發現事情不對，就立刻斷然處置，撤換陳儀）。 更細緻的手法 圖片來源：pixabay 上面這些只算是初階的手法，就好像敲鑼打鼓地說「中國國民黨是壞人」、「中國共產黨是好人」只是國共鬥爭最低階的宣傳手法。調控思想需要更細緻的手法，讓我們「在不知不覺中被調控」、「被思想調控之後還自以為自己透過閱讀發現了真實」。 怎樣算是比較細緻的手法呢？ 第一招叫做「善用定義」 比如說「二二八事件」其實是一場對於當時的政治制度忍無可忍而發生的革命～～當時可是全島性的動亂，闖進電台、闖進軍營、民間接管軍隊、接收武器、與政府軍隊對戰，只差沒有要求台灣獨立！這還不算是革命？ 但是，教科書一定要把它定義成「事件」。因為，一旦說是「二二八革命」，那麼大家一定會聯想到教科書最喜歡說的「清朝末年，政府腐敗，民不聊生，於是孫中山起義革命」云云、進而探究「政府接收台灣初期到底發生了什麼事情」，那就不容易自圓其說了。把二二八說成「事件」而不是「革命」，就是一種「善用定義」，在討論問題之初就讓讀者產生一個「定錨效應」。 第二招叫做「潛移默化」 比如說，討論陳儀這個人的時候，如果你是中國共產黨，你要如何「描述」這個人呢？因為陳儀最後是因為投共而被蔣介石槍斃，所以這個人對於中國共產黨是「有利因素」。這種時候，你只要把陳儀說成是個好人；日後的某一天，當讀者從另外一位學者的另外一篇文章發現「啊！原來陳儀是因為投共而被蔣介石的國民政府槍斃了」的時候，「蔣介石的國民政府是壞人」這個觀念就會在淺移默化中深植人心。 第三招叫做「善加詮釋」 同樣一個陳儀，其實也可以「一魚多吃」。除了把陳儀拿來作為「切割責任」、「洗白高層」的籌碼之外，還可以把因為投共而遭到槍斃的陳儀「詮釋」成「陳儀犯的過錯太大，所以蔣中正決定槍斃陳儀」來平息民怨！偉哉！領袖英明啊！ 第四招叫做「貫通脈絡」 如果你是中國國民黨，你要如何在歷史教科書上描述陳儀這個人呢？因為二二八事件實在太慘烈了，所以歷史教科書在上能不提就不提。事發過了六十年之後，終於不得不提的時候，該怎麼下筆呢？ 把陳儀寫壞一點？那豈不是間接暗示蔣介石的國民政府事前識人不明、督導不周？這麼糟糕的人選，  蔣公這麼偉大的民主燈塔怎麼竟然看不穿呢？ 把陳儀寫好一點？那又要如何讓他背這個「處置不當」的罪名？陳儀這麼優秀的人怎麼會做出這麼不當的處置呢？ 都不行啊！這樣子寫的話，脈絡就不通了！就是輕描淡寫地帶過「因為查緝黑煙引發動亂」、「因為陳儀處置不當，旋即遭到撤換」。 總之，要「貫通脈絡」，就要「善用定義」、「適當地取捨材料」、「巧妙地詮釋事件」，不只要在表面字義上力求「前言符合後語」，更要在文章的脈絡上前後貫通。 總之，只提陳儀「施政不當」之處，對於陳儀「本人」的好壞避免著墨、對於陳儀先前統治福建的諸般事蹟與評價就視而不見、對於那些制度性/系統性的因素～～比如說，當時中華民國當時的制度如何、錯誤的制度如何必然地產生錯誤的結果、那些大官由哪些集團陣營全面地壟斷、誰又該負起怎樣的責任......這些制度性、系統性的因素，通通避而不談。 因為，這些問題一旦加以深究，那就一翻兩瞪眼，什麼「適當取材」、「巧妙詮釋」、「脈絡貫通」等等伎倆就不容易發揮功用了，所以還是給它一個諱莫如深、著毋庸議的好。 黑心史學的破解之道 身為一個史學家，怎麼可能在探討台灣現代史的時候忽略蔣介石、卻又強調中華民國在台灣的「戮力建設」？在探討陳儀功過的時候怎麼可能忽略當時社會對他的批判、卻記得引述陳儀外甥讚美陳儀的七言絕句？這樣的錯誤表面上看起來是「不用心」、「不嚴謹」，而「不用心」、「不嚴謹」背後的原因，究竟是因為「能力不足」、還是「動機不單純」？這就不能不起人疑竇了。對於這樣的史學著作（不管是暢銷書店裡面的史普書、還是雜誌期刊裡發表的學術論文），懷疑這些作者因為「執著於偏頗的價值觀」甚至「基於特定的政治目的」而扭曲歷史事實，也只是剛好而已。 換個角度說。身為一個讀者，如果發現一篇討論歷史的文章有下列幾種情形，那就必須要特別提高警覺了。 第一個，就是「取材的偏頗」。 比如談到中華民國的創立時，只談孫中山功與袁世凱的過、卻刻意忽略袁世凱功與孫中山的過；又或者剛剛提到的，強調陳儀如何一生如何「清廉自持」，但是忘了討論當蔣介石任命陳儀的時候，上海的社論如何嚴詞批評陳儀，更別提進一步檢視批評的內容是什麼、批評的內容是否經得起檢視驗證。 第二個，就是「在表面的現象上大量地運用形容詞」。 比如說形容某個偉人「衣著簡樸、清廉自持、身後蕭條」。一個衣著簡樸的當權者，就表示他「清廉自持」嗎？「衣著」與「財富」之間有必然的關係嗎？「財富」與「廉潔」之間有然的關係嗎？有錢的人能不能穿著很廉價的服務？很窮的人代表他一定不貪污？貪很多的人會不會因為要打理各方關係而花費甚鉅、導致最後一無所有？會不會其實，之所以「不貪」，是因為「普天之下莫非王土」（反正只要我想要，開手伸手都是我的，我平常又何須汲汲聚斂？）？ 有問題的歷史書通常在這些「衣著簡樸、刻苦向學、才情很大、清廉自持、身後蕭條」之類的表面層次歷史資訊典故上，用大量的形容詞打轉，而刻意忽略那些可受公評、可具體檢視的「在什麼時空背景下」、「基於什麼目的」、「做過什麼事」、「用了什麼方法」、「產生了什麼效果」、「有什麼樣的客觀資料可以佐證」。 第三個，就是「忽略系統/制度這些脈絡」。 「在什麼時空背景」是最重要、也最容易被忽略的事情。只要你在人在地球，就逃不過地心引力的影響；只要是絕對的權力，就無法避免絕對的腐化。朱元璋當了皇帝之後，剝皮實草，用各種慘絕人寰的酷刑整治貪官，想要讓天下當官者「不敢貪、不能貪、不想貪」，結果天下貪官越殺越多。為什麼？因為環境讓為官者不得不貪（大家都貪，如果我不貪，就死定了；但是貪污情事一旦被揭發，我就死定了；更慘的是如果我堅持不肯上任當官，表示我心裡有鬼，要不然就是看不起皇上、要不然就是我有異心、膽敢藉此批判官場黑暗之類的，總之我還是死定了）。這些論述，在「潛規則」一書裡面有了詳細的說明。 其實，歷史如果重要，不在於研究「哪些時代出現了哪些重要的人事物」而影響了歷史，而在於釐清「怎樣的時空環境下出現了怎樣的人事物」而影響了歷史。有了這樣的認知之後，我們才可能（雖然也僅僅是「可能」而已）從歷史學到丁點教訓。 當然，相對的，對於那些黑心史家而言，如果一開始就只是要「塑造特定史觀」，那麼自然也就無需在乎這些什麼教訓不教訓，就算把歷史反著寫，也只是剛好而已。 最後，身為一個讀者，要怎麼破解這些黑心史書文章的騙術呢？ 圖片來源：pixabay 有三招。 第一，「區分客觀事實與主觀評價」 不管是黑心史學還是黑心社論，最長看見的弄鬼方式，就是「把論說文當成抒情文寫」，具體的作法就是「把作者不想被看見的傷疤用形容詞修飾、再把作者想要強調的小雀斑用紅筆加以圈點凸顯」。 身為讀者，我們永遠要記得：「形容詞」只是「主觀評價」，「人事時地物數」這些資訊才是客觀事實。其實只要明確紀錄「那個傷疤/雀斑有多大/多長/多深」，就自然可以破除這些擦脂抹粉的伎倆。 第二招，叫做「釐清事實」與「探究結構性/制度性的因素」 比如說「二二八事件」，時空背景是怎樣？遠因近因是什麼？哪些原因是結構性/制度性的因素？哪些屬於個人/偶發的因素？因此得利的有哪些人？因此受害的有哪些人？當時政府有哪些作為？事後有哪些作為？會於後來產生怎樣的影響？弄清楚這些，黑心史家做假的空間就變小了。 第三招，叫做「尋找對照，對比評價」。 關於「尋找對照、對比評價」，比如說「中華民國光復台灣」。同樣是「依照盟軍的一般命令第一號佔領日本屬地」，盟軍佔領日本不叫做「日本光復」，為什麼中華民國佔領台灣就叫做「台灣光復」？為什麼大清帝國在甲午戰爭後把台灣白紙黑字移轉給日本叫做「佔據」、叫做「日據時代」？為什麼中華民國未經過買賣合約或戰爭和約即佔領原為日本屬地的台灣叫做「光復」？ 第四招，叫做「想想其他可能」 但凡做一件事情，可能基於多元的動機；一件事情做了之後，可能產生多元的效果。「真正最主要的動機」只有當事人自己知道，但是總也不能阻止旁人後人猜想，說「別人猜的一定是錯的」；「產生的效果」有時在當事人的預想之內、有時在當事人的意料之外，但總也不能禁止旁人後人的各種評論，說什麼「當事人又不是故意造成這種效果的，你怎麼可以亂說」之類的話。 這些都是必然存在的模糊空間，而有心操弄歷史的黑心史家，則擅長利用這樣子的模糊空間，說出一套「自己最喜歡」的動機、強調那個「自己最在乎的效果」。要避免受到這種操弄，除了多讀不同的書，然後再加以比對之外，似乎也別無他法。 結論 中華民國自由地區，也就是台灣島上的居民，尤其是筆者這種四五六年級的人，從小背多了歷史教科書，以至於對於有問題的歷史、有問題的邏輯毫無思辨能力。只能期望新的一代在網路時代的資訊洪流下，一點一點沖刷這些代代相傳的思想餘毒，台灣才有進步的可能。

  最近幾年，每年十月，淡水都照例舉辦藝術節，在淡水著名的榕堤旁舉行「西仔反傳說」露天劇場，重演一百三十五年前清、法戰爭的情景。當年在淡水河口，清軍與法軍曾有一場激烈的廝殺，雙方死傷慘重，幸賴加拿大籍馬偕醫生不分彼此，一視同仁搶救傷兵，其博愛精神令人崇敬。 有一次，「金枝演社」劇團在新北市政府與淡水區公所支持下，張貼公告邀集民眾共同參與，沒想到報名參加者極為踴躍，經過挑選後的臨時演員，從十四至八十歲都有。國中二年級的朱宣樺說，原本只在教科書上看過「西仔反」的歷史，現在自己「活生生參與其間，感到十分興奮。」七十二歲的楊先生也驕傲的說：「雖然我的台詞只有三句：『卡緊、沒土了、我要堅守在這裡不走』，但令人感到非常榮幸。」如此由淡水人演淡水的歷史故事，兼具教育、歷史文化與觀光價值，可以讓民眾身歷其境對台灣的歷史產生認同，了解我們祖先當年是如何在此艱苦奮鬥與生活。 幾年前，作家龍應台在歐洲新書「大江大海」發表會上表示，她童年時所受的文史地教育，都是在講孔孟文化、中國五千年歷史與長江、黃河等中國的大山大水。她說：「我們從小被教育，這個小島代表整個中國。我們成長在一個矛盾的環境中，總是在學習我們不曾擁有的東西，卻假裝你周圍的東西並不存在。」她長大後才發現，這是殖民者的教育方式。龍應台之所以會這麼說，是因為她大兒子十歲時，在德國小學拿到一張他們所居住的小鎮地圖，興奮地找她一起研究，她卻覺得悲傷，因為她小學在台灣從來沒有得到這樣一張地圖，地理幾乎全都是在講中國的東西。 從淡水的露天劇場到龍應台談兒子的地圖，這就是「同心圓」教育的具體展現，國民黨卻從來不讓我們了解台灣的歷史與地理，如二二八與美麗島事件，以及台灣有哪幾條河流與哪幾座山脈。許多四、五、六年級生都有和龍女士一樣的感傷，因為國民黨與蔣介石就是把台灣當跳板、當成一個殖民地，完全沒有落地生根的打算，所以教育上幾乎完全忽視台灣的存在，卻要台灣人民去死背那些不屬於自己土地的人文、歷史與地理，因此以前才有優秀職業軍人把對岸當祖國，也有民歌手創作「龍的傳人」以自得。甚至近年來，許多國民黨高官、將領與職業軍人，不是認同中國為其「祖國」，就是出賣機密而不以為恥。 西元兩千年，民進黨阿扁執政後，開始加強本土文史的教育，前教育部長杜正勝力倡的同心圓教育理論，讓學生先從了解自己家鄉的人文與史地開始，再逐漸擴大範圍，認識其它地方。例如，中小學之白話文已增加許多，讓學生可以減輕背誦不切實際的文言文之苦，又能重新認識台灣文學之美；其次是開設客家、原住民與閩南語電視台，讓許多年紀大的本土老人也可以聽得懂電視新聞或聽得到優美的台語歌曲，民進黨阿扁政府可說相當程度的治癒了一個、甚至兩個世代的悲傷。沒想到西元兩千零八年，國民黨阿九重新執政後，文言文比例又大幅度提高（比中國大陸高近一倍），中國歷史與地理比例也大幅提高，以台灣為主體的同心圓教育又遭擱置，國民黨居心叵測要回歸黨國意識形態之殖民者的教育方式，實在令人難以茍同。 近年來，國民黨處心積慮想回歸「九二共識」與「一中同表」，對照以上淡水的露天劇場與龍應台談兒子的地圖，是否令人感慨萬千？許多國民黨高官與黨員，在台灣生活已經超過六十年，吃台灣米、喝台灣水，受台灣人供養，享受最好的待遇與福利，卻不思感恩反哺，整天表面上說想回歸「祖國」，其實心可能在美國或加國，有些人還天天批判台灣人，可說忘恩負義，莫此為甚，遠不如近年來許多移民來台之東南亞與歐美新住民。

  媒體報導，澎湖海巡署在花嶼西二十三海里，發現中國廣東南澳籍漁船越界作業，數十次廣播警告仍不停船，船員甚至趴在船舷上，阻擋海巡警艇強靠登船，不得不對魚船船身發射五發​非殺傷性的震撼彈，過程中兩名船員受傷送醫。 中國漁船越界作業制止不聽，已經侵害台灣漁民權益，我國海巡署採取正當驅離行動，保護台灣漁民，事屬合情合理合法。沒想到，不僅中國國台辦要求盡速放人放船，中國國民黨主席候選人潘維剛竟在政見會中感嘆，打傷對方，不知兩岸關係要如何走下去，意旨所指苛責海巡署的處置，令人錯愕。 試問，具有敵意，不把台灣主權看在眼裡的人，侵門踏戶來偷竊，且不理會海巡署勸離，我們還要以禮相待，或任令其繼續猖狂嗎？潘前立委了解事件的始末及因果關係嗎？有更好的建議或做法嗎？ 李明哲被中國羈押多日，中國至今未放人，也未詳細說明押人的理由，潘前立委有說句公道話向中國抗議嗎？中國強烈阻撓台灣參加世界衛生組織年會，潘前立委有出口批判嗎？胡亂批台護中，就想要騙取黨員選票，可能適得其反。 （作者為文史研究人員，新北市民）

  改革，就是要砍掉不合理、不公平、不符合社會正義的一切，現行軍公教退休年金制度，繳太少、領太多，破產危機已迫在眉睫，財政赤字更如無底洞，當然要改革，砍掉不合理、不公平，才能救亡圖存。 無論你叫林萬億、李來希、吳斯懷、連戰、郝柏村…，退休年金太肥的，統統拉出去砍了！ 林萬億現在是主導年金改革的行政院政務委員，他在台大的教職將在八月一日屆齡退休，如年金改革方案在立院過關，他將馬上適用新版年金制度，自己領導改革、自己年金被砍，理所當然，誰曰不宜？ 李來希則是反年金改革的頭頭，「李來希們」反改革卻拿林萬億的年金說三道四，時力立委黃國昌痛批他們「邏輯錯亂」，罵得好，但罵得不夠，因為李來希們為維護他們的既得利益，對改革一貫就是反、反、反…，沒邏輯可言，陳庚金那句「能撈就撈」，差堪形容那幫人的用心。 林萬億該被批評的是妥協太多，年金改革砍得不夠深、不夠重，年金改革當然不能一次解決所有問題，但是，砍得重一點、深一點，財政艱困就少一點、遺禍子孫就少一點、世代正義就多一點、社會公平就多一點…。 像年改指標的十八％，林萬億的年改會版六年歸零、時力版三年歸零、段宜康版兩年歸零，就應採用砍更大的版本，所得替代率也一樣，愈快砍到與勞保拉近，愈能實踐社會公平。 像連戰富可敵國，仍月領二十六萬元，像郝柏村家境優渥，仍月領超過二十萬，年金都要被退休高官、退將們領到快破產了，不該拉去砍嗎？ 把李來希們、林萬億們，統統拉出去砍了，當然不是真砍他們的頭，而是改革就必須砍年金，年金不改革就破產，等於台灣的根被反改革派砍倒！（胡文輝）