金正恩政權對南韓發動孤注一擲的全面攻擊，甚至使用手上僅有的核武器，如此一來，等於朝鮮戰爭全面爆發，中國會袖手不管嗎？圖／取材自網路《民報》影像合成   隨著以美國卡爾文森號航母為首的美日韓聯合艦隊緩緩駛向朝獻半島水域，北韓核危機所帶來的戰爭風險，大有一觸即發之勢！ 就在此萬眾屏息靜觀川普所領導下的美國，是否對桀驁不馴的北韓少主金正恩開打之際，也許，我們得從北韓核武發展的歷史脈絡，解讀一下情勢演變至今的前因後果，才不致如墜五里霧中。 事實上，正如印度，巴基斯坦，伊朗，伊拉克，甚至台灣當初一樣，亟思發展自己的核武能力，早就不是什麽了不得的秘密。 其中，台灣不必說了，已經被美國即時制止。伊拉克強人總統海珊儘管大言不慚，但是最後發現，根本還沒有能力發展。 至於印度和巴基斯坦， 儘管兩國彼此怒目相對，但卻都是民主國家，也不曾對彼此以外的第三國，施放核武訛詐狂言，因此，在西方措手不及的情況下進行試爆，也就獲得了默認。 至於伊朗，由於地處中東，距以色列不遠，在西方強力監督，以色列全力防範下，核武發展速度有限，年前更在美國歐巴馬政府的斡旋下，簽署協議，由國際共同監督，以撤消制裁換得伊朗放棄核武發展的保證。 唯有北韓，算是例外。 北韓在1990年代初，傳出可能發展核武之際，西方強權一方面沒太在意，一方面在美國斡旋下，終於在柯林頓的第二個任期，達成由國際共同監督北韓延邊核電站的和平使用協議。 然而，這份協議卻受到2000年上任的共和黨小布希政府否決，認為對北韓太過寬鬆，片面主動予以撤消。更加不幸的是，隔年不久，發生 9/11事件，小布希政府傾全力攻打伊拉克，消滅伊拉克的海珊政權，此舉一方面讓美國分身乏術，無力對付北韓的核武發展；二方面，也讓北韓振振有詞，得出“如果伊拉克真的擁有核武，美國就不敢斷然進攻”的結論。把北韓延邊核電站的國際核查人員，一股腦全數驅逐，終至在五年後的2006年，成功引爆其第一枚核裝置。 事情發展至此，國際社會雖然在美國帶頭下，對北韓施加了一輪又一輪的制裁，但是，這對殘民以逞的北韓，又發揮得了什麽作用呢？加上中國對制裁北韓的陽奉陰違，更間接助長了北韓核武發展的節節上升，從最初的核裝置，發展到可以運載核武器的彈道飛彈，等等等等。 接下來，不幸的發展再添一樁，那就是，2011年，北韓獨裁者金正日去世，傳位給年紀才28歲的三子金正恩。 這位北韓金氏統治家族的第三代，除了有父祖輩的狡猾外，更有父祖輩所無的紈袴子弟性格。 也因此，在北韓核武和飛彈雙雙大幅發展的情況下， 眼見國際社會對其制裁無效，金正恩的狂言乃益發囂張，不時放言將用洲際飛彈摧毀美國本土，以及發展可以進行二次核打擊能力的核潛艇。 如此一來，問題真可以說再嚴重不過了。而美國也正在此時，選出了川普總統，如今下令航母艦隊駛向朝鮮半島水域，情勢之緊張，怎不令人捏把冷汗？ 事實上，以美國為首的國際社會，如今也的確對北韓問題面臨兩難。希求用外交方式解決吧，但過去十多年經驗已證明無效，而北韓的核飛彈發展，卻已越來越快，節節上升到幾乎可以打擊到美國本土的地步，且時不時口出狂言，要用核武器教訓美國，以金正恩的狂人形象，試問，有誰能放心北韓一旦真正擁有洲際核飛彈的後果？ 換句話說，川普不趁此時對金正恩動手，更待何時？！ 然而，動手的結果是，不但造成北韓大量軍民死亡，可能使金正恩政權對南韓發動孤注一擲的全面攻擊，甚至使用手上僅有的核武器，如此一來，等於朝鮮戰爭全面爆發，中國會袖手不管嗎？俄羅斯會袖手不管嗎？繁榮的南韓將何去何從？近在咫尺的日本將何去何從？簡直無法想像！ 兩難啊，然而，這就是目前北韓危機的寫照！

  八田與一銅像。圖／取自烏山頭水庫風景區網站   有「嘉南大圳之父」之稱的八田與一塑像16日遭電鋸斷頭，有人表示八田是日治時代台灣土木工程現代化的重要推手，為了緬懷其貢獻才樹立雕像。但新黨新思維中心主任侯漢廷指出日本當初對台人嚴重剝削，建造嘉南大圳的八田與一是殖民官僚幫凶，台灣人不要傻傻地感念他。筆者認為恰恰相反，敬拜殺人如麻的獨裁者才真傻。 八田與一塑像向來被視為台日友誼象徵，參拜者不少，包括前總統馬英九、陳水扁、八田與一後裔子孫八田晃夫等人，都曾前往祭拜。八田與一日治時期對台灣貢獻如此大，建造烏山頭水庫，嘉南大圳，讓嘉南平原從看天田，成為台灣最大穀倉，被視為「烏山頭水庫之父」，如今連這樣的人都如此下場，台灣究竟怎麼了！ 毫無疑問，必定是深藍人士的「傑作」，原因是近年來各地有許多蔣介石銅像被砍頭，所以它們想「禮尚往來」，問題是，蔣介石如何與八田與一相提並論？畢竟蔣介石殺害與政治迫害人無數是事實，然而八田與一剛好相反，是大力興建農田水利，造福全台灣人。至於有人說，日本人也曾殺害許多台灣民眾，然而有罪的是日本官員，與八田與一何干？報復對象搞錯了吧？ 有些藍營人士長期被國民黨洗腦太嚴重，總認為蔣介石是「世界燈塔」與「民族救星」，根本不是那麼一回事。其實蔣介石抗日是假的，想消滅共產黨當中國老大才是真的，否則當年怎麼與希特勒「稱兄道弟」？為何戰後對殘殺無數中國人的日本軍人「以德報怨」，還聘請一些日本退將組織白團幫他在金門抵抗中共的侵略？蔣介石對日本軍人「以德報怨」，卻對當初愛「祖國」的台灣人施予毒手，是否偽善？ 也有些藍營人士認為，當初若沒有蔣介石來台「保衛」台灣，台灣早已被赤化，真是如此嗎？試問，當年如果沒有美國同意，蔣介石敢來「收復」台灣嗎？蔣介石當時在大陸對中共有絕對優勢，尚且保不住大陸，如何保衛台灣？蔣介石當年之所以保住金門，主要是靠日本退將組織白團幕後指導、美國後勤支援與孫立人在台灣所訓練的新軍，否則蔣介石那些殘兵敗降如何打戰？當時孫立人就持這樣的看法。其次是，中共當年根本沒有兩棲作戰的能力，連金門都攻不下，何況台灣？何況當年台灣是美國勢力範圍，有第七艦隊防衛台灣海峽，中共敢進犯台灣嗎？ 總之，一些執迷不悟的藍營人士應該清醒了，不要再被國民黨洗腦，要懂得飲水思源、感恩圖報與明辨是非才是。 鄧鴻源 新北市 大學教授  

  威權時代已去，而威權教條黨版史觀，似仍深植人心，奈何？圖／取材自網路《民報》影像合成   本月初我在民報網站發表一文，指出台灣威權統治雖已消失，廣大國人對昔日中國本土若干重大事件的認知，仍繼續受黨版史觀蒙蔽束縛，恍似限於巫術控制下「中蠱」狀態，而大有徹底釐清矯正必要。 部份國人可能認為往者已矣，多年前發生於中國本土往事，都早已是無可更改既成事實，縱能還原真相也於事無補，更非今天台灣當務之急，何須多加重視。 殊不知，所謂「史觀」亦即對歷史事件的解讀，對人的政治態度政治認同，往往能產生決定性影響。舉例而言，對岸政權對人民灌輸的思維是「沒有共產黨就沒有新中國」，作為其騎在人民頭上正當理由。你若「中蠱」而接受這一史觀，沒去多想沒有共產黨統治，依然能出現新印度、新南韓，你即大大降低乃至喪失對中國極權統治的反感排斥，對將近70年的對岸高壓暴政，也會轉而抱持較寬容心態，甚至視之為不得不如此的必要措置。從這一例證，應可顯現史觀影響人心之鉅。 同一道理，今天國人若是對當年黨國集團，在中國本土諸多亂國、誤國作為，都被誤導而視為正面貢獻，是某黨和某人的豐功偉績，從而產生認同景仰心態，則要談和威權餘緒徹底切割也非易事。這該也是今天台灣推行各種改革，努力轉型成為正常民主社會，所面臨的重大瓶頸。有心人可不正視哉？ 國父還是孫中山　第一夫人還是宋美齡？ 試觀今天在台灣，「國父孫中山先生」，叫來依然十分順口，也殊少人聽來感覺刺耳，宋美齡也依然是永遠的第一夫人，戰時出訪美國，乃至在國會發表演說，也依然被視為是國族之光。區區冰山一角，顯現出時至今日，多數國人長期被洗腦，中蠱現象仍極普遍也。去除威權遺緒，真是談何容易。 很巧的是，日前適逢老蔣總統忌日，吳前副總統出席一場「紀念蔣公座談會」，發表應景演說頌揚蔣老先生，推崇他「帶領完成北伐，統一中華民國，後續在八年抗戰，維護中華民國尊嚴與國土」云云。 老蔣總統不是全無可資頌揚功績，吳副座也不是無知無識村夫，然而他偏偏舉出上述幾樁絕不能視為正面貢獻事例，作為吹捧老蔣先生賣點，似更足以顯示國人久受黨版歪曲史觀灌輸，沉陷「中蠱」狀況深而普遍。若非如此，以吳副座之精明，應不致出此招數。 我本人前此在呼籲國人正視「中蠱」現象一文，曾列舉6樁黨版史觀扭曲史實案例，本文即針對吳副座所稱老蔣總統功業，再做一不同角度檢視，希望能多少還原中國本土時代兩大事件真相。 談到所謂北伐，依據黨版「正史」，是老蔣總統率領以黃埔子弟為骨幹國民革命軍，從廣東北上弔民伐罪，終結掉北洋軍閥割據混戰，完成國家統一，是為國民革命第一期使命云云。（第二和第三期使命，則是對日抗戰和戡亂剿共） 但若依照正常史觀解讀該一北伐行動是孫文集團勾結蘇聯，在赤色帝國主義明目張膽武力支持下，發動血腥內戰搶奪政權，稱之為「武裝叛亂」也不為過。而最後完成之國家統一，也只能是統一其名，新軍閥割據其實局面。 而當時蘇聯對這場北伐介入之深，且遠不止於供應軍火支援。就政治而言，有孫文生前聘名為顧問「國師」，大特務鮑羅廷坐鎮廣州，掌控操弄國民黨政局。以軍事而言，則有加倫將軍參與策畫指導軍事行動不說，北伐部隊更配有俄籍軍官隨軍督導。如此架構北伐，似也算不得很光彩。而國民黨之「聯合世界以平等待我之民族，共同奮鬥」，結果也是玩火而終於引火焚身，失去中國政權。 當年來華坑害中國的俄方要角　下場悽慘  值得一提的是，當年來華坑害中國的俄方要角，下場也多不甚好。在北方興風作浪的加拉罕大使，之後是被史大林整肅槍決。本名布魯戈爾的加倫將軍，是被奉命收拾他的特務兇殺活活打死。和孫文合簽聲明的越飛，則是不堪黨內陰森恐怖氣氛而選擇自我了斷。這幾人都應了洪秀柱詛咒陳師孟那句話「不得好死」。大特務鮑羅廷雖保得一命，也是潦倒以終，未能躋身於紅色權貴之列。 吳副座在談話中頌揚老蔣總統領導八年抗戰，維護中華民國尊嚴與國土。老先生若是地下有知，聽到他這番話恐怕也只能苦笑。因為對日全面開戰而又「抗戰到底」，把國家打到支離破碎，應正是他一生最大失誤之一。吳副座偏偏以此吹捧他，只怕他心內也是五味雜陳。 要知當初日本原無滅亡中國野心。從戰後擄獲的日本官方文獻檔案，也全然未發現日本曾有此企圖。所謂不戰亦亡，純是有心人危言聳聽、煽惑民心口號。日本當時的戰略思考，原是準備以東北和華北，作為吸收蘇聯第一波攻擊的緩衝地帶，或對史大林打這場對日戰爭。這是他犯的第一個錯誤。 老蔣總統所犯另一錯誤，是他未能在太平洋戰爭爆發後，從速把握時機，利用日本亟圖在中國戰場休戰心理，和對方簽下一樁可能也不太好受，但肯定不似日方前此條件之苛刻停火協議，以保留部份元氣對付漸成嚴重威脅的共產黨。在此他實在遠不及列寧之堅毅果斷，反而很像坐視局勢不斷惡化的末代沙皇。 當年一次大戰末期，列寧藉由所謂十月革命取的政權後，眼見他的紅軍無力抗拒強大德軍進逼，乃不顧眾議乾綱獨斷，下令簽訂極屈辱對德和議，轉而全力消滅國內四面八方各股保皇復辟武力，終而穩定鞏固他領導的蘇聯政權。這也正是列寧之為列寧，而老蔣總統遠不及列寧之處。他若能有列寧當時之堅毅果斷，後來或不致失去江山困死台灣。 所以，吳副座舉出所謂八年抗戰，當作是老蔣總統重大功績之一，應也是他看準國人久受黨版史觀洗腦，仍沉陷於我所稱「中蠱」狀態，甚或連他本人也是其中一員。 威權時代已去，而威權教條黨版史觀，似仍深植人心，奈何？ 所謂八年抗戰　前四年當蘇聯火牛　後四年當美國砲灰  近年來我本人也曾針對國人仍陷於中蠱現象，舉出若干樁亟須「撥亂反正」史觀，無奈人微言輕，未有任何迴響，真恍似站在荒野呼號。本文結尾，謹再列舉若干項關鍵性論點，作為我在這方面的最後呼籲。 1. 清帝國覆亡後，代之而起的中華民國漢人政權，只能要求恢復明朝滅亡之前中國領土，無權要求接受清帝國征服中國後，所吞併其他地區。 2. 所謂辛亥革命焉知非禍。當年中國若採取君主立憲體制，其後應不致出現國共兩黨統治之無法無天局面。「非常之破壞」之後，未必即能有「非常之建設」。 3. 原始的中華民國，並非亡於1949，而是亡於1927之國民黨北伐成功。從此中華民國即名存實亡，被借殼上市，而成為一準列寧式威權國家。 4. 所謂軍政、訓政而憲政，說白了就是武力鎮壓，繼之以黨的洗腦，然後則是統御全國「中蠱」人民，以憲政之名行訓政之實。 5. 所謂「八年抗戰」，是把日蘇戰爭搶過來由中國代打，前四年為史大林當火牛，後四年為美國當炮灰。對日開戰是老蔣總統重大失誤之一。 6. 1946年之制憲國大，1948年之選舉正副總統第一屆國大，都是動過手腳的集會，所以其所制定之憲法，所選出之正副總統，都缺乏民主憲政體制應有的正當性。 7. 孫文之「國父」稱號，原是所謂訓政時期，國民黨中常會所強制規定，及至進入憲政時期，也未經過合法程序確認，所以他之稱為「國父」，乃是一位「黑市國父」。 上述幾項關鍵性史觀，至少我認為大有釐清，並確立正確認知之必要。真希望有學術地位，有社會影響力人士，能在此方面多加一把勁，以協助國人早日脫出「中蠱」狀態。

八田與一的銅像遭急統派人士鋸斷頭，多年前就相當推崇八田與一的奇美創辦人許文龍，已承諾會請奇美博物館塑像專家搶修加以復原。而經過這一鬧，若干統派人士想藉此事件達到報復效果的企圖，其實不會成功，反而讓八田與一的故事，透過這個激烈事件的傳播效應，讓更多人深入了解。 許文龍對故鄉感恩的心 許文龍是一個對家鄉有特殊濃厚感情的人。以前他所收藏龐大數量的藝術品，尚無適當寬敞處所展示時，不少外縣市首長主動表示願意提供適當場所，希望有部分藝術品移過去展覽，他都婉拒；許老先生說這些藝術品是他特別為故鄉花心血收藏的，不可能移到外縣市。後來的奇美博物館，也是他自己花錢蓋好，再轉交給台南市政府，這中間所花費的心血，恐怕全世界少有企業家會像他這麼堅持。 堅持什麼呢？就是感恩的心。 許文龍感恩孕育他的家鄉，因此用畢生心血興建一座奇美博物館，無償交給家鄉、回饋家鄉。而相同感恩的心，他感念八田與一在歷史上那麼艱困的農業時代，興建烏山頭水庫、嘉南大圳，造福整個嘉南平原，也讓台灣步向現代化軌道。但可惜很多人以為豐收的稻米、農作物是天上掉下來，而一輩子不知八田與一的名字，因此許文龍也一再提醒下一代，千萬不能忽略這些歷史事實。 統派人士將八田與一當成洩憤對象，這顯示一種無知，以及良心遭到穢氣遮蔽。台南市政府或當地文化人，有必要透過現代化資訊網絡，為八田與一的貢獻做更多有效傳播，這才是一種感恩回報。不久前賴清德曾央請大導演李安，將八田與一的故事拍成電影推向國際。李安看過八田與一傳之後，說從國際電影圈的標準來看，那一本書所傳述的故事性，顯然不太夠。但台灣的文化動能，想要達到李安的標準，恐怕不容易。或許我們應該從周邊能做得到的做起，也能鼓勵更多年輕人參與，加上多元的表現手法，何必捨近求遠呢？ 因此，你要回應這些統派人士的粗暴手法，最好的方式，就是端出更多有關八田與一，造福台灣這塊土地的故事，鼓勵更多人來認識與理解。而這一代的年輕人，有豐富的表現手法與表現工具，很可能賴清德沒去注意到，才會過度依賴李安式的電影表現方法。無論如何，我們在這個事件上，一定不能認輸，一定要做更多文化厚度加強的努力。因為這牽涉的正是，文化的向上提升或向下沉淪。 有人說這事件是政治統戰上，紅藍集團刻意要挑起的族群衝突──對一個完全執政的團隊來說，任何企圖挑起族群衝突的動作，都是有所忌諱的。但在台灣，是否真的那麼多所謂的「外省人」，仍存在不能融入台灣社會的抗拒心理呢？這一點我其實是抱持懷疑的。我認為相當多的外省人，是很願意多認識台灣歷史，以及土地人文的；但很多時候，他們會碰到諸如統媒《聯合報》之類的挑撥，而有所遲疑，但當他們去接觸到其他有文化厚度的外省前輩，苦口婆心的勸導之後，一度沉淪的心境，仍是有可能提升上來的。 台灣雖然小，但夠我們住 我的信心是來自2014年，那場石破天驚的太陽花運動；在那場景，往昔被認為是藍色外省背景的族群，也主動走上街頭，而成就了那一場五十萬人大遊行。而在太陽花運動之後，承接運動精神轉化至政治領域的柯P，算是較能契合他們生命頻率的代表性人物。也因此，柯P有不少場合，備受某些深綠責難的所謂「灰色地帶」保留地，我其實也能相當體會那種體貼用心。 最近試圖鬥倒柯P的新潮流，自己就相當驚訝一項數據：當他們用密集的輿論鬥臭、圍剿柯P（扣上反去蔣化大帽），本來以為柯P必然應聲倒地，卻發現他只是皮肉之傷──民調顯示，柯P總體仍小勝賴清德（柯只在年紀較大傳統選民受影響）；而在年輕族群中（也就是較不受傳統主流媒體煽動的），竟是柯62.6%，對比賴17.9%！差距如此之大（這是新潮流林濁水說的；很可能新系看到這個數據，才暫時偃旗息鼓，未續追殺柯P）。 無論如何，某些紅藍居心人士，試圖把外省人拖下水，我們也應加以識破，而不必掉入他們的圈套。在這個事件上，我仍願意援引一個九十三歲，資深外省大文豪齊邦媛，在兩年前所說的一段話，來作為結論──她說：「台灣雖然小，但夠我們住、天也夠寬，我們要好好的創造好的地方，造福後代子孫。也要讓後代子孫了解，台灣是我們的家，我們的文化是寬厚的、是充滿希望的！」 本文來自http://www.peoplenews.tw/news/0317966b-0c9c-48e7-a537-7e2564839220

這個社會真的很輕浮；李明哲被失蹤，他的妻子勇敢堅強，四處奔波救夫，但因不願對中國強權發出求饒之聲，被一些有心人說成她有政治企圖心，想出名、想從政，不顧丈夫安危…等等。聽來令人很不舒服。 社會的淺碟子思考 社會有淺碟子思考現象，是一種文化的毛病，這和意識形態無關，因為不分藍綠，都容易陷入貼標籤、扣帽子的輪迴。李凈瑜為了救夫遭批「想紅、想從政」；柯P為了當好首都大家長角色，也遭批「綠皮藍骨」，並引來一波鬥臭浪潮。這背後其實都有政治利益問題，但政治總是來自生活──柯文哲明明是泛綠陣營的，他三個副市長，其中兩個是正綠色彩，市府團隊也以綠色為主，但卻被扣上「綠皮藍骨」大帽。那蔡政府是老藍男內閣，他們敢去對小英總統扣帽子批鬥嗎？ 從這一點就可以看得出來，當蔡總統所領導的新政府，無法樹立新時代標竿，以強而有力的執政團隊，去啟動時代的火車頭時，這種種小鼻子小眼睛、淺碟文化現象就四處流竄了。也就是說，當帶頭的領袖人物，無法營造一種進步、有力的社會氛圍時，我們社會這種自我內耗、陰暗算計、紛紛擾擾就出現了。 具領袖影響力者，最常讓我提到的，就是小英總統與全國最大報本土報；這裡面當然也有電子媒體談話性節目的推波助瀾因素，但他們通常是受到前兩者的關鍵影響，而啓動攻擊的。蔡總統因為不願受制於綠營最大派系，也可能仍在試探一種較佳執政模式，致執政列車有一種半停頓現象，各種有力論述未見抬頭，才會有旁門左道的政治企圖不斷冒出來（例如賴清德將選2020總統，或轉攻首都市長，而引發批鬥柯P風波）。 而在本土報方面，由於它是台派的言論標竿，也是唯一的文化寶殿，是應該扮演核心穩定力量。但事實上它常反其道而行，用深綠的價值判定一個人的能量，因此有些小人就會投合它的口味，再相互合作攻擊小人所設定的政敵。陳水扁當總統時，台派開始出現很多自稱台獨的「勇士們」，在阿扁政權那邊拿到不少好處，因此有台派學者稱這些人是「台獨新貴」──而這些人通常都是經過本土大報的種種「認證」程序，才能擠上資源列車。 這些人也負有為某大派系當打手的任務，我總稱他們是「忽然台獨派」。最近他們常帶頭批鬥柯P，但更早之前，被他們批鬥很慘的，就是謝長廷。柯P和謝長廷都是屬於「從現實出發的理想主義者」，而這些反作用力量卻是「從理想主義出發的詛咒者」，罵人不夠台獨，或綠皮藍骨、綠皮紅骨，算是家常便飯之舉。大約二十年前，我也曾有一陣子，幾乎要用一種「純粹」的台獨基因，去判斷政治價值，但因緣際會，很快發現是陷自己於泥沼的愚蠢了。 台派應避免自我耗損 事情的起因是我創辦了《新台灣新聞周刊》，一位台大學者好朋友常來信糾正我們雜誌的用辭遣字：例如記者習慣寫「大陸」，他會嚴厲批評，要求改為「中國」；或講「全省」、「台灣省」，應改為「全台」或「全國」等等，我就請編輯在這方面要嚴格核稿，從此雜誌就變得很一致，把不合理的老習慣都改過來了。 受此影響，在生活中，我的朋友也都很注意這種用辭，說話時也很小心。不久，我們的圈子多了一個好朋友，這個好朋友是一個成功的企業主，也是樂於向民主派捐獻的熱心人，講話幽默風趣，大家都很喜歡他。但是他卻是一個把「大陸、大陸」「全省、台灣省」，當成口頭禪隨時大聲發表高論的人，而大家也不好意思糾正他，怕壞了氣氛。這件小事讓我開闢了自我反省空間──往昔我認為不講「中國」而講「大陸」，是一種不「純粹」的生活態度；但後來我知道，生活中可以多些自我要求，但不要急著拿這些標準評價人家。 民進黨早年很多政治人物流行主張「台灣共和國」，也把此視為一種身分表徵；但謝長廷是最早發現，這是和社會生活節奏不太搭調的，過度跳躍（或稱前進）主張，既然要贏得更多選民認同，就應先將基盤做大、做穩，才有執政的機會。因此，他用「台灣命運共同體」以及「台灣優先」，來取代當時流行的台灣國口號。但很多自稱獨派的人，就常用他「不夠台獨」來攻擊他。本土報也曾發動批鬥攻勢修理他，最後證明這些都是台派自我耗損的大錯誤。 要擺脫這種淺碟子文化，我認為若由本土報帶頭做起是最好、最有效，也符合台派完全執政的氣度要求。可惜它常被利用，而當了時代的搗蛋者。總之，我們應從生活的實踐，去體會政治主張，而不是用作文比賽方式在進行政治實驗或內部批鬥。柯P因為是醫生出身，在重症病房看了很多生命之苦，因此更能體會這種「生活實踐」的重要。我們不一定要全部接受他的觀點，但先持感恩的心來看待他（感謝他為台派創造完全執政契機），應不為過。 本文轉自http://www.peoplenews.tw/news/db05caed-0c50-4c8c-b856-4a6cafbf3d2d

台北玉山出版社為彭明敏教授出版的「自由的滋味」，舉行了「重版簽書會」。彭教授致辭之前，國史館館長吳密察教授先作了一段引言；研究歷史的人，站在歷史人物面前，言語中竟充滿了感性與顫抖，甚至在結束引言時，忍不住哽咽出聲──或許台灣坎坷的命運，在歷史人物面前，更是鮮明與令人悸動吧。 彭教授的「台灣自救宣言」，發表於一九六四年；「自由的滋味」一方面是彭教授的回憶錄，另一方面也敍述了引發國際社會大震撼，「台灣自救宣言」發表前後的連串故事始末，有歷史的活靈活現，又好像一部高潮迭起懸疑小說。此書一九七二年在海外出版，我和多數台灣朋友一樣，在八Ｏ年代黨外民主運動時期，和警總查扣禁書部隊捉迷藏時，才閱讀了這一本，可以認識某一部分台灣人身世的，精彩萬分的書籍（當然是盜版的）。 吳密察應該是一邊在作引言時，一邊進入時光隧道而發現了那個時代的悲涼與滄桑，忍不住哽咽的。九十四歲的彭教授，在致辭時，表示他很欣慰當年在宣言中的若干主張，例如言論自由、總統直選、國會全面改選，已然實現；然而很重要的「制定新憲法」、「台灣名義重新加入聯合國」，卻前途渺茫，令人遺憾。就「台灣自救宣言」中心意旨而言，這兩樣其實才是該主張的核心骨架，卻始終無從實現。 因此，在彭教授致辭之後的短暫空檔，我立即趨前向老人家鞠躬致意，我說：「今天特地來向您致謝，謝謝您為台灣做了這麼多…」；彭教授說他很驚訝、也很高興看到我（我們是忘年之交呢）， 我又說：「可是也很令人感慨（造化捉弄人），五十多年了，並沒什麼進步」 ──我當然是指制定新憲與加入聯合國。在歷史的種種衝擊與折磨之下，許多應該做得到的命運改變，終究還是擦肩而過了。例如在一九七一年即將退出聯合國時，若非老蔣逃避現實可鄙心態，台灣其實尚有籌碼可以「用台灣名義留在聯合國」；而當然，倘若時光可以倒流，大家也能夠摒除政治鬥爭互不信任心理，則二ＯＯ五年扁總統與老K主席連戰，將所謂「第七次修憲」去提高未來修憲門檻時，運用當時相同的政治合作能量，來制定一部台灣新憲法──則扁連皆能歷史留名，而不若現在的雙雙皆惹負面名聲，豈不快哉？ 然而這就是歷史，也是我向彭教授致歉的主要原因──台灣沒能成為一個「正常國家」，這是兩個台灣人傳奇長輩，李登輝與彭明敏，到了晚年仍常掛在嘴邊的遺憾。李、彭兩人皆是當年蔣家強人獨裁者，所特別矚目的台灣傑出菁英，兩位年輕時代的友人，因緣際會在歷史的軌道上分叉前進，竟在一九九六年共同參與首次總統直接民選！這真是歷史巧妙的「舞台上的會合」，那一年我尚且應彭教授之邀，幫他代筆了一篇「新台灣自救宣言」（為了符合資訊時代需求，較精簡的參選式宣言，以便新聞適合見報刊載）。 二千年政權和平轉移後，彭教授的學生林誠一，在他的銀行招待所，特別安排了一場，別開生面的「李彭會」。在彭教授欽點之下，我也趕赴那一場歷史性會面。那一天，在我腦海裡台灣歷史的種種經典畫面，宛如幻燈片，一張一張不斷變換閃爍，令人目不暇給，而我的腦海裡也不斷浮出各種古典音樂的樂音，很長時間漂流於歷史的大海中；因此，幾乎沒聽清楚兩位老先生在交談什麼──也可能多數時候，銀行家急著在問一些「生命的細節」吧。 二Ｏ一二年我自己在一九七七年所寫的小說，「再見，黃磚路」重版印行的新自序文中，有多少寫到那天我腦海裡所浮現的片段，如：「一九六九年人類首次登陸月球！隔不到一個月的一九六九年八月，史上第一場超大型的搖滾音樂祭，在Woodstock舉行（四十萬人參加、嬉皮文化的大舞台）！一九七一年台灣退出聯合國！一九七二年台日斷交！…人類都已經登陸月球了，同一時間彭明敏等人卻只因發表台灣自救宣言就被捕軟禁，一九七Ｏ年逃離台灣！…」。我的小說，正好記錄了李彭後，另一個世代，其心靈擺盪於極權和自由之間另一則時代故事…。 二千年那一天，我看到李彭兩個台灣前輩菁英，最傳奇的人物，歷經朝野角色不同，意志相同的打拼後，首度會面交談，心想，他們都是渡過歷史凶險長河，運用意志力泅泳上岸的偉大人物。 而在宣言中所揭示的政治理想，與台灣政治現實之間的或近或遠差距，則是近三十年來，我們在努力追求與探究的。近十年來，我則頗能領會「從現實出發的理想主義者」，所存在的人生積極奮鬥意義。雖然我向台灣傳奇人物彭教授，基於對他的感佩與尊敬，而表示歉意，「五十多年，沒什麼進展」（指新憲法與入聯），但仍願提醒我親愛的朋友們，避免掉入「從理想主義出發的詛咒者」，這樣的人生陷阱。 本文轉自http://www.peoplenews.tw/news/013f9827-a000-4a2e-ad75-4cf517e0d17b

蔡總統的不具體作為 與會人士因此總和李先生的共同批評，就是「不具體作為」。蔡總統有一種獨特的「不具體作為」政治風格，其實是支持者和政治盟友的共同看法，並非李老先生才有這樣的感覺。但李前總統以自身的執政經驗，所提出的看法，就顯得特別有參考價值。 例如南向政策，我們大多數是看到蔡總統在接見海外台商，或參加台商聚會時，時常向台商宣告新政府有這一項政策，聲量很高，但很少聽到台商有所共鳴，或熱烈反應等等表示。李登輝說他執政時也曾推動南向政策，「就請台灣銀行到東南亞各國設立許多營業據點，對台商提出具體金融服務」。當然，不同的年代也許有不同的需求，然而這種恰到好處，政策工具的運用，卻是一個完全執政者，最能呈現正面能量，讓社會感到政府「整體動起來」的有效方法。蔡政府卻較少注意到。 一例一休也是這樣，既然出現了紛紛擾擾，就應該拿出魄力、勇於修正，才不會讓人覺得沒有具體作為──沒有具體作為，則完全執政的正面、積極意義，會受到弱化；長久下來，在反對黨的激烈挑戰下，向民眾「借來」的超級權力，一定會被收回。而蔡總統在此議題上，面對紛擾，卻不只一次將問題丟回給勞資雙方，要資方「自己回去和你們的勞工溝通商量」。這讓支持者相當錯愕。所以會有中部挺綠的中小企業組織，和勞工代表齊北上，在立院公聽會上，不分勞資發出共同控訴的心聲。但末了他們也近乎心碎說：「看來是不可能有所改變了」，這句話當然就是對蔡政府「不具體作為」的無奈抗議。 蔡總統在當選之後，不曾私下拜訪同樣具有完全執政經驗的前輩李登輝，更不願參考李先生所撰寫的執政心得和提示，這顯示蔡總統有其自滿的一面；她多次提醒大家要「謙卑、謙卑、再謙卑」，但在實際作為上，可以對她產生助力及執政加分的謙卑受教，卻做不到。 支持者很不願意說這就是權力傲慢，怕這樣說會傷到領袖的威望，但在內心，這樣的感覺卻越來越強烈──這是府院民調一直高不起來的原因。素人從政，在起頭就碰到困境，柯蔡各有難題。但柯P是很特殊的白色力量首都執政，藍的罵他、綠的也罵他，他沒有所謂的「捍衛部隊」；這種執政有相對多的風險，卻是泛綠想要瓦解黨國體制不得不去做的政治實驗。縱使如此，柯P不少政績卻也在重重包圍中，突圍而出悄悄呈現：例如北門亮麗現身、台北燈會的驚艷、別出心裁表現、新北投懷舊車站的終於現身、各重要市場改建、幾十年無法動彈的社子島將有新面貌改變…等等，我也看到有一座首創的身障兒童專屬的遊樂公園，竟那麼貼心、令人感動的啟用了… 完全執政能量處於閒置狀態 相對的，蔡總統是歷史上難得一見的、沒有老舊包袱的完全執政領袖，只要在心態上願意有所改變，不但支持者將會綻放笑容，高層的民調支持度，也很快可以上升。但最高層就是不願真正謙虛，徒讓政治局面僵在那裡，而完全執政的能量也處於一種「閒置」狀態。 權力的傲慢是會傳染的，在上位或是圈內，總是不容易感覺外面的溫度，外界的種種深刻負面感受，常被置若罔聞。我看到另外一例：新政府推出「前瞻計畫」，不少綠色執政縣市，都受到眷顧，分配到龐大預算（總額8800百億的大計畫）；然而擁有最高政治能見度人口最多的雙北，卻特別受到「冷處理」。根據報導，新北市只要到所爭取的18%，約821億；台北市則「暫時」在「零元俱樂部」。 政務委員張景森將此結果歸咎於「朱立倫從未出席行政院的會議」，只靠「念力」建設，引發藍營抗議。而也有綠營的人，說柯P只參加過院會兩三次，「是爭取不力」。雖然出席的北市副市長林欽榮，說他代表柯市長，「就算有人將台北市歸類在前瞻計畫中的零元俱樂部，市府仍會大表支持」，「前瞻計畫對國家非常重要，不必急於搶錢」…但我仍要提醒新政府，要拿出度量，「建設不分藍綠」。 當你以相同、甚至更重要的份量，去看待非綠執政縣市時，你所面對的是當地眾多的市民，而不是藍營朱立倫。完全執政者，更有雅量去看待反對黨時（當然也可以在事後提醒地方首長，以後要多來開會，民眾會去要求他們，不須你去加以嘲諷），只會得到掌聲，而不會吃虧，不必那麼小心眼；這就是一種「統合者，能發現前人所未見的關聯」──此「關聯」，實乃民眾也。民進黨不是很想在明年拿回新北嗎？那就多想想政治縱深的原理吧。 本文轉自:http://www.peoplenews.tw/news/f92700b2-730f-40e8-8b97-51499fc5039d

在某些傳統主流媒體刻意掀起的鬥臭柯文哲風暴中，美麗島電子報委託民調專家戴立安，做了一項探究柯「支持度還剩多少」的民調。理論上在深綠受到挑撥，必然棄柯而去的此時，做此民調對柯特別不利──但是所有的綠藍檯面上對首都市長有興趣的政治人物，和柯相比，卻統統輸給柯；當然包括賴清德。 鼓吹綠營與柯P劃清界線 是餿主意 然而我比較感興趣的是，前幾天西瓜偎大邊，跳出來扮演布魯特斯角色，圖刺殺凱薩大帝的姚立明，他說「如果民進黨派賴清德出來選，柯p只能拿到十萬票」…。這意思說，柯p這個角色的組成分子中，民進黨佔了近九成，剩下的柯文哲，所佔比率其實微乎其微。姚立明這樣說，當然是刻意羞辱柯而來，對一個曾經找你當競選總幹事的政治提拔人來說（雖然不是很「實質」的總幹事，總是讓姚賺了不少知名度），這樣做其實沒什麼江湖道義，但一來政治這領域我看過不少現實殘酷的例子，對此算是見怪不怪；另外，柯ｐ本身就是一個極其單純沒心機的人，並不會太在意這種布魯特斯行為，所以我們也就不必太在意這種不顧江湖道義的背叛。 那麼，如果民進黨和國民黨都正式派人參選，柯p是否真的會被邊緣化，拿不到十萬票？根據民調專家戴立安的數據，此時，柯ｐ和老K大約戰成平手（各23%左右），反而民進黨只拿到10%！因此，真正在這種局面中遭到邊緣化的，其實是民進黨！本土報採用某些「魯蛇派」的餿主意，大肆鼓吹民進黨和柯p劃清界線，說這樣才能永保安康，看來只是江湖術士在搞詐騙，真的經不起考驗。但對姚立明來說，如果能夠誘騙民進黨走到這一步，也只是延續當年的紅衫軍「A計劃」，讓民進黨再度難看而已，也算是回到老路。 這個數據（23%：23%：10%）所具有的參考價值，其實不在老K和柯「誰會當選」（因為近乎平手，也有各自的成長性），而是一種幾近寓言性質的警世作用──那就是提醒民進黨，人要心存感恩，不要聽信妖言惑眾的盤算。而更具週邊效應的是，一旦民進黨棄柯自行推人，柯ｐ散佈於全國各角落的支持者（多數非屬傳統主流媒體的附庸者，而是自主性特高的網路族羣），是否會善罷甘休？會不會影響到他們對各該地民進黨提名首長候選人，支持的熱情？如果他們也去採取一種「教訓民進黨」的「串連實驗」，結果又會是如何？二Ｏ一四年底有所謂「柯p外溢效應」，這些「外溢」效應，是否會讓民進黨因不知感恩反而吃了虧？ 完全執政難得 擴大執政基礎才是正途 民進黨現在是完全執政，而且是歷史上最難出現第二次的，老天所賜予的最佳執政條件。台派綠營如果具有遠見，當然要趁此機會「擴大執政基礎」，也就是用一種政治家開闊的胸襟，大家探討出一個具有政治縱深的方向感，但可惜蔡總統在第一時間沒有找到對的、有大戰略才華的閣揆，反而找來一個沒有政治信仰，被稱為只屬企業獨董層級享清福型的人（經營層以外的過客型顧問），來擔此重任，雖能達到和民進黨有狼子野心大派系，相抗衡的效果，卻也只是僵持在相撲台上的消極作用──本來每週一傍晚召開的，最高層的「執政決策協調會議」，由於成員不少該大派系成員，互不信任之下，昨天也已宣布停開。此即一例。 而總統至今未任命總統府秘書長，更是一個執政不順的觀察指標，遑論總統和閣揆，雙雙民調低落，政治願景無從浮現的事實。最可惜的是，總統只信任閣揆一人，但卻是平庸角色；我們本來還可寄望全國最大報本土報，能發揮介入有效建言角色，因為除此已無其他可有效説服元首之人。 然而這個本土報，卻不務正業，大搞挑撥民進黨與柯p自然聯盟關係，徒讓台派綠營陷入更難堪焦慮困境的小人行徑。柯p的行事作風或說話，當然不會全是真理，偶有不恰當之處，柯ｐ是個極其單純沒有心機之人，照理說稍加勸告，或透過高層轉達即可。豈有立即痛下殺手，由大報發起，挑撥綠營「寧輸國民黨，不投柯p」之理？這樣的媒體，平白失去可做台派大家長，仲裁者風範的機會，真是可惜。 要當創造歷史的完全執政者，本身必須具有「統合者，發現前人所未見關聯」能耐，當然不能如同本土報這種挑撥自己人情緒、莽漢作風。根據報導，始終對綠營懷抱敵意的對岸北京當局，最近已由中央批示歡迎柯p六月赴上海訪問，就「雙城論壇」與習近平之親信，新任上海市長應勇會談。且事前並未橫生枝節，要求柯p有所「政治表態」，算是相當友善，也是兩岸唯一的「一扇窗」。 這就是我常在說的，完全執政者，必須擁有政治縱深之思考──若如本土報或某些深綠小鼻子小眼睛的作風，這完全執政之夢，將可能只是鏡花水月，難以為繼。要當一個「從現實出發的理想主義者」而不是「從理想主義出發的詛咒者」。 本文轉自:http://www.peoplenews.tw/news/62e91d10-22a6-4b45-b6e5-4b85980304ad

大約十六、七年前，我曾有兩次應海外台灣人社團之邀，赴海外演講機會；一次去日本，另一次去美國。這兩次演講，主辦單位都面臨相同的困擾：統派國民黨並沒有阻撓我在海外的演講，但號稱「獨派」的某些團體派系份子，卻在當地（東京和洛杉磯）策動他們圈子中的群體，抵制出席我的演講會（海外演講，主辦單位會向參與者收取若干費用）。 海外臺灣人團體「牛稠內牴牛母」的習性 令人無奈 海外臺灣人人數並不多，一旦有人抵制出席，演講會辦起來可能不太好看。主辦單位很緊張，美國那一場他們只好在中文報大刋廣告，宣傳演講消息，因此當晚來聽演講的海外同鄉，有一半是遠方外州聽衆，長途跋涉而來，令人感動，但也多花了主辦者不少宣傳費用。我很納悶為何會被不相識的海外台灣人抵制，主辦者說因為他們隸屬的團體，和主辦者不同掛，他們宣稱自己才是「正統獨派」，主辦者怎麼那麼大膽去踩他們的地盤？ 日本那一場演講，我遭抵制的原因也相同，但事前我都不知道有這種刀光劍影。到了演講現場，第一排就坐著兩個獨派大老，和我熟識的朋友伊藤潔教授與金美齡大姐頭。兩人都抱怨我沒有鄭重邀約他們，他們不請自來──原來小圈圈內抵制之事鬧得沸沸騰騰，兩個老朋友怕我場面難看，特別跑來「坐鎮」！ 這兩場海外演講的經驗，令我對海外臺灣人團體的「牛稠內牴牛母」習性，印象深刻。我心想：台灣才是自由民主的主戰場，我們在這裡拼死拼活，要和兇悍的黨國體制相對抗，也有很多人付出血淚代價；但你們在海外，卻自創一套「血統」檢測標準，每天竟有此閒情玩這種麥卡錫主義遊戲，實在很不可思議。 「寧輸國民黨，不投柯文哲」的邏輯 很病態 最近這兩個當年讓我覺得不可理喻的鬥牛派主事者，不約而同又有了動作：連續兩天，各在本土報發表了讀者投書，挑撥台派綠營「寧輸國民黨，不投柯文哲」。老K寫手與老K網軍，大概做夢也沒想到，台派綠營竟存在這種熱情盟友，趕忙把他們這一番論述加以擴散傳播 ；更有趣的是，一經網路大量傳播後，台派各種幫腔的力道都主動加入行列──而為了強化「不投柯文哲」的正當性，這些台派主動來幫忙的，竟很有創意，多方協助，拼命妖魔化柯文哲，把柯p打成十惡不赦大壞蛋。老K最近若非為了黨魁選舉各懷鬼胎，在受寵若驚之餘，一定會頒贈各類「惠我良多」獎牌，給這些長期以來，在台派內部暗助他們的盟友。 台派綠營會有這種「寧輸國民黨，不投柯文哲」病態邏輯，背後總有某大派系因素：一方面害怕柯p坐大，稀釋了他們在台派壟斷式影響力；另一方面，某些幫閒者也在為大派系的嫡系明星，四處尋找未來出路──本來說二Ｏ二Ｏ可取代小英參選總統，現在加上首都市長選項，大前提當然是先打下柯文哲。所謂「寧輸國民黨，不投柯文哲」就是一種鬥臭柯p手法；就政黨競爭而言，台派綠營在提倡「寧輸國民黨」邏輯，未戰已先輸，套一句教父馬龍白蘭度提醒兒子名言，這其實都是內奸在散佈的病毒。 台派綠營只要一牽涉到某大派系政治利益，這種詭異戰術就會出現──怪傑唐鳳最近說：網路謠言像流感病毒。而過去綠營遭受「流感病毒」攻擊，受傷慘重的經驗有幾次。一次是二ＯＯ一年台中市長選舉，尋求連任的民進黨籍市長張溫鷹，遭到此大派系伏擊（「寧輸國民黨，不投張某人」），平白讓老K胡志強揀到大便宜，綠營中市版圖因此淪陷了十三年。一次是二ＯＯ四年國會改選，怕台聯坐大，寧背叛泛綠聯盟策略，而兩敗俱傷。另一次則是二ＯＯ八年總統大選，本土報基於新蘇連政治利益，刻意打壓謝，也策動了「寧輸馬英九，不投謝某人」戰略，台派綠營因而輸到慘兮兮，一直到二Ｏ一四年柯p出手相救，綠營才絶地大復活。未料現在就找大恩人柯文哲麻煩，刻意抹黑柯的中間路線大戰略。這算是本性難改 。 提出「寧輸國民黨，不投柯文哲」主張的人，如果是泛藍陣營，當然是反間計策略運用：如果是泛綠陣營，則通常是近親繁殖下，小圈圈思維所造成的「魯蛇」（Loser）現象，只能從優生學的角度去加以理解：那就是近親繁殖，使得羣體的競爭力下降，但內部撕咬的力道卻會加劇。 多年來我看了不少台派綠營的魯蛇現象（包括為了反對「中華民國」體制，而主張為了獨立建國，寧可讓老K執政思維），一直到柯p引進外部「白色力量」，泛綠陣營才逐漸擺脫「純粹」所帶來的優生學智力退化，漸有「混血」所帶來的活力。沒想到魯蛇派那麼快就又出現了。 本文轉自http://www.peoplenews.tw/news/0794378b-a497-4fe2-83ca-5dd7f2518688

李淨瑜為營救遭中國非法逮捕的先生李明哲，表現勇敢、沉著，但至今中國仍未有正面回應。資料照片 施明雄／政治受難者 十幾年前，我就認識當某民進黨立委助理的李凈瑜和她的雙親，因為同是高雄市人，淨瑜父母大我四、五歲，是黨外民主運動的擁護者，淨瑜的丈夫李明哲這次被中國國安人員以「從事危害國家安全法」」逮捕，並扣囚20多天了，淨瑜要赴北京探望夫婿，也遭拒絕入境，中國的鴨霸行止，實在令人反感厭惡。 說起來李明哲在台灣只不過是一位社區大學的主任社工而已，雖說是NGO國際非政府組織成員，但這組織僅關心人權並非恐怖組織，中國國安特工不知何故要對他下手，而下手後，卻不經國台辦或海協會和台灣的海基會、陸委會協商，反找上曾和海盜集團交手過的國民黨立委助理，私下想迫李淨瑜乖乖私下談判，幸好淨瑜沉住著氣，沒有上勾，把代誌搬上國際公開，讓世界瞭解中國侵犯人權欺凌弱小的實情。 最近讀名作家陳若曦的《堅持．無悔：陳若曦的七十自述》 一書，她台大外文系畢業後赴美留學，認識學長段世堯先生，段獲博士陳得硯士後，因嚮往社會主義的中國，經歐洲進入中國，怎知正逢到慘不忍睹的文化大革命，還好因歸國學人身份沒有被鬥臭鬥倒，但也飽受驚嚇受難，夫妻分離下鄉勞動，嚐盡文化大革命給予海外學人的苦楚，在那期間拚著生命生下兩個兒子，丈夫被徵調去外鄉工作，她以母親的較好待遇，也在百般忍耐的壓抑中求平安過日，六年後受人點明，寫信給周恩來總理，經過一段偵詢追問下，才好不容易獲准出境，一家四口南下廣東，在關口等了三天，才能徒步走過深圳的羅湖橋，回到自由的世界。 陳女士以《尹縣長》 一書揚名全世界，其夫也得能受聘於溫哥華卑西大學任研究員移民加拿大，後來眾多的文字創作讓陳女士名揚四海，移居美西柏克萊大學城時，她家接待過兩岸三地許多文人，高雄美麗島事件後，攜帶眾多學者文人的簽名信，離台18年再度回台面見蔣經國前強人，要求公平公開不以軍法審判被捕人士。她的申訴的確有效果，高雄事件才不見被判死的人犯。 中國開放後，她怕先生失業，被中國文人誘騙十萬美金投資《湖北日報》 ，結果因推薦一個在柏克萊認識名叫艾蓓中國女人寫的書《叫父親太沉重》，那女人自稱是周恩來私生女，書的出版，得罪周的義子時任總理的李鵬，陳再度長達四年不能進中國，十萬美金以房子抵押的貸款，如落入詐騸集團的手內，不見分文，由此可見中國共產黨徒能騙的就騙，不管你是啥名人。 1995年代，我有一王姓好友，台灣桌球國手，在某大公司退休，身懷5百萬台幣退休金，被人誘騙去中國山東濟南開設台菜餐廳，依當地政府規定，股東要有一個當地人，王找一個朋友介紹的護士長退休的女人，事先毫不吭聲沒有意見，卻在餐館完全裝璜好要開張的前二天，那女人現出猙獰的面孔，要他在自紙黑字注明她有一半的股份，不然非想開業，王氣得血壓飄高中風，三天後死於醫院，王妻赴中料理後事，還得付出5萬人民幣方能取回骨灰。 當然像鴻海那樣大企業，才能正常運作，我相信真多被中國吃死死的小商人一定真多，如果能不去還是少去為妙！ 李淨瑜救夫的勇敢又沈著明理的態度，值得台灣人鼓勵和加油。

為了籌備今年台北與上海的「雙城論壇」，上海市台辦主任李文輝日前赴北市府拜會柯文哲市長，但包括會面的時間、人員與內容，全都保密到家。對於為何要如此「低調」，柯則說，「要交朋友，就不要給人家困擾」。   但，所謂的「公開透明」呢？明明可以開大門、走大路，大家又不是要求全程上網直播，難道一個公開的、簡要的說明都做不到？還是說，就算是原則，只要遇到中國，就像白海豚一樣會自動轉彎？柯這樣的做法，與國民黨何異？   其次，光是一個「前瞻計畫」的預算分配，柯除了切割朱立倫，直指「誰跟他有共識」以外，更諷刺其他民進黨縣市首長之所以能成功爭取，都是因為「有內線」。試問，為何對內時，柯就如此咄咄逼人，明批暗諷；但對中國時，卻又非常地善解人意，謹言慎行。這樣的兩套標準，說難聽點，不就是內鬥內行，外鬥外行？   令人好奇的是，柯到現在還能夠與對岸眉來眼去的「政治基礎」是什麼？而這樣的「另闢蹊徑」，是為了台灣的主權尊嚴，還是為了個人的政治利益？也請柯文哲說清楚，講明白。 （作者曾任智庫研究員，高雄市民）

中廣14日傍晚接獲NCC公文後，即宣布音樂網和寶島網午夜起停播，引發討論。資料照片        江雅綺／台北科大智財所副教授 廣播使用的頻率是稀有資源，其管理和分配，本來就應考量公共利益及公共目的。台灣《廣播電視法》第4條規定：「廣播、電視事業使用之電波頻率，為國家所有，由交通部會同主管機關規劃支配。」充分顯示廣播頻率並非一般私有財產，而是公有財產。公有財產若委由私人經營，需有強大的公共利益理由支持。 早年政府之所以委託中廣公司經營國家所有的頻道，其「公共利益理由」是「遏制匪波」。但早在2004年，行政院就已發文表示「遏制匪波」政策終止，易言之，國有頻道委由私人經營的公共利益理由已經消失，此時，國家收回頻道，是自然之理。由2004年到2016年，中廣兩次申請換照，雖然都因為國家尚未指定該頻道給第三人，而得以繼續經營，但NCC做成了附負擔和保留的處分，其主旨都是警告中廣，雖然現在政府同意繼續經營，但該頻道隨時可能收回國有，而中廣也同意承擔風險。 國家廣播資源的分配，採取執照許可制，執照之發給，主管機關得考量設立目的、開放目標、市場情況、消費者權益及其他公共利益之需要，依評審制、拍賣制、公開招標制或其他適當方式為之。尤其，在同法第8條規定「電臺應依電波頻率之分配，力求普遍均衡」，該條雖然沒有使用媒體壟斷的字眼，但也展現了追求媒體多元與文化多元的精神。從法律解釋而言，資源分配的平等均衡，應該是主管機關考量執照的重要公益。  根據NCC的資料，中廣目前擁有音樂網、寶島網、流行網等3個全區調頻（FM）網及新聞網、鄉親網等2個全區調幅（AM）網，佔全國所有公民營跨區性無線廣播電台使用之總頻率數達34.59%，更佔全國所有民營跨區性無線廣播電台使用之總頻率數高達68.75%。一家公司佔有之頻率如此之高，也並不符《廣電法》中平等分配的媒體多元精神。 雖然，中廣經營得很成功，但這就如同一家佔了國有土地的麵店，店家經營有道、顧客川流不息，但官方屋主老早就下了通知：店面可能很快要回收，租約裡面也寫了一條：政府有隨時回收店面的權利。但真到了NCC要將這頻道店面改租給原民會和客委會時，中廣麵店卻說這會造成顧客流失、員工失業。但，這不是中廣過去十年來、兩次換照早該有心理準備的事嗎？ 中廣公司一路以來不斷以訴願和行政訴訟挑戰NCC處分的合法性。但此次NCC並沒有因為法律訴訟停止收回頻道的處分，展現了收回國有資源、打破媒體壟斷的堅持與決心。未來是否能進一步建立更多元的公共廣電媒體，值得吾人拭目以待。

為了主席選舉，國民黨候選人各個卯足全力互相攻訐並「笑話盡出」，參選人吳敦義繼之前「白海豚會轉彎」、「發明無薪假可以得諾貝爾獎」無厘頭笑話後，如今在選情最後衝刺關頭，談到他一九九八年與民進黨謝長廷、新黨吳建國及無黨籍鄭德耀等人競選高雄市長連任之所以敗北，原因是「太清廉」！這種無厘頭的話，也只有這種人，才會屢次語不驚人死不休連環爆出。 任何選舉是比人品、比能力，吳敦義似乎以為選舉是比誰最會說笑話，或比誰最會吹雞龜（吹牛皮），或比誰最會練肖話？ 台灣有選舉歷史以來，只聽過候選人「不清廉」被選民淘汰，第一次聽到吳前副總統敦義先生說的「因為太堅持清廉才連任失敗」，這種話不是驚死人、就是笑死人。 難道，吳敦義前副總統是在拜託國民黨其他黨主席候選人，此次黨主席選舉，千萬、千萬、千萬不能「太清廉」，否則就會落選？ （作者為台中市四季早泳會會員）

若加計通膨及利息 估算現值達3498億元 〔記者楊淳卉／台北報導〕遭疑為國民黨附隨組織的婦聯會，早期因收取「勞軍捐」等龐大國家稅收，卻從不公布帳冊及經費流向，而備受批評。婦聯會到底收了多少勞軍捐？根據行政院黨產會初步調查報告推估，婦聯會在一九五五年至一九八九年間，共收取約二四○億三○七一萬元勞軍捐，若加計通貨膨脹及利息，估算現值金額高達三四九八億一四○○萬元。 婦聯會收取勞軍捐情況 婦聯會美齡樓。（資料照） 換算現值讓外界更易計算 黨產會發言人施錦芳說，黨產會將勞軍捐金額，以二○一一年的物價指數計算，看看四十幾年前的金額，換算現值到底有多少，這也能讓外界更容易理解與計算，婦聯會長期以來到底拿了多少政府資源。 有關勞軍捐用途，婦聯會曾函覆內政部稱，婦聯會是從一九五九年開始接受（勞軍捐），作為勞軍及興建軍眷住宅之用。 黨產會將於四月廿七日對婦聯會召開首次聽證程序。對於爭議許久的「勞軍捐」金額，黨產會向中央銀行查閱相關外匯資料，以當年度進口結匯金額估算，推估一九五五年至一九八九年的「勞軍捐總額」，約有九六五億二五四○萬元；若再加計通貨膨脹及利息，金額約一兆三九五二億二四三○萬元。 至於收取勞軍捐的單位，除婦聯會、軍友社外，據了解，尚有部分勞軍捐經費撥予全國商業總會、全國工業總會或台北市、高雄市、台灣省進出口商業同業公會回流作為事務費使用。 婦聯會曾設銀行專戶收款 其中，黨產會依據軍友社收支決算資料，軍友社自一九五五年至一九八九年，合計共收勞軍捐一二○億一五三五萬餘元。以「婦聯會三分之二、軍友社三分之一」的勞軍捐分配比例推算，婦聯會在卅四年內，約共收取二四○億三○七一萬元勞軍捐；若加計通膨，金額約為五二六億五○五○萬元；若再加計利息，金額則有三四九八億一四○○萬元。 內政部去年的報告曾說明，勞軍捐是由婦聯會及軍友社依據「統一捐募運動辦法」報請內政部核准，自一九五五年發起，採「附徵」方式收取之生產事業進口外匯勞軍捐款及貿易商進口外匯勞軍捐款。弔詭的是，該內政部報告卻也指出，內政部在調閱相關卷冊後，並未發現前述內政部在一九五五年對婦聯會的核准函。 為收取勞軍捐，婦聯會當時還設有專用銀行帳戶，但因年代已久，黨產會尚無法取得明細相互比對。 國民黨決定款項分撥比例 黨產會發現，當時勞軍捐款項分配按「婦聯會三分之二、軍友社三分之一」比例分撥，竟是由國民黨決定，顯示婦聯會收取勞軍捐，與國民黨脫不了關係。

〔編譯魏國金／綜合報導〕南韓總統大選選戰十七日正式開跑，儘管參選候選人多達十五人，創下歷屆之最，但南韓媒體民調顯示，第一大在野黨「共同民主黨」候選人文在寅與第二大反對黨「國民之黨」的安哲秀支持率相差無幾；五月九日的投票主要是他們兩人的肉搏廝殺。 南韓總統大選選戰十七日正式開跑，媒體民調顯示，第一大在野黨「共同民主黨」候選人文在寅與第二大反對黨「國民之黨」的安哲秀（見圖）支持率相差無幾；五月九日的投票主要是他們兩人的肉搏廝殺。（美聯社） 南韓總統大選選戰十七日正式開跑，媒體民調顯示，第一大在野黨「共同民主黨」候選人文在寅（見圖）與第二大反對黨「國民之黨」的安哲秀支持率相差無幾；五月九日的投票主要是他們兩人的肉搏廝殺。（美聯社） 南韓「中央日報」在本月十五、十六日針對兩千名選民的調查發現，多人對決時，文在寅的支持率為三十八．五％，安哲秀為三十七．三％。報導說，該調查的回應率為三十一％，可信度為九十五％，誤差範圍正負二．二％。這份數據與該報在四、五日進行的民調：文在寅三十八．四％，安哲秀三十四．九％差距不大，屬於誤差範圍內的「難分勝負」。 報導也指出，就年齡層而言，文在寅在年輕選民中較具優勢，在二十至二十九歲族群中的支持率達四十五．八％，三十至三十九歲間為五十六．二％，四十至四十九為五十．九％。反觀安哲秀，在五十至五十九歲族群中的支持率高達四十九．六％，六十歲以上為四十七．五％。此外，在保守派受訪者中，四十五．七％表示支持安哲秀，進步派中則有五十九．六％支持文在寅。 「朝鮮日報」十四、十五日進行的民調顯示，文在寅的支持率為三十六．三％，安哲秀為三十一％，誤差範圍正負三．一％，兩人戰況處於膠著狀態。該報在本月七、八日也進行過民調，當時安哲秀為三十七．五％，文在寅三十五．七％。兩相對照，文在寅上升○．六％，安哲秀下滑六．五％。

其實某種程度上我還滿感謝那些KMT豬隊友的 因為他，我們才會更清楚日本人跟KMT的差別   前衛出版社說這專頁讚 4月16日 15:25 ·  台灣人都應該要認識的人：八田與一 日治時期被台灣貧苦農民盛讚為「大恩情人」的八田與一，他的銅像如今遭到特定人士斬首破壞，令人感到遺憾，因此，更要讓大家認識八田與一，他是一位如何讓統派團體、仇日分子氣到跳腳，台灣人卻自動自發去緬懷、惦念的人物。 《嘉南大圳之父：八田與一傳》 八田與一是灌溉面積達十五萬公頃、嘉惠農民超過六十萬人的烏山頭水庫與嘉南大圳的建造者。因為有如此完善、在當時堪稱全球最先進的灌溉系統，才能讓無數民眾豐衣足食，所以，八田與一夫妻過世後，當地民眾為他們蓋了墳墓與銅像，每年忌日都有許多人前往祭拜，認為八田是台灣人的守護神，發自內心深深感謝他的恩德。 　　八田與一，一八八六年出生於石川縣金澤市，第四高等學校畢業後進入東京帝國大學土木工學科就讀。一九一○年大學畢業後，他立刻前往台灣總督府土木局任職，一直到五十六歲過世為止，幾乎都在台灣度過，為台灣盡心奉獻。 　　一八九五年成為日本領土時，台灣人口大約三百萬人，社會治安混亂，許多民眾有吸食鴉片的習慣，衛生方面則是瘧疾與霍亂等傳染病盛行，是非常落後的地方。但因為叛亂問題尚未解決，前三任總督大部分的力氣都用來討伐抗日游擊隊，一直到第四任總督兒玉源太郎一八九八年上任，以後藤新平為民政長官，才開始進行大規模開發。八田與一先生前往台灣之前，後藤新平時代已於一九○六年結束。雖然後藤新平為台灣近代化打下重要基礎，但因為之前實在太落後，所以後藤離職時，台灣河川水利事業與土地改革工作仍是一片空白，這也正是八田先生赴台之後全力投入的項目。 　　台灣赴任不久，八田先生就前往台北南方不遠處的桃園台地，研究在當地開鑿農業灌溉水路的可能性，不久完成「桃園大圳」的設計，並於一九一六年開工，一九二一年完成，灌溉面積達三萬五千公頃。這便是今日石門水庫的前身。 　　桃園大圳興建期間，舊台南州成立嘉南大圳水利組合（水利會），八田便辭去總督府的工作，加入該組合，連續十年擔任烏山頭貯水池事務所長，工作重點就是興建烏山頭水庫及嘉南平原的灌溉系統。這項工程非常浩大，準備使用土堰堤築造工法，建造蓄水量達一億六千萬噸的烏山頭水庫。為豐裕水源，特地從曾文溪開挖取水隧道，然後，為了灌溉嘉南平原十五萬公頃的農田，另外興建北濁水溪幹線與南烏山頭水庫幹線兩大灌溉系統，終於使嘉南平原的農田全面獲得灌溉水源。 　　整個工程完成後，嘉南平原的農業生產量遽增，每年稻米、甘蔗及雜作的產量高達八萬三千噸。八田先生為這項工程投注了整整十年歲月，用了五千四百萬元（當時幣值），終於在一九三○年完成東亞首屈一指的灌溉土木工程。此時八田不過四十歲而已。特別是嘉南大圳完工時，全球土木界驚嘆聲連連，六十萬的當地農民更是對八田衷心感佩，尊稱其為「嘉南大圳之父」。 　　為何八田與一至今仍深受台灣人懷念？我們不妨參考古川勝三先生的著作，古川先生認為，八田與一對台灣有三大貢獻。 　　首先是嘉南大圳。原本夏澇冬旱的嘉南平原，水庫與灌溉系統完成之後，一躍成為台灣最大的穀倉。其次，八田先生有一套獨特的做事方法，非常有效率。第三，八田先生的人生觀與思想，至今仍值得日本人引為典範。 以下針對這幾點做更具體的說明。 　　一、首先讓我們了解嘉南大圳的特徵。它的灌溉面積約十五萬公頃，其中濁水溪系統五萬二千公頃，烏山頭水庫系統九萬八千公頃。灌溉方式為三年輪作給水法。烏山頭水庫堤堰長一二七三公尺，高五六公尺，蓄水量一億五千萬噸。土堤堰採取「半水成式」工法。灌溉水道總長度一萬公里，排水道六千公里，主護岸與堤防長度二二八公里。 　　令人不敢置信的是，八田先生開始設計這項規模龐大的土木工程時，只三十二歲而已，並且三十四歲就成為工程總督導，如此的優異才能，令人佩服，說八田「非常偉大」也不為過。也許大家聽過日本現代農業用水事業代表作、戰後興建的愛知農田灌溉系統，但嘉南大圳規模比愛知灌溉系統大十倍﹗此外，烏山頭水庫是東亞唯一溼地堤堰建造的水庫，美國土木協會還特地在學會雜誌介紹這項成就，並將該水庫稱為「八田水庫」。不過，嘉南大圳硬體完成，還得建立有效的管理軟體才能發揮機能。於是，八田先生透過農民組合，協助農民灌溉用水技巧，費了很大的力氣，到了第三年，終於有了顯著成果，原本有許多不毛之地的嘉南平原，終於變成台灣最重要的穀倉。 　　其對於農民的主要貢獻有︰1一舉為農民除掉洪水、乾旱與鹽害三大痛苦。2採取三年輪作給水法，農民的耕種技術與稻作產量全面提昇。3原本是無人問津的不毛之地，有了水利滋潤，地價立刻翻漲二、三倍，整體增值達九千五百四十萬元，幾乎是總工程費的兩倍。4農民生活產生巨大改變，農作物有了更好的收成，便有能力蓋新房子、提供子女就學，等等。 　　二、八田做事有獨特方法，效率極高。以規模巨大的嘉南大圳工程為例，他並沒有遵照一般做法，而是以自己的創見，決定使用「半水成式」工法。 　　這是東方國家首見的技術，就連美國也不曾應用在大規模的工事上。但八田認為，嘉南大圳必須如此處理，才能盡善盡美。 　　主要理由之一是嘉南平原地震頻繁。當地有許多斷層，曾發生強度超過六的地震，所以，用黏土內包鋼筋的方式建造堤堰，可遮斷水往外浸透，也能防止堤堰潰絕。不過，要建造如此大規模的土堤，得使用三百萬噸砂土與微細黏土，所幸當地能充分供給，工程不成問題。 　　由於採取日本不曾有的工法與技術，除了徹底的紙上研究作業之外，八田先生還特地前往美國考察，終於確信採取這項工法與相關設計的正確性。雖然針對水壩高度與如何洩洪的問題，全球半水成式權威賈斯金丁有不同的看法，八田仍毫不畏懼地與之辯論，最後仍決定照自己原先的設計施工。結果七十年之後的今天，烏山頭水庫蓄水量仍超過一億噸，可見八田當初多麼高瞻遠矚。 　　其次，整個工程採用大型土木機械。當時台灣人力過剩，許多人認為使用機械浪費資金，建議八田雇用大量民工。照八田的計劃，添購各項土木機械的預算達四百萬元，是整個堤堰工程與烏山頭隧道工程費的二五％。但八田有其堅持，認為如此巨大的堤堰若以人力建造，可能十幾、二十幾年都沒辦法完工。工程晚一天完成，這十五萬公頃的土地就多荒廢一天。反之，花較多錢購買昂貴機械，但能縮短工期，早日讓嘉南平原成為生雞蛋的金雞母，比較起來還是划算。結果，事後大家都不得不佩服八田的遠見，而且，這些用來興建水庫的大型土木機械，之後在開發基隆港與台灣許多重大建設上，都發揮非常大的威力。 　　第三，他特地興建烏山頭職員宿舍。八田先生相信，「有好的環境才能讓員工安心做好工作」，所以工程開動，就先在烏山頭興建兩百戶職工宿舍，以及醫院、學校、大浴場以及箭術練習場、網球場等娛樂設備，提供完善的生活機能。 　　除了硬體之外，他也注意軟體配套，常在職工宿舍安排戲劇表演、放映電影、舉行慶典活動，打造一個生活和諧、向心力非常強的員工社區。八田先生的信念是，工程由人完成，只要善待做事的人，就不必擔心事情做不好。如此先進的經營管理觀念，即使放在今天，也絕不比任何企業經營者遜色。 　　第四，他大膽引進三年輪作給水法制度。八田判斷，即使烏山頭水庫蓄水量高達一億五千萬噸，面積達十五萬公頃的土地若要同時給水，只靠這座水庫與濁水溪的取水量，勢必不足。在此情況下，一般人可能會先想到縮小給水面積，但八田不這麼認為，讓更多人享受灌溉水利才是他的終極目標與理想。八田先生非像一般土木工程技術人員一樣，水庫與水路興建完成就走人。相反的，他念茲在茲希望提高嘉南平原農業生產，讓農民過得更富裕，終於想出嘉南大圳區域內的土地以五十公頃為一小區，一百五十公頃為一大區，每個小區域三年內輪流種水稻、甘蔗、雜穀的方法，這就是著名的「三年輪作給水法」。其操作方法為，種水稻者充分給水；種甘蔗者只有在種植期給水；雜穀則不給水。至於給水路，控制方法簡單，就是設置水門，要讓水跑到什麼地方都可自由決定。 　　最後，讓我們看看以獨創工法完成艱鉅大工程的八田與一，其人格、思想與人生觀。 　　八田與一先生不只技術能力超群，同時也是值得敬仰的人格者。雖然面對殖民地人民，但他完全不在乎階級、頭銜、人種，乃至於民族差異。也許只能說，這是八田先生天性使然，但如果他不是生長在金澤這樣人文薈萃、民風優美之地，如果他不是日本人，恐怕很少「統治者」能有如此的寬闊胸懷。 　　比如，嘉南大圳施工期間，十年總計一百三十四人犧牲。大圳完工後，八田先生要求興建殉工碑，一百三十四位犧牲者全列名其上，並未將日本人擺在前面。 　　後來受關東大地震（一九二三年）影響，中央政府預算吃緊，烏山頭水庫工程經費被迫大幅削減，八田先生只好裁員。此時幹部建議，「應保留優秀者，以免對工程進行不利」，但八田卻認為，「大型工程非少數幾個優秀員工就可完成，貢獻最大的其實是為數眾多的下階層勞工，更何況能力強的人容易再找到工作，能力不強的，一旦失業就生活無著……」結果，為了保障能力較弱者的生計，八田先生忍痛先解僱部分優秀職工。這是他充滿人道關懷的一面。 以上摘錄自前衛出版社，古川勝三著，陳榮周譯，《嘉南大圳之父：八田與一傳》一書。 ▍《嘉南大圳之父：八田與一傳》訂購資訊 TAZZE：https://goo.gl/TTna3z 博客來：https://goo.gl/npfFcY 三民書局：https://goo.gl/oZ9DkH 聚珍台灣：https://gjtaiwan.com/rt/?id=258

  在國民黨主席、副主席群互毆互咬之際，代主席林政則被中常委罵無所作為，實在有點冤枉他：雖然他對內不敢有所作為，對「外」卻勇敢舉證，批民進黨搞「文化台獨」！ 他提出的證據是，小英政府執政一年，已經採取「去課綱微調」、「去孫中山」、「去蔣中正」、「去孔子」、「去黃帝」等「帶去中國意涵」的措施。 這些所謂「去中國化」的證據，課綱問題是刪除錯誤，面對真實；「去黃帝」屬於去神化；其他「三去」只能說林政則不知藏拙。 國民黨自吹孫中山領導革命，「推翻中國幾千年帝制」，這豈非罵他是「去中國化」的元凶？以「去中國化」捏造「中華民國」？孫大砲一下學英美，一下學蘇聯，搞「聯俄容共」，「去孫中山」並不能證明是「去中國化」。 蔣介石派兵鎮壓二二八抗暴、獨裁高壓統治台灣，搞白色恐怖，他的徒子徒孫卻替他蓋大廟，到處塑雕像，招來不斷抗議。但如果「去蔣中正」等於「去中國」，那毛家幫去蔣中正，全盤接受外來「馬列」思想，豈非更去中國化？ 背國民黨教科書，孔老夫子是「魯國」人，「周遊列國」而與台灣幾萬竿子打不著；他在台灣享受香火、冷豬肉與「學術自由」，孔廟未見抗議，民進黨也沒有「去孔」政策。但如果「去孔」等於去中國化，那五四健將，包括長眠中央研究院的胡適，和搞文革鬧批孔的毛澤東更是搞「去中國化」。 戰後的台灣，蔣介石高壓執行「中國化」，但民主化後的台灣，吸收和融合不同文化，自然演變出自己的新格局，林政則的見識與邏輯竟是如此，恐怕多讀兩頁書的藍人都會感到丟人。（作者王景弘，資深新聞工作者）

打著司法「改革」旗幟的官方「司改會」（據悉，民間「司改會」將登場），硬是提出「反動」透頂的一條法案，意圖扼殺新聞的第四權。這項提案由委員林照真領銜，姚崇略、王婉瑜及張文貞共同具名，針對的是「尚在偵查或審判之訴訟案件」，修法「嚴禁」廣播、頻道、網路「評論」。乖乖隆地咚，什麼時候「司法改革」不改司法，反要革「媒體」的命？ 這還不是大問題。最可笑的是，這四位小將提出的母法依據是「廣播電視法」第二十二條，馬上被打臉，ＮＣＣ處長謝煥乾當場表示，此法是戒嚴體制的待廢法條。不只如此，戒嚴惡法「出版法」第三十三條同樣禁止平面媒體「不得評論」，「出版法」早已廢除。 此一提案的荒謬有好幾項，舉其犖犖大者來討論。 第一點，偵查中案件的權力者是誰？不是媒體，是檢察官。最可惡的情形是，檢察官故意洩漏案情細節給特定媒體：一辦案、一抹黑，遂行政治或曝光率的操作。只要上網Google一下，血淋淋的個案多不勝數。何況，司改的對象不是媒體，是司法。司法洩密才是問題，目前逮到最大尾的是前檢察總長黃世銘；而違反「偵查不公開」的經典，就是檢方。歷史的一幕：特偵組一字排開，越方如公開誓師：「辦不了扁案就下台！」這不是公開偵查中的案情是什麼？所以，司改會的任務和責任是杜絕檢調法官們遂行政治辦案而與媒體共舞、串供的穢行。 第二點，偵查中的案件能不能評論？英國是法所明禁，也因此常遭嘲弄。在美國的法庭及電視訪談中，法界人士、律師以此公開批評英國司法的落後。確實，美國憲法修正案第一條，即明文限制國會不得制定剝奪言論、出版自由的法律。所以美國媒體可針對任何案件鉅細靡遺地評之論之，辛普森案即是範例。 第三點，與此提案相應的是另一委員陳瑞仁檢察官提出的藐視法庭罪。在大陸法系下，台灣的檢察官與法官沆瀣一氣，不凌虐、恫嚇被告就上上大吉了，誰敢藐視法庭？！陳瑞仁此議，同樣是志在媒體。實行陪審團制的英美法系，法官手執藐視權，最大宗也最具作用的是威嚇拒不履行陪審義務的公民。 第四點，台灣法官常以「其心如秤」做自我標榜，檢察官也自稱「證據到哪裡辦到哪」，那麼如何可能受評論影響？真的怕受影響的是陪審制下的陪審員；即使如此，美國法官只能叮囑陪審員，絕不敢侵犯媒體權。 從目前發展來看，我們的司改會似非改革惡法、惡檢、惡法官、惡體制，反而是助紂為虐，創造有利不良司法機制繼續作惡的環境？尤其提案的林照真是新聞學者、姚崇略是檢察官、張文貞是法律學者，三方面專家拔劍腰斬第四權不說，竟而借戒嚴惡法還白色恐怖之魂！「司改會」不要淪為「司退會」或「反動會」！ （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

◎ 蔡美珠 國立政治大學表示，政大校歌是創作在一九四○年中央政治學校時期，但政大已非黨校，為讓新世代師生心甘情願唱校歌，在第一八六次校務會議中，通過組成「檢討現行校歌委員會」。 看到這樣的報導，讓人想到現在的國歌歌詞是一九二四年陸軍軍官學校開學典禮的訓詞；一九二八年底，中國國民黨將其定為黨歌，並對外徵求曲譜，最終由程懋筠的作品獲選。國民政府在一九三○年決議先以「中國國民黨黨歌」代用為國歌，之後對外徵求創作，但均定為「從缺」，此歌曲遂於一九三七年正式定為國歌，此後便沿用至今。 請問中華民國現在仍是黨國一體嗎？答案當然不是。現在的國歌，台灣人心甘情願唱嗎？答案當然也不是。令人不禁要問，為什麼政大可以在網路成立「檢討現行校歌廣徵意見專區」，展開問卷調查，將彙整並送入校務會議進行討論。為何新政府不願意成立「檢討現行國歌廣徵意見專區」，讓人民表示意見？ （作者為家庭主婦，新北市民）   各校應效法政大檢討校歌 ◎ 鄧鴻源 有著超過七十年歷史的政大，因校歌有「實行三民主義為吾黨的使命」、「建設中華民國是吾黨的責任」等字句，不斷被學生質疑所謂的「吾黨」就是指「國民黨」，希望可以改校歌。經該校四次會議，認為校歌是為了促進團結，旋律並沒有爭議，因此決定更改部分歌詞，原有的「吾黨」等字句，將改為「實踐民主法治是我們的使命」、「維護自由人權是我們的責任」。即日起至五月底止，將蒐集教職員生及校友意見，最後再送交校務會議供議決參考。 這才是符合民主與時代潮流的做法！否則老是唱那種ＬＫＫ的歌，學生會樂意唱並引以為榮嗎？難道全校師生都是國民黨員嗎？請不要再欺騙大家說「吾黨」並非國民黨那樣的笑話，誰不知國民黨不僅想讓黨國教育深入校園，甚至讓全國民眾都接受黨國教育，否則為何長期將國民黨歌當作國歌唱，還不斷要脅別黨的人也要唱，世上有如此鴨霸的政黨嗎？ 其實不只政大，全國各級學校的校歌也普遍充滿黨國意識形態。各校應該效法政大，重新檢討校歌是否符合時代潮流？學生是否喜歡唱？以及歌詞是否感動人？更重要的是否能真正代表各校的精神與特色？這正是現代公民民主教育最重要的一課。 （作者現任大學教師，新北市民）