◎ 張惠和 國民黨新北市議員林國春在陳抗年金的活動中表示，蔡總統「養尊處優，該不該殺」，令人傻眼。 因為，之前國民黨中評會主席、改制前的前行政院人事行政局長陳庚金為阻撓年金改革，也曾喊出「能撈就撈」、「能混就混」，企圖煽惑現職軍公教；國民黨副主席胡志強居然附和叫好，舉國譁然，重傷國民黨形象，當時國民黨惟恐此一議題延燒，上下爭相滅火。沒想到事隔一個月，又來一個林國春。 其實一點也不奇怪。早在二○○六年六月七日擔任黨主席的馬英九，竟然公開在媒體表示，國民黨與親民黨二月間已完成總統罷免案連署，沒有提不提罷免案的問題，「子彈已上膛並且瞄準目標，剩下的問題是什麼時候扣扳機」、「陳總統會死得很難看」、「我不排斥罷免，現在手上有槍，也已上膛；但子彈只有一顆，就看要不要發射，要就一槍斃命」等語，言語之聳動，相當驚人。 果然是有那種黨主席，就會有那種從政同志！ （作者為退休公務員，新北市民）   看看數百萬低薪勞工 ◎ 魏思源 根據統計，全台八九○．六萬的勞工中，有三二七萬人月薪低於三萬元且薪資停滯；不到四十歲的年輕世代上班族，有超過五成領過不到22K的低薪；甚至台灣還有近九十萬人領的是20K的基本工資。 然而這次年金改革建議方案，不管是對公教老年最低生活保障的「樓地板」標準，確定採行三萬二千一百六十元，或是考試院把所得替代率上下限全部提高，如此一再的從改革線上退卻，這算哪門子的改革？（作者從事資訊業，宜蘭縣民）   認命還是笨蛋？ ◎ 林清淵 兩百多名退休警消向總統車隊下跪抗議年金改革、喊蔡總統「該不該殺」，令人側目。可他們五十出頭，大多月退金七萬以上，二十年就將領走一千八百九十萬，超過他們總繳的十倍以上。 相較之下，社會最弱勢的一千五百五十萬工農漁牧，要等到六十五歲才能領取月退金一萬多元，他們的人數是六十萬軍公教警消的近二十六倍，卻噤聲不語，為什麼？ 一、兩百人大動作吆喝，少部分媒體跟著喊打，就能形成壓迫正義公平的力量？而全力拚家計、沒有時間上街頭抗議的沉默多數「人民頭家」，是認命還是笨蛋？ 比起ＯＥＣＤ平均才五十％的所得替代率，台灣軍公教退休年金之優渥世界第一，因此早有人預言勢必步上破產的希臘後塵。早退領太多，晚退領不到，年輕軍公教怎肯認命「供養前輩」？何況月退金才一萬多元的老百姓。因此，請蔡政府千萬不要輕忽沉默多數要求改革年金的民意，否則下台的馬政府就是殷鑑。（作者任職營造業，台中市民）

  台灣公民李明哲十九日從澳門抵達珠海入關，還沒出關，人就不見了，十一天後，國台辦發言人馬曉光證實：「李明哲因涉嫌從事危害國家安全活動，已接受有關部門調查，目前身體狀況良好。」 這句話有三個矛盾：首先，人都還沒入關，還沒接觸任何人，如何危害中國國家安全？馬曉光還說：「來大陸從事『正常』活動的台灣同胞，他們的合法權益都是有保障的。」活動都還沒展開，就被「不正常」逮捕了，馬曉光還好意思說「大陸依法治國，我們不會對台灣同胞隨意地採取人身限制措施」？ 其次，文明國家倘若對旅客言行有疑，可以拒發簽證，中國先發旅行簽證，再在機場逮人，泱泱中國依的是什麼法？ 第三，李明哲罹患高血壓，不定時服藥，血壓肯定飆高，再加上莫名被逮，連番偵訊，情緒能不波動？一句「身體狀況良好」的官話，根本就是沒把人當人的鬼話。 李明哲沒消沒息的這些「失蹤」日子裡，外界只能從李明哲的經歷揣測他得罪中國的原因，所有的推論，都直指中國果真是個流氓國家。 如果只因做過民進黨黨工，就會「被消失」，那豈不是想殺雞儆猴，製造寒蟬效應？ 如果只因寄了「毛澤東鮮為人知的故事」這類書，就違反了中國國家安全，中國長城難道是紙糊的？ 香港銅鑼灣書店店長林榮基前年「被消失」後，勇敢揭露中國曾要他整夜坐在犯人椅上不得睡覺，強迫他簽下放棄聯絡家人及聘請律師的聲明，更在「有導演、有台詞」下被迫拍攝認罪片段…當時，有些台灣人還認為香港太遙遠，無感，如今研究白色恐怖的人權工作者李明哲，活生生遇上了紅色恐怖，你還無感嗎？（藍祖蔚）

【虛驚一場】 黨內互打正夯，幸虧祭止兀和WEGO昇已經不是立委，否則會被自己人罷免。 反同婚 藍議員：家長打算罷免無家庭倫理觀念立委 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2016755 蔡正元與馬尾妹的關係　傳是與前妻離婚主因 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160518/864448/ 直擊 立委吳育昇 帶香奈兒美女上薇閣 http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20091113/32088296/

新頭殼newtalk | 柯昱安、程士華 台北報導  反改革抗議群眾吹哨要求宣傳車發動，開向行政院大門口，但宣傳車駕駛無動於衷。   圖：程士華/攝 退休軍警消29日在台北市多處地點「遍地開花」抗議年金改革，下午4時30分，原先聚集在立法院的抗議群眾，因為被警方驅趕，又再度轉進行政院大門口抗議，現場群眾情緒激動，一度要求站在宣傳車上的抗議指揮，下達指令開車衝撞行政院大門，未料宣傳車司機神隱，另一名司機更是直接拔鑰匙抵死不從、淡定以對，現場群眾只能著急著對他飆罵髒話。 反對年金改革的退休軍警消團體，下午再度集結於行政院大門口，在各路團體匯集下，人潮盤據忠孝西路、中山北路口，較上午抗議人潮要多，警方也加派警力在大門口鎮守，避免群眾突破封鎖進入行政院。 下午5時，反改革民眾情緒激動，現場抗議指揮站在宣傳車上，高喊「林萬億出來」、「林全出來」，並煽動群眾與警方發生推擠衝突，有一名民眾甚至爬上警方架設的3米高拒馬上，但隨即被警方勸阻，未能翻入行政院內。 而群眾在與警方多波推擠後，眼見無法突破警方封鎖，開始要求在宣傳車上的抗議指揮，指示宣傳車駕駛發動引擎，開車衝撞行政院大門，並強調這是學習「太陽花精神」，要「進入行政院吃太陽餅」，抗議群眾也自動清場，讓出空間給宣傳車衝撞。 雖然現場總指揮不斷拿著大聲公高喊，指示宣傳車發動衝向行政院大門，但一輛宣傳車上駕駛神隱不見，另一輛宣傳車的駕駛則是拔下車鑰匙，對於總指揮要求托腮淡定以對，逼得現場群眾急著要求指揮「快叫他開車啊」，還有人直接對駕駛飆罵髒話，但駕駛無動於衷，總指揮也無奈表示，「車不是我的，我沒辦法叫他開」。 隨後，現場總指揮又宣稱要「變換戰法」，叫所有婦女站在前方，「發揮女性的魅力，用女性的身體，為你們下一代將來站在最前線」，只要警方碰觸，就告性騷擾。 在多次衝撞皆無法越雷池一步的情況，加上北市警又出動警力舉牌警告，要求反改革群眾離開，總指揮最後要求現場群眾退回立法院，行政院前群眾立刻散去，但也有群眾不滿總指揮撤離政院，飆罵總指揮，發生內鬨。 宣傳車駕駛把鑰匙拔掉，對於群眾煽動與飆罵無動於衷。   圖：程士華/攝 抗議現場指揮最後要求行政院大門口外群眾退回立法院，遭到現場群眾飆罵質疑。   圖：程士華/攝

監委仉桂美（圖右）、劉德勳經調查《政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例》認定有違憲之虞，經監察院3月14日院會通過聲請釋憲。資料照片        ​凌博志／律師 16位監委3月14日在無異議下，認定《政黨及其附隨组織不當財產處理條例》違憲，將聲請大法官解釋廢除。這件事再一次突顯，這個「憲政盲腸」的存在，是多麽荒唐，多麽讓人不能忍受。 扁朝時代，國民黨拒絕行使監委同意權，讓監察院成為「蚊子院」，意外証明這個國家沒有監察委員也能運轉。馬當權後，扶王「聖人」入主，馬上把監察院變成「烏龍院」，他的許多奇言異行，例如和女記者大談「性事」，把禮堂借給中國朋友辦婚禮，譲他成為政壇最大笑點。但他靈堂清明時，偶會説些真話，像是「監察委會員不是椿腳家奴，就是政治酬庸」、「監察委員只會調查人民陳情的小屁屁，不敢辦大老虎」、「監察委員混吃混喝，營私謀利」，因為都是肺腑之言，而且貼近事實，所以没有吃上毁謗官司。 馬任内曾提名兩屆監委，前一屆幾乎全是「牛鬼蛇神」，不是政治酬庸、鐡桿深藍，就是變節政客，有無行文人，稍有志節骨氣者不過二三。 這一屆，除了少數一兩位，也和上屆雷同，這些人凡事看馬臉色，只有藍綠，沒有是非，所以，遠者如張通榮咆哮警局，威脅警官，公然關說，判刑確定，可以輕輕放過；黃世銘濫權監聽，違法洩密，介入政爭，判刑一年二月，也可以不加論究。 近者如劉政鴻淘空苗栗，恣意揮霍，完全不加聞問；八仙慘案，朱市府難辭其咎，也可以視若未見，只因為他們全是「自己人」，而高民調的台南市長賴清德，拒絕進入賄選議長主持的議會，並非全然無理，但碰到「馬友友」包宗和、仉桂美，自然就順理成章的遭受彈劾，只因他不是「自己人」。 惡質的監委不僅選擇性辦案，還插手干預司法，甚至假職務之便，公報私仇，前者如葉耀鵬質疑叛逃軍官林毅夫被通緝的適法性，後者如周陽山等誣指李登輝是日本人的私生子，其不務正業，不守正道，簡直不是一句「䙝凟職務，胡作非為」可以形容。 依《司法院大法官審理案件法》，做為中央機關的監察院固得聲請釋憲，但其前提須是行使職權，適用《憲法》發生疑義。監察院的法定職權是彈劾、糾舉及審計，《黨產條例》是立法院制定，授權行政院不當黨產處理委員會清理不當黨產，根本非屬監察院的法定職權，當然也不㑹發生行使職權，適用《憲法》的問題。 這一次提案釋憲的又是極具爭議的仉桂美，她對立法權指三道四，一起開會的16位監委中，不乏法律專業，竟無一人出面反對，可見這些人的道德良知，已被政黨利益所蒙蔽，他們毫無節制的的在體制中反體制，卻没人可以加以制裁。 監察院已不只是「盲腸」，現在更証實是個「禍害」，早該呼應王建煊卸任前的肺腑之言，把它廢掉，免得丢人現眼，阻礙進步。

洗腦教育六年延長九年 1967年8月17日，蔣介石總統令：「茲為提高國民智能，充實戡亂建國力量，特依照動員戡亂時期臨時條款第四項之規定，經交動員戡亂時期國家安全會議第三次會議決定：國民教育之年限應延長為九年.............

2017-03-28  23:32 〔記者張文川／台北報導〕「為什麼台北地檢署前幾天才起訴馬英九，今天台北地院就判馬無罪？ 」不少網友提出疑問，複雜案情搞得網友心好亂。 實際上簡單說，在2013年發起「九月政爭」前的8月31日至9月4日，馬英九共被控3件洩密或教唆洩密罪，其中1件是柯建銘自訴控馬9月1日教唆黃世銘向他洩密，這就是今日的北院宣判；另外2件分別是8月31日馬向江宜樺、羅智強洩密，以及9月4日馬教唆黃世銘向江洩密。 台北地檢署偵辦前總統馬英九涉教唆洩密案，今天將馬英九依違反通訊保障及監察法等罪起訴，不過，熟悉法規人士解釋，依照「卸任總統副總統禮遇條例」的規定，即便馬英九因洩密案判刑定讞，禮遇都不受影響。 （（記者羅沛德攝）） 北院今天在判決中，也特地交代本案的審理範圍，與台北地檢署本月14日起訴的範圍做出區隔，兩邊的犯罪事實全然不同，包括犯罪日期、洩密對象、洩密內容都不一樣；北檢起訴的事實，與本案能否證明馬有沒有教唆黃世銘向馬洩密，沒有關係，因此北院可以在柯的自訴範圍內進行獨立審判，與北檢的起訴案互不影響。 北檢本月14日對馬英九提起公訴的範圍，包括2013年8月31日深夜黃世銘離開官邸後，馬隨即向時任行政院長江宜樺、總統府副秘書長羅智強洩漏案情，涉洩密；9月4日馬指示黃向江宜樺報告案情，涉教唆洩密。 北院今天的判決特地花了一頁篇幅解釋，北檢起訴馬英九的2個犯罪事實，犯案時間分別是8月31日、9月4日；馬31日洩密的對象是江宜樺、羅智強，馬4日教唆黃去洩密的對象是江宜樺；31日的洩密內容是「專案報告一」，4日的是黃世銘所知的全部案情。 而今天的判決，是由柯建銘自訴指控同年9月1日，馬涉教唆黃世銘向馬洩密，時間（9月1日）、洩漏對象（馬教唆黃向馬洩密）、洩漏內容（專案報告二），皆與北檢起訴案不相同，因此可以切割開來，各自獨立審判。

你們認為司法是否已經淪為國民黨的打手?  

「臺灣獨立了！把槍交出來！」──1970年2月8日發生於台東縣東河鄉泰源監獄的事件，其中參與者主要為臺灣獨立運動的政治犯、駐守該監獄的衛兵和當地原住民，當時還有人負責後續劫獄、搶佔廣播電台等工作，事發後警備總部直接接管泰源監獄，動員大量軍警搜捕，兩週內先後逮捕六人。 被捕的鄭金河、陳良、詹天增、謝東榮、江炳興五人遭遇拷打刑求，仍按照當初計畫堅稱整起抗爭只有自己一人策劃，鄭正成等人都是非自願的「人質」，也不願供出其他當初共謀起義的百餘人。 五人遭蔣介石親自紅批改判死刑，於同年5月30日集體槍決。 「臺灣如果沒有獨立，是我們這一代年輕人的恥辱。」鄭金河被押去行刑前說。

  軍人年金改革版本草案即將出爐，政府的考量是，因軍人的「職業特殊性」而將其年金制度另行訂定。的確，現行軍人的服役年限和得領退伍金及終身退休俸，均和公教勞有很大的差別，若以現行服役年限設計新的軍人年金改革版，一定變成「削足適履」，難以達到其他公教勞年改所欲達成目標，故欲談軍人年金改革，必先檢視目前軍人服役年限及退休制度的合理性。 常備役軍人分為軍官和士官兩種，在服役「年限」方面，士官同除役年齡（下中上士五十歲、士官長五十八歲）、少尉中尉十年、上尉十五年、少校二十年、中校二十四年、上校二十八年、少將五十七歲、中將六十歲、上將六十四歲。另有「服役最少年限」規定，常備軍官不得少於六年，常備士官不得少於四年。 而退伍之給付，服役滿三年未滿廿年者，按年資給予退伍金；服役滿廿年以上，或滿十五年以上年齡滿六十歲者，依服務年資給予「退休俸終身」，或依志願支領退伍金。 根據統計，軍人平均退休年齡為四十五歲，月退俸四．九萬元；公務員平均退休年齡五十六歲，月退俸五．六萬元；教師五十四歲，六．八萬元；勞工六十一歲，一．六萬元。 由上述統計比較，凸顯出軍人「服務年限」過短過苛，尤其尉官部分，少尉、中尉服役十年，上尉十五年，就要「強迫」退伍，比起常備士官可服役到五十歲，太不衡平。而校官方面，少校服役年限廿年，剛好達到可領終身月退俸門檻，中校服役年限廿四年，與少校相似，此二軍階軍官大多為四十二歲至四十六歲之壯年，正值歷練圓熟之黃金時期，卻依法「勒令」退伍，實為軍隊一大損失。而退伍之後，平均可領月退俸卅六年至四十年以上，遠比服役年期長達近二倍，此制度之失衡，昭昭甚明，不言而喻。 國防部以軍人職業特殊性而要求「特別處理」，但如現行服役規定之合理性不檢討改進，那麼軍人年金改革被各界接受的可能性相對降低，國防部應防範成為眾矢之的。 （作者為資深新聞從業人員，台中市民）

二千年阿扁以不到四成的得票率當選總統，民進黨破天荒成為執政黨，但朝小野大，許多改革無法付諸行動。綠營菁英普遍認為應發憤圖強，期待下次選舉時能衝過半，以免空留遺憾。 中小企業是台灣經濟命脈 執政者要多傾聽 然而當時立場多數偏藍的傳統主流媒體，卻在綠營擬衝過半的跑道上，設下了重重障礙（網路媒介尚未崛起）。其中有一道障礙，多年來令綠營吃盡苦頭；那就是將綠營歸類為「反商」族群，而藍營才懂得拼經濟…。因此，陳水扁將競選連任時，如何破除反商標籤，就成為一門重要功課。據我所知，商界名人出身的林信義，就扮演了「奇兵」角色──林為扁採取「鴨子划水」助選，在全國各地舉辦了約兩百場小型演講，對象就是各地的中小企業；演講內容以綠色執政所帶來的「服務」、「效率」，其種種具說服力的數據，效果非常好。 綠營有一位財經官員，當時也參與此事，他告訴我說：中部有一群中小企業主，組成了幾個挺綠的企業協會。在當時，這樣的消息聽來覺得不可思議，因為實在太難得了，也可能在綠營「坐四望五」的選票成長過程中，扮演關鍵力量。其中有一個協會，就叫「活力旺企業協會」──台灣的經濟結構，大型企業如「台積電」，雖有世界排名數一數二的市值，但九成左右是外資，台資是少數；因此，結構上八、九成是中小企業，是社會穩定的最重要力量，從他們身上，既可真正感受到國家生命力，也能聽見最接近真實的社會心聲。 據新聞報導，民進黨中部三個立委，帶著北上陳情的鄉親，在立法院召開記者會：盼「一例一休」能更加彈性。而來陳情的鄉親，有四、五位是勞工，但也有一位是中小企業主，他就是彰化縣「活力旺企業協會」前理事長蕭明仁。蕭站上台大吐苦水，直言「政府管那麼多要幹什麼」？他說台灣以中小企業為主，勞資糾紛並不多，雙方講好就好，政府不用規定太細；又說我們的員工又不多，每個都是我們的寶，我們疼惜都來不及，難道會去虐待他們嗎？你們這一搞，只是強迫他們收入減少，有什麼公平？蕭明仁在台上越說越激動，而台下的勞工鄉親「跟著捧場，鼓掌叫好」。 四位勞工代表在會中發言，一位中年勞工代表表示，從以前民進黨民意代表一直對企業主和勞工都是兼顧，尤其對勞工特別好，真正有照顧，但這次「雖然是用意很好，希望讓勞工做少一點、休多一點，但「天下沒白吃的午餐」，結果我們有沒有賺多一點？事實上「實在嘸」…。他說，「本來努力做，加上加班可賺五萬（一個月），但現在不是」，「如果照實際上班，但想要做也沒得做，變成想做的沒得做──本來賺五萬，扣除二萬多家用，但現在領三萬，以後要怎麼生活？」「那些國營事業、銀行的人，爽在心裡，他們薪水本來就不錯，現在變這樣領到爽歪歪，一個月多領兩、三萬，晚上八點下班就算到八點（發薪水的人不覺得痛，反正不是自己在付）…但我們跟（中小）企業主領薪水的，卻變成受害者」。 另一個較年輕的員工也以自己為例，說明實質受害，他苦笑說：「難道我們想賺錢的心聲，是政府前進的阻礙嗎？是絆腳石嗎？不是吧？」「還有我們公司的外勞，他們大老遠跑來也是為了賺錢，要不然好玩？旅遊嗎？不是啊…」眼看勞工們越說越激動，立委們很尷尬，拼命打圓場。在場的勞動部次長郭國文趕快上去說明、解釋…。說完蕭明仁就上台去大發牢騷，說到最後，「從次長的態度來看，我覺得不可能改，還有林全…，我看大家看破啦，說什麼公聽會都是假的啦我告訴你」！ 爭議性政策一意孤行 過於剛愎自用 看到現場描述，不免令人心酸起來。同樣是出身富貴人家，可惜我們只有蔡英文，沒有聽到勞工心聲會掉眼淚的釋迦摩尼。根據「美麗島電子報」委託民調專家，戴立安所作的最新民調，蔡總統的執政滿意度是29.5％，而不滿意是58.0%，竟是相差達兩倍之多；這樣的數據，仍不能令總統改弦更張，未免太剛愎自用。 同一個民調，大概主事者也覺得難以改變領導者意志，就問了另一個問題：「誰適合當總統」？結果蔡45.2 %，賴清德42.0％，郭台銘34.6 %…。這當然是一種刻意給領導人製造壓力的調查，意思說後有追兵呢。試圖製造一種「鯰魚效應」吧？ 勞工說「天下沒白吃的午餐」，此話令我一時震撼；但或許有些人命中註定，在綠營內鬥後所留下大片空間，常可享用天上掉下來的禮物，就對這句話無感了。 本文轉自:http://www.peoplenews.tw/news/b5f3b181-6412-48a8-b7f2-73518f9c037ceoplenews.tw/news/b5f3b181-6412-48a8-b7f2-73518f9c037c)

  年金改革相關修法草案陸續出爐。「年金改革委員會」在徵詢各界意見後，建議給予公教人員的基本老年生活保障的「樓地板」，應定為月退金32,160元。年改會副召集人、政委林萬億表示，討論方案將向蔡英文總統報告，可望由蔡總統正式拍板。全案若未來通過，個人月退俸若低於這個標準者，十八趴優存將不受年改影響。公教人員有「樓地板」，其他人呢？ 公教人員退職所得免稅額高達75.8萬，合理嗎？勞心勞力工作的人，免稅額不過才27.2萬（8.5萬免稅額+7.9萬標準扣除額+10.8薪資扣除額）；而一個軍公教退休人員，年所得超過75.8萬才要報稅，報稅扣除額又有8.5萬免稅額+7.9萬標準扣除額，等於總免稅額92.2萬，將近百萬了，居然不用繳半毛稅！雖然勞工也適用，但勞工有領這麼多嗎？ 2013年勞工申請退休的，平均月退俸不過才1.4萬，連最低工資都不到，年收入根本不到27.2萬；而同年公務員申請退休平均月退俸是5.5萬，同年教師申請退休平均月退俸是7萬。很顯然的，公部門制定退職所得免稅額，根本是圖利自己人，因為只有軍公教退休人員才需要這麼高的扣除額。 讓我們比較目前軍公教與勞退休金到底差多少？公務員平均月領年金5.6萬元，平均退休年齡56歲；教師平均月領年金6.8萬元，平均退休年齡54歲；軍人平均月領年金4.9萬元，平均退休年齡45歲；勞工平均月領年金1.6萬元，平均退休年齡61歲。以上兩相比較，為何有些最會投機摸魚的人領最多，而最辛苦的人卻領最少？試問，軍公教對國家與社會的貢獻就比別人大嗎？就高人一等嗎？為何對國家社會貢獻更大的勞工，普遍退休年齡最高，卻領得最少？歐美日等國家會如此不公不義嗎？ 在歐美國家，各行業人員的退休金都要自己籌措，政府不會負擔這筆錢，平時繳得多，退休後自然領得多；我們軍公教人員卻是上班時繳很少，甚至不用繳，退休後卻比別人領很多，這多餘的錢從哪裡來？自然來自佔大多數的勞工、上班族與農民，所以今天彼此退休金差距會這麼大。若年金改革失敗，依照目前制度，年輕族群將是「保費繳最多、最後福利砍最多」的一群人。年金制度若不改革，最後受害的將不只是軍公教，而是國家整體財政。 如果月退俸5萬以上不能生活，那麼退休後只能月領兩萬的更廣大勞工與上班族又怎麼生活？其實年金改革對一般低月退的公職人員沒有多大影響，影響最大的是國民一票黨政軍高官。一般公務員的十八趴像是「啃骨頭」，這些高官的十八趴就是「大魚大肉」，其他族群則連骨頭都沒得啃。這些高官如果平時安分守己，經常從事公益也罷，結果卻常發表一些侮辱國人的反動言論，實在令人難以忍受。 小英政府希望透過理性對話，進行改革，問題是有些人太自私自利，以為改革是「剝奪」他們利益，個個伶牙俐齒，面目可憎，而不思考十八趴有法源依據嗎？為何只有你們有，別人沒有？你們自認貢獻比別人大嗎？國民黨長期剝奪別人的利益來給你們享受，目的為何？難道不知道嗎？為何對國家真正有生產力的一般私人企業勞工，退休後的福利卻反而比較差？公平嗎？ 近年來，許多年輕人之所以紛紛出走國外打工或從事詐騙，也就不難理解了。 總之，不是只有公教人員有「樓地板」，其他行業也是一樣。難道民進黨要學國民黨的不公不義嗎？ 鄧鴻源 大學教授

  監委被提名人陳師孟提出掃除「司法敗類」的彈劾除垢計畫，方向正確，但能否圓夢，難說！圖／郭文宏   監委被提名人陳師孟，說要「廢物利用」監察院，彈劾辦綠不辦藍法官，基本合乎司革民意，問題是我國彈劾制度不中不西，怪胎，陳師孟能否圓夢？難說。 現行體制建立在孫文理論基礎上，孫文非史家，對御史的好印象可能來自民間戲劇，百姓喊冤、七省巡按打貪除惡之類的故事。事實上，御史品階很低，第一線御史不過七、八品，卻以「皇室看門狗」之姿，下可糾舉百官，上可彈劾宰相，官小權大，往往成為政爭打手；證諸近年政爭，監委常淪為政黨打手，正是孫文彈劾權「設計原型」之本質。 這個原型概念可從1906年，東京《民報》創刊周年的孫文演說看出端倪，孫文說：美國糾察權歸議院掌握，往往「挾制行政機關」變成「議院專制」；除非雄才大略如林肯之大總統，才能達到「行政獨立之目的」。 孫文繼承帝制思維，怕彈劾削弱行政權，有夠銹抖！ 行政獨立？很奇怪，行政權掌控在皇帝手裡，有甚麼獨立問題？孫文還說古中國監察權是獨立的，才怪！說穿了，為皇帝監控百官，是看門狗！何來獨立？看看三民主義第六講，其實他了解三權分立，但中國積弱，他更在意中國要強大，反嫌三權分立削弱行政權，他要「萬能政府」。 看看「權能區分」理論之荒謬：人民有選舉、罷免、創制、複決四權，全部由國民大會間接行使，叫「政權」；政府是行政、立法、司法、考試、監察五權一把抓，叫「治權」，落實到憲政體制就是「五院」。禮貌暫擺一邊，有夠銹抖！ 這意味，雖然孫文標舉民權主義，卻繼承帝制思維，是中國特色民權主義：人民四權間接行使就好，政府卻擁有五權，還揚言政府要萬能，完全反映當時的孫文處境：空有聲望，卻無實權，又心急救國，於是潛意識的權力飢渴！ 當然，制憲過程經過黨派角力的平衡結果，出爐的體制並非孫文理論全貌；問題是經過列寧式黨國體制運作，國民黨事實掌控政府五權；彈劾機制經過多次調整，本質終究還是回到孫文本意，一再被譏，淪為打手！ 因此，從歷史角度看，陳師孟彈劾除垢之宏圖，堪憂；不只憂孫文荒謬，還憂依據現行體制，彈劾半天，最後還是移送司法院公務員懲戒委員會。試想，公懲會一群「法官」審理「彈劾法官」案，依官場文化傳統，能不聯想官官相護？難。 彈劾是政治審判！民意機關代表人民vs.行政司法機關 最近韓國彈劾總統也是回到司法審判。單一國會或許只能這樣，但第一、韓國司法，人民信賴，我們呢？唉！第二、有太多先進事實證明，兩院制才能落實歐洲啟蒙運動以來的理想民主。 英美兩院制的彈劾定位明確，是三權分立之下「立法權」制衡「行政及司法權」的機制；不可能、也不應該由司法判決。不過，彈劾的形式基本上也是一種審判，在描述程序時，也會動用「起訴」、「判決」司法用語。美國為例：眾議院擔任檢察官角色，負責「起訴」，由相關委員會提出「彈劾條款」（Articles of Impeachment），眾議院簡單多數通過後，移送參議院。 參議院擔任陪審團角色；若彈劾總統，則由聯邦首席大法官主持——只主持，不介入有罪無罪判決。每項指控均須三分之二以上通過方能定罪。被定罪者喪失公職資格並解除職務，甚至禁止再任公職之權利。 重點來了，司法審判之外，中世紀英國為何發展出彈劾？重點就在彈劾的終局處分就是解除職務，為何解除職務？因為有必要彈劾的對象，是位高權重的大官或獨立行使職權的法官，若涉違法，可能阻礙司法，須先解職，俾便司法審理。可見西方彈劾概念很清楚，是政治審判，當然該由民意機關發動，也該由民意機關定罪（政策嚴重謬誤亦可彈劾），定罪結果就是解職，以便後續司法懲戒。 彈劾半天又由司法審判，法官審法官，陳師孟除垢堪憂！ 反觀我國，監察院只擔任美國眾議院的起訴角色，且大小公務員均可彈劾；成案之後的審理，則送三個終審法院之一的司法院公務員懲戒委員會判決。重點是，又回到司法體系！違背政治審判本質。陳師孟彈劾法官，最後由人民不信任的法官們審判，會不會又落入黨國餘孽之手？堪虞。 不過無論如何，陳師孟把矛頭指向法官，正確！與美國經驗相符，從1789年行憲以來，美國聯邦總共17件彈劾案例，被彈劾者，參議員1件，總統2件，國防部長1件，其餘13件都是法官，高達四分之三。 這個數據凸顯我國「彈劾」與「懲戒」相結合，極不當！懲戒是行政權領導統御的工具，監察院對大小官員都彈劾，根本違反「掃除審判大官法官之障礙」的重要本質，甚至演變成「專打蒼蠅」的萬年之譏。何況國會有「不信任投票」機制後，西方少用彈劾。 總之，從孫文理論之謬，到實務之浮誇，都證明監察院該廢！陳師孟的彈劾除垢計畫，雖存變數，但方向正確，值得鼓勵；即便不順，也更證明監察院沒用。

這裡由真的超瞎~~ 所以殺人犯無罪，因為已殺的人，不算人 所以毀謗別人無罪，因為已毀的名聲，不算名聲 所以貪汙無罪，因為已A走的公帑，不算公帑 所以盜版無罪，因為已侵犯的版權，不算版權 所以外遇無罪，因為已破碎的婚姻，不算婚姻 所以通敵無罪，因為已輸誠的敵人，不算敵人 所以偷窺無罪，因為已發現的偷窺，不算偷窺 所以吃霸王餐無罪，因為已吃進肚子的飯，不算飯 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1490688521.A.C13.html 馬英九洩密案無罪， 北院：已洩的秘密不是秘密 北院記者會直播1. 洩密案判決理由黃世銘洩密在前,馬英九再要求審閱該檔案,就不構成教唆洩密, 因為已洩露之秘密不是秘密. 2. 毀謗案判決理由 PTT.CC    

新頭殼newtalk | 林朝億 台北報導 新北市退休警察人員協會理事長林國春（前）29 日表示，蔡小姐養尊處優，該不該殺？   圖：林朝億/攝 329台灣警消聯盟遍地開花抗議活動，29日上午展開，第一場就選擇在忠烈祠，並由新北市退休警察人員協會、新北市警消聯盟、台灣警消聯盟新北分會等上百人打頭陣，而總統蔡英文也10時左右前來祭拜329革命先烈。不過，新北市退休警察人員協會林國春在向支持者喊話時居然爆出，蔡小姐「養尊處優，該不該殺」等字眼。 警消人員遍地開花抗議活動，29日第一場選在台北市忠烈祠舉行。警方提早完成布置，靠近忠烈祠兩旁馬路布滿蛇籠，並在忠烈祠一旁規劃出陳情區，防範發生意外。台北市警察局中山分局指出，警方一共派出154人在場防範。 對於抗議活動，新北市警消聯盟表示，政府因為經濟不佳，必須改革年金，警消人員絕對支持，但也請政府體諒警因工作之故，餘命不長，重視他們的訴求，包括，一、堅持信賴保護原則；二、堅持法不溯及既往原則，所有改革應自法案公布實施後始任命人員使用；法案公布前有依法任職與退休者，其權益不容更改，應予保障；三、正視警消工作為高危勞性質，於年金改革法案中應予確認，並作為與其他職別不同之特殊考量。 率領抗議者的新北市退休警察人員協會理事長、也是新北市議員林國春活動一開始就表示，警消人員平均壽命只有62歲，但現在卻要改成65歲，他請問現場抗議警消，「你們領得到（退休金）嗎」？ 林國春接著批評蔡英文時表示，等一下「偉大的蔡小姐就要來了」，她吃有御廚、坐2千萬的車，「養尊處優，該不該殺？」 林國春也向特勤人員喊話，「你們以後也是要退休的」，等一下蔡小姐的車隊來，是不是請繞一下來這裡看他們的陳情。林國春說，蔡英文這樣冷血，「接著下來我們就要出草了」。當蔡英文的總統車隊經過時，現場民眾則則高聲高聲抗議，現場還有數名抗議者拿著陳情書跪下來，要求蔡英文過來皆陳情書。 上百名警消人員29日上午前往忠烈祠，抗議年金改革。   圖：林朝億/攝  

第634話：洩密無罪

1898年3月28日，兒玉源太郎總督、後藤新平民政長官赴臺就任。 當時日本取得臺灣後，受到各種傳染病侵襲，又有處理不完的反抗行動，陷入年年赤字的經營困境，於是衍生「乾脆把臺灣用一億元賣給法國」的主張。兒玉源太郎認為不可輕易放棄臺灣，自願前往擔任總督，並帶來得力助手後藤新平。在其總督任內，實際的經營幾乎大半由後藤新平來執行。在後藤新平的經營下，臺灣展開了驚人的加速現代化，許多施政也奠定了往後臺灣數十年的基礎至今，例如： – 臺灣舊慣風俗調查 – 臺灣戶口普查 – 臺灣土地調查 – 催生與建設縱貫線鐵道 – 道路、鐵路、港口等交通建設 – 找來世界級的頂尖人物如新渡戶稻造投入臺灣治理與建設 許多當時留下的調查及建設成果，一直到今日都還在使用。後藤新平在臺灣的任務完成後，生涯轉往滿洲及日本本土，最後在關東大地震之後負責重建遭地震重創的東京，奠定了現代東京的基礎。 戰後逃來臺灣的中華民國政權，將其與日本間的仇恨移植到臺人身上，但臺灣人與日本的恩怨主要建立在統治期間的文化衝擊及階級壓迫下，與中國人和日本間的仇恨本質不可一概而論。而在黨國教育下，透過逢日必反的操作，除了清洗覆蓋臺人歷史記憶外，更企圖模糊自己治理績效與文化素養存在巨大落差的事實。身為臺灣人，我們可以理性持平看待過去種種歷史記憶，釐清千絲萬縷交織的時代面紗，不管好的、壞的面向，都可以作為經營臺灣的養分。 圖：後藤新平像 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

《林北小舞》上映兩週後的上週四、週五，台北票房回到首個週末的水準，或許是團體包場，終究是台灣觀眾對優質台片的支持。 作家吳祥輝大讃此片，指其「豐富的台灣元素在電影中融合自然」，「讓觀眾流暢地進入獨特的台灣情感和精神世界」，對這部「成熟開放的台灣電影」，評論可謂精準犀利。 《林北小舞》劇照。（圖源自於官方臉書） 對女主角高中生小舞而言，大人的「警匪」世界裡，父親當黑道大哥（其實是台語意為小魚的「溪哥仔」），混跡江湖但堅持原則，擁有非主流的正義形象，是女兒情感認同的對象，那揪心的「為什麼不能學你」大哉問，老爸很難招架啊！ 本片在老爸黑道江湖和少女成長人生之間游移飄忽，看似拿捏不定，卻也產生了某種張力的詩意，擁有類似片中出現的《少年吔，安啦！》（少女看的影帶和模仿動作的對象）解嚴後1990年代台灣電影的古典情意和文藝風華，戲裡戲外勃發壓抑的能量蓄積綿延，文藝脈絡軌跡鮮明。 和去年上映的台片《黑白》一樣，黑幫電影你來我往的風格化對話演出，成了展演台語聲線的一個管道，《林北小舞》的語言表現也形成一大亮點，尤其本片的細膩設定，老爸講台灣本土台語，女兒和阿媽講金門腔台語，是台語人聽覺上的享受，近年台灣電影復甦主幹的新台語片有此新穎進展，誠為可貴。 以《林北小舞》影射的台灣在地政治意涵來講，滿口台語的角頭溪哥若代表台灣精神的本土情懷，跟他不親卻充滿孺慕之情的女兒，代表的就是長久疏隔之後重拾本然親子關係的根系傳承。只是父女雖各自都講台語，彼此交談卻講中語，這是否有意無意間反映當下台灣社會幾許無奈的語言現實？ 本片由台獨大老總統府資政吳澧培資助拍攝。吳資政受訪自稱「台獨才是我的本業，銀行只是副業」，和全世界的國族獨立運動一樣，台獨行動擁有對抗殖民壓迫者的悲情和義憤，同時也流露追求自主自決的浪漫胸懷，前者表現在溪哥不屑黑白掛鉤同歸於盡，後者則表現於女兒在老爸犧牲後的海灘獨舞，「小舞」其名和台語「母」同音，本是父親紀念妻子喜愛跳舞的深情印記，終究也是象徵父母兒女情感傳承的生澀卻恆久的舞姿。 《林北小舞》正式預告片：   （作者為「一中不合作」部落格版主，完整版請見http://kotsijin.blogspot.tw/）

長期關注中國民主化工作的文山社大人員李明哲入境中國失蹤超過一周，音訊全無。台灣政府兩度發函給中國政府，但無任何友善回應。圖中為李明哲妻子。資料照片       蕭朝卿／高中老師 有一個叫李明哲的台灣人，在入境中國期間「被失蹤」，迄今杳無音訊。據聞，他在3月19日從澳門循正式管道入境珠海後，隨即與家屬失去聯繫，而海基會也在接獲家屬通報後，於第一時間（20日）發函海協會，希望對岸可以協助尋找李明哲。之後，陸委會與刑事局也通過既有的兩岸管道知會對岸，希望早日確定人的下落。 但對岸的回覆跟就如同李明哲的行蹤一般，不知在哪裡。中國的沈默以對，讓我們不禁發現，即使台灣已經民主化20多年，那種隨時會「被失蹤」的白色恐怖，其實從來就未曾離台灣人太遠。 據說，台灣曾經在馬英九政府時期跟中國簽過一個司法互助協議，其中規定對岸的人民如果在當地犯法被拘，所在地當局必須通知對岸當局這人所犯何法所拘何處，讓他的家屬可以得知家人的行蹤，並且準備法律手段維護自己的權利。據說，這個協議當時還被國民黨政府廣為宣傳，說是台灣人在大陸的權益在國民黨執政下獲得了保障，兩岸真是一家親。 然後，國民黨在2016年下台了，然後從李明哲的案例看來，台灣人在大陸的權益再也不受保障了。但是，就協定或條約這種東西來說，其所規定的事項或保障的權益不是應該不受外力影響的嗎？有這種跟一個國家簽了協定，但因為那個國家換了自己不喜歡的政黨執政，就把之前所簽的協定當作廢紙的事嗎？如果這樣，不就是用協定或條約來干涉人家內政嗎？意思是，如果台灣人要繼續在中國受到法律保障的話，台灣人就必須一直讓國民黨執政這樣嗎？ 聽起來很詭異吧？但很不幸的，這就是中國邏輯。所以，那種「讓ＸＸ的歸ＸＸ，讓政治歸政治」的論調可以休矣，因為對中國政府來說，什麼都是為政治服務的，而他們更是擅長用這種論調來為自己的行為辯護。 例如，中國去國外學校設立孔子學院，美其名是為了推廣漢語和宣揚中華文化，但實際上只要有任何政治敏感議題或人物進入校園，中國馬上就透過孔子學院介入，要求「讓學術歸學術，政治歸政治」，這類中國不喜歡的東西都應該遠離校園。表面上打著學術中立的招牌，實際上遂行自己的政治意志，這就是中國邏輯。 網路上有一段形容中國人民跟政府關係的段子是這麼說的：「你和他說道理，他跟你耍流氓；你跟他耍流氓，他跟你講法制；你跟他講法例，他跟你講政治；你跟他講政治，他跟你講國情」。在李明哲事件中，我們就看到台灣政府被一個流氓國家耍得團團轉，作為一個現代化國家，遵守既有的協定是基本信條，但中國就可以做到「充耳不聞反正你拿我沒皮條」的境界。面對這種國家，台灣人最好自求多福。 天佑李明哲。

台北市長柯文哲出訪馬來西亞，在演說時表態反去蔣化，引發爭議。陳思豪攝        陳昱丞／北市高中教師 台北市長柯文哲於昨（28）日在馬來西亞考察時首度對「去蔣化」表態，他認為這種「我看你不順眼就把你幹掉」的做法沒有辦法解決台灣真正的問題，但柯市長顯然不了解去蔣化的真正內涵。 簡單來說，「去蔣化」不是政治鬥爭那種我上台就要把你趕盡殺絕，而是轉型正義中對於威權崇拜的翻轉和反省。看到我們台北市的最高首長對於民主與轉型正義的認知竟然是如此淺薄，除了反映出一般台灣人避談政治、追求經濟與效率至上的心態，同時也暴露出我們在公民教育中對於民主及民主化的討論非常不足。 今天，讓我們幫台北市長柯文哲上一堂民主課。 民主不止是選舉與投票，民主也不僅僅只是「少數服從多數」原則，民主的珍貴在於即便是社會上少數的意見、弱勢者的聲音，都能夠被包容、接納，甚至進入政治議程的討論之中。所以，柯文哲提到「容忍是自由的基礎」這句話其實非常正確，因為唯一提供少數者包容與保障的就是民主。 然而，民主之敵，或是會威脅到民主社會存續的是誰呢？答案就是威權與獨裁。特別是對於台灣這種新興民主國家的社會，除了要面對來自外部的威權威脅（中國），還要面對內部的保守勢力與威權遺緒。如果台灣人開始羨慕中國的經濟成長與行政效率，或是開始懷念過去兩蔣時期的經濟神話與社會穩定，反而對民主價值的信念與支持越來越低時，威權主義就有可能伺機而動。 因此，「去蔣化」並非是要針對蔣介石與蔣經國，而是透過翻轉他們在歷史上被中華民國過度包裝、美化的形象，還原他們在歷史上的定位，讓民眾得以深刻認識到威權之惡並認知到歷史事實。因此，轉型正義的積極意義就在於守護民主轉型的成果，讓民主的價值深化在社會每一個場域以及每一個人的價值觀之中，才能避免威權的反撲與回潮。 政治首長除了要照顧人民的福祉之外，一言一行都應該要能帶領社會風氣正向的發展，希望我們台北市的大家長除了追求效率之外，也能夠對民主政治有清楚與正確的認知，才能與這個社會一同前進。