蔡英文怎麼贏的？雖然去年大概分析過，不過我認為因素有三點。 第一點，每年新增選票二十多萬，四年快一百萬，投票率算七成，大概也快八成不會給K黨，相減相當於蔡英文多了將近三十萬的選票。每年死掉的K黨鐵票也不少，依照人口比例推算，四年大概也是十幾二十萬。簡單計算來回差了就快五十萬。 第二點，K黨實在做得有夠爛，2012被你恐嚇一次，然後還是一點都沒好，連K黨自己的外圍團體都標不到案子，核心那幾個派系吃像太難看。從地方大選崩盤，就知道除了這種吃不到利益倒戈的，還有大台北加上桃園區，K黨原本的三百萬選票，屬於看景氣、執政感受的空氣票大約將近一百萬，幾乎都跑掉了，若非如此太陽花根本沒人會上街。 第三點，K黨的選民其實有一成是西瓜派，根本就沒差，看蔡可能會贏就投過去。這些人也差不多快一百萬，算投票率起碼五、六十萬。 一來一往，DPP基本盤南北加起來五百萬是一定跑不掉，這些人不是死忠D黨鐵粉，是恨K黨入骨，不殲滅掉K黨不會罷休的。然後把上面跑票加起來，就快兩百萬了，幾乎就是蔡的得票數。然後去年總統大選，K黨並沒有狂撒錢，兩到三成的金錢黨派系是不會動的，所以扣掉之後低於四百萬很合理。 兩黨的基礎屬性弄清楚，就會知道所謂的左派咖、社運團體到底佔了幾成。原則上來說，大概就是上述說的大台北區K黨空氣票的那一百萬之中。全國都會區比例換算，怎樣都不會超過一百五，而當中會看議題跑票的，也頂多一半。 也就是「在蔡英文一切條件不變化，頂多拉掉五十到六十萬的票」，全部回歸K黨，K黨除非拿到錢砸下去選，不然怎樣都拿不到五百萬。 蔡英文的確2012之後，到各處基層勤走，每個地方都拔樁，鞏固各種派系利益。但不代表D黨基本盤會因此擴大很多，也不代表那些社運咖就比重很大。 現實狀況是，K黨絕對不會同意台灣主要幾個社運團體的需求，「絕對不會」。D黨會站在同一陣線的理由是因為有共同目標，絕非｢你是我的唯一｣。搞不清楚狀況，以為自己兵強馬壯，隨便一揮就是百萬選票。 「那你他X的怎麼連一席立委都選不上，全台議員沒幾隻貓」 政治不是沒有理念，但好歹你理念要說服其他人，不是說服不了，就狂罵到底，好像你清高偉大，別人都下流齷齪。   #這種算法太籠統不能當作選戰參考 #不過拿來當作期中參考倒是可以

【一路走來・ㄕˇ終如一】 聯合重工特別上進，天天把聯合報小說獎當作目標，才能不斷製造出虛假的新聞內容，服務9.2忠實讀者。 ＃不造假全身會癢？ ＃要去北檢領獎嗎？ 媒體批小英強取文化總會 府：胡亂指控、悖離事實 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2003545   聯合報扭曲標題 美學者怒嗆不排除提告 http://newtalk.tw/news/view/2015-09-12/64553   日本僑宴 聯合重工又造假新聞 https://disp.cc/b/163-9xWG   川普反諷推文 聯合報譯文遭網友打臉 http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1058527   《聯合報》記者批小英念稿2分鐘快閃 黃重諺：除非你在睡覺 http://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=4721  

從這事件初始的歷史鏡頭看來，當初執行"滅王計畫"時，白副因為勸阻與不太配合，被踢出"滅王小組"。今天看來，國民黨裡面最聰明的傢伙，除了他還能有誰。 不過，這並沒有改變我挺柱的決心，要挺就要挺不聰明的。

  郭芝苑創造許多「台灣第一」的紀錄。圖／郭芝苑基金會提供   「誠如安徒生童話《紅舞鞋》，故事中的主角身受紅鞋魅力吸引，矢志舞蹈、至死方休的決心一樣。我從少年時代為音樂覺醒以來，到今天一直熱愛古典音樂的創作，我完全無法脫離音樂而生活，可說是穿著紅鞋的人生。」 ~~郭芝苑1998年出版自傳《在野的紅薔薇》一書自序 郭芝苑的祖先從福建同安縣貧瘠的農村移居台灣，經過六代的辛勤耕耘，生活逐漸安定富裕，發展成顯赫的大家族。1921年台灣「新文化運動」啟蒙的年代，郭芝苑誕生在苗栗縣苑里鎮，郭家這個具有高尚文化層次的家庭，讓他比一般小孩更早接觸到西方文化，優渥的環境讓他無後顧之憂地追求自己的音樂理想，中學畢業後他就負笈日本，大學時在音樂系作曲科就讀。 自稱是失聲的一代 郭芝苑一生跨越日本殖民中期台灣的黃金時代，和日本統治末期台灣文化備受壓迫的時代。直到戰後，由於郭芝苑不諳中文，只講台語和日語，不適應中國人的習慣、大環境和作風，只有短暫活躍於戰後初期的台灣樂壇，稍後即遠離音樂舞台，隱身鄉野，專心創作。他具有高學歷文憑，卻也沒能到大學擔任教職。統治者的語言政策下，郭芝苑寫作的藝術歌曲往往只能用「國語」發表，他常常不諱言自己是「失聲的一代」。 郭芝苑秉持「本土性就是世界性，民族性就是國際性」的認知，譜寫雅俗共賞的歌曲，他22歲在日本求學時就接觸多位現代民族音樂派的作曲家，其中包括台灣留日的江文也，算是同世代音樂家中，少數融合古典與現代音樂的先驅人物。當江文也回歸其心目中的祖國中國後，當時台灣音樂界深具管弦樂作曲能力者，就只有郭芝苑。 1959年，史惟亮從法國返台，帶回現代音樂的一股清流，以當代最新的作曲技法，展開一連串的現代音樂運動。郭芝苑看到史惟亮憑一己之力，促使樂壇呈現新風貌，如獲知音，更勤奮創作不輟，繼續推出「台灣古樂幻想曲」、「村舞」、「東方舞」和「鋼琴奏鳴曲」等。郭芝苑更在1967年以46歲高齡再度赴日，考上東京藝術大學音樂學部作曲科研習。 省交14年，潛心作曲 1973年郭芝苑接受史惟亮的邀請，進入「台灣省交響樂團」研究部，專職作曲及編曲，以及撰寫曲目解說等等。在省交團專注工作14年，郭芝苑曾於半自傳體的音樂手札一書中自述，史團長曾邀請他擔任研究部主任一職，但因自認為沒有受過中國教育，又不諳行政事務而婉拒，他衷心覺得只要能在研究部作曲、研究以及能發表作品，已是相當心滿意足了。 看似平淡無華的一生，郭芝苑其實創造許多「台灣第一」的紀錄： 1955 年台灣省交響樂團首次演出台灣作曲家的管弦樂作品，郭芝苑的《台灣土風交響變奏曲》在中山堂首演，由王錫奇指揮。隔年1956，這首曲子在台北市與美國印地安納波里斯市締盟的儀式音樂會中演出，是美國人首次聽到來自台灣的聲音。 1974年李泰祥指揮、簡若芬彈奏演出《小協奏曲──為鋼琴與弦樂隊》，這是台灣音樂史上第一首鋼琴協奏曲。 1977年，陳秋盛指揮省交訪韓，與釜山交響樂團合演郭芝苑《民俗組曲》，是韓國人第一次聽到台灣作品。 1985 年，台灣歌劇首征法國，郭聯昌指揮國際管弦樂團，在夏隆桐劇院演出全本《牛郎織女》。 郭芝苑於2013年4月12日病逝於苗栗縣苑裡鎮老家，享壽92歲，孜孜不倦、辛勤作曲的一生，得獎殊榮無數： 1987年，以「小協奏曲──為鋼琴與弦樂器」獲金鼎獎作曲獎。 1993年，獲頒「吳三連獎」音樂類藝術獎。 1994年，獲頒舊制第19屆國家文藝獎，得獎作品《交響組曲「天人師」》。 1999年，獲頒「台灣文化榮譽博士」學位。 1999年，歌劇「許仙與白娘娘」於台北市立社會教育館首演。 2000年，於台北市立社會教育館發表《台灣吉慶序曲》。 2001年，12月，靜宜大學授予名譽博士學位表彰他對台灣民族音樂的貢獻。 2002年，獲頒第13屆金曲獎終身特別貢獻獎。 2006年，獲頒第10屆國家文藝獎。同年又獲頒行政院文化獎。 致力推廣台語藝術歌曲 平澹自持、不求名利的郭芝苑曾驕傲的說：「我的作品就是我的地位。」但是，講起郭芝苑在音樂上的成就，不能不提到留學紐約歸國的苗栗同鄉聲樂家阮文池。 他們相識於九零年代之後，阮文池深感以台灣文化背景作為創作元素的郭芝苑孤單行走在音樂國度裡，乃決定追隨前輩，致力推廣台語藝術歌曲，兩人一起創辦「郭芝苑室內合唱團」，約定每週五晚上在阮文池家中練唱。台灣生態協會理事長鍾丁茂教授也是合唱團重要成員，他曾以〈拜五暗時〉台語詩，生動描述合唱團員練唱時凝聚的熱忱。 因為阮文池這位具有強烈使命感的聲樂教授(或說「草根音樂工作者」)的知遇，郭芝苑再度找到創作動力，晚年回歸到歌樂的寫作，以最熟悉的母語—台語來譜曲，這是他過去想做而未完成的工作。這些台語歌詞來源多是與生活背景、人民情感或社會現象相關，是台灣的生活寫照，讓音樂更貼近人民的生活，更增添對台灣這塊土地的認同。 阮文池的家不僅充當合唱團訓練場所，每逢假日經常高朋滿座，眾多好友喜歡在這裡談音樂藝術、環保、哲學、時事，往往也爭論得面紅耳赤，他們形容這裡是「台灣文化的據點」！而合唱團更在阮文池指導下，一群不專業的歐吉桑與歐巴桑竟然也唱出了非常專業的水準，常常征戰海內外，傳播著台灣歌樂之美。 郭芝苑前輩終生以創作音樂為職志，默默耕耘，也影響了晚輩知音，接續他的腳步，在台灣音樂史上留下動人的功績和成就。 【本文取材自民報文化雜誌雙月刊】2017年／第1７期(３月號)

  最近出了一些事情，讓筆者覺得需要講一點東西，有關於知易行難這件事。很多事情，並不是知道了，就能夠做，更不代表做了就會做好，也絕對不代表做好了就沒問題。歷史上大部分的狀況，是終於解決了這個問題，後面出現更多的麻煩要處理，而人類的歷史就是不停的在進行這種除錯的過程。 講理論有點難懂，筆者舉幾個例子來說明，稍微長跟囉嗦，請讀者有些耐心。   前陣子筆者聽到教育界在吵有關大學入學的問題，連帶的在周邊也聽到不少討論教育的方案，統整起來大概就兩個方向，一個是覺得必須把艱深的東西加強加深，早點教給學生，然後透過有鑑別度的考試篩選。另一個方向，是覺得大部分的人都不需要到這麼深入的知識，教點普及的常識，讓學生多玩多接觸實務的東西，不要束縛學生的心靈。 你說這哪個對哪個錯？如果你會開始想，哪一種方案會比較好，那就掉入了陷阱，認為教育是一種非A即B的選擇。這種人在當今社會占了絕大多數，而且多半的判斷基準是自己的生活經驗，再說有念教育學的老師，筆者來看也是一大堆根本沒念好，斷章取義混畢業，把教育當教考試的。 簡單說，看各國教育的發展史，不脫社會文化的脈絡，絕對不是哪種制度比較好。不同的制度都有自我修正的機制，能夠逐年修正當前教育現場跟社會的落差，以及補正缺點。問題就在於，教育的弊病很難在當下發現，都是透過十年以上的時間，一批學生出社會後發現狀況連連，加上現場教育的混亂，才會有人提出改正的方法。 每一種修正的辦法，其實都是在糾正過去的錯誤，不是處理眼前的困難。這並非錯誤，因為沒有實際去執行一次，誰知道會發生什麼事，尤其是教育體系有歷史的國家，往往走在世界前端，根本不曉得修正是好事還壞事。但人家不會因此就決定不要改，而是逐步修正，每年檢討，所以就結果來看，教育制度臃腫龐大難以變化，實際上是每年變化，變化集中在特定方向，而且要追進度。 不要人云亦云的說，教改是錯的，或是教育需要走向特定的方向，這都是很奇怪的說法，預設我們人類可以預知未來。比較適合的講法是，根據其他國家的發展，台灣教育可以在某個程度上預測到修正的結果是如何，而我們能否因應其結果。更不用說，改變一定衝擊現有的社會，而大人們都習慣用自己的經驗，而容易否定現在小孩的改變。 每個國家的教育變革，都是基於當前發現的問題去處理，好比台灣現在因為聯考世代教出一堆很會考試，但面對世界無競爭力的階層。解方是什麼？就是開放式的教育，解放學生的大腦，讓有適應力的人可以出頭，缺點則是因為教育內容寬鬆，會導致整體的學力下降。 其他國家的解決法有沒有？當然有，教育私有化，私校跟公校各自處理不同的學生，政府做底層的保護網，私校則因為競爭壓力大，教學活化程度較高，能夠適應各種不同的社會與產業變化。 這種解決法一定會有人批評，因為這是根據英美國家國情設計的方案，同樣的東西在歐陸做法就不同，北歐跟南歐也差很多。台灣過去是保守過頭，政府管制太多，所以導致僵化，你要解決僵化的問題就是政府放手，不是去學歐洲某些國家，政府全面性的介入。 拜託，歐洲國家不少都還有階級傳統，民眾會根據自身階級，挑選適合的行業，認命的比例很高。而像北歐，社會結構基本上還是封閉的，國民的內聚力很強，當社會有休戚與共的情感，你要推行教育國家全面介入，才有道理。台灣是一個舊有的統治階級拼命移民喝洋墨水的國家，目前還處於清理國民黨舊階級的反撲勢力中，你談所謂的教育改革，脫離了現狀，直接拿特定國家的狀況套用，擺明就是故意的。 說白一點，就是指桑罵槐，其實不想改變，或是想要替自己的階級爭取最大利益。 那，這跟筆者講的標題有什麼關係？當然有，知道台灣階級結構現狀，又有念過教育、碰過教育現場的人，沒有一萬也有八千，大家都知道怎麼做會比較好。所以，我們知道的人，難道不知道怎麼把事情做好嗎？廢話，當然知道，問題是做得到嗎。 要改變現狀，首推改變考試領導教學，你必須修正考試要點。一旦做出巨大的變革，例如大學入學一半以上的科目，自然學科要考現場實驗，社會學科要寫申論題，我們根本就沒有處理能力。 實驗科考試場地不足，批改申論題的師資水準參差不齊，貿然實施的第一年鐵定天下大亂，評分標準讓人無所適從。好吧。先不大幅變動考試標準，修改教育內容可以吧？還是不行，數學科忽略邏輯太久，自然科多半實驗沒做完整，社會科一直背，你現場的師資夠嗎？如果不夠，就會出現歷年的弊病，上有政策下有對策，找一大堆根本不適用的老師去濫竽充數。 你說現場教師太惡劣了嗎？不然要怎麼辦，課程排了但大家都不會，這又不可能去研習八小時就懂，教學習慣是累積的，一個習慣教學生解題的老師，不可能三天內精通新的教學法，就算會也改不過來。你會想要把兒女，送到一個連怎麼教都不會的老師手上嗎？ 好，讓我們從師資培育開始，這又有兩個問題，十年後這些師資培育好了，社會是否又改變，這批老師會不會又跟不上時代了？既有的教師跟行政人員，知道未來趨勢這樣，願意改變而不反彈嗎？怎麼可能，光之前教改算只有小幅度變動考試方式，內容幾乎沒有太多改變的狀況下，現場教師就大多反對，家長反對更多，這是發生的歷史事實，不是幻想。 讀者看到這應該頭都痛了，覺得改個東西怎麼這麼難，那你問筆者怎麼解決？筆者是知道啦，但知道不代表能做，因為改變不是一蹴可及，光是要改變一間學校就很難了。你必須緩慢的，每次一點點的，由上而下修改遊戲規則。又因為學校目標多半是升學，大學入學標準修正了，中學才會跟著改，發現怎樣都混不過去後，才會修正其教學內容。同時在社會上，要讓家長知道，考試規則改變，不會影響現有的太多，認真的小孩還是考的上好學校，走職校體系的有豐富多元的可以挑選。 若你讓教師發現他需要大幅改變自己，家長發覺考試內容跟去年差異甚大，大到影響小孩的升學，保證跟你拼命。再好的理念都會因為龐大的保守思維被擱置、反對、取消。這就是為何要走體制內改革很麻煩的理由，若沒有在體制內待過，很難理解龐大的恐龍要轉身的困難處。而為何開放教育，讓私校放手處理會比較快？因為一來不吃國家資源，反而會因為教育部不補助而省錢，二來私校為了競爭，必須應對實際狀況調整，沒辦法跟著公校一起打混。 那你說開放私校的弊病？當然有，但兩害相權取其輕，你現在想要台灣的教育有比較大的變化，期待內部改變，不如外部自己變還快的多。至於開放私校自主招生、考試、辦學產生的各種弊病，反正英美各國都有先例，至少會有應對方案，到時候見招拆招就好。 至於那些評論家，說得一口好改革，別人不改都是混蛋，那真的是說的比唱的好聽，自己來試試看？光辦一個「後段學生課輔班」試試，保證整套過程「整死你、虧到死」。     以上只是講教育，我們連帶講到年金，有人覺得年金改革不夠快，有的覺得太快，怎麼處理？一樣，事情不是我們這些笨蛋想的那麼簡單，任何東西只要大到一種程度，鐵定造成社會巨大的影響，修正不是一張紙、一張嘴就可以搞定。 好比現在軍公教的退休金，如果比照美國跟歐洲的水準，至少砍一半，難道不可以嗎？當然是可以，畢竟台灣的軍公教階級，絕大多數現在已退休的，都已經買房了，退休金純做生活費，一個月拿三萬也不會過不下去。所以我們就大刀一揮，反正沒差，這可以嗎？ 其實可以，但我們要考慮可能產生的問題，然後後座力是否可以承受。軍公教階級很多都是夫妻檔，而且現今退休者，替兒女付房貸、繳出國留學學費的人數很多，這當然都是慷納稅人之慨。但你一次砍光，會不會因為房市大規模拋售，產生金融危機，政府還得介入紓困。這些出國的人因為斷炊，有能力的會留在國外想辦法，回國的大多能力不足，就業能力也是很值得懷疑，這算好事嗎？ 而且，台灣經濟現在疲弊是事實，你一次砍掉太多，會不會瞬間消滅掉整批中產階級的消費力，讓台灣各大都市市中心的商店倒光光？然後造成大量的失業潮，更進一步影響經濟發展？如果願意承受，有那麼多錢做失業補助、就業輔導、創造新的工作機會嗎？ 你說，省下的錢退稅給大家，或是發消費卷就好。可是，我們也發過了，效果很好嗎？大家預期經濟不好，是一直去消費，還是乾脆買基本消費品，拿去存起來之類的？發三千六跟發三萬六的效果絕對不一樣，一次性發跟每年發也不同，這還要去計算是否對經濟有正向的循環效果。每年省五千億聽來很多，但真的要燒可是很快。 筆者不是在危言聳聽，而是你本來就該要考慮到這些點，就算實際上等於被這些退休金戰士綁架，也不能因為這不正義，一次砍光結果害底層勞工失業跟生活困頓。這不是打電動，你不可能拿走A的錢，發給了B去用，結果產生相同的經濟效果。 這還只是在算帳，無形的問題也要想想。任何行業都一樣，凡是看不到未來，鐵定不會認真做事。如果教師發現薪水不僅變低，未來退休金也沒保障，人生看來一片黑暗，筆者可以保證，現在的狀況下，教師不會決定都離職投入產業界，大多數都沒那能力，他們會到處開家教班，想盡辦法利用教育資訊的落差賺補習費。公務員的貪污比例絕對會提升，你怎麼抓都抓不完，更不要提辦事效率降低等副作用。 所以，當前對年金有點研究的人，多半知道也同意，已經退職很久的，有享受到最優渥的那一批，跟沒享受到的那一批要分開處理。有黨職併公職的要優先處理，還要追回。現職離退休還很久的，可能要另外設立新的基金，至少要可以做到部分的自給自足。總之，沒有一個方案，是印鈔票繼續領，照現狀持續發下去。 很多人是因為沒想太多，所以會覺得改革很簡單，條子發下去就可以做到。少部分人是因為家境優渥，根本不會受到改革的影響，既然與他無關，那麼別人家的死活就不需要在乎。 你說這些退休金戰士領超多，對現在的年輕人不公平，他們的子女雖然在富裕的環境下成長，後來的成就也比較好。但這算是故意的嗎？政府製造出一個扈從階級，讓這個階級的人生活富餘，所以反過來支持這個政府，不代表這些人都該去集中營做奴隸來償債。大家都是國家的一份子，怎樣做會多數人比較好，這才是一個民選政府比較該做的事情。 當然，一群既得利益者嘴臉難看，讓民眾覺得管他去死，這就是活該，笨沒有藥醫。哪天真的砍到他活不下去，也是剛好而已，筆者只是對那些明明拿不到，卻以為自己也是利益階級的人感到悲哀而已。 至於你說現在的政府有沒做到滿足人民期待？筆者認為是不夠的，畢竟投給他的選民認為需要做更多，做不到當然該罵。 筆者只是在講，很多事情考量的面向，遠遠不止筆者這篇寫的「短短幾千字」，以上說的每種問題，這些年來光是跟前輩、老師、學長與各行各業認識的朋友討論，就發現各有其困難跟獨特之處，你無法面面俱到，如果要講的詳細點，筆者大概每一點都可以擴充幾萬字，都可以出本書了。 別鬧了，筆者真的沒那麼有能力，足夠解構跟解決台灣各種問題，只是勉強摸得上邊，知道事情的處理要看細節。   問題往往在取捨，我們知道某個方法會傷害一萬人，但可以幫助一千萬人，那自然只能這樣做。還搞不清楚，現在取捨什麼最好，還有一絲絲幻想，沒有看到現實的人，真的很多。 這個對象的名稱很簡單，國民黨三個字。 不是筆者故意找碴，如果是二十年前，國民黨的利益涵蓋範圍還很廣，受惠的人還很多的時候，你直接砍死可能瞬間造成數以十萬計的家庭崩潰，連帶的後遺症難以估計，筆者還會建議手下留情。但現在呢？哼哼，實際影響根本沒多少了，更不要提過去八年證明，國民黨遇到沒錢的時候，連自己選民都不會照顧，只有極少數人賺到錢。 既然如此，不割掉你要割誰？再說，當前台灣的舊有結構，本就是國民黨過去黨國一體留下的，沒有比現在處理這些結構性問題更好的時機，治療癌症要先割除腫瘤，然後才是服藥治療，最後才是食療養生，優先順序搞清楚，復健的時間才會快。

習於利用司法整肅政敵的馬英九，今天被北檢依洩密罪正式起訴；新聞報導說這可能只是小菜，因為北檢手上還有他的八大案（包括大巨蛋、貓纜、國發院土地、富邦併北銀…等等）。而馬英九則出面喊冤，聲稱關說司法的人（王、柯）沒事，而他這個要「處理關說醜聞」的人卻被起訴「真是公理何在」？ 「入人於罪」 馬英九是老手 看到這一則新聞，我立即想到「吹蛇人」的故事──印度吹蛇人自認魔笛神曲厲害，隨時可以操控竹籠內的眼鏡蛇，未料會有被蛇咬的這一天。馬英九當紅時，「黨國食物鏈」共犯結構護身，司法系統都會主動看他眼色，主流媒體輿論也隨時在配合吹蛇笛音響起；兩位卸任，那的台籍總統全被起訴，扁被抓去坐牢，老李以九十歲的高齡，仍難逃被整肅的命運，也被迫多次進出法庭，最後雖獲判無罪，但我相信他內心是感慨萬千的。 「民主之父」，在共犯結構眼裡，竟是如此無關緊要──有一次我在電話中和李前總統談到此事，他也不禁嘆氣，但對外他絕對不說什麼「司法不公」，而是充分配合，從容堅定，十足政治家風範。不像馬英九或江宜樺他們，有說「公理何在」，也有說「預設立場、入人於罪」的。要說「入人於罪」的，扁的遭遇才更像被羅織：扁因國務機要費案被抓起來，但馬的特別費卻受到法官獨家發明的「大水庫理論」眷顧，包裹式脫身；扁在龍潭案被判有罪，則是另一樁法官自由心證、自創的「實質影響力」說的傑作。 但所有對付扁的「入人於罪」手法，或是古人所說的「深文周納」，現在都應該被拿來重新檢視。「深文周納」一詞出自史記「酷吏列傳」，本來是相當冷僻的名詞，因為扁案發生，才被多次提到；此字意指苛刻、扭曲引用法律條文，來入人於罪。但在扁案發生時，我認為「深文」所指，還必須包括當時各家統派媒體的威脅恐嚇，構成一種海嘯般的輿論；和現在馬被起訴後，輿論的理性冷靜，實不可同日而語。 馬英九和他所率領的共犯結構，可能在抓扁坐牢和折騰老李方面，太得心應手了，他才會將魔掌也伸向王金平（柯建銘是陪伴者）， 但他沒想到這是在拆他自己「黨國食物鏈」的一個環節──在「洩密案」中，他千方百計要把王金平羅織入罪，但王是他同黨的國會議長，且是黨國食物鏈中最微妙，也不可或缺的角色，沒想到馬會伸手去拆這個「鉤環」。 泛藍陣營由盛轉衰 綠營當警惕在心 台北地檢署這一次起訴馬英九的「洩密案」，表面上很難和二Ｏ一四及二Ｏ一六台灣政治大變局，國民黨淪為在野，而泛綠首次完全執政，有直接關連（王金平仍在國民黨，也被提名不分區立委）；但大家都心知肚明，這是泛藍陣營，從盛轉衰的一個關卡，也是接下來台灣政治變局的一段令人玩味的「序曲」。 在古典音樂中，歌劇常是被用來敘述歷史大事的表現形式。而歌劇的最前頭會有一段純音樂、無歌者的「序曲」，是音樂家用來提示整部歌劇精神的涵蓋式抽象表現手法，充滿了「諸神的隱喻」，因此音樂家會很用心去作曲。二Ｏ一三年，我在觀察馬英九向王金平下毒手，沒完沒了非要置王於死地時，隱隱約約覺得這很可能是藍營走向衰敗的「序曲」，但仍然沒那麼確定。 接下來是二Ｏ一四年的三一八太陽花學運，就在王金平當家作主的國會發生；而太陽花中那一場五十萬人大遊行，走上街頭的盡是和往昔民主運動抗議群眾有別的生面孔，就連「天然獨」也出現了，網路世代的積極參與，如同騰雲駕霧的孫悟空般，徹底擊潰黨國食物鏈中的要角傳統主流媒體…令人目眩神迷──這時我漸相信歌劇中的第一幕出現了！冥冥中注定，要和「序曲」中的王金平有所連結，而王在太陽花中，某種程度的配合運動節奏，當然也是對黑手馬英九的一種「柔性反擊」。 因此，若說這一次北檢終於能擺脫黨國食物鏈、共犯結構包袱，而對馬正式起訴，是王金平在某種形式上的勝利，應不為過。太陽花之後，二Ｏ一四年底柯p外溢效應，導致地方大變局；這也算是第二幕了。而二Ｏ一六年，國會全面改選及總統大選，藍營大敗，綠營完全執政，則是第三幕…。 總之，北檢正式起訴馬，等於帶領每個人進入一段歷史回顧。不僅王金平有了另類的勝利果實，阿扁的身心創傷，也有了基度山恩仇記的一帖精神良藥吧。至於我，對這種「諸神的隱喻」，總是抱持敬畏、虔誠之心的──走過漫漫長路，能看到這一幕，也真是不容易了；期許新時代要角能更用心從政，為社會帶來善的能量。 http://www.peoplenews.tw/news/84ec99ba-7b09-4692-ba36-97dda7e340e7

          蘋果日報日前刊登台中高分檢主任檢察官李慶義：「請問監委提名人真是天大的冤案嗎？」文章內容認定郭瑤琪收賄「罪證確鑿」，為免誤導讀者，以下引「回覆李大檢察官，這不是天大的冤案嗎？」作為回應，並提出郭瑤琪八年冤案簡述，敬請讀者公評：       “李大檢察官您說，李家父子去銀行提領、結匯2萬美金。所以，只要指控人領出2萬美金，而有結匯紀錄，就可以證明錢是給郭瑤琪是嗎？您是否試圖隱瞞當時李氏父子領出的美金，對照郭瑤琪家裡存有的美金，鈔票號碼完全不符的事實？        並且，您以「李董有交代兒子送錢」以及「有打電話給郭瑤琪說茶葉不錯」的監聽譯文，一口咬定郭瑤琪有收錢！假設李大檢察官可以這樣論斷，哪一天我們打電話交代家人給你送錢（電話錄音為憑），然後寄茶葉罐並附封信給你說：「那個茶葉不錯，你要用哦。」您豈不也罪證確鑿收了錢？您還隱瞞了調查人員竄改筆錄（郭瑤琪的律師有錄音證據），還有李宗賢根本講錯了茶葉罐數、顏色、錢放哪裏？沒有一樣是對的！您不會說您不知道這件事吧？李大檢察官，你說這不是件天大的冤案嗎？”       李檢察官不但不仔細推敲案情，還刻意隱瞞如此重要的事實，如果不是企圖混淆視聽，什麼才算混淆視聽？有這樣的司法官，怎會沒有天大的冤案？   前交通部長郭瑤琪遭司法冤判八年案件簡述 一、簡述案件       郭瑤琪於2006年8月辭卸交通部長後，檢調單位以監聽南仁湖集團疑涉浮報捐贈逃漏稅案，監聽到負責人李清波打電話給兒子李宗賢送兩罐茶葉，內放兩萬美元作為幫助郭前部長兒子出國留學費用，檢察官吳文政逕改監聽並偵辦郭瑤琪，發動搜索。       雖經檢調長期監聽郭瑤琪家人、調查所有家人的銀行帳戶，且於兒子出國時搜索全身及行李，並遍搜郭家均無查獲南仁湖集團父子對話中的所謂兩萬美元，僅憑由被告轉為汙點證人的李宗賢前後反覆不一的說詞，在無直接證據及補強證據下，檢察官指控郭瑤琪收賄協助南仁湖集團「搶標」「台鐵台北車站招標案」，並予起訴。       台北地方法院第一審及高等法院第二審均以無對價關係判郭無罪；因為南仁湖根本沒有投標。但經高院檢察官再提起上訴，更一審逆轉，改依職務收賄罪重判八年、褫奪公權四年；雖經最高法院發回更審，應請察明「賄賂合意」的具體內容，然更二審高等法院卻以「實質影響力」及「不確定的犯意」搪塞，未針對最高院發回更審之理由做出說明，而維持更一審判決。郭上訴最高法院後，遭以程序不合駁回，全案判決確定。 二、本案的不合理簡述 (一)烏龍監聽：台南地檢署吳文政檢察官查辦「南仁湖集團逃漏稅案」，因監聽負責人李清波電話指示他的兒子送兩萬美元資助郭瑤琪兒子出國留學費用，就逕行交辦改監聽與逃漏稅案毫無關聯的郭瑤琪，典型的監聽A案、改辦B案。 (二)機場違法搜索：未成年兒子出國當天，機場檢調人員未出示搜索票及證件，以抽檢出國旅客的謊言欺騙對方，將其獨自帶離並搜索身體及行李，但未發現任何證據，事後也未道歉。 (三)檢調放話、媒體誤導：在尚無具體事證足資顯示李清波之子確實把錢交給郭瑤琪，檢方就大肆搜索郭家，調查局南機組隨後放話媒體，誆稱郭家茶葉多達兩、三百罐，宛如茶行。檢調違反偵查不公開的規定，放話抹黑郭瑤琪，雖然北檢召開記者會公開澄清媒體的誇張錯誤報導並非事實，但已嚴重傷害郭瑤琪。 (四)醜化栽贓、誘導筆錄：調查員惡意捏造郭瑤琪身兼「921重建委員會」執行長，坐領高薪不做事，蓄意誘導李宗賢做出不利郭瑤琪的說詞。 (五)撕毀及刪除有利被告的筆錄：隔離偵訊中，郭瑤琪在了解檢調意圖後，主動返家將茶葉罐自行交予檢調單位，調查員赫然發現李宗賢先前的供詞與事實完全不符，竟將郭瑤琪提供之茶葉罐直接拿去給李宗賢看，誘導他修改原來說法，以看圖說故事的方式做成第二次筆錄，之後撕毀第一次已簽名之筆錄，並刪除電腦中檔案記錄，明顯違反忠實呈現筆錄之作業原則，且對李宗賢說詞反覆之原因與責任，未善盡偵查責任。 (六)調查員當庭偽證：搜索郭家當天，南機組調查員於扣押物品清單中，清楚載明六罐茶葉罐，但另位並未參與搜索郭家的調查員卻於更一審法庭當庭偽證，謊稱郭家有兩百多罐未扣押的茶葉罐，惡意詆毀郭瑤琪形象。 (七)檢察官複訊羈押恐嚇：檢察官莊俊仁複訊郭瑤琪時，以羈押為恐嚇：「你現在不承認，我們就要給你羈押」；還說「某某人再怎麼樣，就是囚車上上下下」；又說：「看你爸爸媽媽年紀那麼老，覺得不忍心」。實話實說的郭瑤琪，最後遭到貪汙治罪條例被告身分起訴。 (八)沒有直接證據或補強證據：本案極盡監聽、搜索、清查等手段，皆未發現有2萬美金的任何證據，只憑汙點證人李宗賢前後顛倒不一的供詞就定罪。陳述不實的被告李宗賢，獲得重作筆錄的機會，且李氏父子被告身分得以雙雙撤銷；只有收賄的被告，沒有送賄的被告。 (九)汙點證人對唯一「證據」的說詞前後完全不同：被指為收賄茶葉罐的數目，李宗賢原先說是「兩罐」，後來筆錄改成「一罐」；茶葉罐的顏色，原先說是「絕對不是紅色」，後來筆錄卻改為「紅色」；裝茶葉的袋子，原先說是「塑膠袋」，後來筆錄改成「絲質蕾絲袋」；茶葉罐的材質，原先說是「鐵罐」，後來筆錄改成「厚紙」；比對李宗賢和公司會計小姐的證詞，放錢的位置一說在罐底、一說在周圍，兩人說法矛盾不一。 (十)本案是招商案不是招標案，引用錯誤法條定罪：「招商案」適用「促參法」，「招標案」適用「採購法」，兩法規範精神與作業方式完全不同，況且南仁湖公司並未參與「台北車站招商案」之「申請投資」。招商案可以在公告招商後，於招商作業期間舉辦說明會，以積極手段廣邀投資者，並可以積極拜訪潛在投資人、或應投資者要求主動提出說明，以消解潛在投資人提出的疑慮，鼓勵更多的投資人申請，能使政府得到最大的利益。總而言之，招商案並「無資訊的機密性」。檢察官以郭瑤琪協助南仁湖「搶標」「台北車站招標案」起訴，最高法院又以郭瑤琪協助南仁湖了解資訊而「不投標」判刑，兩方均錯誤引用法條，完全抹殺「促參法」的精神。 (十一)無證據可資證明郭前部長與南仁湖之間有「行賄、受賄的合意」:判決全文並未看到郭前部長與南仁湖之間有所謂行賄、收賄合意的時間、地點、方式、與內容。最高法院於發回更一審的判決時，明確指出應請察明「賄賂合意」的具體內容，並質疑李宗賢送茶葉在先(2006/07/04)，李清波到交通部反應台北車站招商案相關疑慮在後(2006/07/18)，對照相關時間點，找不出事前合意的證據。然而在更二審時，高等法院卻以「實質影響力」及「不確定的犯意」來搪塞，武斷以未經證實的二萬美金，推論雙方有對價關係。 (十二)非常上訴草率駁回：該案雖經提起非常上訴，仍為最高檢察署草率駁回，不僅未針對自訂之內規條列理由逐項說明，僅短短兩週時間就駁回，更且駁回的函文是以複製貼上最高法院的原判決文，其中甚至出現謬誤，証明最高檢完全不以人民權益為念，草率處理重大案件。       總結而論，本案違反諸多相關審判法則：最根本問題是缺乏直接證據、無補強證據、無對價關係、引用法令錯誤(誤以採購法令解釋促參案)，且違反證據法則、論理法則、經驗法則、無罪推定原則、有疑唯利被告原則以及罪刑法定原則。 三、本案相關司法人員爭議事件

徐征，1909年生於中國北平。日本時代帶著妻兒來臺教書，曾於臺北帝國大學醫學部教授中國語文，並在多所學校任教。二戰後臺灣學華語需求暴增，徐征免費授課受到民眾歡迎堂堂爆滿，還曾在永樂座大戲院上課，並被邀請擔任大明報編輯。 1947年3月，228事件爆發後，出身中國的徐征，3月15日傍晚竟也被便衣人員帶走，自此人間蒸發，留下無助的妻子與四個兒女。 據徐征女兒徐光口述：「母親在二二八那年某個秋天傍晚，帶著四個孩子到圓山基隆河邊玩，打算天黑後，就將四個孩子推下河，自己再投河自盡。突然，才三歲的弟弟興奮地撿到小毛蟹，跑去向媽媽要手帕包起來，說:「要將毛蟹養大生好多好多的毛蟹」，母親頓時被孩子天真的話驚醒，放聲大哭，徐光回憶，母親的哭聲在四下無人的向晚圓山橋下，迴盪許久，迄今仍令她感到心悸。印象中母親不曾再哭過，貴族出身的母親擺菸攤、幫傭、洗衣、甚至賣血，什麼事都做過就為了要將我們撫養長大，一家五口決不輕易分離。」(引述自：https://goo.gl/SE7Trv) 為何連出身中國的華語教師也會被殺？在一些機密檔案陸續曝光後逐漸有了線索，1947年3月13日國府內部的第一波「首要人犯姓名調查表」中，至少有一半新聞界人士。其他則不乏企業家、主張改革者等等。在事件初期不管這些人立場、血統如何，恐怕早已被決定趁勢剷除、甚至謀財害命。由國府官方曾以特務組織「忠義服務隊」對「外省人」打砸搶燒製造事端來看，連「自己人」都不過只是拿來達成目的可犧牲的工具，不難看出這個政權暴力邪惡、視人命為草芥、為達目的不擇手段的本質。幾十年過去，加害者陣營依然毫無反省，繼續用各種話術矇騙大眾，轉型正義遙遙無期。 陳儀深老師《天猶未光：二二八事件的真相、紀念與究責》 https://goo.gl/wKdxqI 陳翠蓮老師《重構二二八：戰後美中體制、中國統治模式與臺灣》 https://goo.gl/5zwJdB 周婉窈老師《島嶼的愛和向望》 https://goo.gl/wlTvoK 圖：徐征夫婦 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

〔記者楊國文／台北報導〕司改國是會議廿二日將討論檢察官定位、檢察體系組織檢討等兩議題，法務部長邱太三前晚在檢察官論壇發出「給檢察官夥伴的一封信」，表示法務部堅守檢察官具司法官的司法屬性立場，「面對人民對司法的不滿，我們應該傾聽檢討」；邱強調，改革要從檢察系統自身做起，才能爭取人民對檢察官的支持，期許全國檢察官一起打造公義、可信任的司法制度。 法務部長邱太三前晚在檢察官論壇發出「給檢察官夥伴的一封信」，強調改革要從檢察系統自身做起。圖為邱太三上月召開記者會公布檢方三大改革方向，當時也是訴求檢察體系的改革「從自己做起」。（資料照） 期許檢察官打造公義制度 邱太三公開信指出，改革不可能不改變現狀，也必然會帶來變動，法務部有兩個堅定不變的立場，一是法務部一定與檢察官站在一起，他自己卅年前也是基層檢察官，用法律守護社會正義，在沉重工作負荷中撐下來，就是憑著一股熱血的正義感。 邱說，大法官釋字第三九二號解釋及法官法，早已肯定檢察官具司法官屬性，「這一點，我絕對堅守立場」，此外，法務部要重新檢視當前制度面缺陷，全力推動檢察機關人力物力的增補完備。 和人民站在一起 爭取信任與支持 對於司法改革問題，邱太三表示，司法要與人民站在一起，面對民眾對司法的不信任，甚至是怨氣，應該有決心更精進，讓改革從檢察系統自身做起，才能爭取人民對檢察官的支持，這也是近來提出包括「提高起訴門檻」等革新方案的用意，未來還有「擴大緩起訴範圍」等許多努力方向，期許全國檢察官一起打造公義、可信任的司法制度。 邱太三也向檢察官喊話，「面對人民對司法的不滿，我們應該傾聽檢討；面對民眾對司法的誤解，我們更應該要解釋清楚」。 檢盼疏減案量 資源應放在重大案件 對於邱的公開信，署名「小檢」的檢察官回應，希望能疏減案件量，儘可能讓借調行政機關的檢察官歸建辦案；「陽春檢」認為檢察官需要制度變革，不要讓檢方把偵辦重大案件的能量放在查帳、討債上。 邱太三上個月曾宣示檢方三大改革方向，第一，「提高起訴門檻、強化辦案團隊」，公訴門檻由足認「有犯罪嫌疑」，提高為足認「應受有罪判決」，第二，將組成「人民檢察審查會」，由人民審查不起訴處分及簽結案件，第三，「強化檢察官個案評鑑」，檢察官評鑑委員會增加民間委員，且檢評會對不肖檢察官將有處分權。

〔記者謝君臨、錢利忠／台北報導〕台北地檢署偵辦前總統馬英九洩密等案，認定馬英九於二○一三年為了政局安排，洩漏偵查秘密給當時行政院長江宜樺、當時總統府副秘書長羅智強，還教唆時任檢察總長黃世銘對江洩密，昨依涉嫌刑法洩密罪、教唆洩密罪及違反通訊保障及監察法、個人資料保護法等罪嫌，起訴馬英九，最重可處三年有期徒刑。 台北地檢署偵辦前總統馬英九涉洩密等案，認定馬涉刑法洩密、教唆洩密罪，通訊保障及監察法，以及個人資料保護法三罪，昨依法將馬起訴。（資料照） 馬英九曾於二○○七年二月因台北市長任內特別費案遭起訴，但最後獲判無罪。時隔十年後，他昨天再被起訴，也成為解嚴後第三位被起訴的卸任元首。 檢察長：總統不屬檢察一體 不應介入洩漏刑偵內容 台北地檢署檢察長邢泰釗指出，馬案涉及憲法層次，檢方抱持「戒慎恐懼」的心態偵辦，認定總統不屬檢察一體，不應介入、洩漏刑案偵查內容，未來無論法院如何判決，本案起訴都將成為我國的法治原則。 全案源於二○一三年，特偵組偵辦立院民進黨團總召柯建銘、當時立法院長王金平被指司法關說案，案件尚未偵結，黃世銘竟於八月卅一日、九月一日向馬英九洩密，九月四日馬再要求黃向江宜樺洩密。黃世銘前年被高等法院判刑一年三月、得易科罰金四十五萬七千元定讞，馬則因時任總統享有刑事豁免權，直到卸任後，去年十二月一日才被傳喚調查。 檢方偵訊時馬否認犯行，指黃向他提到此案非刑事不法，而是行政不法，且未注意到特偵組仍有後續偵查作為；請黃向江報告，則因江是黃直屬長官，因此請黃補程序，此外，馬說他未打開黃給的專案報告「一段一段看」，但檢方調查，馬在他拿到的報告上親自劃紅線、加框註記。 更有甚者，馬於二○一三年十月二日上廣播電台接受周玉蔻專訪，周問「黃是否告知九月二日將傳喚相關人？」馬說：「他在他的報告中有提到」，證明馬分明知道案件還在偵查。 檢方指出，馬英九為哈佛法學博士，曾任法務部長長達三年多，對於部長、院長、總統非檢察一體適用範疇知之甚詳，不能單以「江宜樺是黃世銘直屬長官」、「我請他補這個程序」即置檢察一體及偵查不公開原則於不顧，正當化其犯罪行為。 台北地檢署採團隊模式偵辦此案，派出主任檢察官陳佳秀、周士榆及另四名檢察官，期間開會上百次，由檢察長邢泰釗親自主持的會議就有四十次，為慎重起見，直到上週還在傳訊相關人，讓偵辦臻於完備；起訴書共八十八頁，合計五萬兩千四百八十八字。

前總統馬英九涉嫌洩密被起訴。（記者羅沛德攝）   北檢昨日偵結馬英九被控教唆洩密案，依違反「刑法」洩密罪、「通訊保障及監察法」、「個資法」提起公訴。先前，馬英九、黃世銘被控洩密與教唆洩密等案，黃世銘前年已被判刑，馬英九則卸任後檢方才啟動偵查。為了整肅政敵，不惜毀憲亂政、侵害人民基本權利，不啻是馬英九「溫良恭儉讓」包裝的莫大諷刺。 馬英九利用特偵組非法監聽所獲情資，指揮國民黨考紀會開除王金平黨籍，企圖令其喪失不分區立委資格、失去國會議長寶座，不僅是二○一三的政壇大事，也對後來的太陽花學運與二○一六大選產生激盪作用。當時特偵組的違法監聽，連立法院總機也在內，引起朝野、輿論譁然。二○一五年二月，高院合議庭認定黃世銘向總統及行政院長洩漏偵查中的偵辦內容與通聯紀錄等機密事項，依違反「通訊保障及監察法」及「刑法」洩密罪判黃世銘一年三個月徒刑，得易科罰金，全案定讞。黃世銘的判決結果，預卜了馬英九卸任後的命運。而黃世銘退休金、監察院彈劾「全身而退」，有無甚麼秘辛尚待歷史解密。 事後回顧，所謂的「馬王政爭」，堪稱壓垮馬英九政權的最後一根稻稈。二○○八，馬英九完全執政，權力一把抓，連國民黨中常會都成了一言堂。抽象的意識形態，現實的權力衝突，導致馬英九難容王金平；二○○五黨主席之爭，馬英九將掃除黑金的箭頭對準王金平，似乎已經埋下了二○一三的伏筆。馬英九所圖，似乎是杜絕國民黨質變，不容本土人士僭越主導權。「馬王政爭」，不難看出馬英九為了拔除異己不擇手段。可笑的是，馬英九總統兼黨主席，竟在政爭落敗，埋下傾中總路線崩潰的種子。太陽花學運，如果沒有「馬王政爭」的背景，發展可能會是另一種劇情。 去年九月，卸任後的馬英九在公開演講洩漏「馬習會」的會前協商內容，而此磋商程序及協商內容過去被馬政府列為國家機密，拒絕立法院事前監督。這就是典型的馬英九風格，只要他想揮灑權力，心中是沒有民主法治的。台灣這個民主國家，被這個人拿來一人獨裁一意孤行，此所以，他只政策照顧有利於終極統一的對中全方位開放，罔顧台灣平民百姓的生活福祉與選擇自由。結果，從二○一四太陽花學運到二○一六大選，跨越藍綠選民的憤怒一舉讓國民黨完全在野。「聯共制台」頓失台灣內應，一中框架的兩岸互動模式遂告動搖。 洩密、教唆洩密等官司的源頭「馬王政爭」，連戰連敗的國民黨至今仍走不出療癒之路。刻正進行的黨主席選舉，與主流社會脫節的黃復興們成了關鍵，決戰在於爭取極少量同志而非社會大多數，稍有本土傾向便成為原罪。表面上，這是洪秀柱意識形態漣漪作用；更深層來看，倒像是「馬王政爭」在國民黨內的續集，連批馬的「洪衛兵」也難逃其意識形態魔咒。國民黨宛如敗得還不夠徹底，整體走向還是朝證明失敗的總路線滑行，對轉型正義、黨產歸零、年金改革、司法改革等，依舊選擇敵視主流民意的牆角；抵制維護國家安全的認同、保防、防禦等，只想集結反改革者「拖垮這個政府」，而其潛台詞該不會是「拖垮這個國家」吧？ 馬英九正在接受正義的檢驗，當年他被刻意美化而站上最高權位的環境早已改觀，這是台灣民主的長足進步。被起訴後，馬英九出面強調：「我的清白我有信心，未來將到法院說明」。其實，社會大眾更希望，「司法改革」高唱入雲之際，法院審理相關案件毋枉毋縱，但願不會再出現「首長特別費」與「國務機要費」的雙重標準。如今，司法是馬英九的陰影，而馬英九是國民黨的陰影。對於國民黨，已經卸任的馬英九既已「個人造業個人擔」，作為台灣最大在野黨更應儘早揮別「馬英九陰影」，迎向主流社會的改革願景，尋求自我改造重新再起的動能；自鎖於一中囚虜困境，背對台灣主流民意，天上不會再一次掉下來二○○八的禮物了。

總統 馬公被起訴後哀嘆公道在哪裡? 很多人都認為：自己追殺公道伯，怎還在問公道在哪裡?  

每看著馬英九想害王金平卻害慘自己的爆笑案例，我立刻會聯想到小時候常看的卡通：威利狼和嗶嗶鳥。 嗶嗶~

日本NHK電視台，0311「これでわかった！世界のいま」節目 上半部介紹韓國總統遭到罷免的因素，下半部則是滿6週年的311大地震，介紹台灣各界捐助為什麼可以高達200億圓！ 日本謝了6年還在謝…… 節目標題：來自台灣的捐助！為什麼多達200億？   特別去找了日本NHK在3月12日播出，標題為「來自台灣的捐款！為何高達200億？」的影片。 首先主持人介紹一本講談社出版的「謝謝台灣」一書。作者是居住在台灣的日本人木下諄一。 影片介紹重點，包括台灣電視節目號召捐款、訪問大學生談為何想幫忙日本、欣葉餐廳的募款、街頭訪問得知台灣人也很感謝日本在921大地震的援助。 最後是日本人表示感謝台灣，並由美少女表達永世不忘之意。 日本NHK報導3.11六週年 再次感謝臺灣 (これでわかった世界のいま 0312 )  

  馬英九終於被起訴了，但會不會因此坐牢？看看檢察官的起訴理由，其中耐人尋味！ 由於刑法中的「詐欺」必須證明涉嫌者有「主觀犯意」，非常不容易認定，反觀馬英九將特別費當成「家用」，周美青甚至匯到美國給女兒，但檢察官竟捨罪證較明顯的「侵占」不用，而以較難認定的「詐欺」罪嫌起訴，再加上法官蔡守訓還抬出「宋朝的法律」當成心證，最後讓馬英九鑽出法網。這不就是「法律千萬條，要用自己喬」的最好案例？ 回到此次馬案的起訴書，厚厚的五萬字，卻只以不痛不癢的三條罪嫌起訴？通訊保障及監察法第二十七條，三年以下有期徒刑；刑法第一三二條，三年以下有期徒刑；修正前個人資料保護法第四十一條，非營利意圖二年以下有期徒刑。再參照同案黃世銘的判決，都是不到六個月的徒刑等，本案最後若讓馬英九得以易科罰金「結案」，大家會意外嗎？ 黃世銘案最具爭議的，就是黃世銘自己都公開承認對立法院的總機號碼違法監聽，但檢察官竟然未以通保法第二十四條起訴，也就是「違法監察他人通訊者，處六月以上五年以下有期徒刑」，而讓黃世銘的罪刑均以六個月以下的判決免於坐牢！連黃世銘都能因為檢察官的「精心起訴」而不必坐牢，馬英九有可能入監嗎？ （作者業商，新北市民）

  韓國通過總統朴槿惠彈劾案。與朴正熙在總統任內被親信槍殺，朴槿惠的下台形同被體制斃命。 激烈的政治不只在韓國和朝鮮的南北競鬥，也在韓國的權力體制上演。悲喜交集於一身的韓國，光影也集於一體。 二戰後獨立的原朝鮮，因右左意識形態牢結未解，發生內戰，美、蘇（中國為代理人）兩大陣營介入，後分裂為南「韓國」，北「朝鮮」兩國。他們自稱的「民族分斷」糾葛著兩個國家領域。 韓國在冷戰時期扮演著美國的最前線，與戰後被國民黨中國據占統治的台灣被冠上的中華民國相似。但韓、朝兩國都在聯合國有席位，而在台灣的中華民國被逐出聯合國，面對共產黨中國的進逼。 二戰後，未獨立建國的台灣，糾葛在國民黨中國與共產黨中國的競鬥中。國共對峙時，異議份子被誣指為共產黨中國同路人，治罪凌遲。民主化與獨立化運動並進，尋求建構新的國家，歷經漫長時期。 韓國剛烈，民氣激憤；台灣溫吞，逆來順受。兩個分別被日本強佔殖民及割讓殖民，一北一南的國度，韓國在歷史有王朝傳統。台灣則為墾拓地，從未建立國家。韓國在戰後再獨立後，已歷經多次更新的憲法共和，台灣則被束縛在中國來的中華民國憲法綑身索裡，尚未真正脫困。 在台灣的中華民國，再次由台灣的民進黨執政，但中國國民黨彷彿以一九四九年流亡來台時對中國共產黨建政的敵視，視民進黨奪其國家。戒嚴長時期，台灣在國共對峙中耗損幾世代人民的青春。民主化、政黨輪替，似乎仍陷於中國國民黨挾持中華民國國體不放的病理。 韓國面對朝鮮，一南一北是兩個不同國家的對峙。台灣面對中國，一東南一西北，既受新中國的威脅，又受到內部幽靈中國的抵制，國家意理不清不明。二戰後獨立，韓民族分斷，但韓國是一個國家，經歷軍事獨裁而民主化。而台灣未選擇獨立，被國民黨中國代表接收，進占統治，仍未脫出國共糾葛，民主化、獨立化仍並行發展追尋中。為什麼？（作者李敏勇，詩人） 李敏勇「鏗鏘集」二○一五—二○一六年結集《邁向重建時代》新書座談，三月十八日（週六）下午二時三十分，在台北市南京東路二段一二五號十五樓「台灣國際會館」舉行，歡迎參加。

  記者鄒景雯／特稿 馬英九在總統任內洩漏刑案偵查內容，昨日被台北地檢署起訴。這件被俗稱為「九月馬王政爭」的政治大戲，現在正式進入司法審判的新章；如果我們都透析馬先生可能涉及的罪狀，對於台灣的民主而言，這將是重要的時刻。 基於鞏固法治的態度，媒體此時不得不提問：何以北檢起訴書僅述及前總統涉嫌公務程序內部的洩密一節，並未觸及更加嚴重的國家元首公開向全民洩密的部分？檢察官的考慮為何？此一「疏漏」，是否會影響未來在法庭上的攻防？就此，人民當有知的權利。 北檢起訴的理由，主要是前檢察總長黃世銘當年到總統官邸向馬英九報告的內容，有關監聽王金平與柯建銘的通訊監察譯文，係屬秘密資料，而馬明知案件仍在偵查中，應有保密的必要，馬竟口頭轉述該案的相關譯文內容給江宜樺與羅智強，還要黃世銘另外向江宜樺報告，因此涉嫌洩密、教唆洩密、違反個資法、通保法起訴。 以上所述，殆無疑義，但只言其一，未言其二。那就是二○一三年九月八日，馬在總統府召開記者會，向全民發表「臺灣民主法治發展的關鍵時刻」談話，當天他公然指控：「如果這不是關說，那什麼才是關說？」而且更具體描述：「立法院長為了最大在野黨黨鞭的司法案件，關說法務部長及臺高檢檢察長。」這些詳情，現在仍掛在總統府官網上示眾。 馬英九這麼做，顯然是根據他取得的監聽譯文做為召開記者會的基礎，等於是向社會大眾洩密，而不只是行政內部的洩密而已；同時其目的，在藉以展開由國民黨中央立刻於十一日召開考紀會執行「鍘王」後續行動的依據，此舉更加坐實了馬有非法使用及教唆洩密的主觀犯意存在。 換句話說，北檢少提了一項罪嫌，就是獨立的公開洩密罪，而不僅是前述的罪狀而已。何以北檢未提這更大條的？連被視為藍營背景的林憲同律師昨被記者徵詢時，都不諱言：「針對北檢此一嚴重的法理缺憾，全民都有權利要求北檢追加起訴！」

  一日本作家說過「一本書的著者序，雖排在最前面，卻是著者最後才寫的」。說得很對，尤其對於這類文集，確實如此。很感謝廖志峰、李俊達、吳慧蘭諸位把我於1992年，結束流亡而回台以後，以中文發表的各類時事評論搜集成書。其最大受益者可能是我本人。 常對朋友說開始構想寫稿，如女人開始懷孕，經過一番苦思掙扎，文章問世，等於女人生產。所不同是女人生嬰以後還要廿年的的養育，孩子才會成人；但文章一旦發表就是成人，任由社會評價，作者無法控制。我不夠細心，原稿不保存，已發表的文章也不搜集整理。現在上述諸位所搜集的舊作雖然表示我的心路歷程，但有的殆乎忘記，僅似曾相識。 出版社要我全部看一下，有無地方要修改，我草草一看，覺得都不必修改，今日的我，與昨日的我，都有同感，不知道是因為基本立場不變，還是思想沒有進步。 廖志峰先生特別代表出版社為這書寫序，這是較少見的，我讀了，完全不是推銷八股，他的真情流露，顯現他決定出版此書，是出於其理想堅持，使我感動。常聽到出版界朋友說，出版社對於已發表過的論文集出版，都不甚熱心，因為這類書的銷路，不如新的創作，市場有風險。允晨出版社不顧市場的風險而出版此書，也是從理想而出發，不是唯以市場為主，令人欽佩。 台灣新政府成立，蔡總統幾次邀我任資政，其盛意使我感激，但自覺年事已高，體力有限，已深居簡出，無法勝任重要職務，不得不婉謝。1992年回國以後，涉入實際政治，包括台灣首次總統普選，陳水扁總統時曾任資政數年，其間跑遍廿多個國家，講演、座談、討論會等，並與他國外交當局接觸，說明台灣的處境及台灣人民自決的期求，雖然無法翻轉國際大勢，對於使外國各界較了解台灣內外情勢，不無幫助，稍感滿意。現在已無此體力也是婉謝蔡總統厚意原因之一，也表示今後不再參與實際政治。 時常反省，自己深知、真正了解我的親友也知道，我在性格、背景、教育各方面，不是從事實際政治的材料，在學界較適宜也較自在。奈造化弄人，與政治結緣，常有門外漢在客串的感覺。(研究政治及發表時事評論不是在攪政治的) 現在出版此文集，也可說是我對台灣在文字上能夠作的貢獻，不論好壞，作一總結，文跟人同近尾聲，今後寫作只有減無增，即使有，也不過路邊野花，來不及收入此書裡。 趁此難得的機會要以充滿不捨的心情向讀者朋友們告別了。過去多年備受鼓勵和支持，在此很誠懇的表示滿懷的感謝。祝福大家一切都好。 彭明敏於台北 2017年2月28日