第623話：自打嘴巴

  中國學生訪台交流，中方要求台灣的大學承諾，課程內容不得涉及政治敏感活動，包含有關「一中一台」、「兩個中國」與「台灣獨立」，此已違反台灣地區與大陸地區人民關係條例及學術自由原則。 這樣的政治承諾，等於是另一種白色恐怖，因為教授無時無刻要小心自己上課時是否說了不該說的話，即使沒有說錯話，也可能被人打小報告，羅織罪名解聘，這不是回到以前戒嚴時期嗎？大學淪落到出賣學術良知，只為了餬口，是否太墮落了？試問，其他國家的大學，也會與中國簽訂這樣的承諾書嗎？ 在台灣，不只文法商科系的老師在上課時免不了會談些政治，即使是理工科系的老師也一樣，畢竟在台灣，政治已是一種生活方式，誰在任何場所，都難免會講一些。如此承諾有如一道緊箍咒，讓一般教授動輒得咎，無異是回到戒嚴時期。台灣的一些大學，怎麼墮落到這種地步？ 如今，台灣有些大學已經有人違反學術良心，造假論文以求「升官發財」，也有大學為了增加一些收入而出賣學術自由，這樣是大學，還是學店？ （作者為大學教授）

〔記者呂伊萱、李欣芳、施曉光／台北報導〕教育部迄今掌握包括清華大學、中華大學、中原大學、朝陽科大、靜宜大學、世新大學等六校與中國的大學簽下政治承諾書，黨政高層昨表示，這背後一定是中國在操作，要台灣各校簽署一中承諾書，且簽署類似的承諾書，應自馬政府時代就有。 行政院長林全昨在立院答詢指出，任何政治性主張都不應涉入學校交流，但也希望兩岸能繼續交流互動。（記者羅沛德攝） 林全：政治主張不應涉入學校交流 行政院長林全在立院答詢指出，學術自由與言論自由應該被尊重，政治立場上的任何主張，都是言論自由的一部分，但「學術自由不應被政治綁住」；未來將就此部分提出基本原則，供對岸來處理。林揆強調，任何政治性主張都不應涉入學校交流，但也希望兩岸能繼續交流互動。 台灣多所大學與中國交流時，簽署一中承諾書，保證不涉及「一中一台」等議題或參加政治活動，引發高度爭議，民進黨立委何欣純在立院施政總質詢時強調，該究責的就應究責，政府也應協助校方對等地與對岸交流。 府方：講學自由不容限縮 陸委會主委張小月強硬回覆，對岸這樣的要求「沒有必要、不恰當、也不合理」，且對兩岸學術交流沒有任何正面幫助，呼籲對岸不要有這樣的行為。 總統府發言人黃重諺表示，講學自由是民主政治最重要的環節之一，也是國家政治發展的基石，學術自由是憲法明文規範，不得以任何理由加以限縮、侵害。做為民主國家，政府也會全力確保人民相關的權益不會受到任何危害。 對於清華大學解釋，這項承諾書非學校對學校的正式約定，而僅提供給申請到清華研修，並有需求的師生，黃重諺說，不管是不是機關對機關、學校對學校，這是教育部要去了解的，但回到國家的基本原則，台灣是民主國家，講學自由不能用任何理由限縮，這是基本原則、沒得講！ 府院相關官員表示，目前多所學校簽署樣態不一的類似文件，這背後應有中國操作的痕跡，在馬政府執政時，就已聽說有學校簽署相關文件，只是與中國積極推動交流的馬政府睜一隻眼、閉一隻眼，現在多所學校簽署類似一中承諾書的文件，可能因此違反規定受到處罰，目前先由教育部進行全面調查。 國台辦：應尊重大學自願協商 對於上述事件，中國國台辦發言人馬曉光回應，中國大陸歷來鼓勵兩岸青年加強交流，陸生赴台就讀「理應有一個良好的學習生活環境」，兩岸相關大學院校在安排陸生赴台學習時，本著對學生負責的態度，透過自願協商，以「適當方式保障他們的學習不受政治干擾」，應該予以充分尊重。 馬曉光並說，「台灣方面某些人對此進行政治炒作，橫加干涉」，只會傷害兩岸教育交流。

  日本推動讓員工在每月最後一個週五提早下班，南韓也考慮跟進。但是台灣光是一例一休，就已讓許多企業主大肆抗議。 而在另一方面，因為自動化取代了許多勞工的工作，因此，微軟創辦人比爾蓋茲提出許多社會學者曾提及的觀念，建議要向工廠徵收機械人稅。這兩則新聞其實談到的是同樣問題：生產力與效率；只是我們可以看見，當亞洲還在汲汲於勞工工時的增減與避免過勞的權利時，在西方，意見領袖們已經體認到，自動化是不可避免、替代人工勞力的趨勢。機械人可以一年到頭二十四小時運作，無須休息也不需任何福利，是替代勞工的最佳選擇。而隨著自動化的普及，相關設備的價格勢必下降，因此，未來許多中小企業也可採用自動化，到時候生產線勞工的工時問題，自然而然會消失，因為大家的爭議會變成是否有工作可做。 許多科學家與社會學家對此提出悲觀預測，認為中低階勞動工作的消失，將加速資本家的財富累積，加劇貧富差距，造成社會動盪。但是也有較為樂觀者如經濟學人雜誌，認為機械人稅並非治本之道，堅持未來的社會將是必須不斷持續學習新技能、可能不斷更換工作的社會。事實上，這樣的工作型態，已是現在社會的一部分：日本社會眾多的派遣工，其實就是它的雛形之一，即使現在的派遣工作多為低階服務。 在這樣的工作形態下，政府勢必得要求企業朝縮短工時之方向努力，因為只有如此，勞工才有時間在工作與家庭之餘，還能繼續學習新技能並享受生活。而越是在自動化與機械化的社會中，人們越會渴望與人的接觸，也因此服務業的需求會增加，其薪資也會提高；即使工廠生產線不再需要大批勞工，但是因為生育率的降低，因此，相對因自動化可能造成的失業潮，可能性也大為降低。大企業面對這樣的變革較能彈性應對，但是政府必須協助並監督台灣經濟主幹的中小企業做相關調整，因為中小企業中的勞工，通常比大企業勞工更為弱勢，卻也更需要學習新技能，以免被社會淘汰。政府應該放遠眼光，而不是被既得利益者綁在過去的生產模式中。 （作者為譯者）

  中國國民黨主席選舉，宛如發生於台灣之外，社會上幾乎沒什麼人關心。幾個參選人的主要攻防，圍繞著一中各表、正統藍旗、三一九槍擊案、崇蔣術語、李登輝第二…，而這些政治象徵符號企圖刺激的，很明顯就是「黃復興們」的政治神經。「黃復興們」成為參選者兵家必爭，偏偏「黃復興們」與人口結構不成比例。這場最大在野黨的大戲，觀眾索然無味也就不足為奇了。 日前，洪秀柱在中常會批評，民進黨炒作二二八議題，「根本是讓台灣社會集體自殘」。台灣人民的轉型正義，二二八的真相與和解，乃是台灣向前走的起步，豈能謂之為「集體自殘」？真正的「集體自殘」，卻是黨內互打到不可開交的國民黨，「洪衛兵」流彈四射連馬英九也中槍，現任黨工與遭解雇的前黨工公開互嗆，上下亂成一團。國民黨權貴對二二八乃至台灣的心態，一如受害者林茂生的女兒林詠梅所言，「正統的國民黨並沒有道歉」，「到現在他們沒檢討，也不會反省，…他們的法治只是拿來制裁別人，而不會制裁自己」。馬英九執政八年所為，證明林女士此言不虛。 於是，完全執政的民進黨不可輕忽，「正統的國民黨」挾反改革之內力與反台灣之外力，敗事有餘成事也未必不足。九個月來，完全執政缺乏有感政績，一例一休化簡為繁，年金改革自亂陣腳，加上明年縣市長選舉提名爭先恐後，反倒是活絡產業經濟、因應川普變局、吸引台資回流、提升就業所得缺乏力道，遂使小英的支持度跌多漲少，點亮台灣的號召黯然神傷。湊巧的是，國民黨群龍無首，黨內忙著互打；「正統的國民黨」，與主流民意漸行漸遠，因而襯托出民進黨還是略勝一籌。然而，這種建立在對手內亂的優勢還能維持多久？社會大眾對完全執政的失落還能隱忍多久？ 改革進步議題，本屬為所當為，也是選民賦予民進黨的任務。但，手上一副好牌的小英，學者思維、文青氣息掛帥，就任以來不斷開闢戰場，而且迄今每個戰場皆處於膠著狀態，進退兩難。而每個戰場的膠著狀態，正反雙方都備受折磨，期望改革進步者心生不耐，反對改革進步者更怨氣沖天。小英必須警覺，二○一六勝選的社會氣氛已經轉變，甚至二○一四以來的公民熱情亦趨降溫，而這主要是昧於實務、執政不力所致，與國共兩黨的掣肘較少直接關係。 回顧阿扁執政，朝小野大，初期表現穩重，尚獲民意高度支持，國民黨一時之間前途茫茫。但核四決策引發政治風暴，朝野惡鬥導致施政困難，讓民進黨第一次執政吃盡苦頭。所幸，牽手護台灣活動所激發的公民力量，讓阿扁在三一九槍擊案效應下連任。第二任，糾纏於錢流問題，導致國民黨的「共主」馬英九，輕易以清廉牌擊敗謝長廷。如今，首度完全在野，國民黨深陷內鬥，無暇整編反對力量，但廝殺見骨也反映出，逐鹿者嗅到機會似乎提早出現了。五二○主席之爭落幕，未來果真產生「共主」，或者另尋川普式的「共主」兼「金主」，且擺出向主流民意修正的動作，則來自國民黨的挑戰恐將大於小英元年。 此所以，小英必須善用眼前包括下半年中共十九大召開前的時機，重整國家大政、改革進步議題的節奏，延攬富有實務經驗者強化執政陣營，該清理的戰場儘速快刀斬亂麻，以說服大眾新政府已經從學步中站立起來了。否則，繼續猶豫不決、拉長戰線所激發的社會負面能量，不啻授予「正統的國民黨」逆襲的空間。更可怕的是，許多對改革觀望者，手握國家機器的某些部門，「正統的國民黨」仍陰魂未散，考試委員「體制內」反年金改革只是冰山一角，遑論陳師孟所形容的「最後防線」，他們不僅得以合法地抵制改革，甚至得以合法地反撲改革推動者與支持者。如果這個層次的「內戰」開打，完全執政面對的戰場將更為詭譎多端，改革進步也更難在風平浪靜中剋期完成。

  台灣最近學術不端，造假事件不斷，外國的案例不少，而且大多較詳盡討論。多探討外國的事件，可再比較台灣案件，他山之石，可以攻錯。探討時印象最深的兩點是：造假會傳染及嚴審有免疫。 有人說過學術造假，會向上級、同事、屬下及學生傳染，有些可潛伏多年，或到另一機構再發作。最好的實例之一，為令人相信黑鼠皮經實驗室培養後，可移植到白鼠的「白鼠毛塗黑」事件，同研究室研究員，離開後到另兩間大學，幾年後研究造假不少。上司可傳染下屬，甚至多年後於其他機構發作，對從前上司的造假懲罰不足，警惕不夠？ 論文篇數被撤下冠軍的藤井善隆，多篇論文列名齊藤祐司，後來齊藤被檢舉二十幾篇自己的論文造假。東京大學加藤茂明被檢舉，嚴查其研究室十六年來一六五篇論文，後來撤下造假論文三十九篇。加藤之外，另三位他訓練出來的教員，還有七位研究員有造假問題，全部被請辭。 屏東教育大學陳震遠案，最少傳染到他的孿生兄弟，沒看到詳細調查上級、同事及屬下的報告，不知多少人被傳染。台大生命學院生化科案，從報上看到，只不過調查少部分，不如東京大學全面詳細審查，最少八人就有學術倫理的問題，被傳染人數相當多。 《真理的背判者（Betrayers of the truth）》一書中，「嚴審有免疫（Immunity from scrutiny）」那一章，特別舉出一例，耶魯大學助理教授送論文稿後，被發現有些逐字抄自別人尚未發表的文稿，還被懷疑內容造假。首先投稿的原作者寫信向耶魯醫學院院長檢舉，院長跟寫抄襲稿的共同作者上司討論，這教授頗有名氣，院長沒詳查就認為此案小事，寫信給檢舉者，說此案就此了結。該書作者就明指，因論文共同作者為高層及有名而「免疫」，可避免嚴審。 那檢舉者不同意自己上司，要私了此案。她寧願辭職仍堅持，威脅若不繼續調查，她要在全國性會議中，當眾揭發此抄襲及造假。不得不請一年輕哈佛研究者去耶魯調查，不到三小時，就發現耶魯的論文稿的確憑空造假。以後再詳查那助理教授的論文，另十一篇有很多問題，全須撤下，那位有名的上級教授還掛名八篇。 台灣呢？上述幾例外，去年一月，台大「能源國家型計畫」有「台大爆論文抄襲」醜聞案，研究助理及上司掛名的論文，多篇因抄襲及涉假被撤下。之後一年多沒看到調查報告的消息，不知是否台大高層可私了？對審查有「免疫」？ （作者為美國退休醫師）

  司改國是會議第四組，即參與透明親近司法之議題，重點即是未來要採陪審或參審制。惟司法院長卻拋出，若採陪審，因判決不附理由，恐有違憲之虞。但真是如此嗎？ 關於形成判決的評議過程，乃採取保密原則，頂多依據法院組織法第一○六條第二項，於裁判確定後，由案件之當事人或辯護人，聲請閱覽評議內容，但不得抄錄或攝影。也因評議不公開，故刑事訴訟法第三七九條第十四款才規定，判決未記載理由乃屬絕對違法，而可上訴第三審。也因此，藉由判決附理由與公示，除可方便民眾監督與檢驗外，更重要者，是要讓被告知曉為何被判有罪，而可因此指摘原審有何違法，以致成為上訴救濟的重要依據。故就算憲法未明文，但裁判須附理由，也當然為訴訟權保障的重要內涵。 採陪審制的國家如英美，因陪審員來自於一般大眾，且由其決定被告有罪、無罪，則在法官並未參與，評議僅是經由陪審員討論與表決下，自無所謂形式的判決書，遑論有所謂理由存在。若再加以評議不公開，被告就難以得知被判有罪之理由，既影響上訴權，也易被質疑是秘密審判。 惟須注意的是，即便採取所謂參審制的國家，如法國，其評議結果，亦無須附理由，要說判決不附理由違憲，就不只是陪審，參審亦會有此疑問。其次，在採行人民參與審判的某些歐陸國家，如比利時、西班牙、俄羅斯等，於陪審員進入評議前，審判長必須列出構成犯罪理由的問題，在給予雙方當事人提出修改或附加後，提供陪審團進行評議。 這些看似只能回答是或否之提問，是形成犯罪成立與否的連鎖與結構，在陪審員評議出結果後，就等同於告知被告有罪或無罪的理由。也因此，重點並非在於形式判決書之有無，而是在審判過程中，如何讓被告清楚知悉自己的罪名及被判有罪的法律與證據基礎，以致能讓其有效行使防禦與救濟權。 凡此保障，正是制度引入所須考量與補強之處。若不思及此，僅以判決不附理由來否定陪審的合憲性，既未解於司法民主化，因時空不同所產生的多樣與多變性，更簡化了問題的思考，以致喪失改革的契機。 （作者為真理大學法律系副教授兼系所主任）

  律師張靜說，有百分之五至十的法官或檢察官會收錢，引發檢察官、法官反彈。其實「有錢判生，無錢判死」，是社會對司法普遍性的認知。還有一種現象，更是值得探討，那就是司法碰到「特權」就會轉彎，形成「大事化小、小事化無」的怪現象，一審的大事，到了二審就變成小事，後來甚至就變成無事，難道這不是另外一種「有錢判生，無錢判死」？ 被《天下雜誌〉形容為「後山皇帝」的傅崐萁，涉及多宗內線交易案，可說是「前科累累」，可是雖然證據明確，甚至同案被告均已執行完畢，他現在還是逍遙法外，自由自在做起他的「後山皇帝」，對司法改革形成莫大諷刺。 傅崐萁涉嫌炒作凱聚公司、昱成公司及長億公司股票，一審判六年，二審判四年，更一審判四年，更二審判三年；他又涉及合機內線炒股案，一審被判處四年六個月徒刑，二審判刑三年六月，更一審判刑九個月。這兩個案子審理曠日廢時，一拖十多年，但有一個共通點就是官司越打判刑越輕，似乎預告若他有朝一日全身而退，也不會讓人覺得太奇怪。 可是合機案被告包括「古董張」等，均已執行完畢，只有傅崐萁仍逍遙法外，而喧騰一時的凱聚炒股案，最高法院依速審法，判處前台鳳集團總裁黃宗宏四年徒刑確定，當時黃宗宏才因他案假釋出獄，就再度入獄，而同案被告傅崐萁部分卻撤銷原判發回更審，至今安然無事，難道司法碰到傅崐萁就會轉彎，才會有這樣的差別待遇？ 台灣的司法睡著了，才會讓傅崐萁涉及的官司一睡就是十幾年，始終沒有結案。 希望司法改革會把這些法官震醒，讓蒙塵多年的傅案，重見天日，重振司法的威信。 （作者為費邊社文創總編輯）

強人總會過去，歷史無法隱瞞，他還躺在慈湖陵寢，他當年的眼光在哪裡？    在那個時代，蔣介石集行政、立法、司法，黨、政、軍、特大權於一身。他要槍斃誰就槍斃誰，無需司法審判，一紙「槍決應予」就是終審判決），一旦他決定了，無人能反對，沒有談判餘地。  不經過立法院，更沒有在野黨杯葛。蔣介石在抗日戰爭期間頒布了所謂的『中華民國戰時軍律』及實施條例，規定了一大堆必須處以極刑的罪名：臨陣脫逃者死、無故棄守者死、陣前抗命死、不聽命令死、縱兵殃民死、降敵者死………其後又增加了『國軍抗戰連坐法』及其補充，規定：班長同全班退則殺班長…… 旅長同全旅退則殺旅長…… 軍長不退而全軍官兵齊退，則殺師長………排長不退而全排官兵齊退，則殺班長……連長未奉命令擅自退却者，營長可報告告團長核准殺連長，其上各級軍官亦如此。自此以後，中華民國的革命軍人，排長槍斃班長、連長槍斃排長、軍長槍斃師長、槍斃槍斃槍斃………就這樣被槍斃了的各級軍官將領無從計數。包括戰區副司令級的韓復榘和石友三、軍長級的李服膺、檀自新、師長級的張德能………黄埔一期的龍慕韓、薛蔚英、酆悌、陳牧農；二期的段朗如、胡啟儒；四期的廖齡奇、梅春華，都先後被處決，死了也進不了忠烈祠。 （參考網站【搜狐歷史】)  蔣介石在1949年「下野」以後撤退到台灣之前，居然也能槍斃西安事件的第二主角楊虎城，真是神奇。  試問，在這樣的政治氣候下，若不是蔣介石下令，誰吃了熊心豹膽，敢在台灣掀起腥風血雨，屠殺了成千上萬的台灣人？更過分的是，還叫蔣介石自己揹「黑鍋」。誰這麼大膽？他以為蔣介石是吃素的嗎？ 二二八屠殺的時候，蔣介石人不在台灣是事實。不過，二二八的後續暴行，包括白色恐怖和長期戒嚴，將台灣籠罩在肅殺的氣氛下長達三十多年，那些可是蔣介石親自坐鎮指揮進行的，沒錯吧？歷史學家都會同意，228、白恐、與戒嚴根本就是皮餡一體、無縫接軌、一體成形的。蔣介石如何能賴得掉？ 蔣介石統治時期，二二八是個禁忌的話題。若不是心裡有鬼，他怕什麼？ 若不是他幹的，他豈不早就公佈全部事實，為自己洗刷冤屈？連馬英九都知道追求歷史定位，難道蔣介石不懂？他會笨得自己背負黑鍋讓他的名字被臭罵、銅像被潑漆嗎？  二二八事件的當事人陳儀捅出這個漏子，按『中華民國戰時軍律』及實施條例，這何止是「縱兵殃民」？槍斃一百次恐怕也不足以懲罰。但是陳儀不但未受懲處，反而升官成為蔣介石故鄉浙江省的省主席。不用說也知道這是蔣介石對他的記功嘉獎。可惜，陳儀後來因為「通匪」被蔣介石逮捕押送到台灣，並親下字條「槍決可也」。這是陳儀他自己不知珍惜恩寵，怨不得人。他被台北憲兵隊槍斃了，蔣介石卻忘了一件事，忘記「順便」給陳儀加一條罪名：「擅自屠殺兩萬台灣的骨肉同胞」。蔣介石這一疏忽，陳儀沒了這條罪名，二二八這筆血債當然全部算在蔣介石頭上了。 國民黨曾經編過神話，他們說二二八是共產黨幹的，是謝雪紅那票人幹的。不過，實在太離譜了，所以現在也不再提了。可憐，編不出新的劇本，只能任令二二八事件只有死者沒有兇手，糊里糊塗的，每年等著二二八，等著看蔣介石的銅像被整形，一年拖過一年，拖到丟掉政權，拖到亡黨。    20世紀殺人魔頭排名第四，居然還自稱是「偉大民族救星」，實在諷刺。  知名主持人彭文正在他的節目上引述美國政治學學者R.J. Rummel的著作指出，20世紀的9大殺人魔王之中，蔣介石排在史達林、毛澤東、希特勒之後，位居第4名，委屈嗎？他在1921年至1948年，27年間共殺害了1000萬人。（請參考【自由時報】）  相較於1000萬人，二二八死去的二萬人根本可以忽略不計的。這個區區2萬個台灣人，怎麼會拖到今天還無法了結，這大概是蔣介石想不到的吧？  END

  1947年臺灣人遭中國軍隊大屠殺的事件，發生在3月8日起中國軍於基隆登岸後一連串的屠殺及後續長達數個月的清鄉行動。 既然屠殺三月才發生，為何要稱為「二二八事件」？ 這是因為中國在臺離譜施政累積大量民怨，衝突在2月28日引爆後迅速蔓延全臺，人們隨即就以「二二八事件」稱呼此次事件。而在那個當下，臺灣人並不知道中國軍之後會來展開大屠殺。 許多人認為，只要好好坐下來談，爭取實施憲政、落實臺人自治等訴求，事情一定會和平落幕。 結果中國人一面跟你談，背地裡卻動作不斷，準備妥當後，就用子彈給了答案。 臺灣人沒有想到，呼籲和平理性非暴力，換來的是屠殺。 沒有想到，隔年要面臨物價暴漲萬倍的惡性通貨膨脹最後「四萬換一塊」，整個世代的血汗瞬間被吞噬烏有。 沒有想到，兩年後會被數以百萬計的中國難民湧入進行威權統治，臺人治臺的夢想不但成為泡影，整個臺灣的文化、語言、記憶也被置換取代為中國。人力與資源，全數都被拿去支應他們國共內戰，揹負沈重包袱不被世界承認，至今難以脫身。 更想不到的是，為他們吞下了這些苦難，結果到現在他們依然主張「國民黨沒來臺灣就完了」、「蔣公帶來了民主自由」，不要說認錯，連一絲絲的反省都沒有。 臺灣人不覺醒，苦難不會停。 圖：臺灣歷史博物館「我們的228」特展展品，二二八事件處理委員會臂章。http://www.nmth.gov.tw/exhibition_236_351.html 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

Chèng lâng: Tâi-oân sī to̍k-li̍p ê kok-ka, miâ kiò chò Tiong-hôa Bîn-kok. Má Eng-Kiú: Tâi-oân tī 1912 nî tō sī to̍k-li̍p ê kok-ka ah. Chèng lâng tōa-siaⁿ chhiò: Má--ê ū-iáⁿ khong-khong. Chioh mn̄g: Tâi-oân sī tó chi̍t tang to̍k-li̍p--ê? 眾人：台灣是獨立的國家，名字是中華民國。 馬英九：台灣在 1912 年就是獨立國家了。 眾人大笑：馬的真是笨笨der。 請問：台灣是哪一年獨立的？ --- ref: 賴清德主張台獨　李登輝：台灣已經獨立了 質疑台灣獨立 馬英九：台灣早在1912年就獨立 

水利局施工挖破自來水主幹管，台中市議會國民黨團今召開記者會，批評市府卸責、矇騙。（記者黃鐘山攝） 2017-03-02  19:36 〔即時新聞／綜合報導〕台中市水利局上月底施工時，挖破東區精武東路1500mm自來水管，導致停水引發民怨，中市府之後表示，是因自來水公司提供圖資不明，且施工前會勘也未說明幹管位置，才造成1500mm自來水幹管破損。中市議會國民黨團今召開記者會，拿出資料批中市府早就會勘並知道該幹管存在，挖破之後卻還辯稱不知情，根本是在卸責。不過有網友認為，國民黨團拿的資料根本就是「假資料」，因為國民黨議員拿的公文和實際上發生的地點，其實相差500公尺。 有網友表示，國民黨議員根本是拿假資料，是集體說謊的一場記者會！（圖擷取自PTT） 有網友在PTT發文，表示台中市的國民黨議員今天開的記者會是「集體說謊」，因為國民黨議員拿出的公文指出，之前水利局和水公司的會勘紀錄有一條1500mm自來水管線，質疑中市府早就知情有這條水管，卻還挖破。 但網友表示，國民黨議員拿的公文和實際上發生的地點，兩者相差500公尺，完全是不同地方，批評國民黨議員根本就是拿假資料，開了個「說謊的記者會」。 本報稍早報導，水利局長周廷彰表示，施工前進行試挖僅發現有250mm、350mm、400mm這3條自來水管，正式施工卻出現第4條的1500mm主幹管，而國民黨議員所提供的會勘地點，與挖破幹管地點相距500公尺，並非同一地點，希望藍營不要拿錯誤資訊出來質疑市府，這無助釐清問題。

文化部決定將中正紀念堂轉型，部長鄭麗君做對了第一步。（資料照） 堂主向幫主告急：老大，這裡的店家和百姓要求自主，我快罩不住了，你快派人來。 幫主急派大批小弟支援，人手趕到，堂主馬上翻臉，打死成千上萬的無辜者。 案情很清楚，幫主堂主都是殺人案的共同正犯。 畫面換成二二八事件，堂主陳儀、幫主蔣介石，大屠殺的元凶就是這兩人。二二八隔年，蔣還把陳高升浙江省主席。 大屠殺的元凶，如今還端坐在中正紀念堂供人景仰膜拜，這是民主國家的恥辱。 文化部決定將中正紀念堂轉型，部長鄭麗君做對了第一步。 但人民追求公義，藍營卻扯功過。 兩幫黑道在街頭火併，輸家為了活命，逃進民宅，引來對手瘋狂掃射，等對手離去，輸家卻轉頭告訴屋主：多虧我保住你家，否則你們就被血洗了，還不快謝過恩人？ 看著被打成馬蜂窩的房子，倒楣的屋主問：請教「恩公」貴姓？這位輸家回答：敝姓蔣。 蔣介石被中共追殺，逃到台灣苟活，惹來毛澤東不爽，瘋狂砲擊金門，台灣倒楣捲入國共內戰的烽火，直到今天還擺脫不掉。 連累台灣，竟敢居功，真是無恥。 當年從大陸帶黃金來，穩定台灣金融有功？真相是，蔣氏軍費支出龐大，一年後就花光，沒有一毛用在台灣人身上。 蔣介石一連幹了五任總統，幹到死才卸任，民間就曾引用名人「于右任」、「吳三連」、「趙元任」、「趙麗蓮」的姓名諧音，嘲諷蔣氏王朝。 蔣搞軍事戒嚴，箝制民主，搞白色恐怖，迫害人權，搞愚民教育，個人崇拜，搞獨裁專權，貪污腐敗。罪過滿身，何來的功？ 論功過，蔣介石理應鑄成秦檜，和陳儀雙雙跪在二二八紀念碑前向死難者懺悔，豈有高坐紀念堂之理？ 台灣好不容易才走向民主，但蔣氏徒眾依然無所不在。 以總統府為例。蔣宋美齡曾寫信向李登輝關說郝柏村的人事案，這封信被保管在總統府的金庫裡，居然離奇失蹤。 蔡英文表示，二二八密件全數解密，同時啟動政治檔案整理計畫。 鑑於連總統府都有內鬼摸走宋氏信件，奉勸蔡政府儘快動員治安機關啟動防護專案，以確保散存各地的政治檔案，不致被盜取湮滅，甚至放一把火燒掉。 （莊榮宏）

一張精彩的新聞照片，就足以說明政客們的奸險和號呆。 (我亂加的對白只是一種私筆記)

二二八事件七十週年紀念前夕，中央研究院陳儀深舉行其新書「天猶未光」發表會。有人有計畫地混入，開會未到一半，則違反會議程序，開始嗆聲，對於講員人身攻擊和侮辱，並散發大批宣傳單。司儀和與會者，勸告要遵守程序，他們仍繼續鬧場，秩序大亂，不得不請員警前來處理。 想起不久前林中斌曾接受中國媒體訪問（原件不在手中，大意是）說中國已在台灣軍政經教及其他各界的關鍵處部署臥底，他們隨時會齊起顛覆政府、癱瘓台灣。林中斌一向情資豐富而正確，為文穩重，各界尊重，竟有如此言論，令人震驚。看到上述事件，中國臥底連那小小學術集會都不放過，可見其浸透已廣而密，林中斌並未誇大其詞。 聯想到台灣軍紀。過去多年，曾在極不同的環境中，與上中下層軍人接觸，雖然為數不多，卻覺得訓練有素，動作敏捷正確，待人有禮，言動得體，印象良好。不幸，近年軍紀急速馳鬆，當敵人間諜，軍中枉死自殺，軍機場吸毒，最新軍機供遊覽，鐵帽外借，戰車墜落河中，軍中緋聞等。將軍組團赴國防部所定義為「敵國」之中，與對方將領聯誼，稱兄呼弟，稱「同為中國軍」，聆聽敵國元首教訓，肅然起立向敵國國歌致敬，不知將三軍統帥置於何地？顯然這些將軍眼中，前者不過一弱女子，可任意羞辱（台語「吃夠夠」），不放在眼中。 有將軍放話，台灣能和平生存是他們冒生命保護的結果，台灣人不知恩，還想改革年金。但人民不知道敵人不來犯是因為害怕這些軍人的勇猛，還是因為美國以「台灣關係法」予以警告。人民受了幾十年​​「反攻大陸」的徹底洗腦，對軍人的期待是拔刀攻入敵國「殺朱拔毛」，收復大陸。現在他們，安然在台吃香喝辣，不知是樂或是恥。 將軍們為反對年金改革，到立法院前抗議，自稱「壯士」，是把立委看作敵人。不知萬一曾在中國稱兄呼弟的敵將率軍攻台，對於這些「壯士」，來犯的中國軍，是「友」乎？是「敵」乎？ 真不知台灣何去何從了。 （作者為前總統府資政）

  台灣的國文課，有一篇「陋室銘」，其中有一段：「談笑有鴻儒，往來無白丁」。意境和文字應用，功力絕佳，大家讀得津津有味。 這段話，很清楚的是不折不扣的階級歧視。可是，台灣的國文老師會說這種觀念是錯誤的嗎？階級區隔與歧視，明明白白就在眼前，全面污染台灣的學生。大家習慣了，不在乎了，內化了，也看不到了。 中華文化充滿毒素，國文課本是強迫餵毒的工具，國文老師是沒有思考能力中毒最深的訓練有素的狗。這就是台灣國文教育的現況。

中天就是要做假新聞啊 啊不然咧? 民進黨從頭到尾就沒說禁止蔣萬安參政，當天訪談是周玉蔻(嚴格來說她也不是綠營的,她也不是民進黨籍) 她說按照東歐國家的標準，蔣萬安恐怕很難從政了，結果記者自己腦補成綠營擬追殺蔣萬安，蔣介石後代不得從政 旺中集團是不是得了一天不寫假新聞就會死的病? 新聞頁面: 【蔣中正後代不能從政？　綠擬將追殺蔣萬安】 http://gotv.ctitv.com.tw/2017/03/396176.htm 怕中天俗辣把影片拉掉，我幫大家備份好了 http://tinyurl.com/hmj2ddy

【有沒有做賊喊抓賊的八卦？】 看到國民黨立委們上凱道，跟原住民一起抗議傳統領域劃分問題，腦袋錯亂了嗎？你們面壁思過都來不及了吧！ 《歷史年表》 1945年 中華民國政府取得台灣政權 1947年 中華民國政府接收日本政府之公有及公營事業土地，包括林務局林班地、台糖土地。 1948年 頒布臺灣省山地保留地管理辦法，延續日本政府作法並將山地保留地歸為國有，原住民傳統領域幾乎全劃為國有林班地。 1956年代起 退輔會於花東圈地經營農場。 《相關新聞》 原住民傳統領域排除私有地 立委盼修改 https://udn.com/news/story/2/2318469 原民凱道抗議　Kolas：找錯對象了，應該來立法院 http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=229699   2015年6月9日 立院三讀過 原基法部分修正條文 http://titv.ipcf.org.tw/news-13161   國民黨立委廖國棟提案以及立委鄭天財所提修正動議，在原基法第21條規定政府或私人的開發行為；除了原住民族土地，也增列部落及其周邊一定範圍內的「公有」土地。 原民土地被侵佔之百年史 https://goo.gl/zI0hJd   《補充新聞》 林全辦公室：原民知情同意未完成前 杉原棕櫚不開發 http://e-info.org.tw/node/116935   馬習會高喊「中華民族」 原民團體批：我們不是炎黃子孫 https://www.thenewslens.com/article/30769   國民黨占用原住民保留地 每月每坪只要1.2元！ https://goo.gl/8Rluai   藍委廖國棟：原住民在大陸有三個媽 http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/556027

  詩人李敏勇2015-2016在《自由時報》發表的專欄，最近結集成書出版。圖／允晨文化提供   繼《文化窗景與歷史鏡像》（1999-2008）、《尋覓家國願景》（2009-2010）、《文明之光，國家之影》（2011-2012），《台灣，自由之路》（2013-2014）之後，《邁向重建時代》是我在自由時報「鏗鏘集」（2015-2016）專欄的新結集。 台灣政黨輪替，是國家認同的擺盪 自1999年起，我以「一個詩人的台灣守望」的文明批評視野，觀照台灣的政治動向，每週都以詩人的介入觀點發表對國家重建與社會改造的論見。台灣的一面跌倒、一面發現的發展歷程，印記在我心中，也回映了我的反思。 在我的詩業之外，除了世界詩譯讀，這是我最戮力以赴的作業，與我的文學創作和文化評論幾乎可以並列。我的思考與批評反映在對政治發展與社會動向的觀照。 源於1980年代，在報紙、雜誌受邀撰寫專欄。在那個政治改革運動風起雲湧的狂飆時代，我甚至每週在多達五個不同報紙、雜誌，提供專欄篇章，成為文學之外的介入與參與。 1987年，解除戒嚴長時期統治，台灣的民主化發展推進了自由化和本土化。進入1990年代，更以1996年的總統直選，展開了新的政治格局。回顧二二八事件的死滅，1950年代白色恐怖的宰制情境，1964年彭明敏師生的「台灣人民自救運動」胎死腹中，期間也有雷震《自由中國》的不成功變革…這樣的歷史一直要等到1979年的美麗島事件才有從死滅再生的契機。戒嚴解除，總統直選，可以說是因此而實現的。 李登輝在蔣經國1988年逝世於任內時，在驚濤駭浪中以副總統代理總統。1990年，在國民大會的間接選舉中當選總統，並於1996年第一次直選當選總統，開啟了從1988年到2000年，十二年任期的李登輝時代。從中國國民黨的蔣體制（嚴家淦在蔣介石逝世後，短期代理總統，並未形成體制）轉換成李登輝體制。他的台灣人身分在外來統治體制有其權力弱點，但民主化提供的條件加上他的運用，某種程度形成中華民國這個國家的台灣轉移。「中華民國在台灣」的概念就是因而形成的，在教育改革與文化形貌也傾向台灣性。 2000年的總統選舉，因為連宋分裂競選，導致民進黨陳水扁勝出，新世紀的台灣、中華民國的政權輪替台灣形成的政黨。陳水扁並在2004年連任。但國會未獲多數席次，政權受到中國國民黨以及親民黨、中國新黨的杯葛，顯得窒礙難行。面對中國的崛起，經濟發展的困境以及對中國的經貿依賴更牽扯到民進黨的改革動向。因權力鬥爭，從後民進黨出走的黨人結合泛中國國民黨發動紅衫軍抗爭，並進而在2008年的總統直選讓馬英九復辟了中國國民黨政權。在台灣的中華民國再度擺盪到中國意理牽絆的方向。從中國國民黨而民進黨再中國國民黨，並非正常國家的政權輪替，而是一個中華民國各自表述為台灣或中國，與中國國民黨想與中國共產黨各自表述中國為中華民國或中華人民共和國而不可得的景況，形成荒謬的政治對照。 擺脫中國糾葛，是本土政權的大挑戰 陳水扁的八年和馬英九的八年，兩位分屬台灣和中國（其實馬出生於香港九龍），均為1950年代出生，都受戰後教育成長，也都出身台灣大學法律系的總統。與戰前出生、受日本教育、習農業經濟的李登輝，反映了戰前、戰後兩種殖民統治不同的知識與教養。陳水扁總統不成功的台灣化和馬英九擔任總統不成功的再中國化，都顯示台灣在國家重建和社會改造的文化淺薄性。兩人在中華文化復興運動總會更名的國家文化總會和中華文化總會展開的文化形貌，都不足以振興文化，僅呈現裝飾性文化氛圍。 台灣國家重建和社會改造的難題，在於中華民國已於1949年被推翻取代，僅以殘餘中國的形式在台灣據占統治。在失去聯合國席位後，仍未改弦易轍。面對中國的崛起，中國國民黨的中國性隱含屈服於中華人民共和國的依附表態。而民進黨立基於台灣，卻面對中華人民共和國的經濟依賴無法克服的問題，以及國際環境，必須小心翼翼施展統治身手。「維持現狀」成為某種準則或方針。蔡英文繼馬英九上台，亦為出身台灣大學法律系之法律人，既存準則之依循致使現狀論仍然存在。但台灣的中華民國論不屬於中國仍與中華人民共和國糾葛不斷。如何從積累的國家紛爭脫身，以一個小而美，真正真實正常的國家迎向新世紀、新世界，是台灣人民依然未實現的願望，也是台灣本土新政權的挑戰。 百年悲情：從殖民統治到類殖民統治 從1999年起，我以一個詩人的身分對台灣政治、社會發展的觀察與批評，立基於文化反思，是一個詩人的介入和參與。台灣的特殊歷史構造，在近現代歷史經歷清帝國割讓給日本殖民，二戰後獲代表盟軍接收而進占統治的中華民國也以類殖民統治誑稱光復台灣。從二二八事件的大屠殺，國共對峙期間的長期戒嚴，形成百年悲情。少數統治畢竟不敵本土的多數存在，民主化發展出來的自由化，台灣化，提供了台灣再生的契機。如何在發展中形成命運共同體意志與感情，是不分先來後到生活在台灣的人們，建構一個新生的正常國家為共同面對的課題。 民進黨再掌政權，蔡英文以熟嫻1996年李登輝經由直選擔任總統以迄自己也經由直選出任總統的台灣政權更迭歷程，二十年來積累的政治改革課程應該印記在心。從李登輝留下的以「特殊國與國關係」界定台灣（中華民國）與中國（中華人民共和國）的兩國論，經過陳水扁的一邊一國，到馬英九企圖以一個中國各自表述而未必能表述中華民國的「九二共識」，台灣的國家格局虛耗在隱忍自我宣示的屈辱狀態，已經自我模糊了國家的存在感。以新新世代為躍進運動力的公民意識帶動人民的覺醒。新政權新政府被期待要脫離與中國的認同混淆和糾葛，以台灣真正定位自己的國家。 邁向重建時代是走過2015年到2016年、台灣社會廣泛呈現的意志和感情。這兩年，馬英九復辟的中國國民黨政權背離人民對台灣的新認同，嚴重傾斜於中國。社會普遍不滿，更引發新新世代公民意識的覺醒和積極參與政治的熱情。從地方縣市首長、國會到總統選舉，嚴重挫敗背離台灣的復辟化政治勢力，凝聚台灣國家新生的力量。這樣的意志和感情會鞭策，催促新政權、新政府，會期待一個真正新生台灣國家的形成。重建是說這個以中華民國為名，實際是殘餘、虛構、他者的國家能重新打造，蛻化新生，不分先來後到的台灣人民，共同迎向新的時代。