中天就是要做假新聞啊 啊不然咧? 民進黨從頭到尾就沒說禁止蔣萬安參政，當天訪談是周玉蔻(嚴格來說她也不是綠營的,她也不是民進黨籍) 她說按照東歐國家的標準，蔣萬安恐怕很難從政了，結果記者自己腦補成綠營擬追殺蔣萬安，蔣介石後代不得從政 旺中集團是不是得了一天不寫假新聞就會死的病? 新聞頁面: 【蔣中正後代不能從政？　綠擬將追殺蔣萬安】 http://gotv.ctitv.com.tw/2017/03/396176.htm 怕中天俗辣把影片拉掉，我幫大家備份好了 http://tinyurl.com/hmj2ddy

【有沒有做賊喊抓賊的八卦？】 看到國民黨立委們上凱道，跟原住民一起抗議傳統領域劃分問題，腦袋錯亂了嗎？你們面壁思過都來不及了吧！ 《歷史年表》 1945年 中華民國政府取得台灣政權 1947年 中華民國政府接收日本政府之公有及公營事業土地，包括林務局林班地、台糖土地。 1948年 頒布臺灣省山地保留地管理辦法，延續日本政府作法並將山地保留地歸為國有，原住民傳統領域幾乎全劃為國有林班地。 1956年代起 退輔會於花東圈地經營農場。 《相關新聞》 原住民傳統領域排除私有地 立委盼修改 https://udn.com/news/story/2/2318469 原民凱道抗議　Kolas：找錯對象了，應該來立法院 http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=229699   2015年6月9日 立院三讀過 原基法部分修正條文 http://titv.ipcf.org.tw/news-13161   國民黨立委廖國棟提案以及立委鄭天財所提修正動議，在原基法第21條規定政府或私人的開發行為；除了原住民族土地，也增列部落及其周邊一定範圍內的「公有」土地。 原民土地被侵佔之百年史 https://goo.gl/zI0hJd   《補充新聞》 林全辦公室：原民知情同意未完成前 杉原棕櫚不開發 http://e-info.org.tw/node/116935   馬習會高喊「中華民族」 原民團體批：我們不是炎黃子孫 https://www.thenewslens.com/article/30769   國民黨占用原住民保留地 每月每坪只要1.2元！ https://goo.gl/8Rluai   藍委廖國棟：原住民在大陸有三個媽 http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/556027

  詩人李敏勇2015-2016在《自由時報》發表的專欄，最近結集成書出版。圖／允晨文化提供   繼《文化窗景與歷史鏡像》（1999-2008）、《尋覓家國願景》（2009-2010）、《文明之光，國家之影》（2011-2012），《台灣，自由之路》（2013-2014）之後，《邁向重建時代》是我在自由時報「鏗鏘集」（2015-2016）專欄的新結集。 台灣政黨輪替，是國家認同的擺盪 自1999年起，我以「一個詩人的台灣守望」的文明批評視野，觀照台灣的政治動向，每週都以詩人的介入觀點發表對國家重建與社會改造的論見。台灣的一面跌倒、一面發現的發展歷程，印記在我心中，也回映了我的反思。 在我的詩業之外，除了世界詩譯讀，這是我最戮力以赴的作業，與我的文學創作和文化評論幾乎可以並列。我的思考與批評反映在對政治發展與社會動向的觀照。 源於1980年代，在報紙、雜誌受邀撰寫專欄。在那個政治改革運動風起雲湧的狂飆時代，我甚至每週在多達五個不同報紙、雜誌，提供專欄篇章，成為文學之外的介入與參與。 1987年，解除戒嚴長時期統治，台灣的民主化發展推進了自由化和本土化。進入1990年代，更以1996年的總統直選，展開了新的政治格局。回顧二二八事件的死滅，1950年代白色恐怖的宰制情境，1964年彭明敏師生的「台灣人民自救運動」胎死腹中，期間也有雷震《自由中國》的不成功變革…這樣的歷史一直要等到1979年的美麗島事件才有從死滅再生的契機。戒嚴解除，總統直選，可以說是因此而實現的。 李登輝在蔣經國1988年逝世於任內時，在驚濤駭浪中以副總統代理總統。1990年，在國民大會的間接選舉中當選總統，並於1996年第一次直選當選總統，開啟了從1988年到2000年，十二年任期的李登輝時代。從中國國民黨的蔣體制（嚴家淦在蔣介石逝世後，短期代理總統，並未形成體制）轉換成李登輝體制。他的台灣人身分在外來統治體制有其權力弱點，但民主化提供的條件加上他的運用，某種程度形成中華民國這個國家的台灣轉移。「中華民國在台灣」的概念就是因而形成的，在教育改革與文化形貌也傾向台灣性。 2000年的總統選舉，因為連宋分裂競選，導致民進黨陳水扁勝出，新世紀的台灣、中華民國的政權輪替台灣形成的政黨。陳水扁並在2004年連任。但國會未獲多數席次，政權受到中國國民黨以及親民黨、中國新黨的杯葛，顯得窒礙難行。面對中國的崛起，經濟發展的困境以及對中國的經貿依賴更牽扯到民進黨的改革動向。因權力鬥爭，從後民進黨出走的黨人結合泛中國國民黨發動紅衫軍抗爭，並進而在2008年的總統直選讓馬英九復辟了中國國民黨政權。在台灣的中華民國再度擺盪到中國意理牽絆的方向。從中國國民黨而民進黨再中國國民黨，並非正常國家的政權輪替，而是一個中華民國各自表述為台灣或中國，與中國國民黨想與中國共產黨各自表述中國為中華民國或中華人民共和國而不可得的景況，形成荒謬的政治對照。 擺脫中國糾葛，是本土政權的大挑戰 陳水扁的八年和馬英九的八年，兩位分屬台灣和中國（其實馬出生於香港九龍），均為1950年代出生，都受戰後教育成長，也都出身台灣大學法律系的總統。與戰前出生、受日本教育、習農業經濟的李登輝，反映了戰前、戰後兩種殖民統治不同的知識與教養。陳水扁總統不成功的台灣化和馬英九擔任總統不成功的再中國化，都顯示台灣在國家重建和社會改造的文化淺薄性。兩人在中華文化復興運動總會更名的國家文化總會和中華文化總會展開的文化形貌，都不足以振興文化，僅呈現裝飾性文化氛圍。 台灣國家重建和社會改造的難題，在於中華民國已於1949年被推翻取代，僅以殘餘中國的形式在台灣據占統治。在失去聯合國席位後，仍未改弦易轍。面對中國的崛起，中國國民黨的中國性隱含屈服於中華人民共和國的依附表態。而民進黨立基於台灣，卻面對中華人民共和國的經濟依賴無法克服的問題，以及國際環境，必須小心翼翼施展統治身手。「維持現狀」成為某種準則或方針。蔡英文繼馬英九上台，亦為出身台灣大學法律系之法律人，既存準則之依循致使現狀論仍然存在。但台灣的中華民國論不屬於中國仍與中華人民共和國糾葛不斷。如何從積累的國家紛爭脫身，以一個小而美，真正真實正常的國家迎向新世紀、新世界，是台灣人民依然未實現的願望，也是台灣本土新政權的挑戰。 百年悲情：從殖民統治到類殖民統治 從1999年起，我以一個詩人的身分對台灣政治、社會發展的觀察與批評，立基於文化反思，是一個詩人的介入和參與。台灣的特殊歷史構造，在近現代歷史經歷清帝國割讓給日本殖民，二戰後獲代表盟軍接收而進占統治的中華民國也以類殖民統治誑稱光復台灣。從二二八事件的大屠殺，國共對峙期間的長期戒嚴，形成百年悲情。少數統治畢竟不敵本土的多數存在，民主化發展出來的自由化，台灣化，提供了台灣再生的契機。如何在發展中形成命運共同體意志與感情，是不分先來後到生活在台灣的人們，建構一個新生的正常國家為共同面對的課題。 民進黨再掌政權，蔡英文以熟嫻1996年李登輝經由直選擔任總統以迄自己也經由直選出任總統的台灣政權更迭歷程，二十年來積累的政治改革課程應該印記在心。從李登輝留下的以「特殊國與國關係」界定台灣（中華民國）與中國（中華人民共和國）的兩國論，經過陳水扁的一邊一國，到馬英九企圖以一個中國各自表述而未必能表述中華民國的「九二共識」，台灣的國家格局虛耗在隱忍自我宣示的屈辱狀態，已經自我模糊了國家的存在感。以新新世代為躍進運動力的公民意識帶動人民的覺醒。新政權新政府被期待要脫離與中國的認同混淆和糾葛，以台灣真正定位自己的國家。 邁向重建時代是走過2015年到2016年、台灣社會廣泛呈現的意志和感情。這兩年，馬英九復辟的中國國民黨政權背離人民對台灣的新認同，嚴重傾斜於中國。社會普遍不滿，更引發新新世代公民意識的覺醒和積極參與政治的熱情。從地方縣市首長、國會到總統選舉，嚴重挫敗背離台灣的復辟化政治勢力，凝聚台灣國家新生的力量。這樣的意志和感情會鞭策，催促新政權、新政府，會期待一個真正新生台灣國家的形成。重建是說這個以中華民國為名，實際是殘餘、虛構、他者的國家能重新打造，蛻化新生，不分先來後到的台灣人民，共同迎向新的時代。

  在台灣國際政治外交戰場上，作者期待蔡英文總統不能紋風不動，不能馬規蔡隨，外交休兵、休克。圖／資料照，張良一攝 上週，台灣駐澳代表常以立大使來布里斯本訪問，台僑辦了歡迎會，我在會上講了幾句話。因為宴會場所雜亂，我話說不清楚，不過大意說出來了。 我和常大使多年前曾見過一面，但沒印象。這次見面兩次都是宴會場合，沒長談。我的感覺，他是能幹的職業外交官，溫文爾雅，很像外長李大維。我猜想可能一樣是「藍男」，只是年輕一點，不是「老藍男」，而是「中（年）藍男」。他在紐西蘭當代表時，談判完成簽訂台紐FTA（自由貿易協定），是台灣和外國簽訂的第二個FTA，可謂難能可貴，政績亮麗。這次他也說，要努力打拼和澳洲談判、簽訂台澳FTA。 那會是一大突破，令人期待。但是，我認為FTA不夠，才在晚會說出心裡的幾句話，大意如下： 小英上台後用一大堆的前朝「老藍男」，要維持現狀，用心良苦，但我反對，尤其反對用李大維，因為我認為他是馬英九2.0的「老藍男」。去年大選後，我曾向國安會秘書長吳釗燮和立法院長蘇嘉全表達了我的想法。我也直白向李部長（當時駐澳代表）說了我的立場。 但是，他們都不聽我的話，還是重用李大維。去年底，我回國開會，見了吳釗燮，問他為什麼用李部長，他說他很能幹，願意為台灣打拼。這幾個月我看李部長，非常努力，政績亮麗，尤其促成37年來第一次台灣總統和美國（准）總統通電話的英川通電，可謂外交突破，應予按讚。 我同意，我有藍綠顏色偏見，不應該藍綠認人，應以他們有沒有能力、為不為台灣打拼、政績好不好，為用不用人的檢驗標準。小英用人不分藍綠，是對的。不過，在國民黨權力腐敗、專制統治數十年的台灣，要政治色盲，不分藍綠看政治人物，還真難。我也沒超脫如是難關，罪過！罪過！ 超越藍綠，我會努力。問題更立即、嚴重的是，實際政策的推動。小英政府上台快一年了，雖然政權輪替，由藍變綠，由堅持「九二共識」、不認同台灣主權獨立的中國派，變成不接受「九二共識」、認同台灣主權獨立的台灣派；但是在台灣國際政治外交戰場上，給人的感覺是，小英紋風不動，似乎馬規蔡隨，還停留在馬英九8年的外交休兵、休克狀態。結果，真的像是歐巴馬卸任前說的「台灣人民也同意，只要能以某種程度的自治（autonomy）持續運作，就不會進一步宣布獨立」的荒謬自殘、自滅的「維持現狀」。 8年多前的8年阿扁時代，雖然台灣國際處境更為艱難，但我們努力尋求國際突破，澳洲同鄉到處上街示威遊行，組團到坎培拉國會遊說，到中國大使館前示威，花錢登《澳洲人》報（The Australian) 廣告為台灣出聲，反對中國霸凌台灣，不讓台灣進入UN、WHO，不准台灣官員、如僑委會委員長張富美來澳洲訪問，還通過「反分裂國家法」武力威脅台灣。 我們真的幹得有聲有色、轟轟烈烈。一樣重要的是，台灣駐澳代表楊進添、林松煥、副代表史亞平等也都大力支持，幫助我們打一場又一場支持民主台灣、反對專制中國霸權主義的公民抗議戰事。到現在我還滿懷念、感謝他們，雖然之後8年，政黨輪替，他們變成馬英九的外交大臣，推動馬政府的傾中政策，顯示了他們的藍軍色彩。 阿扁之後8年，馬英九的台灣與中國「一中」關係優先、與UN、WHO、EU（歐盟）、ASEAN（東南亞國協）、美國、日本、澳洲等國際關係次要的外交政策，一下子把台灣變成權勢中國的實質「屬國」，看中國臉色行事，外交休兵，失去國際外交的主體、主動性，變成外交休克。在澳洲，再也沒有上述阿扁8年，我們生龍活虎、反對中國霸權、爭取台灣主權獨立的外交抗爭、衝刺活動。 馬英九8年的外交休兵、休克，讓我們希望台灣主權獨立的台灣人喪盡心、失盡志。8年後，台灣民主政治成功運行，政黨再度輪替執政，藍天變綠地，馬英九的「一中」政策被台灣人民唾棄，小英的台灣民主主權獨立現狀維持的國家願景，成為台灣人民的民心、民意所在，應被國人、平民百姓、政府官員大力支持、推動實現。 在今天台灣的內政外交上，一定不能馬規蔡隨，外交休兵、休克。在澳洲，我希望再見阿扁時代的外交奮鬥和衝刺。我如是希望、鼓勵常大使和他的外交團隊。我大概是緣木求魚，但有夢最美，我們拭目以待。

世新大學為與中國的大學交流，由終身教育學院院長邱志淳署名，簽發研修承諾書，強調中國學生前來僅參與學術交流及研修學習，「課程內容不涉及任何政治敏感活動」，也不從事任何有關「一中一台」、「兩個中國」、「台灣獨立」等活動。對於世新未經申報，擅與中方做成「一中承諾書」約定，教育部長潘文忠指已違反「兩岸人民關係條例」；而該校自我限縮學術及言論自由，讓中國得假藉中生前來，隔海控制我國校內言論及學術環境，更引起社會撻伐。 世新大學為與中國的大學交流，由終身教育學院院長邱志淳署名，簽發研修承諾書，強調中國學生前來僅參與學術交流及研修學習，「課程內容不涉及任何政治敏感活動」，也不從事任何有關「一中一台」、「兩個中國」、「台灣獨立」等活動。（資料照） 世新涉及違法於先，更令人難以接受的，做為學術教育機構，事後顯然毫無基本的自省，未向社會做負責任的事實說明。該校日昨發表「大陸研修承諾書事件說明」，宣稱承諾書「乃陸生服務中心為使大陸師生研修申請順暢，依據單一、個別申請人之需求而提供，其非主動提供，其發給對象為個人，承諾書之兩造並非學校與學校。」 然而，從承諾書的內容看來，這一「說明」明顯牛頭不對馬嘴，沒有向社會據實以告，說出事實。承諾書一開始就敘明主旨，「本校特依據貴我兩校學生交流合作協議意旨，邀請貴校學生…等十一人…」；承諾書末尾有「耑此敬頌時祺」「邱志淳（簽名）敬啟」等文字，並加蓋「世新大學陸生服務中心終身教育學院」正式章印，且載於世新大學文書紙。凡此在在顯示，這是世新校方認證的公文書；再查考其措辭用語，顯係邱志淳以其院長頭銜致中國大學的承諾書，絕非世新所說，「承諾書之兩造並非學校與學校」。 至於該校公共事務長葉一璋的口頭說明，也很令人莫名其妙。葉一璋的說法，據報導主要強調該校秉持學術中立，承諾書旨在避開政治敏感議題，並非簽署「一中承諾」；台灣學生去對岸中國，也不希望一直聽到統一等議題。 學術要中立，必先有學術自由，特別是講學自由；沒有學術自由，高談學術中立，只是自欺欺人，最為專制威權統治者所樂見，也是御用學者所常掛在嘴邊。台灣是自由民主國家，言論、講學自由受憲法明文保障，中國學生前來，不必刻意安排，在校園內外，甚至只要打開電視，都有機會接觸各種政治主張。可議的是，世新承諾避開的「一中一台」、「兩個中國」、「台灣獨立」，都是民意主流；與中國這樣的交流，不知所為何哉？至於台灣學生前去中國，不希望一直聽到統一，那是因為在中國只賣這一味，即使倒胃口也要強迫眾人買。中國意見市場讓人沒有多元選擇的自由，那是中國人民的悲哀，世新卻要在台灣校園複製這種中國經驗；外界「自失立場、自毀校格」的批判，還算是最客氣的。 對世新談自由，也令人不能不想起該校創辦人成舍我。成舍我從中國大陸來台灣，一生從事新聞事業及新聞教育，以終身記者自許。他在戒嚴時代直言批評台灣黨國當局長期實施報禁，為人權保障及新聞自由積極奔走努力，以「立場堅定，態度公正」自勵勵人。如今世新發生「一中承諾書」風波，校方不論過程及事後反應如此，與成舍我面對威權所樹立的典型兩相比較，不能不讓人感嘆良多。 教育部該追查究責的，是世新對中國方面所做的「一中承諾」，除了終身教育學院這一樁之外，該校其他交流活動是否還有類似涉及違法的行為。有如潘文忠部長所言，「一中承諾書」不論內容和過程都不適當，承諾書也非雙方學術交流的必要條件。從而，教育部還應徹底清查，是否還有其他學校為了招攬中國學生，不惜犧牲學術自由與言論自由，為中國併吞台灣的「一中」做政治服務，並做嚴厲而適當的處分。 「一中承諾書」事件也凸顯，中國在逼迫蔡英文政府接受「九二共識」未遂之後，不僅在國際間繼續施壓，有如本週一西非甘比亞新政府一上台就宣布堅持「一中原則」；也正進一步積極把工作做到台灣，且從「藍八奴」、「海霸王」等政商界，擴而及於學校及社會層面。面對這樣咄咄逼人的攻勢，台灣社會沒有姑息養奸的本錢。

記者鄒景雯／特稿 台灣這些年來，在軍中破獲了不少共諜案，只有軍人被外國買通竊取機密，政府官員就沒有嗎？一位重量級國安大老斬釘截鐵地說：「政府被滲透的情況不亞於軍中」。 近年在軍中破獲了不少共諜案，不只軍人被外國買通竊取機密，「政府被滲透的情況不亞於軍中」。圖為共諜鎮小江出庭情形。（資料照） 這位退役上將告訴記者，軍人之所以被查獲，因為軍中有保防制度，政府機關的保防，在「人二」被裁撤後，應該如何符合民主法治國的調整設置，一直未有後續的討論，是故不是政府人員沒有被收買，而是根本沒有防範的機制，這是非常嚴重的漏洞，因此他支持蔡英文政府推動保防法制化。外界可以對怎麼做的內涵有意見，卻沒有理由因各種意識形態反對立法。 確實如此，任何一個上軌道的民主國家，要捍衛主權與安全，沒有不重視反情報工作的。拿美國來說，聯邦調查局（FBI）、海軍犯罪調查局（NCIS）與中情局（CIA），就是大家耳熟能詳的執法單位，它們各有分工執掌，FBI是美國聯邦政府最大的反間諜機構，中情局則主要對外國政府、公司和個人蒐集情報，這些阻絕「反美國」勢力入侵的單位，當然要接受國會嚴格的監督。 以台灣的特殊處境，若說政府機關人員不必具備保防觀念，政府也不該對公務員進行保防調查，任隨他們對情報刺探不設防，請問有多少國人會同意？上年紀的人，確實可能存留兩蔣戒嚴時代的歷史經驗，對保防法有所疑慮恐懼，但是不宜脫離現實時空，也應該把今天台灣的媒體力量、國會功能，甚至不可同日而語的強大公民意識，放在一起檢視，這個時代還容許有白色恐怖的立足之地嗎？ 如果「政府被滲透的情況不亞於軍中」，對二三○○萬人來說，這才是真正的恐怖，過去八年，中國到台灣進行情報工作者如過江之鯽，政黨輪替後，如果對這種「反台灣」的行動不採取對策，台灣的民主、自由、人權，豈不危如沙堡？

最近由於紀念二二八事件七十週年，元兇蔣介石的銅像問題，再度成為新聞焦點。從未來學的角度看，這些銅像其實都會受到時代巨輪處置──二十多年前，在玉山主峰頂本來矗立著一座于右任銅像，人們都會相號召，千里迢迢爬上山去鋸斷銅像頭了（參見葉博文的故事，現今已無銅像），遑論殺人如麻的獨裁者元凶？ 謝長廷的未來學 關於蔣介石銅像，各地的抗爭和衝突事件很多，我也發現了一則有意思的新聞，很值得和大家分享：許添財擔任台南市長時，曾經從台南公園移走蔣介石銅像，他說「台南市民沒有衝突，反而皆大歡喜。」原來他先找上某眷村的自治幹部，建議把銅像移到該村；眷村的人心想擺在公園遲早會被抗爭，就欣然同意了。市府因此也幫他們設好基座，順利將銅像遷移，「雙方都高興」。 這個故事讓我覺得許添財是一個深懂「未來學」真諦，很有才氣的政治人物；可惜蔡政府沒有好好重用他，去內閣扮演重要角色。「未來學」是近代興起的一門學術研究，有別於卜卦和占星術的虛無縹緲，而是「以歷史及文化的發展作為參考，並對事件的發展做出合理推斷」──只要對已發生的進行歸納與總結，就一定能在某種程度上預測未來（如同DNA可以決定生命一樣）。 政治家具有這種能耐，拿來幫人民解決苦惱，並創造福祉的，老李和謝長廷是佼佼者。謝在高雄的亮眼政績固不論矣，他能幫高雄爭取到國際矚目的、世運會的舉辦權，就印證他深具未來學才氣。當年台灣沒有舉辦大型國際賽事經驗，他必須先克服兩大困難關卡：第一，沒有低聲下氣的承認所謂九二共識，卻能不讓中國在投票時反對（不必贊成，不反對就好）；這就必須有未來學的見識才有說服力去達成。 第二，世運會當局會先來實地考察：貴國不曾有經驗，真有能力舉辦？這時，剛好另一件未來學功夫提供了有利加持──2002年，三鐵共構工程正要展開，為了保留歷史建築高雄火車站，謝決定將站體移至附近，等完工後再移回原址與新站結合。世運當局來實地視察時，正好碰上這個移站工程，幾千個市民同心協力在現場參與拖行，世運會派來的考察者紛紛受到感動，說：「一個能夠重視歷史文化又很細膩在進行工程的團結城市，當然有資格承辦世運！」就此拍板決定。 因此，沒有「九二共識」卻也爭取到世運舉辦權，也可以隨時拿來打臉老K及馬，整天拿此法寶在自吹自擂。到了2012年，謝訪中國，沒有九二共識，倒是帶著以未來學眼光所著作，深具政治縱深的「未來──不一樣的台灣」（內容闡述「台灣主權獨立」的憲法精神，並有台派詩作壓軸），贈送中國高官及媒體。 時任中國國務委員的戴秉國，深為謝的未來學涵養所折服，與謝見面。當謝要求中國，莫再阻撓台灣加入各種國際組織時，他並未像其他官員，擺出冷峻無理的態度，而是一方面談了某些不涉主權的國際組織，一方面又像個朋友說：「總要有耐心吧，我們以前也被你們擋了二十多年，才進入聯合國啊！」（1949-1971）戴秉國跨朝代，最近才接任中國全國台灣研究會會長。 柯文哲的未來學 「憲法論」在小英競選時也發揮很大的能量，讓美方智庫及官員得以相信我方的政治縱深考量，這也是未來學的範疇。因此，從未來學觀察，中正廟的徹底轉型是必然的──他既然只是在台「外省人」的某種心靈奶嘴功能，人一旦成長，奶嘴當然會拋棄。蔣友柏曾說「那個銅像是錯的」，這表示他是一個勇於蜕變、心靈健康成長、早就拋棄奶嘴的人。現在只剩下，將來中正廟如何轉型、做何用途，這些符合未來學討論的問題。 柯P最近施政漸入佳境，也與他對「未來學」精神漸有掌握有關。例如他將原本被「覆蓋」的歷史古蹟北門的本貌恢復，逐步建構台北城初始繁榮的西區軸線，並由台北燈會的嘉年華遊行及在地文化表現，來詮釋他的治理邏輯。這就是「以歷史文化的發展作為參考，並對事件的發展做出合理的推斷」。 日前機場捷運正式通車，柯P致詞時，對著台下那些中央相關的官員說：「現在該來討論桃機與松機之整合了」。從未來學的角度看，松機的「轉型」也是必然的。那不是「廢除」或「遷移」的思維，而是創造首都動能、增加國家經濟能量的大功課，新政府應積極思考及進行。有「梗」、有故事，政治的能量才能有效開發引爆。 只要具有「未來學」涵養，政治家就會思考出各種對國家有幫助，「加分」而非「減分」的有用創意。這也是我之前所說的，「在腦袋裡架設GPS」的深度觀照與詮釋。 本文來自:http://www.peoplenews.tw/news/a0529112-024e-49e3-85f6-40203821c89f

  總統府3月2日公布11位監委補提名名單，人選讓藍營很感冒，頗有酸語。圖／郭文宏   最近蔡英文政府提名一些人士進入考試院與監察院，補足空缺，引發藍營政治人物與統媒一陣叫囂，說什麼民進黨背叛了自己理念云云，甚至說是「酬庸」、「民進黨養老院」等等，他們以為撈到了什麼救命稻草，可以藉此讓國民黨起死回生？ 的確，民進黨主張廢掉監察院與考試院；同樣民進黨也主張廢掉蒙藏委員會。然而在廢掉以前，相關的人事安排照樣進行，這有什麼值得大驚小怪，小題大作？ 蔡英文在競選總統時，就表示會在中華民國的憲政體制下運作，因此提名這兩院的空缺人選是再正常不過，絲毫沒有違背她的競選諾言。 西方國家的三權分立，被孫文修改為五權分立，他自認這是根據中國的國情創造的，其實就是增加人治色彩，削弱了國會權力。因此這次選舉後，說民進黨已經全面執政，並不太準確，因為監察、考試兩院還在國民黨手裡，不同程度上還是馬英九在執政，例如對民眾極為不信任的司法，「監察」過什麼？對「能撈就撈」的公務員又有什麼樣的「考試」，聽任他們大放厥詞？ 由於廢除兩院涉及修憲或制憲，這是龐大的工程，在完成以前，由新政府提名補足，避免被一黨完全掌控，以配合年金改革、司法改革等等，非常應該。在適當時候，民進黨一定會以「自廢武功」的方式廢除兩院。如果不這樣做，不必國民黨代勞，選民自會出來督促。 如果說這兩院是「養老院」的話，應該是國民黨的養老院才是，因為親國民黨的人多過民進黨，難道那些馬英九提名的，都不是人嗎？馬英九還曾經讓民進黨的沈富雄進入養老院，可惜被國民黨國會黨團否決，要不然沈富雄在那裡養老，民進黨還沒得話說呢。 至於「酬庸」之說一樣荒唐，國民黨在裡面不算酬庸，民進黨到裡面就是酬庸，這是哪門子的邏輯？蔡英文出任總統大半年後，才安排這兩院的補充人事，要酬庸早就急急安排了，還要考量什麼樣適合的人選嗎？倒是馬英九酬庸的那些部門，許多賴著不走，例如堂堂做過行政院長、被馬英九酬庸到中華文化總會的劉兆玄都要賴著不走，還要民進黨酬庸下去嗎？最後被逼走的背影多麼難看呀。再看看馬英九一上任，不管什麼任期，一概格殺勿論，例如中央社、央廣等等部門立即換了自家人，到底誰在積極酬庸？ 在撈稻草以前，請先照照鏡子，不要稻草撈不到，卻撈到一臉泥巴。

今年適逢二二八事件70週年，而蔡總統也揭示將落實轉型正義的政見，在這樣的氛圍下，如何深入探討二二八事件的歷史意義，催生二二八事件的轉型正義的報告，是值得國人省思的重要課題。 就轉型正義而言，原本就包含了真相的釐清、責任的追究的工作。而促進檔案進一步的開放與應用，是探討歷史事實的重要配套工作，進而可以在歷史的事實上，追究歷史的責任。追究責任一方面可以記取歷史的教訓，讓二二八事件的悲劇永遠不要再發生。另一方面，也可以提供社會和解的基礎，強化台灣社會的共感。 但是，為什麼會有二二八事件這樣的悲劇發生呢?過去，可能著重於追究執政者跟相關政治人物的責任，這個做當然很重要，但是，可能我們也需要考慮，是什麼樣的政治體制下才會發生這樣歷史的悲劇，過去的相關的政府機關到底做了什麼事，才會造成這樣的歷史悲劇？這也是需要進一步再追究的。同時，我們也必須思考，是什麼樣的文化衝突會造成這樣的歷史悲劇？為什麼會有一個不尊重自由民主、一個侵犯人權的統治政權會統治台灣？為什麼會有一個相對不尊重自由民主法治的政權，在過去曾經會長期統治台灣？這是在二二八事件發生70年後，我們應該再深思反省的。 1. 悲劇發生的結構性因素 在日本51年殖民的統治，臺灣菁英和人民也曾經不斷地爭取台灣主體性的改革，而台灣與中國之間也出現了相當的落差。戰後初期臺灣菁英或許沒有意識到此一文化落差的問題，而有血緣式為主的漢民族想像。因此，1945年日本戰敗投降，大多數的殖民地皆在追求殖民地解放時，台灣大多數菁英則是期待透過中國來台的接收脫離殖民地的地位。直到國民政府統治發生問題之後，前述的文化落差，才突顯出來。其中司法制度的運作，是一個重要的面向。因為日本統治時期，司法制度已經有相當的發展，特別是社會菁英對司法的程序和獨立，也有相當的認識與期待。但是，國民政府仍然「人治」的色彩相對濃厚，對於司法體制運作相對不尊重。二二八事件之前發生的兩個嚴重的司法事件，便受到相當的關注。其中一個是在二二八事件中遇害的王育霖先生，他本來是臺灣人在日本本土第一位檢察官，戰後回台繼續擔任檢察官的職務。當時他拿著搜索令要去新竹市查辦相關的貪污的案件，結果被市政府官員派警察把他包圍，搶了他的搜索令，他也因而被迫去職。另一個例子，是發生在今天的彰化員林，當時是台中縣政府所在地。當時是地方法院跟檢察官簽署相關的法律文件，由法警到員林要去拘捕在縣政府服務的嫌疑犯，到了當地也是被當地政府官員找來警察，把去執行公權力的司法人員包圍，甚至對法警開槍，導致受到重傷。這些事發生在二二八事件前的司法案件，實際上也是一種文化的衝突，對臺灣菁英而言，也難以接受。 王育霖先生（圖片來源：維基共享資源） 其次，人民的期待跟政府的施政也會有一定的落差。對當時的臺灣菁英和人民而言，脫離殖民統治了，人民有機會當家作主，可是在公部門服務的台籍人數和比率，並沒有比以前改善，甚至有惡化的現象，比例越佔越低，而且還同工不同酬。再就經濟層面而言，以前是日本資本壟斷的產業，戰後是否台籍菁英和資本家有機會參與呢？問題是：當時陳儀號稱要實施民生主義、發達國家資本，在中央政府的政策下，日本時代一些重要企業，台灣人還是沒有機會參與。既然無法經營日治時期原有的企業，有些台籍菁英試圖由民間自己投資企業，看能不能有作為，結果在節制私人資本的政策考量下，仍然遭到打壓，也沒有機會參與。這些問題透過楊亮功的調查報告或是白崇禧的「宣字第一號」，都可以發現。楊亮功更指出政策面的根本問題：中央方面，對於新收復之領土，不惟不能多予以資本與原料之補給，以助長台灣產業之恢復發展，反而以種種徵收，以造成台灣經濟之貧血，與產業之凋敝。 臺灣菁英在經濟、產業部門的發展遭到壓抑是一件事，更嚴重的是，正如中國著名的文學家蕭乾在登在當時《大公報》的《冷眼看台灣》所描述的，煙囪都無法正常冒煙也就說明生產力的低落，既沒有機會生產生產力又低落，這是一個政府施政跟人民期待的落差。這和當時官方排斥臺灣菁英，而在這篇文獻中，對於台灣社會生活與中國之間的嚴重落差，也有十分鮮明的敘述。 中華民國元年雙十節當天在天津出版的《大公報》（圖片來源：Xrdtj ，創用CC 姓名標示-相同方式分享3.0） 而當時政府實際統治發生很多弊案，當然政府發生弊案也不是很特殊的事，很多時代都難免有些弊案，而當時政府面對弊案的這種態度相當的不負責任與輕佻。當時曾有議員質疑官方庫房鴉片不見了，正常的狀況下，縱使不願認錯，至少也應該回答不知道為什麼不見了，需要調查一下。想不到政府官員的回答是，這白蟻吃掉了，完全不理會。這樣的態度，也引起了輿論的不滿。 對於台灣施政出了問題，當時的國民政府對此也不是完全狀況外。1946年，國民黨中央派了劉文島到台灣來做調查，調查報告除了指出當實施政不良的狀況外，還特別提及陳儀介入司法，袒護貪污首長的問題。對司法機關要去法辦貪腐事件時，陳儀如何一再，介入保護不法官員，有明白的紀錄。那個報告到了中央，中央又不處理，這是一個很大的問題。 除了文化的磨擦外，政府統治的政策實也不理想，行政機關的作為也不佳，當時中央又不願推動改革，這或許才是二二八事件發生的重要因素，至於查緝私菸只是一個導火線而已，結構性的因素才是重點。 2. 責任的探究 近來，蔣介石在二二八事件的責任問題，又再次成為討論的焦點，也引發不同觀點的衝突。基本上，他作為中國國民黨總裁兼國民政府主席，掌握國家最大的決策權，發生了國家公權力嚴重侵害人權的事件，本來就責無旁貸的。而檢視二二八事件前後的作為，蔣介石的責任問題更受矚目。這本來在2006年二二八基金會出版的責任歸屬研究報告中，陳儀深教授已經基於史實有相當深入的討論，但是，基本的論證卻依然遭到沒有史實依據的批判。 如前所述，1946年國民黨中央已經知道臺灣施政有嚴重的問題，卻遲遲沒有追究責任或進行改革。而二二八事件發生前，國民黨中央和蔣介石也充分掌握問題，俞濟時指出事發前有六項重要的資訊已經回報中央：一、臺閩人士反對陳儀擔任臺灣長官。二、臺胞對臺灣省行政長官公署措施，自去年初由熱衷轉為失望。三、臺政大權集長官一人，缺少臺人參政機會。四、官吏傲慢、貪婪舞弊、以及接收紊亂，排臺重日。五、專賣局、貿易局與民爭利，人民無謀生餘地。六、臺幣價格低落米價飛漲，產業停頓失業普遍，幫會盛行治安可虞。可是中央並沒有強力督促陳儀改善，或是調整政府的政策。 事件發生後，經過官民折衝，秩序已經漸次恢復，除了嘉義等少數地區外，也沒有武裝的抵抗。結果在「台北市秩序恢復，商店開市，交通正常，國校學生恢復上課」的3月5日，蔣介石偏聽陳儀及情治單位的報告，不顧勸阻，派兵來台鎮壓，事後還宣稱是臺灣菁英提出過份的改革要求，可是處理委員會當時根本還沒有提出改革建議。縱使事後提出改革建議，不僅陳儀沒有接受，各方也紛紛表態向中央輸誠，仍然遭到鎮壓。 不錯，蔣介石曾經下令「嚴禁軍政人員施行報復，否則以抗令論罪」，可是命令下達之後，根據目前已經出土的官方檔案，對臺灣菁英的逮捕才全面性的展開。其中有不少逮捕或是不經審判即非法處決的案件，都曾經上報中央。連楊亮功在臺灣試圖拯救他認為無辜的數位台籍菁英，都全然束手無策，陳儀且拒絕提供逮捕、處決名冊給他。 就此而言，蔣介石前述的命令，根本沒有效果，只是具文而已。而且在政府控制局勢之後，不經審判，處決嫌疑犯，根本就是完全違法之舉。事後，蔣介石不僅沒有追究相關官員的責任，連丘念台建議不宜在臺灣直接調升相關官員的職位，也為被蔣介石採納。 最後，當時少數沒有被逕自行刑的案件，在參謀總長陳誠提出送交軍法審判是違法行為的報告，蔣介石也依然故我，不願改變。 而在國民黨方面，當時在一黨訓政體制下，根據法體制和實際運作，國民政府各機關必須對國民黨中央負責。可是，直到目前司法機關的判決是以現狀下國民黨是普通政黨來判決，而沒有根據當時的「訓政時期約法」及「國民政府組織法」，來檢討國民黨在二二八事件中的責任。 當然，在二二八史料持續出土的狀況下，責任的探究，仍有繼續進行的必要。最早中央研究院近史所將進行行政院二二八事件調查報告的檔案、史料，出了六大冊的史料集，臺灣文獻委員會和國史館也出版了相關的史料集。2000年政黨輪替後，經過廣泛的史料蒐集工作，國史館跟二二八基金會在前國史館館長張炎憲的推動下，前後出了18本彙編。理論上，經過好幾波的史料徵集，應該是蒐集得差不多了。結果不是，今年國史館又重新蒐集出版了八本（含臺灣文獻館兩本）。而中央研究院台灣史研究和二二八基金會，針對台史所蒐集的保密局檔案，去年到今年預計可以出版五本。以二二八基金會到後期的賠償作業為例，最多的是彰化縣，這是因為彰化縣事後監視二二八人士相關警察的文獻出土了，那是不是要問那其他縣市的呢？是不是也應該有或還沒有找到。 二二八是個不幸的歷史事件，因此第一步應該回歸歷史，回歸歷史最重要一件事情是，透過歷史研究，盡量去求證探求當時的問題的癥結點，可是目前政府相關（研究、檔案）機關，除了國史館之外，嚴重欠缺臺灣戰後政治史專攻的歷史學工作者，這對於全面性事實的研究和責任的探討，是明顯的不足。 3. 轉型正義與臺灣命運共同體 二二八事件本是一個當時來接收的一個外來政權施政不當，國家公權力違法人權的問題。可是因為當時事件之後，臺灣就很快就進入動員戡亂體制，緊接著就戒嚴，從來沒有什麼機會從頭去審視這個戰後初期發生的一個重大的人權事件。因此，在臺灣二二八事件甚至慢慢就被認為主要是族群的衝突問題。將國家侵害人權的事件簡化為族群的衝突問題，不僅在史實上大有商榷的餘地，也非常不利於台灣社會正常的發展。 更重要的是，2017年台灣內部的族群組成與1947年台灣的族群問題是完全不一樣的。1947年的外省族群主要是跟著政府來接收的政府官員及相關人士，是處於外來接收的一個狀態，而且事件中對人權的侵犯，主要是派來臺灣的軍憲警特，其中為數可觀的在1947年以後也離開台灣。2017年，台灣內部的族群中的外省人新住民，他們大部分是1949年以後跟著中華民國政府敗退到台灣來，他們的爸爸甚至祖父可能根本在1947年就沒有在台灣，縱使在台灣他們也跟二二八事件也未必有關係，也未必行使公權力傷害人權。他們基本上和二二八事件是沒有關係的，更不應該在二二八事件被視為族群衝突的狀況下，承擔歷史的疙瘩，甚至背負原罪。 因此，我們探究二二八事件責任的目的，正是回歸歷史的真相，讓台灣島上絕大多數的人民，在歷經數十年共同的歷史命運，共同歷經白色恐怖、國際舞台遭到打壓，也共同努力創造了台灣的經濟奇蹟和自由民主改革的成果，可以站在共同的歷史上追求我們的未來。 不過， 轉型正義固然不可或缺是真相的釐清與責任追究，但更重要一點是不要再犯了。不要再發生類似的歷史悲劇，就是我們應該要拒絕抗拒一個不尊重自由民主人權的政權在台灣出現的可能性。目前香港的菁英和年輕人就發現他們的自由、人權一步步在流失，台灣運氣比較好，我們自由民主人權在世界上是算優秀的，但問題是臺灣的自由民主人權，實際上是有潛在威脅的，特別是外在政治力的威脅。譬如我們人民有人被迫表態，講某些話，不然就沒辦法做某些生意，因此有些出版社就拒絕出某些書，某些書商就會把某些書下架。 二二八事件悲劇，就是來自於外來一個不自由不民主不尊重人權的政權來統治，記取教訓，對於外在的威脅就要保持戒慎恐懼的態度。既然追求轉型正義的目的，不是報復而是避免歷史再犯，就應該要深化自由民主人權的價值，還有我們好不容易在臺灣得來的民主體制。因此，我們必須維護我們自己當家作主的民主體制，要拒絕、要抗拒、要抵抗任何一個可能會侵犯台灣自由民主人權的外來的壓力。

  看到「八百壯士」的新聞，做為小學退休老師，有話要說，不吐不快。 師範畢業開始教書時，一個月薪水才不到三百塊台幣。記得很清楚，那時候荔枝很貴，一斤要一百多塊錢，也就是說，我一個月的薪水若買兩斤荔枝，就全沒了。家母很愛吃荔枝，我雖然有心孝順，也無力多買，買個幾顆回家孝敬老人家，她總是小心翼翼的把皮剝開，去掉籽，就著荔枝內緣一層薄膜，小口小口慢慢品嚐。民國四十六年結婚時，犒賞自己的新婚禮物就是去買了兩雙「玻璃絲襪」，現在偶爾提起，女兒還當我在「講古」。 先生也是公務員，兩份薪水養三個小孩還是很拮据。老大老二到現在都還記得，小時候擔心家裡沒錢。老三沒這記憶，她倒很愛提，以前所謂打牙祭，就是久久到巷子口小攤吃陽春麵，而且會從家裡自己帶蛋去，請老闆下在麵裡。小女兒覺得好笑，她哪知我們做父母的一片苦心：想讓小孩體驗在外面吃，又捨不得，只好這樣加菜。 隨著時間，公教人員薪水逐步調漲，退休時，小孩都已工作、成家。我一個月有三萬多塊退休金，先生從林務局退休後也是，兩個人生活綽綽有餘，所以小孩不僅不用養我們兩個人，還可以不時請下一輩上館子，跟孩子小時候清苦的生活環境簡直是天壤之別。我感到非常知足。 看到現在年輕人（包括自己孫子）大學畢業，還領不到三萬元，真替他們心疼。我由衷贊成年金改革，即使我的月退俸會減少，但真的要為我們下一代著想啊！ 上次連方瑀女士金婚在東方文華酒店，一個晚上就花幾百萬，多少現在的年輕人忙一輩子恐怕也賺不到，心裡很氣，就在想，應該要砍連戰的退休金。沒想到現在幾個每月領十餘萬的退將發起什麼「八百壯士」，竟然好意思在那邊鬧！這種貪婪的嘴臉令人噁心！ 兢兢業業教一輩子書，學生們在各行各業各有所成，我敢說我對台灣的貢獻不比這些沒打過仗的退將差，政府給公教人員的退休金已經太豐厚了，這些人怎麼這麼不知足！ 我誠懇的呼籲小英總統，對這些人真的不用太客氣，該砍就砍，為了台灣的下一代，請拿出魄力！ （作者為退休小學老師）

〔記者鍾麗華／台北報導〕司法改革國是會議正進行各分組會議，司法改革受到國人關注，監委補提名人、前總統府秘書長陳師孟昨天在總統府介紹補提名人的記者會表示，司法至今仍然是保守反動勢力的最後防線，「監察權如得以順利行使，將是提供司法敗類退場的機制」。 監委補提名人、前總統府秘書長陳師孟昨天表示，司法至今仍然是保守反動勢力的最後防線，「監察權如得以順利行使，將是提供司法敗類退場的機制」。??（記者廖振輝攝） 自嘲老綠男若沒貢獻會知進退 陳師孟表示，他一個「老綠男」，至今還要拋頭露面，求一個監委的位置，所為何來？就是想對台灣司法清明有所貢獻，「如果這個任務無法達成，我隨時會知所進退」。 總統蔡英文昨接見十一位監委補提名人，蔡總統表示，有人質疑，這次提名是否違背民進黨長期主張修憲？她要再次強調，「我們的主張和立場並沒有改變」。 蔡總統表示，決定補提名監委，有兩個考慮因素，即監察院負有彈劾、糾舉及糾正的職權和功能，也必須接受人民的陳情，在修憲未完成前，這些角色仍須由稱職的人去扮演，且滿足監院的專業需求。去年大選後，國內產生新民意，監委組成也應反映出新民意、有更多代表性。 監委補提名名單，包括前勞委會主秘王幼玲、僑委會副委員長田秋堇、前立委瓦歷斯．貝林、前政務委員林盛豐、律師高湧誠、醫師張武修、前總統府秘書長陳師孟、律師楊芳婉、前立委趙永清、親民黨副秘書長劉文雄、高等法院台南分院庭長蔡崇義等人。 陳強調監察權對台灣不可或缺 總統府昨舉行記者會介紹被提名人，陳師孟強調，民進黨政府應給台灣人民的，不只是追究二二八事件元兇，而且應該清楚指認，阻擋轉型正義的元兇是誰？威權時代那麼多冤案、冤獄，至今未平反，原因何在？目前不當黨產歸零工程為何處處受阻？元兇就是目前還盤據在台灣司法體系，受了黨國餘緒毒化的不肖司法官員。 陳師孟說，司法應是社會正義最後一道防線，但在威權時代，司法變成打壓、壓垮社會正義的最後一個磚頭，至今仍是保守反動勢力的最後防線。對西方民主國家而言，監察權是多餘的，但台灣卻是不可或缺的。因為彈劾、糾正的行使，不僅針對行政院，還包括司法院及考試院；「監察權如得以順利行使，將是提供司法敗類退場的機制」。 趙永清：不改革就成末代監委 趙永清指出，外界對監院有很多批評與指教，大家必須真誠面對，如監院不能進行改革，真的就要走入歷史，他們都要有做為「末代監委」的心理準備。

  當年救國團舉辦各種暑期活動，確是正面貢獻沒錯。然而當時政府若有心興辦這類有益青年身心活動，也大可交付各級政府有關部門辦理。圖／[email protected] (CC BY-ND 2.0)   蔡政府的黨產會日前召開聽證，要查究救國團是否國民黨附隨組織？而依據其調查，該救國團在隸屬政府時期和其後，財務和人事皆有國民黨介入痕跡，應是意謂憑此即該認定是附隨組織；救國團委任律師則辯稱該團並非附隨組織。看來這一議題應還有得爭辯。 然而該救國團是否附隨組織，其實也有一簡單測試方法，是即查明過去之反共救國團和現在之救國團，其中高級主管之黨籍歸屬狀況為何，如果其絕大多數，甚至清一色均係國民黨籍，則其附隨性質，即應是無可置疑，這一檢視結論在法庭恐不只構成有力佐證，然而應是廣大國人所能認同接受。 救國團能否定讞為附隨組織，有賴黨產會繼續努力挖掘證據。本文立意，則是希望能協助年輕世代，對救國團之前身，亦即當年之「中國青年反共救國團」形貌，建立較真實認識，以免被種種緩頰護短論說所矇蔽誤導。 自從黨產會將注意力移向救國團，將其列為待查對象，特定時論即出現連篇捍衛青年救國團形象論述，大力強調其種種服務青年貢獻，諸如所舉辦暑期中橫徒步、戰鬥營、勞軍團等鍛鍊青年體魄、開展青年視野活動。然而社會出現這類反應也不足為異，每逢有民意壓力，呼籲矯正不合理現象，也例必有人舉出難以站得住腳理由，文過飾非，以企圖混淆視聽阻撓改革。 舉例而言，前此社會輿論要求教官退出學校，即有人聲稱教官制度乃是校園安全所需，又如早年本土人士醞釀組黨，也有人堅稱要成立新政黨，必須獲得現有政黨認可，現下特定時論美化過去之救國團，應也是意在削弱黨產會查究現下救國團之道德正當性，終極目標也恐正是阻饒追討黨產。 救國團、希特勒、史大林青年團  控制青年正面貢獻？ 但如此吹捧救國團所謂「正面貢獻」，也不要忘記希特勒的青年團，以及史大林的共青團之類團體，也曾大力推動各種有益青年身心戶外活動，然而其這一方面的貢獻，又何足以合理化其存在，何能掩蓋其控制以及黨化青年的骯髒恥？ 當年救國團舉辦各種暑期活動，確是正面貢獻沒錯。然而當時政府若有心興辦這類有益青年身心活動，也大可交付各級政府有關部門辦理，即可達到同一目的，有何必要另成立一編制龐大，耗費鉅額公帑新單位？真正目的又是何在？ 全名為「中國青年反共救國團」這一組織，原是成立於1952年，其源起依據官方版本是老蔣總統順應廣大青年籲請而下令成立，但這一說法自然沒人能信，真正理由，應該一是前此在中國本土，政權飽受中共操弄學運鼓動風潮之苦，如今痛定思痛，要把學生納入組織，嚴加控制教化；其次則應是他為日後「太子」能順利接位所下一步棋，而也果不出其然，救國團成立後，蔣經國即出任首屆主任，而被塑造為所謂青年導師矣，此即是救國團誕生的醜惡緣起。 但不論希特勒青年團或史大林的共青團，至少都是志願申請加入，蔣老先生的救國團，則是中等學校以上學生均一律加入而別無選擇，此亦所以1954年我本人考入某省立高中，即也自動成為救國團成員之一。 記得當時註冊入學不久，即在訓育人員監督下，接受一整天所謂入團訓練，「學習」一份又一份不知所云所謂文件，填寫一張又一張調查表格，及至完成一應入團手續，各同學已被折騰到頭昏眼花，不滿與無奈，清晰寫在一張張臉上，我本人至今仍不了解，政府為何要做這種明明會製造學生反感的蠢事。 當時本班一般同學，本省籍者均是默無一言不作任何評論，想來自然是自幼受家長告誡，不能對政府表示不滿，幾位外省同學，則是你一言我一語，對這一集體入團，表達出鄙夷和無奈心情。 踢入會！集體「性侵」大中學生  甲同學說，「這不就是共產黨那一套」？（他這話，縱不中恐也不遠。政府撤來台灣初期，確有以共產黨方式反共跡象，當年《自由中國》雜誌即曾對此有所評議） 乙同學說，「這就是香港所說踢入會」。（所謂踢入會，即是黑社會誘迫年輕人加入其組織之謂，該同學的比喻也頗貼切，高中高職學生一旦入團，亦即淪為可以任意吆喝驅策的小弟矣。） 丙同學則說，「這就是性侵，我們都被性侵了」（他使用的不是性侵，而是更露骨字眼。） 這位丙同學的比喻，應是最為傳神，不由分說強行規定入團，屈辱的感受，已被生米煮成熟飯的無奈，應也正是同於被性侵。 確實，當年我的本班同學，以及廣大考入高中高職男女學生，套用一句「今上」的名句，都是選擇了順隨，沒有人提出異議抗拒入團，然而順隨並不表示擁護，正猶性侵不能解讀為你情我願。 在我就讀高中三年期間，本班四十餘位同學，並無一人曾參加救國團各項暑期活動，而就我記憶所及，同屆各班同學，也是無人或至少是疏少人曾報名參加，時下吹捧美化救國團論述所稱，有青年學生踴躍參加救國團暑期活動也確是事實，我不能妄議該等學生是出於何種心態或動機，我只能說上述本班和同校同屆同學的冷漠反應，或應可視為一種迷你公投，更不把某人奉為我們的青年導師。 塑造青年導師 老子培養兒子接班的黑機關  杜正勝教授擔任教育部長期間，他的主秘莊國榮，曾偕同一批學生到法院控告救國團，即招惹政大教授周祝瑛以公開信批判，指稱他不應落入政治衝突火線，文中並另有一段感性描述，歌頌美化當年之救國團，並以之質問莊主秘。 我本人對經國先生也很有尊敬之處，但對於他當年把我「踢入會」，強制加入其救國團，尤其是上述那幕「入團訓練」，多年來一直有烙痕猶新之感，所以周教授那番議論，看來實在不甚舒服，現在即將之抄錄如下，試看能激發多少人共鳴招致多少人搖頭。 公開信質疑莊國榮等云，「同為四年級的一員，你難道沒參加過過國團活動？不曾走中橫爬合歡山？甚至在營火晚會中高唱『偶然』那首歌？那時候有多少年輕人因為參加救國團活動而鍛鍊強健體魄，懂得更熱愛台灣，學會犧牲奉獻的精神」？ 說一句不客氣的話，上述這一番描述，如果把其中專有名詞做一更改，也很可以之形容希特勒的青年團。為何一所未經合法立案黑機關，成立動機又是老子培養兒子接班，成立後又集體「性侵」大中學生，能夠獲得不少社會菁英美化護航，過去如此，現在亦復然？ 附帶一提的是，周教授所舉「偶然」那首歌，至少在我心中，很有不愁衣食，也感受不到泥土芬芳中產家庭子女傷春悲秋意味，是無血無肉的詠歎，如果在營火晚會場合，能夠是一男一女對唱「桃花過渡」又該是如何之令人感奮，如何能讓人興起「這才是我們的土地，這才是我們的家園」之感？ 附註：所引周祝瑛之信，是見於當年《自由時報》，應是可靠。

總統府公布十一位監委補提名名單，和去年蔡政府初上任時所公布的內閣、總統府人事名單比起來，這一份名單顯得正派、正經許多。光是一個領頭的陳師孟就有「定調」的作用。可惜這只是監委補提名，和整部國家機器相比，終究一碟小菜而已，談不上主餐的一部分。但無論如何，做對的事，我們就應該給予肯定。 監委補提名，名單比較正派 這一份名單算是講究專業，且泛綠為主但兼顧中間及淺藍；這就是我常說的，既能顯現綠色執政，又不失多元平衡的政治藝術。更重要的，也不會讓人一眼就看穿是中了老藍男，加上新系老千的圈套，同時也考慮了女性比重。可見事在人為，倘若去年就有此正派手法，民調聲望也不至於一落千丈。 蔡政府這一陣子的表現，紀念二二八、對促進轉型正義的宣示，都屬可圈可點；也許這是小英總統擺脫政治素人的執政生澀，尋找正確「手感」必要的過程。如果不是，我們也要有心理準備。 尤其最近看到往昔被我們視為「民主標竿」的美國，川普和主流媒體之間，沒完沒了的鬥爭，我們似乎應該更有耐心，來看待自己的民主波折。川普和媒體的惡鬥，我們這裡（尤其是本土報）幾乎完全站在媒體這一邊，看川普笑話。然而我總想到昔日李扁時代，就和今天的川普處境類似，也是備受媒體抵制及扭曲、醜化；因此我反而比較同情川普的憤恨不平。 川普因為只靠選舉人票贏希拉蕊，而非普選票居多數當選，媒體界及演藝圈、對手陣營，至今仍跟他搗蛋；昔日老李因小蔣猝逝而當上總統，及後來阿扁在朝小野大中執政，也讓媒體界、演藝圈及對手陣營，一直處於抗拒的心理狀態，到最後甚至走火入魔，去勾搭老共來助聲勢。看來都有人性弱點，以及民主進化中，正派能量與邪門能量，在相互拉扯的為難之處。 這一陣子因為前奇美醫院院長詹啟賢，投入參選國民黨主席，2004年總統大選，三一九槍擊案的「兩顆子彈」事件，又被重提出來。詹啟賢在泛藍陣營中，算是相對正派的，他把他當年所見的，用醫學專業的角度，據實以告，十三年來沒有變過。卻因為他的證辭不符合藍營「槍傷作假」的「需求」，至今未獲諒解──但縱使要選老K主席了，他也沒改變證辭。相反的，那個明顯說謊，又捏造「奇美小護士」的陳文茜，卻至今也沒出面道歉過，仍在藍營走路有風。正派與邪門，在藍營的待遇，如此不相稱。 至於在泛綠陣營，類似的劇情，連勝文的槍傷，柯P在第一時間，以醫生專業的角色，出面澆息綠營對此質疑，而綠營的選情確實也因該事件吃了悶虧。但從頭到尾，泛綠陣營從來沒有人去怪罪柯P的據實以告；不但沒有怪罪，反而更欣賞柯P的純真與正派。藍綠的胸襟果然有差別。 2004大選，新系的奇怪表現 談到三一九槍擊案對那時選情的影響，受到主流媒體及老K陣營「不服輸」心理的感染，社會上普遍認為此事件幫了扁大忙，讓扁反敗為勝，而連宋配是吃了虧──但我的看法卻是相反的。因此，來回顧一下當時的場景。 2004年總統大選，兩邊陣營算是是勢均力敵；但是到了李登輝登高一呼，為扁營發起「二二八牽手護台灣」運動，成功引爆南北相連，潛藏在人們心中的「台灣命運共同體」想像，形勢卻已變化，差距逐漸拉開。而「二二八牽手護台灣」運動的舉辦，也有一個插曲，那就是理論上活動高潮，是李扁在台上手拉手接受歡呼，代表一種台灣主體價值的傳承。未料新系在操盤的扁陣營，卻擔心「聲勢太高」，老李會搶走助選功勞，而加以反對，刻意在兩人中間，安排其他人站在台上，不讓李扁牽手。 可是說也奇怪，阿扁到了台上卻如有神助，就不按舞台導演指示，直接走向老李身旁拉起手來；在全國注目的現場直播中，此舉真正起了「喚醒選票」的化學作用，扁營的聲勢立即高漲起來。當時新聞界都知道，操盤的新系一直很不高興他們「設計」的李扁不搭招數，竟被破解！ 就選戰節奏而言，扁營該把握此波選票被喚醒的訣竅，李扁可有更進一步的加持造勢設計，但新系卻將其束之高閣，反而選擇低調下來。因此二二八之後，老李就一旁涼快了，扁也沒有其他大型造勢，就只剩拜票及常見的掃街，並無其他新聞亮點設計。 然後就發生了三一九槍擊案！此案發生，理論上會提升扁營的同情票，但事實相反：第一，傷勢不嚴重；第二，藍營加上強勢主流媒體，進行了反宣傳，指「槍傷造假」，且陳文茜用小護士配合演出；第三，扁營竟派出邱義仁開國際矚目記者會，發出有名的「神秘微笑」！此舉使得藍營更有理由質疑綠營在「詐賭」！且挺綠大眾的熱情也受挫。 邱義仁到底是不小心，還是刻意的，我們並不清楚，但幫倒忙是一定的！選後我去探望阿扁總統，扁拿了一份選前三天做的大型民調（各縣市都進行的滾動式精確民調），清楚顯示扁營那時贏三十萬票，但發生槍擊案，加上邱義仁神秘一笑後，投票結果只贏三萬票，留下藍營抗爭的絕大後遺症；更把整個綠營運勢弄壞了。邱某人算是衰尾道人吧。 無論如何，每個陣營，每個世代，都有正派與邪門的同時存在；然而正派能量遠大於邪門時（例如這一次的監委補提名，好樣的陳建仁），這個陣營的福報就會來敲門，否則麻煩不斷。 本文轉自:http://www.peoplenews.tw/news/276800cf-508a-4f23-9a48-6885af7aa9fa

法院說不能凍結國民黨黨產，怕民進黨一黨獨大 http://news.tvbs.com.tw/local/702600 法院說台東縣長黃健庭有收錢，但不算貪汙 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20161229/1022603/  蔣萬安選舉時送禮1850元，法院說不算賄選 http://talk.ltn.com.tw/article/paper/1066295 前藍營議員性侵女看護，關85天就保外就醫 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1952380

    台灣陪審團協會理事長張靜律師(圖中蓄鬍子者)投書媒體，指5至10%司法官收錢辦案，引起司法界強烈反彈。   圖：台灣陪審團提供。   如果陪審團協會理事長張靜律師當初在媒體投書中的敘述是：「有少數法官、檢察官現在還會收錢」，而非所謂的5-10%之間說法，今天司法院和法務部及眾多法官、檢察官們，會不會一點反應都沒有？或反而覺得事實如此？ 但顯然張靜原先說法深深刺激了這些人，司法院、法務部罕見連夜發聲明譴責，法官協會和檢察官協會也有志一同要求他三日內告發受賄者，否則將要求總統剔除張委員身分。甚至有威脅將其移送懲戒之議者。 司法官們之所以如此在乎，不就是因為張靜說出了一個數字，這個數字太具體太刺眼了，具體到讓司法官們受不了。法官協會更要求張靜3日內依法告發他所謂5%-10%的收賄法官。 法官協會的說法，反而讓人懷疑他們的司法素養何在？經驗法則與證據缺一不可，這是用來要求辦案審案的司法官，而非一般平民。張靜30年來的經驗，憑甚麼不能公開談之？既然未具體指控何人，為何要提出證據？ 張靜後來以馬克吐溫式的幽默回擊，表示願意向90到95%的司法官道歉，擺明了就是對於原先說法的不讓步。但就算張靜提不出證據，難道司法體系可以證明5到10%收錢的數字是錯誤的？須知，即使只有1％的司法官受賄，難道人民就可以接受？ 就如張靜所言，他舉的數字，是將犯罪黑數涵蓋在內。所謂犯罪黑數，通常比實際犯罪數字還更高，尤其當犯罪者就是執法者之時，只有更高沒有更低。 犯罪黑數，學界指出，「存在于人們的感覺中，體現為安全感的缺乏；存在于人們的視角中，體現為對法律的懷疑與否定，使法律在調整社會關系中的作用蒼白無力。」 「有錢判生，沒錢判死」說法在台灣社會流傳不是沒有道理的，也讓人看見錯誤的法律判決是如何讓一個人的人生從彩色變黑白，冤屈無告，令人痛恨。司法貪腐者很難被發現及定罪，正是為我們社會關係帶來蒼白無力的一個重要原因。 更且，在數字上鑽牛角尖，除了顯示某些人的心虛，更容易讓焦點被模糊。在這場論戰中，台灣司法官普遍不被信任，才是重點；而這種不信任，便根源於長期以來司法界服務於政治的傳統，雖歷經民主洗禮，但實際上未曾經過轉型正義的結果。 收賄辦案只不過是司法改革其中一項指標，辦案看顏色、恐龍法官等都是病症，這些林林總總，才是召開司改國是會議的核心目標。陪審團制度當然也有缺點，卻成了台灣人民心目中對司法亂象大破大立的唯一解方；司法官們可曾想過何以致之？ 把焦點放在要求張靜拿出5到10％法官受賄的證據，剛好是用來轉移外界對司法官的信任危機。但這樣的計策，顯然沒用，各項民調或網民反應，幾乎都支持張靜的說法。因為，真正讓司法官抬不起頭的不是說出人民感受的張靜，而是那些閉起眼睛就以為看不見的司法官。用張靜來祭旗，捨本逐末，只會激起更多民眾的反感。

新頭殼newtalk | 黃博郎 台南報導   台南市各界紀念228事件在二二八紀念公園舉行，市長賴清德率領受難家屬代表及民眾在紀念碑前獻花。   圖：黃博郎/攝   「70年前，台灣爆發台灣史上影響至今的重大事件『228大屠殺』。」台南各界紀念228事件70週年和平追思會今（28）日上午舉行，台南市長賴清德第一句話就直指228是「大屠殺」，而不稱「事件」，表明他對228的看法。 賴清德並強調，轉型正義的下一步就是讓真相水落石出，公布加害者，且寫入教科書，讓當事人和家屬可以得到安慰，求得他們的原諒，也讓社會可以進行和解；更重要的是，避免228事件再度發生。 228受難檢察官王育霖之子王克紹醫師也指出，228不是族群問題，台灣各族群已經融合在一起，不分彼此，請國民黨的名嘴不要再模糊焦點，228慘案就是政治案件，當時國民黨極權統治的當權者必須負責，元凶就是蔣介石，只求政府給他父親確切的就義日子及地點，好讓為人子女盡點孝心，有個祭拜的忌日。 台南市各界紀念228事件在台南市二二八紀念公園舉行，台南市政府邀請受難家屬和各界代表參加，並由賴清德和台南市議長賴美惠代表一一向受難家獻花致意。雖然228事件發生已經70年，但受難者家屬和許多台灣人民因為真相尚未釐清，加害者尚未公布，迄今依然不能釋懷，因此追思活動現場氣氛相當凝重。 賴清德說，228大屠殺是台灣的國殤，學界已指出這事件關鍵是蔣介石，他不僅造成大屠殺，也是後來白色恐怖政治源頭，威權獨裁者歷史定位已昭然若揭。有學者說：「一個不了解歷史的民族，是一個無知的民族；一個容易忘記歷史的民族，是一個無情的民族。一個無情又無知的民族，是一個無前途的民族！」特別是影響至今既深且鉅的228大屠殺，不能對它無知，不能將它忘記，不能不記取歷史教訓。 賴清德同時引用哲學家黑格爾名言「人類從歷史得到教訓是，人類沒有從歷史得到教訓！」強調228大屠殺已70週年了，我們真的沒有從歷史得到教訓嗎？當年台灣人滿懷期待心目中的「祖國」，却迎來一場腥風血雨，今天我們記取歷史教訓，不必再期待外在的「祖國」，不讓悲劇重演，我們要立足台灣，不分彼此，建設和平公義的新國家。 賴清德致詞時指出，「70年前，台灣爆發台灣史上影響至今的重大事件『228大屠殺』。」   圖：黃博郎/攝 受難者家屬代表王克紹上台致詞表示，228慘案就是政治案件，當時國民黨極權統治的當權者必須負責，元凶就是蔣介石。   圖：黃博郎/攝

〔記者王榮祥／高雄報導〕七十年前的二二八事件裡，高雄是全台第一個遭軍隊鎮壓的城市，七十年後、高雄市政府首次引領受難者家屬回到壽山軍區的「歷史現場」，感念為台灣民主犧牲受難的前輩們。行政院長林全昨指出，台灣社會花了七十年才走到今天，大家一同站在歷史現場，沒有害怕與猜忌，一起來紀念、面對共同的傷痛。 高市政府昨引領二二八受難者家屬回到壽山軍區的「歷史現場」，包括當年在高雄要塞司令部談判的會議室。?（記者張忠義攝） 林揆專程到高雄參加這場二二八紀念活動，他指出，政府推轉型正義是要讓社會真正和解、讓國家真正團結，惟有建立開放與透明態度，才會有彼此信任與合作空間，勇敢面對自己過去黑暗歷史，是一個文明國家最基本態度，也是台灣民主走向成熟、深化的必要過程。 高雄市長陳菊說，過去探討二二八真相時，大多是受害者遭遇，但重返歷史現場，我們不能逃避事件加害者存在的事實、及其必須承擔的責任。 二二八事件歷史現場位於南部地區後備指揮部壽山營區內、一棟日治時期的兩層樓建物，二二八事件時是高雄要塞司令部營舍，目前則是後備指揮部貴賓室與小型餐廳。 高市歷史博物館說明，二二八事件後，民間和談團體三月六日與南部防衛司令彭孟緝溝通談判，就是在這處營舍裡進行，後來和談代表或被羈押、或被槍決，隨後又發生軍隊進入高雄市區武力鎮壓事件，這處歷史現場就是軍隊鎮壓的起始地。 和談代表之一的前高雄參議會議長彭清靠，是前總統府資政彭明敏的父親，另名和談代表前高雄日產清查室主任涂光明，是高市二二八關懷協會理事長塗世文的父親。彭明敏、塗世文兩人均受邀出席歷史現場的追思會，塗世文表示，七十年後能夠來到這裡，真的百感交集。

  紀念二二八，不要再漠視加害者的缺席，而是應該喚醒我們受傷的記憶，找出真相，予以止痛療傷，台灣社會才能真正的和解共生，彌合分裂的國家認同，不分彼此的一致向前行。。圖／民報資料庫 台灣人的悲哀，莫過於至今猶在行禮如儀的紀念蒙冤七十載的二二八。 人生幾何？在生命的生、滅流轉當中，七十年該是人生多長的一段歲月。然而多數台灣人，在抑鬱的七十年裡，對這件歷史悲劇，卻一代比一代趨於無感，乃至失憶。 我們之所以一再饒舌，是不忍見受害家屬深藏不露的悲憤，以及飽受身心煎熬的折磨。嘲諷的是，二二八迄今，只見受害者，加害者卻始終隱晦不明。儘管國史館最近公布的檔案資料，事件的元兇已經昭然若揭，官方卻仍停滯在加害者缺席的斷層階段，又怎麼向台灣社會交代？ 1949年國民政府丟失中國江山，倉皇流亡來台。這個外來政權，果不其然重蹈殖民統治者予取予求的「劫收」伎倆。貪贓枉法、官逼民反，才是二二八事件的最主要肇因。時至今日，始作俑的國民黨，依舊不肯卸下這段沉重的歷史包袱。雖然這個百年老店已從過去的一黨獨大，淪落至當下的分崩離析，苟延殘喘。 二二八埋冤七十年，是因為我們的社會還不曾啟動轉型正義。倘使加害者始終被隱匿，那麼受害家屬又怎能不清不白的走出二二八陰影？且看：德國在二戰後，為什麼對納粹在奧斯維辛大屠殺的罪行，進行系統性的、大規模的蒐證？南非總統曼德拉則為長期種族隔離下的受害者，成立真相與和解委員會？ 沒有揭下加害者的面具，即使受害家屬想要寬恕，也不知要從何者寬恕起？除非還原真相，令加害者、協力者一一出列，才能撫平這段歷史傷痛，打造一個具有社會公義的未來。我們切盼國民黨勇於面對二二八，肩負起正義的擔當。畢竟，二二八不僅是台灣人的傷痛歷史，同時也是國民黨和台灣人集體記憶的一部分，無從切割。 所幸，蔡總統已然宣示，三月一日啟動「國家轉型正義調查報告」，首次展現遲來正義的曙光，切盼蔡政府快馬加鞭、不再因循苟且，讓這段苦難的歷史被敷衍，進而遭致湮滅。當然，這是一項艱巨浩大的工程，不是一蹴可幾，而需提綱挈領，穩住方向，始不至於功虧一簣，白費心力。 哲學家桑塔耶那〈George Santayana〉警告世人：不能銘記過去的人，註定會重蹈覆轍〈Those who forget the past are doomed to repeat it 〉，同樣的道理，一個沒有歷史記憶的民族，是不會有永續的未來。所以我們紀念二二八，不要再漠視加害者的惡意缺席，而是應該喚醒我們受傷的記憶，找出真相，予以止痛療傷，台灣社會才能真正的和解共生，彌合分裂的國家認同，不分彼此的一致向前行。

  有德國巴菲特之稱的投資大師科斯托蘭尼（Kostolany）說過一個剛出道時聽到的道理，有位老頭一語道破股市漲跌的道理，一切取決於這市場是股票比笨蛋多、還是笨蛋比股票多。簡單來說，就是影響股市短中期主要因素只有2個，一個是資金、另一個是籌碼。 通膨及經濟成長是美國聯準會（Fed）是否啟動升息的2大關鍵數字。美國的經濟復甦力道快過全球其他國家，在就業提升將拉動工資上漲，及醫療成本將提高，美國服務業通膨壓力日重，通膨早晚會超過Fed目標區，Fed升息機率已大幅提高；若Fed啟動升息循環，對全球投資市場影響絕對比川普亂噴口水來得深遠。 從歷史經驗來看，Fed啟動升息對美股漲跌並無直接關聯性，且第1次升息，還常出現美元轉弱；但若進入升息循環周期，美元指數將居高不下；換句話說，當美元利率預期將提高，投資者會把錢搶著搬到美國，進而推升美元匯率。 回到科斯托蘭尼的「笨蛋理論」。當Fed啟動升息循環，可預期的外資將撤離亞股，台股會跟著失血，加上台股上市櫃公司家數已膨脹到1600餘家；更重要的是，台股散戶不再像過去如此笨蛋，被大股東、主力等耍弄。當股票比笨蛋多，那您還期待台股的萬點行情嗎？ （費特曼）