川普在電視訪問時說，他完全了解「一個中國」政策，但不懂為何美國要遵守「一中」政策。圖／翻攝自 Youtube 影片 (@ARIRANG NEWS) 12月2日，台灣總統蔡英文（小英）打了一通電話給美國總統當選人川普，掀起了國際政治千層浪。 10天後，川普在電視訪問時說，他完全了解「一個中國」政策，但不懂為何美國要遵守「一中」政策，除非在其他事務上「我們能和中國成功交易」（I don’t know why we have to be bound by a One-China policy unless we make a deal with China having to do with other things）。真是火上加油，鬧得全世界雞飛狗跳，喊「狼來了！」的叫聲此起彼伏，中國更是氣急敗壞，暴跳如雷，好像地動山搖，要開戰打台灣了。 令人看得目瞪口呆，啼笑皆非。其實大家冷靜來下，理性分析，會看清楚，中國的文攻武嚇，美國的出賣台灣，就像以前老毛（澤東）笑罵美（帝）國、阿輝伯（前總統李登輝）笑罵中（帝）國紙老虎、空包彈。 中國的話說很兇：如果試圖破壞「一個中國」原則、損害中國核心利益，「最終只能是搬起石頭砸自己的腳」（外交部長王毅）；破壞「一個中國」原則的言行，都無異於玩火，動搖中美關係的根基，如果這一基礎受到干擾和破壞，中美關係健康穩定發展和兩國重要領域合作就無從談起（《新華社》）；「一個中國」不能當籌碼來叫賣，若沒有「一中政策」，台海將會出現「真正的風暴」，屆時武力統一台灣，將成北京政府首要選項《環球時報》。 武嚇也讓親中統派人士滿有感，拼命叫「狼來了！」：中國戰機繞著台灣飛來飛去，耀武揚威，好像要台灣人看到，中國打台灣易如反掌，要美國人看到，中國海空軍可以衝破美國西太平洋的第一島鏈戰略防線，美國協防台灣，沒用，要付很大代價。 我宏觀、全球、尤其是美中戰略權勢關係地看，這些文攻武嚇的動作，都是外強中乾、虛張聲勢，連台灣人、更不要說美國人，都騙不過、嚇不到的冷戰伎倆。 「狼來了」叫多了令人討厭。我認為，這幾天專制中國的歇斯底里，和1996台灣大選期間試射飛彈的野蠻動作一樣，都是阿輝伯說的空包彈，嚇不到台灣人，更嚇不到美國人。 今天，連最親中反台的季辛吉、陸克文（前澳洲總理）等政治人物、戰略學家，都公開承認中國軍力落後美國起碼20年，甚至50年，中國一定打不過美國。那是紅色人士的客氣話，我認為中國100年都不可能武力追過美國。 季辛吉。圖／維基百科 (By David Shankbone/ CC BY 3.0) 當然，我戰略輕視中國，並不是也要總統小英戰略輕視中國。小英當然要非常重視、慎重因應中國的文攻武嚇。我是老百姓，只能對自己負責；小英是台灣總統，要負責2300萬台灣人民身家性命的安全和福祉。 其實，我寫這篇短文的目的不只是要反駁中國的文攻武嚇，我要指出的是，中國的「一中原則」根本是劃在沙灘上的一條線，以它作為武力犯台、甚至和美國一戰的理由、原因，實在荒謬絕倫，理不直、氣不壯。我也要指出，美國的「一中政策」更僅是政策，美國要保護、要出賣台灣，會根據美國國家利益、政經社會文化、自由民主人權價值決定。 首先，中國的「一中原則」和美國的「一中政策」不同。還有，人說的原則，更不要說人作的政策，很少有恆久不變的道理。昨天的原則，今天可能不再是原則；昨天的政策，今天更可能不再是政策。 還有，國家、國際政治千變萬化，原則、政策不僅可能變動，也可能是國家利益交易的籌碼，賣來賣去，絕對沒有「聖牛」（Sacred cow)，不可買賣、交換、make a deal。 尤其在「無政府狀態」的國際政治競技場上，講的是權勢、國力，不是各國自立的原則或自制的政策。連聯合國（UN）制訂的原則、規範和政策，都常常沒路用，沒人理會，沒人遵守。 1971中華人民共和國（PRC）把蔣介石（中華民國ROC）趕出聯合國後，中國的「一中原則」宣稱：世界上只有一個中國；中華人民共和國是中國唯一的合法政府；台灣是中國的一部份。 1972美中「上海公報」確定美國「一中政策」: The United States acknowledges that all Chinese on either side of the Taiwan Strait maintain there is but one China and that Taiwan is a part of China. The United States Government does not challenge that position. It reaffirms its interest in a peaceful settlement of the Taiwan question by the Chinese themselves（美国認知台灣海峽两邊的所有中國人都認為只有一個中國，台灣是中國的一部分。美國對這一立場沒有異議。美國再確認它關心的是中國人經過和平程序解決台灣問題）。 1971以來，PRC「一中原則」的前兩點，美國承認、接受，但第三點「台灣是中國的一部份」，美國沒承認、沒接受，世界很多國家也沒承認、沒接受，台灣當然更不承認、不接受。其實1949年PRC建國以來67年，台灣從來不是中國的一部份。世界多數國家和人民，包括170多個承認PRC、不承認ROC的國家，都如是認定。 1972以來美國的「一中政策」認知（acknowledges）但沒有承認（recognizes）台灣是中國的一部份。這一個基本分別，很多人、甚至美國國會議員，都不清楚。而且，美國認知的是「海峽兩邊的所有『中國人』都認為只有一個中國，台灣是中國的一部分的立場」，並不是「台灣是中國的一部份」。所以，8年後，1979, 美中建交後美國國會馬上通過《台灣關係法》，美國可以依法武力協防台灣。 圖／資料照，民報合成 還有，很多人忽略的是，1972台灣在蔣介石專制統治、白色恐怖洗腦、威脅下，沒人敢說「我是台灣人，不是中國人」，說了會殺頭。所以，那時的「台灣海峽两邊的所有『中國人』都認為只有一個中國」，也許有些道理，很多（絕不是所有）台灣居民可能認為自己是「中國人」。但是，44年後，台灣自由民主化了，多數（80％）的台灣居民認為自己是台灣人，不是中國人，不再認為「台灣是中國的一部份」，甚至認為「一個中國、一個台灣，海峽兩邊一邊一國」。 如是，不僅是中國的「一中原則」，連美國的「一中政策」，都已不再符合現實，已時過境遷，典範移動，原則、政策已成不切實際的昨日黃花。台灣和美國以前不應該、現在更不應該接受中國的「一中原則」。美國的「一中政策」也該大肆修正，不能再認知「海峽两邊的所有中國人都認為只有一個中國，台灣是中國的一部分」的荒謬立場。 最後，最令人匪夷所思的，還是作夢67年不醒的ROC。1949被中國共產黨打敗、趕去台灣、1972被PRC取代趕出UN的ROC，還在台灣作白日夢，自稱、自慰是「中華民國」，真是名不正、言不順、滑天下之大稽。統治中國的「中華民國」1949就滅亡了（蔣介石說的），世人皆知，只有馬英九、洪秀柱等國民黨的信徒、少數（10％）台灣人，還在作這個荒誕不經的「中國夢」，真是自作孽不可活。 小英總統領導台灣還是走不出這個「一中」神（鬼）話的「中華民國憲政體系」，川普都叫妳「台灣總統」，妳偏偏要叫自己「中華民國總統」，那不是自作孽不可活，什麼才是自作孽不可活？ 台灣反對「一中原則」武力侵吞、「一中政策」make a deal出賣台灣，當然不能忽視習近平的文攻武嚇、川普的地產大亨生意人的make a deal；但歸根結蒂，台灣自己要名正言順、正名制憲、主權立國、完全切割「中國」。自由民主人權普世價值的發揚光大外，要民主鞏固、經濟發達、軍力增強、擴張民主外交、建立民主戰略聯盟。 到頭來，台灣的生存要靠台灣人，不能靠美國人，更不能靠中國人。這是艱鉅的建國大業，說易行難，所以我只說，小英要去作。（2016.12.18） 圖／總統府（資料照） 蔡英文總統與美國總統當選人川普通話後，川普公開將「一個中國」政策說當作對中國貿易政策的籌碼，中共外交部長王毅12日在瑞士表示，如果試圖破壞「一個中國」原則、損害中國核心利益，「最終只能是搬起石頭砸自己的腳」。 川普在12日接受美國媒體訪問時說，他完全了解「一個中國」政策，但不懂為何要被「一中」束縛，除非中美在貿易等其他議題上「達成協議」（make a deal），此番談話也被外界視為美國是否要用利用台灣作為貿易談判的籌碼，最後再把台灣賣掉。 耿爽說，「台灣問題事關中國的主權和領土完整，涉及中方核心利益。堅持『一個中國』原則是發展中美關係的政治基礎，如果這一基礎受到了干擾或破壞，中美關係健康穩定發展和兩國重要領域的合作就無從談起。」 耿爽稱，「我們敦促美國新一屆政府和領導人充分認識台灣問題的高度敏感性，繼續堅持一個中國政策和中美三個聯合公報原則，慎重妥善處理涉台問題，以免中美關係大局受到嚴重干擾和損害」。 美總統當選人川普質疑一中言論，引發大陸不滿。大陸《環球時報》昨發表社評痛批，「一個中國」不能當籌碼來叫賣，若沒有「一中政策」，台海將會出現「真正的風暴」，屆時武力統一台灣，將成北京政府首要選項。 鷹派的《環球時報》昨以「特朗普（川普）請聽清楚：一個中國不能買賣」為題發表社評，強力回擊川普。 新華社暗批川普，美國沒有任何一位在任和候任總統在一中問題上發表過不負責任的言論，並強調任何破壞「一個中國」原則的言行，都無異於玩火，動搖中美關係的根基，如果這一基礎受到干擾和破壞，中美關係健康穩定發展和兩國重要領域合作就無從談起。 新華社並強調，世界上不管什麼人、什麼勢力，如果試圖破壞一中原則， 損害中國核心利益，最終只能是「搬起石頭砸自己的腳」。 環時嗆聲，若川普要玩「殺敵一千自損八百」的狂野遊戲，中國應堅決奉陪，而不可能失敗，北京應從嚴懲台獨勢力做起，並探討通過非和平手段給台獨不同程度懲罰的可能性，需要有能力在必要時將台灣「黎巴嫩化」，通過武力徹底收復台灣成為真實的選項之一。 2016台美日暨亞太區域夥伴安全對話研討會昨天登場，主講人之一的遠景基金會董事長陳唐山在會中提到，根據美中《上海公報》，美方從未承認台灣屬於中國一部分，他還特地詢問與會的美國眾議員博達悠，美國是否從未承認此事？博達悠回應「我不太確定」；陳建議博達悠「回去研究《上海公報》」，交鋒引人矚目。 前外交部長陳唐山（中）擔任主持人。圖／中央社資料照 美國《外交政策》（Foreign Policy）期刊近日公布「百大思想家」（Global Thinkers）名單，總統蔡英文因敢於挑戰強權，和德國總理梅克爾及美國前國務卿希拉蕊等人一同入選「政治決策者類」的百大思想家。 《外交政策》選出蔡總統的原因是「for poking the bear」（字義指去戮熊，激怒對方，意指挑戰中國強權）。文指，蔡英文成為台灣首位女總統後，將台灣主權議題列為優先，和先前的親中政府劃清界線。她主動撤回政府對太陽花學運示威者的控告，並廢止強調與中國文化連結的微調課綱案，「蔡的國慶演說籲北京重啟協商，還說北京應要正視中華民國存在的事實，正視台灣人民對於民主制度的堅定信仰。」 自從蔡英文總統與美國總統當選人川普通了一個電話後，有關美國的「一中政策」問題，成為近來熱門討論話題，川普更直嗆「我不知道我們為什麼要受『一個中國政策』朿縛」。此話一出，引發台灣希望與恐懼的兩極反應。 美國前國會議長、川普幕僚之一的金瑞契強調，美國不會鼓勵台灣獨立，但也不會對中國武力統一坐視不管。 The United States acknowledges that all Chinese on either side of the Taiwan Strait maintain there is but one China and that Taiwan is a part of China. The United States Government does not challenge that position. It reaffirms its interest in a peaceful settlement of the Taiwan question by the Chinese themselves.

總統府前資政彭明敏。資料照片        張昭仁／加州會計師、網路科技公司CEO 高俊明、彭明敏婉拒總統府資政職位，表面理由是年紀己大，實際上，坊間認為高，彭可能是因為蔡總統的用人，重要職位充滿老藍人或是蔡總統在處理互動上有所不以為然而婉拒。 我可以理解高牧師、彭教授的心情，對於蔡總統重用馬朝官員，台灣派的中生代，前幾年在政府相關機構裡，與馬朝官員直接衝突互動的生氣可能比高牧師、彭教授這些德高望重的人更有切膚之痛，我們的怒憤不只來自關心台灣前途的憂慮，也不僅止於眼睜睜的看著賣台政策的通過與賣台人士的趾高氣昂，而是活生生的直接衝突與被整肅。我們絕對有理由對蔡總統的用人生氣與不滿，但是經過六個月的觀察，感性上仍然不滿，理性上，可以等待與認可。 對一個國家領導人來說，台灣要站起來走出去，内部要尋求最大公約數，在最大公約數的共識下，才能走向國際。如何尋求社會最大公約數？如果一開始就以戰勝的心態對舊有官僚進行整肅，感覺上或許是很爽，但是第一我們落入他們當年的心態，第二我們將整批人當成敵對的人，這樣做並不利於尋求社會最大公約數。馬朝官僚也是各有不同，有些人是紅色代言人，有些人也只是迫於形勢比人強，將這些人依其對社會的傷害或貢獻分批處理，可用者仍然讓他們為國家有效力之處，紅色代言人就請他離開或繩之以法；這樣做，可能才是尋求台灣社會最大公約數的上策，因此，我們願意更有耐性的回應蔡總統的用人政策。 至於與蔡總統的互動的傳聞上，那都只是小事，每位總統都有他不同的處事風格，如果將那位強勢的女領導人當成自己家人或女兒，高牧師與彭教授可能會為有這位有能力的女兒而高興的。 高牧師與彭教授終生為台灣奉獻付出，坐黑牢，走海外，是台灣派中生代所學習敬重的前辈。除了奉獻付出之外，高牧師在宗教界的位階，彭教授在國際法上的造詣，更可為灣社會的和諧與國際地位的提升有所貢獻，旣然已憂慮的事表達不滿意，何不走出悶氣，接下資政的職位，一方面向總統提建言，一方面帶領台灣派中生代往前走，形成老、中、青台灣各世代，各就戰略位置，群策群力，為創造一個獨立、和諧、美麗的新台灣而奮鬥。

昨天提到主導台灣社會能量變換，最重要的兩個角色，小英與柯Ｐ，應更珍惜他們在歷史發展的關鍵位置，而不要有一種無厘頭的政治傾向。 媒體平庸弱智，小英和柯P必須「自求多聞」 小英至今還沒有總統府秘書長；柯Ｐ則上任不久，即把原有的市長辦公室空間減半，因為他說沒什麼朋友會來，不需那麼大。這兩人都很不重視強大智囊團的重要，喜歡單打獨鬥或是小圈圈決策，以致不容易掌握要點，施政毫無節奏感，難怪社會感受不到動能。 台灣的民主經驗不是很長，民主制度也有相當程度的欠缺，因此在重要位置上的政治領袖，一定要有自我充實的變通能力，才不會淪為制度的弱智者。李登輝在他的治國回顧中，曾多次提到「登上觀音山頂」的危險孤立感（觀音山由於地形特殊，登頂後能站立地方不大，往下是斷崖與海洋），就是在自我提醒不能有無厘頭、率性的匆促決定。 因此，我知道他相當重視多元資訊的取得，以及智囊團隊的建立。在他執政的年代，我甚至還曾接觸到在替他閱讀與過濾各領域新知識的民間「讀書隊」。可見一個成功的領導人，是要能隨時警覺自己可能有所不足，這樣的戰戰兢兢之心的。 最近我也常提到，台灣的「第四權」（媒體）已經走進平庸弱智的慘境。由於受到網路的衝擊以及大量產業外移的影響，現在是一個貧乏與困境時期，我們已不太可能從媒體身上得到腦力激盪和智慧成長的養分，因為媒體已養不起能力與經驗俱足的精英。職是之故，政治領袖更應該運用自己有利的位置與能量，去建立自己的「智慧水井」，而不能再依賴媒體所提供的免費泉源。 簡單的說，政治領袖應該趕快建立自己的「私人兵團」！小英比柯Ｐ更有條件去做這些，因為她有政黨後援。民進黨內有地方首長經驗，以及資深民代經驗者，其實都是很好的智囊基本班底。可惜政治領袖太見外，長久以來不曾視他們為資產；反而聽信讒言，把他們視為麻煩，自己更陷入孤立險境。 把綠色菁英視為資產或麻煩，其實只存在一念之間。我曾經擬一個比喻：行走在沙漠中的人，手上有半杯水，有能力的人，活在當下，會慶幸還擁有半杯水；至於充滿負面能量的人，則會抱怨只剩一點點水，在詛咒中喪失求生才華與能力。 診所取名FORMOSA，陳幸妤傳遞綠色初衷 在太陽花運動中，我其實能充分感受社會正用一種「初見面」的微妙心，在接受有著民主歷史與背景的民進黨，其所帶來的綠色價值。這是後來柯Ｐ與小英，能先後高票當選的主要背景。因此，當後來居於執政位置的政治領導人，卻在用人方面，沒能去擴張傳遞這種綠色價值的訊息，反而予社會一種對綠色菁英敬而遠之的感覺時，自己的聲望就很快跌落了。 這也是對社會脈動的感受與掌握，有無敏銳探測能力的判別。舉例來說，同樣是財經方面的菁英，你用林全或是你用林信義或其他有豐富政治資歷的民進黨人，所得到的社會效果一定有差。林全固然溫文儒雅，但沒什麼「綠色味」，另一邊卻是草莽與廟堂兼具，哪一邊較能傳達太陽花以來充斥在天空中的綠色主流價值電波，其實很清楚。 對綠色能量別再「見外」了。這兩天我看到一則網路新聞，更能確認我的觀察與判斷──眾所皆知，小英政府對扁家新聞是敬而遠之，且在新聞反應上，扁家成員備受批判與惡感也是事實。但在週日有一則扁家成員新聞，卻完全顛覆這個成見，不但閱讀率創下近日政治新聞類高峰，且是極其正面又有感人溫度的反應。 這是關於陳幸妤將在台南開設牙醫診所的新聞，診所取名「FORMOSA」。她在開幕邀請函中解釋取名FORMOSA的原因：一是滋養她長大的土地名字，二是父親陳水扁從政前，開設律師事務所的英文名稱，「在那有我童年除去政治後單純美好的記憶」。最後，陳幸妤在邀請函中表示，「希望大家能在十年、二十年或更久後，能回頭看她今天所寫的內容，那時都能微笑的對她說：『陳幸妤沒有變，她沒有忘記當初開業的初衷。』（摒除政治因素，給病人專業、溫暖的醫療）」 往昔對扁家嗤之以鼻的網路世界，這一次一致回應「有洋蔥」！這也是一個例子。 總之，綠色價值與感動一直在那裡，有方法、有能力，且「識貨」的人，就會去重視它的爆發力。 本文轉目http://www.peoplenews.tw/news/1a7662ca-338c-49d8-aa68-d73e3d5dd43f

幾年前在某個場合遇到前總統李登輝，當時有幾個人正圍著他在講話，我走過去和他打招呼，他把我叫到他旁邊，跟我說： 「你最近這篇文章我有看，看了三遍，知道你在講什麼。」老先生是一個很愛稱讚作家的古典派長輩，因此我謝謝他讀了我的文章，轉身正要離開時，他說：但是有一句話我看不懂，「 打通任督二脈」是什麼意思呢？ 我笑出來，而且笑得很大聲。 正想用老包式語言跟他說明時，旁邊的人已經七嘴八舌搶著要當他的老師，在跟他解釋，根本沒有我插嘴的餘地；我這個當事人只好摸著鼻子趕快閃開。 因此，至今不知道老人家是否已經弄懂這種中文的特殊用法。 天兵搭天將 施政罔顧現實 而我今天用的這個標題，對老派台灣人來說，可能也似懂非懂，至於年輕世代，則毫無困擾；因為這些本來就是他們的拿手語言。 無厘頭，我的初始用意，其實不外「沒頭沒腦」之意，但這一次還是很雞婆，特別去網路抄了一組解釋文，發現也值得拿來和大家分享。 無厘頭，意思是一個人做事、說話都令人難以理解，無中心，其語言和行為沒有明確的目的…。 我今天看到兩則新聞，因為有類似的特質，不禁脫口而出「無厘頭政治家！」這樣的感嘆。 過去幾個月，美國總統大選正熱的時候，有一陣子我們可能和部分美國人一樣，認為川普就是一個無厘頭政治家；然而現在我們沒有人敢這麼看他了，知道他是一個很有戰略與戰術的人，絕不能小看。 無厘頭倒是在台灣。 今天柯Ｐ去出席一個論壇活動，他主動認錯，說當時不聽勸，硬取消重陽敬老金，結果是民調掉了15%！台上媒體人出身的對談人，立即問他「那是誰建議你刪除敬老金的?」這個媒體人很好，她問了我想知道答案的題目；不像現在的線上記者，普遍很菜鳥，無法幫我們解惑。 柯Ｐ說，當時市府大部分的首長都反對，建議到第二任沒有連任壓力再辦；但自己的學生，社會局長許立民只說「各位前輩，政治我都不懂，現在不是適當時機，那什麼是適當的時間？」結果一片安靜就通過。 看到這裡我還是忍不住要擲筆三嘆，唉，如果這不是無厘頭，什麼才叫無厘頭？反對刪除的首長已經說真要做等第二任再來了，這個許立民還義正辭嚴問「何時才是適當時機？」更可笑的是柯Ｐ自己也讓它「一片安靜就通過」，天兵遇到天將，能不無厘頭？ 拙於用人 是改革致命傷 另一則新聞是小英總統這邊的。 總統府日前公佈「司法改革國是會議籌備委員會」十七位委員名單，其中令人意外的是，曾經在社會事件中是媒體焦點的「小燈泡媽媽」，也是成員！因此，今天在一場記者會中，曾任阿扁律師的法律人鄭文龍很不以為然。 他說自己是陪審團協會創會理事長，他和很多最有能力聲望的人，都沒有被徵詢，也沒進去，卻看到一個非關司法領域的人，在成為嚴肅司改議題的新聞焦點。 長期以來我對所謂挺扁團體不是很關注，但鄭文龍律師講的我卻很認同，因為這不是什麼高深學問，而是很普羅大眾的感受：如果說這不是無厘頭決策，那什麼才是無厘頭？ 柯Ｐ和小英都屬政治素人，因緣際會，特有首長命，兩人共同創造了讓老K「黨國食物鏈」瓦解的豐功偉業，因此他們二人會興起藝高人膽大的超現實錯覺，乃可想見。 但這種藝高人膽大的快意在心，實則無厘頭的風格，卻也是二人聲望快速下跌的主因，我今天看到誠實的柯Ｐ，自爆決策過程，算是開了眼界，只能大嘆無厘頭。 至於另一個不喜多言的小英總統，雖很難窺見其決策心路歷程，但我想是半斤八兩，相差不多啦。 柯Ｐ和小英都心地善良，但也都拙於用人。 小英週遭只有兩種：林全和新潮流這些人，林全自己也是菜鳥，新潮流則很會觀察主子的眼色，絕不頂撞主子，但會在主子目光所難及之處，去抓走很實質的國家資源，轉換為派系利益(扁時代已證明這偷龍轉鳳手法很管用)。 不管如何，這兩種角色都不可能去提醒她勿出糗；一個是不懂，另一個則無心。 因此，像小燈泡媽媽這種無厘頭決策，就端出來了。 2016代表字今天出爐，就是「苦」字，綠營可以推給藍營，說是馬英九留下了爛攤；而藍營則會說是因為綠執政才會如此「苦」。 我要提醒小英政府與柯Ｐ：為何你們共創的革命式偉業，未能帶給社會希望，而沒有任何沖淡「苦」境的正面能量呢？趕快收拾你們無厘頭的心，做些有建設性的改變吧。 我和他們二人都相識，願意扮演一下烏鴉角色，免得他們更進一步被譏：在他們旁邊，只有向他們要得到資源與要不到資源兩種人，根本沒有真正的朋友。 本文轉自http://www.peoplenews.tw/news/d7fa3699-bf3e-4dae-8f6c-dc28193fc5f1

美國《外交政策》期刊公佈了2016年全球百大思想家，在十五位政府決策者中，小英總統也是其中之一；而在更早之前，小英尚未正式當選總統，《時代》雜誌也破天荒將她列為封面人物。 Take That, Beijing 的雙重涵義 台灣的民選總統，當上《時代》雜誌封面人物的，計有李登輝、陳水扁與蔡英文，偏偏就沒有馬英九。箇中緣由不難理解：這是新聞價值的選擇。李登輝是國際尊稱的「民主先生」，陳水扁是反對黨首位登上總統寶座者，小英則是第一位女性總統；至於馬英九，其份量實在太輕吧，以致編輯會議中，再怎麼灌水也上不了封面。新聞界都知道，馬對這件事一直很在意。 小英現在會受到更多關注，有兩個主要因素：一是川普最近為了展現他挑戰「中國因素」的意志，而放大了川英通話效應；另外則是原先備受矚目的希拉蕊，竟然意外落馬，未能當上首位女性總統，而產生的若干移情作用吧。 然而太高的期待，有時候也會帶來比較多的失望。公元二千年阿扁當選總統時，時代雜誌在當期的封面，是幾個大字：Take That, Beijing。當時大家都很興奮，我則拿著這一本英文雜誌，不但到處炫耀，還逢人就問：這什麼意思你知道嗎？──知道啊，就是叫北京睜大眼睛，看人家台灣多民主吧？ 我當時故作神秘狀：不只這樣、不只這樣，還有呢？──答案揭曉：我說這是雙關語啦，Take That是英國繼披頭四之後最有名的合唱團，有叛逆不墨守成規、年輕有活力的雙關語隱喻啦！那一陣子我有點不可理喻的向人炫耀這個「接招」合唱團。 後來的發展相當不盡人意，這是大家都知道的。我當時對「接招」合唱團的雙關語隱喻這麼在意，其實是有原因的。由於特殊的地理位置，以及歷史背景，台灣受到三種文化影響最深：中國文化、日本文化及美國文化，我和大文豪魯迅的想法很類似；就是不希望中國醬缸文化來主宰我們的心靈。而公元二千年的當時，我則相當期盼阿扁能接續李登輝勇於顛覆醬缸傳統的精神，讓台灣特有的海洋文化，徹底洗滌被汙染太深的心靈。 北京收服不了的台灣，中國醬缸文化會收服？ 我很喜歡搖滾樂，我寫的小說也常有搖滾樂的身影，因此當我看到「Take That」這樣的隱喻時，才會興奮莫名。後來我有告訴阿扁這個故事，希望他以總統這個位置的能量，帶動台灣社會進入一個不墨守成規的「維新」境界──而我所能具體提醒他的，則是第一步要先擺脫黨內那個大派系的糾葛，否則將難逃平庸或沉淪詛咒。 我的理由是，這個大派系有組織又有力量，常令人產生依賴心理；但它沒有開疆闢土的文化，只有在黨內駕御遊戲規則的風氣，是走火入魔玩術的團體，應保持距離以策安全。當然，我的規勸後來並沒有成功。但這也是後來我去台中跟他探監時，他會忽然主動咒起這個大派系的原因；他說這個派系，「自私啦，心中沒有黨也沒有台灣」。這個醒悟，似乎來得太晚。 小英總統和阿扁一樣，都是國際媒體在初始即寄予厚望的政治明星──當年稱扁的當選，迫使北京必須承認：他們的願望，通常和台灣人的心願很不同，因此要中國「接招吧」。至於小英總統，美國人現在說她「Poking the Bear」（挑戰中國強權），顯然認定她是一個有勇氣有智慧的傑出政治家。這是一個多麼寶貴的祝福。 然而我的心中不免忐忑不安。古人說前車之鑑，昔日阿扁因貪圖統御之便，而對某派系產生依賴心理，到最後心有懊惱。現在我又看到了中國醬缸文化的熱烈騷動，以及政局漸入平庸陷阱的跡象──擁有最高能量的總統，當她每週三走進類似某派系俱樂部的黨中常會時，她會不會心生不安？或多多少少看到了某些端倪？ 影響台灣人最深的三股文化，無形中在我們內心形成了角力舞台。但最多時候，中國醬缸文化總會佔優勢。因此，當我們看到剛當選的川普，絕不墨守成規，在和小英通話時，幫台灣創造了時代契機；而另一方面，向台灣不斷示好的安倍，也展示了讓日本人驚豔的魄力，願意讓他執政到2021年──相對的，我們卻感到台灣似乎陷入平庸的危機了，心中不免納悶：這個醬缸真的有致命吸引力嗎？ 我但願國際社會的祝福，能助我們的領袖早日拿出勇氣，跳脫醬缸圈套。 本文轉自http://www.peoplenews.tw/news/81400b91-8d8b-4f98-9b86-7a3a85fc06ed

昨天談到婚姻平權議題，也談到「重返太陽花」，可找到力量的泉源。 今天再把它講清晰一點。 我支持婚姻平權，也相信台灣社會具有海洋精神的多元包容力 ──當美國社會奮鬥了百年，都沒辦法誕生一個女總統時，台灣社會沒有任何遲疑，就以超高票選出一個女總統時，我們已證明了這一點。 政治領導人意志不明，讓婚姻平權陷入爭議 那為什麼在一個婚姻平權議題上，卻弄到進退不得的困境？為了獲得解答，我去回顧了當年極其困難的「寧靜革命」之一，總統直接民選的憲改過程。 這兩者在議題性質、時空背景上，當然很不同；憲改的難度，更遠非婚姻平權修法所能比。 但是我還是從中發現了我們的問題所在。 那就是政治領導人的意志展現，以及說服力問題。 九Ｏ年代，李登輝因為推動直選的態度堅決，所以他最後說服了黨內既得利益者，並讓老國代們願意自廢武功；坦白說，這是連世界上最見多識廣的政治學者，都覺得不可思議的。 但在婚姻平權議題上，我們的政治領袖卻是缺席的；既沒有意志力展現，也不曾拿出說服力。 我認為總統並不須要每件事都站出來表態，但具有新聞能見度的閣揆林全，他可以袖手旁觀嗎？他起碼應站出來說：請大家對台灣社會要有信心，我們都有民選女總統了，包容婚姻平權議題更沒問題，可以讓我們的民主進步發光發亮…這樣的話吧？ 而一個可以隨時展現自信圖像的政治領袖，也確實可以更增添社會偉大的包容力，在這個議題上，可說畢露無疑。 從另一個角度來看，一項最進步的法案，要在一個保守內閣時代實現，也似乎不合邏輯。 具勇於衝撞現狀的創意，才能破除時代框架 另外，我也談到了「能源」利用、引擎設計、人的夢想，三者間的關係。 以汽油來說，是寶貴的能源，但把它燒了，就只是大火熊熊，更是烏煙臭氣。 後來人類運用智慧設計了引擎，既可以推動汽車，也可以推動飛機──這樣的概念，正是我在觀察太陽花運動時，附帶的發現。 人們說，太陽花世代是「天然獨」，也就是一個視國會改選，總統民選為理所當然的主權國子民，這樣的概念。 可是我認為最了不起的，是這個世代充分運用了他們獨特的創意與智慧，在網路世界中，如孫悟空般騰雲駕霧，徹底摧毀了以傳統主流媒體為串聯工具，讓台派綠營始終無法衝決網羅的「黨國食物鏈」。 也就是說，他們運用科技，設計了一套神奇引擎，把台灣主體價值這個寶貴「能源」，充分發揮，使台灣進入一個嶄新的時代。 從這個角度來看，新政府成立以來，是顯得相對保守落伍了。 最近大家看到剛當選總統的川普，在組織新內閣的大膽用人手法，不免心嚮往之。 有人因此也希望小英總統能大膽用人，「像川普什麼都還沒做，已鼓舞了人心」、「讓全球充滿想像空間」。 此外，我也曾提到日本首相安倍，由於施政決心大大鼓舞了日本，他不但讓自民黨獲得民意支持完全執政，也使執政黨願意打破慣例，讓他的任期，得以展延到東京奧運之後的二Ｏ二一年！ 在我的文章中，我其實也多次提到小英如果只能在林全與新潮流，這般不得已的狀況下選擇新政府組合，她的時代將注定是一個平庸之局。 而在另一方面，自從川普主動推銷台灣主權國、棒打一中政策之後，往昔屢次造謠台灣民主派為「麻煩製造者」，明顯與中國有經濟利益掛勾的某些美、台媒體──例如以紐時為首的美國媒體，以及台灣的統派媒體，都紛紛恐嚇台灣即將被川普「出賣」，這樣的，試圖逼迫台灣自甘穿小鞋的詭異論述。 難道我們應該群起抗議川普，罵他太雞婆，替台灣惹了麻煩嗎？ 這當然是可笑的。 但只有當我們時代的格局，沒有超越平庸的可能時，這樣的魔咒才會逐漸附身。 因此，我也希望太陽花世代，能夠再度發揮他們獨特的才華與創意，催促新政府，趕快創造一個符合「後黨國」時代的，振奮人心之局！ 本文轉自http://www.peoplenews.tw/news/15ef41ca-cf43-4d64-a03a-30e6405b6bf0

婚姻平權法案是不是一個進步法案？當然是。 但這個可以讓世界最進步文明國家（例如北歐各國），對台灣刮目相看的法案，現在卻讓完全執政的民進黨，自己陷入內部分裂。 我看了真是於心不忍，也覺得民進黨真是人善被人欺，馬善被人騎。 平白惹了一身麻煩。 力挺進步思想，被說成吃飽太閒 這件事令我想起死刑存廢的爭議。 我是支持廢死，嚮往人權至上、進步文明之國的。 二十五年前，我就在我主編的報紙版面，連續兩天刋載正反兩方座談會，激烈意見衝擊文。 當時有兩個人的主張廢死論述，其對進步價值的嚮往與描繪，非常精采，聞之令人動容。 這兩位進步人士，我實在很敬佩，也知道她們對生命價值的疼惜，並非一般淺碟子思考者所能相比。 一個是已經去世的女作家施寄青；另一個則是大家所熟悉，最近在婚姻平權議題上，令大家印象深刻的昭慧法師（可見她的進步思想是早就有的）！ 好，倘若現在民進黨去推動廢死，利用國會多數優勢，去立法廢除死刑；試問：你會支持它這樣做嗎？恐怕還沒到選舉，讓選票去做「公正裁決」之前，民進黨內部已經先分裂了！ 上星期我應一個電台節目之邀，去當受訪來賓──那是一個以大眾生活議題為主的節目，聽衆多數是婆婆媽媽型，傾向支持綠營本土價值。 最近這些婆婆媽媽間，也多了一個談論的話題，那就是關於婚姻平權，兩邊陣營吵得不可開交的話題。 這些基層聲音，他們不懂來龍去脈，但多數在責怪小英總統：請問總統，你是吃飽太閒了嗎？ 施政要務實，完全執政才不會空轉 我時常在批評小英，覺得她沒有充分掌握綠色執政的價值，徒讓完全執政的能量空轉浪費──但是連這件事也怪小英「吃飽太閒」，我會覺得她真是受到冤枉了。 我覺得真正應該被檢討的，反而是站在第一線的國會議員，理論上他（她）們是最貼近民意及社會脈動的，應該提供領導階層足夠的資訊，而不是讓「指揮部」陷入困境，進退不得。 尤其民進黨是靠選票在取得能量，逐步推動民主深化的；下次選舉，當它不再擁有多數或過半優勢，請問還有討論意義嗎？ 我也想到總統直接民選，這一項憲法修正案的民主改革過往。 總統民選，現在看來，這不是天經地義的嗎？一九九一年，在民間苦苦呼喚之下，一黨獨大的國民黨主席兼總統李登輝，也覺得民意必須重視；因此在三月召開的國民黨中全會（國民黨最高權力機關），欲闖關通過此憲改方案。 未料國民黨內部開始大地震，內部紛爭激烈！發現不對勁，李登輝迅即踩煞車，沒有強行推此案。 原因很簡單，如果要硬推，恐怕老李自己的位置都要坐不穩了，還談什麼改革？ 總統直選憲法修正案，一直要到三年後的一九九四年才通過。 這麼清楚易懂，屬於普世價值的總統直接民選，真正去實踐，也不過才二十年前的事！我希望新政府擁有理想與夢想，但也希望它有現實感，套一句謝長廷的名言：「從現實出發的理想主義者」。 當我想到當年要從事總統直選改革，其過程都如此慘烈而艱辛時，會更珍惜現在擁有的完全執政能量。 新聞報導說，部分在太陽花學運後加入民進黨的熱血青年，對於完全執政的民進黨，未能明快通過該法案，相當憤怒與不滿；意思說小英政府已違背他們在該運動時，所追求的進步價值。 不忘初衷，台灣主體價值發光發亮 執政者，尤其是完全執政者，必然會被各方要求與批評。 而當我們內心有所迷惑時，能「重返太陽花」，回到那時的初衷，我也認為是相當有意義的事──這就好像禪修者每到一個階段，會有閉關修行，去尋求回到初衷的原始意義。 而在我的理解中，太陽花運動最偉大的成就，乃是一種柔性的「台灣命運共同體」，在那個因緣際會的時間點，相當感人浮現了。 透過年輕人豐富的創意與才華，台灣主體價值因而更發光發亮──反而不是內部的抱怨與紛爭，是一種最大公約數的感人價值。 如果我們把台灣主體價值當作一種可貴的能源，那麼太陽花世代們，就是運用智慧，去設計了一套精密的引擎與機體，而得以飛上天空去追求夢想。 重返太陽花，我們視為珍寶的台灣主體價值，現在是否因為新政府遺忘綠色主流而褪色？而過度渙散的議題，是否讓我們更忽視了所處大環境，經濟動能極端不足所帶來的危險？是否忘了去檢視，總統與閣揆，民意支持度仍很低呢？這個恐怕更值得現階段，大家來關切吧？ 本文轉自http://www.peoplenews.tw/news/122df544-99d7-45c0-ac1a-e708abaaec12

國民黨是要一直自曝其短，還是選擇在特定議題上全力一搏，就看現在的國民黨政客是不是有那個智慧了。（郝龍斌圖片）   國民黨正展開新一波的連署書蒐集，也就是反對核災週遭地區食品輸入公投（簡稱反核食公投）的連署書。他們在初期的蒐集狀況帳面上看來還算不錯，但現在看來似乎出現了一點狀況。 這個由郝龍斌發動，多數國民黨立委配合的活動，大概在十二月初正式展開，雖然活動初國民黨就嗆聲要在一個月內達到九萬三千份的初期目標，但首週只有定點式的零星連署書蒐集。各國民黨執政區或立委區拼命的推，組織動員的連署書才在第二週進來，這也一度讓主事者對進度感到相當樂觀，甚至發出十二月中就要達標的豪語。 但接下來似乎出了點狀況，連署書新增速度明顯放緩，而且主辦方也發現手中的連署書有高達四成出現填寫缺漏，這大概是因為國民黨基層對公投不太擅長的關係。因此，近來又傳出「農曆年前」才能蒐集完成的說法，也有傳言說主辦方資金不足，正在找錢。 這事應該怎麼看？ 我認為這搞半個月還搞不定的過程，代表國民黨在某種程度上已「失能」，連「組織運作」這最後的資本都出現了大問題。組織為啥動不起來呢？大概是因為錢被黨產會綁著，沒辦法用了。黨產會雖然抄家不成，但是抽銀根的效果，看來已經出現了。 依過去國民黨的做事風格，要九萬三千份，大概花個五千萬就能搞定，一點都不難。但現在要地方自己掏錢、找資源去弄，衝一週還可以，衝半個月就沒力了。據說一千多萬的費用就讓各方都在為找錢傷腦筋。 許多人說，洪秀柱是擔心因為此事，被郝龍斌在黨主席選舉上超車，所以下令黨部不幫忙。但就各方面看來，地方黨部都有在動，洪秀柱是真的沒錢，不是不幫。 過去國民黨很威，是錢一下來，大家都在動。現在沒錢，就算有反核食這個支持率75%的好議題，也是動不起來。月中他們找了二十個立委在台北車站拉人造勢，卻只拉到幾百份連署書。 講難聽點，這種蒐集能量和島國前進（黃國昌之前的政治社團，在做補正公投法的連署）比起來，可能也高段不到哪裡去。 難道國民黨已經變成時代力量等級的政黨了嗎？蒐集連署書的活動，很可能因為蔡政府突然放棄開放四縣食品進口而歸之虛無，但國民黨還剩多少斤兩，政壇中人也一直在持續追蹤。 國民黨是要一直自曝其短，還是選擇在特定議題上全力一搏，就看現在的國民黨政客是不是有那個智慧了。當然，我們也不能排除國民黨全力一搏之後，還是自曝其短就是了。

記者鄒景雯／專訪 針對國民黨黨產的處理，台北高等行政法院在十二月十六日裁定黨產會收歸國有處分暫停執行，並駁回國民黨之中投、欣裕台公司股權非黨產的聲請停止執行案。行政院不當黨產處理委員會主委顧立雄受訪指出，他對此遺憾中也有肯定。未來他將親自出庭，直接與法官進行有意義的對話、思辨轉型正義的價值，同時讓人民從而了解跟轉型正義息息相關的這個價值將整個深刻地影響台灣的未來，這個價值就是民主，就是政黨公平競爭。 黨產會主委顧立雄。（記者廖振輝攝） 記者問：您怎麼看待上週五台北高等行政法院所做出的判決？ 顧立雄：最近有機會出去演講，人家問我政治的理想是什麼？美國憲法學者凱斯．桑思汀（Cass R. Sunstein）提到有兩種主義，一是多元主義政治，政治人物結合多數人的偏好去迎合，主張這就是民主；另一個是共和主義，其真諦是：縱使這個偏好目前還是少數，政治人物須提供機會，讓它成為多數人的偏好。他認為美國的民主要有這樣的精神。 轉型正義這個課題，經過幾個月下來，我也有同樣的感觸。二○○○年之前或之後，我們在推動轉型正義的各種法案，都沒有辦法在國會通過，例如李登輝時代處理二二八事件與白色恐怖，甚至為了「補償」兩個字，就在立法院吵翻天，無法獲得國民黨控制的立法院同意；通過了人民恢復權利的法案，還要求人民必須獲得無罪判決，才能進行權利恢復，但又在國安法第九條，杜絕人民去尋求白色恐怖時期不當審判上訴的途徑。 國民黨聲請停執案 標準被放寬 這樣的奮戰一直到今天，在民進黨取得國會多數的局面，通過不當黨產處理條例，算是轉型正義中的一環，可是我感覺在這個過程當中，很多人沒辦法理解這樣的真諦，常常質疑為什麼到了今天還需要做這些事情。 北高行這次的判決，多少讓我感慨。因為過去人民在聲請停止執行，幾乎沒有成功過。例如在大埔案，房子要拆掉，居住的脈絡、環境，整個被摧毀，法院認為還是可以恢復的，用錢補償你就好了，拆了有什麼關係？回過頭來看國民黨聲請停執案，法官的標準好像在頓時之間放寬了不少。 我們想想在第一次的處分案，北高行指正我們不應該讓永豐銀判斷，我們就做了正式的處分，永豐銀不必判斷，就交給我們判斷，我們沒有確定票據這部分禁止提示的對象，我們就限縮在國民黨，當國民黨提出時，台銀不可以支付，可謂對北高行的不明確性作了補正。 最高行沒論述的判決 即沒判決 之所以還要抗告到最高行政法院，是因為過去最高行對停止執行的判斷，有關難以回復的認定，抓得非常嚴格，那今天國民黨在這一點上面有什麼難以回復的損害？很不幸，結果是被最高行駁掉了。但最高行的新聞稿就其判決的說法卻幾乎沒有論述，沒有論述的判決幾乎就是沒有判決，因為它只有駁回二字，卻沒告訴你駁回的理由是什麼。它沒有回顧過去同樣人民聲請的案件，是否具有同樣一致的標準？黨產會同仁閱讀最高行過往的見解，再看到現在不附理由的駁回，坦白講，挫折感很深。不得不納悶：法院有沒有一體適用的標準在所有案件上？ 不過，上週五北高行的判決，我遺憾中也有肯定。法院很技巧的分為確認處分，與要進一步執行的處分兩個部分。確認的部分，言下之意就是股權在本案判決確定前，國民黨不可以動，不要想再從中獲利，這點肯定了我們認定國民黨的股權是屬於不當黨產，這部分要繼續執行，一直到本案判決確定為止。因此就本案部分，我不禁要呼籲北高行與之後一定會上訴的最高行，審理要快一點，我們無法想像這件事要拖到五、六年，甚至七、八年，這對落實轉型正義的傷害，會隨著時間拉長而增加。 轉型正義價值 深刻影響台灣未來 我也遺憾，在法官心中，轉型正義的這個價值到底有多巨大？面對國民黨這樣的抗爭，有些人恐怕也會畏懼於國民黨盤根錯節的力量，甚至，某種程度亦會涉及到兩岸議題。 回到桑思汀講的，理想的政治一定要帶起某種氛圍，將這個氛圍塑造成我們肯定的那個價值，讓多數人願意站出來贊成這個價值。轉型正義這一塊，不僅在黨產，在日後其他國民黨擁有檔案的公開、威權遺址的處理、司法平復、人民受到不當審判的權利恢復等等，都會在這個過程當中，引起人民為什麼要掀開過往的種種疑慮。我們必須要相信，深刻地去檢驗過去種種的不當有其意義，那牽涉到過去做出不當作為的群體應該負起哪些責任。我因此深切期待與法官在法院中進行對話，希望透過這樣的對話，在本案中進行非常多的討論，讓人民從而了解這個價值將整個深刻地影響台灣的未來，因為這個價值就是民主，就是政黨公平競爭。 還有更深沉的是，透過轉型正義的反省，去理解什麼是人性尊嚴，以及那些迫害人性尊嚴的人，社會進而建構台灣不可能再重蹈覆轍的共識。德國具有這樣的反省，他們在二戰後對納粹政權的反省，一九八九年柏林圍牆倒塌後，也做了反省，而且他們是透過體制性的改革來反省，例如他們願意進行司法審判，縱使這個審判過程許多人會受不了，認為這都是體制內的人，這等於在審判體制，也有人在這個過程思考德國當時為什麼會有一個合法的納粹政權形成？東德體制有無可能在統一之後被複刻？ 反省不是嘴巴講講，要透過史料的挖掘，在審判過程中理解法律所要實踐的正義到底是什麼，如果人民都有這樣內心信奉的價值，特別是人性尊嚴的這一塊，我相信台灣就永遠不會有從民主回到專制的可能性。這也是我們與對岸最大的分野，而且也可能是真正能保護台灣的最大武器。 我相信這樣的價值，透過本案的審理，我會親自出庭，去與法官有個有意義的對話與溝通，讓人民確認轉型正義是我們必須歷經的一條路，唯有如此，才能使台灣這個共同想像體的未來，堅實的落實。 逐月排案追黨產 落實黨產條例 問：這個判決對黨產會後續工作的影響是什麼？ 顧：很多人從法院的判決來看，會認為我受到挫敗。其實從我內心的想法，就整個期程來說，是有達到預定的規劃。大致來講就是：先了解國民黨黨營事業的架構，它確實是長期挹注國民黨財源的基礎，現在能夠暫時讓它止住，就是一個成功。移轉國有如果能夠達成，當然更好，法院既然認為應該等本案確定，我們就等待；但也確定一點，國民黨過去如同吸鴉片一樣，我們至少幫助它強制戒癮，每年不能再由此取得十幾億的股利。北高行上週五的判決看起來是同意這樣的作法。 接著，黨產會要就個案一個一個來處理。現在從中廣、中影先開始，一月份要針對四個基金會，二月份是救國團，以黨產會不到二十人的規模，我們就逐步來做。甚至包括婦聯會，我們也已經開始討論。此外，針對國民黨過去接收日產的土地，其已轉移或被徵收的，我們也在做進一步的統計，這些金額究竟有多少。總之，我現在唯一的工作就是每天都在有條不紊地設想每個案件該有的進度，然後去逐步落實黨產條例。 以中廣、中影為例，這是受人矚目的案件，上週五舉行的預備聽證可以看出，中廣事實上還有很多殘留未明的事實，表面上是趙少康的四家公司在經營，可是趙少康說不動產趕快收歸國有，這就是一個有意義的案子。中影的部分，就一個字：亂。至於當年的交易過程為什麼這麼亂，我們必須抓到一些要點，黨產會如何運用黨產條例將原來拿自國家資源的部分，也讓它回到應有的位置上，這就是一個挑戰。利用這次的預備聽證，我蒐集到了一些情報資料，也知道了各方的想法，這對我們在委員會討論下一步的工作，該確立的爭點，就有把握。 有關基金會的部分，國民黨一定會說財團法人是獨立的單位，但是卻有許多蛛絲馬跡，看得出來其與國民黨有千絲萬縷的關係，不過已捐助出去的該怎麼處理，這是法律上須思考的。這是不得不面對的課題，因不只這四個基金會，還有其他許多的基金會，因此這四個基金會所建構的處理模式，也會成為我們處理其他基金會的模式。 轉型正義有其極限，就是善意第三方，黨產條例會對善意第三人賦予一定的保障，例如中投、欣裕台，都有一些善意的票券公司、銀行等的權益，基金會也有相同的問題，救國團、婦聯會這些組織，更有延伸出去的事業體，如醫院、學校，這個問題會更複雜。我們是新的條例、新的機關、新的嘗試，最後還要接受司法的檢驗，因此愈來愈進入深水區，法律思考務必周延，但要一步一步往前邁進。 帶動司法對親近既有體制的反思 每個案子，都會在決定的過程引起深刻的討論，包括各方的爭訟、媒體上的對話，甚至法院中的攻防，不僅法律圈很有興趣，社會上也形成對轉型正義如何落實與如何具體實踐的討論。我們一方面要學習國外的經驗，其中包括德國，同時也要摸索一條符合台灣現實情狀下的道路。畢竟台灣與德國很不相同，當年東德垮掉時，檔案局是完整存在的，所有檔案都有；而今天在台灣，很多調查都要從最基本的檔案開始挖掘，再進行相關的檢驗，例如每次都有人告訴我們國民黨有黃金，但卻沒有記載大陸遷台這方面的相關詳細資料。 問：看來您深具信心？ 顧：我的信心是來自於對於價值堅定不移的信念。我相信，我終究能夠說服不僅是一般社會對轉型正義的理解，同時透過司法的實踐，與法官的對話，有一番的翻轉，也能夠帶動司法對於它們長期以來對於既有體制親近的反思。 我們一般認為，黨產會是政府，國民黨是人民，但現在，卻好像國民黨是政府，我們是人民；我期待未來透過司法、透過對於真相的釐清，如果有機會達到某種程度的翻轉，也將會帶動其他案件的翻轉。這就會是一種價值的轉變。

    林獻堂。取材自李筱峰教授網站   領導民族運動對抗日本長達20年的林獻堂，卻在魂縈夢牽的「祖國」來了之後，避居日本、客死異鄉，寫下「民族自強曾努力，廿年風雨負初心」的心境。 林獻堂在日治時代以14年的時間，領導「台灣議會設置請願運動」，又大力支持台灣文化協會的文化啟蒙運動，參加台灣民眾黨，後來又投身「台灣地方自治聯盟」。在日治時代，林獻堂有著相當濃烈的「祖國」情懷，是十足的「民族派」人物。從他和梁啟超「筆談」時落筆的字句——「本是同根，今成異國，滄桑之感，諒有同情」，可見其心；從他的詩句「祖國我欲乘風歸」，更見其情。而發生在他身上的所謂「祖國事件」，更說明了林獻堂的「祖國」情懷。 濃烈祖國情懷  卻被國民政府打成漢奸 儘管到了戰爭時的「皇民化時期」，林獻堂被授任總督府評議員、「皇民奉公會」台中支部大屯郡事務長、貴族院議員，但這些皆非其所願，反而感到「我心已冷」。在日政當局極力攏絡之下，他仍堅不改姓氏、不講日語。 1945年8月二戰結束，林獻堂興奮地參加陳炘籌組的「歡迎國民政府籌備委員會」。然而，夢寐以求的「祖國」來了不久，林獻堂卻被打成「漢奸」！1946年春，台灣行政長官公署以捕治台省漢奸為名，濫捕台灣士紳十餘人，林獻堂赫然在黑名單上。幸賴從中國歸來的丘念台幫助，才幸免於難。 1946年5月台灣省參議會成立，林獻堂當選省參議員，以其聲望原可膺選議長，但終在壓力之下退讓給當局中意的「半山」黃朝琴。在日治時代領導議會運動達14年，被稱為「台灣議會之父」的獻堂仙，竟然當不上議長！ 林獻堂在歡喜迎接「光復」不久，面臨的是一個怎樣的局面？政風腐敗，特權橫行，經濟壟斷，生產大降，米糧短缺，物價暴漲，失業激增，軍紀敗壞，盜賊猖獗，治安惡化，瘟疫流行……民心日漸流失。1年4個月後，台灣終於爆發二二八事件，引來一場大屠殺。 二二八事件  林獻堂被列為暴動首謀名單 二二八事件使林獻堂在精神上大受打擊，他的許多好友同志如陳炘、林茂生，無故被捕遇害。林獻堂因事發當時恰巧在主持彰化銀行成立典禮，接待當時的財政處長嚴家淦，逃過一劫，但事後卻也名列陳儀當局所開列的「暴動首謀」名單之中。 林獻堂處境之危險不言可知。在風聲鶴唳、菁英紛紛遭捕殺之際，他寫了〈二二八事變感懷〉的詩，發表在警總參謀長柯遠芬創辦的《正氣》月刊，可以看出那是向當局交心輸誠的無奈之作，全詩如下： 光復欣逢舊弟兄，國家重建倍關情。 干戈頓起誰能料？消息傳來夢亦驚！ 全島幾難分黑白，大墩（台中舊名）有幸自昏明。 從茲綏靖多良策，不使牝雞得意鳴！ 林獻堂這首表態詩，引起《正氣》月刊上多篇唱和詩，清一色都是在迎合當局。不過他的秘書葉榮鐘，卻寫了一首幾乎是在反駁林詩的唱和詩，或許這才是林獻堂內心的真實感覺？葉詩如下： 莫漫逢人說兄弟，鬩牆貽笑最傷情， 予求予取擅威福，如火如荼方震驚， 浩浩輿情歸寂寞，重重疑案未分明， 巨奸禍首傳無恙，法外優遊得意鳴。 對政局失望  離台赴日自我放逐 二二八事件後，台灣省長官公署改為省政府，林獻堂被聘為省府委員；翌年，台灣省通志館成立，由他擔任館長，然而他對政局頗感失望。1949年9月，林獻堂離台赴日，自我放逐，自署居處為「遁樓」，以明心跡。論者有人以為林氏避居日本，是對當時進行的土地改革不滿；他對土改雖略有微詞，但畢生慷慨捐輸從事民族運動的林獻堂，豈真在乎被「三七五減租」嗎？林獻堂這首題為「菜頭」（蘿蔔）的五言絕句，或許才是他離台的心情寫照： 埋頭人不見，豈是為逃名？ 祇恐渾荊棘，徒傷雪玉清。 林獻堂若不流亡海外，恐怕就難逃接踵而來的白色恐怖，而真要「徒傷雪玉清」了！然而，避開白色恐怖的林獻堂，卻仍憂慮著蔣家統治下的台灣政局。他這首七言絕句，即反映對時局的擔憂： 軍政紛紜似亂絲，黎民飢餓苦安之。 風濤萬里重洋隔，欲吐哀音只賦詩。（〈步文方君冬日雅集房韻〉） 1952年5月，林獻堂的秘書葉榮鐘赴日訪候林獻堂，並詢問有無回台計畫。林獻堂以詩回應：      別來倏忽已三年，相見扶桑豈偶然， 異國江山堪小住，故園花草有誰憐， 蕭蕭細語連床話，煜煜寒燈抵足眠， 病體苦炎歸未得，束裝須待菊花天。 林獻堂思鄉何不歸故里？然而故里卻在蔣家的掌控下，雖想整裝回鄉，卻等不到清朗的菊花天。林獻堂自己刊布的《東遊吟草》，輯有他自1949年赴日至1951年間的詩篇，頗有助於我們了解他晚年的情思。在這本詩集中，有兩首與友人酬和的詩，約略透露了林氏何以執意羈身異地的訊息─— 其一、〈次鏡邨氏鐮倉晤談有感原韻〉       歸台何日苦難禁，高論方知用意深， 底事兄弟相殺戮，可憐家國付浮沉， 解愁尚有金雞酒，欲和難追白雪吟， 民族自強曾努力，廿年風雨負初心。 其二、〈次鏡邨氏辛卯元旦爐邊感作原韻〉 亂絲時事任迍邅，夜半鐘聲到枕邊。  底事異鄉長作客，忍遭浩劫未歸田。       萬方蠻觸爭成敗，遍地蟲沙孰憫憐？ 不飲屠蘇心已醉，太平何日渡餘年。 林獻堂以69歲之齡赴日養病，孤身寄寓扶桑，從此未再回台灣。1955年7月，他的次子林猶龍在台病逝，林獻堂雖哀慟至極，卻仍無歸意。 1956年9月8日，林獻堂病逝東京，享年76歲。在自己的土地上領導民族運動對抗日本長達20年的林獻堂，卻在魂縈夢牽的「祖國」來臨不久，避居海外，客死異鄉。林獻堂這段「廿年風雨負初心」的歷史，發人深省！ (本文取材自民報文化雜誌第六期)

許銘洲/編譯   總部設在美國加州的請願網站，支持台灣發聲。圖片/change.org 1979年台美斷交，同年美國國會通過「台灣關係法」藉以保護台灣；從此以後，美國只承認北京做為中國政權唯一合法代表，此為「一中政策」伊始。當初的時代背景，台灣仍處於軍事戒嚴狀態；然而1987年解嚴至今，台灣經歷近30年努力，已從一個專制戒嚴，和平蛻變為富有活力的自由民主國家；僅管還無法使用「台灣國號」。台灣的正式國名是中華民國；不過，美國多半用「台灣」稱之，也跟台灣維持強大，卻非官方的密切關係；在此「一中」背景之下，過去曾有美國國務院發言人，稱呼台灣是個國家，結果遭到抨擊，認為是外交的出醜失言。 如今的國際態勢（似乎）形將改觀，美國著名智庫「外交關係委員會」（CFR）發行的《外交》（Foreign Affairs）雜誌，12月11日發表一篇專文，名為「台北名稱戲局—台灣正名的時機到了」（Taipei's Name Game--It's Time to Let Taiwan Be Taiwan），大膽建議台灣拋棄礙手礙腳的「中華民國」名號，正名為台灣。專文強調，國際社會近70年來（1949至今）永遠將台灣視為中國一個省份的看法，一點意義也沒有，亟需改弦更張，讓台灣有機會成為正常國家。 告別金援外交兒戲 北京矢志反對台灣成為實質國家，也全力否決台灣加入聯合國。然而，北京必須清楚台灣人「脫中」意向，已經不可能逆轉回頭。如今的台灣年輕人，成長於自由、開放及民主社會，不可能轉身投向北京的統治懷抱，特別是目睹近來的香港人權，如何遭受北京的嚴酷打壓。北京一廂情願認為，有朝一日可以統一台灣；就如平壤政權認為，南韓會和平加入北韓一般荒唐；就現實層面而言，僅管中國信誓旦旦宣稱擁有台灣，卻承受不起武力奪台的報應後果。 台灣想要成為被國際認可的「正常國家」，可從幾個方面著手：其一、放棄1947年國民黨統治中國時期，惡名昭彰的「南海九段線」主張。台灣雖實質佔有太平島，然而該島嶼卻遠在台灣南方約1500公里的海上，台灣宣稱的南海主權跟中華民國一樣空洞。 其二、不要迷戀「金援外交」。台灣早在1990年代初期，就放棄統治中國幻想，卻仍延用「中華民國」名號，並持續提供金援予21個邦交國（另外1個邦交國是教廷梵諦岡）。台灣是個富裕國家，實在不必用金援換取外交空間，或宣稱擁有多少邦交國，博取虛名。國際間有不少從獨裁轉型為民主的國家，台灣可藉由發展過程的寶貴民主經驗，提供一些必要協助，或是成立外交基金，來幫助類似蒙古共和國（Mongolia）、烏克蘭（Ukraine）等等，走在民主進程的脆弱國家；大可不必每年拿2億美元來維繫有名無實的邦交國。 制憲或公民自決 專文作者薩爾瓦多.巴朋斯（Salvatore Babones）認為，台灣要成為正常國家，最重要的是要把打破「中華民國」的虛構謊言；且其宣稱擁有大陸領土，只是個自我麻醉的美麗修辭。拿掉中華民國的假面具，也許一時之間讓人難以適應，不是滋味；不過，破除「中華民國」迷障之後，並不必要直接宣佈台灣獨立，或進行國際地位的重大改變；單純只將國名由中華民國改為台灣；這是一項認同宣告，而非正式宣佈獨立（譯註：改國號涉及「制憲」大工程，因為目前憲法並無提供更改國號途徑。） 專文作者認為，如果「維持現狀」持續下去，而且中華民國，又被視為「同屬一中」，外交上必然走不出去。如要走自己的路，台灣在國際社會立足，勢必面臨更改名稱問題，如此才可望掙脫「一中」魔咒。未來台灣人出路，究竟是「制憲改名」，還是透過「住民自決」？皆有賴於台灣人透過「中道智慧」凝聚共識，為自己的命運披荊斬棘，殺出一條道路；否則，台灣就只能在維持現狀的既定格局下打轉，甚至滿懷焦慮繼續空轉。

〔記者卓佳萍／台北─杜拜電話採訪報導〕首度以世界球后之尊出賽的戴資穎，昨在杜拜舉行的二○一六年世界羽球總會超級系列年終賽女單決賽，以廿一比十四、廿一比十三輕鬆解決南韓名將成池鉉，繼二○一四年之後第二度封后，抱回八萬美元（約兩百五十七萬新台幣）冠軍獎金。 世界球后戴資穎成功複製兩年前奪冠戲碼，昨在超級羽球系列賽年終賽冠軍戰，以直落二拍下世界排名第五的南韓成池鉉，生涯二度在年終賽封后。（BadmintonPhoto提供） 二度捧冠軍盃 追平中國名將李雪芮 戴資穎自二○一三年首度站上超級系列賽總決賽舞台以來，除去年在小組賽止步，前兩年都闖進決賽，並在二○一四年擊敗成池鉉封后。這次小戴成功複製前年奪冠方程式，再度高捧冠軍盃，也追平中國名將李雪芮，並列年終賽女單奪冠次數最多球員，為精采的一年畫下完美句點。 複製前年奪冠戲碼 擊退南韓成池鉉 戴資穎和世界排名第五的成池鉉交手十八次，各拿下九勝，不過這次年終賽，小戴在預賽落敗，屈居分組第二。 志在復仇的戴資穎，開局就壓得對手喘不過氣，一度取得十二比四大幅領先，之後雖連續出現失誤被追到十二比十，但她及時回神，在十七比十四時連拿四分先馳得點。 第二局一開局戰況陷膠著，戴資穎在六比五領先時，保持侵略性攻擊，逼得對手失誤連連，逐漸將比分拉開，並以廿比十二逼出冠軍點，順利留住后冠。 戴資穎表示，她很享受在杜拜比賽，環境非常好，很開心在這裡贏得兩座冠軍，她三度闖進年終賽女單冠軍戰，成為賽史第一人。小戴獲得年終賽冠軍一萬一千積分，大幅領先世界排名第二的西班牙名將瑪琳，球后寶座可望穩坐到明年三月全英公開賽後。 找高大男選手陪練 大破「長人陣」 身高僅一六三公分的戴資穎這次年終賽大破「長人陣」，四強先擊敗一八三公分的中國孫瑜，決賽再扳倒一七五公分的成池鉉，幕後功臣是教練賴建誠，他特別找來楊智傑、萬家鑫兩名高大男選手當小戴的陪練員，有效破解長人打法。賴建誠分析，戴資穎今年進步最多的是表現穩定，尤其非受迫性失誤降低很多，步法移動也變流暢。 年終畫完美句點 感謝教練、防護員 戴資穎說，她很感謝賴建誠與防護員陳盈璇，也很開心最後寫下完美結局，她稱這組合為「完美三人組」，三人從二○一四年開始搭配，當年也是她首度於年終賽封后。 姊姊戴靖潔這次也隨行，戴資穎開玩笑說，姊姊主要任務是要幫她扛巨大冠軍盃，結束五天賽事，姊妹倆今天要到杜拜一座新遊樂園遊玩，慶祝奪冠。

  美國總統當選人川普一再出招，川普熱持續延燒，成為全球政治的特殊地貌。川普在「推特」上頻頻發文，密集會晤國內外重要人士，與外國領袖通話，引領議題，攪動滔天巨浪。尤其，對主要經貿對手中國重砲轟擊，絲毫不假辭色，為了導引美國企業回流，更採取一手蘿蔔與一手棒子恩威並濟的手段，川普經濟學一時蔚為風潮，讓各國政府莫不審慎思考如何因應新局勢。 川普是非典型政治人物，卻是最典型的生意人，觀其當選後的舉措，顯然是以企業經營的策略意圖重整美國這家公司，恢復它往昔的榮耀。所以，經貿政策以生意經為本固然不在話下，即便是政治、軍事或外交，仍然係以商業法則在運作，如此透視方可理解未來政策可能的發展脈絡。以台灣相關議題為例，川普坦言，「除非我們與中國在彼此有關的其他事項，包括貿易，達成協議，否則我不知道為何我們必須被一中政策綁住？」這段話最能凸顯其將國家政策當成商場談判的思維，由此衍生出一切議題都是可以交易的籌碼，其間並沒有普世價值的堅持，也沒有永遠的朋友與敵人。治理大國，中國傳統智慧視之「若烹小鮮」，但是川普則把它當成經營大企業，是以利益為目標，凡是有益於美國這家企業者，就是朋友、合作夥伴，不利於美國再度輝煌者，便是必須嚴懲的敵人，中間只有國家利益的算計，並不存在模糊地帶。 以商業邏輯來看，華爾街、科技業與聯準會是美國這家大企業的支柱，要恢復美國的經濟活力，非它們的積極參與不可，因此彼等雖是川普選舉期間攻擊的箭靶，然而贏得政權之後，又成為必須拉攏的盟友。而川普確實具有化敵為友的長才，他大量延攬華爾街與石化業鉅子入閣，並與重要科技大老會談，伸出橄欖枝，爭取先進產業的支持，以期穩住美國經濟的基盤。另外，為解決基層勞工的失業問題，對於在海外生產的美國企業則宣稱會以大幅降稅吸引其回流，若是彼等不從，則將對回銷美國的產品課徵三十五％的重稅做為懲罰。尤其，他更聲稱要在十年內斥資一兆美元打造基礎建設，一方面翻轉老舊的美國，一方面則擴大內需，增加就業，形成美國經濟成長的強大動能。川普經濟學至此已醞釀出成功的氛圍，美股頻創歷史新高，傳產、金融與石化業再獲新生動能，公共基礎建設老舊的美國更出現脫胎換骨的契機。 至於國外因素，美中經貿關係是川普再造美國榮耀的最大絆腳石。中國是世界工廠，亦為美國企業的主要海外生產基地，導致美國製造業大量流失工作機會，貧富不均擴大與製造業大城的蕭條傾頹，這對於訴求製造業回流美國的川普，無疑是頭號戰犯。而川普在推特上最頻繁的發文就是對中國「宣戰」，包括川蔡通話、質疑一中政策、操控匯率、搶走美國人工作機會、北韓核武、南海議題等，聲量極大，成功搶到話語權，有先聲奪人的氣勢。加上歐盟、日本也加入不承認中國市場經濟國地位，以及中國對外購併敏感科技產業受挫，一連串的動作顯然已壓抑中國崛起的氣焰。尤有甚者，中國潛藏房市、債市與產能過剩等泡沫，聯準會的升息造成中國債市崩跌，加速資金外流，一旦戳破中國經濟泡沫，恐將引爆其最嚴重的金融風暴。 川普發動美中貿易大戰，或許損人未必利己，因為世界經濟可能萎縮，美國本身也會受到衝擊，但中國經濟與產業問題叢生，只能靠官方挹注補貼等非市場手段予以掩蓋，假使泡沫破裂，中國數十年經濟發展成果恐將毀於一旦，美中貿易大戰的代價係其所難以承擔。然而，全球化與科技進步使世界經濟密不可分，雙邊與多邊貿易往來係屬不可逆轉的趨勢，如何避免一觸即發的全球貿易大戰，有賴主要國家當政者的互信、溝通與妥協，而非一味蠻幹。尤其小國如台灣者，更必須審慎選擇最安全的經貿位置，確保不被貿易大戰的砲火波及，方為執政者高度政治智慧的展現。

  簡直欺人太甚！ 最近不少人對台灣指手畫腳，有人把台灣當籌碼，有人把台灣當禁臠，有人給台灣劃紅線，有人越俎代庖替台灣決定不做什麼，有人狂言把台灣黎巴嫩化、張牙舞爪恐嚇武力犯台…。 以上種種，不論聲稱善意忠告，或赤裸裸的野蠻霸凌，共同點就是，他們都自以為是，把台灣兩千三百萬人當空氣，無視台灣兩千三百萬人的意願。 台灣豈是任人欺、任人壓、任人揉捏的軟柿子？他們愛怎麼搞就怎麼搞。是可忍，孰不可忍？台灣是民主自由的主權國家，只有兩千三百萬人依國民主權原則，才能決定台灣前途！ 我們當然理解，時代在變，環境在變，潮流在變，「維持現狀」絕非永遠不變，何況台海兩岸現狀早已被改變。 改變現狀是在馬英九主政時炮製的「九二共識」，一中當前提，嚴重矮化國格，馬的後期各表也不見了，只餘一中，北京當局藉此框限台灣，把台灣的國際活動都框在一中鳥籠，甚至對台灣內部課綱修訂、修憲、公投等都指手畫腳。國共兩黨合謀改變現狀，馬英九罪通於天！ 最近，川普挑戰美國的一中政策，當然有把台灣當籌碼意味，中國不敢直接對抗美國，卻霸凌台灣，野蠻粗暴的以黎巴嫩化、戰機飛越上空等嘴砲威脅，台灣必須處變不懼、自立自強，與國際社會共同捍衛民主。 川普嗆中國，放出改變一中政策的風向球，對台灣是好是壞，目前難以推斷。改變，對台灣的衝擊，是機會也可能帶來危險，但，如依中國設下的一中繼續走，盡頭就是民主不存、自由消失、國家滅亡、台灣被中共專制政權統治，那麼，台灣還有什麼好顧忌的？為爭取生存空間，不但要迎變、應變，更要主動求變。 這正是川普的變即使仍不可測，台灣多數民意表歡迎的要因。（胡文輝）

台灣媒體強力放送中國前南京軍區副司令王洪光的說話畫面，說解放軍奪取台灣是「以小時計（算）」。我怎麼覺得台灣媒體是在幫中國「心戰喊話」？好歹也請教一下我國國軍的說法，看看王某人是在吹牛放屁？還是台灣國防真的非常不堪？至少也可以問問軍方人士，或者民間軍事研究者吧！這不是非常簡單、非常基本的「平衡報導」嗎？ 記得今年九月，國防部馮部長還說，若解放軍來犯，國軍絕對能夠支撐超過一個禮拜，最長能撐到一個月，以待奧援。王洪光的一百個小時，大約是四天多一點點，和馮部長的一個禮拜七天差距三天，和一個月的差距更達二十六天；新聞記者怎麼不去問問馮部長呢？ 希望台灣媒體在報導這類新聞時，不要見獵心喜，甚至為虎作倀，要好好善盡媒體職責才是正派做法，才有助於促進台灣團結、促進國防力量的增長。也請國軍官兵加油，別讓共匪看衰小！ （作者為士官退役，桃園市民）

即將卸任的美國總統歐巴馬日昨宣稱，只要維持一定程度的「自治」，台灣就不會宣布「獨立」。這話聽來似乎大有玄機 － 筆者納悶的是，歐巴馬憑什麼代替台灣發表關於主權的談話？難不成歐氏認為，美國有權主導台灣的未來？ 早在二○○五年，前美國在台協會理事主席卜睿哲在其所著《解開死結 － 創造台海和平》一書中即已提及，美國政府並無「兩個中國」的政策，但對所謂「一個中國」的實質意義為何，以及台灣是否擁有主權等問題，美國始終採取模糊未定的態度。言下之意，係指在美國政府眼中，台灣並非擁有主權的國家，但她的主權，也未必屬於中國，那麼，究竟台灣的主權在哪裏？ 這倒令筆者想起，迄今仍餘波蕩漾的「台灣地位（主權）未定論」，概括來說，其係指自二戰結束以來，台灣歸還當時的「中華民國」並不具國際法的正當性。換言之，台灣到目前為止，究竟應該歸屬哪個國家，仍有爭議。二戰結束後，美國暫時接管日本所有領土，並於一九七二年將具有爭議性的沖繩主權交還日本。因此遂有人主張，其實原屬日本領土的台灣，也應在美國接管範圍內，美國才擁有支配台灣主權之權利。歐巴馬看似「侵門踏戶」干涉台灣主權的發言，是否即具有上述「暗示」？表面上是在討好中共，說美國不會允許台灣宣布獨立，但骨子裏其實是在告訴中國，台灣能不能獨立（或統一），決定權並不在中國，而是在山姆大叔手中，因為截至目前，未定的台灣主權仍掌握在美國手中！ 果真如此，那中共要不要跳出來嚴正抗議美國干涉「中國內政」？或者他們根本嗅不出歐巴馬一語雙關的用意？ （作者為國立東華大學教授）

  歐巴馬對北京低聲下氣，被中國羞辱夠了，臨下台獻醜回應「一個中國」政策，只說對一句話，「新政府當然有權利和義務檢討過去的政策」，其他所謂美、中、台都「同意」維持台灣只能享有某種程度「自治」的現狀，都是荒謬的陳述。 台灣依民主自決建國，蛻變成一個主權國家，也堅持是主權國家，即使國家地位尚未獲美國正式承認，但台灣從未「同意」在中國的框架概念下「自治」。 美國的「一個中國」政策，定義與中國不同。因為美國要求「兩岸」不能片面改變現狀，台灣才委曲求全，定位現狀是「主權國家」，但希望美國及其他國家承認它的「現狀」；承認與否是政策問題，誠如川普所言，「不需要聽中國的指使」。 歐巴馬稱「台灣人民同意」只要他們能繼續享有「某種程度的自治」，他們就不會「宣佈獨立」。這是嚴重錯誤的陳述，不是「台灣人民」與政府的立場。 台灣多數人民以現狀為獨立國家，並沒有「宣佈獨立」的問題，也沒有自投羅網，哀求中國同意「某種程度自治」的道理。如果美國承認台灣國家現狀，台灣更不必「宣佈獨立」。 美國主導舊金山和約，不確定台灣主權歸屬，尼克森與蔣、毛都維持官方關係，卡特政府建交也沒有禁止美台的官方接觸，但歷任美國政府卻盲目屈從中國的「敏感」，在台灣政策自我設限，喪失民主國家領袖應有的立場。 中國把美國自我設限視為當然，但卻不理會任何對中國不利的約束，這樣可恥的政策，連歐巴馬都會說錯，可見川普是對的，新政府上台，應該重新檢討「一個中國」政策，調整脫離現實的舊套。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

唐詩／台北報導   「中華民國憲法」何去何從？修憲或制憲？前總統府資政、台大法律系名譽教授李鴻禧今天表示，憲法可以邊修邊改，但如果憲法不對了，就是破病了，像感冒要吃感冒糖漿，「如果社會進步到憲法原來都跟不上，只好讓它安樂死了」。圖／張家銘   「中華民國憲法」何去何從？修憲或制憲？前總統府資政、台大法律系名譽教授李鴻禧今天表示，憲法可以邊修邊改，但如果憲法不對了，就是破病了，像感冒要吃感冒糖漿，「如果社會進步到憲法原來都跟不上，只好讓它安樂死了」。 他也提到，人民有公民投票權，這是天生的，只要民主國家，憲法不一定要規定，人民就一定有公投權利要制定憲法，老百姓說要制定就制定，因此沒有一部憲法規定說要怎麼制定憲法，程序是什麼，要多少代表，多少程序，「因為制憲比憲法還要大」。 台灣憲法學會今（18）日下午舉辦「制憲前首部曲-沒有中華民國憲法的台灣」座談會，邀請立法委員林昶佐，資深憲法學者許慶雄、清大科法所教授黃居正與談最後制憲建國的最後一哩路。前總統府秘書長陳師孟、政大教授薛化元、中研院近史所研究員陳儀深也到場參與。李鴻禧在會中談到公投制憲的部分，會後受訪時也針對公投法是否納入憲法規定事項表達看法。 李鴻禧受邀上台發言時，也認為制憲應該要做，「以前認為憲法是神，以前日本帝國時代，才說是不磨的大典，這是講肖話」，憲法和人的生命一樣，從出世，漸漸學走路，到大漢穿某生子，再來就老了，死去了。別人憲法好的就抄來，要邊修邊改，但憲法不對了就是破病了，像感冒吃感冒糖漿，「如果社會進步到憲法原來都跟不上，只好讓它安樂死了」。 李鴻禧說，所以二次世界大戰後，世界各國重新制定憲法五、六百次，「阿共制憲六次，韓國也有七次」，「世界沒重新制憲的，大概只有美國的憲法條文水準最壞，出一些阿沙布魯的總統，像歐巴馬好像很會講話，說台灣自己經濟條件若較好，就不會宣佈獨立」。 「美國憑什麼不贊成台灣獨立？他們沒有權利贊成台灣獨立」，李鴻禧說，獨立不獨立是台灣人的事，它管這幹嘛」？「美國憑什麼反對（台獨）？所以美國也沒說 李鴻禧又提到，人類死好幾千萬，就是因為有帝國主義和殖民主義，「帝國主義、殖民主義是人類社會組織中最不人道的，所以第一次大戰打完，四個大帝國，俄羅斯、鄂圖曼土耳其、奧匈帝國、德意志帝國解體，為什麼？因為不能再讓它們獨裁專制」。 「更壞的就是殖民主義，所以二次世界大戰又死幾千萬人」，李鴻禧說，戰後五十八國家的殖民地，獨立建國就回去，美國在日本，或蘇聯在北韓，它們獨立建國後就回去，「只有中國人，沒有回去，會拗」，後來美國就放給蔣介石。 李鴻禧也提到看雜誌，中南海開高幹會議，習近平說故意要硬一點，但若是動武，就會恢復1830年代鴉片戰爭前，「迷迷冒冒」，所以只是嚇。1996年中國也很不愛台灣民選總統，民選總統就是代表國家有領土、人口，有主權能力，但後來美國派了獨立號來，中國試射二顆飛彈，就不敢再射第三顆。 像歐巴馬說的這樣，以後自治，「不用問西藏人，問香港人就知，五十年舞照跳馬照跑，但現在呢」？ 李鴻禧也說，國民黨也很不要臉，說如果中共打來，你們這些年輕人怎麼辦？本來我們這一輩老的只是煩惱年輕人怕戰爭，但年輕人現在比我們還要獨，「天然獨」，「你打過來我們要不要抵抗，還是要抵抗」，就像以前伊拉克打科威特，伊拉克說是科威特是中國，「我們就要乎人打（kian），然後抵抗的心理準備」。 「卡統派的人說中國現在不好，打台灣是要轉移內部，但現在維安預算比國防預算還要高，用嚇的都沒什麼意義」。 李鴻禧說，中華民國憲法有共產主義、資本主義，有內閣制也有總統制，這都很沒道理。他也舉例說，若共產國家是人民民主集中制，毛澤東制定的憲法更趣味，說中華人民共和國是中共領導下，主權屬於共產黨領導下的全體人民，裏面還一條毛澤東指定的林彪是以後中國國家領導人，這憲法一出世界看不懂，說這是什麼，是海王星還是冥王星過來的？ 「一部憲法這麼差，留這些有的沒的問題，但也不是說台灣沒在制憲，像我們主張制憲都是唐吉訶德，有人說宣佈獨立會惹火上身，這樣中國會說台灣現在就是中國的一部分，因此有些人不要，也有些人說要宣佈」，他說。 李鴻禧接著表示，「其實想法很簡單，人民有公民投票權，這是天生的，只要民主國家，憲法不一定要規定，人民就一定有公投權利要制定憲法，老百姓說要制定就制定，因此沒有一部憲法規定說要怎麼制定憲法，程序是什麼，要多少代表，多少程序，因為制定憲法比憲法還要大」。 他說，「中華民國憲法規定修憲的門檻高，等於不可能修」，所以要說沒中華民國憲法的台灣，但一個國家沒憲法一定是不可以。 李鴻禧也提到，扁執政時（2004）本來要喊出台灣要正名制憲了，但國民黨很奸，把問題丟到扁收的政治獻金，那時還沒陽光法，用到不適當的地方也是有。那時扁也有問他，他也建議了程序，「我說就宣佈要制憲，如果老百姓有意見就用公投，老百姓說yes就制憲，如果說no就不要制憲」。

川普的一中

  隨著智慧型手機日益普及，LINE與FB上三不五時就是「趕快傳出去」的訊息，而且似乎越危言聳聽傳播率越高，反正幾秒鐘消息就出去了，大家動手指之餘卻常忘了動腦求證，反正「言論自由」就跟尚方寶劍一般，但這四個字絕對不是、也不該是無往不利，因為憲法保障的言論自由是有界限的！ 憲法第廿三條即闡明基本權利是有所界限的，言論自由自然也不例外，為「維持社會秩序」，《社會秩序維護法》第六十三條第五款即處罰：「散布謠言，足以影響公共之安寧者」；如果是散布有關傳染病流行疫情之謠言或傳播不實之流行疫情消息（例如：AIDS），足以生損害於公眾或他人者，還有《傳染病防治法》第六十三條的罰則。民眾往往有個很深的誤解，就是「我是轉自某名人說的話，只要他真有說過這些話就好，如果內容有誤應該是他的責任」，但在你轉傳出去的那一刻已踩上一個謠言散布者的位置了。 這陣子隨著婚姻平權議題的熱燒，網路謠言呈現空前爆量的情形，甚至還把謠言集結成廣告，買下熱門時段轟炸，直到ＮＣＣ關切各電視台才自主性下架；傳播方馬上高舉著：「侵犯言論自由」、「彩虹恐怖」反擊，但事實真的是如此嗎？大法官第四四五、四一四號兩號解釋，建構了雙階雙軌的言論審查基準。議題本身就會有正反兩方不同意見，但反對方用明顯與事實不符的論述來包裹歧視、甚至是仇恨某特定族群，將會被歸類於低價值言論，「為兼顧公共利益的保護，法律尚非不得對言論自由依其傳播方式為合理之限制」，釋字第五○九號對於逾越紅線的言論，下了最好的註解。（作者為法務顧問）