為何民進黨國會過半數主導的政府半年來民怨四起？關鍵在於票投蔡英文的選民心理，執政者是否優先照顧到了？ 行銷學有所謂的３３３原理，就一般商品而言，有三分之一會支持妳，三分之一會反對妳，三分之一需要妳行銷包裝後，才會成為妳的顧客。 關鍵不是那三分之一會體諒妳的民進黨死忠者，而是那三分之一的中間選民心理，執政者須優先照顧。當初勝選即因國民黨執政八年把局做爛，中間選民水深火熱忍無可忍，現在耐性會有多少？當然不能怪他們！ 水能載舟，亦能覆舟！那三分之一中間選民的優先議題，如果慢拖，結果就是民意如流水。即使執政者再怎麼不在意民調，反對黨伺機串聯，加上街頭群眾造成的媒體一窩蜂，與對岸最喜歡亂成一團的統戰放話，接下來三年半就準備吵吵鬧鬧，沒完沒了。所以，重點就在那三分之一的中間選民心理，執政者須優先照顧，尤其是當初勝選主要議題，且要訂下優先順序！ 首先，尚待久拖立法的，要常常公開講話，提醒立委同志、政務官做好準備，不可怠慢！讓三成的中間選民知道政府念茲在茲，不會放棄他們。 再來，可以馬上做的，一定要快！否則久而久之民意一變，永遠也推不動，當初支持的三分之一選民也要反對了！不用想要事事圓融兼顧，不支持你的那三分之一選民的反對意見，他們不但剛被選舉打敗，而且是永遠反對妳的。 最後，五五波有爭議的，不要馬上推動！花點錢做民調、辦公聽，像瑞士一樣準備公投！不必像現在吵鬧不休，由全民公決，輸的馬上閉嘴。當然鳥籠公投法得先大修，否則一切免談！（作者為營造業主管）

  小英執政半年，許多施政，立意本良善，一旦上路，舉步卻維艱，負評排山倒海，好心卻沒好報，何故？ 就算都是人民誤會吧，但一再造成誤會，難道不是官員的錯？ 勤政著稱的雍正曾批：「治天下惟以用人為本，其餘皆枝葉事耳。」又說：「帝王治天下…，任用得人，何患財之不理，事之不辦乎？」 倘若用對官員，新政府怎會做到流汗卻被嫌到流涎？ 所用官員，成不了事，甚至會壞了好事，有三種可能：一，這人不是人才。二，雖是人才，但無法發揮所長。三，別處另有人才，但沒被納進來。 第一項是識人不明、所用非人。第二項是位置錯擺，糟蹋人才。第三項是有才而不用，存有分別心。 用人之成敗，不繫於「人」，而繫於「用」。必先有善用人者，而後有可用之才。 「用」字，始於「朋」，遂於「用」，而終於「甩」。 兩個身軀，並立是「朋」，並肩是「用」，合作無間，必起作用；倘若沒作用、不堪用，就應大筆一揮，「甩」了，清出位子讓別人發揮。 大臣鄂爾泰奏覆雍正說︰「設官分職，原以濟事…，但能濟事，俱屬可用，雖小人亦當惜之，教之。但不能濟事，俱屬無用，即善人亦當移之，置之。」 新政府用人，但問官員是否濟事；濟事者用之，不濟事者移之，管它小人或善人，管它用了一天或半年。 公務員等因奉此，畏難苟安，坐廢濯磨之志。 但首長若有膽識，肯擔當，公務員遇明主也能有所作為，屏東、北縣、宜蘭、台南、高雄，綠營早有典範。 所謂兵隨將轉，由獅子領導，懦弱綿羊也能勇猛；反之亦然。 二戰德國名將隆美爾，由他親自帶兵所起的作用，被評估相當於增加一個師的兵力。 西漢名將韓信也是「將兵之才」，他的主子劉邦則是「將將之才」：韓信擅帶兵，劉邦擅帶將。 治國成敗，關鍵在用人。國家用良將，元首能將將，何愁國之不治？ （莊榮宏）

  政黨輪替以來，台灣流行搞民調，觀察新政府的滿意度，炮製「新聞」搶版面，「專家」把誘導式民調的結果說得口沫橫飛，真是奇觀。說穿了，套口供的民調是假民調。 最享盛名的老牌蓋洛普民調，從一九五○年代開始做美國總統滿意度調查，問題中性，簡明一致，可比較歷任總統在任內一定時期的認可度。它只問：你認可或不認可（Approve or Disapprove）某某做為總統的表現？ 對於具體問題，問卷也只問：你認可或不認可某某總統處理經濟（外交、環保）問題的表現？它著重在長期觀察滿意度的變化，而非用以炒作新聞。 台灣做民調卻常犯民調的大忌。以最近發表的民調為例，關於蔡英文總統的「滿意度」，問卷是：你贊不贊同她處理國家大事的「方式」，「包括人事安排與政策」？ 蔡英文重用「老藍人」，被罵到臭頭，問卷特別提醒「人事安排」，足以誘導回答「不滿意」；而「方式」一般理解是指「作風」，把它與「人事」及不具體的「政策」糾葛，亂問只會得到亂答！ 同一問卷：林全內閣是不是一個有能力解決問題的內閣？問受測者抽象評價林全內閣的「能力」，而不是處理具體問題的表現，那明顯意在羅織，要套出「無能內閣」的先定結論。 有關「兩岸關係」問題的誘導更離譜：新政府上台後，「兩岸關係緊張」，整體而言，你滿不滿意蔡總統上任半年處理兩岸關係的表現？問卷設計先定調「兩岸關係緊張」，就犯了民調工作者不可原諒的忌諱。 如果這項民調是國民黨幹的，那也許不奇怪，但主持這項民調的是「偏綠學者」，那不是不專業，便是別有所圖。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

  在年金改革與週休二日的辯論中，工作與所得同是最受關注的議題。經過數月討論，儘管社會尚未達成最終共識，有幾項失衡而明顯不合理的現象浮現，必須力求調整改變。 其一是窮忙的問題。據行政院主計總處本週發表的調查，我國的非典型就業七十九萬多人，占全體就業約七％，是歷來最高。所謂非典型就業，包括部分工時、臨時或人力派遣，收入不如全職，是導致工作貧窮問題的主因之一。 其次是上班族「薪酸」以致「藍瘦香菇」（難受想哭）的問題。官方統計顯示，我國受僱者平均月薪約三萬七千一百元，受僱者不含加班費、獎金、紅利的月收入低於四萬元者占六成八或六百萬人，不到三萬元者也近三百三十萬人。 另一方面，所得不均不僅反映於近年社會的貧富日益懸殊；即使同為受僱者之間，也存在不同職業別的退休收入或年金明顯差異。以退休者的平均月入為例，軍公教從四．九萬元到六．八萬元不等，都遠高於老農民及退休勞工，甚至多過大多數現役上班族；「週休七天者」月入高於每天仍在職場打拚者，制度的不公不義，這就是顯例。 尤有甚者，軍公教非但所領年金相對優渥，由於退休年紀較低，根據本報本週一的專題報導，在國內出現「勞工做到老、軍教退休早」的明顯差異，也嚴重拉低了我國整體勞動參與率。統計顯示，我國去年勞動參與率五十八．六五％，低於二十年前的五十八．七一％，不但居「亞洲四小龍」之末，不如美國的六十二．八％，在亞洲國家也墊底。 事實上，我國二十五歲到四十九歲的青壯人口勞動參與率在全球居前段班，但因實際退休年齡較亞洲鄰國平均早十歲，以致整體勞動參與率不但今不如昔，較諸各國也瞠乎其後。其中，軍人平均退役年歲四十四，或有其職業特殊因素；但教育人員最早五十歲可退休，公教平均退休年齡低到五十五．七歲及五十三．七歲，相對於近年國人平均壽命已提高為八十歲，現有各種年金的收支出現逆差，甚至破產在即，其實都是從常識、常理就可看出的必然後果。 不論早年的恩給制或如今的提撥制，年金的大部分提撥及支出仍來自雇主和政府，其間加上十八趴特殊優惠，以及軍公教所得替代率高達八、九成，甚至有超過百分百者，都凸顯這一制度的改革，必面臨既有權益者的反彈。然而，現行制度不公不義，不僅導致職業別之間明顯差別待遇，現役與退休者之間收入錯亂倒置，「薪酸」的年輕世代須承擔日增銀髮族的退休所得，年金機制本身的財務及運作也無以為繼。更糟的是，除了在社會造成差別待遇，也正在拖累整體經濟及財政。 以勞動參與率為例，少子化的台灣本來就面臨不利衝擊，年金所助長的勞動參與率下降，在亞洲居末段班必使經濟更難提振。「勤勉是使人民富庶、國家繁榮與福祉傳播的資本」、「個人與任何行業若要成功，沒有不需運用頭腦或手，或兩者並用的」，這些源自英國工業革命之後的說法，在今天的台灣仍然適用。問題在於，我們的青壯世代是很勤勉，但因上一代的制度設計缺失，正為窮忙所困。就此而言，年金改革在諸多決議中，把我國偏低的退休或提領年金的年齡提高，不僅是紓解年金困境的有效方策，也符合國際潮流，更重要的是終結不公正也不合理的社會現象及世代落差。 誠然，從工作貧窮到年金財務危機，根本的改善之計仍在振興經濟，只要台灣整體經濟活絡了，足以創造出較大的餅，這既是人民的期待，也是主政者的基本使命。除此之外，如今的執政黨以「民主進步」為名，政治上致力轉型正義的民主深化，經濟上做好年金改革等分配正義機制，才能無負公眾付託。

  參加遊行的學生，除了領導群外（早已被打小報告成為黑名單），都戴上面具，避免被拍照打小報告回台灣。這是在當時中華民國的波士頓領事館前。圖／許建榮 著《馬經：你想像不到的馬英九》（照片由陳重信博士提供） 2016年11月19日，是中壢事件屆滿39週年的日子，不過，現在似乎大家只在意10月31日蔣中正誕辰紀念日與11月12日孫中山誕辰紀念日是否放假，卻不知道在台灣民主發展史上，具有重大意義的「中壢事件」。 對年輕人來說，民主是「天經地義」的事，中壢事件也僅是教科書中約莫30-80個文字就輕描淡寫的歷史，不僅沒有交代全貌，甚至還有教科書寫成是許信良執意脫離國民黨參選桃園縣長，以致造成對立衝突。 1980年代之前，國民黨依靠著坊間熟知的「買票」與「作票」操控選舉，黨外運動崛起後，國民黨的作票行徑遭到有效的遏止；不過，1992年，依然發生花蓮縣立委選舉作票事件，當時的國民黨候選人魏木村利用行政力量作票對付民進黨元帥東征的黃信介。 在那個國民黨依賴買票與作票的年代，國民黨的手法包含灌票、冒領選票、唱票不亮票、製造廢票、停電換票等等。「選舉買票、關燈作票」是過去台灣人形容國民黨選舉時的「兩票制」，兩票制故事深植台灣人記憶；以雲林為例，黨外人士黃蔴在1968年參選省議員時，古坑鄉在開票時全鄉停電三小時，黃蔴因此意外落選。郭雨新在1975年參選立委，獲得80398票落選，但廢票卻高達數萬張。後來還有一說，在日後挖馬路時曾經挖出一大袋投給郭雨新的選票。此外，根據當時幫郭雨新助選的邱義仁記憶，他在投票日當天與吳乃仁到瑞芳監票時，兩人站在門口計票，但開出的票數卻比他們紀錄的票數還多出不少。 中壢事件是台灣民主運動的轉捩點之一。1977年，許信良脫離國民黨參選桃園縣長，對抗國民黨屬意且出身調查局的歐憲瑜。1977年11月19日，縣市長選舉投票日當天，許信良出動大批部隊監票，卻還是傳出國民黨舞弊作票；其中，監票的邱奕彬等人發現，中壢第213號投開票所（中壢國小）監選主任范姜新林（中壢國小校長）將2名老人投給許信良的票，以拇指沾印泥壓印該選票，將有效票變成廢票。一時間場面火爆，2名老人得知後，回到投票所要求補發被拒，警方卻將2人帶回偵訊，檢、警偏袒國民黨行徑曝光後，群眾怒火包圍警察局。隨後在警民衝突中，中央大學學生江文國頭部中槍不治身亡，19歲青年張治平也送醫不治。由於群眾不肯離去，政府當局被宣布將范姜新林移送法辦，所有投票所全部重新開票，最後許信良大勝國民黨提名歐憲瑜。事件過後，檢察官以「證據不足」為由不起訴范姜新林，卻以「任意污衊依法執行任務之選舉監察人」為由起訴證人邱奕彬。 因為中壢事件引起不少美國台灣鄉親與留學生的憤怒，因此，波士頓、休士頓、紐約、洛杉磯等地的台灣人紛紛舉行示威遊行聲援台灣的民主。1978年1月28日，波士頓的台灣鄉親與留學生也舉辦抗議遊行。當年策劃波士頓遊行的陳重信博士在遊行前夕接到一位國民黨陳姓學生來電，陳姓學生說國民黨學生會到遊行現場拍照蒐證；因此，陳重信要求與會者一定要戴上Mask（面具），沒想到遊行當天是馬英九本人來到現場拍照。 馬英九前往波士頓遊行現場「蒐證」，反而被遊行學生拍照存證的歷史照片。 圖／許建榮 著《馬經：你想像不到的馬英九》（照片由陳重信博士提供） 在遊行結束時，參加遊行的鄉親與學生紛紛取下面具準備離開時，兩位維持秩序的台灣同鄉飛奔向陳重信說看到馬英九在現場拍照，陳重信因此告訴兩位同鄉說：「你們可以去追打他，這種人竟敢來這裡拍照。」然而，當兩位鄉親要過去時，馬英九就轉頭溜走了。只是馬英九萬萬沒想到，他打算轉頭離開時，也被當時的左派學生拍照存證。 其實，中壢事件與波士頓遊行事件，都只是台灣白色恐怖政治的冰山一角。今日，許多台灣人只關心不當黨產委員會可以追回多少黨產，但台灣人卻忘了追究，過去國民黨用反共為由高壓統治台灣人的白色恐怖歷程。以前，國民黨要台灣人反共，現在，國民黨卻要台灣人恐共。而且，曾經高喊反攻大陸、殺朱拔毛的中華民國軍事將領，退休後領著高額退休金卻到中國向習近平表態示好。台灣人如此沒有記憶，無怪乎國民黨吃定台灣人。 再者，2008年大選，承諾沒有達到633就會捐半薪的馬英九，如今馬英九承諾跳票也不捐半薪，卻不見台灣人追究馬英九責任。如此的台灣人，如此的沒有記憶，這也難怪，台灣才會遲遲無法真正推動轉型正義。

原來蔡弟弟是在酸學九次都學不會的那個人啊...  

段緯宇昨在質詢時拿出一瓶「午後紅茶」，指稱是來自日本災區的非法進口產品，卻被網友打臉。（資料照，記者黃鐘山攝） 2016-12-01  12:40 〔即時新聞／綜合報導〕議員段緯宇日前拿出35項日本食品，宣稱這些食物都來自日本核災地區，且市面上買的到，被網友批評「假爆料」，他昨上午總質詢再度拿出一瓶飲料「午後紅茶」，指它為非法進口，卻再度被網友打臉「假爆料」。 段緯宇昨在質詢時拿出一瓶「午後紅茶」，指稱是來自日本災區的非法進口產品，因它年限後面有標示M，「M是哪裡？就是長野」。 網友見狀後再度於PTT上發文爆料，痛批「長野不是福島五縣市的災區好嗎」，不僅如此，網友還特地去超商尋找相關系列產品，發現都不是在災區，他批評段緯宇，「昨天說你地理不好，還不知道檢討，現在議會是你姓段的想怎樣就怎樣嗎！」「可以別在這樣丟台中人的臉嗎！？」「對你無恥度極限的行為表示讚嘆！」 對於「午後紅茶」被指出自於日本災區一事，台中市政府新聞局長卓冠廷昨也澄清，段緯宇手上拿的紅茶，依法是可以進口的，也沒有相關核災的問題。 段緯宇昨播放助理到西區模範街一家商店購買日本食品的影片，證明他日前質詢時拿出的日本食品購至實體店面，另有部分日本食品則在網路商城購買。他也表示，某知名品牌零食的產地標示為「KI」、「OI」，根據該品牌官網顯示，KI、OI都代表商品在櫪木縣的清源工場製造，而櫪木就是核災區，日本刻意用英文代號標示產地，不讓台灣人知道。 網友再度爆料段緯宇假爆料。（圖擷取自PTT） 網友製作一張「午後紅茶」製造地與核災地區。（圖擷取自PTT） 網友將這三人封為唬爛三人組：北正元、中緯宇、南邱毅。（圖擷取自PTT）

陳幸妤之前在診所看診執業，許多長輩指明要找她「做牙齒」。（資料照，記者林孟婷攝） 2016-12-01  06:52 〔即時新聞／綜合報導〕近來台南市東區街頭，出現「陳幸妤牙醫診所」招牌，引發民眾好奇，昨天消息證實，前總統陳水扁女兒陳幸妤出來開業，診所就在她的住所「耘非凡」名宅對面。消息傳開後，卻讓不少PTT網友紛紛「自首」！ 陳幸妤在台南市東區再買高樓豪宅，並在豪宅對面準備開牙醫診所。（記者王俊忠攝） PTT網友紛紛自首。（擷取自PTT） 網友紛紛自首。（擷取自PTT） 據悉今年6月間，陳幸妤買進耘非凡一戶高樓層、近200坪豪宅，市價超過4000萬元，陳幸妤也頻頻進出打理新房裝潢。如今，她在新居僅隔一條馬路的對面透天厝要獨力經營牙醫診所，開業獨當一面。 陳幸妤開業消息引起PTT網友熱議，不少網友還「自首」。有鄉民發文說「要自首，當初看她在鏡頭前崩潰覺得很好笑，看低能模仿也笑得打滾，還存了她一堆崩潰醜圖當作梗圖，現在覺得真的很對不起她...。」也有人說「曾經不懂事看她在那邊崩潰很開心，為此感到很羞愧」、「當年看只覺得很可憐 沒幹甚麼一直被嘲笑...」、「從來就沒見媒體這樣追殺馬千金，對比真的差太多...」。

天堂就在眼前?

巴布狄倫。（路透） 2016-12-01  10:25 〔即時新聞／綜合報導〕75歲的美國民謠詩人巴布狄倫榮獲諾貝爾文學獎得主，但獨樹一幟的他先是在獲獎後神隱，也不回覆諾貝爾官方的通知和訊息，日前更表明不會出席諾貝爾獎典禮，現在就連美國總統歐巴馬也請不到他。 諾貝爾頒獎典禮將在12月10日舉行，歐巴馬在當地時間週三邀請5位美國得主到白宮橢圓形辦公室一聚，出席的有物理獎得主哈爾丹（Duncan Haldane）和科斯特列茲（Michael Kosterlitz）、經濟學獎得主哈特（Oliver Hart）、化學獎得主史多達爾（Fraser Stoddart），巧的是4人都是出生於英國，後來才到美國生活、工作，唯一一位道地的美國人巴布狄倫沒有出席。 白宮發言人表示，「很遺憾地，巴布狄倫將不會出席今日的聚會。」歐巴馬則在會中談到，「我們以在座的各位為榮，這提醒了我們一件事，那就是美國的獨特之處，在於我們能夠吸引世界各地極具天分的人，來到我們最頂尖的學府進行研究。」 歐巴馬會見4位諾貝爾獎得主。（歐新社）

  國人至今猶隱隱抱有這一現象，原因所在，不外長久以來飽受黨化教條洗腦，被貼在神壇前，「推翻五千年帝制，創建民國」那道符籙所欺所鎮攝，以致失去從不同角度評估其人能力。 圖／取材自網路 民報合成   日前習近平在紀念大會宣稱，中國共產黨才是孫文最正統繼承者。消息傳來，國民黨各巨頭雖不敢正面頂撞總書記，也不得不各自發表一段東拉西扯談話，強爭正統繼承地位。值得注意的是，廣大國人對這場國共紛爭，反應可謂十分冷淡，既未對總書記搶「國父」表現憤慨，也未有人出面聲援各巨頭，顯見該「國父」在國人心目中並未佔有重要地位，而大有「誰要誰就拿走」之慨。 就此而觀，國人之仍然一如馬先生以「鐵粉」自居，沉迷於孫文神話者已不多，制式黨國思維正在迅速消失，不失為可喜現象。然而在別一方面，該孫文肖像依然高掛各級政府機關大廳，即令以敢衝撞某新起政黨，也未見積極要求扯下來移走，學界人士也殊少能秉春秋之筆，嚴格檢視批判其人言行。這一現象，又似在顯示多數國人，縱不把他奉為摸不得、碰不得所謂「歷史偉人」，也仍視他為一位正面人物。 國人至今猶隱隱抱有這一現象，原因所在，不外長久以來飽受黨化教條洗腦，被貼在神壇前，「推翻五千年帝制，創建民國」那道符籙所欺所鎮攝，以致失去從不同角度評估其人能力。 不僅如此，近年來制式史觀又另加貼兩道符籙，宣稱促成台灣「光復」，以及台灣今天能出現自由民主社會，也皆是其人豐功偉績表現，國人必須感恩懷德。馬先生即謂沒有「國父」革命，即沒有中華民國誕生，其後也不會有台灣「光復」，以及台灣今天的民主、自由與繁榮。他的這番說詞，即是這套理論最明確闡釋。 然而上述幾道符籙，立論都大有問題，國人真不可不察。 首先，當年推翻帝制，是否明智抉擇，恐即需要冷靜檢視。換而言之，當初若是採取君主憲制，於國於民是否更好？貿然推翻帝制，是否反而開啟了災難之盒？ 推翻帝制創建民國 結果是正面還是負面？ 觀乎帝制自解後，繼起的北洋、國民黨和共產黨，可謂一個比一個惡質。乃至政權轉到毛澤東手裡，更直接間接害死至少6000萬人民，當初若不是趕時髦，硬要進行孫文後來誇稱的「必有非常之破壞」，是否凡此一切均可以不致發生？職是之故，即使孫文確是領導創建民國，他這一番貢獻究是正面或負面，恐仍是一個大問號。 其次，即令所謂「國父創建民國」，也是站不住腳說辭。要知當年所謂首義的武昌兵變，主導發難人物都非孫文旗下徒眾，甚至和他也無甚關係，又何能把功勞算到他頭上？不過這一謊言已被不少學者史家揭破，在此也不必多敘。不妨一提的倒是，孫文所謂10次起義，他所發動參預者，多是當時所稱會黨人物，亦即社會底層幫派份子，而不是理想主義熱血青年。在此一點，他恐是連蘇共或中共初創時的水準都不如。 至於上文所引馬先生的三段論，亦即沒有該國父，即沒有中華民國，沒有台灣「光復」，以及台灣今天的民主自由與繁榮，這三者之間恐也沒有必然的因果關係。在此姑不論台灣之「光復」對台灣人民是福是禍，且問何以見得沒有孫文革命，即不可能出現中華民國，以及該中華民國又何以能託美國擊敗日本之福，順勢接收台灣，而該台灣也不能發展為民主、自由與繁榮國家？馬先生這套三段論，似很能令人聯想起「公雞啼叫，所以太陽才能升起」這種高見。 揭除掉上述這幾道符籙，國人才能去除殘餘敬畏之感，而能有勇氣正視真正的孫文，而發現即令他的人品也大有可議之處。多年來台灣人民被騙被迫稱他為國父，也是窩囊之至。 孫文拋棄髮妻，改娶老友之女宋慶齡，乃屬典型不倫之戀，有損私德，我本人前此在民報網站發表「老蔣更應去孫」一文曾已提及。他割據廣東建立小朝廷，又任命兒子孫科出任廣州市長，似不甚符合所吹噓「天下為公」胸懷，也開啟了其後當權者濫用外戚親貴先河，以致美國人戲稱蔣孔宋集團是ORGANIZED ORGANIZATION，亦即「生殖器官構成的組織」，國人恐也不免連帶感覺面上無光。 以俄為師 引進極權主義 孫文一生所造最大禍害，應是他晚年皆離自己前此一應所學所述，而選擇和列寧蘇共合流，如他自己所說「以俄為師」，將極權主義引入國民黨，進而毒化整個中國。 當年俄國列寧集團奪得政權，初試啼聲，其血腥恐怖本質即已震驚文明世界，即連原本對該新政府政權猶抱希望的威爾遜總統，也恍然覺醒而承認「世界一大禍害已然成形」。然而隱然以「先知先覺」自命的孫文，卻仍在大吹大捧該赤色帝國。他自書條幅聲稱「今後之革命非以俄為師斷無成就」，也在演講中貶損歐美民主社會而頌揚蘇共，「法美共和國皆舊式的，今日唯俄國為新式的」，所以「吾人今日當造成一最新式的共和國」，亦即要造成一列寧統治下的俄式共和國。 如今孫文這一遺願，已由中共代為完成。所以習近平所稱共產黨才是孫文最正統繼承者之說，也並非全無道理，國人似也不宜以人廢言，視之為意圖篡奪正統。 民有民治民享 其實是黨有黨治黨享 孫文的軍政、訓政以制憲的理念，原本即有濃厚威權色彩，將人民視為鎮壓恫嚇和強制洗腦對象。他的威權思維，讓他請到蘇聯特務鮑魯廷即如獲至寶，而協助他進行「黨化公務員」、「黨化司法」、「黨化軍隊」、「黨化教育」等一連串黨化運動。 聖經有謂上帝依其自身形貌造人，列寧則是透過鮑特務，以蘇共形象改造國民黨，進而禍延全國，導致原已粗具民主憲政雛形，也有希望發展出民主憲政體制的中國，即使仍在國民黨政府統治時代，也早已現出列寧式一黨掌政極權色彩。時至今日更也只有期盼在遙遠未來，才能出現自由民主人權曙光。 孫文奢言所謂「民有、民治、民享」，為中國人畫大餅。然而在他直接間接影響所及的中國本土，以及未去威權統治的台灣，卻是只能出現「黨有、黨治、黨享」。此即他留給中國本土以及台灣人民的遺傳。 孫文讚屠夫列寧「亙古如生，永懷賢哲」 1924年初列寧久病後去世。彼時文明社會有識之士，均已視他為狂熱獨裁者血腥屠夫，惟有孫文有發言祭文致哀，對其人頌揚備至，有「茫茫五洲，芸芸眾生，孰為先覺，以福齊民」，「建此新國，躋我大同」，「亙古如生，永懷賢哲」等不堪字句，稱得上是如梁啟超形容國民黨所說，「已被共產黨攫取魂魄」。(該篇祭詞全文可見於張其昀主編《國父全書》，如今國人讀來，只怕不反胃也難) 現下台灣2300萬自由人民，共所享受該國父遺澤遺愛，一是承他愛護縱容而終成氣候的中國共產黨，現下正以千多枚飛彈鎖定台灣，其二是威權時代雖已逝去，「訓政時期」氣息仍難消除，即連區區歌詞，如「三民主義，吾黨所宗」，如「怒潮澎湃，黨旗飛舞」，乃至「中國童子軍，童子軍，童子軍，我們是三民主義的少年兵」，都似恍若附骨之疽，難以去除，真是何其窩囊之至。 時至今日，似仍有不少國人，依舊視該孫文為正面人物，或至少也是中性人物。國內學者史家，乃至一般知識青年，是否也該在大力撻伐老蔣統之餘，也能努力揭去孫像神壇前方一道道護衛符籙，讓國人尤其是年輕世代，能有勇氣一窺這位國爸爸真實面目？

1948年11月，時值二戰後中華民國政權代表盟軍代管臺灣滿三年，經歷了貪汙腐敗、228大屠殺、經濟崩盤、工商業停擺、物資缺乏的臺灣，卻不斷的將資源運往中國本土(主要是上海)。 臺糖自己宣稱，自接管起三年內對上海砂糖輸出共345萬噸，而在11月30日這天，數艘來自上海的輪船來到基隆，載走四萬噸煤炭。幾日後臺灣民聲日報刊出，自12月起，每個月都要載四萬噸煤去上海(如圖)。物資被掏空、通貨膨脹、貨幣瘋狂貶值，一小罐奶粉竟要價28萬。 他們拿我們的資源去支應內戰以及中飽私囊，一年後被共產黨打趴之後，全部逃過來用這裡的土地續命，並立即發起徵兵，將臺灣人大量徵召去前線幫他們抵擋追兵。 結果他們說，要我們「感恩」，「沒有他們我們就完了」。 講這些不是要追究什麼，而是每個人都該認識真實的歷史，不應超乎現實的膨脹自己，以高高在上的統治者之姿要別人感恩並作為合理化種種惡行的藉口，絕非這個島嶼之福。 延伸閱讀： 臺灣人必讀《被出賣的台灣》：http://goo.gl/cCKqkP 你好意思說這是「光復」？-物價篇：https://goo.gl/Yoxrzk 1947的228：http://www.twmemory.org/?p=5079 1949臺幣四萬換一塊：https://goo.gl/yCbDfy 1949的中華民國逃竄來臺：http://www.twmemory.org/?p=4197 1950~的白色恐怖： 臺灣版與妻訣別書 http://www.twmemory.org/?p=8257 丁窈窕樹的故事 http://www.twmemory.org/?p=8229 1953死亡筆記本 http://www.twmemory.org/?p=8203 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

金馬獎的中國化變本加厲，以及總統府資政建議中華文化總會（以下簡稱華總）不要鎖在兩岸，兩則時事掀起熱議。 金馬獎與華總都發軔於兩蔣與毛鄧對抗時期，而今時移勢易、外殼殘存。「金馬」二字，在冷戰年代象徵兩岸對峙的最前線。「華總」則源於一九六七年，因毛澤東文化大革命重創中華文化，老蔣乃成立「中華文化復興運動推行委員會」（華總前身）與之對卯。沒想到，數十年後國共兩黨開始孽戀、反噬台灣；華總在統派主事下，更是毫無戒心，跟共匪的「中華文化聯誼會」、「海峽兩岸交流協會」時常約會。 兩國交流本非壞事，壞就壞在中國是敵國，且自毀中華文化在先，沒資格藉「中華」之名統戰台灣。二○一三年，「中華文化發展促進會」邀約台灣「兩岸統合學會」，在北京共同舉辦「兩岸軍事築信研討會」，企圖解除台灣的軍事心防。同年，解放軍少將辛旗在馬政府的教育部，安插極統派的「中華兩岸和平發展聯合會」與「兩岸統合學會」成員，進駐我國高中的課綱檢核小組，妄想以漢人中心、大中國史觀，把台灣人框成「中華民族」，你說管用嗎？起碼台灣原住民與南向國家新住民不同意，閩客族群的炎黃血脈，也早已被林媽利的研究推翻！ 由於共產專制沒有市場，中共才迴避國家體制的論述，高舉民族大旗，來支撐其統治台灣的正當性。其實民族的定義，除了血統論以外，還有盧梭的「公民民族主義」 － 居住在同一領土上的人，有著共同的政治命運、相同的理念價值、一起追求獨立自主國家的願景，有人謂之「台灣民族主義」。台、中兩國，既非相同民族，又沒有相同的政治歷史與憲法凝聚，請蔡總統不必凡事惦記著中華，快把金馬獎改弦、華總易轍，行不？ （作者曾任國家電台記者，高雄市民）

  司法改革之聲又起，大家的矛頭指向同樣一件事──司法的結果與社會期待相違，不能讓人們信賴！直捷的說：是因為現行法律制度沒有妨害司法公正罪而放任大財團白領犯罪的脫責。很可惜的是，新任司法院長及法務部長並沒有對此節作出任何宣示，我們懷疑缺少妨害司法公正罪的殘破制度，司法改革真能見效？ 近年來隨著社會變遷、經濟發達，犯罪漸趨於集團分工及組織化，越來越多關於大財團之環保犯罪、食安犯罪、財經金融犯罪、貪瀆犯行、白領犯罪等影響層面即廣且大之新興犯罪隨處充斥著，而這些大財團或集團不僅能一手掌控相關不法事證，甚至一旦不法犯行東窗事發開始被調查時，能立即滅毀相關證據外，且為求能免罹於刑章，亦盡可能地實施任何不正手段（例如不實陳述、騷擾或以強暴、脅迫、恐嚇、賄賂、詐騙、不法關說執法人員、證人、鑑定人、通譯、舉發義務人或其等家庭成員或對之為報復行為、湮滅司法程序中之證據、藐視法庭、訴訟目的外不當使用訴訟資料等），以全力侵擾司法的偵審作為，其結果則是，即便強烈懷疑犯罪者非該集團或成員莫屬，惟以證據調查的受限制，加上證據已被有計畫地破毀或提出虛偽之證據以侵擾司法，難以即時有效而正確地發現真實，司法最終仍是徒勞無功或求取不爭執證據之認罪模式以輕判收場，自然引發人民罵聲一片，對司法結果的正確性存在重大懷疑，逐漸加深人民對司法的不信任。 為此，司法改革的路徑之一，就是妨害司法公正罪之重建。為求偵審結果的適正，當今關於應遵守正當法律程序以發現真相之要求，已不再僅指向國家機關而已，也包括官方以外之人，此乃係當今著重公益色彩的法治國家由最早強調的「鞏固威權」轉變成側重「人權保障」進而再轉變為兼衡「公共利益」的演化歷程所必然的結果。職是，如何在要求國家機關遵守正當法律程序之同時，一併強化官方以外之人亦應在正當法律程序底下進行證據的攻防的議題，實為下一步重要的司法改革路徑。 雖然被告有不自證己罪特權，但也僅止於無義務自行提出供述（例如可以保持緘默）或非供述證據來證明自己罪責而已，這不表示容許被告之一方可用不正方法干擾或影響司法，以阻礙檢察官的蒐證或法院的調查證據，其反而負有不能以不正方法干擾或影響司法的協力義務，尤其在許多以嫌疑人或被告為對象之強制處分或其他證據保全處分，被告均有忍受義務、到場及對質義務，而握有證據之利害關係人更有協力發現真實之義務，此理在於刑事之偵查及審判必須基於正當法律程序以追求發現實體真實，任何人固然不能以不計代價手段獲得真實（例如毒樹果禁止理論）， 相對地，亦不能以不正當手段阻礙真實的發現（否則即為權利濫用）。 因此，所謂的當事人對抗制度，便不是任由各方在偵查庭或法庭丟出假證據或假訊息以相互抗衡的舞臺，否則無異鼓勵那些不講原則的法律機會主義者鋌而走險，以求一逞，在起而效尤的指引下，那些本來正直誠實的法律制度合作者，也可能在利益衝動和制度缺陷的雙重誘導下，加入誤導和欺騙司法機關的行列，此誠非建立讓人信賴的公正法院所容許的行為。因此司法改革不能僅僅強調檢警調機關及法院等政府機關的調查取證行為，也必須針對被告及相關持有證據之人之一方，才能完整地保障司法的純潔不受污染。若要為司法改革注入強心針，有必要建全我國妨害司法公正罪之機制。 對照美國司法所以能受到信任，原因之一在於廣泛性地提供各種妨害司法公正行為的刑事處罰，由於整個司法體系拒絕姑息妨害司法公正行為之結果，乃係建立司法至高無上威信並獲得人民信賴的要素之一。例如：美國聯邦法典18 U.S.C. 1512之干擾聯邦證人行為、18 U.S.C. 1513之報復聯邦證人行為、18 U.S.C. 1503之妨害未決聯邦法院訴訟行為、18 U.S.C. 371之共謀行為、18 U.S.C. 401-403之藐視法庭行為、18 U.S.C. 1621-1623之偽證罪及18 U.S.C. 1001之不實陳述罪，及若干重疊交錯適用之其他以暴力、威脅、賄賂、銷毀證據方式妨害司法公正之個別性規定。但我國對於各類妨害司法公正的行為，根本是採取放任的態度，制度上存在若干重大漏洞而應加以填補，例如： 1.不實陳述罪與被告偽證之處罰及不實陳述與偽證之撤回； 2.湮滅自己刑事被告（含嫌疑人）證據之處罰； 3.以騷擾手段妨害司法公正之處罰； 4.以強暴、脅迫、恐嚇、賄賂、詐騙、不法關說執法人員、證人、鑑定人、通譯、舉發義務人或其等家庭成員或對之為報復行為之加重處罰； 5.藐視法庭罪之處罰； 6.訴訟目的外不當使用訴訟資料之入罪化等。 本次的司法改革，無論如何均應將此重大議題納入選項，建構一個完整的妨害司法公正罪體系，此主要目的當然不在於提供起訴及審判行為人的串證、滅證、不法勸說、不實陳述、干擾或報復聯邦證人等等各類妨害司法行為本身，而在於以禁止各類妨害司法公正行為為手段（手段罪名），俾達到促進例如白領、財經及貪瀆等犯罪（目的罪名）之司法偵審的公正性及適時有效性。否則，司改議題都是空談。（作者現任臺灣高等法院法官）

蔡英文總統在首次的司法改革籌備會議上，提示司法改革的方向，要求司法界建立一個屬於人民，能夠打破高牆、讓人民參與的司法，對照近日所發生的事，還真是切中司法要害！ 11月25日，台南地院做出今年0206美濃地震導致台南維冠大樓倒塌、115人死亡慘劇的一審判決。建商負責人、建築師等以業務過失致死罪判處五年有期徒刑，並各科罰金九萬元。 這項判決公布之後引起住戶、家屬及關心的民眾很大的反彈，認為台南地院的判決過輕。而我11月26日恰好接受東森電視台專訪，節目中主持人一再以「是不是判得太輕」追問我對這項判決的看法，我在節目中表示：「……法院當然有他們判斷的依據，這個我必須尊重，可是當這個判決的結果跟社會，尤其是住戶、家人有傷亡的住戶的預期差這麼多的時候，我覺得地方法院應該出來講什麼原因……」。未料隔日台南地院隨即以人身攻擊的方式發出新聞稿，指控我「……賴清德市長身為直轄市長，曾任國大代表、四屆立法委員……竟猶對本院之裁判毫無法治意識、無理的批評，本院對此甚感遺憾……」；而且司法院也於當日深夜發出新聞稿表達「……司法院支持並肯定台南地方法院對外界有關維冠大樓判決的意見，及時做適切的說明。」而就在11月29日一位雲林地院的法官竟以「賴清德市長大人—你好大我怕」的投書指控我「藉消費司法以獲得民粹的認同」。法院理應對住戶及社會反彈的的回應，竟然變成一場針對我個人的攻擊聲討。 本人錯愕之餘，更能體會到民眾對於司法封閉固執、高高在上、不容質疑的無奈與憤慨，也不得不出面釐清並進一步提出質疑。 首先要請問台南地方法院：你們有親自看過這場專訪的內容嗎？還是光看二手傳播就發出了所謂「澄清稿」？否則這樣謾罵式的指控從何而來？而如果真是如此，就讓人不禁為貴院的司法品質擔憂。連一個地院的正式新聞稿都不追究真相，敢問法院的專業何在？要人民如何放心把判決交在貴院的手上？而至於司法院追加這則顯然未經查證事實就發出「支持並肯定」的新聞聲明，更無異是為台灣司法改革蒙上一層陰霾。而如果貴院真的親自從頭到尾看過，不是人云亦云誤用資訊的話，問題就更大了。那不正反應了司法完全無法接受人民聲音的心態？即使這個聲音只不過是反應司法應重視當事人的真實感受，尤其在重大案件判決與當事人預期落差大時，法院難道連說明義務都吝嗇嗎？ 我之所以在節目中表達法院應該公開說明的理由，是基於這樣的判決結果已經引起住戶的公開反彈。對於一般人民來說，並無法理解為何業務過失致死只能判決五年有期徒刑？對應於在維冠大樓倒塌事件中失去的一百多條人命、流離的家庭來說當然是情何以堪。法院為什麼不能站在當事人的立場思考這樣的法律是不是符合社會期待？要求出面說明並非逾越罪刑法定主義，而是呼籲司法承擔作為一個社會正義實現者的責任。 從921大地震時東星大樓到這次0206維冠大樓的倒塌，這類嚴重程度遠超過原先刑法對於業務過失致死的危害規範時，對於一般人民來說，這樣幾乎是公共危險罪等級的重大傷亡的確震撼了整個社會，人民當然有所不滿、要求說明。面對社會快速的變化，法律內容追不上社會需求幾乎已成常態，哪有不能檢討反省的道理？即使是法官在面對既有法律限制下所作的裁判，也不能當作拒絕說明的理由，更不該是司法怠惰的藉口。 事實上，法院不僅是被動的裁判者，也承擔了社會正義實現者的責任。對於判決的結果重創人民法感情，法院應該思考究竟裁判與當事人的期待落差何在，面對各界批評指教大可具高度的看待，反思這樣的判決是否讓社會正義的期待落空，而不是以高高在上的姿態拒絕質疑，連對外說明都吝嗇，更不是以不實的人身攻擊抗拒各界對司法改革的要求。 除了蔡總統對於司法改革的提示，我也要呼籲司法人員放下專業的傲慢，才能深刻體會各界對司法改革的企昐。尤其政黨輪替之後，台灣社會對於司法改革的期待非常深，面對這樣重大的案件，如果竟然連只是要求公開說明都要受到這樣魯莽、昧於事實、人身攻擊式的指控，就難怪人民對司法的信心低落不振！ 因此司法改革若要成功？第一步應該是回應蔡總統的要求，司法界打破司法高牆吧！ （作者現任台南市長）

  司法其所以能得到人民好評的基礎，乃在案件處理的一致性，結果的可期待性，始有獲得人民信任之可能。長期以來職司犯罪偵查的檢察官與擔任審判的法官，在人民的信任度上，始終敬陪末座，其間原由固然多端，但案件處理的差別待遇，不論是在偵查階段或起訴後的審判過程與結果，導致人民感受的落差與不可期待，無疑是其諸多原由之重者。 人民實在難以想像，除去檢察官、法官的黨國思維，或不當利益介入外，為何會出現不同處遇、法律邏輯的運作與認定，衍生出類似性質的案件，處理的心態、手段與偵查、審判結果，讓人民產生想不去質疑司法不公也難的情況。司法做為定紛止爭、懲奸鋤惡的工具，自始至終只該忠誠、認真的依法偵查、審判，絕不容許夾雜黨派、私人利益等因素介入個案。否則未起手心已偏，又如何緣木求魚，期待公平、公正的辦案。 在台灣政治人物的重大刑事案件處理過程，宛如司法照妖鏡一般，司法界多年來不斷地自行提供源源不絕的反面素材，攤在國人面前，挑戰國人基本心智、良知的底線，其結果就是更不堪入目的司法不信任度高居首位。這難道不是司法人自己長期播下的因，所肇致的果嗎？談司法改革，如果司法人連最起碼的摒除所有錯誤心態的自我認知都沒有，又如何能期待司法改革成功！ （作者為律師，台灣南社社員）

  2009年全球金融風暴後，台股出現所謂4大慘業，分別是DRAM、面板、LED及太陽能；這次復興航空爆發解散風暴，市場又點名新4大慘業，分別是航空、海運、觀光及飯店。其實，「產」業會變「慘」業，主因只有4個字，就是供過於求！ 最早的4大慘業怎脫離慘況？答案簡單，就是有業者不支倒地；以DRAM為例，當德國奇夢達、日本爾必達紛聲請破產退出，改變市場供需、產品價格回升，倖存者營運就逐漸翻身。 受到新興市場需求趨緩、全球景氣緩慢復甦，面板、鋼鐵、海運、石化在去年一度被點名接棒4大慘業，但隨著油價止跌回升、中國減產力道加強，石化、鋼鐵已漸走出谷底；現反而是航空、海運、觀光及飯店等被點名是新4大慘業。 但要比誰卡慘，那可不只這4行業。房市交易急凍、台股量能萎縮，房仲店頭倒了上千家、券商紛縮減營業據點，也應可列慘業之一。 錯估情勢、過度投資，是很多產業或企業陷入慘業的主因；雖然有前車之鑑，但還是有一堆重蹈覆轍的案例。套句孟子說過的話，「生於憂患、死於安樂」，當經濟愈糟糕，經營者才會更步步為營，不敢貿然投資擴廠；反而在經濟昇平時，才會好大喜功，埋下未來營運地雷。（費特曼）

〔編譯陳正健／綜合報導〕香港本土派「青年新政」議員梁頌恆及游蕙禎因為修改就任誓詞，早前被法院褫奪議員資格，兩人不服提出上訴。不過，香港高等法院上訴庭十一月三十日駁回他們的上訴，再次宣告兩人喪失議席。另一方面，中國國台辦同日也奉勸台灣，不要對香港問題「說三道四」，干擾「一國兩制」。 香港高等法院上訴庭十一月三十日裁定，「青年新政」立法會議員梁頌恆及游蕙禎宣誓無效，喪失議員資格，駁回他們的上訴。圖為兩人在高院外受訪加以回應。（歐新社） 批人大釋法介入香港法治 香港高等法院上訴庭於九時三十分頒布書面裁決，維持原訟庭法官的裁判，亦即梁、遊兩人宣誓無效，喪失議員資格，且需承擔訴訟費用。兩人上午沒有到場，而是由律師代表拿取判決書。 上訴庭裁決的主要理由是，《基本法》享有最高法律地位，而非立法會。根據人大的釋法，《基本法》於一九九七年七月一日開始生效，適用所有案件。梁、游兩人於今年十月十二日拒絕宣誓，他們在法律上已即時喪失議員資格且離任，容許兩人重新宣誓在法律上並不可行。 對於上訴失敗，梁、游兩人下午時告訴記者，尊重法院的判決，但不認同判決書的部份內容。他們痛批，短短兩頁的判決總結中，就有七次提到中國人大釋法，顯見北京已粗暴介入香港自治範圍之事務。 考慮再上訴到終審 梁、游也表示，正積極考慮下一步行動，包括上訴至終審法院，但要與法律團隊研究上訴法庭的裁決與論點，以及考慮必須支付的七位數保證金。另外，他們已透過律師致信法院保留上訴權利，會在兩日內做出決定。 游蕙禎上週原本要舉行直播，發表給蔡英文總統的公開信，呼籲她關注香港新界主權問題，但又臨時取消。我陸委會主委張小月十六日曾呼籲北京信守「一國兩制」承諾。 對此，中國國台辦發言人馬曉光三十日痛批，這些事情表明「港獨份子和台獨勢力相勾連，企圖攪亂香港」。儘管中國的態度依舊強硬，但根據港媒報導，北京當局有意改善與香港泛民主派的關係，將向所謂的「反對黨人士」發放回鄉證，准許他們到中國進行交流。然而，民主黨議員涂謹申不以為然地表示，回鄉本是他的合法權利。 根據香港民主黨三十日公佈的一項有關港人對「港獨」、 「一國兩制」及身分認同等議題的民調指出，二成七港人稱自己「只是香港人，不是中國人」 。三成六港人認為實行「 一國兩制」是「失敗」或「非常失敗」；三成四認為「成功」或「非常成功」。五成五港人仍希望香港繼續實行「一國兩制」 ，一成九希望香港「邁向獨立」。

  外界大多原本認知，馬英九執政八年，終極統一總路線，應該獲得北京肯定。然而，最近的一些事態，不得不令人重新評估此一認知。 一是，洪習會行前，馬英九、吳敦義等，紛紛要求洪在習面前一中各表，但洪秀柱硬是不理，雙方且高調駁火。結果，洪在習面前「求一中原則之同，存一中涵義之異」，獲總書記加持之後，馬吳等人不再吭聲。二是，馬英九馬來西亞行，「前總統」被消失，講題遭更改，遂召開記者會反擊中國大使館求功心切，對兩岸關係不利；洪秀柱黨中央則異常冷漠，未予聲援。三是，中評社「重磅專訪」中國社科院台研所前所長余克禮，批判馬英九心中只有個人一己之私，「所作所為背離了國家統一的大方向，對兩岸政治關係造成了大傷害」。 依此脈絡看來，馬英九在馬來西亞受辱，恐怕不是中國大使館求功心切，而是北京透露了對台工作的新牌理，從而對馬兩岸關係功過做了初步清算。馬英九在馬來西亞宣稱：自己是過去八年推動兩岸關係，最賣力的一位台灣政治人物，在台灣被罵了八年親中賣台，還要被羞辱云云；他實在搞不懂，這樣是要釋出甚麼訊息。現在，透過「重磅專訪」，北京彷彿間接回答了馬英九的疑問。馬英九自取其辱，既是情何以堪，也足供首鼠兩岸者引以為鑑。 馬英九在任時，為了利用他欺騙台灣人民，一中各表睜一隻眼閉一隻眼，但明眼人都看得出北京也騙。如今，「重磅專訪」不必再裝瞎了：「馬英九執政八年死抱不統、不獨、不武、一中各表（即便下台，依然如此）」，「只經不政」而且「只經不文」，不滿情緒溢於言表。從此也可以推想，馬英九要洪在習面前一中各表，北京心裡有多麼不爽。馬規洪不隨，洪秀柱更無視台灣主流民意，求一中原則之同，且捍衛退將到北京輸誠，已然被北京欽定為正統國民黨。「棄馬保洪」，北京的新棋步，老藍男敢挑戰嗎？ 馬英九常沾沾自喜，蔡英文在維持他的現狀，殊不知，這卻是北京難以吞忍的痛處。「重磅專訪」點出：馬英九言必稱一中各表，強調中華民國是主權獨立國家，台灣也是我們的國家；凡此，實質上將台灣與大陸分而不獨的狀態固定化、永久化。「重磅專訪」斷言：無論是客觀上也好，還是事實上也好，他已把民進黨的分裂主張合理化、合法化、固定化、長期化了。從完全執政到完全在野，馬英九依舊一中各表、三不，「重磅專訪」深感匪夷所思，正好可以想像北京對他的表現很挫折。 其實，上述種種，絕非馬英九的主觀願望，他一直在努力追求終極統一，不是嗎？問題出在，馬英九至少要選舉競爭，至少要遷就主流民意，太陽花運動引爆公民力量，他也不敢公然與民對撞；於是，絕大多數民意維持台灣獨立現狀，難免造成他的主觀願望在行動實踐時的瞻前顧後，八年的微調累積也就不可避免偏離北京的總目標。對此，北京也許對馬英九的不及格失望，馬英九也許抱怨北京的不諒解，但卻凸顯了台灣民主的可貴之處，只要接受主權在民的遊戲規則，執政之路的終點就不會走到北京的中南海。 現在，北京似乎也看出這個遊戲太被動了，所以可能改按新的牌理出牌，對洪記國民黨的配角戲份有所改寫。大選，執政，國共目前有志一同都不再懸念。反倒是，求一中原則之同，不能說中華民國的存在，承認中華人民共和國的正統，才是基本教義。強國夢境，馬英九一中各表，蔡英文維持現狀，同樣是擴大解釋的分裂主張。馬來西亞打壓馬英九事件，香港扣押新加坡裝甲車事件，合而觀之便是北京對台灣國際再封鎖，尤其防堵新南向之進擊。放眼明年十九大，習近平對台似乎只硬不軟了，遑論經濟上持續窮台。而北京劍指蔡英文，另擇「同表派」為他的總目標效勞。如此這般，「各表派」也就只好靠邊站了。

  蔡英文總統在總統選舉前，提出一個相當亮麗的口號 － 「點亮台灣」，不知道有多少選民被這一句亮麗的競選口號迷住了。現在距離選後總統即位，也已經半年有餘了，然而我們台灣真的被點亮了嗎？ 蔡英文就職演說那一天，總統府前的群眾，聽到總統的一句「司法改革」，拍手叫好的聲音衝破雲霄。台灣社會最黑暗的就是「司法」，台灣社會最令人詬病的就是「司法不公」，選民最期待的，也就是「司法改革」，所以長期以來民間流傳著一句俚語 － 「有錢判生，無錢判死」，這是人民對司法多麼沉重的呼聲啊？ 然而這半年來，卻看不到一絲絲司法改革的進度。前朝遺留下來的「冤獄」，受害人照樣在暗無天日的黑牢苦苦忍受；前朝的貪官污吏，照樣逍遙法外，甚至到處趴趴走；前朝許多越權、亂判、吃案的法官，照樣吃香喝辣，我行我素。 蔡總統 － 我們所最期望的台灣第一位女總統 － 希望趕快拿出妳在總統就職典禮時的「魄力」，認真地、誠信地進行廣大台灣選民最盼望的「司法改革」，趕快點亮台灣最黑暗的司法部門。 （作者為藥師，台北市民）