〔記者蘇芳禾／台北報導〕總統蔡英文昨天接見第三屆「模擬憲法法庭」國外大法官及知名法學學者，並分享推動轉型正義的經驗，總統強調，相關的行政機關已經準備啟動威權時期政治檔案整理的工作，期能儘快落實完成真相調查報告的承諾。 昨天的訪賓包括南非憲法法院前大法官葛斯東（Richard Goldstone）、澳洲格里菲斯大學卡司德教授（Susanne Karstedt）等人，由「臺灣民間真相與和解促進會」執行長葉虹靈等陪同。 蔡英文致詞時表示，模擬憲法法庭是由許玉秀前大法官所發起，本屆將針對台灣威權時期的白色恐怖案件召開言詞辯論庭，而這次來訪的各國大法官和學者，都曾經運用自己的法學專業來推動轉型正義。 蔡總統指出，許多國家在民主化之後，都曾透過憲法所建立的人權保障原則，或透過司法判決和行政措施，來檢討威權時期的加害體系。台灣威權時期的遺緒，一直沒有適當地辨識出來，長期累積的集體情緒和壓力，造成理性公共對話的空間受到壓縮，形成台灣民主政治發展的瓶頸，這就是為什麼要推動轉型正義的原因。 蔡總統說，每個國家推動轉型正義都面對不同的問題，台灣對轉型正義的範疇採取擴大解釋，也將原住民族歷史名譽的回復以及社會經濟權益的提升，納為轉型正義的一部分。 總統表示，政府現正籌組以原住民族為主體的委員會，修復原住民族與國家之間的關係，下階段會結合公民社會，籌組「真相與和解委員會」，設定威權時期轉型正義的議程。而關於這部分工作的推動，最重要的，必須奠定在真相和事實的理解之上。

  九月政爭中，馬英九除與黃世銘共犯洩密外，更有特偵組濫權監聽國會、總統開除國會議長王金平等「毀憲亂政」行徑，馬的違法濫權不僅被法院認證（刑事判黃世銘有罪定讞；民事判王金平黨籍勝訴確定），當年更引起國際媒體關注，害台灣民主蒙羞。 其中，馬英九犯下三次洩密罪已非常明確，依據台灣高等法院黃世銘洩密案的確定判決書（台灣高等法院一○三年矚上易字第一號），足見馬英九於一○二年八月三十一日持黃世銘已洩漏之偵查中秘密，對羅智強及江宜樺洩漏，涉犯洩密罪；九月一日馬英九要求黃世銘到官邸繼續就偵查中個案洩密之行為，涉及教唆洩密罪；九月四日原無犯意的黃世銘，依據馬英九之指示對江宜樺洩密，馬涉及教唆洩密罪。 然而，北檢對於已卸任逾五個月的馬英九遲不法辦，對比陳水扁一卸任即境管，檢方辦案的「政治性差別待遇」，已嚴重傷害國人對檢察官公正執法的信賴。因此，對於馬英九「毀憲亂政」，人民除了持續要求北檢依法究責外，國會更應依據憲法，對馬前總統發動「彈劾」。 憲法增修條文第四條第七項規定「立法院對於總統、副總統之彈劾案，須經全體立法委員二分之一以上之提議，全體立法委員三分之二以上之決議，聲請司法院大法官審理，不適用憲法第九十條、第一百條及增修條文第七條第一項有關規定。」也就是說，國會有權對總統發動彈劾。 至於非現任總統，國會仍有發動彈劾的法律實益，因為卸任總統副總統禮遇條例第五條規定「總統、副總統因罷免、彈劾或判刑確定解職者，不適用本條例之禮遇。卸任總統、副總統被彈劾確定者，適用前項之規定。」換句話說，一旦對「毀憲亂政」的馬英九通過彈劾，除了確立總統不得藉由檢察總長監聽國會及洩密、鬥爭國會議長等「權力分立」之憲政原則，更可為國家節省公帑，免去人民辛苦納稅卻對毀憲亂政者的「禮遇」。 （作者為律師，北社理事）

筆者長年關心高雄的公民運動以及社會議題，無論立場價值為何，公民運動就是民主社會正在交流與進步的象徵，然而昨日上午在高雄的一場記者會，著實令筆者開了眼界。  近日高雄炒得沸沸揚揚的拍扁麵包師傅黃士福，以及號召公民監督的高督盟理事長陳銘彬，昨日上午夥同國民黨的議員們召開了一場「譴責市府違反人權」的記者會。黃士福，自稱沒有立場的中立公民記者，因為假拍扁，真打廣告被網友檢舉，進而遭中央查稅，事後跳出來說地方政府打壓他，並且絕口不提違法工作室的銷量在拍扁後天天賣到缺貨，其身分也在事後被網友踢爆根本是深藍背景，假被害人之名搏盡版面，大飽意外之財。 民主社會的寶貴之處在於求同存異，如今我們卻看到自稱被迫害的麵包師傅，消費人權及陳水扁，行銷成功，生意興隆。（記者陳文嬋攝） 記者會的另一個亮點，高督盟陳銘彬，昔日稱公平公正客觀監督市議員，其監督結果卻三番兩次被人發現私設立場，拿評鑑打壓異己。更被發現評鑑為優質的國民黨籍議員原來是在果菜市場拆遷案中一同話事的好哥們。不知情的公民團體們還以為找到了知音，力捧為上賓，卻在不知實情的情況下，成了工具人。 民主社會的寶貴之處在於求同存異，如今我們卻看到一個自稱被迫害的麵包師傅，消費人權也消費陳水扁，行銷成功，生意興隆；一個自稱超然中立，卻與國民黨各種纏綿的監督團體，打著聳動的標語，引發了不同族群間的憎恨與仇視，彼此謾罵攻擊。事實是，社會停滯不前，但有些人著實樂了。 （高雄市民）

  學校的台灣母語週，於班會時間舉辦猜謎活動，商請平日負責午餐水果的老闆幫忙出題，老闆幽默風趣自稱博士，上知天文下知地理，大方提供一箱蘋果做為獎品，學生踴躍答題，老闆逐題深入淺出的解說，全校師生藉此活動，進而領略閩南語之美。 老闆語重心長的說，閩南語是很優美的語言，很多細膩的地方，是用中文無法言傳的。舉例來說：「老師，小明他打我。」老師只知道小明他打你，卻不知道他用什麼東西，去打你身體的哪個部位？但換成閩南語的說法：「老師，小明他共我舂。」代表小明使用的是拳頭；「老師，小明他共我抉。」代表小明使用的是手掌打我的臉；「老師，小明他共我蹔。」代表小明使用的是腳，用力的踹、跺、踢或踏。 猶記得以前讀國小時，講台語要罰掛狗牌跟罰錢，到如今可以光明正大的在校園講母語，學生反而像是得了失語症般不能言語。昨非今是，政治正確的遺毒讓我們逐漸淡忘母親的語言，這是全球化的時代，語言如此多元，但我們不能忘了自己的根，遺落自己的語言，全民瘋英檢，上雙語學校說英文，早自修加強英聽，英文成績是入學門檻，是求職的墊腳石。講台語就會讓人連結到草根、本土及通俗文化。 學校只有在長官來訪視的那幾天，四處貼標語，用閩南語廣播，教學生盡量用母語交談。期待有一天，聽到悠美的母語在校園周遭自然流淌，不是因為評鑑、訪視，而是變成一種習慣，一種日常。 （作者為國中教師）

  有一點是千真萬確的，美國是人類有史以來最仁慈的秩序輸出者。任何人否認這一點，你都可以不動大腦地將他們歸入瘋子、騙子和傻子當中的某一類。 你如果按照川普自己做生意和繳稅的同樣標準衡量國際關係，就只能承認美國政府從來沒有把應該占到的便宜占盡。如果總統僅僅是生意人，這種做法就是對股東不負責任。 美國之所以不是川普理想的樣子，歸根結柢還是基督教傳統和威爾遜主義的強烈道德感還在發揮作用。川普的理想只要打折扣實現一小部份，就足夠用全世界的貢賦把每一個美國失業者包養起來。 台灣問題不是川普能完全按照個人意見處理的地方，因為親台灣集團的勢力按馬基雅維利標準來看，比台灣本身要大。這個集團繼承了冷戰爆發時，美國基督教保守派的受挫感和受騙感。這個集團已經擁有世界上值得追求的一切，不缺乏任何物質的東西，除了畏懼上帝，在世界上也沒有任何恐懼的對象，所以價值觀層面的自我滿足，對他們非常重要。歐亞大陸上所有的政治集團，都不具備這樣的條件。即使大英帝國在其全盛時期，都無法消除無敵艦隊的記憶，四處搜索任何看上去有點像拿破崙種子的敵人。 川普不想得罪他們，是很明顯的。他大嘴出名，人人都不敢罵的對象，都讓他罵完了，唯一一次說對不起，就是因為幾句黃色笑話，讓基督教保守派不高興了。如果反感的主體是其他什麼人，他多半會照例反唇相稽的。這種親疏有別的本能反應，就是共同體邊界最好證明。照毛澤東的說法，這叫區分人民內部矛盾和敵我矛盾。任何政治家犯下以疏間親的錯誤，都會付出慘痛代價。 川普不是卡特或杜魯門，會因為盟友獨裁腐敗，為了抽象原則而出賣他們。他如果得不到足夠的紅利，不會白給別人什麼東西。世界上有什麼利益足以補償麥凱恩這種人所屬的選民呢？可以預見的未來好像沒有。任何一方如果僅僅依靠地下活動，是改變不了基本盤的。也就是說，北京不可能從美國手中買下台灣；只能在打敗美國的情況下，得到台灣。北京如果正確判斷形勢，就不會有戰爭；如果錯誤判斷形勢，共產黨和台灣可能同歸於盡，但台灣可能像比利時一樣重建，共產黨卻不能。 川普的外交承諾可能變成政治籌碼，用來交換其他利益，但他的內政承諾不是，他必須奪回美國中下階級在全球化當中失去的東西。這些東西落到誰手裡了？共產黨、中國土豪和中國奴隸勞工手中。民主黨希望全球化改造中國，結果卻為了奴隸勞動犧牲了自由勞動。ＴＰＰ是亡羊補牢，但美國選民已經決定不給民主黨自己改正錯誤的機會。這個可怕的教訓，注定會懸在今後二十年的任何政治家頭上。 川普要保護他的基本選民，就必然會讓共產黨、中國土豪和中國奴隸勞工破產，具體方法是關稅還是其他什麼，並不重要。生意人不像知識份子或教士那樣在乎手段，只要目標達到就好。北京有能力發動戰爭的時間，比川普可能的任期更短，所以為台灣考慮，拖過四、五年，中國就不會再有支持戰爭的財力和人口結構了。 迅速攤牌，台灣雖然最後還是在勝利者一方，但增加了不必要的損失，不是最佳策略。當然無論其他情況如何，站在失敗者一方的策略，永遠都是最差策略。誰選擇了這種策略，是一目了然的。 （作者為居美中國歷史學者）

  川普的激烈言論撕裂美國，他勝選後須先撫平人心，否則種族的傷口會在他任內不斷作痛；幸運的是，歐巴馬或柯林頓會幫他這個忙。 有人說柯文哲像川普，但柯主張推倒高牆、超越藍綠，以弭合而當選；川普放言築起高牆、種族壁壘，以撕裂而勝選。兩人是對比，不是類比。 川普說要在美墨邊界築起高牆，而且錢要由墨西哥出；這位美國地產商的話術，一聽就知道不可能，但自認被搶走工作的「憤白」聽得很爽。 這道牆其實是川普的預售屋，選票就是訂金。川普收完訂金，成功當選總統了，這道牆沒蓋也不會有人追究，川普也不必退訂。 川普是生意人，具備唯利是圖的狼性，這種人當總統後也不會從亞洲撤軍。 駐日、韓的美軍達六萬五千人，一旦撤出，根本沒有地方擺，難道要把他們資遣？還沒創造就業，就先製造失業，川普不怕被生吞活剝嗎？支持他競選的兩百多位美國將軍也不容許他這麼幹。 川普其實沒有撤軍的本錢，看穿這點，日、韓就不必擔心。 但川普真是談判高手，脫口撤軍，拉高姿態，盟邦一緊張，先矮半截，急著找他談。此時川普再順應請求，答應不撤，墊高了美國，也成就自己。 進一步後再退一步，對別人而言是回到原點，對川普則不是，他是在原點就地墊高地勢，由他居高，對方在低位。 一進一退之間，川普採取主動，先兵臨城下，再示恩惠，買空賣空，全憑膽識而創造出無形利益。 還沒當上總統，就把對方玩弄於股掌，捨川普其誰？ 觀察川普的外交孤立主義、貿易保護主義、索軍事保護費，可試從唯利是圖的角度切入，最終人們會發現，川普其實是務實主義，只要能夠達成獲利目標，他會見好就收的。 （莊榮宏）

希拉蕊總得票率47.7％ 領先川普的47.5％ 〔編譯陳正健／綜合報導〕美國地產大亨川普八日拿下二百八十九張選舉人票，成功入主白宮。不過，根據九日的普選票（popular vote）計算結果，民主黨候選人希拉蕊的總得票率為四十七．七％，領先川普的四十七．五％。換言之，美國有較多的民眾支持希拉蕊，但因特殊的「選舉人團制度」，拱手將江山讓給了川普，這也再次掀起呼籲改革選制的聲浪。 民主黨總統候選人希拉蕊（右）承認敗選，九日在夫婿前總統柯林頓陪同下，向競選團隊成員和支持者發表演說，兩人均臉色凝重。（路透） 據統計，希拉蕊得票總數是五九六八萬九八一九票，比起川普的五九四八萬九六三七票，足足多出二十萬票，但因美國總統大選是採「贏家全拿制」，亦即候選人只要拿下一州的多數選票，即可囊括該州全部的選舉人票，所以票數過半的川普當選總統。 美國歷史上共有四次這種情形，每次苦主都是民主黨候選人。上次發生是在二○○○年總統大選，當時民主黨高爾囊括了四十八．四％的普選票，共和黨小布希僅得四十七．九％，但後者因為贏得更多選舉人票，成為了白宮主人。 全面廢舊制須修憲 工程浩大 哥倫比亞大學政治系教授夏皮羅（Robert Shapiro）表示，選後批評聲浪不斷，可能迫使美國官員研議廢除「選舉人團制度」。儘管如此，每次選後要求改革的新聞一開始可能會鬧得很大，但後來都是不了了之。因為若要全面廢除舊制，必須透過修憲，堪稱工程浩大。 根據《華盛頓郵報》報導，這次大選的十二個「搖擺州」中，川普的得票率只在俄亥俄州大勝，共贏八．五％，但在佛羅里達州、賓州、密西根州和新罕布夏州，兩人的差距都在一％上下。在新罕布夏州，兩人得票率只差○．二％，但希拉蕊拿走所有四張選舉人票；佛州兩人得票率差距一．三％，但二十九張選舉人票盡入川普手中。 夏皮羅預計，將會有更多質疑美國民主制度的聲音，但除非共和黨也有同樣的遭遇，兩黨才有可能同聲改革選制。 川普曾批 選舉人團制是災難 諷刺的是，川普是現行選制的受益者，但在二○一二年共和黨候選人羅尼失利之後，川普曾經推文批評：「對民主而言，選舉人團制度真是一場災難。」 白宮發言人厄尼斯特九日指出，白宮不會以普選票為藉口，質疑川普當選的合法性，兩方候選人在選戰前就知道規則。這就是美國的民主制度，儘管它不夠完美。

2016-11-09 | 歐巴馬總統選舉聲明 白宮 新聞秘書辦公室 2016 年 11 月 9 日   大家好。昨天開票前，我拍攝了一段影片，你們或許看過。我在影片中說：不論你之前站在選舉的哪一邊，不論你選的人是否獲勝，太陽照樣在早晨升起。 結果不出所料，太陽照常升起。我知道大家都度過了漫長一夜，我也是如此。淩晨3:30左右，我有機會與總統當選人川普交談。我祝賀他贏得選舉，並邀請他明天來白宮，談談如何確保總統的交接順利進行。 眾所周知，總統當選人和我有一些很大的分歧。但是八年前布希總統和我也有頗多顯著分歧，但他的團隊仍以最佳的專業和風度確保我們交接順利，讓我們的工作能上軌道。你很快就體認到，總統和副總統的職責比我們任何個人都來得重要。 因此我已經指示我的團隊遵循八年前布希總統團隊樹立的榜樣，盡一切努力確保政權順利交接，因為我們現在都要支持他成功團結和領導國家。政權的和平轉移是我們民主制度的一個重要特點，而我們將在今後幾個月向全世界展現。 昨晚，我也與柯林頓國務卿進行了交談。我剛剛聽到她發表講話，為她感到驕傲無比。她擁有卓越的公職生涯，曾是傑出的第一夫人，又出任紐約州聯邦參議員表現傲人。她擔任國務卿一職無人能出其右。我為她感到驕傲，眾多美國人對她寄予厚望。她成為候選人並獲得提名深具歷史意義，這向全國各地的女性發出一個訊息，讓她們知道自己也能在政治領域登峰造極。我相信，她和柯林頓總統將持續為美國和全世界的人民做出貢獻。 所有人都會因為自己一方落敗而難過。但是結束後，我們要謹記，我們其實屬於同一陣營。 這是內部之爭。我們的第一身份不是民主黨人或共和黨人，我們的第一身份是美國人，我們的第一身份是愛國者，大家都希望我們的國家好。這是我昨晚在川普的講話中聽到的訊息，這是我與他直接通話時聽到的資訊，這令我鼓舞。這正是國家所需要的 ──團結；包容；尊重體制、生活方式、法治；尊重彼此。我希望他在整個交接過程中保持這種精神，更希望這成為他執政的開端。 我今天也告訴我的團隊，要抬起頭來，因為他們日復一日的工作往往沒有張揚，不受關注。他們在各機構中工作，默默地在政策領域中改善政府運作、讓政府更順應民意、提高政府效率、提升政府服務以幫助廣大人民。這些卓越的工作讓下一任總統接手的是一個比八年前更強大、更好的國家。 所以，無論選舉輸贏，這都是我們一貫的使命，從第一天起便是。我們團隊中的每位成員都應對其工作感到驕傲，全國各地天天辛勤工作的美國人也都應感到非常驕傲，包括學校裡的老師，急診室裡的醫生，竭盡全力創業並善待員工的人，以及遍布各州的父母、家庭和教區，大家都在為完善這個聯邦盡一己之力。 這的確是一場漫長而艱辛的選舉。今天，有許多美國同胞感到歡欣鼓舞；有許多美國人則不然。但這就是選舉的本質，這就是民主的本質。選舉是艱困的，有時激烈喧囂，也未必鼓舞人心。 但是，對第一次參與政治、也許對結果感到失望的年輕人，我希望你們務必保持正面態度，不要心灰意冷。千萬不要以為你無能為力。如同柯林頓國務卿今早所說，為正義而奮鬥是值得的。 有時候你的主張失敗，有時候競選失利。這個國家走過的道路從來就不是筆直的，而是一路崎嶇，有時候我們的方向在某些人看來是前進，某些人看來則是倒退，這些都很正常。 我自己也有過敗選經驗，雖然副總統拜登沒有。 政治有時就是如此。我們努力說服別人認同我們的主張，然後人們去投票。如果我們落選，我們從錯誤中汲取教訓，進行反思，撫平傷口，重整旗鼓，再回到競技場中。我們努力，而且下次更加努力。 重點是，我們相信所有同胞都心懷善意——因為這種善意的推定對一個活躍而健全的民主制度而言至關重要，這是我國240年來的依據，也因此我們得以在全球各地挑戰限制促進自由，並將建國時確立的各項權利擴及全體公民。正因如此，我們取得了長足的進步。 因此，我相信我們美國人走上的這條驚奇歷程將延續下去。我期待盡我所能確保下一任總統取得成功。我曾說，我將這項工作視為接力賽跑——你接下棒子後，跑出自己最好的成績，並希望在傳遞接力棒時領先對手一些，表示你取得了進步。我可以說我們做到了，我會確保交接過程順利，因為我們畢竟屬於同一陣營。 感謝各位。

根據媒體報導，希拉蕊獲得的普選票，小勝川普23.6萬張，只輸在選舉人票；等到所有地區計票完成，可能贏了1百萬票。即使重蹈高爾覆轍，希拉蕊與民主黨至少面子與裡子都沒輸；世界各國領袖與財經專家選前看好她的眼光，也不能算失準。而被虧忽視主流聲音的美國媒體與民調，也算扳回顏面，未來只需要多考慮與修正間接投票的選舉人制度與直接民意的落差。儘管如此，2009年希拉蕊與馬英九的三秒「死亡之握」，恐怕才是敗選的主因。    現在大家都在問：那麼在「馬習會」，與馬英九握手、長達81秒的習近平會怎樣？朴槿惠想修憲、延長總統任期，就被三星旗下媒體爆出閨蜜干政；那麼最近成為習核心，也要延長任期，想當皇帝，他的政敵會放過他嗎？   現今五大政治狂人    

小熊隊終於在今年大聯盟世界大賽奪冠，破解了108年得山羊魔咒。（來源/Getty Images） 棒球比賽看久了，很難有人會是堅信不移的無神論者。棒球場多鬼神，特別是到了重要時刻（如大聯盟季後賽、ＷＢＣ等），必是鬼神活躍期，紅襪、小熊迷最是清楚不過。2004年紅襪的逆轉大驚奇，回想起來依舊不可思議，而今年小熊最後的登頂封王，一樣是在疑無路的暗黑路徑中鑿出亮光，凡此都是好萊塢編不出來的精采劇本。 大聯盟世界大賽的對決組合，常是故事傳奇無限編織時。其中2003曾讓人滿心期待，因為飢渴了95年的小熊極可能遇上乾涸85年的紅襪，兩大魔咒的交鋒，猶如正負電子的對撞，它可能開啟一個微觀新世界，也可能形成黑洞將整個舊世界吞沒。至少，對戰下來必有一隊可以脫離苦情悲海，多少可以解球迷之愁。 然而，小熊在國聯冠軍賽第6戰第8局，由於球迷巴特曼（Steve Bartman）的伸手干擾，致使左外野手阿魯（Moises Alou）無法接到界外飛球，該局馬林魚隊狂得8分，小熊不但該役慘被逆轉，第七戰也輸掉比賽。不論巴特曼的干擾是否實質影響比賽，總之「山羊魔咒」持續發酵中。 來源：Dr. Odd 美聯的紅襪也好不到哪裡。基襪大戰同樣打到第七場，結果延長賽11局，Aaron Boone從蝶蝶球投手魏克菲爾德（Tim Wakefield）手中敲出再見安打，紅襪再度夢碎。當年美聯冠軍賽讓人最難忘的竟是第三戰的大亂鬥，紅襪的神之右手馬丁尼茲（Pedro Martinez）將洋基板凳教練辛默（Don Zimmer）一把摔倒的鏡頭。於是，世界大賽主角由馬林魚對上洋基，據說也很精彩，但大失所望的我根本拒看比賽，祇到了第六戰看貝基特（Josh Beckett）痛宰洋基，洋基痛失王座讓我稍解這一季的失落。 似乎魯斯魔咒和山羊魔咒加乘加倍，於是次年美聯冠軍賽基襪再度對陣，當洋基以3勝0敗率先聽牌，第4戰到了6局結束，洋基以4：3領先紅襪後，我立即關上電視，因為我不想看到紅襪遭洋基橫掃的殘酷鏡頭。一個小時後，好友潘光哲打電話給我，我以為是想痛陳紅襪的悲情，結果他說雙方打到延長賽第十局了，於是我才趕緊又打開電視，終於看到「老爹」歐提茲（David Ortiz）於12下的再見安打。次日，雙方又鏊戰到14局，再度由「老爹」的再見全壘打延續紅襪命脈，接下來第六戰則由席林（Curt Schilling）的血襪傳奇讓雙方戰績扯平，於是球迷們已然深信，魯斯魔咒破除了！紅襪遂在第七戰痛擊洋基，完成大聯盟百多年最不可能的逆轉秀。 究竟魔咒破除於何時？上蒼為何選擇此時此刻破解？科學數據與理性解析永遠解不了這習題，唯一可以確認的是，若非逼到死角是不可能激出破咒能量（彷彿《功夫》電影裡周星馳的破繭而出），洋基救援王李維拉（Mariano Rivera）連兩場救援敗或是一道訊息。而解咒之後的紅襪也在2007和2013封王戴戒，從此悲情形象不再纏身，當然對全美知識分子來說，少了悲劇的加持，他們對紅襪的痴戀就難免質變了。 當魯斯魔咒消失、2005的黑襪魔咒也沈底，還有2010年搬遷到舊金山再也沒奪冠的巨人隊也封王之後，可憐芝加哥小熊隊一路邁向百年孤寂之路。直到去年，因為電影《回到未來2》有小熊於2015封王的情節，加上小熊戰力在梅登（Joe Maddon）領軍後已有脫胎換骨之勢，所以太多人期許小熊可以美夢成真。小熊在國聯外卡驟死戰先是搏倒海盜，又在分區戰打敗紅雀，但不幸於聯盟冠軍戰敗給紐約大都會。 但今年球季之初，各方咸認以小熊戰力絕對可以力闖季後賽並再度叩世界大賽之門。果然小熊例行賽103勝58敗，是大聯盟今季種子球隊。首輪遇上近來偶數年必封王的舊金山巨人隊，以3勝1負晉級，再到聯盟冠軍賽，以3勝2負擊垮柯蕭（Clayton Kershaw）掛帥的洛杉磯道奇隊，終於繼1945年後再度打入世界大賽；另一方面，美聯的印地安人隊儘管季初不被看好，但或許受到同城ＮＢＡ騎士隊在第七戰撂倒金州勇士隊的激勵，竟一路持穩在美聯中區領先至封王，到了季後後，首輪輕鬆橫掃紅襪，接著以3勝1負打敗多倫多藍鳥隊。 於是，今年世界大賽由睽違冠軍108年的小熊對上乾涸68年的印地安人隊，這組合僅僅次於2003預想的小熊ＶＳ紅襪。更值一提的是，小熊事業總裁艾普斯坦（Theo Epstein）是2004幫助紅襪破除魯斯魔咒的總經理，而印地安人隊經理法蘭柯納（Terry Francona）則是當時紅襪隊的經理，破咒之後，兩人再於2007幫紅襪再添一座冠軍盃，2011年9月紅襪爆發球員休息室的紀律醜聞後，法蘭柯納和艾普斯坦先後離隊，而今竟然在世界大賽成為敵手。再加上小熊、印地安人兩隊於季中各從洋基交易到查普曼（Aroldis Chapman）和米勒（Andrew Miller）兩員不可缺的救援投手，所以小熊ＶＳ印地安人，除了是各自魔咒解除戰，更是基襪大戰的延伸。 由於戲碼組合太神奇，雙方志在必得的鬥志又破表，所以今年世界大賽不但整整打了7場，且第7戰還打到延長賽第七場才由小熊以8：7驚險勝出。小熊終於破了魔咒，全美乃至全世界的小熊迷為之狂歡雀躍自不在話下。祇是可憐了印地安人，在殘缺不齊的投手戰力下，可以一路挺到世界大賽第7戰，且是最後一兵一卒力盡後才落敗，印地安球員的拼鬥力著實可佩，而我對法蘭柯納調兵遣將能力的評估還高於小熊的梅登。 2004年紅襪破咒固然不可思議，但破咒之後，世界大賽全無懸念就橫掃紅雀（儘管首戰紅襪的守備實在荒腔走板，但上蒼就是要紅襪贏）；相反的，今年小熊投打戰力雖是大聯盟翹楚，但季後賽打來似不輕鬆，首輪第3戰，推出查普曼救援就破功，還於延長賽13局落敗，第4場則在9上連奪4分逆轉勝。到了國聯冠軍賽，第2、3戰小熊全遭完封，所幸第4場以後火力全開，這才挺進世界大賽。到了世界大賽，小熊又有兩場被完封，到了第4場以2：7落敗後，似乎預示山羊魔咒持續發威中，終於主場最後一戰，小熊以3：2取勝後，似乎魔咒已破了大半；但最終第7戰，投手戰力衰竭的印地安人隊儘管一路挨打，但8下小熊換由查普曼登板救援，竟被打成6：6平手後，世人盡皆傻眼，難道小熊會被印地安人獵殺嗎？突然9局起天開始飄雨，終於9局結束後大雨傾盆，球賽因而耽擱了17分鐘。 關於這場雨，我的解讀是上天至此也難以決定孰贏孰敗，乾脆下場雨讓祂自己先沈靜一下，最後或覺小熊還是較可憐，就讓它驚險取勝吧！也就是說，由於苦難更久，破咒過程就較紅襪還來得艱辛曲折，但不變的是，都必須被逼到絕境才透顯出破咒的能量與可能性。上天何時解咒，凡人永遠無法預測。 芝加哥小熊隊標誌。（來源：MLB.com） 但由艾普斯坦在12年內先後破除大聯盟最可怕的兩道魔咒，固然讓他成為大聯盟永遠的傳奇，但錢的投資、人力的匯聚都是不可或缺的物質基礎，因而印地安人和大聯盟其他尚不知肉味的幾支球團想複製紅襪、小熊模式，恐非易事。勝負由天定，但增強戰力又得靠強大的物質力量，所以即使魯斯魔咒、山羊魔咒的破解，讓紅襪、小熊從此不再悲情纏身，可由神諭轉為科學與哲學的辯證、主觀與客觀的衡平，大聯盟的季後賽依舊滿布不可確定的精靈，再化為迷魅的故事世世代代繁衍下去。

    如玉在高中幾位好同學的群組中問：妳還記得以前當班長要負責謄寫全班期中考分數的事嗎？ 我：完全不記得了！這聽起來很恐怖，我一定是選擇性遺忘了，哈哈。 她：蠢死了，分數至上的世界。 我：對啊，荼毒人心至深，後來花了好多年去毒，還不一定去乾淨了．．．會考試的，不免有種莫名的驕傲，不會考試的，有種莫名的自卑，太扭曲了。好像人生就是要這樣分高下的，把每個人都變成潛在的敵人，而不鼓勵互相幫助，百花齊放。不能真真正正欣賞自己，欣賞每個人。 她：高一第一次期中考49名，後來最好的成績也只能拚到20名，整個高中除了練儀隊，好像都是自卑跟不開心居多，但過了20年，整個教育環境似乎也沒什麼改善，真是悲哀~上週還有一個建中的跳樓 涵涵：以前偶爾還會夢到早自習考數學都不會寫… 雅琴：可能是選擇性記憶，高中壓力雖然很大，但很多美好的同儕回憶，直到現在，還是覺得高中的同學是最精彩特別的。也是那種制度下，我才有機會進北一女，認識大家！ 智晴：其實...我覺得很幸運可以念北一女...我在國小國中時不太開心，是常態分班，我要努力尋找求生方式…上了北一女，認識意氣相投的妳們，又可做想做的事（雖然有些很奇怪），我覺得是一生中最開心的一段時光。 我突然驚覺，類似的討論，在這個群組中也曾有過，但我今天才發現，這個「因為考試升學我們才會遇到同質性的朋友」的邏輯推論是有問題的！因為，大家口中所說的念北一女的「好處」，並不一定要透過成績至上的升學制度才能達到，甚至，在這個制度下，很多本來或許會跟我們成為知心好友的人，因為不會考試或是不愛念書，因此就無緣認識我們了啊！ 「因為用考試來分班來決定學校的制度，所以我們才會認識」的推論，跟我哥有次說「要是國民黨沒有來（我爸是49移民），你就不會生下來了」一樣無厘頭，與郝柏村「沒有過去的戒嚴，就沒有今天的自由民主」一樣倒果為因了！ 所以，我在群組回應說：我們是何其幸運可以成為相契的朋友！但我覺得那不必然是升學制度的功勞，而是命運巧妙的安排 ^^」並且也做了一點說明，不過，大家好像就沒有什麼興趣繼續討論了。 我後來看到一篇顏擇雅的文章（顏擇雅：要不要有明星高中？），也貼在群組給大家參考。她的主要論點，一個是：「李家同反對免試入學，是看重考試的公平性。我卻認為考試的榮辱分配會製造更大的不公平。窮小孩因為種種因素，往往小學就學業落後。等他上國中，有自主意識了，正想急起直追，考試卻幫他貼上「不會念書」標籤。明星高中存在，只會讓他更得不到他需要的課輔資源，更想早早放棄。」 另外，因為她自己也讀過明星高中，知道身在其中的「愉快滋味」和「致命傷」，致命傷就是，同質性太高，缺乏與不同背景的人溝通的能力。她這樣寫： 以如今的後見之名，我會如此告訴孩子：「我知道考進明星高中是你人生一大成就，但等你出社會就會發現，根本沒人管你念什麼高中。高中三年，如果周遭都是很會念書的人，你會比較容易找到朋友一起討論叔本華是真的，但長遠來說，卻有礙你理解腦袋跟你不一樣的人在想什麼。因此，如果想要打好溝通力的底子，還是別念明星高中比較好。」 這個世界需要溝通對話的能力，但是，考試升學和明星高中製造的障礙遠多於流動。 延伸閱讀：十二年國教入學制度的問題與改革 (林國明)

文教中心／綜合報導   中研院台灣史研究所的網站頁面。圖／取自網路 全國最高學術研究機關的中央研究院爆出醜聞？現任中研院台灣史研究所副所長劉士永，遭人向監院檢舉於學術著作中，有引用他人著作時任意增加、修改內容，歪曲原意，甚至連1928年才被發現抗生素，也被他引用並錯誤添加到19世紀的研究中，明顯違反《著作權法》，現已由監察院調查中。 今年3月由輔仁大學歷史所教授陳君愷具名向監院檢舉的書狀指出，自己1992年的著作《日治時期台灣醫生社會地位之研究》一書，被劉士永於1999年的論文〈1930年代以前日治時期台灣醫學的特質〉引用，刊登在《台灣史研究》期刊第4卷第1期，但在引用的段落中卻無端被加油添醋，侵害陳君愷關於《著作權法》的「同一性保持權」。 監察院與中研院的兩度公文往返 中研院4月接獲監察院去函，5月函覆指劉士永「一般認定之學術定義，學術標準意指論述具有原創性，無偽造、剽竊等情事，及資料引述妥適」，並引用台灣高等法院101年上國字第5號的民事侵權告訴上訴駁回判決，據以認定劉士永並無違反學術標準情事。 不過劉士永的抄襲風波並未因此結束。監察院8月底再去函中研院，具體詢問劉文〈1930年代以前日治時期台灣醫學的特質〉，引用陳君愷的內容「差異甚鉅」，是否有違「同一性保持權」，以及是否因此有侵害《民法》姓名權等問題。 中研院9月再回覆監察院函文，除以民事判決否認違反著作權外，更語意鮮明地強調「劉士永研究員治學嚴謹，近幾年已是國際學界有關近代中國與台灣衛生醫療與環境史研究之重要學者，與在此學術領域頂尖的美國約翰霍普金斯大學合作執行長期的研究計劃案，得見其研究成果已受國內外學術界肯定」。 這份函覆引起陳君愷更大不滿，持續追查發現更誇張的疑似抄襲情事。他在10月底去函監察院的補充理由狀中反駁指出，劉士永在《台灣史研究》第8卷第1期刊登〈聲明與致歉〉，說明〈1930年代以前日治時期台灣醫學的特質〉一文因「所述不實」向台大歷史所教授周婉窈道歉，「『治學嚴謹』等語顯非事實」。 違反學術標準未必違反法律，但學術是高標準的 此外，陳君愷也引用旅美醫學教授朱真一指出，《台灣歷史辭典》裡的顏真輝小傳內容有不少錯誤，「而該小傳即為劉士永所撰寫」，甚至朱真一還直言這篇小傳「如此草率及馬馬虎虎得令人吃驚」。 「劉士永不僅是『治學草率』，還很嚴重的架空引用的問題」，陳君愷指出，劉士永2002年於《新史學》第13卷第4期雜誌刊登〈日治時期台灣地區的疾病結構演變〉一文，內容提及「抗生素雖也逐漸被運用…..還不能算是一種容易取得的藥品」，並加附註。 但陳君愷發現，劉文附註標明引用《From Medical Chemistry To Biomedical Discipline》一書，篇名為〈Physiological Chemistry in Germany, 1840-1870〉，但該文討論的是19世紀日耳曼地區的學術傳統差異，根本沒有論及20世紀才出現的抗生素，更遑論劉文所引述的相關內容。 另外，陳君愷也指出，監察院依據憲法獨立行使職權，並不受法院判決的約束；何況在這份民事判決中，由台大教授謝銘洋鑑定結果指「就較嚴格之學術標準而言，仍然應該標示正確之出處以示負責……然而畢竟學術標準是比較嚴格的、高度的，違反學術標準未必就違反法律」。 陳君愷律師黃帝穎也表示，中研院為國內最高學術研究機關，中研院未明查劉士永不符合學術標準，光是這一點問題就非常重大。他呼籲監察院應該依法調查，對中研院提出糾正，對被檢舉人劉士永提出糾舉，以維公務機關中研院應有的學術品質。 監察院方面則表示，正在調查中的案件依法須對外保密，因此不便發表意見。 監察院發函要求中研院答覆劉士永被控抄襲案函文。 中研院稱劉士永「治學嚴謹」，陳君愷教授反而提出劉士永「所述不實」向周婉窈教授道歉的聲明。

美國大選投票基本結束，三億美國人民，有合格選民一億五千萬。 在選前，參議院是共和黨占多數，有54席，民主黨有46席。選舉結果，民主黨只贏回2席。而在選前被認為共和黨參議員有危險的佛羅里達州，俄亥俄州，原共和黨參議員都保住了原來的席位，包括曾競爭共和黨總統候選人的盧比奧，也連任參議員（以52.1%擊敗對手的44.2%）。目前投票結果是：共和黨贏得51席，民主黨48席，有一席（路易斯安娜州）沒有任何候選人贏得超過半數，需要12月10日再次選舉。所以該州沒有人過半，因有9名共和黨人、7名民主黨人參選，導致票數分散，無人過半。但從9名共和黨參選人拿到的票數，如果重選，這個席位仍會是共和黨（9人總共拿到61%選票），所以最後參議院的兩黨比例將是：共和黨52席，民主黨48席。 在眾議院，自從2010年以來，就是共和黨占多數席位，2014年的中期選舉，達到高潮，共和黨在眾議院贏得247個席位，民主黨只有188席，共和黨比民主黨多59席。選前一般專家都認為民主黨沒有可能一舉贏回眾議院。按目前選情，共和黨保住眾議院多數席位，更是已成定局！目前選舉結果是：共和黨235席，民主黨191席位（民主黨比選前增加3席，還有9席沒有統計出來）。控制眾議院只需要有218席，共和黨顯然遠超過這個數量。 在50個州長方面，選前有31個州長是共和黨籍，18個是民主黨籍，一個獨立派。這次有12個州長選舉，按目前計票結果，50個州中，共和黨至少贏了33個州長，創造了1922年以來的新紀錄。 在最關鍵，也是全美國，甚至整個世界關注的總統大選，在選前，美國的媒體，歐洲的媒體，幾乎一面倒預測民主黨的總統候選人希拉里會當選。但選舉結果跟媒體的預測（包括很多民調）完全相反！在上次總統大選（2012年）時，民主黨的奧巴馬贏得的幾個搖擺州——俄亥俄州，佛羅里達州，密西根州，威斯康辛州，甚至賓西法尼亞州，都是川普贏了！ 選舉前夜，民調彙總網站給出的預測是希拉里有69.8%的勝率，川普勝率則是30.2%。但今天晚上，美國產生了讓整個世界跌破眼鏡的選舉結果，川普擊敗希拉里，當選美國總統！ 就像今年6月時，英國脫離歐盟的那次公投，事先媒體，尤其是左派媒體，幾乎一面倒預測，多數英國人民會選擇留在歐盟，而且英國兩大政黨，不論是右翼的保守黨，還是左派的工黨，兩黨領袖都主張並呼吁英國留在歐盟，整個歐盟的輿論，也是不贊成英國脫離歐盟，但6400萬英國人民自己做出選擇，最後是多數英國人民投票脫離歐盟（贊成脫離51.89%，贊成留下48.11%），讓世界跌破了眼鏡！ 這次，美國也讓全世界，尤其左派們，媒體們，跌破眼鏡！美國是按選舉人票來計算，總共有538張，誰達到270張，就當選。按目前票數推算，川普將會贏得305張選舉人票。 2004年那次共和黨籍總統小布什連任成功，也是大贏，才贏得286張選舉人票。 這次美國大選結果，跟2004年那次一樣，共和黨再次拿到六項冠軍：贏了白宮，贏了參議院，贏了眾議院，贏了多數州長，贏了選舉人票，贏了全國人頭票！ 在今年七月的共和黨全國代表大會上，共和黨首次把雷根總統1982年提出的《對台六項保證》正式列入黨綱，其中第六條是：美國不會正式承認中國對台灣的主權。等於共和黨用黨綱確保，力挺民主台灣，支持台灣人民的選擇權利。這是以往美國兩黨的黨綱都從來沒有過的。 再加上美國參眾兩院又都是主張強大國防，強力打擊恐怖分子，主張加強美台灣關係的共和黨佔多數席位，所以支持台灣的聲音將更為擴大。 在選前，美國眾議院力挺台灣的《台灣連線》（Taiwan Caucus）成員（包括兩黨議員）已達140名，這次選舉，有的連線議員退休，有的落選，根據FAPA（台灣人公共事務會）華府總部王巧蓉執行主任的最新統計信息，這次選後，眾議院的台灣連線成員有127人；在參議院，《台灣連線》成員原有30名，佔參院席位近三分之一。這次大選中，因有兩名議員退休，一名落選，所以選後參議院的台灣連線成員有27人。但隨著一些新科議員進入國會，台灣連線的成員還可能增加，支持台灣的聲音在美國國會將更為擴大，這對加強台美關係，遏阻中國對台統戰和威脅，具有重要意義。

當美國主流媒體報導及民調一路幾乎都是希拉蕊領先，不料結果卻是川普勝出。（路透）   川普勝出，打敗了美國傳統主流媒體（電視、報紙、廣播）的評析、預測和民調！ 當美國主流媒體（包括NBC、CNN、CBS、紐約時報、華爾街日報等）報導及民調一路幾乎都是希拉蕊領先，且預測她當選希望較濃；紐時、華盛頓郵報、CNN等更不假辭色重批川普！但「好鬥、自大、狂妄」的川普，卻也不甘示弱全面利用網路反擊，或砲轟政敵、記者、評論家、和娛樂圈人士等等，反使他獲得「隱藏」在網路（手機、TWITTER、臉書）的鄉民同情。 「同情」是有數字根據的。BBC就報導一份由薩福克大學 （Suffolk University）和《今日美國報》（USA Today）合作的聯合民調，題目就是：你覺得包括大報與電視台在內的媒體希望希拉蕊或川普贏？結果，超過75％的受訪民眾認為美國媒體希望希拉蕊贏。先前另一份由美聯社（AP）與GkF的民調也顯示，超過56%受訪選民認為媒體對川普帶有偏見（僅5%認為媒體偏向他），僅37%的受訪者認為媒體的報導平衡公正。 另外，據NBC指出，在近一億美元的電視大選廣告之中，希拉蕊陣營佔了九千一百萬，而川普跟他的支持者佔約八百廿萬。希拉蕊的外圍組織還另投入了三千七百萬美元一般廣告，川普陣營則是沒花一毛錢。這也可視為「川普現象」重挫傳統媒體的指標之一。 維基解密創辦人艾桑吉也提供了一個「反證」。本月4日，艾桑吉在倫敦厄瓜多大使館接受媒體專訪，曖昧地說，惡名昭彰的IS背後是由沙國撐腰，而沙國的背後又是美國。所以他斷定川普不會選贏：「川普『不被允許』選上」，他背後什麼都沒有，希拉蕊背後有情報局、銀行、軍火商、外國資金、媒體、媒體老闆、記者撐腰云云。艾桑吉這番話在網路瘋傳，益發激怒了鄉民投票意願。 而由印度 Genic.ai 所開發的 MogIA，就從 Google、YouTube 及 Twitter 等平台收集了兩千萬個數據後，再進行深入分析，結果在投票前幾天，就預測川普將會勝出。（自2004年MogIA就多次預測過美國總統大選結果，相當準確）。 進入數位化新時代，主流媒體的工具功能已遠遠落後網路的即時、普遍、經濟、便利。「川普現象」固然有諸多解讀空間，但是所謂傳統主流媒體，在這場美國大選中，無疑是繼英國脫歐公投之後，又一次成為輸家！值得台灣新聞媒體同業深思、檢討。

  川普狂潮正式席捲全球，多付保護費，還得看他臉色，才能躲進美國保護傘的時代，已經迫在眼前。 美國影集《紙牌屋》中巧取天下的男主角就曾說過：「爬到食物鏈頂端的人，都是無情之人，他的人生鐵律就是：要嘛做獵人，不然就是獵物。」川普不想當世界警察，卻肯定想當獵人。 商人當家，言必稱利，未來要與美國進行商業或軍事談判，恐怕就得先回答梁惠王問過孟子的那句話：「何以利吾國乎？」孟子的仁義說，川普肯定不買單，活在錙銖必較的精算年代，想要拉美國當靠山，就得有「沒有白吃午餐」的心理準備，負擔勢必沉重，待遇卻未必如意。 捨不得付保護費，或者付不起保護費，唯一的脫困解藥就是自立自強。瘦肉精美豬或美牛進口，勢已難擋；把iPhone拉回美國製造的傳言，一時半刻或許還不會成真，但是提高輸美產品的進口關稅可能成為變相的保護費。 政府擋不住的現實，製造業只能靠自己調整代工體質，人民則可以你賣你的牛豬肉，我則拒吃拒買，一切就像《紙牌屋》中的另一句名言：「痛有兩種，一種讓你堅強，另一種毫無用處的痛，則是持續讓你受苦。」不想持續受苦，就得堅強。 選前有人曾以「真小人」來形容川普，因為儘管他經常口不擇言、吃相難看，畢竟還是想要吃啥就會攤開來說，粗魯卻直接，川普勢必重新書寫「美國」定義，我們因此勒緊皮帶、莊嚴做自己，真的不是壞事。

  日前，前監察院長錢復受邀於中國國民黨總理紀念月會中進行專題演講，旨在檢討國民黨為何接連在二○一四年及二○一六年大選挫敗。對於這場演講，媒體幾乎一面倒，標題皆設定為錢復批評有太多私心者在黨內興風作浪。所言確是，但對廣大民眾來說，這不是重點，重點在於以錢復這樣的聲望，竟也說出一些迂腐至極之言，嚴重違逆了民主。 錢復認為，取消三民主義課程及國家考試，讓中國國民黨最重要的政治思想與理論基礎接連瓦解消失。筆者要問，國民黨何德何能？一個政黨的政治思想為什麼可以做為高中課程？甚而成為國家考試科目？不是標榜天下為公嗎？怎麼都獨厚國民黨？難怪遭到「天下圍攻」。至今，國民黨人依舊黨國不分，這樣的黨怎麼可以不倒？ 錢復更指出，早期國民黨有社會工作會，針對工商企業、宗教、農民、漁民及水利會等社會團體都有緊密聯繫，但國民黨卻將資源拱手讓給民進黨。筆者再問，如果是正當經營，沒有二話，錢復豈會不知這是靠龐大黨產跟利益關係所維繫，而這樣不公不義、阻礙政治進步的惡行還要繼續？至今，國民黨人仍然視黨產和黑金為理所當然，這樣的黨怎麼可以不倒？ 錢復還說，黨政軍退出校園，讓民進黨趁虛而入，雙手將學校青年送給民進黨。言下之意，不就是坦言國民黨是靠黨政軍在操控跟駕馭青年嗎？這話怎麼敢講得這麼大言不慚？至今，國民黨人還是認為，該由黨政軍看管校園跟青年，這樣的黨怎麼可以不倒？ （作者為基進黨中執委）

  川普勝出的四大理由： 一、民族主義逆襲全球化（Nationalism vs. Globalism）。共和黨與民主黨以全球化為名，卻使美國國內中產階級的工作機會大受衝擊。川普以美國利益為優先，主打民族主義，跟歐巴馬政權的全球化風格大相逕庭。在全球主義思想者的心中，美國就是一個熔爐，有「義務」接收所有外國人。然而，為何世界各國都可以展現民族主義，美國就不可以？以色列可以蓋牆，墨西哥南部邊境也是高牆，為何美國不行？就川普支持者而言，保護國界，就是保護美國價值。民族主義跟種族歧視一點關係都沒有！ 二、人們不滿意現狀，而希拉蕊就是現狀。例如在第一次辯論中，川普針對希拉蕊提出的政策，機智地諷刺說：「妳已經在政界三十年，為何直到現在才提出這些政策？」希拉蕊頓時語塞。歐巴馬執政下經濟蕭條，美國人民知道希拉蕊執政就是現況的再延續，因此寧願賭一次，給局外人一次機會。既得利益者才不會投給川普這顆不受控制的未爆彈！ 三、網路獨立媒體與主流媒體之戰。若有追蹤獨立媒體如Infowars、Freedomain Radio，對大選結果一點都不意外。一攤開主流媒體的民調樣本，民主黨黨員被過度抽樣八％之多，且假設投票率和上屆選舉一樣；你會問，CNN的民調製作單位居然如此不專業？不，如同英國脫歐公投，一切是為了控制言論，讓川普支持者感到絕望。 四、政治正確已經不流行囉！文青和學者總是活在自己的世界，幻想愛與和平就能解決一切。醒醒吧！世界上的結構性問題，已經嚴重到不是換個法國國旗、彩虹大頭貼，或幾個hashtag就能夠解決了！川普直說敢言，即使政策有浮誇之處，但只有他敢點出問題，才敢有所作為。即便左派媒體和好萊塢明星聲淚俱下的道德譴責，川普仍然就事論事，毫不退縮。選民希望有一個真正做事，而不是只會說一口好話的人。 回到台灣，我們對政府腐敗也早已忍無可忍，才會有眾多政治素人出線；現在類似事情發生在美國，其實不用如此驚訝。我們應重新思考對國際新聞的接收管道，多接觸不同的聲音，才能跟世界接軌。 （作者分別為網頁工程師、科技業財務管理）

  ◎ 邱顯德 從英國脫歐公投，到川普當選美國總統，主流媒體菁英塑造的「政治正確」已經被下架了！我希望小英及民進黨應深刻體認，牢牢抓緊「真正的民之所欲」，例如年金改革救財政，例如拉拔青年薪資，例如平抑房價！甚至是國家「脫中」正常化。因為選民越來越關心自己切身的利益，也越來越急著看到改革的成果。如果小英沒辦法「快狠準」，而繼續馬英九那一套「溫良恭儉讓」的維持現狀，很快就會「被希拉蕊」了！ （作者現任教職，桃園市民） ◎ 張肇良 川普當選下屆美國總統，美國人終於學會不再高舉普世大旗，直接從自身利益出發，思考未來政經發展；但這個結局也似乎在提醒蔡總統：維持現狀，萬萬不可。 川普一路糟到主流媒體訕笑、排擠，但他仍舊強烈批評美國移民政策，拒絕接受敘利亞難民；歐巴馬的「重返亞洲」在他眼中愚蠢至極，不但揚言從日、韓撤軍，還把經濟假想敵設定在中國頭上，要把工作留在美國。很明顯的，這些都是經濟嚴重衰退的美國人民愛聽的政見，卻也勢必牽動民進黨政府的政經藍圖。再加上若真從日、韓撤軍，那就意味著台灣非「改變」不可。小英政府應慎思：「維持現狀」，恐怕將成死路一條。 （作者為台大政治學碩士、民進黨桃園市議員） ◎ 邱智淵 川普的當選事實上裂解了「全球化」之結。 以趨勢看來，全球化的浪潮，在二○○八～○九的金融海嘯中就已見衰敗之勢，今年以來的英國脫歐事件，更代表了人心思變，厭倦了定於「一尊」（全球化+美國化），卻犧牲了各自區域或國家內部的特殊性與人民福祉。 因此，全球政經舞台將進入重整期，取而代之的將是區域霸權與區域經濟的力量，於是在東亞，將會看到以中國為主導的新東亞國際體系出現，可能在未來十年主導東亞局勢。民進黨政府實宜更深入了解，並儘早籌謀因應之道。 （作者為前國大代表，台北市民）

  美國第四十五屆總統大選，已經在昨天揭曉，超過多數人期待，或者說符合若干人預測，共和黨的川普取民主黨而代之，完成美國再一次的政黨輪替，而美國史上第一位女性總統出現的時間，則確定要再等等。 這次的選舉，同時也就四三五席眾議院及三十四席參議院議員進行改選，權力大洗盤後的美國，勢必檢討歐巴馬八年路線的利弊得失，川普準總統未來在亞洲事務的著力程度，正為區域內的各國高度警戒之中。 做為影響世界秩序最重要的超級大國，美國的政權更迭一向是牽動全球政治與經濟走向的不確定因素。希拉蕊與川普自七月間分獲黨提名以來，他們的政見內容、團隊班底等等可能成為明年初美國新政府成立後的關鍵構成者，無不是各國蒐集、研析、經營的標的。尤其戲劇性的是，川普這位一度面臨「換柱」壓力的政治素人，不僅贏得共和黨黨內初選，最終仍在高舉保護主義的旗幟下，把早在二十年前就準備好的希拉蕊．柯林頓幾乎一路甩在後面，先馳得點坐上總統大位。這個結果，已讓全球瞬間發燒，特別在亞洲，將是全新的挑戰。 台灣，作為一個出口導向的小國，長期在政經軍各層面與美國形成依賴關係，因此對於兩位候選人確實有所偏好，民進黨今年元月勝選後，曾不經意透露出心中所屬，如今塵埃落定，顯然有所錯愕，這反映總統的外交策士即使在事前曾對競爭的兩方陣營同步做工作，但掌握的比重多少有所落差，甚至這個差距應該不算太小。僅就這點，已足供警惕。 川普當政所帶來的可預測性較低，特別是今後對於台灣經濟的衝擊，源之於各方對川普本人的陌生，以及競選期間的言論。昨日川普一開始就在選舉人票上取得領先優勢，台股、亞股隨即跳水重挫可見一斑；這對亟待推動經濟升級轉型的台灣，當然是重大變數的出現，那麼按照過去條件下所設定的執政藍圖，還有多少適用？需要因應調整的幅度有多大？在川普政府正式就任前的這幾個月，蔡英文政府勢必要全盤檢視。 最突出的例子就是ＴＰＰ的談判，新政府原本寄望未來與美國達成ＴＰＰ共識，啟動新南向戰略，作為兩個犄角，突破中國磁吸的格局困境。如今，美國「川普主義」崛起，即將收尾的台美服務業貿易協定（TiSA），乃至美國國會的改選昨日也已由共和黨取得多數席次，歐巴馬政府希望在任期終了前通過ＴＰＰ的設想，恐怕都屬重大利空。此外，短期股匯市變動對台灣企業的影響，則無須贅述。這些都需要新政府穩健領航。 至於地緣政治上的變化，較之前者，情勢稍見輕緩，但也必須步步為營。美國的兩岸政策自台美斷交四十年以來，始終是一法（台灣關係法）三個公報的架構，共和黨大會在選前公布的新黨綱，更重申將信守一九八二年雷根總統對台灣做出的「六項保證」，因此協助台灣自我防衛、支援台灣參加多邊國際組織，共和黨的行動比民主黨更顯性，應可審慎樂觀。 不過，川普畢竟是個非典型的人物，曾經說過要把美軍自亞洲撤回，搶走美國人工作的名單，把台灣也列上，這些「跳Tone」與共和黨路線時有扞格，其上任後能否充分受到政府成熟制度的層層節制，取決於新總統對於白宮國安會、國務院、國防部等人事的布局。 就此，蔡英文政府的涉外智囊如果稱職，理應馬上就要能對總統提出推估報告；如果與尋常學者一般，一臉茫然，現在才要開始追蹤，那麼已屬被動、落後。以台灣的特殊處境，國人希望蔡總統要嚴肅地詳加檢視國安團隊的能量與靈活度，該強化的，就不要護短。 事實上，美國總統不論誰當選，台灣的生存關鍵，都在自身的競爭力問題。全球化時代，台灣為邊陲化所苦；現在反全球化浪潮推翻了美國頂層政治菁英的想當然耳，孤立當道，那麼台灣又會如何？這全新的課題，絕不能再以「剉在等」交差了事。

〔編譯陳正健／綜合報導〕美國共和黨總統候選人川普爆冷擊敗民主黨對手希拉蕊，根據英國廣播公司（ＢＢＣ）新聞網的分析，川普之所以勝選，主要基於下列五大原因。 美國總統當選人川普八日晚間在紐約競選總部向支持者發表演說。 （法新社） 掌握白人民怨 白人選票一波接著一波倒向川普，三大「搖擺州」俄亥俄州、佛羅里達州以及北卡羅萊納州全都被他拿下。反之，希拉蕊卻在中西部票倉接連失利，過去十多年來，民主黨在當地深獲非裔和白人藍領的支持，如今卻豬羊變色，尤其是沒有大學學歷的白人藍領，更是成群倒戈。 另外，鄉下白人投票率衝高，也是川普致勝主因，這群人屬於中下階層，長期受到當權派和東岸菁英的輕視。白人票倉之中，希拉蕊雖保住維吉尼亞州和科羅拉多州，卻輸掉原本該贏的威斯康辛州。 百毒不侵 川普不斷樹敵，從共和黨大老、福斯新聞明星主播到拉丁裔環球小姐都曾被他嘲弄，甚至數度陷性騷危機，但他卻百毒不侵。 每當川普爆發負面新聞，民調雖然立刻下滑，但過不久後便會回彈，他就像穿了防彈衣一樣，也許是人們沒有時間細細分析，或是他深具性格魅力，不管輿論如何指責，他都能屹立不倒。 維持政治局外人 川普不只攻擊民主黨，且還和黨內初選對手交惡，甚至不奢望眾院議長萊恩的背書，他不依賴黨內，選擇以局外人之姿應戰。 美國許多民眾對華府當權派深感厭惡，川普特立獨行、顛覆主流的反體制作風，深獲選民支持，同黨的參議員克魯茲和民主黨參議員桑德斯都曾嗅到這股風向，只是川普更能擄獲選民的心。 電郵門事件 在選前兩週，希拉蕊民調還一度拉大領先，但在聯邦調查局局長柯米重啟「電郵門案」後，她的民調開始下滑，固執的保守派選民為了阻止她當選，也回流支持川普，令他鞏固了選票基礎。 相信直覺 川普的選戰顛覆傳統，卻比專家的方法有效。他堅持前往密西根州和威斯康辛州造勢，儘管在專家眼中，在這些州的勝算不大。他還舉行許多大規模的集會，不仰賴傳統的掃街拜票。他在競選開銷上也更能開源節流。正是因為相信直覺、我行我素的作風，令他獲得成功 。