〔記者黃欣柏／台北報導〕一○二年九月，當時檢察總長與當時總統馬英九聯手引爆「九月政爭」，結果時任立法院長王金平沒被鬥下台，黃世銘自己反而被查出違法監聽，其後並衍生六件官司，其中最受矚目的是馬英九涉嫌教唆洩密案，台北地院已排定八日傳馬出庭，這也是馬英九總統卸任後，首度以被告身分出庭。 隨這起違法監聽衍生的六件官司，包括黃世銘洩密案、柯建銘與檢察官林秀濤向黃世銘提起的三件刑、民事訴訟，及前總統馬英九涉嫌教唆的兩件洩密案，分由院檢偵審中，其中黃已因洩密案被判有罪定讞，昨天兩件民事案件也都一審判賠。 一○二年九月六日特偵組召開記者會啟動九月政爭，直指王金平等人替柯建銘關說刑事案件，此事最後查無事證結案，黃世銘反被抓包「夜奔官邸」洩密給總統及違反《通訊保障及監察法》，高等法院認定黃洩密三次，去年二月將他判處一年三月徒刑，得易科罰金四十五萬元定讞。 林秀濤事後主張名譽權受損，向黃世銘訴請民事賠償一四一萬餘元，柯建銘也以名譽權、隱私權及秘密通訊自由遭侵害為由，向黃求償四五六萬元，昨台北地院同日判黃世銘須各賠林、柯卅萬元及六十二萬元，均可上訴。總計黃世銘在相關訴訟中，已一案有罪定讞、兩案一審判賠。 黃世銘另因在新聞稿中公開柯建銘的通訊監察資料，被柯自訴控告違反《個人資料保護法》，黃雖聲稱本案自訴程序違法，法院不應受理，但台北地院至今未判決不受理或免訴，全案持續審理中，上週開庭時柯曾委託律師向法院聲請傳喚林秀濤作證，釐清黃世銘犯案動機，但合議庭尚未准駁。 柯建銘另自訴控告馬英九涉洩密、教唆洩密及違反《通保法》、《個資法》等罪，全案也在馬總統卸任、失去刑事豁免權後啟動審判程序，台北地院定八日下午兩點半以被告身分傳喚馬到庭應訊。 馬被控告涉嫌洩密與教唆洩密的案件不少，台北地檢署原以柯建銘已提自訴為由，將手邊案件移併台北地院審理，但北檢發現一○二年九月四日，馬要求黃世銘對當時行政院長江宜樺報告，涉教唆洩密部分，並不在柯自訴範圍內，日前另簽分他字案偵辦中。

〔編譯茅毅／綜合報導〕南韓總統朴槿惠親信崔順實十月卅一日以嫌疑人身分，接受南韓檢方特別搜查本部傳喚，試圖釐清她是否利用與朴槿惠的關係干政營私。針對醜聞愈滾愈大，暗色漁夫帽和圍巾打扮的崔順實在首爾地檢署外向媒體哭訴，「請原諒我，我向國人致歉」，「我罪該萬死」。但崔順實委任律師李炅在表示，基於情感上的道歉，並不代表崔順實做出「某種法律上的判斷」，亦即她仍否認自己有任何不法。檢方在訊問後已對她進行緊急收押，避免她進行毀證。 崔順實在首爾地檢署前被人群團團包圍，寸步難行，甚至掉了一隻鞋子，現場混亂情況可見一斑。（歐新社） 南韓干政醜聞主角崔順實，十月三十一日前往首爾中央檢察廳接受檢方訊問。（法新社） 崔順實（中）十月卅一日前往首爾地檢署應訊，蜂擁而至的國內外媒體和抗議人士為爭搶採訪與表達訴求的有利位置而相互推擠，有女記者因此花容失色，大聲尖叫。（法新社） 返韓接受調查 哭訴罪該萬死 媒體、抗議人士和保全人員在地檢署外擠得水洩不通，欲穿越人群步入地檢署的崔順實數度腳步踉蹌，混亂中還掉了左腳的名牌鞋子。抗議人士高喊，「把崔順實抓起來！」「朴槿惠下台」。南韓「體育京鄉」卅一日更爆料，崔順實不過是權力掮客和執行者，其姊崔順得才是幕後真正掌握實權者。 現年六十四歲的崔順得是已故崔太敏牧師和第五名太太所生的四個女兒中的老二，也是崔順實的同父同母胞姊。她和朴槿惠是南韓誠信女高的同班同學，二○○六年朴槿惠在為首爾市長候選人吳世勳站台時，遭一名男子以銳利工具刀割裂左臉頰，住院醫治後就寄住在崔順得自宅，足見兩人關係匪淺。 韓媒：崔順實胞姊 是背後影武者 一名聲稱與崔氏姊妹相識廿年的消息人士指稱，崔順得總吹噓有政治人物為了跟她攀關係，提著好幾袋的錢來拜訪她。而崔順得的三十七歲女兒張時好，當年以「馬術專長生」資格進入延世大學就讀畢業，也公開炫耀她和朴槿惠的私交，並擁有多支借用別人名義申請的手機，與文化體育觀光部次官等多名高層人士建立熱線，甚至向媒體表示「我跟ＶＩＰ（南韓對總統的代號）關係親密，等總統任期屆滿時，我們會一起南下濟州島，一起生活。」 調查人員搜索青瓦台部分官員的住宅，試圖瞭解崔順實是否曾被交付政府機密文件。目前仍不清楚崔順實究竟擁有多大影響力，但南韓輿論普遍認為，勢必比朴槿惠至今願意承認的還多。據報導，檢方掌握的平板電腦中存有逾兩百份文件，包括南北韓往來、外交等總統府與各部會的大批資料，崔順實可能至少會被檢方以涉嫌違反總統文件相關法律與挪用公款等罪名起訴。南韓特偵組已動員六名檢察官，並研擬增派人手，不排除在偵訊期間對她加以「緊急逮捕」。 檢方還將調查崔順實在德國購置酒店與房舍，並成立個人公司的過程，是否違反南韓的外匯相關法令，以及她是否曾施壓南韓名校梨花女子大學校長，讓其女兒鄭宥娜利用特權進入該校就讀。此外，南韓金融界也受牽連，檢方懷疑ＫＥＢ韓亞銀行去年曾給予鄭宥娜「特惠貸款」，但該行否認提供特殊照顧。至於崔順實可能介入南韓同意美方在境內部署「戰區高空防禦系統（ＴＨＡＡＤ）」的決策過程，南韓國防部卅一日也予否認。

〔記者溫于德、謝君臨／台北報導〕一○二年「九月政爭」前夕，時任檢察總長黃世銘分別向當時總統馬英九、閣揆江宜樺洩漏偵查中案件的監聽譯文，事後，立委柯建銘控告黃世銘公開監聽內容，嚴重損害其隱私、名譽權，時任高檢署檢察官林秀濤也提告，指她與女兒遭黃世銘違法監聽逾月；兩案昨宣判，黃世銘均敗訴，台北地院判黃須賠柯六十二萬元，賠林三十萬，合計九十二萬元。 一○二年「九月政爭」前的特偵組違法監聽案，當時檢察總長黃世銘去年被依違反通保法等罪判刑定讞。本案監聽對象立委柯建銘、檢察官林秀濤另分別對黃提民事求償，台北地院昨判黃須各賠柯六十二萬元、賠林三十萬元。圖為黃世銘昔日為洩密案出庭。（資料照） 黃委任律師：會上訴 黃世銘的委任律師昨表示，收到判決書後會上訴。林秀濤聽判後僅低調說「冤有頭債有主」，等詳閱判決書後再回應。 一○二年八月底，特偵組傳訊林秀濤，調查她是否因時任法務部長曾勇夫、高檢署檢察長陳守煌指示，對立委柯建銘涉全民電通背信案更一審無罪判決結果，決定不上訴。 損害柯建銘名譽 賠62萬 當晚黃世銘掌握林的供詞，立即帶著資料夜奔總統府報告案情；黃隔日中午再赴馬官邸補充報告，也告知江宜樺偵查內容。黃最後開記者會指控當時立法院長王金平為柯建銘的案件關說，引爆九月政爭。 黃世銘的行為涉及通訊保障及監察法等罪，一審被判刑一年二月，黃上訴後，高院仍認定黃犯行明確，加重改判為一年三月、得易科罰金四十五萬七千元定讞，黃選擇繳交罰金結案。 柯建銘同時對黃世銘提起民事求償，指控黃違法將特偵組監聽資料洩漏給馬英九等人，並開記者會公開監聽內容，嚴重損害隱私、名譽權，求償四百五十六萬多元。法官認定黃洩密及違反通保法，柯確實遭監聽卅日，以每天四千元計算，計十二萬，另精神慰撫金判給五十萬元，黃須賠柯六十二萬元。 監聽林秀濤母女 賠30萬 林秀濤除指控遭黃世銘違法監聽，並質疑黃為何向馬提到「她（指林秀濤自己）的情緒不穩」，還控特偵組未分案即以被告身分偵訊，沒讓她行使防禦權。上月開庭時，林曾當面怒問黃，要黃回答「我接受什麼關說？」 林秀濤認為，她與女兒分別遭違法監聽長達卅天及五十三天，名譽嚴重受損，黃及特偵組檢察官楊榮宗等四人要負責、道歉，連帶賠償兩百二十一萬餘元。 北院認定黃世銘傷害林秀濤與其女兒名譽明確，須賠二人共三十萬元，其餘被告免賠。至於柯、林要求黃世銘登報道歉部分則遭駁回。

各表、同表、亂表其實都是自婊，只是鬥爭的藉口而已，而鬥爭的標的物，在於誰才能真正掌控兩岸的買辦地位，連系的蔡正元幫洪秀柱爆打馬英九，幕後是哪個有錢人在操作樣應該不難想像。 總之，馬英九這個笨芭樂完蛋了。

  每個人對個人隱私的感受不同，如果當事人認為這是屬個人隱私，就必須尊重當事人。圖／CC0 Public Domain   這兩天台灣出現匪夷所思的新聞，一位自稱麵包師傅的人，緊隨著散步中的前總統陳水扁拍攝，已經被要求制止了還一拍再拍，並放上特定網站，公開地對其健康狀況冷嘲熱諷一番，然後再經過媒體大肆報導，成為新聞焦點。這種特意製造爭議性新聞，若用「只是一般民眾拍攝，用作公眾議題討論，沒有商業目的」為藉口，來規避法律責任，就更有鬼了。到底公眾人物在「公開場合」的非公務，或非商業活動，是不是就可以隨便任人拍攝並發表，以及拍攝者是不是個人針對「公共議題」讓公眾來討論，種種討論是否「侵犯個人隱私」。而且，公開的特定網站也就是數位媒體，加上許多媒體的轉載與報導，其實就跟發表在傳統媒體一樣，這是很嚴肅而且必須深入追究的問題。 英國的人權法案（The Human Right Act 1998）對隱私權有兩階段的測試，第一個問題是，這資訊是個人隱私嗎？（Article 8- is the information private?）第二階段是平衡測試（Article 10- the balancing exercise），也就是言論自由與隱私權之間的平衡。最重要的判例是名模坎貝兒被跟拍案，鏡報刊登坎貝兒從戒毒診所走出來，以及之後在街上行走的畫面，加上報導內容披露她個人健康情況，雖然鏡報以「為了戳破坎貝兒宣稱沒有毒癮的謊言，報紙必須詳加報導證實」來回應。2004年，法官的判決把焦點從「未經許可，侵犯個人隱私」，轉向「被揭露的資訊的本質，是否屬個人隱私（個資、帳戶、健康、病歷等等）」，以及「保護個人自主權，身份地位與自尊」為考量，鏡報也因無法一一舉證所謂的公共利益而敗訴。這是尊重人權的一大進步，不是八卦小報以第一手消息揭發醜聞（kiss and tell）為理由，就可以任意侵犯隱私。 第二個重要判例是2005年歐盟法院的判決，德國漢諾威公主被跟拍案，擴大了坎貝兒被跟拍案的侵犯隱私範圍。漢諾威公主因為不堪長期被媒體跟拍騷擾，連在餐廳吃飯，逛街買東西，運動健身等等，都被媒體曝光，制止也沒用，因此訴諸法律。一開始德國法院認為漢諾威公主是公眾人物，因此拍攝者沒有侵犯隱私，但歐盟法院則明確指出，在公開場合的日常生活也是屬於個人隱私，這已經是違反歐盟人權法案（European Convention on Human Rights, ECHR）的第八條，侵犯個人隱私。因為每個人對個人隱私的感受不同，如果當事人認為這是屬個人隱私，而且近距離拍攝，已經對其日常生活造成騷擾，就必須尊重當事人。在英國，對於保護個人隱私的救濟管道，可以向法院申請禁止令（injunctions），或超級禁止令（Super injunctions）。 至於個人網站是否算是公開發表？因為媒體科技的改變，從部落格到微媒體，自媒體，臉書粉絲頁等等的興起，已經擴大，甚至完全改變了傳統上對媒體的定義，人人生活在可能每天都會被轉發分享個人隱私的社會。因此，如果當事人沒有在網路上，或社交媒體上揭露個人隱私，他在網路上的個人隱私權就必須被尊重，在網路上，人人都應該都有合理期待，保護個人隱私。 最後是許多媒體的轉載與報導，到底算不算是侵犯隱私？就像英國的凱特王妃在度假時，被狗仔用長鏡頭拍到正在陽台日曬的清涼照，其他媒體能不能轉載報導？在所謂的公共利益或公眾興趣，與防止侵犯私人隱私之間該如何取得平衡？如同坎貝兒被跟拍案，這必須將每個事實環節，與各式各樣媒體的報導內容，拿出來一項一項的逐一檢視，哪個是公共利益，哪個是侵犯隱私，並深入討論，而不是以這是公眾議題為藉口，一以概之。 台灣曾經長期在威權政治下，以特務治國，完全不把人權當回事。才會有「法院是國民黨開的」，「調查局也算是國民黨的附隨組織」，這種獨裁國家才有的現象。連帶地，在這種國家體制與社會教育下成長的人，也缺乏對人權的認識與尊重。如果陳前總統及其家人能將此事訴諸法律，是個非常好的機會，讓台灣能針對相關的人權法案有進一步的辯證與判例，並測試台灣對人權的法律邊界。而不是僅以「違反社維法，處三千元以下罰鍰」，這種填鴨式教育下的制式答案回答問題。台灣若要逐步成為成熟理性的民主國家，對人權與隱私權的討論與追究，才是真正的「公共議題」。

  馬英九卸任總統逾五個月，司法卻對馬案未有積極作為。圖／本報資料照（張良一 攝）   馬英九卸任總統逾五個月，司法卻對馬案未有積極作為，讓社會普遍質疑司法的公正性。 縱然11月8日，台北地院在立委柯建銘自訴前總統馬英九洩密等案中，首度以被告身分傳喚馬到庭，但這也凸顯檢方就馬被告大巨蛋圖利遠雄案、黃世銘洩密案及富邦併北銀等二十五案，未曾依法傳喚被告，更未如陳前總統一卸任即限制出境，顯有政治差別待遇。 馬案之所以是司法公正的照妖鏡，是因為馬英九的犯罪行為，在幾個案件中（如黃世銘洩密案及大巨蛋案）已非常明確，這讓正常司法毫無閃避的空間，因此特偵組拒辦馬案、北檢罕見駁回保全證據聲請、遲未傳喚被告馬英九，更未有限制出境等強制處分，照妖鏡已讓檢察體系中「吃案護馬」的黨國遺毒逐一現形！ 台灣民主法治要進步，人民不會要求司法重蹈違法辦扁案的覆轍。因此，人民不會要法院「換法官」至羈押馬英九為止；也不會要求北檢學特偵組，檢察官排排站開記者會宣誓「馬案辦不下去就下台一鞠躬」，因為這違反刑事訴訟法檢察官「客觀性義務」；更不會要求北檢效法特偵組，如同二次金改案「恐嚇證人」杜麗萍或對辜仲諒的「教唆偽證」。 人民僅僅要求司法，確實「依法」公正辦馬案。 至少有兩份公文書，讓司法無法吞下馬案。其一是台北市政府廉政委員會的大巨蛋案調查報告書，載明李述德錄音譯文，足認馬前市長與遠雄趙藤雄的九二○程序外接觸，馬英九擅自免除法定應記載事項「營運權利金」，涉犯貪污治罪條例圖利罪。 另一份公文書則是高院確定判決書，依據台灣高等法院一○三年矚上易字第一號判決書揭示，馬於一○二年八月三十一日持黃世銘洩密之偵查中個案，對羅智強及江宜樺洩密；九月一日馬英九教唆黃世銘到官邸續就偵查中個案為洩密；九月四日黃世銘原無犯意，但依馬指示向江宜樺洩密。馬犯三次洩密罪之罪證明確。 當年，檢方聲押扁的原因是「曾任總統，對潛逃管道較一般人更為熟稔，而有逃亡之可能」，且「卸任總統，影響力未盡失，不能容任在外」，同樣涉犯貪瀆的馬前總統，也符合扁案的聲押原因，檢方何以差別待遇？ 退萬步言，馬英九曾有美國綠卡，且其女兒為美國籍，長年滯留美國及香港，馬一旦離境，將可以依親等法定事由滯外不歸，刑法將難以訴追，院檢若公平對待前總統案件，至少應對馬限制出境，才可能重建人民對司法公正的信賴。

  評蕭曉玲案，柯文哲：這是國家暴力。（記者林正堃攝） 2016-10-31  11:46 〔記者何世昌／台北報導〕台北市長柯文哲今早赴市議會針對蕭曉玲復職等案做專案報告，報告完畢後進入詢答。民進黨籍市議員童仲彥指出，蕭曉玲是否為適任教師關乎實質正義，這早在郝龍斌時代就在處理了；但他認為，程序正義高於實質正義。對此柯文哲表示，蕭曉玲案是國家暴力，會再召開小組處理後續程序。 台北市長柯文哲（左）到議會，就蕭曉玲復職爭議案等議題專案報告並備詢，右為教育局長曾燦金。（記者林正堃攝） 今日適逢萬聖節，童仲彥特別提到，萬聖節是不給糖就搗蛋，但郝龍斌的價值是，無論是否為萬聖節「只要不乖就搗蛋」！ 童仲彥指出，蕭曉玲是否為適任教師是實質正義的問題，但程序正義更重要；他主張北市府要訂立一個SOP，認定不適任教師的標準，並依據程序正義，落實實質正義，由教育局清查所有學校，把不適任教師揪出來。 另外，童仲彥也詢問，北市府究竟是要撤銷解聘處分，還是終止解聘處分，其攸關北市府是否要賠償四百萬元薪資。 柯文哲重申，蕭曉玲案就是「我看你不順眼，我就整你，這算是國家暴力」；至於撤銷或終止，北市教育局還會再召開小組處理評議程序。 相關影音    

9.2拼命攻擊阿扁保外就醫，說那是特權，還說保外就醫等於放了 但真正保外就醫，直接逃掉的，就是國民黨啊，9.2怎麼不講話？

心中滿滿仇恨，做出的麵包，我是絕對不敢吃⋯⋯ 更新貼文： 照片截圖是去年6月的。網友拆穿這位先生的真面目，明明生意不好，是馬英九任內的事。 一個會說謊、內心歹毒的人，做出來的食物，能吃嗎？

請永遠記得，不是發自善念，做的就是好事。政府需要定出明確的規範，才能讓於模糊地帶上下其手的人沒有恣意為惡的機會。（網路圖片） 又有宗教團體想要假借生命教育之名滲透入國民教育的體系。立委林靜儀指出，名為「彩虹媽媽」的特定宗教團體志工，已進入六百所學校，以性別教育之名，夾帶宣傳其宗教的性理念。最特別的一點是他們堅持「絕對不會」搭配其他安全性教育方案一起教學。 這種特定宗教「死都要混入」國民教育的情形，近年持續不絕。雖然很多公民團體一再檢舉，但擴散範圍甚廣，多數又是以「善意」為之，部份教職人員又是該宗教團體成員，因此台灣的下一代往往就在無從選擇的狀況下，被迫學習目前已被學界視為錯誤與落後的性別或生命教育觀點，並同步接受了特定宗教的意識形態宣傳。 台灣國教單位以公立學校為主，對於政教分立的認知卻意外薄弱，經常無意將公共資源拿來宣傳特定宗教團體的理念。像是在廁所中貼上「靜思語」，表面上是傳遞善念，卻無意間成為特定宗教的宣傳品。更何況許多理念也不見得能通過當代倫理學標準的檢視，可能歧視某種個人特質，或是因為保守態度而讓相信這套的人陷入更嚴重的人生困境。 在國民教育階段所傳遞的知識，現已不需經一字一句的檢視，而是以綱要性質的主軸概念引領，這能避免過去由少數學者決定全數教學內容的問題，也能提供更具彈性的教學空間與內容。 但這不代表國民教育全無底線，或是教育內容概念是有選擇性的。像本次被指出有問題的「彩虹媽媽」，主要是在校園宣傳反對婚前性行為。其本旨倒沒什麼問題，問題是出在他們在招募人力時，要求志工不可同時宣導「綜合性教育」或「安全性教育」。 翻成白話文，也就是他們要求志工「不可以」教安全性行為的相關知識，以及其他客觀性知識與性別認同課程。「因為能力、時間、資源有限，所以沒教」和要求志工宣示「絕不會搭配」相關課程，是兩回事，後者明顯有來自宗教背景的濃濃惡意。 國民教育當然可以有宗教類課程，但旨在公平介紹各種台灣常見宗教，而不應針對特定宗教或其理念進行宣傳，培養「預備軍」。這是利用公共資源發展個人事業，當然是錯的。 宗教團體當然會想要「從小紮根」，所以你趕走一批，又會來一批。因此教育主管單位真正應該做的，不是發現一批，就發文趕走一批，而是針對宗教相關議題擬定全面的執行辦法，從校園標語、輔助課程，到志工團體，都有明確的規範，以讓各級學校有參考標準。 如果要建立審查制度，也應該引入宗教研究學者，因為多數人無法區辨思想中的宗教要素，但專業的宗教學者總能一望即知，並指出這種想法的潛藏問題。 不然老是一句「我們也是善意呀」、「傳遞正向理念嘛」，加上校方主事者對這方面缺乏警覺，甚或裡應外合，又或是因為缺乏資源，「挾到盤子裡的都是菜」，就讓特定宗教團體大搖大擺登堂入室，假做權威，向尚無批判思考能力的中小學生灌輸特定概念。這當然不會是正確的做法。 請永遠記得，不是發自善念，做的就是好事。政府需要定出明確的規範，才能讓於模糊地帶上下其手的人沒有恣意為惡的機會。

記者要採訪麵包師傅，麵包師傅：不要關心政治議題，關心我的產品 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20161030/978359/拍扁散步被嗆要告　麵包師傅現身

  圖／取材自Animal Asia youtube影片，民報影像處理 據媒體報導，有一頭名叫「比薩」的北極熊被圈養在廣州正佳廣場的「極地海洋世界」內，被困於一個玻璃缸中，在狹小的空間內來回跑動，并且反復用力甩頭。有動物專家指，比薩可能有精神低落的跡象。有關視頻在網路上傳播之後，網民稱之爲「最悲傷的北極熊」。很快，中國有超過一百萬人簽署請願書，要求將「比薩」轉移到別處。 從喜歡吃熊掌、認為熊掌是美味的補品，到為北極熊的「熊權」簽署請願書，中國人在文明程度上又大大地進化了一步。中國官媒允許報導這類體現「社會主義精神文明建設成果」的事件，況且負面報導所指向的不是政府而是某商場。 當百萬簽名者自我感動得熱淚盈眶之際，我的問題是：這一百萬為「熊權」發聲的中國人，有沒有真正關心過人權呢？ 日前，因擊殺暴力拆遷其婚房的地方惡霸的賈敬龍，雖然自首仍被處以死刑。對比之下，薄谷開來毒殺了英國人，卻能免於死刑並迅速獲得減刑。草民殺官員當然要處死，官員殺死草民或洋人卻能成為「減少死刑」幌子下的受益者。簽名向最高法院呼籲「刀下留人」的中國公民只有數千人，遠遠少於百萬之譜的「愛熊者」。孔夫子早就說過，「問馬不問人」，不符合儒家仁愛的原則；如今，「愛熊不愛人」，卻是社會主義新中國的時尚。 愛人是危險的，誰敢為劉曉波、許志永的自由而呼籲呢？誰願意為被抓捕的人權律師的家人伸出援手呢？僅僅因為是劉曉波的妻子，無罪的劉霞被非法軟禁六年多，身患多種疾病，她的命運比起玻璃缸中的北極熊好嗎？僅僅因為是人權律師的家人，他們就被房東驅趕，孩子不能上學，他們的命運比玻璃缸中的北極熊好嗎？ 劉霞。圖／取材自Hu Jia youtube影片 劉曉波頭像投映。圖／美國之音 (Public domain), via Wikimedia Commons 至於中共暴政下其他少數民族的悲慘處境，關心的人更少：主張漢族與維族和解的伊力哈木被判處無期徒刑，充滿愛心的漢人們視若無睹；上百名藏族僧俗為捍衛宗教信仰自由自焚而死，充滿愛心的漢人們同樣事不關己、高高掛起。 用錢理群教授的話來說，今天的中國人早已煉成了「精緻的利己主義者」，他們會精心算計每個行動的安全係數及得失比例，虧本的事情絕對不做。為北極熊請願，有百利而無一害，政府不會按照名單上的簽名順藤摸瓜、一一查處，卻能博得關心動物、充滿愛心的美名，何樂而不為呢？然而，為良心犯及其無辜的家屬呼籲，豈不成了他們的同類，成了「國家的敵人」？這種事情，「過於聰明」的中國人是絕對不會去做的。 每一個暴君的身後，都是成千上萬的賤民。習近平稱「核心」，文革重演，不是他一個人的獨角戲，他背後有無數的順民充當背景。我不是他們的同胞，也不是他們的同類。

  頂新案無罪宣判，導致民怨沸騰，民眾怒罵司法已死。而合議庭吳姓、呂姓、張姓三名法官，分別是中興、輔仁、台大法律系畢業。他們的驚世判決，應該會在台灣司法史上留名。圖／取自網路   或許寫這封信會被你們認為是酸葡萄，但這封信或許會告訴你，在你人生的面前所會出現的，可能是你所無法想像的崎嶇坎坷。 你們的頭腦是一級棒的，所以每年考上法官、檢察官的人數，都有三分之一左右被你們給占據的。考上台大法律系的時候，你們已經是少數中的少數，自負的心情會自然產生乃是人之常情；尤其台灣連續產生了三位台大法律系出身的總統，這當然更會讓你們自認為台灣未來的掌舵者。然而在學生時代努力用功以便能順利考上檢察官、法官的你們，可能沒有想到台灣的司法制度是很容易使頭腦好的人走上歧路甚至是墮入地獄的陷阱，為什麼我會這麼說呢？ 一、沒有社會經驗就突然掌握權力，很容易因為高高在上而使年輕人產生錯覺。 1.考上法官、檢察官突然成了高官，一下子擁有很多法律賦予的權限，尤其是強制權，突然會覺得自己是台灣甚至是世界中的傑出人才；會覺得自己是不容任何當事人挑戰的神，高傲的態度自然產生，很容易把不聽話的當事人當成刁民。 2.以上所言，是很多人的經驗。很多考上法官、檢察官的人，對待自己同學的態度，彷彿自己是高人一等，造成許多同學側目甚至發牢騷。這幾乎是每一屆同學會都會聽到的牢騷。 3.筆者從一些當過檢察官、法官的同學的談論中，也知道早期檢察官可以自行決定羈押嫌犯時，太多檢察官是依個人的喜怒隨便拘押被偵訊者；而且在偵查的過程中，常會利用當事人的無知，以超越法律所賦予的職權進行偵查；對於看不順眼、不配合的當事人，則會利用各種手段予以刁難、或設陷阱使其落入。 二、因為當官以後的社會經驗都是在司法界這個小圈圈打轉，很容易產生與社會的倫理道德意識不一樣的意識。 古代希臘、羅馬、中世紀的法與審判的特色是「當事人主導」與「法是大家共同認知的法」。這種審判的原型是：當時國家還是很弱，而另一方面則有著自立的「家」的支配人——家長，被害者的家長會把加害者的家長拉出來，訴諸於共同體的同伴來審判；審判是由原告自己展開，而請審判的同伴來做判斷；執行則由自己來執行。 從今日的眼光來看，這是當事人主義，有很強的民事審判性格。而由於法是透過審判而形成的，因此民事關係的法很多，而刑法則是則是在較後來才出現。在這種審判制度之下，「法是大家創造出來的，誰都要服從」的法遵概念乃至「法的統治」的概念就會生根。 但是，我們的檢察官、法官在畢業考上這兩個「官」之後，就是同質性的人每天在做偵查審判，於是很容易缺少一般國民所具有的法意識，而變成是用法律實務專家的眼光看待社會與當事人，也因此檢察官的起訴與法官的判決很容易受到社會的質疑。 更可怕的是，這些掌握他人自由、生死的法官、檢察官每天面對面來往，很容易產生群體意識，造成大家對某個案件彼此交換意見而形成共同的看法。也因為這個緣故，就很容易形成見解在先、判決附隨而產生的現象。馬英九就曾不小心洩露出某個案件，說其他的法官檢察官有意見，致使原審法官不敢立即作判決。由此顯然可見，目前的司法體制其實是在箝制法官獨立，也因為這個緣故，就使政治干預容易進行。 三、抱持來自家庭所形成的意識型態，未在社會與不同意識型態的人互相溝通、折衝，因此很難產生以中立的立場看待不同思想的人。 一般人踏入社會之後，由於不斷接觸到各種人、各種想法，會使自己的想法不斷修正（或多或少），或對不同想法者產生同理心。但是畢業沒多久就考上法官、檢察官的人，由於很容易自認為人上人，因而很容易認為自己的意識型態是對的，也就很容易對不同意識型態者先入為主地抱持敵對態度，而使審判先有答案，再由法官編造判決理由。 25年前，筆者曾在資策會工作，當時進去的氣氛就是黨國氣氛，主管概由外省人掌控。隨著民主的發展，這種情形在行政機關改善很多，但改變最慢的卻是司法機關。筆者無意挑起省籍情結（對於我這個已經62歲的人來說，省籍情結的陰影很難一下子除去），但是根據筆者的了解，由於長期的政策培養與「我手寫我口」的優勢，外省家庭出身的法官、檢察官如與其人口數量做比較，其比例比起其他族群擔任法官、檢察官者，高出很多。加上國民黨長期在司法機關的佈線，更使得有強烈省籍意識的人深藏在司法機關內部，但我們卻無法透過國會的質詢乃至報紙、媒體等使其暴露出來。這也是為什麼馬英久遲遲不被法官、檢察官審理、偵查的最根本原因。 四、沒有足夠的見識能處理政治壓力。 由於年紀輕輕就當上高官，經驗不夠，所以碰到壓力時，時常會亂了分寸。許多檢察官就配合調查局與警察辦案以爭取績效，為了爭取績效，許多檢察官隨便找幾個證據即任意起訴。聽許多很早就退職的法官、檢察官說，不想「配合」的大概就辦退休，留下來的幾乎都會「配合」。這就可以說明為什麼司法機關辦綠不辦藍的理由。尤其在法官、檢察官面對金錢的誘惑時，不貪污者應是少數，這也是為什麼民間會流傳「有錢判生，無錢判死」的諺語；更早期的時候，民間甚至流傳「法官生的兒子沒屁眼」這種詛咒式的諺語。 五、永遠有誤判害人被關、處死的可能。 畢業沒多久就考上法官、檢察官的人，除了受訓的時間之外，大概沒有真正在社會打滾過的經驗。他們在高中畢業後，就直接考進大學法律系，所學的主要是邏輯訓練，以及以傳統法學為基礎的法學訓練，而不是與各個產業乃至各種社會問題互相結合的法學知識。儘管現有的司法體系想辦法讓法官、檢察官儘量有實務的經驗，但那不是以高官的身分去實習就能獲得的真正經驗。曾經聽過一些法官說：當他們審到他們不懂的案件時，他們不能說不懂；他們內心會很掙扎，但他們必須裝懂，反正能夠找鑑定人的就找鑑定人來當擋箭牌，沒有的就要半猜半做判決。 尤其，當今社會變化非常厲害，許多新的領域產生新的法律，但這些都不是現在大學的法律系有辦法教的，因此「外行人審判專家」而令專家哭笑不得的例子太多了。曾有人說過：即使司法人都很正直清高，但正義未必能獲實現。這句話真的是打中司法的要害。 法律系的同學們，或許讓我們共同來改革司法，才能讓你們的才能能夠為社會做出符合正義的貢獻，並讓你們像英美出名的法官永留於台灣的法制史上。

〔記者葛祐豪／高雄報導〕前總統陳水扁夫婦昨天現身高雄文化中心，參加「阿母的目屎：向陳水扁總統致敬」音樂會，這也是阿扁保外就醫後首度參加音樂會。由於阿扁前天在住家附近散步時，二度遭人拿手機拍攝，當場動怒，不過他昨天拄著枴杖，在看護及兒子陳致中攙扶下現身文化中心，情緒相當平靜。 前總統陳水扁夫婦昨出席音樂會，高雄市長陳菊（右二）作陪。（記者張忠義攝） 扁散步遭拍 陳菊籲尊重隱私 至於許久未面對媒體的扁嫂吳淑珍，神情顯得有些生疏，中場休息時，媒體詢問她「聽音樂會是否感動？」吳淑珍微微點頭。 阿扁夫婦進入音樂會會場時，許多觀眾鼓掌加油，高雄市長陳菊則坐在阿扁夫婦旁邊，一旁有前行政院長張俊雄。 這場音樂會由台灣歌謠作家鄭智仁主辦，共演出廿二首曲目，其中安排陳水扁作詞的《阿母的目屎》，這首歌的歌詞，是阿扁在獄中思念扁媽，有感而發寫下。 另一首《等待天光的花叢》，則是阿扁在獄中作詞，寫給吳淑珍，也列入音樂會演出曲目。 陳致中表示，參加音樂會對父親的病情有治療作用。對於父親再度被拍攝的影片流傳，他希望社會大眾以平常心、同理心看待，請尊重各醫療團隊決定保外就醫的專業。至於是否對拍攝者提告？他強調將交由律師研究。 陳菊則呼籲，有心人士應停止對陳前總統的不當滋擾，若有逾越法令的行為，市府將依法制止。 陳菊說，基於人道與對個人隱私權利的尊重，不應該對一個病人有如此跟蹤，甚至是拍攝的行為，如此不僅使陳前總統個人隱私與尊嚴受到傷害，也讓台灣社會再次受到撕裂。

  十餘年前，我受邀為「水金九」的觀光志工或永續工程的學員上課，我在課中常提起，五十年代，本人曾在五寮仔，以金瓜為坐椅，吃金瓜米粉，醉在烏豆酒甕旁。我建議他們：把萬聖節的事物融入觀光活動中，讓遊客ＤＩＹ南瓜燈（當然也介紹酒鬼傑克的故事），甚至在Halloween當晚，讓遊客化妝遊行，戴上惡靈面具，拿著火把，挨家挨戶去收集糖果。 沒想到，學員卻說：「萬聖夜可是十月卅一日」，我說：「那又怎樣？」他們竟問我：「難道你沒唱過蔣公紀念歌？」我說：「蔣公」是誰？我太太的老太爺、我的岳父才是「蔣公」，他叫蔣德聖，二二八那年去世。 學員又說：「我們怎能在蔣公紀念日，搞個河洛瘟？那太不敬了！」我說：「你開口閉口都是『蔣公』、『蔣公』，但我要問你『你的阿公姓蔣？』你口中的蔣公，是誰？你知道？在外國報導中，他常與法西斯獨裁者串連在一起，他也常與希特勒、史達林、毛澤東連在一起。」 近年萬聖節的這些事物與活動在台灣各地紛紛出現，還有度假飯店為迎接萬聖節，在十月卅一日前後，針對房客推出「驚喜南瓜派對」。購物中心把「驚嚇鬼屋」搬進百貨公司，還請來日本貞子搞怪。時尚廣場推出「誰敢來晚餐」、「夜訪吸血鬼」等遊戲，甚至還有「萬聖節—搞鬼無罪」扮鬼大賽。我也終於看見六月的苗栗南瓜博覽會，九月的南投金瓜節，南瓜比大也比造型。 南瓜，臺灣話稱為金瓜，終於脫離「蔣公紀念歌」的魔咒與禁忌。金瓜石的朋友，你們為何不敢拒唱「蔣公紀念歌」？你們為何還讓獨裁者蔣介石的銅像矗立在金瓜石？你們為何擺脫不了蔣介石的魔咒？ （作者為城南文史工作室負責人，台北市民）

  這個黨很奇怪！ 一方面由黨魁洪秀柱率代表團趕赴中國北京，與兩蔣時代勢不兩立的「匪黨」、「匪酋」中國共產黨及現在的領導人習近平握手談和。 一方面對黨內同志，逼捐特別黨費與路線鬥爭並進，刀刀見骨、毫不留情，馬英九、吳敦義、朱立倫、郝龍斌、胡志強等無一倖免被點名！ 要求黨內大老捐特別黨費，出招老辣，小辣椒絕非省油燈。黨內放出以下兩句特具殺傷力，第一句：執政時吃香喝辣的高官，應率先捐款救黨難；另一句是：執政時享盡榮華富貴，只捐那一點，好意思嗎？還不如兩個老太太…。 話說三百六十多年前的北京，明朝末年，崇禎皇帝要皇親國戚及高官捐錢救國難，眾權貴都哭窮不肯捐錢；之後李自成率軍（國民黨叫流寇，共產黨稱義軍）攻破北京，以「助餉」名義要前朝皇親國戚及高官捐錢，不捐或捐太少，就嚴刑拷打「追贓」，結果逼出數千萬兩銀…。 現代沒有嚴刑拷打、追贓助餉那一套了，不過，前述逼捐黨費特具殺傷力那兩句，形同把藍營大咖吊在網路上任人拷打…。而藍營自己指前朝高官吃香喝辣、享盡榮華富貴，豈不暗示檢調應好好追查？ 逼捐黨費針對前執政同志，李自成則針對前朝敵營，兩者有差別，但逼捐黨費其實意不在錢，而是迫使藍營大咖在路線之爭封口，不敢扯洪秀柱後腿，這招果然見效，原對洪秀柱曾提「一中同表」、不談「一中各表」，很有「異」見的馬英九、吳敦義等藍營大咖，在洪出發見習大大前夕都閉嘴了。 最奇怪的是，洪秀柱此行所謂「破冰」，國、共兩黨現在你儂我儂、水乳交融，哪來冰可破？洪秀柱更不能代表台灣，豈能逼台灣主權國格不守、化水流逝？（胡文輝）

  台灣民主化和政黨輪替，使藍綠都出現代溝，老一代意識形態取向的聲音變弱，年輕世代以利益及社會關懷議題取向開始引領風騷。 民進黨老的一代，以抗拒國民黨獨裁，爭取台灣人民公平參政權為使命，國家認同是台灣獨立。在國民黨獨裁終結，民主機制建立，廣義的台灣獨立已成主流民意，老一代與新一代關心議題的差異便浮現。 現在老一代愛談人，依自己經驗或喜惡，指點人事安排。老人精於世故，人際關係廣，自信有識人之明。他們因為念舊與同情，贏回政權後，更把「特赦」陳水扁當重大優先，武斷的認定，即使蔡總統違法特赦阿扁也可以「救民調」。 國民黨老一代以「復國」為己任，旨在獨霸政權，但民主化後被自然淘汰，第二代仍擁抱中國情結，甚至露出真面目，否定台灣主權國家地位，接受「被統一」的一個中國條件。 兩黨年輕世代想的不是這些問題，爭的是自身利益，社會公平正義，要工作機會、要提升工資、要居住正義、要減少工時、要爭取過去禁忌的同性戀平權。年輕世代靠網路之賜，掌握資訊與新議題，充滿自信。 國民黨年輕世代對既得利益者「護黨產」、養肥貓，與中國表來表去，很倒胃口，那既不合他們天生的正義感，也不合他們對土地及生活方式的自然感情。 民進黨年輕世代相信阿扁受政治迫害，對他受折磨感同情，但阿扁有隱匿鉅款的把柄被抓住，法律程序未走完，他們不像老人執著於把「特赦」陳水扁視為蔡英文的當務之急。 年輕世代國家認同已趨於合流，競爭轉向內政議題與團體利益，這將改變台灣政治生態，也成為國家正常化的一個指標。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

  記者鄒景雯／特稿 國民黨展開募款發薪活動以來，最引人矚目的捐助款，當屬鴻海董事長郭台銘的母親所借出的四千五百萬元，這筆錢由於是目前曝光者中金額最大的，受到的討論度最高，甚至還有人因此提醒黨產會，應該徹查三中黨產處分案。 這四千五百萬元的挹注被公布後，在藍營內部至少出現三種揣測。第一種聯想最制式，是不是老共暗示郭董要借的？因為自二○○○年首次政黨輪替，國共逐漸再續前緣以來，歷次台灣選舉，中國總要求台商要對國民黨提供政治獻金，這次國民黨有難，共產黨怎麼會不講話？ 第二種分析最平常，這些年郭董穿梭於公共事務的身影眾所皆知，例如太陽花期間、台北市長選舉，他的名諱都曾斗大成為新聞標題，要他遠離政治，必是出於不了解，而老郭對老Ｋ有熱血，看不得她倒下，於是用媽媽的名義、爸爸的故事、這種不惹麻煩的方式，對國民黨伸出援手。 第三種反應最離奇，從郭台銘的母親，想到了郭董弟弟、現任中影公司董事長郭台強，再想到國民黨政策會執行長蔡正元，現在是洪主席秀柱的重砲手，再再想到十年前黨營事業中影輾轉到了郭台強手中的這筆糊塗帳。 郭台強與蔡正元為中影纏訟多年，郭台強控告蔡正元利用減資手段圖利自己，今年五二○，最高法院宣判蔡正元敗訴，須返還中影一億七千多萬元定讞，但也另外傳出由於中影土地房產價值暴漲，國民黨怪罪郭台強沒有按照合約「回饋」國民黨的傳聞，因此不排除要繼續興訟。 這些狗屁倒灶之事，因為四千五百萬元的「提醒」，重新在藍營內部繪聲繪影，究竟當年三中買賣的真相如何？包括中廣又是怎麼到趙少康手上的？全都不透光。連一名國民黨籍律師私下都說：真是太過分了。因此向黨產會提點：應該好好調閱中影等三中黨產處分的資料，一併列為優先重案，務必要撥開重重疑雲的背後，究竟是什麼樣的勾當？ 四千五百萬元拋給國民黨引發的漣漪若此，想必不少人始料未及。不過，這件事有個嚴肅的面向不能迴避，就是：國民黨最近以發不出薪為由的四處募款作為，有沒有完全按照陽光法案辦理？郭母既言「借款」，就不屬政治獻金規範？國民黨收受大額金錢所欠的情，未來是否要在政治上償還？業經三度政黨輪替的台灣，對於這類疑問必須要有明確的答案，不可胡攪蠻纏、便宜行事，任何政黨都一樣。

  精神科醫師大衛歐文評比全球政治人物，在其書「疾病和權力」中舉出了狂妄症的診斷法，一共14題目。圖／CC0 Public Domain 美國大選最後辯論，進入隱私交鋒，這是民主國家的常態，尤其是涉及個人健康問題，也關乎這個國家領導人，未來是否可以正常處理國政。希拉蕊攻擊川普：多次犯下性騷擾，對女性不尊重，因此，川普質疑：希拉蕊有病，否則一下子很衰弱，一下子很勇建，甚至懷疑希拉蕊使用禁藥。但是，不要忘了，質疑別人是否健康的川普，自己是不是真的健康，恐怕還要亮出體檢表，否則無法取信於民。過去，甘迺迪就是一個例子。小甘長期被背痛困擾，但是，隱藏得很好，沒人知道，後來選上了總統，隱私才曝光。記者有一次問他：總統的背會痛嗎？小甘笑著說：「要看氣候和政治天氣而定」。外表很帥的小甘，其實一身是病，甚至有怪異性毛病，只是年輕就被暗殺，死後私生活才曝光。 自古以來，領袖最怕自己的身體不好，而且更怕身體不好被人民知道，不管是民主或獨裁國家，領袖的毛病，都列入最高機密。過去，老毛為了證明自己很健康，還要努力游長江；台灣的老馬喜歡跑馬，三不五時，穿短褲跑一跑，但是秀太多，腿軟鏡頭被拍下來，反而不美。 領袖健康是否可以提振國家社會士氣，科學家沒有研究，但是，領袖不健康，尤其是心智不健康，肯定禍國殃民，例如：最近搞核彈，新聞很夯的金正恩，反反覆覆，親美又反美的杜特帝，還有經常出誑語的川普，無俚頭，無極限，許多媒體人聽多了這幾人的談話和行為，不免會生出懷疑說：「這些人真的正常嗎」？ 金正恩在瑞士貴族學校受教育，歐美的民主沒學到，卻學到專制獨裁；而菲律賓的杜特帝，也是民主選舉上台，但是卻不受民主法治約束，一上台就槍殺3000名販毒嫌犯，創下金氏紀錄，人民按讚，和按爛者，各有一半。這三人是否精神病，還很難說，可是，依照大衛歐文的診斷，狂妄症狀肯定逃不掉。大衛歐文是誰？ 大衛歐文是精神科醫師，1977年到1979年曾經擔任過英國外交大臣，見過世界上很多政客，他在這兩方面的專業訓練，使他夠資格，可以鑑定政客是否有病。2015年，歐文出版了《疾病和權力》：評比全球政治人物，在書中他舉出了狂妄症的診斷法。 這個診斷法一共14題目，如果一個政治人物，超過三個題目是肯定的話，一定有狂妄基因。他的建議是：請這些人不要碰政治，如果不幸碰上了，請人民自求多福。 01. 自戀的傾向，把世界當作施展權力與榮耀的場域。 02. 天性喜歡行動，提升自己的形象。 03. 對於自己的形象和外表有超乎比例的關心。 04. 習慣以權威的口吻談到自己的行事作為。 05. 把自己跟國家等同起來，認為這兩者的形貌和利益是一致的。 06. 傾向於用第三人稱，稱呼自己，或者喜歡用舊日國王口氣說話。 07. 對自己的判斷有過度的信心，對他人的建議或批評有過度的鄙視。 08. 對自己所能達成的事情，有誇張的信心，甚至有無所不能的感覺。 09. 相信自己要面對的不是人民，而是歷史和上帝。 10. 相信自己在歷史上會得到勝利。 11. 不知休息，經常魯莽從事，容易衝動。 12. 失去和現實聯繫，伴隨日漸惡化的孤立。 13. 自許自己具有宏觀視野，擁有行動上的道德正確。 14. 無能力執行政策，屬於狂妄無知型。 如果依照這些題目檢測，當下政壇人物，川普、杜特帝、金正恩，恐怕都屬狂妄症者，甚至目前還在台前的台灣政治人物中，也不惶多讓，讀者可以自己進行測驗，我就不一一點名了。 美國 CIA 有一個秘密檔案，專門收集為政治人物所做的心理測驗，這種類似「犯罪側寫」的資料，是很多專業精神科醫師對政治人物的精神鑑定。眾所皆知：墨索里尼，史達林，毛澤東，或蔣介石，都被列為精神狀態有問題的政治人物，但是像會吃人肉的剛果總統阿敏，海珊，利比亞強人格達費，高棉的波不，或殺害猶太人的希特勒，更直接被 CIA 檔案中，評為瘋狂的精神病人。 哈佛大學的心理學家拉莫瑞說：「希特勒自殺前嚴重吸毒，有帕金森氏症，但是，嚴重妄想症，和被迫害念頭，以及精神躁鬱症，才是致命。希特勒一生吃素，為了追求精神靈魂純正，這就是典型偏執狂。」 1933年，美國駐德國大使威廉多德，寫回華府的信件說：「操控德國政府的人，屬於精神變態，應該接受治療」，所指的就是希特勒。多德已經看出：德國政府高層被精神不健康的人領導，歐洲將面臨戰爭悲劇。 曾經榮獲普立茲獎的芭芭拉塔克曼說：「我們比較不常注意，權力也孕育愚昧，發號司令的掌權者，經常阻礙人民正常思考的能力。」此話真是一語中的。二戰時，歐亞幾個典型法西斯國家領袖，利用權力對人民洗腦，結果造成國民「頭好笨笨」，例如德國、義大利、中國、蘇俄、日本、英國哲學家羅素，把這種狂妄型的領袖，直接稱呼為「權力中毒」。掌權的人不謹慎使用權力，很容易陷入狂妄，失去權力的政客，也會陷入狂妄，所以，有狂妄基因存在，不管是威權國家或民主國家，政客起起落落，患得患失之間，就會產生躁鬱症，例如英國首相柴契爾，艾登，布萊爾，美國總統林肯，羅斯福，小布希，他們自己所寫的傳記中，也不否認患有躁鬱症，鐵娘子柴契爾的一生，後來搬上銀幕，他晚年躁鬱症發作情況，才被世人知道。 但是，毛澤東或史達林的心理疾病，肯定比躁鬱症還嚴重。有一個故事談到史達林在克寧姆林宮的生活，一名隨身侍衛所穿的長筒皮鞋有點故障，所以走起路來會發出聲音，史達林已經習慣這樣的聲音，只要這名侍衛走近身邊，史達林就會知道。有一天，這名侍衛突然把皮鞋的故障修好了，走路不會出聲音了，這一天，他走到史達林身邊，史達林居然沒發現，轉頭一看，才嚇了一跳，史達林一生氣，當場舉槍把這名侍衛槍殺了。侍衛死得莫名其妙，史達林有被迫害妄想，擔心被暗殺，這種病在極權國家領袖很普遍，毛澤東也有這樣的毛病，擔心被暗殺，妄想，躁鬱，甚至嚴重精神分裂。毛的隨身醫師後來在回憶錄中說：「被蔣介石一路追殺的毛澤東，晚上不敢睡，只要風吹草動，就要跑路，所以才以毒品安定神經。」後來，毛澤東奪權後，想出了一大堆大躍進、人民公社、或大煉鋼的怪招，以及後來的文革，許多醫師懷疑：這樣多的超乎常人想法和固執，很可能和毛澤東的病態思考有關。這種人以權力危害人民，愚弄人民，最後，這樣的病害死數千萬人，這樣的人還被中國人崇拜著，拜他的人沒病嗎？現在，中國還製造另一號「習澤東」出現了，他想念著完成漢唐武帝的盛世中國，這不就是典型的狂妄嗎？以此推論：中國未來肯定還有悲劇的路要走，俗話說：有病的人總會相聚一起，這是喜歡威權主義領袖的磁場，臭味相投，所以，川普、普丁、杜特帝、習大大，相互欣賞，或者對權力迷戀的洪主席、馬前主席，他們口口聲聲為了救黨救台灣，其實，這些人已經中了權力之毒，具有大衛歐文醫師所表列的狂妄性格本質，這些人一但成功，往往是社會國家的悲劇。 1957年，美國通過憲法二十五號修正案，內容是總統如果有病，繼任的副總統可以在國會多數認可下繼任，提出修正案的人就是艾森豪。艾森豪知道自己身體健康不佳，為了美國的政府運作順利，自己設立特別委員會，討論這個問題，送交國會立法，也奠定總統私人健康不是隱私，必須在選舉前公告週知的傳統。但是，美國憲法學者認為這樣還不夠，應該把候選人的抗壓力心理特質，也要列入公告，很顯然，總統這個行業是高壓力行業，抗壓力太弱的人，實在不適宜擔任。 這個說法很有道理，尤其是台灣這種政治高壓力區域，來自內部或外部的壓力，錯綜複雜，沒有抗壓準備的總統，肯定會鬧出疾病。眼看新政府民調宛若雪崩，蔡總統只好走到最前線，但是至今民調尚未止跌，這裡面原因很多：包括颱風過後菜價太高，舊黨國時代的為了集會遊行的假期，該不該放，居然還搞不定，這種政府小事，其實都是人民大事，政府處理不好，就會招來民怨。 我們不得不批評：新政府其實充滿舊思維，慢官僚，如果連颱風過後菜價上漲，這樣的陳年老問題，技術官僚們還無法用更科學的方式處理，還在抓菜蟲，那麼處理兆豐案、樂陞案，會如此荒腔走板，也就見怪不怪了。 為了挽救民調，新政府還想出下鄉說明會，做法和國民黨下鄉說明「和平政綱」一個樣，如此勞師動眾，實在是放棄科學，急就章的作法。台灣傳媒一向發達，宣傳新政，應該更加多元才對，如果連這樣的點子，也可以出得了週一黨政聚會的檯子，我們不得不懷疑：壓力太大之下，請問總統，你生病了嗎？