林楠森BBC中文網台灣特約記者 台灣一些媒體把許金龍形塑為由聯合報小記者轉型的成功年輕企業家 台灣樂陞遊戲公司的假日商收購巨額違約交割案，隨著董事長許金龍被收押後推進的調查，像是打開了裝滿蟲子的罐頭，也曝露了背後裙帶資本主義。 這起被許多財經專家直指為惡性詐欺炒股案，目前最新傳出的調查進度是與許金龍合作坑殺台灣股民的背後力量，包括了曾虧空國票公司上百億台幣炒股的楊瑞仁，及中國網遊大亨王佶。 已出獄的楊瑞仁當年虧空巨款的犯罪，曾被比喻為就像台灣版的尼克李森搞倒霸菱銀行。而中國方面除了王佶被指涉外，台媒《新新聞》也影射中國國家副主席李源潮扮演了角色，其封面上的斗大標題宣稱：＂中國國家副主席，竟是樂陞案幕後黑手？＂ 在這場造成兩萬多股民損失慘重的案件爆發前，許金龍是台灣一些媒體形塑為由聯合報小記者轉型的成功年輕企業家。前總統馬英九也曾親訪樂升，且在雙十節演說中提及該公司。樂陞在馬的講話中被形塑的形像是一個新創行業領頭羊，許金龍則用這樣的身份來推崇馬當時急欲通過的兩岸服貿協議。 樂陞這家公司除了受到吹捧外並順利通過馬政府審批在股市上市，另根據民進黨立委的統計，在馬執政的八年內以各種不同名義，用納稅人的錢補助了其一億五千多萬台幣。 該公司董事會的獨董名單則被形容為個個＂來頭不小＂。這包括了曾擔任馬政府經濟部長及經建會主委的尹啟銘，掌握媒體話語權的前立委陳文茜、以及曾任郝龍斌在台北市政府副手的李永萍。 ＂裙帶資本主義＂ 據《經濟學人》今年五月公布的一份＂裙帶資本主義＂指數評比，在列入評比的二十二個國家當中，台灣被其名列第十。 在國民黨長年從黨政軍特到媒體司法一把抓的一黨專政下，裙帶資本主義在台灣被批評者另一種稱呼法是黨國體制，政治學者提出的一個名詞稱其為＂恩庇侍從體制＂，一些太陽花運動青年則將其稱為中華民國殖民體制。 雖然台灣在民主化後政治人物經常民主兩字朗朗上口，但該份評比或許令他們難堪的是台灣還超過了一黨專政的中國一個名次。而在該評比位居裙帶資本主義第一名者，則是與台灣同樣也有選舉的俄羅斯。 以美國為首的西方國家，很少有人像質疑俄羅斯＂民主＂那樣質疑台灣民主的本質，不過在台灣內部感受著裙帶資本主義的人們，並非全部都像美國外交詞令那樣宣稱台灣為民主燈塔，一個越來越大的聲音說缺乏轉型正義的台灣，民主只改革了半套。 這是因為李登輝當年自我宣傳為＂寧靜革命＂的改革，並未像東歐國家那樣進行重新建立價值及＂除垢＂的轉型正義，他們說這使得黨國體制遺緒至今在台灣仍處處存在。 這種裙帶資本主義的指控者之一是前台北市銀行工會幹部黃玉炎。他本周前往法院控告馬在台北市長任內將公營的台北市銀行賤賣給財團富邦，讓該財團當初不合理地以小吃大，以至於成為今日台灣數一數二的金控公司。 馬英九多次接受富邦魚翅招待後的該合併案，多年來對其質疑始終未止。馬英九辦公室對此一指控發表聲明表示，馬英九從事公職以來，一向奉公守法，廉潔自持，絕對禁得起司法檢驗。 就如馬英九辦公室所言，馬一直以來通過司法檢驗。類似黃玉炎這樣的控告案包括了賤賣市產美河市案、國民黨黨產交易案回算機制暗盤等等，但多被檢方以＂查無不法＂理由簽結。 不過問題是檢驗他的，是曾長期聽命黨國指揮辦案判案，未經除垢的司法，這使得其宣稱通過的＂司法檢驗＂始終是一種各說各話的局面。 改革者？ 如果台灣確實存在著嚴重裙帶資本主義問題，那麼司法擔負的是其最後一道防線的角色，但據民調顯示高達八成以上台灣民眾對司法不信任。 眼下執政的蔡英文政府曾宣佈將進行司法改革而獲滿堂採，不過在其上台以來的諸多實際作為下，民調已＂死亡交叉＂而被形容為聲望雪崩。有網民諷刺她只是說得一口好改革，一個網民則說，蔡的風格是說得時候嚇死人，但做得時候卻笑死人。 自稱改革者的蔡遭質疑一個主因，是蔡政府處理馬英九執政時期發生的兆豐洗錢疑案的一系列作為。台灣一股聲音似已漸從失望轉為憤怒，且這樣聲音來自蔡在總統選舉中的支持者。 蔡政府諸多引人懷疑的說法，包括在廣遭質疑後才宣佈啟動的全面調查，一度宣稱兆豐之所以拒絕向紐約金檢提供遭懷疑洗錢者身份，是基於專業顧問公司建議。在被立委黃國昌要求提供這種說法的證據下，其先是宣稱基於保密義務不能提供，據黃指出在此一怪異理由遭他反駁後兆豐則乾脆表示其實沒有此一建議。 這起案件目前蔡政府移送了多名現任及前任高官到監察院偵辦，不過這樣的懲處卻跳過了與蔡英文交好的央行總裁彭凖南的連襟。其懲處了洗錢疑案發生時的擔任副財長的現任財長，但當時實際負責兆豐的另一名副財長及擔任兆豐董事的另一財政部高官，卻都安然被任命為年薪極高的國營銀行董事長。 這兩人都是林全過去在擔任財長時的主秘。事實上林全任命為財金高官者，不少都是他的同學朋友。這可能是剛好巧合，只不過這也恰恰符合裙帶資本主義那種靠關係發達的定義，而蔡英文對與她交情深厚的林全，則是一路力挺到底。 即使是目前風暴正在擴大的樂陞案，蔡政府也不是全無角色。因為這起由假日商出面的假併購案是蔡政府的經濟部審批通過，一些股民說他們是在審批通過後才覺得心安進場買股套利。若其日後發展至申請國賠，那就如兆豐案巨額罰款一樣又將由台灣全體納稅人買單。這在網絡上已引發了一些不滿的情緒。 這起假日商併購案在案發前就有民進黨立委向蔡政府提出警告檢舉，也許更令民進黨支持者無法理解的是，蔡政府的金管會官員對其檢舉不予理會。

    現民智已開，執政表現如何，人民心中自有一把尺。圖／民報資料庫   民進黨中常會十九日決定下鄕辦一二九場施政說明會，企圖挽救每下愈況的總統和行政院長施政滿意度民調，這一招其實是「把錯脈丶開錯藥方」，事倍而功半，勞民傷財，更怕反效果。 現代是資訊快速流通的時代，台灣尤然，媒體網路的發達，已非一丶二十年前的「慢傳遞」，更非三丶四十年前資訊被控制閉塞的時代。在彼時，沒有傳播工具的政治異議人士，辛苦地辦理「問政說明會」或辦「黨外雜誌」，報告從政政績或宣揚政治理念，是有其必要，尤其解嚴前報禁丶黨禁丶電台丶電視和集會受嚴控，發聲管道幾等於零，所以每遇選舉政見會人山人海，黨外政論雜誌百花齊放。 但自解嚴及2000年首次政黨輪替以後，政見會和政治雜誌式微，電視政論節目崛起，熱烈狀況可能世界之最，網報丶網群也是佼佼者，此時此刻執政黨再辦理所謂「施政説明會」，會不會太落伍了，甚至搞錯方向？ 其實，現民智已開，執政表現如何，人民心中自有一把尺。小英政府和民進黨要搞清楚的，現在的情況並不是人民訊息阻塞，不知道政府做了什麼事，反而是，人民太清楚政府做了什麼事，而且對這些施政不滿，以致每每降低滿意度。這兩者完全相反，把便袐當腹瀉來治，一副「赤腳醫生」的様子，危殆！ 直白地説，現在整個政府的施政，是「急驚風遇到慢郞中」，林全受命組閣，他有先見之明强調沒有「蜜月期」，但實際上却有如老牛拖破車，顢頇無能，除了立法院立幾個不當黨財產處理條例和開始進行冗長的年金改革會議外，行政部門如財金丶經濟簡直滿臉全豆花，像樂陞案丶兆豐案辦得零零落落，台化案經濟部長丶環保署長不當介入䕶財團，連小英總統都好像要和台塑王文淵就台化案「瓜田李下」；阿扁兩次出席慶典案，中監卡大天，總統府心眼狹隘；馮教授性侵入獄，可藉口身體不好延期，全國獨特；林全選部長，少有秀異，金管會找不到人？多是拉幫結派，除了政大財稅所以外，台灣金融界都沒有人才了？林全至今又改口要人民「給政府一㸃時間」，給4年丶8年？ 奉勸執政黨和閣揆，真誠檢討自己，不要換了位置就換腦袋，能力不足缺乏明智決斷力，以為民氣之高用不完？「民之所惡惡之，民之所好好之」，民調自然漲回來，否則再開一千場說明會也沒有用，反而愈開愈漏氣，不是流於形式，小貓三丶兩隻，就是地方黨部恐怕擋不了基層黨員的「礮轟」，褲子都被黨員脫了，這樣的說明會還真是免開的好，以「省事事省」，更避弄巧成拙。

我覺得啦,比起獨派人士或者大法官提名人 國民黨才真的是在羞辱中華民國和孫中山 別忘了當年中國陳雲林來台灣時 下令折斷沒收國旗的也是你們國民黨政府耶 https://www.youtube.com/watch?v=FUXQnQ3Ss-A

  該是好好確立台灣形象的時候了。相信在台灣的新時代，一定可以創造永恆的價值。圖／CC0 Public Domain   那是1992年夏天，西班牙巴塞隆納舉行第25屆奧運，棒球就在這屆奧運首度成為正式比賽項目。台灣隊從7月26日開始一路打到8月5日，奮戰9場。比賽結果：古巴奪冠、台灣第二、日本第三、美國第四。 當時蘇聯剛解體，可是在那個年代，奧運的常勝軍幾乎來自兩種國家。一是經濟大國，讓選手無後顧之憂，例如美、英、日、法、義、西德。二是極權專制的共產國家，強迫選手唯命是從，例如舊蘇聯、中國、前東德、匈牙利、羅馬尼亞、古巴。而以上皆非的台灣能夠戰贏奧運強隊，且在第一次正式比賽就獲得亞軍，十分難得！ 那個暑假，我在日本補行田野調查。台灣和古巴的冠亞軍決戰日我剛好在民家一起看電視。日本人對於棒球的熱愛已無庸置疑，可是那屆奧運台灣代表隊十分傑出，使得愛鄉愛土的日本球迷也心服口服。 但這時日本社會對台灣幾乎印象朦朧。1992年是日本經濟崩解初期，在那之前，日本人的國際視野幾乎朝向歐美的西方世界，加上中國不斷干擾，使得日本人不清楚台日關係！當時台灣國內也不惶多讓，1997年台灣才出現第一本《認識台灣》的教科書！在那幾年前，「台灣」兩字在台灣是唯一死刑的台獨禁忌。許多台灣人為了瞭解台灣，還得遠渡重洋，仰賴國外的圖書館。例如日本奈良縣天理大學圖書館，這裡館藏的台灣史料，世界聞名！當年國民黨政府的官方立場是：「我們才是正牌的中國！」而且還公然宣示和對岸漢賊不兩立。 因此解嚴多年後，台灣官員到了日本，開口閉口仍是：「我們中國人」、「我們中國留學生在日本有多少人？」等讓外國人錯亂的表達。因此身為譯者必須快速轉換為：「來自台灣的留學生有多少人？」當時不少日本學者都會說中文，可是並不願積極直接對談。原因不是語言的程度，而是表達方式越聽越模糊，甚至私下跟我反映：「部分台灣官員或學者的主權論述，比微積分還難懂！」如此氛圍的年代，巴塞隆納奧運頒獎典禮，台灣的代號是「中華台北」，國旗是奧運會旗。我沒有感動，而是為一路奮戰到底的台灣選手，以及2,300萬後援支持者，感到委屈！ 輪到第三名的日本受獎時，現場演奏「君之代」，又升起「日之丸」旗。其實日本國會在1999年8月才通過《國旗國歌法》，從此「君之代」為國歌，「日之丸」為國旗！換言之，1992年巴塞隆納奧運時，它只是一種「普遍的習慣」，而沒有法律依據。即使如此，全世界沒有人會懷疑「君之代」或「日之丸」與日本的關係。巴塞隆納奧運結束後，日本人對台灣議題感到好奇，而議論紛紛。 一、「中華台北」是甚麼？ 二、為何亞軍的台灣不是演奏國歌？ 三、為何台灣是升奧運旗？ 上述問題，尤其是來自台灣的國民，都是難以釋懷。尤其「中華台北」一詞是干擾人類腦波正常反應的元兇，卻沿用至今。姑且不論英語系的西方世界如何理解「Chinese Taipei」譯詞？就以日本而言，「中華」兩字出現頻率最高的場合應該不是政界，而是餐飲業。眾所周知「中華」一詞另為拉麵或中國菜的簡稱。日文的「一丁」為一份，「中華一丁」(Chuka Iccho)即「拉麵一碗」的意思。這是一般會話或餐館經常出現的名詞。而「中華台北」的登場，除了被誤為新菜單之外，最容易捲入有理說不清的主權爭論。尤其「中國製」不被信賴的今日，一旦被畫上等號，宛如身上背著炸藥，無論走到哪裡，都讓人避之唯恐不及。因此對於損及台灣形象的名稱，應即早處置，以策安全！ 然而新名稱如不用漢字，僅以英文也可行。例如「Sweet Taiwan」是許多外國人對台灣的直接印象！「Sweet」一詞含有甜美、和藹、親切等美好的意涵。無論如何，總比那個令人退避三舍的「中華台北」還要有親和力！ 關於奧運旗，我十分期待2020東京奧運時，可以看到屬於台灣的代表旗！小學教科書告訴我們，戰前的上海，一名女童軍冒死護送國旗前進四行倉庫，而鼓舞了死守倉庫的八百壯士……。雖然這是發生在對岸的戰前往事，可是熱血滔滔的愛國情操，蔓延台灣校園！1970年代電影《八百壯士》上映時，教官還要學生提交心得報告，以茲紀念英勇事蹟。然而這段歷史經專家證實，其中膨風成份居多(詳參管仁健《你不知道的台灣：國軍故事》)。即使如此，至今仍是統派引以為傲的國旗故事。只要談到四行倉庫，高亢的情緒宛如神靈附體，個個視死如歸的剛強！可惜一旦遇到中國稍顯不悅，則馬上消風，然後砲火對內，不斷遷怒台灣人，整肅台灣人。除此之外，別無他法。 換言之，代表一國最高榮譽的旗幟，如今似乎比照日本商品的促銷策略，逐漸成為「季節限定」、「場所限定」的「非全職性」標章。例如奧運的國際場合禁止使用，對岸官員現身時必須藏好，四川熊貓來台的運送過程，也要嚴格控管，就是不讓青天白日旗大方見天日。不覺得，這像炸藥管理規格嗎？而號稱百年歷史的國旗，竟受辱於建國60幾年的晚輩，神聖的國旗宛如祕密結社的旗號，每次亮相都得提心吊膽。細數全世界，再也找不到如此情緒性的國旗使用規則了。重要的是，這已成為價值錯亂的根源！ 因此，該是好好確立台灣形象的時候了。相信在台灣的新時代，一定可以創造永恆的價值。所以很期待2020東京奧運時，台灣擁有自己的代表旗，擁有正常的名稱，以及令人由衷歡喜的榮耀！

2016-10-22  15:06 〔記者陳慰慈／台北報導〕IC設計績優股群聯電子日前爆發做假帳風波，檢調在8月5日搜索前，發現有特定券商大量放空群聯，法人圈更瘋傳「可做空群聯股票」，懷疑搜索消息似乎早已走漏，調查局懷疑自家人洩密，經主動內部清查後，查出北機站一名資深楊姓調查官與鄧姓炒手合作放空，報請檢方偵辦，台北地檢署昨約談此名楊姓調查官及鄧姓炒手到案，今凌晨依違反證交法、貪污等罪，涉犯重罪，有湮滅證據、勾串共犯、逃亡之虞，向法院聲押禁見兩人，歷經下午3個多小時的聲押庭後，法官裁定羈押禁見。 楊姓調查官被裁定羈押禁見。（記者陳尉慈攝） 鄧姓炒手被裁定羈押禁見。（記者陳尉慈攝） 台北地檢署下午發布新聞稿指出，此案是調查局主動清查，21日報請台北地檢署與新竹地檢署共同偵辦，兩地檢署同步搜索楊姓調查官、鄧姓炒手等18人住處共22處，約談楊男等22人到案。 台北地檢署與新竹地檢署昨晚研議後，認為北檢於本案管轄聯繫因素較多，且與北檢目前偵辦中的中信金案股票遭異常放空交易案件又關聯，因此由北檢處理。 調查局今表示，此案是調查局查出自家人涉案，主動報請新竹地檢署及台北地檢署指揮偵辦，調查局發現後也很驚訝、痛心，強調調查局對於不法決不寬貸，一切尊重司法調查，下週一政風室將討論此名涉案調查官的行政懲處。 據了解，這名楊姓調查官曾是調查局改革會成員，且跟檢方偵辦金融犯罪的檢察官也常配合辦案，風評不差，沒料到竟和炒手結合放空炒股，不少同事得知後都非常意外。

  在牧師輔導感化後，據稱八里媽媽嘴雙屍案謝依涵「教化可能性很高」。作者要提出的問題是：表白信主和所做有利證詞之間，有無因果關係存在，或說得更白，有無「對價關係」意味，承認信主，才能夠或至少較容易換來有利證詞？圖／CC0 Public Domain 依據報載，聳動一時八里雙屍命案女犯謝依涵，經由牧師黃明鎮根據聖經輔導感化，牧師在法庭證稱已然信主，亦即信仰基督教而痛悔前非，所以「判斷謝教化成功可能性很高」，並聲稱其接受輔導時反應積極，認真配合云云。 上述這則報導，看來確是溫馨感人。如果一切屬實，黃牧師縱使終未能挽回一條性命，至少他也拯救了一個靈魂，但或許也有國人想提出一樁小人之心疑問。假定謝女雖然「反應積極，認真配合」，在過程中卻並未鬆口承認信主，甚至始終堅持另一不同信仰甚至無神論，則牧師是否仍願證言她確已悔改，而大有教化可能？換言之，表白信主和所做有利證詞之間，有無因果關係存在，或說得更白，有無時下所謂「對價關係」意味，承認信主，才能夠或至少較容易換來有利證詞？ 本文提出上述這一觀點，並無心存不敬，質疑黃牧師用心是否純正，有無利用強勢地位要脅信教之意。畢竟，一位虔誠教士發現感召有效，自然心生喜悅，對罪人採取更寬容想法。這也正是人性之常。換作一位佛教法師或伊斯蘭教長老，應也會產生同一效應。本文的用意，是在點出將宗教摻入所謂「教化人犯」之不妥。 假定監獄施行所謂教化，所約聘人士是手持馬克思的資本論，或是孫文的三民主義，以之作為感訓受刑人之教材，國人必定視為洗腦，是以特定意識形態強迫灌輸，或至少也是半強迫灌輸給受刑人，不是自由社會宜有現象。 然則以特定政治學說教化受刑人既然不妥，以特定宗教理論教化受刑人，不論其為聖經或六祖壇經或可蘭經，是否也是同樣不妥？ 要知在監服刑人犯對所謂「教化」，可謂沒有太多抗拒餘地，尤其是以謝依涵這等已被判死刑者，一線生機即在於能被認定為可以教化，對於所謂輔導之來，恐也只有「反應積極，認真配合」。試問在如此情形下，若要趁勢推銷特定宗教，是否也大有趁人之危意味，不是良好佈道方式？而在謝女一方，若不乖乖配合牧師開導，即很有可能面臨死刑定讞，他所面臨的選擇，是否也無異於「不信吾教，請試吾刀」？ 再進而言之，監獄裡推行所謂「教化」，不論其是否摻有宗教色彩或政治色彩，都隱隱含有脅迫洗腦意味，不是真正崇信自由者所願見。 人民一旦陷入監獄服刑，其能否不被折騰修理，能否獲得假釋，乃至能否逃過死刑，在在取決於獄方「長官」。試問在這不對等情形下所實施「教化」如何能不帶有醜惡、洗腦意味，如何能不被視為另一種形勢踐踏人權？ 「教化」這一觀點，本身即含有濃厚威權意味，可說是「作之君，作之親，作之師」思維之陰魂不散，在現代民主國家，政府沒有資格也沒權力「教化」人民。如今台灣好歹也是民主國家，人民入監服刑，雖然失去人身自由，至少也應保有不被個別洗腦，不被押去上莒光日，集體聆聽「弘法」或「佈道」演說的起碼人權。 去年初電視台曾播出一段新聞，內容是高雄佛光山副住持惠昭法師來到台中女監弘法。畫面顯現出法師在台上看到這一場景，或許會心生不少疑問。 眾女犯是心懷喜悅踴躍到場聆聽弘法，抑是懾於獄方無形壓力而不敢不來？其中是否也有人不是佛教徒，甚至是反佛教者或無神論者，她們坐在台下聆聽闡揚佛理，心中又是何等滋味？獄方邀請各形各色頭面人物蒞臨演講，有無可能也是做公關結善緣，女犯也只能「我為魚肉」？ 本文以上所論，在在都觸及或許是台灣特有的獄中「教化」。最後要一談的是可能決定人犯生死的「可以教化」或「不可教化」，以供對此一議題有興趣人士參考。 首先，面臨是否可以教化人犯，應都是被求判死刑，或初審已被判死刑的重刑犯，所以受委託判斷是否可以教化者，不論是神職人員或學者專家，都必然面臨重大心理壓力，深知若做出「不可教化」結論，即很可能等於把人送上死路。在此情形下，又有幾人能硬下心腸，誠實發表所得到負面結論？所以，「可以教化」很可能是有負所託的報告。 其次，神職人員判斷是否可以教化，容易受到自身宗教熱忱無形影響，本文已有論及，而學者專家所做結論，所依據學理又有幾分可靠，恐也非法官或社會大眾所能知。又不論神職人員或學者專家，也都大有可能被人犯精湛演技所欺，貿然做出可以教化結論。 最可議的是，所謂「可以教化」，純然是不必負責任，不須承擔後果的「檢驗報告」。要知教化是否能生效，要待人犯刑滿出獄，視其能否成為良好守法公民而定。但被求判死刑或已被判死者，定讞判決縱躲不過死刑，也必判無期徒刑之類重刑，假釋出獄應也至少十數年後。到時縱又證明「可以教化」判斷不正確，又到何處去找做出錯誤證言的牧師、法師或學者專家？ 這一是否可以教化議題，既有如許多不可捉摸因素或潛在缺陷，是否就該認真考慮放棄這一構想，把犯罪者應否判死這一重大責任，交回給原該負責的法官去做決定？這或也是兩害取其輕的不得已考量。

台灣已經進入第三次政黨輪替，但是代表「老、藍、男、懶」的舊思維，仍然揮之不去。如藍營統媒《聯合報》，對馬英九2013年6月到金門，視察兩棲部隊在室內游泳池的戰技演練，可沒吭過一聲；但換成蔡英文今年本月在同一地點，視察同一部隊操演，該報黑白集就痛批「玩假的」；國民黨立院黨團也是一樣，過去對馬英九在總統府的「五（後來改為六）人小組」，都沒意見，如今卻嚷著蔡英文的「執政決策協調會議」違憲，是｜從集權到極權」。    但到底是誰違憲呢？黃昭順的看板說明一切！      

國民黨批評這次的大法官提名，還說是「史上最爛」，依國民黨的標準，難道要像蘇永欽這樣，身兼司法院副院長對美河市案擅自評論、以個人意見擅自解讀大法官共識，還要是馬英九的同學好友，才是優秀的大法官人選嗎？ 藍委批史上最爛大法官名單　拒投同意票 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20161021/972391 「幫馬英九卸責」　司改會要蘇永欽下台 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20151014/711050/ 蘇永欽 與馬相交數十年 http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/422221 [爆卦] 超越大法官的大法官－蘇永欽 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1444832597.A.5A9.html

  大法官有十五個人。這些人是誰，多數民眾恐怕一個都不認識，也不大關心。總統提名了誰？立法院怎麼審查？一直以來都是相當冷門的題目，但這次不同，立法院這幾天進行7位大法官被提名人（含正副院長）的資格審查，熱鬧得不得了，好看極了，網路上一片轉貼討論。 對於大法官職權中有關人民權利保障、憲法訴願制度之完善、司法改革之步驟，幾乎不在立委關心的範圍，他們似乎只要求一個政治正確的答案。 最具新聞版面的，是許志雄。許志雄做過阿扁時期的政務官，是這次國民黨圍攻的重點。藍委對他的質詢，圍繞在兩岸關係和國家定位的問題上。目的當然很清楚，就是要讓台獨現形。 而許志雄的答案，也沒有超出預期，每一次回答，都讓國民黨立委氣的牙癢癢，但妙就妙在，他的答案不但簡單易懂，也說盡了政治的現狀，合情合理合邏輯，讓人難以反擊。媒體還特地整理出他答詢的十大金句。 唱不唱國歌？許志雄說，不能違背良心，三民主義問題很多。 除了顯得對孫文不敬、大逆不道之外，他沒有說錯。 唱不唱國歌？許志雄：不能違背良心，三民主義問題很多。（圖／翻攝自立法院IVOD官網） 固有疆域是什麼？許志雄說，什麼叫「固有」？皇帝大戰蚩尤的時代還是元朝的時代？疆域要根據事實，就算憲法規定月球是領土也沒有意義。 這真是一語道破了大中國思維的白日夢，但也沒有一句錯。 台灣和中國的關係是什麼？他說，台灣是一個主權獨立的國家，而中華人民共和國也是一個主權獨立的國家。 這兩句聽起來好像廢話，但老共和國民黨立刻就扣上兩國論帽子了。問題是，他說錯了嗎？ 國民黨的盤算很傳統，就是不管政治現實，只管「中華道統」，辯不過許志雄，他們只好氣鼓鼓的罵「你就是愛當官啦」！ 許志雄的答案一點都不政治正確，但一字一句說出了實情，台灣的政治現實與憲法的荒謬性，在他的答案中暴露無遺。他毫不迴避的面對政治性問題，彷彿吃了誠實豆沙包，讓人有了「噢，終於有人說了實話」的鬆一口氣。氣得牙癢癢的國民黨立委們，為了掩飾自己的倉皇，只能不斷扣帽子，繼續在不長進的政治漩渦裡無限輪迴。 誠實豆沙包，好像會傳染。這一屆提名的大法官，都很勇敢地面對政治的爭議和價值的選擇，同性婚、廢死、代理孕母、通姦除罪化，你沒問我先答，儘管你不一定同意，但誠實的說出了價值的選擇。他們說話不講求政治正確，比政治人物拐彎抹角含含糊糊的言語有趣多了。 這場針對大法官的資格審查，讓很多存心找碴的立委出盡洋相，弄錯事實的、惱羞成怒的、自曝其短的、只關心唱不唱國歌的，這些立委在網路上被譏笑嘲弄，形成一場變相的「立法委員資格審查」，主客易位。這些立委無知的程度，只能讓人默默在心裡點柱清香，願老天保佑你了。

黃昭順在立法院質詢時，拿出「國民黨黨團　違法違憲」的牌子。（圖取自PTT） 2016-10-21  14:14 〔即時新聞／綜合報導〕國民黨立委黃昭順先前在立法院鬧出「三條線」、「鈴聲響」的笑話，沒想到今天又搞得網友大笑，原來黃昭順在立法院質詢時，拿出「國民黨黨團 違法違憲」的牌子，引起熱烈討論。 黃昭順先前質疑總統蔡英文的「打造浪漫台三線」只是口號，還問官員到底是哪三條線比較浪漫？結果被官員打臉：「台三線不是三條線，是一條路。」另外，她搞不清楚狀況將客家歌手「林生祥」，講成「鈴聲響」，被官員糾正後還說「我知道啊！就鈴聲響嘛！客家鈴聲嘛！那個歌曲其實蠻出名的。」 這次網友又笑翻了，因為黃昭順在立法院質詢時，拿出「國民黨黨團 違法違憲」的牌子，不少網友留言「捅自己人一刀」、「臥底不小心露餡了」、「KMT可以解散了，自己人都舉牌說自己的政黨是違法違憲了」、「誠實給推」、「到底誰給她吃誠實豆沙包的」、「這些藍皮綠骨，都該開除黨籍」、「早就懷疑她是自己人了」、「完了，要被開除黨籍惹」。

記者鄒景雯／特稿 許多人納悶，國民黨的馬英九前主席，如果有話要對當今的洪秀柱主席說，私下好好講，直接溝通就是了，為什麼需要這麼大陣仗地，在下週一（廿四日）把任內的副主席全找來，是要製造集體壓力嗎？若這麼想，這回就是錯怪馬先生了。 前不久，為了國民黨正值多事之秋，馬前總統也想把洪秀柱找到「馬辦」去聊聊，不過當天洪秀柱以另有要事為由，沒去赴約，只有黨秘書長莫天虎代表聆聽教誨與指導。（資料照） 事實上，就如當初洪秀柱倡議「一中同表」，馬英九曾經把她找進總統官邸去規勸一番相同，前不久，為了國民黨正值多事之秋，他也想把洪秀柱找到「馬辦」去聊聊，不過當天洪秀柱以另有要事為由，沒去赴約，只有黨秘書長莫天虎代表去聆聽馬前總統的教誨與指導。 柱柱姐不去馬的辦公室，在官場，很難不被做文章；諸如拒絕太上皇、垂簾聽政、下指導棋等等，不脛而走。掌權八年的馬英九，不過才下台五個月不到，就叫不來人，若說他不在意，恐怕也沒有多少人會信。於是，這則漏網消息就在小圈子傳播開來，成了藍營內部茶餘飯後閒嗑牙的材料。 既然洪秀柱沒到，兩岸的問題，包括國共論壇的轉型、全代會通過的「和平政綱」，或是洪秀柱到北京的問題，馬英九沒了對象，無處著力，只好對著莫天虎專心談論黨產的法律攻防問題，包括聲請釋憲、進行訴訟等途徑，應該找誰幫忙等等，他都做了詳細的交代。卸任後，潛心到玉山登頂之餘，還這麼的關心黨務，其心其情，真是「日月可表」。 補上了前述這段過程後，再來理解廿日由洪秀柱邀請四位前主席參加的黨中央會議，何以馬辦起初先回應：馬英九早有安排行程，無法出席；而後同意出席時，卻又畫蛇添足道「為了避免外界見縫插針」，應該就更加明白味道出在哪裡了。

第585話：識時務者為俊傑  

這幾天聽董智森，感覺他激動到快要往生了。為了節目不要開天窗，我先替飛碟午餐徵選主持人，希望符合條件的快來報名，應該很快就可以接到主持棒了。

這個黨沒救了。 1.標題是"勸繳" ，內容卻變成 "徵收"、"加強徵收"，貴黨執政那麼久，不知道"勸繳"和"徵收"的巨大差異嗎? 2.黨員87萬? 赤柱還在做夢嗎? 3.收2000元給5元抽頭，你當國民黨員吃素的? 4.捨近求遠找10億， 找連公、伯公、馬公、朱公就有40億啦!  

  檢察總長顏大和駁回郭瑤琪聲請提起非常上訴，全未回應聲請理由，而一字不漏地複製最高法院判決理由應付，引起輿論一片譁然，讓人省思提起非常上訴的權力是否仍應由檢察總長獨斷行使？ 郭瑤琪經檢察官偵查起訴，第一、二審判決無罪，經檢察官上訴第三審，被第三審將案件撤銷發回更一審及更二審後，均改判有罪，郭瑤琪雖不服上訴，最終被第三審駁回確定而入監服刑。雖經二次聲請提起非常上訴，均被檢察總長駁回。由案件的審理過程可知，檢察官係為被告的不利益上訴，難以期待檢察總長提起非常上訴為其平反。 郭瑤琪的案子法律上最大的爭議，在於其確定判決的法律見解，例如：單憑行賄者指控未有補強證據；就特定職務行為未有對價合意；未具體指明特定職務的內容；未採法定職權說；不確定故意也可構成貪污合意，與歷來最高法院的判例及判決相違背。若認為非常上訴目的在於統一法令適用，則郭瑤琪的案件百分之百得以提起非常上訴。但是顏大和檢察總長係由馬英九任命，怎可期待其為郭瑤琪的政治有罪判決提起非常上訴？ 既然檢察總長基於其入人於罪的檢察官性格，無法為被告的利益提起非常上訴，且檢察總長的任命又有高度的政治性，難以期待其超出黨派，則提起非常上訴的權力已不宜再由檢察總長獨斷行使。非常上訴既係為保護被告的利益而設，宜仿效美國法精神，修法讓被告得自行提起，但採強制由律師代理；或者仿效英國CCRC制度，立法由民間人士組成的委員會，審核聲請提起非常上訴的案件。 （作者為執業律師）

  立法院對七位大法官被提名人完成審查，多位被提名人對中華民國、國歌、不正常國家的談述，引起國民黨方面質疑，牴觸蔡英文總統「正視中華民國存在的事實」的雙十演說。另，著眼於未來監察院的組成更能夠反映新民意，日前召開的「執政決策協調會議」中，蔡英文一反民進黨廢除監察院的主張，決定補提名十一位監察委員。 多位大法官被提名人言所當言，有力凸顯現行憲法的諸多問題。綜而言之，一九四六年制定於中國南京的這部憲法，並不包含當時依國際法仍屬於日本領土的台灣；一九五二年生效的「舊金山和約」，才規定日本放棄台灣主權，且未規定歸屬何國。中華民國及其憲法，便在兩岸緊張、國際冷戰的結構下，在台灣借殼上市。不過，這部憲法剛實施，一九四八年蔣介石又通過「動員戡亂時期臨時條款」，凍結憲法主要條文。所以，「亡國」、「毀憲」，誰之過？要求台灣民主時代的總統、大法官守護中國人民廢棄的中華民國及其憲法，豈有此理？ 一九九一年，李登輝總統任內終止「動員戡亂」，透過幾次憲法增修途徑讓這部憲法適應台灣的民主運作。平心而論，目前唯有憲法增修條文，勉強體現台灣人民的自由意志，制定於南京的憲法文本，依舊是失去制憲母體的舶來品。由於內外因素，台灣人民至今無法讓自己的自由意志完整落實為自屬憲法。儘管如此，從兩蔣時代到民主時代，中華民國已演變為截然不同於一九一二年成立、一九四六年制憲的中華民國。所謂「正視中華民國存在的事實」，毫無疑義是指這個在台灣新生的共同體。 民主國家的憲法，人民的自由意志，永遠是憲法文本之源。於是，許多人希望，這次被提名的大法官可以產生發酵作用，有助於台灣人民的自由意志躍進到另一個憲法時刻。與此同時，有人以為新政府提名的大法官，將對舊政府提名的大法官產生平衡作用，一如未來補提名的監察委員，可對舊政府提名的監察委員產生平衡作用。這種政治可能性不是沒有，但我們更期待另一種劇情。那就是，不論新舊大法官，不論新舊監察委員，未來都能領受新民意所欲，擺脫政黨工具的角色，共同忠誠於「主權在民」。 從二二八、白色恐怖、黨外到解除黨禁、政黨輪替，民主是從少數人開始吶喊的，他們追求正義理想而受壓迫，卻啟蒙了更多人加入抗爭的行列。一直到近年，公民力量造就民進黨完全執政，也是部分公民勇往直前呼喚了更多公民挺身而出。凡此說明，政治意識的啟蒙與深化，往往是少數感染多數，從中心往外渲染。一旦受到啟蒙，加入進步行列，就沒有先知先覺與後知後覺之分，同樣都是推動國家正向前進的夥伴。「同胞需團結，團結真有力」，應作如是觀。 因此，既然要提名監察委員，便應提名一時俊彥而非酬庸，讓他們在監察院成為酵母，催化所有監察委員的進步性。「威權時期不是大家都選擇服從嗎？」固然有其事實也不無可議，但更不能抹煞有些選擇服從的人，後來轉而選擇服從人民意志，成為摧毀威權體制的拳頭。除弊興利，轉型正義，人同此心，心同此理，新民意既然賦予完全執政，新政府便應站上歷史制高點，推舉大法官、監察委員乃至文武百官，皆應拔擢才德服眾堪當催化進步精神者，宛如火種點燃機構夥伴的改革熱情。 向來，最不樂見台灣團結走向正常國家者，非中國及其台灣內應莫屬。幸而，台灣民主強健茁壯，從內部屏障了外部惡性操作。公民意識愈來愈昂揚，愈來愈多人指望國家正常運作，從民主法治、國計民生、成長分配到核心價值、政治符號、國際參與，一一擺脫「一中亂表」的魔咒。蔡英文手握好牌機不可失，必須展現符合時勢所需的「領導力」與「用人學」，在維持現狀下穩中求進，實踐新民意鞏固台灣認同，並促成中華民國與台灣的真相和解。

  教官是否要退出校園，說簡單一點，這就跟髮禁、體罰一樣早就不合時宜了，原因就在於體制。因為學校是念書的地方，不是學習作戰當兵認識國防或武器之地。這是日本軍國主義留下來的遺毒，到了國民黨政府還不知改革、一味容忍，才造成教官存在於校園如此之久的怪象。 有人會說教官都很好很愛護學生，而且還可以保護學生，因此應該要讓教官繼續存在於校園。這種觀念非常可笑，因為體制不對就是不對，教官既是軍人就該存在於軍校或軍方單位。再說十六、七歲的學生學習打靶、軍訓做什麼？我們又不是以色列要全國皆兵。而且國中小沒有教官不也很好，為什麼上了高中就要出現教官？ 再說也不是每一個教官都是好人都很保護學生，老師都有一堆老師不像老師、不堪為人師表，教官又怎能例外？所以教官都很好就該留下來是說不過去的，這就像反共救國團與蒙藏委員會一樣，一直就是在掛羊頭賣狗肉，即使去掉反共二字也一樣，因為救國團到底哪裡救國了？ 萬年國代早已不復見，刑法一百條也已消失，教官也該離開校園了。 （作者為社大講師）

〔編譯茅毅／綜合報導〕遭軍方政變罷黜的泰國前總理盈拉廿一日表示，軍政府兩天前勒令沒收她的財產，並開罰三五○億泰銖（約台幣三二九億元），做為她總理任內稻米補貼案的民事損害賠償。盈拉誓言將全力對抗此一不公平的指控。 （路透檔案照） 被控浪費公帑 開罰329億 稻米補貼案係盈拉政府的旗艦政策，也是她在二○一一年大選大勝，進而成為首位女總理的主因。該方案以近市價兩倍收購農民稻作，但挨批是政策買票，令國庫浪費數十億美元。她遭推翻後，被控在此方案上有刑事過失，這場官司現正進行中。除盈拉和其內閣裡的高官外，軍政府還正調查約八五○起相關涉貪案件，其中多起涉及較低階的公務員與民間部門的成員。 盈拉在曼谷的法院外向記者稱，「就該（法院）命令而言，這既不正當且不正義」，「我將竭力與之對抗」，但因泰國正值國喪期間，她表示將不會對本案多做評論。針對此命令，她有四十五天可向行政法院提出異議。盈拉迄今官司纏身，她稱這些司法案件乃政治操弄。 軍方企圖鎮壓塔克辛勢力 該方案原本是塔克辛擘畫的民粹主義政策，而他於二○○六年一場政變中垮台。外界咸認此政策意在討好該國東北部的農民，當地也是盈拉所屬政黨的重要票倉和「紅衫軍」運動的根據地。在為數眾多卻貧困的泰北民眾力挺下，過去十年來，支持塔克辛兄妹的政黨在選舉時連戰皆捷。 盈拉的支持者與若干分析家認為，泰國軍方企圖透過沒收資產與重罰來鎮壓塔克辛家族，消弭其政治影響力。分析家說，盈拉涉貪案正被用於正當化推翻她的政變，塑造軍政府反貪的形象。 不願曝光的盈拉顧問向路透提到，扣押盈拉資產的法源係泰國臨時憲法第四十四條，它賦予軍政府領袖兼現任總理帕拉育擁有絕對權力來下達任何被視為對「強化社會團結及和諧」有其必要的命令。 泰國政府此前宣布國喪期間為一年，塔克辛的支持者說，這段期間將暫停政治活動，寄希望於軍政府承諾於一七年底舉行的選舉。

  民進黨在阿扁之後，看衰者認為至少二十年都不可能再起，想不到八年就重返執政，而且掌控了中央政權、多數地方政府與過半國會，創造前所未見的全面執政態勢。 因此，就像Bob Dylan獲得諾貝爾文學獎，國民黨家臣馬上得到感召連夫人也有可能榮獲此項文學桂冠；不少藍營名嘴在電視上也倡言，國民黨雖然目前被極度看衰，但一定會像民進黨，很快再起執政。 一個破落戶，由天堂墜入地獄之後，不願閉門思過，躲在家裡羞於見人，還能上上下下如此樂觀，甚至連夫人都可與諾貝爾文學獎連結，這些人若不是瘋了，就真的是勇氣可嘉，值得按讚。 後扁時代的民進黨被馬英九打得潰不成軍，權力版圖萎縮成了迷你版，若不拿著放大鏡仔細端詳，有時還真找不到民進黨在哪裡？跟現在國民黨一樣，門前冷落車馬稀，但當時民進黨並沒有懷憂喪志，也沒有讓激進派當權，而是把整個黨的命運交付給重整專家小英，從黨的結構、人事與政策，重新改造了民進黨。 反觀國民黨，極端的一中同表派掌控黨權，走上意識形態掛帥的排他路線，加上負隅頑抗護黨產，可說與主流社會完全背離，極小化了黨在台灣的生存根基。如此一來，只能在國會為反對而反對，像螳螂般阻擋改革的巨輪；在兩岸則高舉一中同表的哭喪棒，向習大大討救兵，呼應中國對台灣的打壓，以為這樣可以討口飯吃。 不必諱言，二○一六年的國民黨很像二○○八年的民進黨，但是，現在的洪秀柱卻絕對不及當年的蔡英文。光是這項差別，國民黨想要再起，答案就跟Bob Dylan的代表曲《Blowing in the wind》一樣︰在風中飄盪。 （蘇多）

          開了司法改革第一槍的「郭瑤琪案」非常上訴被顏大和檢察總長駁回了！駁回的理由意旨也很簡潔：「僅就原判決所認定之犯罪事實及卷內證據資料觀之，其法則適用無違經驗法則及論理法則，即難指為違法」。白話文就是：我們看了這些資料證據，適用的法條既符合經驗又符合論理，所以我們沒有違法，因此駁回。       關心此案與司法改革的朋友們一定與我心裡的疑點一模一樣。當時錯把促參案故意弄成招標案，明明交通部的資料都寫著是促參方式，起訴與判決文書中充斥著「招標」文字，所以把促參必須向廠商妥為說明的促參意旨，扭曲成招標案不能召開說明之違法。結果這竟然不算是法則適用問題！接著證人前後不一的證詞獲得採信，看來在顏大和檢察總長的眼裡，這些也相當符合經驗輿論理法則！       很少有一個案子的判決，竟然引起那麼多法界領域專業學者的質疑與撻伐。顯然會造成軒然大波並非一般不懂法律的人霧裡看花之拙見，而是出自法學專精人士之灼見。法務部不思改進，竟然放任檢察長講些一般小民都非常容易可以判斷的錯誤理由，讓此案的非常上訴駁回？不過，回頭看最高檢察署之前統計郭瑤琪的非常上訴計算方式，竟然把補件、監察院與法務部的去函瞭解，都算是非常上訴，還故意透露給記者，企圖製造輿論郭瑤琪所提非常上訴那麼多次，就是不合法的印象。我們就不難理解此次駁回的原因。       司法上判決後的冤案救濟，除了非常上訴之外，就是提起再審。如果這兩條路都走不通，就表示無論這個案子再冤，受冤者也必須乖乖回黑牢為這些昧著良心的司法人員「贖罪」！我相信，這也就是為什麼蔡英文總統在就職演說時提到他要進行司法改革，現場響起如雷掌聲的原因。       郭瑤琪案提起非常上訴只是一個試煉，未來也一定會試圖提起再審。走完這兩個救濟途徑，我們就可以非常清楚地知道，到底此案真的是「司法改革的第一槍」還是象徵「司法改革的喪鐘」。全台灣的民眾正等著看這一刻！ (圖/郭瑤琪新書發表會)