針對香港第六屆立法會議員12日宣誓就任，本土派議員「加料」宣誓，中國軍系媒體「環球時報」發文批判，指稱褻瀆「基本法」應該取締，甚至剝奪議員資格。 環球時報絕口不提，本土派議員有關普選訴求，亦即「香港基本法」明明白白規定，香港應該在2007年落實特首普選的承諾。 是誰，違反香港基本法，讓香港特首普選的規定，跳票逾9年？是誰，逼這些香港年輕人必須用這種方式抗議？ 另外有部份議員疑似將誓詞中的「China」（中國）念成「Shina」（支那），事實上，孫文寫募款信時，就白紙黑字，自稱「支那」。   民國三年孫中山致日本首相大隈伯爵密函以"支那"相關用詞稱呼中國達34次(全文及書信圖影) 孫中山在致日本首相大隈伯爵密函內使用「支那」一詞29次， 　　用「支那國民」一詞2次，「支那人」1次， 　　「對支政策」1次，「支那革命黨」1次： 　　總計以「支那」相關用詞代稱中國達34次。 香港「青年新政」議員梁頌恆在英文誓詞中加上盡力維護「Hong Kong Nation」（香港民族）利益，又拉起「Hong Kong is not China」（香港不是中國）布條，並且疑似將誓詞中的「China」（中國）念成「Shina」（支那）。   「青年新政」議員游蕙禎加上「保護及捍衛香港同胞」，也疑似將「People’s Republic of China」（中華人民共和國）念成帶有髒話的「People’s Re-fxxking支那」。 依照官方誓詞，必須多次宣擁護「基本法」、效忠中華人民共和國香港特別行政區等內容。但這些議員都強烈表達站在捍衛香港人民的立場。

    根據美國專攻政治預測數字的538網站預估，今年與總統大選一起舉行的參議院改選，民主黨將有54%的機會成為多數黨。圖/取材自wikimedia.org   11月8日，美國人民除了將選出新總統外，也將選出新的國會議員。任期兩年的眾議院435名議員將重新選出，任期六年的100名參議員中有34名參議員面臨改選。那麼國會選舉有哪些看點呢？ 看民主黨是否能重掌參議院 2014年選舉後，共和黨掌控參眾兩院，在參議院中有54個席位，在眾議院有247個席位。在今年參議院選舉中，共和黨人需要保住的席位遠高於民主黨人，在面臨改選的34名參議員中，只有10位民主黨人，而共和黨參議員有24名。因此在今年國會大選中，首要看點就是民主黨是否能增加參議員席次，從共和黨手中拿回參議院控制權。要達到這個目的，民主黨必須增加5個席次。 布魯金斯學會有效公共管理中心副主任約翰.胡達克(John Hudak)在接受美國之音採訪時說：“共和黨人在今年選舉中相當脆弱，因為在參議院中有很多共和黨席位面臨改選，其中很多是在兩黨競爭激烈的選區。加上共和黨有個不被看好的總統候選人，因此他們面臨可能失去參議院控制權的風險。” 立場傾向保守的華府智庫美國企業研究所研究員、知名評論家邁克爾.巴隆(Michael Barone)在接受美國之音採訪時也表示，今年國會選舉要看的就是在搖擺州的現任共和黨參議員是否能保住席位。他說：“我們要看的是在2012年歐巴馬勝選的州中競選連任的共和黨參議員是否能贏得選舉。根據民調，川普在那些州會輸給希拉蕊，但我們也看到一些民調顯示，一些共和黨參議員，不是所有的，在那些州的支持率比川普高，顯示當地選民雖然支援希拉蕊，但仍有可能支持共和黨參議員。” 要關注哪些州的選戰？ 目前競爭最激烈的參議員選舉在伊利諾州、威斯康辛州、佛羅里達州、北卡羅萊納州、賓夕法尼亞州、俄亥俄州、內華達州、新罕布什爾州。 布魯金斯學會研究員胡達克說：“這些都是比較傾向於民主黨的州，六年前共和黨人因茶黨運動被選入參議院，很多共和黨人之所以在那時成為參議員並不是因為那些州傳統上支持共和黨，而是當時政治環境所致，但現在情況並非如此。” 在所有競爭激烈的參議員選舉中，最可能被挑戰者擊敗的是曾經長期擔任眾議員並關注中國事務的現任伊利諾州共和黨參議員馬克.科克(Sen. Mark Kirk)。他於2010年被選為參議員，目前面臨來自民主黨眾議員泰咪.達克沃斯(Tammy Duckworth) 的挑戰。根據最新民調，達克沃斯支持率遙遙領先科克14個百分點。達克沃斯也特別受亞裔美國人注意，她是第一位從伊利諾州選出的亞裔女眾議員、第一位出生在泰國的美國國會議員，也是第一位被選入國會的女性殘疾人。達克沃斯是退伍軍人，在伊拉克戰爭期間受重傷，失去了雙腿。  2005年時的Tammy Duckworth。取材自wikimedia.org 看眾議院民主黨會增加幾個席位 在眾議院方面，民主黨要獲得控制權需要增加30個席位，一般認為民主黨達到這個目標的可能性極低。但布魯金斯學會研究員胡達克表示，民主黨人幾乎肯定會增加席次，加上目前希拉蕊勝算較大，一般來說，贏得總統選舉的黨派也會增加國會席次。 美國企業研究所研究員巴隆也預計，民主黨在今年眾議院選舉中會增加席次，但不足以拿下眾議院控制權。 巴隆說：“共和黨目前控制眾議院435個席次中的247個，這是自1928年選舉以來共和黨控制的最多的眾議院席次。現在共和黨總統候選人落後民主黨候選人，加上2012年一些共和黨人幸運地在傾向民主黨的州贏得眾議院席次，那些席位將很難維持住。根據我多年觀察，在一個典型選舉年，在競爭激烈的所有選區中，挑戰者可能會贏得半數席次，今年民主黨人可能會增加10到15個席次，這比他們所需贏得眾議院控制權的30個席次少很多。” 美國國會選舉現任者占巨大優勢 美國國會選舉中，現任者占巨大優勢。在2012年的選舉中，90%的現任眾議員獲得連任，91%面臨改選的參議員連任成功。選舉觀察家胡達克說，很多現任議員都得到60%、70%、甚至80%的選票，這是由於刻意劃分選區的結果，通常那個選區就是有這麼多民眾支持某個政黨。他說：“只有在兩黨選民人數相當的選區才有可能挑戰現任者，所以如果一個選區的選民有70%是共和黨人，民主黨候選人就不會贏得那個席位。目前在眾議院裡，大約只有50個席位是兩黨候選人可以競爭的，只有在那些選區裡，挑戰者才有些可能擊敗現任者。” 胡達克表示，另外通常只有在現任者的投票記錄傷害到當地選民時，或私生活爆出醜聞時，挑戰者才比較有機會。另外挑戰者必須有能力動員人力，籌集大量競選資金，他們個人必須是才華洋溢的候選人，不但能發表激勵人心的演說，還能和選民自然交流，他們必須有很好的政治本能，能建立並維持一個有組織的競選活動。 根據分析，越來越多美國選民在近年來的國會議員選舉中根據政黨傾向投票，而不是候選人本人。有人可能會誤以為地方選出來的議員可能比較容易和當地民眾博感情，讓選民把選票投給這個“人”，而不是給“黨”。但布魯金斯學會有效公共管理中心副主任胡達克表示，事實並非如此。他說：“和總統候選人比起來，選民更不認識自己選區的候選人。每位眾議員平均代表將近80萬選民，而總統候選人在競選活動期間投入大量資金做廣告，加上這些候選人幾乎總是全國知名人物，所以事實上，你可以說，選民比較認識的是總統候選人，而不是代表自己選區的議員。” 看川普效應對國會選舉有何影響 在今年大選年中，共和黨總統候選人川普的各種備具爭議的言行主導了各大媒體版面。美國主流報紙雜誌沒有一家為川普背書，破歷史記錄，其中還包括許多保守派報紙打破百年傳統，首度支持民主黨總統候選人。川普在最近曝光的2005年的視頻中用下流語言談論女性後，美國國會共和黨領導層的重要人物宣佈不再為川普助選。在這樣的情況下，川普效應如何影響國會選舉？大選評論家巴隆說，就要看多少選民在投票日當天，把總統候選人的票投給一個政黨，而國會議員的票投給另一個政黨。他說：“已經有一段時間，美國選民不會把自己的選票投給不同政黨，而是把選票全部投給同一個黨，意思是不管是總統選舉還是國會議員選舉，他們都把票投給共和黨人或民主黨人。這和1970年代和1980年代很不同，那時人們可能會把總統選票投給共和黨人，把議員選票投給民主黨人，所以今年參議院和眾議院選舉的問題是，有多少選民會把自己的票投給不同政黨。” 巴隆指出，川普在貿易、移民問題上和過去共和黨總統候選人和現任共和黨議員持相當不同的立場，現在就要看選民是否會認為川普和其他共和黨人很不一樣，如果不喜歡川普的選民這麼想，那麼他們就比較可能會投給其他共和黨候選人。 布魯金斯學會研究員胡達克認為，川普可能不會影響每一個眾議員選舉，但對參議員選舉可能會造成影響。“如果川普繼續做出讓選民反感的舉動，選民可能會越來越難以把共和黨和川普區分開來，如果這樣的情況繼續下去，那麼對眾議院和參議院的選舉結果可能會造成影響。” 得到各界密切關注、兩次成功預測總統選舉結果的美國大選預測網站538 FiveThirtyEight.com 也指出（此數字為美國總統選舉時選舉人團的選舉人數，每個州的選舉人數和國會代表人數相同，也就是435名眾議員＋100名參議員＋3個哥倫比亞特區席位＝538），越來越多選民在近年選舉中把選票投給同一個政黨的候選人，照這個趨勢來看，第一次總統辯論後民主黨總統候選人希拉蕊的支援率直線攀升，民主黨籍的參議員候選人支持率也應當能隨之增加，但目前看來，並未出現這樣的情況。 目前民調顯示民主黨掌控參院機率為54% 根據538網站的統計，希拉蕊9月26日（第一次辯論前）到10月12日（第二次辯論後）期間在26個州支持率平均增加了5.1%，但民主黨候選人的支持率卻下滑了1.5%。在26個州當中只有科羅拉多州和伊利諾州的民主黨參議員候選人民調支持度出現攀升，其他維持不變甚至有些下滑。這是為什麼呢？ 據該網站分析師哈里.恩坦表示，對民主黨人而言，比較樂觀的解釋是雖然越來越多選民在那段期間選擇支援民主黨總統候選人希拉蕊，但這種態度還沒反應在參議員選舉上，在接下來幾個星期，民主黨參議員候選人可能會得到更多的支援。恩坦說，這是有可能的，因為選民在大選日傾向把票投給同一個政黨。 但另外一個從民主黨人角度來看比較不樂觀的解釋是，選民刻意把票投給不同政黨。538網站創辦人、被各界認為是資料大神的統計學家內特.斯爾威爾(Nate Silver) 表示，有證據顯示當選民相當肯定下一任總統是誰時，他們在國會選舉中可能會刻意投給另外一個政黨。隨著希拉蕊的領先勢頭越來越明顯但選民對她的好感程度仍然偏低，選民可能會選擇讓共和黨繼續控制參眾兩院來制衡克林頓總統。紐約時報也報導說，已經有共和黨參議員候選人準備推出廣告，要求選民把票投給他們，讓他們來約束希拉蕊總統。 根據538網站對民調進行分析的結果，目前民主黨能重新掌控參議院的機率為54%。分析人士表示，目前共和黨和民主黨在參議院的選舉中仍然不分上下，選情將在接下來幾個星期越來越明朗，但只有到選舉當天，投票結果出爐，才能確定參議院控制權花落誰家。

【中華民國媒體標題殺人事件】 　 不禮貌鄉民團團長： 台灣的媒體不會以『政治大學優等生涉非法監聽』 來形容黃世銘的洩密案 也不會以『哈佛大學畢業生涉圖利 金額高達1.7億』 來形容蔡正元的中影案 因為大家都知道這些人犯法與他們的學校無關 他們做錯事本來就必須自己去承擔責任 但台灣的媒體卻會下這種標題 『太陽花學運翻譯哥　散佈前女友性愛影片』 『知名太陽學運份子　涉嫌襲胸』 『太陽女王 竟是皮條客』 講得好像是太陽花學運教他們去做姦犯科 甚至讓人誤以為他們犯法都是在太陽花學運期間發生 到底是台灣的媒體太低能，還是這種低能真的有市場？ 　 我說，市佔率雖不高，約有9.2趴。 昨天看到不禮貌鄉民團團長這篇發文，覺得太認同了。一定要分享。 　 同樣的狀況，我們在媒體再對付柯文哲、洪慈庸這類人的時候也是看得非常清楚。這篇分析就非常呼應，值得一看： 　 [ＦＢ] 誰看不起洪慈庸？ http://disp.cc/b/163-9For 　 成大教授： 「因為歷史的因素，台灣人很怕政治，不是認為政治很黑暗殘酷，將政治和監獄與死亡連結，就是認為政治遙不可及，高高在上，權勢驚人，不得不臣服，不知道什麼都是政治，以奴為本的教育，讓我們誤以為不是貴族出身或不是傳統名校教育出身與我們大家相同的人，沒有資格成為立法委員，我們不是看不起洪慈庸，而是看不起自己！」 　 這篇正如前幾天不禮貌鄉民團所說： 「為什麼這些人要這樣用盡手段方法追殺她們？很簡單，因為她們就是代表我們這些一般人。沒有出身背景，沒有金錢人脈，就只是很單純的想站出來為大眾謀福利。她們的當選，拿走了原本如同這些玩弄政治的政客禁臠的權力，當然就成為對他們來說最大的威脅。」 　 人渣文本：為何台灣人不看國際新聞 https://goo.gl/kxgDTB 　 另外大家想想，市佔率雖不高，卻也有9.2趴，相當於台灣兩百一十多萬人口，這些9.2又是大家公認很積極活躍的「參與政治」的類型。想想看，有211萬個活躍的在各版面留言的人口，和積極的傳罐頭謠言到你家長的LINE群祖。想要台灣更好，大家也不能鬆懈呢^^（把領帶拉緊） 　 題外話，但也是重要： 圖片內文把台灣媒體改成中華民國媒體，個人認為更恰當。這也是我近日以來再強調的，台灣有他的文化和歷史脈絡，你要去瞭解他，而不要把一些不屬於台灣的，不好的東西，臭名，硬加在台灣身上連結，久而久之變成台灣的原罪。這些惡意的媒體手法，難道不是中華民國的價值觀在操作？

台灣人不看國際新聞，只是巨大政治脈絡之下的小露頭，不正視並解決這種雙向的政治力道，就無法真正回應相關疑惑或批判。（資料圖片） 美國總統大選正熱，但若非川普怪論頻發，台灣人大概也不會關心。許多知識份子早就在批判台灣人不看國際新聞的現象，但也有人認為這是因為過去傳統媒體在處理國際新聞的方法上有問題，造成台灣人不喜歡看國際新聞。那台灣人為何不看國際新聞呢？ 其實答案很簡單，就是因為「看不懂」。而且看不懂的問題，無法透過觀看國際新聞來解決，因為新聞都做到讓人越看越不懂：講道理的，專有名詞太多，能看懂的新聞，都是小貓小狗、搞笑事件，這種國際新聞淺薄化狀況只會一直惡化下去。那該如何解決？ 台灣人對世界的理解，一開始是透過歷史和地理課本，接下來是透過昔日的黨國媒體。絕大多數台灣人都以這些媒介瞭解世界，你就知道台灣人的世界觀有多薄弱。 少數放洋的人，見了世面，回來取得了一些媒體位置、大學教席，就想運用這些權力來提供更多更具有積極意義的國際新聞，甚至是國際媒體水準的國際新聞，但這類操作全都失敗。為什麼呢？ 因為百姓缺乏解讀符號的能力，對於世界沒有脈絡性的理解。在國高中時都是背首都、物產，背完考完就忘了；而老三台時代的國際新聞，又都是外國元首的個人秀，對於真實與全面的政治、經濟、文化現象，不但難以理解，甚至全無認知。這怎麼可能看得懂精心製作的國際新聞節目呢？ 這種優質但脫離受眾能力的節目推出失敗後，國際新聞就越來越膚淺，巴西就是嘉年華，日本就是祭典，北歐俄國就是冰湖游泳。上述這些還算是好的，現在的國際新聞，基本上也只是外國搞笑驚奇影片轉述，連嘉年華和祭典都沒了。 這該怎麼解決？依現有媒體條件來看，這根本不可能由媒體自身解決。這不是開什麼介紹國際的新媒體就能成事，還需要更全面的接觸。因為在新媒體的環境下，媒體已從賣方市場轉變為買方市場，消費者要的東西才可能做出來並獲利。 在當前台灣人缺乏「世界感」或「世界觀」的狀況下，根本不可能突然產生這方面的需求，並催生更多相關的國際媒體文本。 台灣人需要在螢幕之外的部份去接觸世界，才能掌握到足夠的符號去解讀這些國際新聞。但台灣人的生存空間被封鎖了，一種雙向的封鎖：北京方面把台灣的國際互動完全堵死了，多數是商人和留學生才能接觸世界，而之前台灣政府又把自己堵死了，認為中國就是整個世界，理解中國、接觸中國就好了。 是以台灣人不看國際新聞，只是巨大政治脈絡之下的小露頭，不正視並解決這種雙向的政治力道，就無法真正回應相關疑惑或批判。並非推出好東西就一定會有市場，拼命做優質國際新聞而忽視市場的本質，會讓自己的努力變成宗教活動，而非真正貼近人們生活的有意義作為。

  蔡英文17分鐘的國慶演講，講出了她的治國願景和方針。圖／中央社資料照 蔡英文17分鐘的國慶演講，講出了她的治國願景和方針，現實與理想兼備，言簡意賅，沒有震撼人心的話，卻精準、確切地點出了台灣面臨的苦難和挑戰。她指出解決問題的方向和方法，有深遠的前瞻性，紮實、正確、穩固，卻也露出了無法解決問題的理念矛盾、政策的窒礙難行。 她以「堅定向前，讓國家因改革而偉大」為主題，開門見山就點明，新政府肩膀上的責任就是讓這個國家脫胎換骨。這個脫胎換骨的行動主軸是，「改變年輕人的處境，就是改變國家的處境」。她舉出了一系列實現這個理念的行動綱領。大都是現實主義、實際可行的政綱政策。 她解說，「改革沒有捷徑，走捷徑的改革通常不是真改革。為了讓國家真正脫胎換骨，新政府選擇一步一腳印，務實前進。有錯就改，對的事情，就堅持到底，不必憂讒畏譏。我想，這才是臺灣人民期待的政府。」 她說，我們積極地走向世界，即使參與國際組織的路不好走，但是我們還會堅定地走下去。 她相信，新政府跟美國、日本，以及歐洲等民主國家的關係，在520之後，都有實質的成長。未來將在經貿、科技、教育、文化、觀光等方面，和東南亞、南亞、澳大利亞及紐西蘭等國家，加強互惠互助的合作關係，並透過廣泛的協商對話機制，建立合作共識，減少障礙。 上面論述的內政外交國家大政面向，簡單、明確、應行、可行，是台灣前途的根本所在、該走的國政大道，毋庸置疑。 我的立即反應是，她的林全的「老藍男」行政團隊，有能力執行、實現這些大肆改革、開創願景的國政大策嗎？我有深深的懷疑。 接下來兩岸關係，蔡英文重申，建立具一致性、可預測、且可持續的兩岸關係，維持臺灣民主及臺海和平的現狀，是新政府堅定不移的立場。 她重複520就職演說的話：新政府會依據中華民國憲法、兩岸人民關係條例及其他相關法律，處理兩岸事務。我們也會盡最大努力來維持兩岸間的對話與溝通機制，我們會尊重1992年兩岸兩會會談的歷史事實，也主張兩岸應該共同珍惜與維護1992年之後，20多年來雙方交流、協商所累積形成的現狀與成果，並在既有政治基礎上，持續推動兩岸關係和平穩定發展。 她強調，「我們的承諾不會改變，我們的善意不會改變，我們也不會在壓力下屈服，更不會走回對抗的老路。」 她說，「維持現狀」更積極的意義，是在深化民主機制的基礎上，以更前瞻積極的作為，推動兩岸建設性的交流與對話，進而建構可長可久的兩岸和平穩定關係。 她呼籲中國當局，正視中華民國存在的事實，正視臺灣人民對於民主制度的堅信。兩岸之間應該要盡快坐下來談，只要有利於兩岸和平發展，有利於兩岸人民福祉，什麼都可以談。兩岸領導人應該共同展現智慧和彈性，以冷靜的態度，一起把兩岸現存的分歧帶向雙贏的未來。 這一席話，苦心孤詣，用心良苦；但必然對牛彈琴，枉費心機。 無疑地，中國是蔡英文面對的最大終極挑戰，無法避免地彰顯了她理念和政策的根本矛盾和困境。 她滿口民主改革，但面對習近平的專制中國，她要維持現狀。民主與專制，改革與現狀、屈服與對抗，是對立、矛盾的，加上台灣和中國的統獨敵我矛盾，蔡英文要尋求和平共存共榮的雙贏局面，怎麼看，都是不可能的任務。 蔡英文說「九二事實」，習近平說「九二共識」，都是虛擬的文字遊戲，沒有實質的內涵和意義，兩人要玩4年、5年、8年、10年，無傷大雅，無關緊要。問題是，這樣玩下去，「現狀」也許可以維持，但沒辦法解決根本問題，台灣無法真實改革達到脫胎換骨國家正常化的理想境界。

  在新政府的國家發展策略中，新南向具有高度戰略意涵，但是與蔡總統的諸多改革一樣，都是舉棋不定，一直踏不出第一步。先是新南向的任務編組位階，似乎尚未底定。其次，主導者之人事安排，由黃志芳扮演主帥的規劃破局，再改由其出使新加坡，擬以星國作為新南向前進指揮部的構想，又因過於高調而告吹。執政近五個月，備受期待的新南向之路卻顛簸不順， 實在令人憂心。 其實，在小英的新南向之前，李登輝、陳水扁時期曾兩度推動南向，希冀以投資帶動政治突破，具有地緣政治與地緣經濟的雙重意涵。但因同時期中國快速崛起，其所提供的廉價勞力、土地與租稅優惠，以及文化語言相通之利，對台商更具吸引力，於是兩波南向，雖然仍有豐厚成果，例如東協成為台灣第二大出口市場，更是台灣對外投資的熱區，卻被西進的光芒所遮蓋，以致讓外界產生南向失敗的誤解。 另一方面，台商大舉西進導致我國絕大多數的投資皆在中國，「台灣接單、中國生產」的三角貿易亦成了台灣製造業的營運模式，外銷訂單海外生產比已高達五成以上。換言之，出口產業的一半工作機會皆在海外，特別是中國，造成台灣本身就業薪資的停滯，經濟成長虛胖。尤有甚者，此種經濟上的依賴關係更被中國作為對台施壓的籌碼，台灣的政經命脈無異掌握在敵人手中，因而南向的重要性與迫切性益加凸顯。 事實上，蔡政府啟動新南向，不僅是正確的政策作為，更具有天時地利人和。此際的中國正在喪失其世界工廠的優勢，包括工資翻倍上漲，土地不再便宜，甚至成為投機泡沫；政策上則推動產業轉型，不再優惠勞力密集、耗能、高污染的產業，加諸整個社會充滿向錢看的氛圍，勞工失去勤奮打拚的特質。反觀正值經濟青春期的東協等新興市場，展現出快速取代中國成為全球生產基地的衝勁。而在中國的台商也或多或少以工廠南遷分散、規避即將引爆的中國風險。 第三波南向固然是台灣政經的重要出路，然而目標與策略為何？仍有待界定與釐清。關鍵在於︰係以南向作為西進台商的替代生產基地，抑或以開拓東協、南亞的內需市場為要務？或兩者兼具？若是將東協、南亞當成台商出走中國後另一個游牧的牧場，雖然可以延續其傳統製造模式與企業生命，卻無助於改善當初因產業西進造成的台灣產業空洞化，亦無益於提升就業與所得，補強台灣虛弱的實體經濟。易言之，若是僅僅以南向取代西進，對台灣經濟是換湯不換藥，只能苟延殘喘罷了。 其實，東協與印度為主的南亞等區域經濟正開啟強勁的經濟成長，不僅具有低廉與熟練的勞工，可成為台灣產業絕佳的生產基地，其民眾所得的增加，與中產階級的崛起，更提供龐大的內需市場，因此台灣應著重開拓對其出口市場，以及對其內需產業的投資，方能獲致外溢的經濟效益。亦即新南向除了提供西進台商的避險之地，當地的龐大內需市場更應成為台灣製造業與服務業的出海口，一方面挹注台灣成長動能，一方面降低台灣經貿依賴中國所衍生的政經風險。 然則，推動新南向勢將大幅改變當前台灣與中國單邊傾斜的政經架構，亦必碰觸中國霸權崛起的區域佈局，如以「一帶一路」布建該區的基礎建設、以「亞投行」挹注雄厚資金、以「ＲＣＥＰ」擴建區域經濟整合。幸而，成長中的東協與南亞的容量與能量之大，任何國家都無法獨攬，仍有寬廣的操作空間，因此蔡政府應儘速啟動新南向的步伐，確立務實的目標與策略，避免與中國正面對撞，則新南向應該很快就會見到成效，讓台灣真正走出日益沉重的中國壓力圈。

  杜魯門有一句名言，「怕熱就不要進廚房」，但經過這次川普大戰希拉蕊，美國政治應加一條戒規：怕臭就不要去選總統。 這兩個人已經把美國總統大選搞得臭不可聞，因為他們有一個共同特徵：明知自己有許多難堪的醜聞，卻不怕髒事再被抖出來渲染；他們有不怕臭的能耐。 川普有花花公子之名，有超高的三婚紀錄，喜歡胡言亂語，絕非「正經」人士；他自稱「很富有」，長袖善舞，政治獻金有求必應；他走稅法漏洞，以經商虧損近十億元，樂得十八年不繳稅；醜聞可謂財色兼具。 以川普的德性，沒有人看好他，共和黨一些正人君子不想得罪他，想讓他自生自滅，不料小人勝出，君子崩敗。 他的對手希拉蕊，也有貪財，愛搞神秘，富野心的性格，但她最大的髒臭是柯林頓的花名。第二次總統候選人辯論時，川普陣營把指控柯林頓當年對她們性侵或婚外情的三位老太太請到現場，與柯林頓遙遙相對，真是情何以堪！ 當年柯林頓主政，在白宮有偷吃實習生前科，證據確鑿，幾乎被國會彈劾，他的副總統高爾更指控柯林頓好色，斷送他的總統路，柯林頓想以眷屬身分再入白宮，難免被算舊帳。 但柯林頓夫婦似乎有去臭功能。一九八八年，哈特參議員被爆婚外情，立即退出民主黨提名初選，但四年後，柯林頓醜聞「三振」，希拉蕊硬著頭皮出面，說那是他們家的事，柯林頓竟獲提名而且當選。 川普混跡商場，不怕臭，私下吹牛對女性非禮不成的錄音曝光，逾半打女性既未憤怒，也未帶羞惱，出面笑談當年川普的毛手與大嘴，真真假假，腥臭四溢。這場大選已成臭味的大對決！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

    台化彰化廠燃煤許可證發給與否，導致台化發動彰化有史以來最大的5千人大遊行，向拒發照的縣政府抗議施壓。圖／本報資料照（郭文宏 攝） 台化彰化廠燃煤許可證發給與否，導致台化發動彰化有史以來最大的5千人大遊行，向拒發照的縣政府抗議施壓，雖然和平落幕，但使人想起上個月九月三日的「反汙名、要尊嚴」的軍公教遊行，兩者何其相似，都是訴求空洞、道理不足，實在很難引起共鳴，反而暴露其「項公舞劍，意在沛公」的司馬昭之心。 九三遊行和台化遊行，基本上都是既得利益者「反改革」的反彈，前者是針對年金的不當利益，以「維護尊嚴」為名，行要求維持、反對減少之變革；後者則是以「要工作」為名，壓迫縣府要續發會造成環境嚴重汙染的燃煤許可證。 集會遊行是人民基本權利，但也要講求「效益」，講白了就是遊行抗議會得到社會什麼樣的觀感反應，對所訴求標的是加分或扣分？如是正面效應，所花人力物力值得，但如是負面效應，那就勞民傷財、治絲愈棼了。 台化這次發動大遊行，其實師出無名，因為台化廠三鍋爐幾十年來，燃燒劣質生煤製造汙染是事實，其所產生電力，有八成三是賣給台電圖利的，化纖廠變成火力發電廠，且就在市中心，不但法令不許，情理上也說不過去。況且它還可以用小型鍋爐自給自足，或向台電購電甚至綠能，維持生産，完全沒有「關廠」之虞，工人工作絲毫無損，豈非兩全其美！台化已得了便宜，還要賣乖，強施壓力，其實損害企業形象即「商譽」甚鉅。 其實，台化的遊行抗爭，並不單純是為了台化廠本身，因為台化三鍋爐燃煤所生蒸氣及發電，既有83％是以「餘電」賣給台電，表示台化本身及子公司（含鋰電池廠、台塑生醫、台塑貨運三公司，依電業法規定，台化發電僅能自用或賣給台電，不能轉給子公司使用）所需電力僅有17％而已，容易用小蒸氣鍋爐供應解決，也可向台電購電甚至每度多一元的綠電，豈非雙贏又美事？但台化堅持依原來舊容許標準來「延長」，而非「異動」，目標其實在六輕等許多汽電共生廠的許可證明年到期「續發」的問題，才是「代誌大條」。 台化彰化廠之爭，台化咬定彰化縣政府是以非常嚴格的自治條例來審查，所以未能過關，其實這是抹黑，該自治條例七月送環保署備查，根本還未見答復，也尚未自動生效，何來引用拒絕發證？其二，台化説彰化縣政府為了要土地都更利益而逼其遷廠，要「百分之百」拿台化土地，此説更是含血噴人，彰化縣政府已多次正式澄清無關，退一萬步而言，縱使有關，台化廠區位於市中心，有70公頃，都更、市地重劃或區段徴收，台化至少可分得30多公頃商業區土地，約10萬坪，至少有3、4百億之鉅，是最大獲利者（53年前以每坪30元强制徴收，現已漲價一萬倍以上），怎可栽贜縣府要「拿」百分之百土地？若企業工廠遇市地重劃，皆以工人需要工作為由，那都市計劃還能推行嗎？汙染防治還能推動嗎？ 直白地説，台塑集團此次不顧形象以強硬壓力從中央壓到地方，台化彰化廠只是小case，台塑六輕的麥寮汽電、麥寮塑化公用廠明年就面臨許可證到期換證問題，站在台塑集團立場，地方政府如能照原法令准許許可證展延，一延就是5年，當然最好，但如「認真」依中央或地方新修正法令，同時也「依法行政」照環評意見書標準來審查，恐怕問題重重，難以過關，不但六輕如此，台塑宜蘭龍德廠、嘉義新港廠、高雄仁武廠和其他許多民營發電廠，部可能面臨同樣關卡，故台塑深怕台化彰化廠發生「骨牌效應」，波及其他各廠，故堅守此關，想要以過去無往不利的手法強行過關，然天偏不從人願，踢到了鐡板。 台化此役終打開長期以來政商關係的「潘朶拉盒子」，「暗室搓圓」已經不可能，唯有訴諸法律裁判，一切公開在陽光下評議，這或許是台灣環保另個新階段的開始吧。

  新政府執政以來，金融財政類弊案頻傳。圖為行政院長林全（左）及金管會代理主委黃天牧（右）。圖／中央社資料照   新政府執政以來，以金融財政類弊案頻傳，例如樂陞炒股案及兆豐違規被美國州政府罰鉅款案，尤以前者事關數萬股民被坑殺數十億元，影響金融秩序及社會觀感最鉅，但事發迄今，民進黨政府對應之道，顯然「不及格」，難怪財政部長出身的林全最新民調不滿意度高達48％，幾近半數，滿意度只有28.7％，尚不到三成，這對以「綠色執政、品質保證」為號召的民進黨政府，委實尶尬難堪！行政院長所熟悉的財金都弄不好，遑論其他？ 雖然樂陞及兆豐案都是蘊釀潛伏於前朝，然案發後新政府主管當局的反應「雜亂無章」，才是為民眾所訾議所在。以兆豐案而言，紐約分行和巴拿馬分行、箇朗分行間之違規，冰凍三尺非一日之寒，東窗事發後，原任總經理徐光曦不但沒事，還「升」為董事長，只因為他是中央銀行總裁彭淮南的連襟？彭總裁還為兆豐寫信給紐約金檢局「求情」，結果弊案之火差點燒到彭淮南，徐光曦接兆豐金董事長15天就下台，「斷尾求生」十分明顯，林全和彭淮南在徐光曦擢升案扮演什麼角色？荒唐至極，所謂「晚節不保」，即是彭淮南在此事件的寫照，還好意思宣布「只要」做到任期屆滿？ 兆豐案爆發於8月19日，到10月14日專案檢察官才約談紐約分行經理黃士明，以其有內線交易違反證券交易法之虞，喻令120萬元交保。紐約到台北要花55天？兆豐銀被美國罰了1.8億美金（約57億新台幣），林全也下令金管會專案金檢兆豐三海外分行，但到今還是沒辦法釐清兆豐案繳了57億「學費」究竟為那樁？前董事長蔡友才被覊押是因為案外案，這件全國矚目的金融弊案，由林全下令金管會、法務部、財政部、中央銀行專案究責，更由行政院組督導小組督軍，但至今案子長什麼樣子，國人還是霧煞煞，豈能怪國人「求好心太切」？ 另件樂陞案由於牽涉數萬股民被坑殺數十億元，影響層面非同小可。本案連菜藍族歐巴桑都知道是個精心設計的「養套殺」案，唯獨金管會看不出來。本月13日立法院財政委員會至金管會櫃買中心考察時，立委黃國昌質問「中信銀有沒有權力延長交割時間？」證期局表示中信銀無此權力，有發文要求將股票發還給投資人，但立委要求拿出公文時，卻改口「是發文要求中信銀善盡管理人責任」，被立委怒責説謊。 前任金管會主委即現任立委曾銘宗詢問樂陞董事長許金龍是否也是求償對象？投保中心謂目前求償對象只有百尺竿頭公司、日藉負責人樫埜由昭及 MEGA CLOUD，未來將要把中信銀、中信證納入提告對象。而如要告發許金龍等，需要明確的法律責任，否則沒有理由申請假扣押。證期局則說，未來如「查有不法」，將提告並申請假扣押樂陞董事的財產，包括許金龍、陳文茜、李永萍、尹啓鉻等獨董。 如上，金管會的證期局及投保中心的表現，百分之百是「軟腳蝦」，因為法律上的「假扣押」條件，並非要以犯罪事證「明確」為要件，要是涉案已非常明確，甚至已經判刑或訴訟定讞，那還有需要「假扣押」嗎？樂陞案之許金龍已涉案被覊押，已足以構成申請「假扣押」其財產之要件，其他陳文茜等三獨董亦然，投保中心應提供擔保申請假扣押其財產，才能防止脫產、避免投資人求償無門，如今卻「應為而不為」，是否要以「無罪推定」原則一路推到底？那許金龍之覊押豈非違法？未來若被脫産，金管會相關官員應負凟職之責。 樂陞案是台灣第一件公開收購股票而違約交割的詐騙案，為保障股民權益而設的投保中心，卻是一副「丈二金剛摸不著頭腦」，豈非還在相信許金龍會盡力去籌到數十億元來實現公開收購股票的「誠意」？也相信陳文茜等三獨董都是「置身事外」的路人甲、乙、丙？ 直白而言，台灣的金融界、交通界拉幫結派情況嚴重，像樂陞案這種橫跨台灣、中國、日本甚至他國的弊案，新政府卻偵辦得零零落落，不要説眾多投資散戶欲哭無淚，就是沒投資的民眾，看在眼裡也氣憤填膺：「這是什麼世界、這是什麼政府？」，林全政府再拿不出魄力來整頓，那對以前衰尾的馬英九政府也不用「龜笑鱉無尾」了！

  1984年10月15日，已入籍美國的作家劉宜良(筆名江南)，疑因著作《蔣經國傳》觸怒當權者，在美國加州遭中華民國政權雇用黑道份子暗殺身亡。對於美國公民竟然在境內遭暗殺，美方對此震怒，並迅速掌握槍手及中華民國政權涉案證據。中華民國政權只得進行後續調查兇手及責任歸屬的動作，而蔣經國本人及兒子蔣孝武皆被懷疑為幕後主使者，但此案最終還是與蔣經國、蔣孝武切割，最後做出「本案乃情報局官員獨斷專行所致，非高層授意」的結論，並逮捕情報局長汪希苓、副局長胡儀敏及副處長陳虎門等人。 最後汪希苓被判處無期徒刑，但卻可以「在家坐牢」，六年後結束「監禁」。 可以跨境任意剷除異己，一直是黨國份子心目中「社會一片祥和」最美好的時代。一直到幾個月前，黨國支持者依然發表期望越境消滅異己的影片(http://disp.cc/b/163-9x4H)，威權心態表露無遺。這些不堪的過去，真的離我們遠去了嗎？ #轉型正義不能等 右圖：1984年10月中國時報報導江南命案 左上圖：劉宜良(筆名江南) 左下圖：江南著作 蔣經國傳 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

記者鄒景雯／特稿 中國國民黨與中國共產黨在十月十二日正式宣布，下月二日將在中國北京舉辦「兩岸和平發展論壇」，洪中央並進一步證實會議的前一天，也就是一日，要先人一著，舉行「洪習會」，對岸涉台系統在台灣政黨輪替後採取這樣的行動，在台灣國內至少已經產生了兩個政治效果。 國民黨主席洪秀柱。（資料照） 首先，毛澤東說過，統一戰線、武裝鬥爭、黨的建設，是中國革命的三大法寶。有關這統一戰線，也就是列寧的思想，先聯合次要敵人與中間派，打擊主要敵人，以壯大自己。把這套邏輯放在當前的時空下，台灣民進黨當然是中國共產黨的主要打擊對象，因此她要聯合國民黨，一點也不奇怪，而且自二○○○年以來一向如此。 但是二○一六年的這次聯合，若不是老天開了一次大玩笑，就是中國過急誤事，壞了方寸。自二○○五年胡錦濤聯合連戰以來，國民黨歷次被聯合者，也就是黨主席，大抵上是國民黨內的權力主流，或是具有未來性的實力派，所謂抓住了衣領，底下一切順當，這個次要敵人總是可以被完整的聯合。 但是洪主席則不然，她是特殊時勢下的產物，在外界的界定中，與其說她是國民黨，其光譜似乎更接近新黨一些，「一中同表」的倡議即是一例。因此共產黨這次所聯合的國民黨，等於抓住的是衣袖，一抖將起來，頭尾顛倒；這幾天國民黨果然因此驚聲四起、慌張失措，各種反制洪主席的行動紛紛不惜檯面化，對岸肯定無法裝著沒看見。 過去，中國對台統戰，最大的政治效果是分裂台灣，現在同樣在搞分裂，但是首當其衝被分裂的卻是國民黨。當次要敵人被分裂，聯合的只是次要的再次要，這統戰還能成局嗎？這不打緊，反統戰的結果，是壯大了首要敵人，因此絲毫不自覺是幫了民進黨的大忙。中南海如果不信，不妨等「洪習會」結束，再來見真章。 至於第二個政治效果，習近平與洪秀柱女士平起平坐，在台灣，大家最直接的聯想就是去年十一月的「馬習會」，也不過就是這樣；那麼是洪秀柱升值？還是馬英九貶值？或者更是習近平落價？中國在台灣趴趴走的人這麼多，隨便調研一下就明白「通貨膨脹」發生了。 基本上，這兩個政治效果，筆者感覺對台灣都滿不壞的。

  桃園地檢署搜索桃市府經發局、勞動局，約談兩局副局長王允宸、李賢祥及市政顧問鄭義雄，鄭已被法院裁定收押禁見。因本案涉及行賄與收賄罪，市府已將王允宸降為非主管職務，並解聘鄭義雄。 不論中央或地方政府的政務官、高階官員，只要被查獲有貪汙、瀆職或其他故意違法行為，一定會影響執政黨和首長的民調，成為未來施政績效的絆腳石，絕對要慎選人才，並隨時監督查察，確保廉能施政品質。 以馬英九前總統為例，口口聲聲高喊「清廉」執政，但愛將前行政院秘書長林益世、前馬辦主任賴素如、前南投縣長李朝卿，還有朱立倫提拔的前副市長許志堅等人，均因身陷貪汙案件而遭羈押、起訴或判刑，狠甩馬英九和朱立倫巴掌，「識人不明、用人不當」的嘲諷及批判聲浪，也如影隨形。 民進黨擁有中央及多數地方執政權，應該記取馬朱教訓，將此案放大做為警惕標的，一來宣示民進黨清廉執政的決心，二來提醒心意不夠堅定的官員，不敢造次或以身試法，避免步上馬朱後塵。 （作者為家管）

  客觀事實證明，無論是在「國民黨強、共產黨弱」時期，兩黨主席在重慶的「蔣毛會」，還是國民黨敗逃台灣前歷次的國共會談，或是二○○五以來的「連胡會」、「馬習會」、「朱習會」，沒有一次國民黨是佔到便宜的，反而為共產黨提供豐富生動的統戰宣傳材料。「蔣毛會」後，國民黨敗逃台灣。「連胡會」後，連家在台逐漸凋零。「馬習會」後，馬英九是國民黨的票房毒藥。「朱習會」後，朱立倫以三百多萬票之差落選總統。 在國民黨氣若游絲之際，「洪習會」的後果，其實並不樂觀，理由如下：一，洪秀柱的政治聲望遠不如蔣介石、連戰、馬英九與朱立倫等，洪秀柱先天上已失一截，而國共現在的氣勢相比，更使洪秀柱的中國行氣勢雪上加霜。二，歷經九年的停頓，中共的全國統戰工作會議於去年五月在北京召開，引起中國本土專家熱議的是，這次會議由「全國」改名為「中央」，這意味著會議由部委級別提升為中央級別。會議由習近平親自主持，並訂出未來主要的三種統戰目標族群，一是留學人員，二是新媒體中的代表性人士，三是非公有制經濟人士，特別是年輕一代。依此，國民黨已不是主要的統戰對象，遑論洪秀柱。「國共論壇」更名為「兩岸和平發展論壇」，即是依循此精神而來。 洪秀柱到底抱持著甚麼心情、甚麼期待去參加「洪習會」，吾人不得而知，唯一可以確定的是，中共不會把她當回事，洪秀柱應先掂掂自己與國民黨的斤兩，別心盲把自己當回事，不要以為用一中同表輸誠，就可「從此過著幸福快樂的日子」。 （作者從商）

  知己知彼，百戰不殆。 ──孫子〈謀攻篇〉 蔡總統對兩岸問題談了什麼，其實都只是枝節，重要的是，我們要看懂中國領導人習近平的棋局，台灣才能掌握戰略突破的有效路徑和迴旋空間，這可能是蔡英文面對中國最重要的功課。 習近平展現兩手硬 台灣最大的威脅來自中國，孫子兵法說：「知己知彼，百戰不殆。」長年研究中國問題的中研院副研究員徐斯儉教授指出，二○一三年習近平上台後，展開四大棋局的鋪陳和運行，包括中共政權的精英政治棋局、政權與社會關係棋局、國內外經濟棋局、國際外交和軍事棋局等。習近平以強勢戰略「集中權力、四面出擊」開啟對內和對外的強烈衝撞，雖已逐步掌控大局，但也引發內部權力矛盾、社會衝突和區域緊張，而且有日益嚴重的趨勢。 兩岸專家董立文教授認為，習近平上台後對內展開整風、反貪腐、體制改革與中紀委擴權等四面出擊的霹靂手段，已逐漸勾勒出個人集權的改革軸線。整風和反貪腐其實是一場血淋淋的政治鬥爭，為的是掃除政敵的威脅，同時也雷厲風行壓制言論的嚴密社會控制。 習近平對內硬、對外也硬。這種「兩手硬」的策略不僅是鞏固權力和集權立威而已，他在國際軍事外交上展現「積極又強硬」的作風，也讓國際瞠目結舌。 最明顯的例子是中國處理和周邊國家的海上領土爭端。中興大學蔡明彥教授指出，中國採取「既成事實」戰略，也就是一開始它先和周邊國家進行「戰略衝撞」，隨後再展開必要的協商和磨合，藉此向外界展現中國捍衛其國家利益的政策底線，然後迫使對方妥協，進而在該地區創造出有利於中國的「新現狀」。 例如二○一三年十一月中國率先劃設東海防空識別區，不惜和日本、美國進行「戰略衝撞」。美日為防止東海地區發生軍機擦撞意外，只好尋求和中國「協商、磨合」，此時美日已進入中國所設定的戰略邏輯，然後，中國再迫使美日承認中國軍方在東海空域的「實際存在」。中國不僅在東海使用此招，南海島礁的填海造陸工程也如出一轍。 中共對台不會手軟 這種「進兩步、退一步」和「造成既成事實」的策略操作，讓北京有機會改變長期以來東海和南海的現狀，使中國在該地區取得戰略優勢和「界定新現狀」。當然，此舉也引起美、日和周邊國家的警戒與展開軍事戰略協防。 習近平對台灣當然也不手軟，同樣採取「戰略衝撞」和「既成事實」策略對付台灣。以「一個中國、九二共識」持續施壓、衝撞蔡政府，並在國際社會加速孤立和消滅台灣。這是「只出一張嘴」的無本生意，又有中國國民黨和政經統派裡應外合，中共何樂而不為？ 值得蔡政府注意的是，中共的「單邊主義」對台政策已由中國單方面逕自實施，包括M503航路、卡式台胞證、福建自貿區、陸客中轉等。也就是，習政權跳過我政府直接操作對台政策，尤其是針對中小企業和年輕人，中共正以各種政策積極拉攏「三中一青」和「藍八縣」，避免重蹈太陽花學運的對台失策，同時進行分化台灣社會。 面對習近平的強權擴張世界、步步進逼台灣的棋局，蔡英文的博弈對策又是什麼？她要如何讓台灣在險惡、孤立中的環境立於不敗之地？蔡政府能否固守台灣並進行戰略突破？ 蔡政府必須有作為 個人淺見認為，對外，蔡政府應該「借力使力」。利用中國引起區域緊張的局勢，以及美國「重返亞洲」戰略，積極強化台灣的戰略價值；加入美日和太平洋周邊國家的協防聯盟；加強駐外單位的功能，包括宣揚台灣價值、強化雙邊觀光旅遊和商務往來；以及重視國際宣傳，例如揭露中國強權擴張野心、抓住時機在歐美亞主流媒體凸顯「強權中國打壓民主台灣」等議題。 對內也同等重要。蔡英文必須成為「台灣鐵娘子」，展現決斷力和領導力讓改革施政成功，才能穩住國民信心和台灣政局。蔡政府有必要將短中長期的戰略目標展開有節奏的實踐，讓短期目標先達陣，使人民對蔡政府產生信心，將有助於中長期目標的鋪陳與開展，同時，必須嚴防中共分化台灣的「白蟻攻勢」。 中國很想一口吃下台灣，但台灣是一塊「讓中國難以下嚥」的硬骨頭。套用外子辜寬敏先生所說：「習近平是有任期的，但台灣沒有任期。我們可以等。」台灣必須以時間換取空間，加速內部的民主深化和經濟改造，積極強化國家總體實力，讓台灣重新壯大起來。 民主成熟、經濟強健的台灣，絕對讓中國吞不下去，中國硬要吞，勢必要付出慘痛的代價。 博弈棋局，蔡英文對上習近平。習近平「敢於用硬」，蔡英文則是「軟中帶硬」。民主自由的台灣和威權專制的中國持續對峙，這是歷史與現實的必然，雙方漸行漸遠，實在不必相送。 台灣不必喪志，如同麥克阿瑟將軍所說：「台灣是一艘永不沉沒的航空母艦。」 我們仍在蓄勢，等待下一個揚帆待發的時刻。（作者王美琇，專欄作家）

台灣民選總統蔡英文日前接受外媒專訪，表示對兩岸關係「承諾與善意不會改變」，但是對中國的壓力，「台灣不會屈服」。中國國台辦則回應，「不要低估大陸十三億多的民意」。一個專制大國，要隔壁的民主國家尊重他們專制大國的「民意」，這應該是近年來最滑稽的世界級大笑話。 被世界人權組織「自由之家」（Freedom house）評比為「不自由國家」的中國，忽然要重視「民意」了？還要被列為「自由國家」的台灣重視他們那個「不自由國家」的民意！ 中國那麼重視民意，為何只是草擬憲法的劉曉波還在獄中？國際社會用諾貝爾和平獎肯定他，中共卻用監獄伺候他；同樣的，獲馬丁恩納斯人權獎（有「人權諾貝爾獎」之譽）的維吾爾學者伊力努木土赫提也在獄中，不能領獎；中國幾時重視民意？為何無數維權律師遭監禁？書商印書要被抓？網民要翻牆才能一探外面世界？一波波上訪、示威的民眾，動輒遭屠殺？成千上萬的法輪功學員遭拘禁，還活體摘除器官！ 所有專制政權都怕民意，無一例外。希特勒說：「言論自由是長在國家上的疔瘡。」中共何嘗不是視民意如疔瘡！ 但是當專制政權需要「民意」支持時，卻又非常重視「民意」（請注意此處有加上引號）。即使在「君權神授」的帝王時代，還是會製造周邊的擁護力量。曹丕是在群臣勸進中登基，趙匡胤要有人幫他龍袍加身，才方便稱帝。即使到了民主共和思想來臨，袁世凱想做「皇帝夢」，自然就有「籌安六君子」、「公民請願團」來替他圓夢，讓他可以臉不紅心不慌的說：「我受四萬萬人民付託之重」，而登上龍座。蔣介石可以連任五屆總統，不也是「四海歸心，全民擁戴」嗎？（蔣還曾經當選過浙江選出的國大代表，得票率百分之百！爆破民主原理？）所以，專制政權要製造「民意」還不簡單。但是毛澤東就比較粗魯，他直白說「槍桿子出政權」。儘管如此，到了「文化大革命」要鬥爭殺人時，還是要假借「紅衛兵」小毛頭們的「民意」，殺了上千萬人，讓帝國主義列強遜色。 專制國家的「民意」，是統治者透過洗腦教育與操控媒體下的產物，是心理學家巴夫洛夫所說的「古典制約反應」。所以像金日成、金正日、毛澤東、蔣介石…，一大堆獨裁者死時，人民跪地痛哭，如喪考妣，這種「民意」如出一轍。 我們也別忘了，心理學家佛洛姆提醒世人，人民在徬徨無助時，往往會「逃避自由」。例如一九三三年德國的國會下院除了社會黨議員外，一致贊成給予希特勒內閣獨裁之權。所以，納粹德國的獨裁政治可以說是人民自己選擇的。 民主台灣會不會走回頭路，台灣的民意會不會受專制國家的「民意」威逼而軟弱退卻？考驗台灣人！ （作者為國立台北教育大學文化研究所教授）

促賭方得票 比連署人數還低 〔記者劉禹慶、洪臣宏／澎湖報導〕三萬兩千多位澎湖居民昨天參與澎湖第二次博弈公投，反賭方大贏兩萬多票，以逾八成得票獲得壓倒性勝利，促賭方所獲選票甚至比連署成案時的人數還低；由於澎湖人再度以選票表明拒絕賭場，民眾都希望中央立即修改離島建設條例，不要三年後又再花費七百多萬續辦博弈公投了。 澎湖昨舉行第二次博弈公投，下午四時開票，不同意票就一路領先，結果反賭方大贏兩萬多票，獲壓倒性勝利。（記者劉禹慶攝） 昨天澎湖外海吹起約十二級風浪，南海二號依舊滿載兩百八十一人返鄉投票，澎湖縣政府另外還加開快艇，搭載四十二人返回望安鄉。縣長陳光復、澎湖反賭場聯盟召集人傅靜凡、澎湖國際化推動聯盟召集人陳猛，也各自在居住地投開票所投票，不少民眾更是推輪椅長者前往，行使投票權利，排隊人潮中也看得到專程返鄉的大學生。 贏兩萬票 反賭方壓倒性勝利 下午四時開票後，不同意票就一路領先，澎湖反賭場聯盟五時就在總部海洋公民基金會自行宣布勝選，在場支持民眾歡聲雷動；反觀促賭方澎湖國際化推動聯盟總部則人去樓空，一悲一喜兩樣情。 澎湖二○○九年第一次博弈公投，合格選民為七萬三千六百五十一人，投票率四十二．一六％，其中同意一萬三千三百九十七票、不同意一萬七千三百五十九票，反賭方只以三千九百六十二票差距勝出。 捲土重來的澎湖第二次博弈公投，合格選民增加到八萬三千四百六十九人，投票率則降為卅九．五六％，投票結果為同意六千兩百一十票、不同意兩萬六千五百九十八票，反賭方大勝。 令人意外的是，同意票六千兩百一十票，竟比澎湖國際化推動聯盟送交連署書時的六千兩百四十九票，還少了卅九票，更比第一次博弈公投的一萬三千三百九十七張同意票，少了七千一百八十七票，一消一長可以看出澎湖民意歸趨。 地方籲修法 避免3年後再戰 澎湖立委楊曜、縣長陳光復及反賭聯盟都發表聲明，希望儘速修法，廢除離島建設條例第十之二條，避免三年後又要重演一次博弈公投。另外，民進黨政府應明確規劃澎湖縣未來發展方向。陳光復縣長就認為應強化醫療、觀光及交通綠能，爭取設立台大醫院澎湖分院更為當務之急。 根據戶政資料，澎湖九月份人口數為十萬兩千八百五十人、常住人口約七萬人，其餘都旅居在外，此次博弈公投縣府編列七百一十一萬七千零四十一元，光在公投前就舉辦各鄉市巡迴說明會五十五場，動員上百人，昨天投開票時動員的人力與警力，亦超過上千人次。

李來希說偷吃太陽餅的都進了國會，但是太陽餅事件早就已經被檢方證實沒有證據，而且相較之下，既得利益者偷吃民眾稅金、18%一年花掉人民八百多億，怎麼看都比較嚴重吧？ 「偷吃太陽餅的都進了國會」 李來希：社會氛圍不改 延後到65歲退休也沒用 http://www.storm.mg/article/177154 淇淇太陽餅是誰吃的？ 如今淪為懸案 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1230901 李來希說，對比太陽花學運，他們15萬人不需拒馬、也「不偷吃別人太陽餅」 http://udn.com/news/story/1/1939471 【統計出爐】逾45萬軍公教領18% 政府每年花8百億 http://news.cts.com.tw/cts/life/201609/201609091796178.html#.WABhU5N969Y

  洪秀柱企盼到中國「洪習會」，終於有消息了。自從連戰在二○○五年所謂的「連胡會」後，國民黨高層就非常熱中╳╳會。吳胡會、朱習會等都是。現在洪秀柱也繼馬習會後，來個「洪習會」。 國民黨高層玩這些遊戲，都是藉中國來增強他們在台灣的地位，也透過和中國統治階層的關係，增加他們的人脈以及在中國的財脈。換言之，個別利益高於國家利益。我們只要檢視過去十餘年，台灣經濟成長率低於東亞諸國，百業蕭條嚴重性高於各國。而這些人等的相關親朋好友、紅頂商人，不僅在兩岸吃香喝辣，也財源滾滾。就知道這些「會」、兩岸互動對台灣及其個人的影響。這種個人利益優於團體，團體利益優於國家的狀況，數十年如一日。 國民黨在中國的所作所為，被中國人罵是買辦集團。說他們拿中國的利益與外國人交換，來增加自己的好處。被共產黨打慘了，就拍拍屁股走人，讓追隨者留在中國被清算、鬥爭。國民黨來台數十年後，也拿台灣人努力的成果，去和中國交換，來增加自己的好處。自己家人可以當外國人好逃，卻禁止台灣人追求安全、幸福與獨立。國民黨為何老是改不了買辦，又害慘別人的習性呢？ （作者為中州科技大學副教授）

  小英總統在指標民調每旬調查中，不滿意度與滿意度的差距，微減一個百分點（九％），算是持平，雖說民調不是絕對準確，還是可以做為參考。 新政府執政以來，內閣組成頗不符合民意，這表現在個案批評上，例如最近的兆豐案、樂陞案，都讓林全的「財金內閣」光環盡失，檢調單位偵辦兩案的強度令人難以滿意，法務部也遭殃，筆者就聽到很多「政黨輪替有什麼用」失望之語；而阿扁前總統出席雙十國慶之事，沒有人相信是中監的決定，矛頭指向法務部或總統府，他們不見得是「扁粉」，但總覺得這個結果令人相當鬱卒。 財金首長令人非常不滿意，法務部長沒有虎虎生風，經濟部長和環保署長在台化燃煤案中，綠色執政受到嚴重質疑，整個內閣只有文化部長鄭麗君中規中矩，林全院長只有管到警察不可亂查戶口時，得到掌聲，內閣滿意度怎麼會高回來？這和總統施政滿意度是環環相扣的。 新政府號稱是最會溝通的政府，但常常會變成父子騎驢，一星期上班五天，黨政高層開四、五場重要會議，結果是「多膠不黏」。國民黨設四個副主席、卅多個中常委，結果變成聊天會，根本沒有決策功能。新政府執政開會，開得如無頭蒼蠅，結果也會差不多，辣椒會辣的話，一個就很辣，不用一大把。 （作者為資深新聞工作者）

  洪習會已經提到國共議程，延續了連胡會、吳胡會、朱習會、馬習會國共一家親的肥皂劇系列。不過，會無好會，每經一會，國民黨的支持趨勢便下降。馬習會在馬政權末期衝刺演出，只讓國民黨背離民意更遙遠，朱習會加馬習會導致朱立倫大選僅獲三八一萬餘票，結果國民黨完全在野，黨國體制搖搖欲墜。如今，洪秀柱未獲該黨立院黨團全力支持，千山獨行，後方吃緊。洪習會，利用「同表妹」從內部施壓台灣，搞不好弄巧成拙反而撕裂、毀滅了國民黨！ 二○○五年，連戰二度敗選後，走上聯共制台的總路線，連胡會上場。連胡共識出口轉內銷，對陳水扁之所以發生牽制作用，乃是拜國民黨在立法院仍占多數之賜。應該說，陳水扁面臨內外壓力，主要不是連胡會，而是朝小野大的權力對比。當年，連向美國軍購防禦武器，都遭到馬英九指揮立院黨團杯葛到底，可見連胡共識能夠在台灣發生影響力，本質不是國共結盟功力大增，而是總統國會朝小野大有以致之。二○○八年，馬英九壓倒性獲勝，國民黨完全執政，貫徹連胡共識更無阻力，過去八年兩岸暴衝成為日常。 然而，人算不如天算，黨算更不如天算。完全執政八年，兩個黨國水乳交融、利益均霑，馬英九的傾中政策火力全開，台灣的政治經濟持續遭中國磁吸，最後連服貿協議、黑箱課綱也差點強渡關山。可是，跨海政商利益集團忘本逐利，刺激了公民意識的普遍崛起，太陽花學運、高中職生反課綱，台灣的年輕世代宛如火種喚起公民力量，服貿協議、黑箱課綱被民意洪流擋了下來。接著，馬英九儘管實現了馬習會的夢想，但愈益濃厚的反國共結盟社會氣氛，讓國民黨完全在野一次到位，連胡會以來尤其是過去八年的國共結盟氣焰為之一挫。 當然，這是國民黨的一面，另外還有民進黨的一面。隨著連胡會後續的惡性發展，陳水扁以執政高度堅持台灣主權、一邊一國，抗衡國共結盟。於是，民進黨首次執政，兩岸僵局，國內也僵局，幸而經濟表現尚可，本土教育深入人心，免於馬英九總崩潰的結局。這次，民進黨完全執政，只要執政節奏掌握得宜，國內僵局應遠低於上次執政，至於兩岸僵局重點在於危機控管，避免引爆極端事件。值得注意的反而是，「維持現狀」，對中國以善意做為基調，國家主權論述處於灰色地帶。只要北京考官持續出題糾纏不清，讓「維持現狀」自困於灰色地帶，同時蠻橫灌輸一中原則成為國際組織通則，那就牽制成功了。 洪秀柱的影響力，連黨內都不看好。洪習會，北京考官應非為會而會，其真正意圖為何，國安團隊宜有劇本分析，不能不當一回事，也不能很當一回事。毛澤東兵法，「戰略上藐視敵人，戰術上重視敵人」。洪習會，戰略上的作用有限，但戰術上要注意這樣一個動作，如何連結到習近平對台灣的總體戰。這塊拼圖在其施壓台灣整體圖像坐落在甚麼位置，有賴國安推演見招拆招。五二○以來，北京玩弄「不承認九二共識便是製造麻煩」戲法，蔡英文以善意採取守勢力求鬥而不破，但也必須消極守勢與積極攻勢雙管齊下，切忌遭北京考官牽制到任期結束。 洪習會風聲響起，夾雜著中國鷹派論調，而美方重申美國對台海和平有深入且長遠的利益。和平，北京製造麻煩的紅線。我國首次總統直選，中國製造飛彈危機，導致美國軍力投射到台海周邊，大家記憶猶新。而這，也是新政府的空間，兩岸關係有所為有所不為，冷和僵局，重點在控管。兩岸猿聲啼不住，真正要務實以赴的是國內：活絡產經，改善民生，推進改革，實踐正義，凝聚國家意識。兩岸關係不正常，尤其國共關係不正常，已然成為常態。在有效控管不正常的情況下，致力於理順台灣的常態，朝向正常的台灣，完全執政者責無旁貸。「你的國家比你想像的更大」，那個國家應該是一個正常國家。