〔編譯茅毅／綜合報導〕在中國杭州舉辦「廿國集團」高峰會之際，香港四日迎接二○一四年「雨傘運動」後的首場選舉，創當地史上新高的投票率，以及主張「港獨」或要求香港擁有更大自治權的候選人大有斬獲，在在傳達港人無視北京打壓的訊息。美國有線電視新聞網（CNN）更以「港人投票挺獨立，不把北京放在眼裡」（Hong Kongers "thumb their noses at Beijing" with pro-independence votes）為題，描述港人對中國和香港政府近年來無視民意的反彈。 受限於現行立法會議員的選制，共七十席中僅半數開放直選，故此次的選舉結果將不會立即使香港治理的氣象一新。儘管如此，年輕、傾獨和泛民主派候選人的崛起，意味不滿北京左右香港前途的人士，將保有對親中派所提政策的否決權，同時也對北京釋出一個清楚的訊息，即戰場或許已然轉移，但為香港前途的奮鬥並未停歇。 過去四年，香港的政治情勢已被徹底重塑。二○一二年上次立法會選舉時，獨立還不是社運人士、政治人物及選民思考的選項之一，一四年卻有所改變，該年六月北京公布白皮書，令部分香港民運人士對中國政府最大的擔憂成真，即「一國兩制」並不代表香港自治，而是在中南海授權下管理地方事務的權力。白皮書的內容以及幾名學生領袖被捕惹惱港人，九月爆發延續七十九天的「佔中」行動。 北京並未因此讓步，在舒緩港人對香港前景的憂慮上幾無任何作為，反而變本加厲，接著又爆出銅鑼灣書店書商遭綁架失蹤案，香港選管會要求候選人簽署承諾書、並剝奪六名候選人參選資格等事件，均顯示在北京與香港間的分歧似乎漸趨擴大下，中國領導階層將愈來愈難以贏得港人民心。 學者︰港人已無法忍受北京打壓 香港中文大學教授林和立即認為，這次立法會議員的選舉結果顯示，「港人的心理有重大改變」，民眾想要展現他們「沒把北京放在眼裡」，並向中國釋出訊息，即港人已無法忍受北京過去幾年打壓香港對民主的渴望。 然而，林和立也警告，北京恐因此有大動作的反應，「北京將利用（香港）本土派候選人出人意料的成功，做為鎮壓甚至對香港更強硬的藉口。」林和立指出，中國官員此前在港獨人士與西藏和台灣分離主義者間劃下平行線，「不管明年誰成為（香港特首）或許都會被北京要求實施『基本法』第廿三條」。

看過氣軍頭們，包括郝柏村在內據說超過三十位上將，在溽暑下上街頭，只有一個「爽」字可以形容！陸軍官校校友總會副會長、退役中將吳斯懷說，他當軍人四十四年，沒上過街頭。乖乖，數以百計的星星，加上四十四年，這是什麼意思？什麼景象？什麼現象？遊行的不尋常特色，正凸顯遊行的性質。 為什麼在九三？為什麼拉大大的車輪旗當進場的象徵？為什麼黨國殘兵敗將洪秀柱、胡志強及詹啟賢等等等群集為後盾、壓陣？為什麼「蔡英文下台」、「空心蔡」的主音壓過「反污名、要尊嚴」的口號？為什麼沿路唱「黃埔軍魂」等各式軍歌？既然打出「軍公教」的大纛，為什麼「軍人打前鋒」，軍人一枝獨秀？答案呀答案，就在十一萬的遊行隊伍中。 為什麼為什麼為什麼之後，還要問為什麼。號稱為年金改革而傾巢的遊行，為什麼訴求五花八門，讓人眼花撩亂？為什麼中國國民黨全黨動員？更重要的是，又軍又公又教的不同隊伍，為什麼可以駁駁雜雜的作夥？翻開底細，其實是敗選症候群的作祟。二○○○年陳水扁勝出，馬英九帶著人馬衝撞李登輝官邸；二○○四年陳總統連任成功，連戰、宋楚瑜用「兩顆子彈」反撲；二○○六年為了幫馬英九的黨國拿回政權，發動紅衫軍，以「反貪腐」口號的目的，在轉移黨國黑金本質；二○一六年這次，不過是慘遭滅門後的第四次。中國黨只剩下遊行一途了，難怪有「紅衫軍再起」的聲音。 有趣的問題是，「軍公教」如何能成為同一階級？全世界民主／資本主義國家，軍人是軍人，自成一階級，公務人員是公務人員，自成一階級，教師是教師，自成一階級；三階級成分不同、屬性不同、階級利益不同，在台灣儼成一國，聯為同一利益集團不說，竟然皆同享不公平、不正義的年金特權。有說乎？ 要放在黨國資本主義的結構中，才能一窺奧妙。外來的黨國體制在台灣肆行侵占、掠奪，所依仗的統治力量，有黨政軍特司法及黨控官股銀行、農漁會等。但實質的權力運作，粗分有三：一個是大中國意識形態，從兩蔣的「反攻大陸」、「光復大陸」到馬英九的「投共」；一個是鯨吞蠶食積累的黨產；另一則是建構以軍公教為權力基礎的外省權貴體系。 若非黨國利益集團瀕臨瓦解，四十多年來從不上街的為什麼這次要上？年金改革只是唬弄的題目而已。中國殘黨上街抗爭是必然的，這是黨國兵敗如山倒下的唯一伎倆。郝柏村說得妙：「不反對年金改革，但不能拿來鬥爭。」事實恰好相反，年金改革只是國民黨拿來當鬥爭的武器而已。郝柏村有什麼臉說東說西？在兩蔣「窮兵富將」下，吃乾抹淨的星星們，豈有置喙的餘地？羞不羞人呀！ （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

  九月三日軍人節當天，台北街頭出現了以「反污名、要尊嚴」為名的遊行，針對的是年金改革議題，主要成員以軍公教為主，國民黨主席並且親自率黨工幹部參與。這場上街抗議活動的背景，相當複雜，有的是反對退休金遭到縮減，有的是同意改革但是拒絕被貼標籤，有的則是基於各種目的前來，或聲援、或對抗，這些指向新政府的聲音，相對於廣大人民，肯定是少數，但是透露的訊息值得討論。 軍公教，不是一個整體，至少有三個職業別，工作特性並不一致；每一個別的職業別，也有世代、階級的顯著差距，制度內容更不相同；涉及到這麼多元的對象，政府要調整其利益，必然需要極為細緻的過程以及詳細精算的方案，才可能分而治之，順利完成寧靜革命。 新政府有決心要在任內完成年金改革，這是基於國家需要與民氣可用，因此誠屬為所當為，如果做成，可以列入史冊；但是檢討總統府的國家年金改革委員會這三個月的開會品質，原本政府所設定的民主程序（今年經由委員會密集討論，明年初召開國是會議，明年上半年完成修正案送立法院），顯然受到了挑戰。其具體「亂象」至少有二，一是軍公教代表在會議上杯葛鬧場，二是名嘴在電視政論節目對立鼓譟，這些情況並不為沉默的大多數人所樂見，深怕改革會陷入「好好鱉，刣甲尿屎流」的下場。 之所以會旁生這些見縫插針的枝節，係因委員會成員的遴選方式，以及開會全程網路直播的鼓勵使然，更重要的是決策程序有待商榷。不少有識者就認為，對的政策，應該找對的人，以對的方式來完成，在做法上，若由負責的政委先邀集相關專家學者研擬各種年金方案，再交由具有代表性的成員組成委員會討論，也可以同時針對不同職業與層級進行民意調查，最後做出草案定版，再拿著這草案去與利害關係人逐一溝通，再行修正。這才是務實的作為。 現在，把這麼重大的問題，交給三十七位不以相關專業見長的各界代表來舉行務虛會議，公務員代表還是具有高官背景者，當然就會製造每每吵架的場景，激越的言詞外溢到網路社群，與不斷重播卻實質內容有限的電視頻道上，更升高了衝突的加乘效果，難怪會給人吵嚷不休的情緒帶動，而戰線拉長的結果，九三遊行於是生焉，箇中不免具有因果關聯。如何降低這些負面因素，年金委員會此後必須有所思考，才有助於整體社會減少敵意，增進理解，促進共識。 不過，針對國民黨在這次年金改革與九三遊行中的角色，多數國人更加不以為然。馬英九執政時期，考試院早在二○一三年即向立法院送出了年金改革方案，可見國民黨菁英深知政府財政包袱日益沉重，已屆非改不可的關鍵時刻；但當時掌握多數席位的國民黨立委卻忌憚於選票的壓力，延宕並錯失了改革的責任。如今全面失去政權，不思回應國家困難、世代負擔，竟以似是而非的標語，掩蓋其反改革的手段，若再缺乏反省，恐怕將成為沒有明天的政黨。 這三個月喧譁盈庭的過程，雖然可以做得更圓滿，但是無可諱言，透過大鳴大放，也的確得到了一些閉門研究可能沒有的附加價值，例如，從民調可知，有更多的人知道並參與年金改革的公共政策形成行列；又如，軍人的特殊性，也受到大眾更大的重視，認為有必要給予專屬的、較具保障的年金制度設計，同時做為推動募兵制的配套，幾乎已是定案，這是台灣社會優質的部分。 在如此趨勢之下，各政黨都要拿掉政治算計，拿出政治道德，停止操弄鼓動，讓年金改革回到科學、專業的軌道上去推動。這個議題是有關選票，但絕非綁票的工具。

  「萬年國會」的立委、監委、國大代表任職長達四十五年，這個老舊不合時宜的制度，在全民的改革聲浪中被廢除，「萬年國會」於一九八九年瓦解。 「十八趴」這個同樣不合時宜的老舊制度，實施更久，長達五十八年，高達百分之七十五的民調支持廢除。 年金改革的第一支箭，就是徹底廢除「十八趴」的惡制度。 台灣軍公教的退休金所得替代率，最高可達一○二趴，比本薪還高，也是現今世界最高。 以美國為例，公務人員不論工作年數有多長，退休金頂部就是八十趴。退伍軍人退休金高於公職人員，最高是七十五趴，在崗位上風險性較高的公務員，例如警察、消防隊員、檢調及核材料監管運輸人員等是六十趴。一般文官則是五十六趴。 法國公務員的替代率平均介於七十五至八十趴。德國公務員在二○○三年以前是七十五趴，現在則降到七十一趴。英國公務員以五十趴為限，延長退休到四十五年，最高可至五十六趴。日本公務員退休金有三種來源，合併後總計的所得替代率介於五十至七十趴之間。 台灣比以上國家都窮得多，年金改革的第二支箭，合理的降低軍公教所得替代率。 軍公教退休年所得需減除六十五萬元之後的所得來報稅，也就是平均月退俸領五萬四千元以下的軍公教皆不用繳稅。若月領七萬元，只要以年所得十九萬元來報稅，這還需要報嗎？ 有所得就要繳稅，這是人民應盡的義務。年金改革的第三支箭，軍公教退休年金所得，回歸一般正常的稅率予以徵收。 年金改革的第四支箭，將各職業類別所產生的退休金稅收專款專用，這筆資金不進入國庫總預算之內，而分別挹注各職業類別的基金之中，讓各類基金有活水進入，降低以後可能破產的風險。 退休年金的改革，不是正義與否的問題，是制度與人性的問題。制度的良窳直指執政黨的智慧、用心與堅持；台灣的總體人性會反映出全民的平均器識與文明程度。 （鄧蔚偉）

最近黨產處理小組成立，國民黨急如熱鍋螞蟻四處跳腳，為此又重新翻閱一九九五年自由時報出版的《吳國楨傳》，書中附件從一九五四年二月二十七日「上書國民大會」外，同日到四月三日陸續五次「上蔣介石書」，信中多次向蔣介石痛陳台灣政局，其信中便提到「國民黨與救國團」的問題，其恰恰可以回答國民黨，對於新政府處理不當黨產的疑慮： 國民黨之經費是否由政府負擔？政府有何畏懼，不通過「政黨法」，保障各方反共人士均能在台公開成立政黨，批評政府？ 青年團究竟隸屬政府或國民黨？青年團若隸屬政府，究竟隸屬何院何部，其組織法曾經立法院通過？若隸屬國民黨，何以據中央社報導，楊爾瑛又言，其經費是列入國家預算之內？ 先不論吳國楨是否如外界傳聞與蔣經國有過嫌隙，但以其當時任台灣省主席兼行政院政務委員與國民黨中常委，雖其後來辭去台灣省主席，蔣介石仍欲吳國楨擔任總統府秘書長，其身分對當時的蔣介石政府與國民黨可謂知之甚深，其個人都覺得「國民黨與救國團」都缺乏民主立法通過的依據，其經費自然成為當時政府不可說的秘密，更有悖於接受民主教育薰陶下的吳國楨。 更甚者一九五四年吳國楨便要求清查黨費與救國團外，更要求立法通過「政黨法」，而政黨法卻是在近年才通過，所以國民黨大可不用指著民進黨挾國會優勢，通過「不當黨產處理條例」四處開罵，因為早在一九五四年國民黨員吳國楨就已經要求政府說明白，所以國民黨不要再罵民進黨民主暴力，因為這只是讓國民黨更難堪而已！ （作者任職教育機構，嘉義縣民）

喪父之痛易忘 奪財之恨難消 ◎ 許國輝 請允許我引用馬基維利在君王論的這段話，替九三遊行下此註解作為標題。何以是此註解呢？ 九三上街的這些人，大多數都是屬於五十至七十歲左右的世代，你們是生於台灣經濟凋敝的時代，卻成長及茁壯於台灣經濟起飛的時代；而你們的下一代，生於台灣經濟巔峰的時代，卻成長及茁壯於台灣經濟失落的時代。 當行政院的年金改革方案都尚未出爐時，你們卻已在凱道上高喊「反污名」；但另一方面，在年改委員會上的部分軍公教代表卻不願理性討論，甚至出現在遊行隊伍，難道對於軍公教的污名化不正是這些部分代表替你們貼上的嗎？台灣社會從來就不需要且不必要替你們貼上任何標籤。 當你們上街頭高呼「要尊嚴」的口號時，可曾想過，你們口中的「尊嚴」是建立在其他族群及下一代的尊嚴上呢？亦即在要求下一代努力賺錢繳稅才能使你們擁有可觀的退休金揮霍呢？ 當你們在街頭搖旗吶喊要求合理改革時，投影螢幕上播出的卻是抗議過去時任考試院長關中的年改方案，以及抗議現在年改委員會所主導的改革。那事實上，究竟你們是想要認真面對改革呢？抑或是在玩兩面手法而不願改革呢？ （作者為淡江大學公共行政系學士生） 你們要尊嚴？ 我們要生存！ ◎ 江柏逵 參與九三遊行的群眾高舉「信賴保護原則」的大纛，書空咄咄地吶喊「要尊嚴」，並表示：「我們是安定國家的力量！」我感到疑惑與納悶，國家財政眼看破產在即，下一代看不到未來，這樣叫做安定？下一代的尊嚴在哪兒？ 觀諸大法官釋字第七一七號，信賴保護原則涉及法秩序安定與國家行為可預期性，屬重要法治內涵，若須基於公益之必要，仍得以變動。惟應有妥適之配套，避免受信賴保護原則保障之人，其可得預期之利益遭受過度之減損。 難道「國家財政永續經營」、「世代分配正義」不屬於公益必要之考量？還是月退俸一毛都不能少，才是所謂的公益必要之考量？ 一七八六年法國大革命時期所頒布的《人權及公民權利宣言》，第一條後段宣示：「社會差距只能基於共同的福祉而存在」。查閱行政院發布之資料，公務員平均退休年齡五十六歲，退休後月領五．六萬、教師平均退休年齡五十四歲，退休後月領六．八萬、軍人平均退休年齡四十六歲，退休後月領四．九萬。反觀勞工平均退休年齡六十一歲，退休後月領一．六萬、農民平均退休年齡六十五歲，退休後月領○．七二萬。我完全不能理解，此種社會差異是基於什麼樣的公共利益而存在？我不願我的下一代，因為扭曲的年金制度而賠上人生，承擔比我們還沒有希望的未來。 另一方面，政府疾呼低生育率已經造成國安憂慮，然而，我們何嘗不想早點成家，生兒育女？但我們是「青貧族」，自己都快養不起了，侈談養育下一代。我們父執輩打拚二十年，可以買一間房子，然而現在買房對於「青貧族」來說，根本是遙不可及的夢想。 遊行群眾要的是尊嚴。 我們要的僅僅是生存。 （作者現職公司法務，28歲） 新政府要有破釜沉舟的決心 ◎ 陳明鴻 平心而論，長期以來軍公教退休後的「所得替代率」高達八成（世界先進國家平均約五成，福利最好、稅收高的瑞典僅為六成五），台灣勞工的所得替代率卻只有五成。且官方估算，軍公教年金帳戶將分別相繼在一○九、一一九、一二○年破產，彷彿一輛失速列車狂馳在高聳的懸崖上，列車上的乘客不只是軍公教人員，還有背負著沉重壓力的崩世代——年輕人與青壯年們。 再據國發會推估資料：二○一四年台灣每六．二名青壯人口扶養一位老年人，到了二○六一年就是每一．二名青壯人口扶養一位老年人，也就是說在負擔老人這部分，在未來的四十五年後，一個青壯年要更努力的工作以達到原先只要五個人辛勤工作的量，才能補足年金缺口。 新政府在接下過往政府累積已久、不願積極面對的年金改革燙手山芋下，更是不得不正視年金亟需改革的迫切性，要如何在當前民進黨政府擁有全面執政的優勢下，讓體制內的改革發揮真正的綜效，是重要課題。若新政府沒有破釜沉舟的決心，之後的改革之路絕對會越來越艱辛，世代間的對立不僅會加劇，彼此願意坐下來溝通的耐心也會消磨殆盡。筆者亦期盼媒體們能秉持著知識份子的良心，一同呼籲讓各個世代平和處理年金改革，而非掀起階級、族群、世代無謂的對立。 （作者為替代役男，新竹市民）

王家擔心得罪羽協 不願再談罰款事 〔記者林宗偉、林岳甫、廖聿偉／台北報導〕二○一三年世青賽勇奪男單銀牌的王子維，因當時沒穿羽協贊助商球衣被罰三十萬元，後來經協調降為十萬元，靠在夜市擺攤賣胡椒餅為生的王家，最後由王子維的媽媽湊足現金到協會繳罰款，家人很擔心得罪羽協，都不願再談罰款事件，王媽媽透過友人表示：「王子維只會打球，不要讓他打不下去！」 羽球好手王子維二○一三年參加世青賽，因沒穿羽協贊助商球衣出賽遭罰款十萬元，他的家人在夜市擺攤賣胡椒餅為生，不算任何成本，起碼得賣兩千五百顆，才能湊齊罰款。（資料照） 羽球好手王子維二○一三年參加世青賽，因沒穿羽協贊助商球衣出賽遭罰款十萬元，他的家人在夜市擺攤賣胡椒餅為生，不算任何成本，起碼得賣兩千五百顆，才能湊齊罰款。（記者黃耀徵攝） 王子維的父母在夜市擺攤賣胡椒餅，夫妻倆是接手上一代傳承的事業，昨記者前去採訪，是由王子維伯父出來擺攤，輾轉詢問王子維雙親是否願意受訪，結果都遭拒絕，據附近攤商透露，近日夜市生意差強人意，都得靠星期五、六、日衝買氣。 不算成本 得賣兩千五百顆才能湊足 王子維家賣的胡椒餅一個四十元，他們得在熱烘烘的爐子前辛苦兜售，如果要繳罰款，不算人工和原料的任何成本，起碼得賣兩千五百個，可能得賣一整個月，才能補齊愛子被罰的十萬元罰款，王媽媽的友人透露，當時王媽媽真的很不甘心，卻也莫可奈何。 三年前世青賽獲銀牌 仍遭羽協罰款 日前立委黃國書召開記者會時，即有羽球界人士想為王子維「平反」，這位羽球界人士說，王子維那年才十八歲，還在世青賽拿下銀牌，卻要被罰款三十萬元，要他怎麼活？即使後來降為十萬元，仍是筆大數目，當時正當戴資穎事件延燒，熱心人士希望也幫王討回公道，但王媽媽嚇壞了，不想再惹事端。 這位羽球界人士表示，日前羽協臨時理監事會的肅殺氣氛，就可以理解王子維家人不願出面的背景，理監事會中有選訓委員、地方委員會主委、民代等，掌握選手、教練的生殺大權，選手受委屈只能隱忍，日前王媽媽友人透露，能用錢解決的事還比較簡單，都過那麼多年了，只希望王子維能繼續打球，也叮囑王子維不要再對罰款一事發言。 王子維是台灣新生代出色球員，二○一三年曾贏得全運會金牌，也贏得一筆三十萬元獎金，選手都靠爭取比賽獎金貼補家用，再靠贊助商多得到一些保障。 前羽協秘書長蔡鴻鵬被問及王子維的罰款如何處置，蔡鴻鵬稱他已不是秘書長，不再回覆羽協問題。據了解，羽協可能會以比賽補助名義將款項回饋給王子維。

讀者爆料 〔記者廖聿偉、廖淑玲／綜合報導〕羽球女將戴資穎於里約奧運未穿贊助球鞋爭議，引爆協會和鉅額贊助款流向問題，羽協雖在八月廿三日的理監事會後公開道歉，並強調不會懲處戴資穎，但會議內容錄音檔流出，羽協「主戰派」不僅全力慰留秘書長蔡鴻鵬，並醞釀展開反擊，其中錄音譯文更清楚提及，「沒有說不能動廖冠皓」。 羽球女將戴資穎於里約奧運未穿贊助球鞋，引爆羽協懲處爭議。（資料照） 廖冠皓2014年因使用個人贊助商球拍參加世錦賽，被罰款30萬。 （資料照） 理監事會議 「沒有說不能動廖冠皓」 本報接獲讀者投書，羽協在理監事會中並未真心檢討是否有所疏失，反而主戰氣氛濃厚，並提供關鍵錄音檔還原會議過程，包括欲蒐證相關內容，針對召開記者會抨擊羽協的立委黃國書提告、慰留蔡鴻鵬繼續擔任秘書長，並強調，「當時只說不能碰戴資穎，沒說不能動廖冠皓」等。 根據記者求證，八月廿三日羽協為奧運戴資穎球鞋事件召開臨時理監事會，會後由理事長程俊琅出面道歉，表示不會懲處戴資穎，也會檢討協會與贊助商的合約問題，避免日後發生爭議。但記者會前的會議中，羽協理監事發言並不認為對選手罰款有錯，發言充斥「這樣的選手非教訓不可」、「如果讓秘書長辭職，就證明羽協有錯，所以不能讓他辭…」。 鼓掌贊同慰留秘書長蔡鴻鵬 該理監事會議討論提案，包括秘書長蔡鴻鵬已辭職一案，理事長程俊琅曾報告秘書長已辭，並已將個人物品搬走，詢問理監事是否同意蔡請辭，但理監事發言一面倒支持蔡鴻鵬，肯定蔡鴻鵬對羽協的「貢獻」，最後並執意做成決議，要求程俊琅必須盡全力慰留蔡鴻鵬。 羽協理事會譯文中，羽協理事長程俊琅確實有提及與贊助商相關的協議，必須再檢討，待方案出爐後會向理監事會報告。昨晚程俊琅表示，因丈人過世，目前忙於處理相關後事，針對羽協所有事務暫不回應。 蔡鴻鵬︰正在交接不可能留任 理監事會議鼓掌贊同慰留蔡鴻鵬續任，蔡鴻鵬表示：「我當時並未在該場會議之中，辦公室的東西也早已清空，目前正處理交接事宜，絕對不可能留任。」針對羽球協會收支明細表、罰款收入和其他收入等細項，蔡鴻鵬皆以卸任為由，拒絕回應任何問題。

日前，行政院政務委員張景森在臉書表示「陸客是我們最需交的朋友」，PO文後受到各界的關注，論點主要分成兩部分：一是呼籲「不要對陸客有歧視的言論（歧視論）」，二是「大陸人民如果普遍對台灣反感，我看台灣才是真正危險了（危險論）」。 針對歧視論，雖然部分中國觀光客的觀光素質已成為國際笑柄，但是筆者認為，畢竟這並非全面，的確不該以偏概全用歧視的心態來看待全部中客。但是，針對危險論的說法，筆者難以認同，因為問題的本質不在於中客對台反感會導致台灣危險；而是，中客減少背後的政治操作，若台灣的觀光產業過度依賴中客，這才是真正的危險所在！ 仔細窺看中國訂定的「大陸居民赴台灣地區旅遊管理辦法」，對岸可以透過核發「大陸居民往來台灣通行證」來控制來台旅遊人數，不得不懷疑，中國為了政治目的，採取經濟措施來加大對台政治干預的力道。事實上，五二○至今，中客總入境人數的確比過去減少，使得許多仰賴中客團維生的旅遊業者感到無比壓力，相關業者為了生計，傳出醞釀於九一二上街頭抗爭、表達訴求。因此，問題仍在於中國對台的政治企圖、「以經促統」的思維，若台灣再走回頭路，未來中國將進一步對台灣予取予求，這正是過度依賴的風險。 中國「以商逼政」的戰略一直以來是清晰不變，過去八年已造成台灣過度依賴中客的傷害，猶如吸食毒品一樣；當前，中國便採行「阻斷供食（客源）」的策略，讓依賴中客、上癮已久的業者隨即面對生存壓力，進而對台灣政府施壓。可以說，中客來台旅遊並非正常的市場運作，而是一種被扭曲的政治工具。筆者認為，面對中客減少的議題，為政者應當謹慎發言，不應讓外界誤解是在配合演出，甚至過度強調對中國卑躬屈膝的危險論，根本是不負責任的行為。 筆者建議，民進黨政府應當多強調「只要願意來台觀光都是我們的朋友」的陳述，而不是單就中客，多花心思思考並提出拓展多方客源的策略，以分散當前過度依賴中客的風險，盤整世界不同旅客來台觀光的需求與方式，以及提高國人留在國內旅遊的意願，並重新彙整可以讓相關業者投入吸引旅客的優惠措施，以促進我國觀光產業走向永續發展的契機。 （作者為台北市立大學民調與政策研究中心研究員）

台灣化學纖維公司彰化廠鍋爐汽電共生許可證將於9月28日屆期，台化表示已於6月提出展延申請，卻被退件達51次，台化不斷放話是彰化縣政府刁難。圖／台化彰化廠，取自彰化縣長魏明谷臉書   吵吵嚷嚷一個多月的台灣化學纖維公司，因為所領有14張彰化縣政府核發的「固定污染源操作許可證」，其中M16、M17及M22等3張鍋爐汽電共生程序許可，將於本月28日屆期，台化說已於6月27日提出展延申請，卻被退件達51次，台化不斷對外放話，說是彰化縣政府刁難，導致台塑關係企業的「起家厝」即將面臨關廠，1千多名員工以及更多的協力廠商生計都將受到影響．．．。 彰化縣環保局則說，台化所提的申請許可，連它自己17年前環評承諾書的承諾標準都無法達成，縣府的確退了29次，理由是每次所提的替代方向都交待不清，例如它最近一次雖然提出如果空氣品質達到紫爆的時候，台化會配合採取降載措施，以減少污染物。但是，對於空污防治設備的合理性，及污染物處理程序如何？都沒有說明清楚，只要這部分再作補正，9月28日以前取得許可並不是不可能。 對台化而言，更嚴峻的挑戰還在後頭，因為縣府認定它是「特殊性工業區」，台化不服，向環保署訴願中，雖然依訴願法規定，如不服決定，得於決定書送達之次日起二個月內向行政法院提起行政訴訟。算起來還有一些緩衝時間。 但依照「特殊性工業區緩衝地帶及空氣品質監測設施設置標準」規定，「石油化學基本原料工業」、「石油化學中間原料業」及「以煤、油或氣體為燃料之電力業」，且其合計面積超過總基地面積1/4者，就應列為特殊性工業區，這是法規白紙黑字明白規定的，除非環保署放水，否則台塑是「特殊性工業區」已經跑不掉。 再根據空氣污染防治法第15條規定：「開發特殊性工業區，應於區界內之四周或適當地區分別規劃設置緩衝地帶及空氣品質監測設施。」其中緩衝地帶面積及監測設施都有明白規定。環保局說，只要確定通過為「特殊性工業區」，它必須在1年內完成11處空氣品質監測設施。 所謂緩衝地帶，是指設置於特殊性工業區區界內四周之綠帶、隔離水道、行政管理設施或其他非屬生產製程之設施。應如何設？範圍多大？都有明白規定。 光是這些設施，對一個號稱虧損的企業而言，想也知道不可能再作這些投資。而依空污法的規定，廠方如果做不到，環保局可以處以最高5百萬元罰金，並得連續處罰，因此，台化在內部員工之間，除了鼓動工會到縣府抗爭之外，也曾發動員工向主張遷廠的議員陳情，說是陳情，其實恐嚇的意味更大，因為金錢與黑道一向是台化維持高姿態的兩大法寶，害得議員助理不斷勸老闆這陣子一定要注意自身的安危，人稱彰化縣是「黑道大縣」果然還真是如此。 台塑副董事長洪福源還責令員工，「向縣府官網或縣長、局處長、議員臉書表達心聲（不限字數），告訴他們我們要工作權，不要抹黑公司及勞工，堅決反對遷廠。」並說縣府退件及認定特殊性工業區就是要消滅台化，並剥奪1千多名勞工及家庭的生計。（備註：洪福源是台塑關係企業的副董事長，上班地點是台北，但他長期在台化，因此，目前台化的事也由他出面處理） 台化副董不只一次說過，若操作許可沒通過將停產，將放無薪假、資遣，以此恐嚇、逼迫員工四處施壓。圖／陳婉真提供 以一家堂堂台灣最大的石化業龍頭老大，盡是用這種耍賴、扭曲、拖延的方式，企圖和以往一樣，占盡一切便宜，用最劣質的煤，在人口將近24萬的彰化市中心，假化纖工廠之名，行火力發電廠之實。半個多世紀以來，從未曾略盡一絲絲企業的社會責任，反而是走到哪裡，臭名跟到哪裡。連越南那種歡迎外資的國家，都因受不了它的河靜鋼廠污染索賠5億，台塑道歉都還無法善了。一個月前，又被越南政府發現該公司非法掩埋大量廢棄物事件，如此厚顏無恥的公司，簡直是台灣之恥！ 據環保局表示，依照目前台化所送的文件看起來，它仍不設置第二套脫硫設備，而是採取替代方案希冀能够過關，但一如前述，它在很多地方還是無法說明清楚，因此，退件的機率居多。 另一個讓台化看起來有恃無恐的原因，是該公司看清楚目前彰化縣的執政黨議員之間，因為派系不同，或是政治前途規劃問題有所衝突，讓該公司有機可趁。而竟然也有綠營議員前往該公司參與開會，究竟是議員深入敵營？或是中了該公司「拉一個打一個」之計？不久即可見分曉。 即便台化這次「改邪歸正」，順利取得3張固定污染源操作許可；依法完成各項「特殊性工業區」的各項設備，在它前面還擋著另一個關卡，那就是彰化縣議會三讀通過的「彰化縣公私場所使用高污染特性燃料自治條例」，大幅提高各污染源的排放標準，以硫氧化物為例，由300ppm加嚴為20ppm，目前正送中央相關主管機關審核中。環保局評估受影響的廠家有41家，當然包括台化在內。 根據台化內部消息說，副董事長洪福源已經不只一次說過，如果3張固家污染源操作許可在9月28日沒通過，台化將停產，薪水發到12月，3月開始放無薪假，隨後資遣，以此來恐嚇員工，逼他們四處向縣府、議員及環保團體施壓。 綜觀本案彰化縣勞工處曾想介入預作輔導，遭到台化當局拒絕；營運超過50年經驗老到的老大哥大廠，送件被退了29次，在在顯示都是極不尋常的現象，這和郝柏村上街頭頗有異曲同工之妙，一切便宜你家占盡，長期污染我們被迫承受，最後耍賴不成，責任全推給政府的反商情結。 看在彰化人的眼裡，我們只覺得，彰化人的人命，遠遠不如越南的魚命！

  習近平再也不願「韜光養晦」，安排由一個不知名的官員給作為客人的賴斯一個下馬威，也是直接打臉歐巴馬：從今以後，誰還敢干涉中國內政？圖／中央社（翻攝G20新聞中心畫面） 野史中記載，清朝時，法國使臣羅傑斯在紫禁城受到皇帝接見，居然心血來潮，說了一句很不得體的話：「你們的太監制度將健康人變成殘疾，很不人道。」那時，法國在戰場上打敗了天朝，使臣才敢如此造次。否則，皇帝早就下令將這個沒有禮貌的蠻夷推出午門斬首了。 此種質疑，當然不需要皇帝親自反駁。站在皇帝身邊的貼身太監姚勛不假思索地回答說：「這是陛下的恩賜，奴才們心甘情願。你怎可詆毀我大清國律，干涉我大清內政！？」 事後，才思敏捷、忠心耿耿的姚勛受到皇帝重賞。大清朝的面子，需要奴才們出面維護，豈能讓皇帝屈尊跟洋人辯論呢？ 如今，同樣的劇情又在天朝上演了。美國總統的空軍一號降落杭州，前來參加二十國首腦峰會。國家安全顧問賴斯緊隨其後，走向總統車隊。旁邊忽然躥出一名氣勢洶洶的中國官員，非常粗魯地攔阻她。一名白宮特勤局特工趕緊走過來，詢問發生了什麽事情。中國官員繼續對旁邊的白宮新聞助理大聲吼叫。 站在附近的西方記者聽到了最後的兩句爭論：白宮助理說：「這是美國飛機，這是美國總統。」中國官員以英語說：「這是我們的國家，這是我們的機場。」 中國的官員雖然不像西方國家的官員那樣，需要經過公開的競選和辯論才能擔任公職，但他們在讀大學時大都參加過大學生辯論賽，個個辯才無礙。這個故意讓賴斯難堪的中國官員也是如此，其回應美方的兩句話，理直氣壯、擲地有聲，可以編入小學的愛國主義教材。 有記者懷疑中方可能百密一疏，沒有認出賴斯來，以為她是一名普通記者，才會試圖將她趕出總統隨員的行列。但這個想法低估了中國國安和外交系統官員的高素質，他們都受過嚴格的訓練，不可能連白宮的第二號人物都認不出來。他們清楚地知道賴斯是誰，就是要故意給她難堪。 兩天前，賴斯在白宮接見了多名中國異議人士，包括維權律師滕彪、宗教自由呼籲者傅希秋、在押政治犯郭飛雄的太太張青、美國維吾爾協會主席阿裡木、在押牧師張少傑的女兒張慧馨、中國 NGO 益仁平中心前負責人陸軍、藏族僧人果洛久美等。這是美國在外交領域玩弄的平衡術，長期對華採取綏靖政策的歐巴馬政府，通過這個手段緩解來自國會的強大壓力。 但是，中方自認為已經強大到連美方的作秀都不能容忍的地步。既然賴斯要跟中國的「國家的敵人」會面，中國一定要讓賴斯到中國時受辱。江澤民和胡錦濤時代，江澤民被美國電視主播華萊士當面指責，胡錦濤在白宮草坪的歡迎式上受到法輪功人士的驚嚇，江胡二人只能忍氣吞聲。如今，習近平再也不願「韜光養晦」，安排由一個不知名的官員給作為客人的賴斯一個下馬威，也是直接打臉歐巴馬：從今以後，誰還敢干涉中國內政？

〔體育中心／綜合報導〕羽協在8月23日的理監事會後，雖由理事長程俊琅對外道歉，實際會議內容卻不是如此，羽協「主戰派」不僅全力慰留秘書長蔡鴻鵬，還蒐集證據揚言告黃國書，以及「沒有說不能動廖冠皓」。 羽協對戴資穎的球鞋事件引發的風波，雖由理事長在記者會中道歉「止血」，表面上平息爭議，但一卷錄音帶驚爆內幕，羽協對選手教練的控制全面地下化，對「擋人財路」者都點名，已造成寒蟬效應。 羽球界人士表示，羽協爭取到廠商贊助，是一件了不起的事，但為德不卒，不僅沒有嘉惠選手和教練，反而施以罰款、禁賽，在羽球界製造白色恐怖，羽協理監事會就是彌漫著報復氣氛。 羽協理監事會決議要求理事長程俊琅「全力慰留蔡鴻鵬」....，「不能動戴資穎，沒有說不能動廖冠皓！」皆有留下證據。 稍早羽協發表聲明稿澄清，否認爆料內容，但有錄音為證。 相關新聞

  在國民黨立委集體反對之下，陳冲（中）堅持執行刪減沒有法源依據的年終慰問金；江宜樺（右）雖然是主導上一波年金改革的靈魂人物，但仍是選舉考量。林全（左）上台之後，卻完全承襲江宜樺時期的作法。圖／資料照片，民報合成（陳沖照片翻攝自行政院公共工程電子報；林全及江宜樺照片為本報資料照，何豪毅攝）   2012年以前，領取月退的退休軍公教人員均可領取1.5個月的年終獎金，名為年終慰問金，退休的人還有年終獎金，這是在世界各國年金制度中的特例。 2012年10月立委管碧玲在總質詢時，向行政院長陳冲提出質詢，質疑年終慰問金發放無法源依據。陳冲很認真研究此事，結果在2012年12月行政院宣布將發放對象限縮在月退俸2萬元以下，一年為國家省下110億。 「不要為了陳冲一人，斷送國民黨未來！」在國民黨立委集體反對之下，陳冲堅持執行刪減沒有法源依據的年終慰問金，實屬不易，應給予歷史定位的肯定。然而江宜樺行政院長雖然是主導上一波年金改革的靈魂人物，但因九合一選舉的選票壓力，在2014年8月核定2015年起將發放門檻放寬為月退俸2萬5千元以下。官方的理由是基於消費者物價指數連增率及國民所得水準兩項變動幅度所作的考量，其實就是選舉考量，江宜樺不如陳冲。 520蔡英文及林全上台之後，首次面對年終慰問金如何發放的問題，卻完全承襲江宜樺時期的作法，江規林隨，顯見蔡英文及林全政府在改革魄力上，不符合民眾的期待。 退休軍公教人員的退休制度，需要立法院修法三讀，需要時間凝聚各方共識，這是可以理解。但年終慰問金這是無法源依據，只是預算的行政措施，只要不編預算，就能夠不發。 其他如軍公教的月退休金及遺族月撫慰金之發給，依據相關施行細則及作業要點，每六個月發放一次，於每年元月及七月的十六日發放，等於一次預先發放六個月的退休金及撫慰金。當事人死亡時計算至「當期」，自死亡後之次一個定期起才停止發放。也就是說，退休人員於一月、七月死亡時，多領的五個月退休金，不用繳回國庫。 依據公務人員退休法第二十四條，喪失領受月退休金之權利有四種情形：一、死亡；二、褫奪公權終身；三、動員戡亂時期終止後，犯內亂罪、外患罪，經判刑確定；四、喪失中華民國國籍。然而，褫奪公權、犯內亂罪外患罪判刑確定及喪失國籍，月退休金之發放均計算至「事由發生之前一日」止。唯獨退休人員死亡，月退休金計算至「當期」，同一條文兩種不同的做法，顯示退休金目前作業規定是逾越法律規定。 2014年行政院為配合年金改革，退休軍公教人員遺族之月撫慰金，原修訂將自2015年元月1日起，改為每3個月發給一次。原本退休金，預計也要修改施行細則跟進，然在七合一地方選舉的選票壓力之下，不僅改革停擺，原已公告之月撫慰金由半年領改為季領，也悄悄地被撤銷，一切回到原點。 政黨輪替之後，民眾均期待新政府能夠有立竿見影的改革動作，而這些屬於行政命令的範圍，正是可以立即著手處理。然而民進黨執政百日，完全未見進度，只能說，效力與魄力，蔡英文、林全不如陳冲。

    「香港眾志」候選人羅冠聰（圖右）與秘書長黃之鋒（圖左）及支持者們慶祝勝選。 香港立法會換屆選舉投票率創下主權移交以來歷史新高，周一（9月5日）仍持續計票。「佔中」 後新政黨候選人奪下多個席位。親北京建制派維持基本盤，非建制派拿下三分之一議席，保有議案否決權。 由「佔中」 （雨傘運動）學生領袖成立的新政治組織「香港眾志」候選人羅冠聰，以港島區第二高票勝選，23歲的他將成為史上最年輕的立法會議員。 成立於2015年，以「香港民族前途自決為號召的青年新政，所推出的候選人遊蕙禎、梁頌恆當選。 主打民族自決、土地正義的獨立參選人朱凱迪在新界西以超過八萬票的第一高票當選，也是所有地方選舉候選人中得票最高的「票王」。 跳過媒體播放器 媒體播放器技術協助   已經離開媒體播放器。請按回車鍵或者Tab鍵繼續。 「佔中」期間在街頭宣講民主理念的「小麗民主教室」創辦人劉小麗，拿下九龍西第三高票。 選舉管理委員會主席馮驊表示，本次第六屆立法會選舉整體投票人數約為220萬，投票率約為58%。上一屆整體投票率為53.05%，本屆數字較上屆多近5個百分點，也是香港1997年主權移交後立法會投票率新高。選前登記選民人數將近378萬，亦為歷史新高。 Image copyrightAFP Image caption參與社會運動十多年的朱凱迪，在民調低迷的情況下展開競選，最後以八萬多票，也是香港全部候選人中最高得票數，奪得新界西議席。 Image copyrightAFP Image caption點票工作仍在進行，正式選舉結果尚未宣佈。 馮驊表示，暫時收到2200宗投訴，當中涉及選舉廣告有700宗，另外有500多宗是投訴選舉資格。 香港投票在周日（9月4日）晚間10時30分結束，但因為投票人數眾多，部分票站外大排長龍，在截止時間前排隊的民眾都能投票，因此直至深夜才消化完投票人龍，點票工作因而延遲。 Image copyrightAP Image caption周日晚間，部分票站外湧現投票人潮，有些選民排隊數小時，直至周一凌晨才完成投票。 政制及內地事務局發言人周一表示，相關票站人員會盡快完成點票，力求在中午前完成工作並交還場地。發言人希望社會大眾理解場地延遲交還一事，表示：「相信立法會選舉順利完成是社會的共同願望。」 這次選舉是別稱「雨傘運動」的2014年「佔領中環」爭取普選堵路抗議結束後最大型的一次民意測驗，選舉結果將左右議會在多大程度上維持建制派與泛民主派抗衡的格局。 特寫：香港立法會選舉拉票義工為何「站出來」 特寫：為何部分香港年青人支持「港獨」？ 港媒炮轟梁振英「助長港獨」促查中聯辦 香港民主派抗議「港獨」人士被拒參選立法會 Image copyrightEPA Image caption選民關注選舉結果。 據香港選舉事務處公布，70個席位中，地區直選的35席有84張名單，合共213名候選人競逐。 俗稱「超級區議會」的區議會（第二）功能組別間選有21名區議員爭奪五個立法會議席，而他們分屬九張名單。 餘下的30席是屬於傳統功能界別的間選席位，其中10個界別共12個議席此前已因無人競爭，由選舉主任宣告唯一參選人自動當選。 這些界別包括勞工界、金融界、地產及建造界、鄉議局和區議會（第一）等。 當選的議員將於10月1日就任。

立委黃國書曾召開記者會為選手爭取權益。（資料照） 〔體育中心／綜合報導〕奧運羽球戴資穎球鞋事件，引爆協會贊助爭議和鉅額贊助款流向問題，選手、教練動輒遭禁賽罰款，羽協在8月23日理監事會結束後，表面上雖向外界道歉，並表示不會懲處戴資穎，實際上卻準備對「擋人財路」者展開報復，出面指控被罰款的廖冠皓首當其衝。 剛落幕的全國羽球排名賽，選手教練彌漫一股低氣壓，他們都被下達封口令，不准對外發表意見。本報接獲投訴，上個月羽協理監事會對外界撻伐完全沒有自省，全力慰留秘書長蔡鴻鵬，等風頭一過就展開報復，選手教練無所依靠人人自危。 羽協理監事會議中，據了解體育署官員也有出席，卻未對協會應保障選手教練權益多做要求，一味讚揚羽協得到很多贊助款，無視選手和教練努力的成果才獲得外界鉅額贊助，因此助長了羽協反撲的氣焰。 戴資穎的球鞋事件餘波盪漾。（資料照） 民眾投訴內容指出，羽協理監事會除要求蔡鴻鵬繼續擔任秘書長，還要對廖冠皓動手：「不能動戴資穎，沒有說不能動廖冠皓！」對數次開記者會為選手爭取權益的立委黃國書，羽協更是不放在眼裡，笑他連帳目都搞不清楚，還點名教練李謀周、張政雄等，敢亂說話就等著瞧，在教練、選手間彌漫著寒蟬效應。 投訴者對國內的羽球環境極度失望，感嘆連政府都不可依靠，選手教練只能任人宰割，直指羽協就在等風頭過後，就會對「擋人財路」者展開大報復。 看羽協的帳目爭議一目了然。（讀者提供） 看羽協的帳目爭議一目了然。（讀者提供）

  1964 東京奧運入場時還有台灣字樣。取材自ptt   近日幾名大學生在台中觀看亞洲杯U18青棒賽時，只因為拿著「台灣就是台灣」的布條，竟然遭到棒協人員撕毀布條、驅逐出場。如今大學生準備提告棒協，此一事件引起網民的紛紛議論，竟然有體育主播說出「政治歸政治，體育歸體育」，如此仿若戒嚴時期愚民的謬論。如果有「政治歸政治」這一回事，「台灣」早就是國際奧委會正式的名稱了。 1960年羅馬奧運，雖然國際奧會以中華民國不能代表中國為理由，所以當年只能使用「Formosa」名稱參加，會籍則縮寫為「TWN」，後來幾屆奧運，奧委會將台灣名稱改成「Taiwan」，但當時的國民黨政府用政治理由拒絕此一稱呼，接連三屆奧運以「UNDER PROTEST」(抗議中)參加。如今事過境遷，當中國以政治理由強壓台灣，以「中華台北」代表名稱參加各種運動競賽或國際組織的時候，現在台灣人卻以「政治歸政治，體育歸體育」來替自己的委屈阿Q式作辯解，豈不太可笑了? 當1960年羅馬奧運時的國民黨政府以「漢賊不兩立」的政治理由，拒絕用「台灣」名稱參加奧運，如今後悔都來不及了，如今台灣人只不過是在運動場上爭取自己的名稱出賽而已，而這名稱奧委會早在1960年就同意，如此爭取何政治之有 ?當日本將於2020年舉辦東京奧運，有許多台日網友發起以「台灣就是台灣」參加的正名聯署活動，未來並要將聯署的5萬份名單交給國際奧委會(IOC)，希望獲得國際社會的認同，難道這不應該獲得全部台灣人一致的支持嗎? 當有人罵你不是人，你應該為自己的人格尊嚴嗆說「我當然是人」，而不是回頭告訴自己說「沒關係」「說話歸說話，罵人歸罵人」，如此唾面自乾顯見只不過是一個自欺欺人的可憐蟲 !

  日前 (2016.08.27) 李登輝舉辦「人民直選總統暨台灣民主發展二十周年」研討會，蔡英文出席力挺。圖／取自李登輝臉書   4年前，1月13日總統大選前夜，阿輝伯（李登輝）賣老命，帶病出現在小英（蔡英文）的20萬人的造勢晚會，寒夜冷風中說了感動台灣人的話，他說： 最近想出來與大家一起為台灣前途打拼，但身體不太好，但看到國家退步，就算在家休息，心也沒有辦法休息。今天不管他人如何勸戒，一定要站出來，跟大家一起，與大家拼最後一場，因為這一場不僅是蔡英文要贏，是台灣一定要贏。 我已經90歲，給日本管過、給國民政府管過，看過台灣土地上的人，不管哪裡來的都是吃苦，因為我們大家共同在這塊土地打拼，經濟才好起來，才能選自己的總統，希望代代子孫都可以在這裡發展，做幸福、有希望的台灣人、做驕傲的台灣人。 大家要用選票，選我們的希望、選我們的未來，我們要相信自己、相信蔡英文，蔡英文可以帶領國家實現希望。 最後，老人家呼喚，「我李登輝這輩子今天是最後一次，向大家拜託拜託，多謝大家！台灣要交給你們囉！」 然後老人家用顫動的雙手溫柔地擁抱小英，有如爺爺抱孫女，那幅情景不知感動多少台灣人。 我當場認定，小英一定贏。結果她沒贏，我認為是馬英九「一中」恐嚇的奧步得逞。 4年後，小英大贏，阿輝伯大贏，台灣大贏。 小心翼翼的講話 日前 (2016.08.27)，阿輝伯舉辦「人民直選總統暨台灣民主發展二十周年」研討會，小英出席力挺。 阿輝伯以「不斷追尋台灣願景」為題講話，從1990的野白合學生民主運動、之後的憲政改革、1996總統直選到小英的大勝，他細說台灣民主化成功的故事。 老人家說了很多話，這裡我直引幾段： 台灣這幾年，在憲政、財政、經濟等各方面，遭逢巨大瓶頸；國家進出口貿易持續低迷，外資投資台灣意願低落，少數財團壟斷多數財富資源，所得貧富差距擴大，受薪階級普遍低薪化，收入永遠追不到昂貴的的房價與物價，導致民眾相對剝奪感提高。 同時，我們也看到，公民社會發揮不可忽視的力量，使我國的民主政治日趨成熟。然而另一方面，國內、國外的政經條件與社會思想，從1996年到今天，這20年來產生很大的改變，台灣正面臨新一波的嚴峻挑戰。 雖然台灣面臨內部民主制度失靈，外部中國統戰壓迫的危機，但我仍要樂觀地預測，台灣民主的威脅並不是致命的，只要我們對民主價值沒有失去信心，只要我們的民主運作不脫離常軌，只要我們的法治秩序有效健全起來，二千三百萬人終將把認同台灣視為理所當然。屆時，民主台灣將以更堅定的步伐，走向正常化國家的目標， 最後成為一個完全的民主國家。 台灣，這個蒙受上帝寵愛的美麗小國，為了讓民主台灣能夠永續存在，我們一定要不屈不撓地向前邁進，不斷追尋台灣願景，以協助新領導者、新政府「脫古改新」。 小英致詞時表示，20年前台灣人民完成總統直選；20年後的今天，新政府會把民主深化的棒子接下來，繼續走下去，「希望過20年後來看，我們也立下重要的里程碑。」她有信心，問題可以被一項一項解決，因為她相信執政團隊，更相信台灣人民以及台灣的民主。 為了偷懶，我再直引她幾段話： 20年前，也就是1996年，那是臺灣人民第一次，可以用手中的選票，一票一票，直選出國家的領導人。 總統直選，是臺灣民主政治發展重要的里程碑。這並不是歷史的偶然，而是當時很多股社會和政治力量共同努力的成果。臺灣人民的百年追求，總算獲得了階段性的成功。 而李前總統參與了整個過程，他更在那場劃時代的選舉中，獲得人民的託付，當選為首位民選總統。 我相信，李登輝時代，這五個字在臺灣民主化的歷史當中，有其特殊的意義。 跟20年前相比，我們所處的這個時代，是一個公民社會更加蓬勃發展、百花齊放的時代。 多元和參與，是新時代民主社會的特色。政治部門在推動政策時，確實要花更多的力氣，在不同層面的溝通工作上。 不管是工作機會外流、薪資停滯、貧富差距擴大，我們必須承認，這些都是這個國家的現實。 因此，我們正在推動產業創新的新政策，不只是一個促進經濟成長的方法，也是一個健全社會發展的策略。 一邊是經濟與社會的革新，另外一方面，我們同時也在進行政治改革的工程。其中一個關鍵的環節，就是轉型正義的工作。 台灣人是民主人，臺灣人是自由人，過去我們如何克服挑戰，現在我們就用同樣的方式開創未來。 務實主義的空中樓閣 研討會閉幕典禮上阿輝伯再開講，說：台灣要做一個正常化的民主國家，應該解決國家認同分歧，但建立台灣主體性的路還很長，「登輝今年已經九十四歲，能再為台灣貢獻的時間，不過五年而已」，他會用最後人生繼續推動第二波民主改革。 老人家也說，有8成國人希望台灣和中國維持現狀，而目前台灣的中華民國，與中華人民共和國以個別的存在、獨立的狀態，「能夠以台灣之名而存在，才是唯一的重點。」 最後他建議小英，作為領導者要知道如何經營國家，有時要強一點、有時要軟一點，要關心百姓，不要攀親帶故，陷入「中國人的毛病」，這些都是領導者必要的條件。 上面簡單引述阿輝伯和小英的台灣對話，重點都在民主和經濟，都沒有明確強調台灣國家的主權獨立，阿輝伯提國家正常化和認同危機，小英提包括原住民的轉型正義。 兩位都沒提阿扁的民主貢獻和他的「一邊一國」，不盡公平。雖有暗示，但沒明提他們1999共同推出的「特殊國與國關係」。明顯地，他們務實主義地面對台灣目前面對的嚴峻國政挑戰，用民主深化取代國家主權獨立，以拼經濟為國家發展主軸，用心良苦，現實正確。 但是，小英的話務實到死氣沉沉，沒有願景、創見、氣魄和活力，令人感覺心寒意冷。對台灣的未來20年，她說一大堆「軟」的話，沒有一句「強」的話。阿輝伯和阿扁都曾「強」過，也曾「軟」過。他們的「強」讓中共政權跳腳，很好；他們的「軟」沒得到專制中國一點善意的回應，只讓中國得寸進尺，很壞。 我看中共政權50年，認為北京中南海那一幫人都是秦始皇的徒子徒孫。他們的專制獨裁心態根深蒂固，中國崛起的帝國主義的野心如燎原烈火，越燒越烈，可怕。不過，他們也是外強中乾、欺弱怕強、沙堡砌成的專制帝國，不可怕。 台灣經濟要強、民主要強，還不夠，軍事更要強，跟美國、日本等民主國家的戰略聯盟，也要強。 最重要的是，這一切經濟、民主、軍事、戰略聯盟的強力發展，歸根結蒂，非要有台灣是主權獨立國家的強硬基礎不可。兩者之間的互為因果關係，雖有蛋生雞、雞生蛋之爭，但無庸置疑的是，沒有後者，前者終將徒勞無功，是空中樓閣，沒有真實的命運前途。 小英沒有阿輝伯的20年 4年前阿輝伯帶病出席冷冬寒夜的晚會，身體已不好。4年後，他要人攙扶上台才能說話。話中他又說為台灣再貢獻5年，那時他將100歲。小英剛60歲，4年、即使連任8年總統，也很快就過去。阿輝伯有20年，小英不一定也有20年。歷史契機更是稍縱即逝。小英要拼經濟、搏民主，當然重要、困難；但只有民主和經濟，一定不夠，非拼國家主權獨立不可。不然，阿輝伯是台灣之父，阿扁是台灣之子，小英不會是台灣之女。

【9.2對於改革的邏輯】 能源議題：不能缺電，我支持核電，但是核電廠不要蓋在我家旁邊。 年金改革：年金不能破產，我支持年金改革，但是改革不能改到我。 #話都給你們講就好  

「十八趴一停，馬上反汙名 無私不愛錢，絕對有尊嚴」 圖片素材：取自網路（再次對不起阿蝙阿羅…Or2）  

圖、文 林冠妙／台北報導   今年是舊金山和約簽訂65周年，台灣國家聯盟4日舉行《舊金山對日和平條約》65週年紀念座談會。圖／林冠妙   今年是舊金山和約簽訂65周年，台灣國家聯盟4日舉辦座談會批評，《舊金山對日和平條約》中，日本明確放棄台灣主權，是對台灣地位非常重要的國際條約，但中國國民黨卻只提「開羅宣言」，不提《舊金山對日和平條約》，欺騙世人、歪曲史實，導致台灣人國家認同混亂，成為台灣最大的危機。 台灣國家聯盟4日舉行《舊金山對日和平條約》（San Francisco Peace Treaty with Japan）65週年紀念座談會，台灣國家聯盟總召吳樹民表示，1951年同盟國與日本簽訂「對日本和平條約」，日本宣布放棄台灣與澎湖群島主權，即確定為台灣人所有，並非隸屬中國或任何國家，但中國國民黨一再矇騙台灣人，只提「開羅宣言」及「波茨坦宣言」，宣稱戰後台灣歸屬「中華民國」，特舉辦座談會打破此一迷思。 吳樹民指出，民進黨已完全執政，在四年內若無法建立台灣人史觀，台灣未來就沒有希望「台灣國家認同問題複雜，都是過去洗腦教育的結果」，正名、制憲、台灣加入聯合國、WHO等國際組織，「建立新而獨立的國家」，是我們未來的目標，「我們走了九十九步，還差一步」。 前駐日代表許世楷強調，「蔣軍佔領台灣」，是在1945年二戰結束時，盟軍最高司令麥克阿瑟發出一般命令第一號，規定台灣屬中華民國蔣介石軍「佔領」，1949年中華民國滅亡，蔣亡命台灣，在台灣實施「軍閥式」統治，以虛構的「中華民國」統治台灣，但「佔領」不等於主權移轉給佔領者，二戰中，美國佔領日本，蘇聯佔領中國東北就是明例。 台灣是一個二戰後的「新生國家」，許世楷呼籲，不要再承認「中華民國」繼承論、「兩個中國」論，若再說1949年以前的中華民國，分裂為「中華人民共和國」和「中華民國」，將永遠釐不清，應以「台灣」名義申請新加入聯合國，聯合反對中國對外膨脹的國家、陣營。 中研院近代史研究所副研究員、台灣國家聯盟決策委員陳儀深表示，有台派人士主張「開羅會議公報」（國民黨稱開羅宣言）無效，台灣從1945年就獨立了，或稱《舊金山和約》簽了就獨立了，陳儀深表示，根據葛超智（George H.Kerr）《被出賣的台灣》一書所述，戰後初期，美國政府對台灣地位的認知是「已經歸還中國了」，所以爆發228事件時，美國袖手旁觀，「因是內政問題」，1945-49年美國國務院對台認知是「開羅會議公報」（台灣歸還中國），雖然目前來看該公報無效，但在當時是強國間的協議。 但1951年簽訂《舊金山和約》，將戰後混亂的秩序法律化，陳儀深指出，韓戰爆發後，美國政府立場趨於一致，不再談開羅會議的歸屬中國論，美杜魯門總統宣布，台灣未來地位的決定（台灣地位未定），須等太平洋安全恢復，對日合約締結或聯合國的考慮。 陳儀深強調，美國強調蔣介石領導的中華民國政府是一回事，台澎地位是否已屬中（華民）國又是另一回事，《舊金山和約》的基礎為「台灣問題凍結」，由中、美、英、蘇四強來決定，但菲律賓總統季里諾反對四強決定台灣前途，主張聯合國「託管」，美國國務卿杜勒斯也同意，但中國國民黨徹底反對。 陳儀深指出，澳洲外長史賓德反對藉此和約確認國民黨政府對台灣的主權，杜勒斯說，「美國政府無意確認國民黨政府對台灣的主權」，建議只規定日本宣佈放棄主權，而不提轉移給誰。 不同於陳儀深主張《舊金山和約》的結果是「台灣地位未定」，前考試院長、台灣國家聯盟決策委員姚嘉文認為，舊金山和約是「台灣主權釋放令」，不但終結了日本對台灣的主權，也終結了台灣在二戰後的未定地位，改變了「開羅宣言」、「波茨坦宣言」盟國要求將台灣交還「中華民國」的主張，台灣從此是主權獨立國家。 中研院法律研究所研究員、台灣國家聯盟決策委員廖福特，引述前總統府顧問陳隆志說法，指《舊金山和約》沒有定明日本放棄後台灣的歸屬國，當時的兩個中國-「中華民國」和「中華人民共和國」都不是日本放棄的受益國，造成台灣國際法律地位一度未定。 「台灣國家進化論」，廖福特說明，「台灣的國際法律地位過去未定，現在已定」，《舊金山和約》生效、日本放棄台灣主權後，在台灣人民共同努力下，尤是歷經國會全面改選、總統直選與兩次政黨輪替，全民意志得以展現，台灣人民共同行使「有效自決」（Effective self-determination），台灣逐步演進為主權獨立的國家。 姚嘉文。 基進黨北部發言人陳奇政認為，台灣還不是正常的獨立國家，目前只是「天然台」而非「天然獨」，要在國際法律上站得住，還需要大家採取實際行動，要讓台灣的每個政黨都是台灣黨，每個政黨都是以台灣的利益為最大利益，「把中國國民黨送進博物館」。 座談會前，全場合唱​「台灣翠青」。