蔡總統執政百日，桃園機場、第一銀行、兆豐銀行等國營機構連續出包，相關財經及交通高層主管推諉塞責，讓國人對「技術官僚」的信賴，大打折扣。在此之前，有一位閣揆級技術官僚，在總統大選後棄職落跑；再往前推，另有一位擁有政治學博士學位的閣揆，輕率下令鎮壓學生，不久倉皇下台，也讓人搖頭再三。 技術官僚是國家高級文官、具備一定專業、熟悉政府運作，給人的印象是：決策穩健，守護國家利益，不出亂子。然而，這可能是一種迷思。諾貝爾獎經濟學家史迪格里茲（Joseph Stiglitz）警告：「不可相信技術官僚。」他認為，經濟政策都是不中立的，是有意識型態的，「技術官僚容易成為統治者的壓迫工具，民眾抗爭是合理的反應。」 技術官僚容易成為統治者的壓迫工具，尤以我國最為可能。依我國憲法，行政院由院長、各部會首長到各個政治任命的職位，包括各國營機構董事長在內，都不需要通過選舉產生，也不須經由最高民意機關的立法院同意任命，而立法院對這些政務官只能刪他的預算，不能調查、彈劾他。因此，技術官僚面對立委或輿論，一個比一個「皮」，他只在意提拔他的主子。 我們同意史氏的看法：不可相信「技術官僚」。在馬英九執政八年期間，國人對「技術官僚」的支持度，跌到最低點，未來蔡英文政權會不會重蹈覆轍？我們對此基本上是悲觀的。 第一、蔡英文及林全上台後，刻意與執政黨及其官方意識型態保持距離，蔡英文不搞府院黨的定期會商，林全不列席民進黨中常會，「維持現狀論」更是對民進黨黨綱的一種修正。1980年代，民主前輩們冒出來的頭殼，正在被國民黨敲得頭破血流之時，蔡、林兩人還在國外念書呢。他們的威望本來就不足，如今上台卻把黨擺到一邊，以致於內閣的決策缺乏社會化，爭議四起，支持度不跌也難。 第二、技術官僚表面不管藍綠，實際是藍綠通吃，「身在公門好修行」，不必為業績下台，也不必為政策負責。蔡英文說，威權時代大家都選擇了服從，其實是選擇了「勢利」。過去國民黨家大業大，技術官僚死心塌地為其所用，勢利使然。今天同一幫子人歸到林全麾下，被批為「老、藍、男」，在兆豐案爆發後，蔡、林才匆忙任命了一個「網路神童」出任政務委員，如此點綴式的任命，對內閣形象助益不大。 第三、早期台灣經濟之所以能夠高速成長，靠的是便宜勞動力。政府管制物價、壓低匯率、補貼出口，並不是技術官僚有什麼通天本事。現在中國的黨國官僚用的就是同一套簡單的成長模式，卑之無甚高論。否則現在每人GDP停在2萬美元升不上去，怎麼都束手無策了呢？前朝官員束手無策，林全還繼續留用，經濟怎麼能搞上去？經濟搞不上去，民調怎麼會好？ 第四、技術官僚一向是西方官員與媒體的最愛，因他們頂著西方名校的學歷，看似專業，又好溝通。蔡英文曾上過《時代》雜誌封面，繼而入選《富比士》2016全球最有權力婦女的第17名，但這只是假象。國民黨技術官僚過去也常上西方主流媒體，很多還是花錢買的置入性行銷，企圖利用洋人替自己擦脂抹粉，最後仍難逃丟掉政權的命運。技術官僚先天上不具開國元勳的政治魅力，想要用「外銷轉內銷」，唬唬一般老百姓，其實效果有限。 第五、數字會說話，由技術官僚主導的馬政權，在2009至2016年間，預估只達到2.87%平均GDP成長率；而民選政客主導的陳水扁政權，則有3.62%平均成長率（2001-2008）。馬英九競選總統時，曾喊出GDP年成長6%口號，他和他所帶領的技術官僚吹牛皮，比起政客不遑多讓。國人好不容易用選票趕走一群蛋頭，又迎來另一群蛋頭，對於林全內閣不會有什麼指望。 第六、台灣在國家競爭力評比中，「政府效能」老是墊後。最近，有警員清晨執行林揆車隊的交通管制，被一位酒駕的車子撞到斷腿，讓我們驚覺到，一個非民選的閣揆出巡，有必要比照超級大國的規格，如此大陣仗維安嗎？民間企業有人呼籲「公務員裁掉一半，台灣才會有競爭力」，而林全核定刪減公務員員額的比例，卻只有1%。改革如此躡手躡腳，自己出巡的排場，也捨不得取消，內閣支持度欲振乏力，是必然的。 蔡、林執政百日的民調雙雙滑落，若說兩人不在意民調是騙人的。當專業遇上政治，大多是縮了頭，變得短視、急功近利，決策的視野短到只及於下一次的民調，還不是下一次的選舉呢。

第547話：在座的邪穢都是垃圾

我相信棒協在主辦這項國際比賽時，一定有承諾，不能出現所謂的「政治性標語」之類的說法，只能叫自己中華台北（身為基隆人，我認為應該改名為中華基隆）。所以現在棒協一定心裡苦，但棒協不能說。 但是，這是個自由世界！棒協要約束球迷不能帶支持臺灣主權獨立的標語進場，本來就無法實行。除了違禁品以外，誰能阻止球迷帶著所謂的「政治性標語」進入球場？難道球迷穿著「臺灣就是臺灣」的衣服，棒協也要當場把球迷的衣服脫光光？或是乾脆禁止球迷入場？ 政治就是涉及所有社會價值分配的權威過程，所有的音樂、體育、藝術、表演等「看起來」無關政治的領域，本來就通通跟政治有關。體育歸體育，政治歸政治，這種話是強者在說的，如果由弱者來說，通常也就是聊以安慰而已。 所以球迷到底可不可以帶所謂「政治性標語」進場？站在球迷的角度當然可以，因為球迷買票的時候，可沒有跟主辦單位成立契約，不得攜帶任何政治標語進入球場。更何況美國球迷如果帶美國國旗進場，然後說「美國就是美國，不是美洲華盛頓」，誰會說是政治性行為與標語？而如果這句話不是政治標語，那為何「臺灣就是臺灣，不是中華台北」就是該處罰？何況棒協為何又要自我矮化，直接認為臺灣這名字是「不能提的禁忌」？至於棒協倘若跟國際棒總真有這種協議，才能舉辦國際賽事，那是棒協的事，不是球迷的事。棒協要答應這種不可能的任務，以為自己是還是戒嚴時期的老大哥，禁止所有民眾支持臺灣，那也只能自討苦吃而已。至於有人說，因為這樣，以後不能在臺灣舉辦國際賽事，那只能說，這種「不怪中國政府打壓，怪臺灣民眾聲援」的說法，又讓我長見識了。 別忘了，臺灣是民主國家，不是中國，不是北韓，誰能真正控制誰？要沒收物品嗎？要不要先在購票須知上註明，以後看球賽攜帶的物品與衣著，不准提到臺灣與中華民國？ 不過說真的，這麼喜歡取締自己國民的棒協，我還是第一次見過呢。

球迷舉出「台灣就是台灣」的標語遭棒協工作人員撕毀。（圖擷取自PTT） 2016-09-02  10:15 〔即時新聞／綜合報導〕前日在台中洲際棒球場進行的U18亞青棒球台日之戰中，幾位靜宜大學學生球迷因舉出「台灣就是台灣」的標語，遭棒協工作人員強行撕毀並驅離球場，學生已在昨日下午前往台中地檢署提告。棒協粉絲團也遭大批網友洗版砲轟。 加泰羅尼亞曾在足球賽事中以獨立為訴求進行抗議。（圖擷取自網路） 棒協對此事發出聲明表示，工作人員與學生發生拉扯使學生受到驚嚇，除表達歉意外也會調整工作人員態度。另外還強調國際賽從申辦到執行，都須按照國際奧會規定，避免政治性活動。以及為顧及學生訴求，將在球場入口設立訴求區。 但這樣的聲明無法讓網友們滿意，紛紛到棒協臉書粉絲團留言砲轟。社運人士王奕凱留言表示，奧會模式僅限於運動競技場合內，效力不及於觀眾與觀眾席，只要不干擾比賽進行，主辦單位無權干涉，痛批「棒邪法條沒讀清楚可以不要胡扯嗎？」 還有球迷以西班牙自治區加泰羅尼亞（Catalonia）為例，因該區經濟發達且獨立意識鮮明，曾在足球賽中拿出「Catalonia is not Spain」（加泰羅尼亞不是西班牙）的抗議標語。

      媒體報導，兆豐銀行紐約分行違反「反洗錢法」遭美國重罰57億元震驚台灣，其中捲入風波的兆豐銀行巴拿馬分行早在2013年就被巴拿馬政府罰款2萬美金，時代力量立委黃國昌請金管會解釋，金管會竟將其列為「密件」，讓黃國昌痛批：「擺爛卸責是國家機密嗎」？ (圖翻攝公視有話好說節目)       更荒謬的是，前金管會主委、國民黨立委曾銘宗針對媒體依據兆豐金年報指出，兆豐董事長蔡友才任內，兆豐銀借款給國民黨黨營事業的金額逐年攀升，至二○一五年底甚至增至一一二億元。曾反嗆，「金額都不對」，是有心人士把金額炒作講太高，但貸款多少是機密不能說。       然而，除了偵查不公開原則，是檢察官對兆豐金暫時無法對外說明兆豐金案偵查核心的理由之外，金管會對兆豐金的把關是否行政怠惰？調查局是洗錢法制法第7條及第8條明文的申報主管機關，在馬政府執政期間對兆豐金是否依法行政？這些都不該是秘密，未來應給人民清楚交代。       暫且不論時任金管會主委曾銘宗的不負責任說法，兆豐借給國民黨事業的112億元，若以黨產設定擔保，則依據黨產條例，未來恐怕無法追回這些黨產！就算政府完整追回這些設定擔保的黨產，但國民黨若無法清償對兆豐的高額借款，這筆爛帳一樣是全民買單。因此，全民對於兆豐金行為是否合法，有檢驗的權利。       更何況，依據現行黨產條例第7條規定，善意第三人於不當黨產應移轉為國有、地方自治團體或原所有權人所有財產上存有之租賃權、地上權、抵押權或典權等權利，不因此而受影響。則國民黨營事業向兆豐金借貸如果以黨產設定擔保，一旦國民黨營事業無法還款，則兆豐金必然主張是「善意第三人」，因此對黨產的抵押權繼續存在，並可以聲請拍賣抵押物，政府追回也沒用。       兆豐借錢給國民黨營事業，就是全民有權檢驗的大問題。國民黨向兆豐高額貸款並設定擔保，就算這些黨產被黨產處理委員會認定為不當，但因抵押權繼續存在於善意第三人，可能被兆豐聲請拍賣，而無法將黨產還於民。縱算兆豐不算善意第三人，因此設定擔保的黨產可以被政府追回，但因兆豐有官股，國民黨欠兆豐的高額借貸若無法償還，也是由全民買單。兆豐金與國民黨的關係，檢察官應查明真相，公民更該予以監督。       此外，對於金管會的責任問題，立委黃國昌指出，美方的調查報告在2月出爐，兆豐金則是在3月回覆，而金管會應該是在5月份就收到調查報告。但直到近日裁罰結果出爐，金管會才決定成立專案小組，不解這段期間金管會做了些什麼，直言：「我們的金管會是在睡覺嗎？」       綜上，兆豐金不論是被美國罰款57億元，或是高額貸款給國民黨營事業112億元，這些錢都有人民納稅的血汗錢在內，因此對於金管會是否就兆豐金的把關行政怠惰？調查局是洗錢法制法第7條及第8條明文的申報主管機關，在馬政府執政期間對兆豐金是否依法行政？這些都不該是秘密，未來應給人民清楚交代。

2016-09-02  11:36 〔記者曾韋禎／台北報導〕兆豐金配合國民黨進行海外脫產？民進黨吳秉叡揭，國民黨的中投公司藉由將股票交給兆豐證香港子公司保管之方式，無擔保向兆豐銀借得5千萬美元；但兆豐證卻在今年決議，將香港子公司賣給中資企業，讓這筆借款與黨產宛如斷線風箏，充滿不確定的風險。 民進黨吳秉叡揭，國民黨的中投公司藉由將股票交給兆豐證香港子公司保管之方式，無擔保向兆豐銀借得5千萬美元；但兆豐證卻在今年決議，將香港子公司賣給中資企業。（資料照，記者黃耀徵攝） 吳秉叡今召開記者會指出，兆豐銀在2013年無擔保借款5千萬美元給中投的海外OBU帳戶，放貸款項在2013年6月26日就撥出，分由台北復興分行分攤80%、海外部分攤20%。然而，兆豐銀在2天後的6月28日才召開債權保障會議。 他出示會議紀錄表示，會議召集人就是當時的總經理徐光曦，結果決議出的債權保帳方式竟然是，由兆豐證香港子公司保管中投持有的元大金股票，並由兆豐銀信託部作為在台代理人，在中投違規時，由兆豐證香港子公司依兆豐銀的書面指示，賣出股票來償款。 然而，吳秉叡指出，就在今年大選後，同時是國民黨中常委的兆豐證董事長劉大貝，就在3月7日的董事會決議，將兆豐證香港子公司賣給中資的「香港金融數據資本有限公司」（FDT），並於3月30日簽署買賣協議、8月10完成交割。 他表示，兆豐自此無法得知該公司的內部資訊，也無法要求其執行所保管的元大金股票；不管是5千萬美元的無擔保借款，或是中投持有的元大金股票，就像斷線風箏般，充滿高度風險。未來兆豐金要如何討回這5千萬美元？ 吳秉叡形容，如果未來不當黨產處理委員會要向國民黨追回中投所持元大金股票，他們就能推給兆豐銀，兆豐銀要如何向FDT追？這是不是兆豐趁出售海外子公司之機，協助國民黨脫產？ 他要求兆豐銀要討回這5千萬美元，也向財政部、金管會提出檢舉，盼能追查此過程有無不法。

  台中洲際棒球場亞洲青棒台日大賽上，一群學生拿出寫著「台灣就是台灣」（Taiwan is not Chinese Taipei）的布條時，遭到棒協工作人員搶奪毀損，一名坐在學生後方，手拿便當的男子，立刻對著搶奪布條的工作人員大吼：「你不能搶人家東西，還給他！」整個過程全被民眾錄了下來，「正義便當哥」因此爆紅。 自己人欺負自己人？反觀日本人 詳情：支持台灣東京奧運正名　日網友連署達5萬門檻 霸氣便當哥 延伸閱讀： 支持台灣東京奧運正名　日網友連署達5萬門檻 311前夕 日正妹拍片感謝台灣 中華台北？日人支持「台灣」正名參加東京奧運 「富士電視台」從經典賽看台灣棒球精神 WBC日本球迷舉牌「謝謝台灣」 謝謝台灣！日本人為台灣隊加油 日本311大震災一週年 元氣篇（故事說明） 謝謝台灣！日本人感謝台灣援助震災 日本の平安を祈ります 為日本祈福！日本地震賑災捐款

電影《魔法阿嬤》片段。翻攝YouTube 近二十年前，動畫片《魔法阿媽》被金馬獎評審羞辱的文字片段，最近開始流傳在網路上，引起群情激憤。不少台灣人曾在電視上看過這部片的重播，也多半給這部「老片」相對正面的評價。因此，當年評審過激的負面言論，還有獎項從缺的結果，顯然和一般民眾的認知有相當大的落差。 其實要幫《魔法阿媽》翻案的聲音，一直都沒停過，每年都會有網路文章談到這事，但今年卻「業力爆發」，什麼「鬼」資料都被翻出來。特別是當年評審討論入圍與給獎的逐字稿，文字詳盡，足以還原現場氣氛，民怨瞬間破表。 《魔法阿媽》並非不能批評。若要從該片分鏡、剪接等各種技術層面切入，或許尚能建構一套有效的批判性專業論述，但當年評審的意見中卻看不到這些成份，全是各人偏見，特定人士更是直指這部片的宗教與民俗部份是怪力亂神，教壞小孩。 多數民眾痛批這些評審毫無人文知識，觀念陳腐，不知是哪找來的。的確，依倫理學和宗教研究的專業標準，這些評審完全是外行裝內行，言行只有榕樹下阿伯水準，甚或不如阿伯，只是在談論個人喜好，拿不出個屁客觀證據。 但多數民眾看不出來的部份，才是這份文件的奧義。依筆者本人小弟在下我過去服務狗官的經驗，這種低水準、誇張、不可思議的會議評語，往往只代表一件事：這些評審可能事前已講好，就是要把這部片「弄掉」，在沒啥理由的狀況下，才會講出這些鬼話。 這些評審是否真講好要把這片做掉，又為何要把這片做掉，因為時間久遠，當事人恐怕多已做古，詳情恐怕已不可考，要「開堂審案」「轉型正義」，大概有很大的困難。 但二十年後的現在，這種屁話評審，真的隨社會開放而變少了嗎？只怕不見得。有過案子送政府部份審查的朋友，都知道這種「專家學者」的密室會談，總還是有腥臭之味，悄悄從門縫流出。 台灣需要更透明的評審制度。只要沒了保密需求，所有政府相關評審記錄，就應該連名帶姓放上網，排除個資法限制，讓所有人都能「以名追言」「以言辨人」。 人，總該為自己講過的話負責，就讓你講的屁話，跟著你一輩子。不然，台灣的言論就太自由囉，對吧？

  北檢檢察長刑泰釗成立「吉組」，是新成立的打擊黑金小組，由前特偵組檢察官、現任北檢主任檢察官周士榆領軍。周曾偵辦國務機要費案、馬英九特別費案，北檢希望藉由周的專長，把經驗傳承給年輕檢察官；目前兆豐銀洗錢案就是由周統籌偵辦。  笑死了，本來以為邢泰釗多行，原來又是新潮流邱太三的唬人把戲？換下一個挺馬的蔡碧玉，再上一個愛用扁偵組的刑泰釗？所以新潮流就是不想要扁案的司法正義囉？  特偵組扁案辦得怎樣，大家自有公論；但邢泰釗用特偵組的「專長」要辦兆豐案，是想辦出什麼？特偵組碰到阿扁，教唆證人作偽證？碰到馬英九，結果是余文坐牢？  所以兆豐案辦下去的結果，難道是根本沒有洗錢，只是基層員工的「行政疏失」？現在不就是朝這個方向在辦？蔡有才、徐光曦都沒收押？兆豐金大股東、高層的財產也不必凍結或假扣押？連這些人的刑事責任都不必調查？這樣是不是合理懷疑只要票投黨趙少康的林全，以及被新潮流拱上去，剛上任還與羅瑩雪把手言歡，說其實他不太想做的邱太三在位一天，兆豐金辦得出來才是奇蹟吧？  還有這個刑泰釗也夠八股了，都2016年了，還拿什麼幾百年前曾國蕃的臭酸「吉字營」來暗喻？曾國蕃不就是滿清皇帝鎮壓起義人民的鷹犬打手？難道吉組也是用來鎮壓人民？  PS：吉在 PTT 就是告的意思，所以吉組等於告組！這個組以後是專門告人？或被人告？或是專門護著阿告？大家就慢慢看吧！  新聞來源：http://udn.com/news/story/1/1934270

  台灣社會是個崇拜商人的社會（或者說，崇拜有錢人的社會）。政治人物往往跟在商人後面，努力討好，像是提皮包的小弟。 林全這一輩子，做學者、做公務員，處理或者極度單純或者犯錯也無所謂的工作，對於商場的了解，我猜就是在交際應酬吧？或者就是在大公司做個顧問或董事。（這個顧問或董事，是看中他的經營能力還是他的政商關係呢？我的判斷是傾向後者。） 最近他說他在政府的工作像是公司 CEO，我一聽就覺得好笑。 就我所知，CEO 有一個很重要的任務，就是為公司提供 vision (願景)。而且，他要將整個公司的方向，定位到這個願景上。 CEO 常常要一講再講地說服大家，把這個願景推到整個公司，變成公司的文化。 林全說自己是 CEO。那他是有告訴政府官員未來具體的願景是什麼嗎？有說出價值觀、資源分配、目標有衝突時，什麼是優先考慮的呢？這些，一樣也沒辦到，他做的就頂多是工具人的工作，而且還做得非常爛。 除非小英完全授權，垂簾不聽政，否則像林全這麼懶惰、沒有願景的名流人士，根本做不來 CEO 的工作。 缺乏實際商業常識，就只會畫虎爛。這樣一個小英的第一副手，很快會讓小英耗盡努力累積多年的政治資本。

  近來在 PTT引起熱議「被金馬獎背叛的《魔法阿媽》」，除了經典台詞「不要把阿媽賣掉」之外，你還記得多少呢？魔法阿媽除了是商業性質較濃厚的冒險故事，其中也包含了世代差異、傳統信仰、本土語言。敘事起承轉合明快，也有令人莞爾的幽默橋段，實屬台灣難得的長篇動畫。 當年評審批評魔法阿媽是鼓勵迷信、怪力亂神，筆者完全無法苟同。以日本而言，無印良品藝術總監原研哉曾隱約表示，他設計中的白色極簡概念，是從日本文化中發現大量而多樣的「白」；音樂中，也可發現傳統音階和現代音樂的融合；電影方面，小津安二郎圍繞在日本傳統的家庭觀，其中榻榻米視角更讓不少國際電影人為之著迷。除了日本，最近正夯的影集冰與火之歌，作者也是參考大量西方歷史、神話和基督教文化，才能化作風靡全球的影劇。 當他人積極的在自身文化中尋找創作的動機和靈感，台灣卻不少人怨嘆自家的戲劇走不出國際，雖然製作經費也佔了很大因素，但我們或許都忘了，讓我們走不出去的，其實是台灣內的某些人。 主流媒體一直都有污名本土文化的傾向在，這是一種意識形態和文化上的鬥爭，目的就是要普羅大眾覺得「凡是本土，必然低俗」。於是，原屬於台灣的文化，受到中華文化的宰制與詮釋。我們時常在電視劇、國片裡，聽見主角「字正腔圓的國語」，而草莽氣息濃厚的配角或反派，罵起髒話來，八九不離十用的是「台語」。系統性的污名本土文化，目的是要讓我們失了根，失去文化上的自我定位，更造成了認同錯亂。 十八年後，經典動畫片魔法阿媽雖然在網路上獲得平反，但又有多少作品已死在灘頭上？若當年《魔法阿媽》能獲得藝文界肯定認同，那麼現在的藝文產業又會是何種光景呢？我們還會有這麼多的問題，需要「借問眾神明」嗎？ （作者為內科醫師）

  一個不用工作退休的人，月退俸竟然比在職場工作的人多好幾倍，幾十萬的軍公教退休人員，包含十八％優惠利息與將近一百％的所得替代率月退俸，一年就吃掉政府三千多億的民脂民膏，而這些造成政府缺乏資源照顧廣大的社福與弱勢扶助，缺乏資源進行國家建設，更是犧牲了一千萬台灣勞工的低薪與低年金所換來的代價。 回顧筆者當年在公司擔任營業課長，每月肩負公司三千多萬的業績目標，每天早出晚歸戰戰兢兢承受公司業績壓力，那時我的薪水是四萬元，這是勤奮工作的代價。看看我們勞工與企業主如此的善良與打拚，從來不敢奢望有高額的利息與退休金，我們不會走上街頭為自己牟取不當暴利，但求這個國家能盡量公平一些就好，期望政府的革新，這也是今日能夠換人執政的基礎。 政黨輪替後現在有一群軍公教退休者準備九月三日要走上台北街頭，他們大喊要尊嚴、要改革的口號，但要捍衛的卻是自己高得離譜的不當利益，高舉信賴保護原則的大旗，嘴說改革不能溯及既往這樣不負責任的鬼話，這些人何不看看已經破產的希臘，覆巢之下無完卵，國家破產受害的將是全民。 （作者為科技公司營業部經理）

羅塞夫上訴最高法院 〔編譯魏國金／綜合報導〕巴西參議院八月卅一日以六十一票贊成、廿票反對，判定停職中的總統羅塞夫違反預算法，通過將她彈劾，結束左派工黨長達十三年的執政。拉丁美洲的左派政府對此大為不滿，委內瑞拉、玻利維亞和厄瓜多等國都召回駐巴西大使了解情況，委國甚至宣布凍結與巴西的關係。古巴政府則說，羅塞夫遭彈劾，某種程度上代表對拉美進步政府的「帝國主義」攻擊。羅塞夫已向最高法院提出上訴，要求推翻參院彈劾，重新審判。 支持羅塞夫的民眾八月卅一日在里約熱內盧示威，抗議參院彈劾羅塞夫。（歐新社） 委內瑞拉外交部呼應羅塞夫的指控，譴責參院表決乃「國會政變」。委國總統馬杜羅（Nicolas Maduro）指控美國在幕後操縱這場罷黜行動，「這場政變不僅針對羅塞夫，也是針對拉丁美洲和加勒比海地區。這是針對我們。」巴西外交部長賽拉則捍衛彈劾案的合法性，並反諷馬杜羅政府沒有道德立場談論民主，「因為他們沒有民主政權」。 自羅塞夫五月停職起擔任代理總統的副總統、巴西民主運動黨黨魁泰梅爾，卅一日下午宣誓就任總統。七十五歲的泰梅爾說：「這是重建信賴的希望時刻，不確定已然結束，是團結國家的時候了。」他會見內閣閣員，並承諾解決失業問題，「這不是容易的工作，因為我們有近一千兩百萬人失業，這是令人毛骨悚然的數字，沒有比失業更折損尊嚴的事。」 新總統聲望差 民眾盼重選 然而，泰梅爾並不受巴西民眾歡迎，七月民調顯示他的支持率只有十四％，六成二民眾希望重新舉行總統大選。媒體挖苦泰梅爾執政最亮眼之處就是新第一夫人瑪塞拉．泰梅爾（Marcela Temer），她年僅卅三歲，是選美皇后出身。 隨羅下台 粉紅浪潮大退潮 六十八歲的羅塞夫是前左派游擊隊員，她的下台被視為是拉美左翼領袖崛起的「粉紅浪潮」大退潮。自左派開始席捲拉美國家以來，迄今已近廿年，這股始於一九九八年委內瑞拉已故總統查維茲上台的潮流，在全盛時達十五國，如今約剩八國。而巴西是該區域運動的翹楚，先後有高人氣的領袖魯拉及繼任者羅塞夫掌政，兩人皆採重商兼容社會計畫的經濟政策。 魯拉二○○三年執政時正逢市場欣欣向榮，中國的需求推升原物料商品價格，當他結束兩任任期，交棒給羅塞夫時，巴西經濟成長率站上七．五％，超過兩千九百萬巴西人脫貧，而整個拉美有七千五百萬人在十年間脫貧。然而，二○一四年起幻象似乎全都破滅，在重商保守派的馬克里去年十一月贏得阿根廷大選後，拉美左翼一再失勢，接踵的挫敗包括委國的國會選舉與秘魯的總統大選。委國經濟目前瀕臨崩潰，導致查維茲的繼任者馬杜羅正為其政治生命奮戰。

  今天台灣有多少工人、農民打拚工作用汗、血、淚換來微薄的酬勞，多少廣大工農努力了一輩子，退休卻沒足夠的保障，沒有月退、遑論十八趴，只有些許勞退而已。 相較於工農，軍公教的退休金、休假、福利、補助已是幸福的一群，如今台灣經濟不景氣，面對可能會破產的退撫基金，以及迫在眉睫的年金改革，我打從心底認為該上街頭的應是所得在平均薪資以下的工農群體，而不該是受政府照顧已久的軍公教同胞。 直到今天為止，九三遊行文宣「反污名」、「要尊嚴」口號喊得響，帶頭者對於年金改革卻沒有具體的主張，高唱「信賴保護」、「不溯既往」、「政府負最後支付責任」，裡頭包裝的是對自己退休金、十八趴「一毛不讓」，這很容易讓大家認為上街頭的是「不願改革」的一群。 從網路上遊行動員影片文宣中，可看出來除了反污名要尊嚴的訴求外，有一張文宣是某政黨提醒黨工一定要參加遊行，而且不能穿政黨服裝。還有人把對華航罷工、國道收費員抗爭的不滿也包進，甚至把擁核的訴求包藏進去，如此只會讓民眾對九三遊行的印象染成藍綠對抗，而對年金改革失去理性溝通和合理改革的希望。 若是讓現制再持續下去，只是讓退休的人再領幾年，一旦退撫基金被領光，現職年輕的軍公教人員到退休時完全領不到，反而變成「世代剝奪」。年金制度應是「世代互助」的制度，不只是要資深的軍公教人員領少一點，也要讓年輕人領得到，各種世代的人都應共同負擔提撥以補不足，並且要求政府依退撫條例，也負擔它提撥不足的責任。 理想的年金制度是要朝永續的方向改，讓年輕人退休時有機會領到，不至於破產；讓已經或快要退休的領得久，可安享晚年。 （作者為全國教師工會會員）

  謝丞相賜箭，請丁丁帶領我們把這些政治趕出體育圈好嗎？！ 傳送門: 熱血主播 丁元凱 【亞青】扯布條事件　丁元凱：政治滾出體育圈 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/sports/20160901/940244/【亞青】扯布條事件　丁元凱：鄙視假球迷

2016-09-01  22:45 〔即時新聞／綜合報導〕兆豐案不斷延燒，節目《政經看民視》今（1）日獨家披露美國法院的判決書，裡面除了指控兆豐「積極參與洗錢」，幫關鍵角色「吳先生」隱匿財產，其中兆豐銀巴拿馬分行的經理甚至還在吳先生的公司裡擔任要職，節目主持人就直言「這不是故意犯罪，甚麼才是故意犯罪？」 彭文正表示，美國法院判決已經明確指出兆豐積極參與洗錢，「這不是故意犯罪，什麼才是故意犯罪？」（資料照，記者王文麟攝） 彭文正表示，美國法院判決已經明確指出兆豐積極參與洗錢，「這不是故意犯罪，什麼才是故意犯罪？」（圖擷自政經看民視） 節目中披露，美國法院在2015年8月11日做成的判決書指出，kingstone公司的債務人「吳先生」，2004年就在美國佛州躲避法院命令，進行虛假交易，被判藐視法院的刑事罪名。法院要求揭露吳先生在兆豐銀行帳戶的相關資產，結果兆豐銀行不但沒有揭露，還協助他做財產上的轉移。 判決指出，兆豐銀行跟吳先生的關係「異常緊密」，兆豐並且利用巴拿馬分行，積極參與隱匿吳先生財產的工作，其中兆豐巴拿馬分行的經理，甚至同時就是吳先生公司的經理人，彭文正就直言，「一個兆豐銀行分行的經理，參與洗錢，還在客戶的公司擔任重要職務，這不是故意犯罪，什麼才是故意犯罪？」

每次回顧臺灣舊時街景、建築影像 ，美感與文化令人讚嘆，但只要老照片是日本時代的景色，馬上就會引來某些人謾罵「媚日皇民、倭奴」甚至冒出「慰安婦後代」之類的用詞，相信長期追蹤本團的朋友一定都看到眼睛長繭了。 但是到底是日本時代很美好還是中華民國政權太糟糕？來看看這張1895年日軍剛來臺時拍攝的清國臺灣風貌，位置在今汐止火車站附近一帶。畫面照樣是建築古樸、風景美麗、橋樑經典，請問中華民國政權可曾蓋出什麼有美感的橋？還是人能過車子能走就好了？ 文化本就是持續不斷累積的過程，即使臺灣過去曾經歷數次劇烈的政權更迭，也不曾像二戰後一般遭遇徹底的文化滅絕 – 一個帶來數百萬難民的流亡政權長期佔據寄生於此，將這裡的一切記憶、語言、文化、價值觀，全部抹去覆蓋為他們的。 時代悲劇下造成許多人身不由己的命運，特別強調提這些並非要去仇視什麼，但我們必須認清文化毀滅的現實，思考該怎麼找回原本的自己，也應該時常換個角度想想，自己該用什麼態度面對這塊土地以及不一樣過去的人們。 圖：1895年日軍剛來臺時拍攝水返腳一帶景色，出自臺灣諸景寫真帖 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

浩鼎又不是翁啟惠開的，《壹週刊》記者即使買股虧錢，也該針對張念慈，或其幕後金主尹衍樑，看到該刊這麼多次非致翁於死地不可，實在令人不解。但用把只是專家證人的陳建仁「推出午門候斬」的媒體公審模式，故意牽拖他在浩鼎高層內線交易的角色，還把「5月11日的約談」，蓄意寫成「520後才約談」，就不是這麼單純的動機。他們一定沒料到，副總統把約談的「浩鼎案」承辦檢察官黃德松公告週知；換句話說，消息恐怕就是從黃檢察官這邊漏出去的！  好巧地，《壹週刊》這期針對陳建仁，施以「時間錯置」栽贓的手法，竟然跟3月30日指控翁郁琇在「解盲當天」（實際上是在前一天，經營業員建議後）賣出10張的「移花接木」操作一模一樣，這就指向「同一」檢察官「故意屢犯」、違反「偵查不公開」的問題。 我們再重新檢視《壹週刊》各期報導「浩鼎案」，自3月25日士林地檢署開會決議「全面調查」後，「同一」檢察官有「七次」違反「偵查不公開」的嫌疑；而因張念慈第二次提告，轉而讓《新新聞》拿到一次「獨家」，恐怕也是該「慣犯」檢察官所為，因為都是做成「封面故事」的規模：   次數 日期 報導出處 1 3月30日 《壹週刊》《封面故事》浩鼎內線風暴延燒　翁啟惠女解盲收件當日賣股 2 4月06日 《壹週刊》《封面故事》代誌大條　檢偵訊實驗團隊確認　翁啟惠賣股前知解盲失敗   4月07日 張念慈第一次提告《壹週刊》 3 4月13日 《壹週刊》《封面故事》檢調兩路追查　抓放空禿鷹　浩鼎高層涉嫌操縱股價 4 4月20日 《壹週刊》《封面故事》張念慈解盲前大賣上億股票　檢追浩鼎借券放空 5 4月27日 《壹週刊》《封面故事》浩鼎涉嫌滅證　翁啟惠貪污事證浮現   5月03日 張念慈第二次提告《壹週刊》 6 5月05日 《新新聞》【封面故事】震撼彈 翁啟惠另擁1460張股票？   5月10日 翁啟惠被請辭 7 5月18日 《壹週刊》《時事焦點》無本認股套利1.77億　翁啟惠恐難逃貪污背信罪 8 8月31日 《壹週刊》《封面故事》浩鼎案傳訊陳建仁　翁啟惠涉貪電郵遭破解 以下是《壹週刊》與檢察官聯手的歷次空襲成果，並附上曾銘宗與《壹週刊》及《風傳媒》的空襲戰績，相互比較。   《聯合報》已經證實，士林地檢署根本不辦國民黨的「放空禿鷹集團」，只將「浩鼎案」分為內線交易、貪汙兩部分、交由不同檢察官偵辦，貪汙部分被告包括翁啟惠、張念慈與浩鼎財務處經理張穗芬；內線交易案部分，則有張念慈、張穗芬與浩鼎總經理黃秀美、研發長游丞德、總管理處協理廖宗志、財務主管王振東等多名被告。 此時蔡英文團隊應該想想，蔡明明拒受林錫山等的政治獻金，為何北檢檢察官要把相關細節曝光？同樣地，副總統陳建仁只是證人的證詞，但士檢檢察官同樣洩漏給媒體用來政治操作。這些黨國體制培養出來的藍色檢察官，對你們都想下馬威了，對待一般人民的人權，豈會當作一回事？ 很不幸地，經Google搜尋，承辦「浩鼎案」的檢察官黃德松，被曾任代理檢察長、主任檢察官的律師張振興指控，於2008年3月28日，指揮刑警張雅南等從士檢借提被告宋進財至淡水詢問，並「刑求被告宋進財」；當晚複訊時，為使被告不敢翻供，黃檢察官又違法命白天刑求宋進財的刑警陳仁龍、張雅南二人在偵訊室內監視被告宋進財應訊至結束，違反「偵查不公開」。 部分詳請請見此文章及偵訊時照片與高院開庭錄音帶。  

2016-09-01  15:15 〔記者張瑞楨／台中報導〕靜宜大學學生昨天於台中市洲際棒球場，觀看亞洲青棒錦標賽台灣隊與日本隊比賽時，手持「台灣就是台灣」等布條，被自稱是中華民國棒球協會工作人員的兩名男子，用粗暴手法拉扯布條與斥喝驅趕，學生委託律師鄭懿瀛，台中地檢署按鈴申告，控告棒協動手的2名工作人員、棒協的代表人廖正井毀損與強制罪，鄭懿瀛強調，言論表達自由，不應由棒協來審查，棒協應該把不適當的規定取消，未來在各國運動賽場，讓我們國家的代表隊，以台灣之名，名符其實的名稱出現。 學生委任律師鄭懿瀛，控告施暴的中華民國棒球協會工作人員與代表人。（記者張瑞楨攝） 學生委任律師鄭懿瀛，控告施暴的中華民國棒球協會工作人員與代表人，另有遠從台南趕來的民眾聲援（圖右）。（記者張瑞楨攝） 上述靜宜學生於今天下午2時許，與律師鄭懿瀛一起到地檢署按鈴申告，來自台南等地的多位民眾，也手持「台灣就是台灣」的布條來聲援，學生並高喊：「台灣就是台灣，捍衛言論自由，我們是台灣隊！」等口號。 學生提出的刑事告訴狀指出，學生觀賞球賽時，取出布條準備放在椅背時，一名自稱中華棒球協會工作人員的男子大聲斥喝，並驅趕學生，緊接著又強行扯下學生的布條，造成布條破損，緊接著，學生被驅趕到棒球場地下室的辦公室時，此人又心有不甘，再度動手搶奪布條，不過，台中市五分局四平派出所員警在場卻未逮捕處置，另外，警方拍攝到動粗的工作人員是1位，但熱心民眾拍攝到的是2人動粗，這2人身份待查。 鄭懿瀛說，棒協的球場規定，不能懸掛具政治性標語，他認為解嚴之後，人民享有言論自由，再不妨害別人看球賽的前提下，人民有表達意見的自由，如果棒協要審查何謂「政治性」，那就等同於思想審查，棒協應該要取消這種不合宜規定，另外，未來國內外賽事，我們的代表隊，能以台灣之名參加。

垃圾新聞是怎麼煉成的 001 9/1記者節新連載 以後有機會會把這個系列繼續做下去 參考資料:http://disp.cc/b/163-9AOO  (內有影片)