被道歉不表示你可以沒教養！   台灣一些藝人水準真低，低到沒教養還自以為了不起？例如有過氣藝人以向中國告狀為榮，以陷害同為台灣的藝人為能事，這種不只沒教養，根本連豬狗都不如。   還有藝人痛批蔡英文對原住民道歉是噁心？說蔡英文大權在握，根本不必道歉，只要把事情做好，不要演戲？這種說法就是沒教養，而且無知。  為何？道歉不只是一種心意，而且是很重要的生活教育，否則打你一巴掌就賠幾個錢，或是送你一點東西，但都不道歉，請問可以這樣教小孩子嗎？ 又如果蔡英文只做事不道歉，這些無知沒教養的藝人，到時又會不會痛罵蔡英文混蛋，連道個歉都沒有，是把我們當成了什麼？更扯的是，無知藝人還說真要道歉是登門道歉，哪有叫人家來排排站接受道歉？   請問原住民有多少人？如果都一個個登門道歉，要道歉到什麼時候？是不是總統什麼事都不用做了，光登門道歉就好？這樣不是又會被罵成不做事？這種根本自相矛盾的亂罵，不就是故意在雞蛋裡挑西瓜的莫名其妙？   不是說不要大街罵人小巷子道歉？蔡英文以國家的高規格接待原住民們，並且對著全國人民公開表示道歉，難道不是道歉的最佳典範？   更重要的，很多事是尊嚴的問題，因為尊嚴無價，因此只能用誠懇的道歉才能讓對方的尊嚴得到回復，這也是為何很多人提告只要一塊錢加一個道歉，不就是為了回復尊嚴？這個說不用道歉的藝人，難道是覺得尊嚴對原住民不重要？還是他認為原住民根本不要尊嚴？否則為何不用道歉？   奉勸這些藝人真的要多讀點書，就算沒教養也藏著點，不要還表現出來，否則自己被人看輕還不打緊，可能連父母都會被懷疑這樣的教養是哪裡出了問題？

    悔悟是為了追溯出壓迫的能量，指認它，消解它。 誠如蔡英文所言，今天的道歉只是一個開始，而不是總結。 但令人感到不安的是，總統與其團隊似乎仍未深刻意識到自己正在創造一種前所未見的文化。而機會只有一次。 所謂的「悔悟文化」（Culture of Contrition）。 這個概念在當代歐陸已有相當豐富的討論，不意外的，多是從德國納粹這段歷史出發，展開討論。它多以悔悟政治，或者是道歉政治（ThePolitics of Apology）呈現。也就是一個國家要如何建構起自己的悔悟文化；堆砌起一個「道德國家」（MoralNation）的工程。  人們當然不解，為何蔡總統從520到現在持續道歉，一切卻還是如此空洞。令人迷惘。 所謂政治上的悔悟與歉意，它通常需要既定儀式展演，傳遞符碼；更重要的，政府正式公開表示歉意後，後頭立即跟上一本又一本的法案，大抵關於權利恢復，不正義的補償，關於壓迫與受傷害的真相調查等等。也就是說，一個文化的構成，需要儀式與法律設計等去撐起一套論述。 關於政府虧欠了誰，如何虧欠，以及如何彌補。 但更重要的是，對德國人來說，所謂的悔悟文化，是重新建構起關於「德國人是什麼？」的認知框架。也就是：社群定位乃至國家定位。 華沙之跪 這裡面，最有名的例子還是1970年，時任西德總理的社民黨領導人WillyBrandt在當時還是蘇聯紅色鐵幕下的波蘭首都，華沙猶太抗爭紀念碑前下跪一景，令人印象深刻。 華沙猶太抗爭紀念碑（Warsaw Ghetto Memorial）是紀念1943年遭德軍佔領的華山猶太區發生的反抗犧牲者。當時抗爭的近因為，境內猶太人為了反抗納粹將他們遣送至Treblinka集中營，而發生的抗爭事件。而Treblinka集中營在1943年為納粹旗下專門執行最後手段（FinalSolution，也就是死刑）的囚禁區。 Willy Brandt當年這麼一跪，在許多記憶研究與戰爭研究的學者眼裡，無疑是自此定義了戰後德國的道德框架。以英文來說，就是Germanyon its knees：屈服的德國。 向什麼屈服呢？向一身挫敗與死亡氣味的歷史，與向明目張膽、具體的罪行懺悔。 通過這一跪，Brandt普遍化了納粹的歷史責任：這不只是參與過納粹人的問題，這是所有德國人民的責任。Brandt定義了德國人的身份：德國人是一個孵育出納粹的民族。同時，Brandt也具象化了這個責任的沈重度與範疇。 換句話說，德國人的困境不在於納粹與其作為本身，而是：為何德國社會會孕育出納粹文化？ 悔悟文化不因納粹凋零而終結 這是這個責任得以跨越世代，一再被提及，激辯，乃至不斷帶動後續作為的關鍵。也因此，關於納粹而起的悔悟文化並不會因納粹即將凋零殆盡而終結。因為那是現今德國人藉此定義自己是誰的主要憑藉。 而Brandt這一跪其實還蘊含較為複雜的一層：1968年西德學運引發社會內部對於西德政府快速向英美法傾斜的批判。換句話說，在多重政治形構中，所謂的「屈服」事實上亦帶有負面意涵。 儘管爾後許多專家學者關於德國針對二戰與90年代統一後的轉型正義仍多有不同意見，包含猶太人躍居受害者中的霸權位階，許多非猶太裔的波蘭人至今仍等不到物質上的賠償與安撫。以及關於德國境內去納粹化始終不夠全面的挑戰。關於德國做為一個什麼樣的道德國家，至今仍受到諸多挑戰，比如說近期的難民問題。 無論如何，假使我們援引上述操作定義框架審視今日蔡政府的道歉時，便可看到那些顯而易見的讓人為難之處。 比如像是昨日便看到諸多原民運動人士提及的場域問題。為何總統會想在殖民權威中心或說是國家權力中心「接見」原民代表，進行道歉。 可怕的是，縱使放過這一部份，在文稿中，台灣人民仍舊遇到認知上的困難。比如，指認歷史責任。 總統文稿並未注意到「和解」 總統文稿確實指出部分責任事證，包含原民自治問題與核廢料。但誠如文稿隱藏的訊息，原民族群承受的壓迫是雙元的：一層來自國家，一層來自族群間在社會經濟生活上的相互競逐。 事實上，總統文稿並未注意到所謂的「和解」，不僅僅是國家與原民之間的共同期待，和解也必須在不同族群間發生。因為總統的任務不僅在於替荷蘭人，鄭成功父子，國民黨政權與過去民進黨政府道歉，更重要的是，為何整體台灣人民必須肩負起和解的責任，同時，為何是我們？ 也就是說，通過文稿，非原民族群「置身事外」的認知基礎並未被打破。 這份文稿喊話的對象不應只是原住民，而是全體人民。假使真如總統所言，真相與和解唇齒相依到就差那麼一個S的話。那麼，真相的關鍵不在於揭露傷痕，而是在於揭露造成傷痕背後的「緣由」，與指認這中間「各族群」彼此在競逐過程中「如何」造成傷。也就是傷的脈絡。 但此刻，人民只能跟著期待彼此可以建立起一個正義多元平等的國家，卻不知道自己要站在哪個戰鬥位置。而原先的社會實境到底是有多不平等，而這一切與其餘族群何干？還是留下一串問號。 似乎，從520到今天，總統已經表達多次歉意，在台灣人民的感受面上，仍舊沒有具體感受到「道歉的責任」也壓在每一個你我身上。因為連續幾篇文稿並未有效「挑起」整體社會與原民族群和解的必要意識。 面對傷痕與對自身歷史責任的茫然，不是幾個法案與賠償金便可獲得解謎。如果，在日常記憶這一塊，我們終究只能記得那個英勇卻又相當沙文的莫那魯道，或是戰後遭國民政府迫害的高一生一家等案件，所謂的不公也就僅僅是在「流血」之後，才能被看見。 而這是台灣原民問題比戰時納粹更難解的部分。暴力並非總是顯而易見，魔鬼總躲在日常裡。 沒見過讓人上門接受歉意 關於為何台灣是一個可以一直持續對不同族群發動欺凌與歧視的問題，我們終究得不到一個答案。關於仇視的能量，總是源源不絕。而這是台灣悔悟文化在可見的未來裡，將會出現缺口的部份。偏偏這才是悔悟文化為何重要的關鍵。 與此同時，值得注意的是，在所有國家的道歉政治學裡面，表達悔意從來都不是為了消弭國家與人民之間本質對立的事實。換句話說，不會因為多幾場道歉，人民就可以放心國家跟我們站在同一條線上。 應該努力的是，國家與人民之間本質的矛盾與緊張是否能因這一場悔悟文化工程中被舒緩，甚至將國家帶到較貼近人民的處境中。儘管很難。 提出德國的案例也不是為了建議總統跟誰下跪，只是我真沒見過讓人上門接受歉意。比起柏林與華沙的距離，台北與各部落間的距離應當不算太遠。更何況，對身為部落子女的總統來說，這不正是回家的概念嗎？ 總歸來說，這一切悔悟舉措的根源都是為了追問（如果真有台灣人這個政治分類範疇的話）：「台灣人，你究竟是誰？」 ※作者為英國劍橋大學社會學系博士候選人 原文刊登於：蕭伶伃臉書 延伸閱讀：原住民族日 總統蔡英文3千字道歉全文

  英國《經濟學人》雜誌（The Economist）近期公佈的大麥克指數（Big Mac index）指出，新台幣兌美元匯率被低估逾四成，亦即，新台幣應該比美元更值錢或新台幣有很大的升值空間。台灣央行7月26日針對此報導提出嚴正反駁，認為大麥克指數只是一種商品，其售價不足以代表兩國消費者的購買情況或生活成本。由大麥克指數的計算方式可以知道，當台灣大麥克的售價愈高時，大麥克指數所計算的匯率會愈接近目前美元與台幣間的匯率。因此，台灣的大麥克售價為何如此低，反而是一個比央行有無干預新台幣更值得我們關心、更能讓人民有感的問題。 我們知道，商品的價格同時反應了廠商的生產成本與消費者的偏好。以消費者偏好為例，日本老年化的現象使得日本人飲食習慣走向輕食，日本麥當勞的業績首當其衝。若日本麥當勞降價促銷大麥克，將進而影響大麥克指數。此時，單純以大麥克指數看日圓有無被低估，恐過於擴張解釋，因為這僅是與日本麥當勞因應消費結構改變的經營策略有關。就廠商生產成本而言，土地租金與勞動成本愈高，除了租金成本外，眾所皆知的是台灣的法定時薪是比美國的法定時薪低很多的，即大麥克在台灣的生產成本也是比較低的，因此，台灣大麥克售價低也部分反映了我國廉價的勞動環境。 在低廉的勞動環境下，消費者的可支配所得低，消費動能自然也不會太高，低迷的需求將使得產品的售價進一步被壓低，也讓台灣央行蒙受干預匯率的不當指責。因此，大麥克指數背後更應讓政府警惕的是為何台灣薪資如此低，該關心的是，同樣打工一小時，為何台灣年輕人可以吃到的漢堡比美國人來得少。 蔡英文總統日前會見工商團體時指出「我的工作不是輪流討好誰」，這話並不精確，政府的角色應該是幫助包含藍領勞工、護理人員、非典就業勞工與其他廣大受薪階級等真正努力卻永遠處於弱勢的一群人；這群人長久以來被過去政府所忽略，新政府應該花更大力氣去關心與幫助。總統在就職演說指出：「新政府會立刻展開行動，改變年輕人的處境，就是改變國家的處境；年輕人沒有未來，國家就沒有未來。」事實上，我們要說的是，低薪的國家沒有未來，請總統以實際行動證明您對改善低薪環境的重視。

  不管幾例幾休，根本就是假議題，人民都是看得到吃不到的犧牲品。臺灣長時間的低工資、高工時，造就了一堆沒有競爭力的老闆，利用低廉的成本，賺取自身的利益，只聽到要調工資、減工時，就一堆老闆跳腳，真有影響這麼大嗎？ 兩個字「狗屁」。 我們直接跟先進國家比就知道了，歐洲、美洲，那些先進國家的平均工時都比我們低，而且更有競爭力，我們比不上那些國家的原因在哪？不就是高工時、低工資所造成的，我們自問，在職場上，員工常態性的打混摸時間，為什麼會發生這種事？俗語說「上有政策下有對策」，老闆把工作時間訂得這麼長，員工只能在上班時處理私事，逛fb、網購、追劇，把下班要做的事情，移到上班來做，還不是因為工時過長，下班沒時間，員工打混、效率降低、產出減少、工時增加、員工反彈、上班打混、效率降低、產出減少、工時增加，變成無限負向循環。 低工資更是摧毀競爭力的元凶，工資夠高，員工表現不好時，老闆能夠快速的更換員工，把酬勞給達到他要求的人，這樣的結果，會讓公司效率更高，更有競爭力。 但是，老闆總是有僥倖的心態，想要用低廉的工資請到高表現的人才，結果就是員工發現他的工資過低，另謀高就，公司開出的價錢過低，請不到優秀的員工，自然公司不賺錢，不賺錢公司就開更低的薪水，公司就更不賺錢，從此無限循環，這也解釋了臺灣殭屍企業這麼多的原因。 老闆喊得震天價響，說調漲工資、增加休假會做不下去，那就讓付得出薪水，給得起假的來當老闆。薪水這麼低，給香蕉自然來猴子，成天喊著共體時艱的老闆，最混蛋的就是他們。 （作者為代課老師，台北市民）

林雍昇（科隆大學刑法暨國際刑法法學博士）  金管會及 NCC 之權限，與促轉委員會的權限及職權相比，實在是有過之而無不及，但這兩個機關至今從未被宣布違法違憲。圖／台灣文學網，民報合成 王健壯先生在媒體上兩次公開指責「促進轉型正義條例草案」如果通過，將是一個違法違憲的法律，因為依據草案規定，將來成立的「促進轉型正義委員會」將是台灣前所未有，世界各國僅有的集諸多權力於一身的大怪物，大約等同於明代東廠或東德的國安部之類的怪獸機關，兩次論點大同小異，對於不懂法律的人聽起來煞有介事，怪嚇人的；但對於真的學法律的人聽起來，卻怪笑人的。 因此在大笑之餘只能草草給個最粗淺的回應。 首先，王先生說的「促進轉型正義委員會」臨時機關成員卻有常設機關之職等與職權，這種前所未有的官制，即使不違憲，難道不會引發違法爭議？對此的回應是誰說職等與職權等只適用常設機關，查遍人事法令未曾有任何違反之處，倒是王先生要是堅持的話，奉勸民進黨就不用賦予委員任何公務員職等，薪水照領事照辦，但事前毋須經銓敘部考核，事情搞砸了監察院也無權置喙，這些委員們一定會感謝王先生的諫言。至於王先生跳針式的另幾點質疑，也用最簡單的法律常識答覆之。 關於人事調用權部分，大法官釋字633中說得很明白：「 真調會（319真相調查委員會）條例第十一條第二項規定『本會得指派、調用或以契約進用適當人員兼充協同調查人員』，符合公務人員任用法第十八條、第二十二條及第三十六條進用人員之規定，其中關於調用行政機關人員部分規定，不生牴觸憲法問題。惟真調會條例第十一條第三項規定：『前項調用人員，行政機關不得拒絕。』即真調會召集委員如調用行政機關之適當人員兼充協同調查人員者，行政機關不得拒絕。然查真調會為隸屬立法院下行使調查權之暫時性特別委員會，其調用行政機關之適當人員兼充協同調查人員固無不合。惟基於權力分立與制衡原則，並尊重行政機關及被調用人員，上開調用應經被調用人員及其所屬行政機關之同意。」換言之，單純行政機關內部的調用即無牴觸權力分立與制衡原則之虞，上級機關自得調用下級機關人員，下級機關不得拒絕乃天經地義之事，唯在保障公務員個人的服公職權下，個別公務員有拒絕之權利。這裡的法學知識關鍵字為「行政一體」。 至於行政調查權及封存證物權的質疑，請王先生翻閱一下「證劵交易法」第六十四條及第一百六十二條，金管會都有同樣的權限，在此不予贅述其理論根據。再告訴王健壯先生，依據銀行法第六十二條及第六十二條之一，金管會還可以行使限制出境的權限呢！這點促轉會在正式二讀的時候民進黨委員切記不要漏了要加上去。而對行政處罰權的行使呢，類似拒絕主管機關調查者要受罰的法律俯拾皆是，更狠的請王先生看「銀行法」第一百七十二條之二、證券交易法第一百七十四條第一項第九款的處罰，前者還可以處一年以上七年以下有期徒刑，後者也是同樣的刑度。這是行政主管機關從其調查監督權限附隨而來的行政裁罰權，只要有法律明文授權即可。而對於調動憲警權一事，請參照「廣播電視法」第四十五條之一、第四十八條之規定，在業者不遵守處分情況下NCC同樣得請該管警察機關協助執行之。這是基於行政協助的法理。 最後是刑事處罰權的指責。不知若王先生看到證券交易法第七章從第一百七十一條開始到第一百七十八條，以及「電信法」第五章從第五十六至第五十八條的規定，最嚴重甚至可以處罰二年以上十年以下有期徒刑的規定後，會不會跳腳或暴走。事實上，只要嚴守「法官保留原則」，這樣的規定實在毫不為奇。 上面特舉幾個同樣是獨立機關（金管會及NCC）為主管機關者其權限，與促轉委員會的權限及職權相比，實在是有過之而無不及，但這兩個機關至今從未被宣布違法違憲，或許王健壯先生特別在意促轉委員會，而給予它的權限及職權規定賦予過多的法學解釋，或對於其他的法律規定太過陌生而有所顧慮，希望未來能進一步與王健壯先生分享優游於法學的浩瀚領域中之樂趣而且不會被嗆到水。

年金改革委員會由主計總處指政府潛藏債務18兆，其中軍公教潛藏負債約8.1兆，引發軍公教委員代表不滿，認為政府不該以潛藏債務汙名化軍公教。潛藏負債是精算師算的，但社會各界普遍對它解讀有誤。作為專業精算人員，在此清楚說明，冀望對情況有所助益： 一、技術上，潛藏負債是以現有已投保的與已領取年金人員，依過去資料精算而得的，代表政府所積欠的「過去服務年資」需於「未來支付」之現值。以45歲已投保20年資，未來打算繼續服務10年才退休公務員為例，潛藏負債只計算前20年政府需於「未來支付」之金額，未含後面將繼續服務10年之部份。所以正確解讀為：潛藏負債是以現值計算之「過去累積年資未來應付總額」，非「未來給付總額」，所以它會一直繼續增加中。 二、潛藏負債代表政府積欠的，與「已提存基金或未來費率」多寡無關。已提存基金表示支付債務的能力大小，而調高費率不會減少過去已累計至今的潛藏負債。 三、潛藏負債並非假設軍公教都能活到百歲，而是以平均餘命約80歲為基準。 雖非法律上負債，但財政效果是與國債一樣的 依我國公債法，目前5兆多政府債務並未含各類年金潛藏負債18兆；因它非契約形式借款，可以有解決的空間。潛藏負債處理方式、時間，掌握在政府手中，有點彈性。雖非法律上負債，但它隨著時間會逐一兌現，必要時政府仍需籌資還債。例如每年需編列18%利息差額補貼778億元；94年公保修定第5條條文也是一例（88年前保險年資應計給之養老給付，由財政部撥補）。因此就本質上言，潛藏負債雖非法律負債，可透過立法程序適當修改。但也因面對選票壓力，政府很難修改。政府需分期籌資兌現，在財政困難下勢必會排擠國家其他必要經費。就財政效果而言，幾乎等同國債。 國家會破產嗎？ 軍公教族群考慮國家巨額資產、未來政府收入或稅收、一年兩兆元中央政府總預算來看，將十八兆按四十年攤計一年為四千五百億元，國家會破產嗎…？這些言論頗有爭議： 一、國家有多少財產、盈餘或外匯存底，這屬全民所共有，不應由軍公教或特定族群來界定，甚至使用以填補債務。所有年金制度皆應自給自足，不債留子孫。 二、潛藏負債代表「至今已累積年資未來應付總額」，非「未來給付總額」。不僅對未來不會產生經濟效益，且還持續增加中。各年金無法自給自足，代表財政紀律失衡。按目前政治生態看來，國家每年預算赤字，未來稅收極可能不足支付未來施政支出，如何還有餘力償還潛藏負債？我們不僅有巨額負債尚未處理，每年還持續增加中，未來四十年又將新增多少潛藏負債？ 過去世代互助精神不再 在過去人口金字塔的人口紅利時代，潛藏負債規模不大，社會尚可容忍。但隨著人口老化，潛藏負債快速擴大，已超過工作人口負擔能力。以前債務問題是遠在天邊，現在是近在咫尺，且正加速兌現中。僧多粥少情況下，政府處理空間也越來越有限。全球經濟也走入了緩慢成長、資源缺乏時代。薪貧族就業已不易，又須負擔較高保費、債務。潛藏負債所代表的另一時代涵意是，隨著人口老化，高齡化問題已由社會現象，逐漸擴大成財政窘態，擠壓所得分配，進而資源爭奪。本質已由過去世代互助，變成今日「世代剝奪」。在人民負擔越加沉重情況下，已埋下與未來世代間矛盾與衝突的爆炸引信。 年金是長期制度，面臨人口老化、財政困難無可避免趨勢，它早已來到歷史拐彎點。各種年金在15年內將陸續爆發危機，國家即使不破產，也將猶如卡債族面臨窘境。年金改革不只是關係這一代退休生活，更涉及下一代的生存與經濟權益；請放下小我，想想國家吧！ （作者為精算師，台北市民）

蔡英文新政府上任後，中國屢次傳出減少旅客來台的風聲，國內少數媒體也頻頻炒作威嚇，確使國內一些旅遊業者憂心。不過，根據交通部觀光局最近發布的新資訊顯示，在今年六月各國來台旅客分析表中，中國旅客雖比去年六月減少了十一．八八％，但東亞、歐美各國來台旅客則穩定地增加，像日本遊客增加十．一七％，韓國旅客人數更大增六十七．八六％；累計上半年來台旅客總數五四三萬人次，比去年同期四九八萬增加八．九四％，誠讓國人感到驚喜！ 交通部觀光局今年6月各國來台旅客分析表裡，雖然中國旅客比去年6月減少了11.88%，但東亞、歐美各國來台旅客穩定增加，韓國旅客人數更一舉上漲了67.86%。（歐新社）   此一「一○五年一至六月來臺旅客人數及成長率」官方統計，實值我觀光旅遊業者深思，加快觀念改造與業務布局，及早由「依賴」（特別是中國）改向「操之在我」主動出擊，以不斷開發新市場和新視界為努力方向。例如配合新政府主打的新南向政策，本月一日開始試辦泰國、汶萊旅客來台三十天免簽，勢必吸引可觀客源，不僅創造財富機會和經貿契機，自有助「台灣走進世界，世界走進台灣」！ 簡言之，中國旅客來台觀光人數一向是掌握在官方手裡，成了一種對台統戰的工具，與一般純休閒渡假的商業性質不同。例如兩岸在二○一○年六月簽訂ECFA後，觀光人數逐年暴增達百萬人次以上，看似創造一些就業和紅利，其實卻助長了遊走兩岸的「買辦集團」，還有陸續被揭發以觀光之名從事間諜活動（退將被收買等等）；加上國台辦不但已在中國建立台商組織系統，更在台灣布建從村里鄉鎮區到縣市的組織系統，令人不寒而慄！ 諸此，不難看出八年來的兩岸觀光旅遊發展已然走樣，不但沒有經濟利益（猶中間剝削多層），還成了北京俎上肉，淪為「九二共識」和「兩岸一中」的政治籌碼，過去八年的傾中種切，竟成了苦果，堪為佐證。 如今數字說話，只要台灣爭氣，抓住主動權，像日韓歐美旅客的人數逐增，就是事實！近日報載，中國海協會會長陳德銘表示，兩岸兩會溝通機制運作，傳真機是開著的，緊急情況都會處理。不難了然，光靠縮減來台觀光人數打壓台灣，北京顯已發現並不管用，在「硬的更硬」之餘，也會釋放「軟調」。我們更不應該看輕自己，才是正辦！ （作者為基金會志工，台北市民）

「完全在野」乃是國民黨的政治初體驗，但該黨顯然還未適應「完全在野」，認清自己失去多數民意支持的事實，思考重拾民意的敗部復活之道。兩個多月來，面對不當黨產條例，顧產不顧黨；面對南海仲裁，保島不保國。凡此顯示，國民黨不是向主流民意修正，而是繼續自殘式地背離主流民意。相對的，「完全執政」的民進黨，新上市便內憂外患。上月底，一項民調顯示，蔡總統滿意度為四十九．一％，不滿意度為三十六％、較上次民調增加十三．四個百分點。 在傳出多人可能競選黨主席聲中，洪秀柱恢復中央總理紀念月會，重振黨德黨魂。但所謂的中央總理紀念月會，乃是黨國時代威權統治的儀式，它是透過由上而下的論述統一所有黨員的思想。恢復這樣的操作，不可能得到當年的效果，反而是昭告天下：國民黨不玩民主這一套。日前，有一位學者在紀念月會演講分析稱：蔡政府民調下滑，連任恐不樂觀，國民黨則後勢看漲。這樣的論調，恐怕是基於對台灣民主深化缺乏體認，所以還在期待二○○八年的經驗重演，誤以為民進黨執政失敗就是國民黨班師回朝之日。 國民黨1日恢復中斷多年的中央總理紀念月會，邀請文化大學政治系主任楊泰順演講時認為，蔡政府民調下滑，連任恐不樂觀，國民黨則後勢看漲。（資料照，記者張安蕎攝） 當年，馬英九主政台北市缺乏亮麗建設，領導國民黨又沒有改革理想，扁的失敗成為馬的成功的原因在於：國民黨一直掌握立法院多數席次，黨產黨機器仍有效控制政治運作，而且，台灣社會的公民意識尚未普遍覺醒。於是，目睹阿扁執政狼狽收場，選民失望性地支持馬英九，並幻想其兩岸政策會帶來「和平紅利」。今天，國民黨「完全在野」，並非單純的鐘擺效應，而是二○一四年以來的公民運動方興未艾，年輕世代天然獨蔚為主流，並認清經濟連結中國未蒙其利先受其害。此一民意走向，壓倒了馬英九的民主獨裁，壓倒了國共聯手促統，最後造成縣市長、立委選舉到總統選舉的全面翻盤。 新政府，新國會，秉承新民意的付託，積極推動轉型正義、年金改革、司法改革、處置不當黨產等，目標在於剷除黨國體制的溫床，確保民主公平競爭。對此，國民黨的負嵎頑抗，不僅抵擋不了民意洪流，甚而只會自耗東山再起的機會。因為，未來的民主競爭格局，不能再倚賴黨國體制的殘山剩水，只能訴諸主流民意；政黨追求執政的能量，不論是選票還是鈔票（政治獻金），都要以貼近民意的政見來爭取。不此之圖，國民黨只能走到既無選民也無政治獻金的「人財兩失」窮途末路，而屆時無法立足於台灣社會的國民黨，對北京而言也將僅剩點綴性的統戰作用。 日前，蔡政府對原住民族正式道歉，揭開台灣族群和解的新序幕。當然，數百年的怨氣不會馬上消失，若干原住民便批評蔡政府的道歉是家家酒、愈講愈噁心。但，有此感受的原住民，即使對新政府有所不滿，會把希望寄託於數十年來「我把你們當人看」、未曾致力恢復原住民族主人尊嚴的政黨嗎？殷切盼望改革的台灣人民，即使將來對新政府的改革有所不滿，會把希望寄託在反改革的政黨嗎？台灣認同持續上升的國家展望下，即使對新政府國家正常化進程有所不滿，會把希望寄託於「同屬一中」的政黨嗎？ 上月底，另一項民調顯示，在政黨偏好方面，民進黨為三十．四％，國民黨為十六％，時代力量為十四．九％。時代力量迅速竄升，政黨喜好度逼近國民黨，這說明了台灣人民對取代國民黨的新政黨期待甚高。民進黨成立於一九八六年，二○○○年便首度執政，二○一六年更完全執政，隨著民主深化，這種可能性更不容忽視。就此而言，國民黨如拒絕脫胎換骨，應是前途堪憂，而非後勢看漲。其實，這也不過是民主的ＡＢＣ而已，民主政治就是民意政治。得民意者興，失民意者亡，這一點，不僅「完全在野」的國民黨要痛定思痛，「完全執政」的民進黨更要臨淵履薄。

  藝人戴立忍日前被指台獨遭換角。圖／取材自維基百科（Photo：Partyfilm/ GNU 自由文件授權條款：GFDL/ 民報重製） 戴立忍事件發生之後，中國著名的自由派公共知識分子羅昌平在網上發表了《抱歉了，戴立忍》一文，在文章中說：「對不起，戴立忍先生，再次為這些日子大陸網民給您帶來的壓力和困擾表達我深深的歉意。」 一九八九年天安門屠殺之後，民族主義取代了馬列主義成為中共的遮羞布，用愛因斯坦的話來說，民族主義是流氓手上最後一張王牌。羅昌平如此描述中國糞青的面目：「他們逢日必反、看到五星紅旗就會熱淚盈眶、一說到南海就喊打喊殺、911發生的時候全世界都在哀悼但他們卻歡欣鼓舞因為他們覺得這是美國人的報應。」在他看來，糞青是這樣一群人：「他們一沒出過遠門、二生活在社會最底層、三基本上一事無成，沒什麼事兒比愛國更讓他們有身份的認同感、更讓他們覺得自己活得像個人了。」前一段描述是準確的，後一段描述卻大錯特錯了。 中國的糞青並不都是對現狀充滿怨恨的底層民眾，正如德國的納粹並不都是希特勒那樣的失敗者和邊緣人——戈林、戈培爾、施佩爾等人都是風風光光的頭面人物。我在美國哈佛大學、巴黎索邦大學和台灣大學的校園裡演講時，都曾遇到過聲情並茂地爲中國的政治制度辯護的年輕人，他們當然出了遠門、家庭出身至少是中產以上（才可能支付昂貴的學費）、既然在名牌大學唸書顯然是同齡人中的佼佼者。羅昌平的說法將複雜的糞青現象簡化了，似乎消除了貧富懸殊，糞青就會自動消失。相比之下，台灣作家吳明益在臉書上的分析更準確：「中國此刻經濟確然有進展，自卑感卻愈甚。極端民族主義對應的並不是民族自信心，而是自卑。」換言之，糞青產生的原因，不是物質基礎的匱乏，而是心靈的扭曲。 更讓我驚詫莫名的是羅昌平的另一句評論：「在您的聲明中，我讀到了什麼叫作溫良恭儉讓，什麼叫作民國風範。」我的感覺怎麼就跟他截然相反呢：我從戴立忍的聲明中讀到的是一種捷克作家克里瑪所說的「陰溝裡的氣味」——一種被邪惡力量征服之後的自我妖魔化，一種文革中「狠鬥私字一閃念」的規訓與臣服。 在毛澤東時代，除了毛澤東之外，幾乎人人都寫過「檢討書」，包括劉少奇和鄧小平。很多知識分子惟有通過自我羞辱才能苟活下來。北京師範大學校長、歷史學家陳垣在《我的檢討》中說：「我為了個人利益……二三十年來，做了帝國主義的俘虜，忠實地替帝國主義者奴役和麻醉青年，帝國主義就通過我，穩紮穩打來在學校裡做著『太上皇』。」擔任過民主同盟副主席的羅隆基在《我的初步交待》中說：「我是中華人民共和國一個有了罪過的人。我的罪過是嚴重的。我今天已經羞愧到無地自容的地步，我對不起毛主席，對不起領導黨，我要徹底改造自己。」戴立忍的聲明，與這些聲淚俱下的檢討書何其相似！ 溫良恭儉讓是國民黨過去向台灣人民注射的儒家毒素，它並不是台灣比中國優越的證據；而所謂的民國風範，是那些被共產黨壓迫得喘不過氣來的中國人對中華民國一廂情願的想像——「民國熱」中最熱的便是「民國範」。然而，那些陶醉於「民國風範」的中國公知，卻不知道自己對兩岸議題的本質已疏遠和隔膜到何種程度：台灣與中國的對立，不是溫良恭儉讓的民國風範與粗魯狹隘的「中華小粉紅」的對立，而是台灣人民信仰的「住民自決」的普世價值與中共及其支持者信奉的「大一統」天朝意識的對立。

包含專機10人 共22人被除名 〔記者邱奕統、甘芝萁、鍾麗華／綜合報導〕華航空服員工會也搞秋後算帳？發起罷工的桃園市空服員職業工會日前決議針對六月廿四日罷工當天仍舊出勤服務的廿二人，以不參與罷工為由作出除名處分，其中有十名是當天擔任蔡英文總統出訪的總統專機空服員。 發起華航空服員罷工的桃園市空服員職業工會，日前議決針對六月廿四日罷工當天仍舊出勤服務的廿二人，以不參與罷工為由作出除名處分，其中有十名是當天擔任蔡英文總統出訪的總統專機空服員，這項處分引發秋後算帳的質疑。（資料照，總統府提供） 蔡英文總統六月廿四日首次出訪邦交國，剛好遇到華航空服員罷工，導致六十七班班機停飛，「英翔專案」總統專機當時仍依既定行程出發，華航派出五名機師、十四名空服員服務總統專機，這十四名空服員有十人是桃園市空服員職業工會會員。 工會七月十八日召開會員代表大會，多數代表認為，華航在罷工前已有人力安排，包含總統專機在內都有備用人力，因此廿五名出席代表中，十八名贊同除名、兩人認為停權即可、其餘五人棄權或無意見，符合工會法，除名會員需經會員代表大會三分之二代表贊同的規定。 25代表決議 比例被指有問題 桃園市政府勞動局說，被除名的會員將無法享受罷工成果，空服員職業工會有兩千多名會員，僅廿五名代表就做出除名決議，「代表人數與會員人數的比例有問題」，基於工會法與工會自決，勞動局雖無法介入，但會積極與工會溝通，務必重視所有會員權益。 工會秘書長林佳瑋表示，會員代表依據工會章程產生，共有廿七名，章程亦經過勞動局審核同意，不了解如今為何會質疑。 林佳瑋表示，除名的理由就是「未參加罷工」，工會展開罷工，當然希望會員都不要提供任何勞務，但並非針對總統專機。總統專機有部分空服員在六月廿二日先行出發者就未遭處分，這次被除名的還包括十二名當天也出勤其他航班的空服員，被除名的會員可在七月底前提出申訴，最後只有四名會員提出，其中三人是總統專機的空服員。 被除名會員 無法享調漲津貼 空服員遭除名後的立即效應是短少了外站津貼。工會透過罷工，將外站津貼由二美元調為今年四美元，明年五美元，若每月飛行兩百小時，估計今年每個月津貼會減少一萬二千多元，但是這批空服員同樣也是企業工會員工，照勞資協議，正在爭取明年亦可享有五美元的外站津貼。 提異議空服員 指程序不完備 提出異議的空服員認為，工會事先未讓他們陳述意見，程序並不完備，更強調總統專機是國家徵召的國安特別勤務，不同於普通航班，且為符合國安要求，不宜臨時換人補位。此外，工會於罷工前後所發聲明，均未表明要以罷工阻止總統專機行程，現又以不服從罷工為由處分專機組員，形同勞資抗爭更高於國家安全和國家利益。 總統府發言人黃重諺表示，總統專機的空服員是參與國家外交任務，不應受到這種對待，請華航務必維護這些空服員的權益。華航則呼籲工會尊重會員選擇。

      今天是農曆的七月一日！俗稱的鬼月！ 其實佛教說本月是慈悲月，就是目蓮救母的故事，因此我們要與人為善，慈悲為懷，抱著善心來做事才是！ 因此，既然是慈悲月的第一天，就給大家一點特別的禮物！來張日本人說的心靈寫真！ 看到沒有？紗窗後面的水母呀！   其實我不覺得鬼很可怕，人是比較可怕的事，尤其是這個人更可怕。 明明就不在位了，可能習慣了9.2%的藍教花痴女看到她，不斷的吱吱叫，那種虛榮感，因此就不斷的刷存在感！ 大半夜的，總是要看看紗窗外有沒有人呀！ 有沒有人在樓下守著站崗呀！ 隔著紗窗，終於看到樓下有記者對他拍照，怎麼能夠放棄這個機會呢！ 只是這種相片讓人很毛、很驚就是了。 但是大家也不要一直罵他啦！ 以後他去土城住時，看不到他，你們都會很懷念他才是。

〔記者溫于德／台北報導〕前總統馬英九卸任後，告人和被告官司一堆。他昨天為自訴媒體人周玉蔻誹謗出庭，並對周另提告民事求償；至於馬自己，則被控告圖利、貪污、洩密等多案，目前台北地檢署就有廿四案是以馬英九為對象偵辦中，包括遭控涉入大巨蛋圖利案、黃世銘洩密案等。 前總統馬英九卸任後昨首度到法院出庭，引發社會高度關注，馬在庭訊後，也吸引大批媒體採訪。（記者簡榮豐攝） 包括大巨蛋及黃世銘洩密案 台北地院表示，馬告周的民事部分，是以名譽受損為由，對周提起千萬賠償金及要求登報道歉，正審理中。 馬今年三月也對媒體人陳敏鳳提告，但法院認為陳的報導沒有過失，判陳免賠。 此外，資深藝人郭美珠控告馬英九未出貨網拍領帶，馬委由律師出庭答辯沒同意賣領帶，此案民事部分判郭敗訴確定；至於郭告馬刑事部分，據悉檢方朝簽結方向處理。 台北地檢署指出，馬尚有廿四案需接受調查，廿二案為他字案，兩案為偵字案。他字案中，以台北市政府及民進黨告發他涉及大巨蛋圖利案最受矚目。根據北市府廉政會的報告指出，馬在市長任內與遠雄集團負責人趙藤雄會面，時任財政局長李述德就與遠雄議約，達成零權利金協議，因此告發馬。 他字案另有，民進黨赴北檢告發馬英九涉黃世銘洩密案、侵占黨產、存款金額高於總統薪資等。 兩件偵字案為，前台北市議員徐佳青爆料北市府在貓空纜車案的塔柱水保工程，疑浮報一千六百萬元預算，馬被列為被告；馬英九使用市長特別費領養流浪狗馬小九，被列為貪污被告。

  李登輝代表政府向二二八受難者道歉，他所領導和他所愛的國民黨，實質上完全沒有反省做錯了什麼 蔡英文的道歉，我不會這麼快就接受。 除非吳鳳廟、鄭成功廟從台灣消失，我不會覺得蔡英文有真心道歉。 （第一次被騙，說謊的人可恥；第二次被騙，被騙的人可恥。） – – – – – – – – – 要向原住民道歉的，不是只有政府、不是只有國民黨。 所有現在認同自己是漢人的，都應該向原住民道歉。 原住民在凱道抗爭，很多人對這些原住民不滿。 我覺得幾百年的不公不義，再加上這些人成長的艱辛與屈辱，他們絕對有資格在那一天那一個時刻放肆。 蔡英文不是說要「謙卑、謙卑、再謙卑」嗎？就隨他們有何不可呢？有需要動用眾多警察和層層管制嗎？ Oh, 對不起，我忘了。蔡英文說的謙卑是要別人謙卑，不是她自己的。她自己是不用謙卑的，高高在上的紀律是要維持的，承諾是可以打折、可以轉彎的，選民的要求是可以醜化的。 Fuck! 蔡英文和妳身邊的幕僚，你們真的連個道歉的表演都沒有能力嗎？ – – – – – – – – – 註：凱道抗議的原住民和親中國靠國民黨的原住民是不相同的，我對長期支持國民黨的那些原住民演藝人員，一直都是鄙視的。

二○一六年，中國國民黨失去行政權和立法權的控制條件，不當黨產處理法案已通過，接下來，轉型正義的法案也應當會立法完成，改革仍有漫漫長路。 中國國民黨怎麼面對政治清理？台灣人民從新聞報導中，看到這個黨的態度，看到惡質權力面對轉型要求時的邪惡、頑劣，改革這條路並不好走。 一九四五年，代表盟軍接收、進占台灣。不到二年就發生二二八事件──為後續流亡政權清除文化和政治障礙──一九四九年全面從中國流亡來台──依照蔣介石的說法，是亡國──終於面對終結自己的困境。 其實，中國國民黨流亡來台時，曾經以「改造」之名，進行整治。但黨國的政權意識建立在專政以及殖民統治台灣。據台之初的二二八事件，清除潛在的異議份子、可能的挑戰者。接著，就是一九五○年代白色恐怖，寧錯殺一百不能縱放一人，對共黨份子疑慮者的肅清，血淚斑斑。 中國國民黨這個政治團體，壟斷控制「中華民國」國家機器。黨即國家的觀念，讓它為所欲為，組織不只滲透到政府，也滲透到社會，病理是結構性的。 什麼「民主」共和國？根本是國民黨中國，是蔣家之國。反共，只是它堅壁清野、鞏固統治權力的藉口。它「革命實踐研究院」的自我訓練，常是灌輸黨人的黨國論。 「權力使人腐化，絕對的權力使人絕對腐化。」證之中國國民黨的崩壞。人的崩壞、組織的崩壞，既是現實的真相，也是歷史的鑑照。 以黨政軍特團，曾牢牢控制著台灣的中國國民黨，空有黨產，沒有黨魂。空談黨魂，只剩權力的心魔。面對民主化後仍能有選舉公職參政的世界絕無僅有「專制─民主」轉型際遇，未能變革重生，仍因組織崩壞而被唾棄。距一九四九年從中國流亡來台，已超過半世紀以上，堪稱世界政治史奇蹟。留下的禍害，侵入骨，腐入心，成為台灣社會之病，療癒是重大心靈工程。 （作者李敏勇，詩人）

南海仲裁後，國民黨煽動反美情緒，背後是不是中國？綠營有的人頭腦也不清醒。這都是不可掉以輕心的事情。 漁船帶了鳳凰衛視的記者到太平島，是不是從事諜報活動？如果合法，為何要冒充漁民？有的人還敢振振有詞罵台灣軍方與漁業署。 二○一三年一月二十四日凌晨，台灣保釣人士前往釣魚台海域宣示主權，海巡署全程護漁行動，遇到日方公務船，雙方互噴水柱。保釣船上也有鳳凰衛視記者，當天午間鳳凰新聞「獨家報導」七分半鐘為中國助威（本報〈林保華專欄〉中國利用保釣分化台灣與美日關係）。這次去太平島所謂維護主權，就是保釣的翻版。只是現在不是馬英九執政，因此受到阻遏。 鳳凰衛視董事長劉長樂有軍情背景，上校軍銜。《中共在香港》下冊第六章「外圍組織 紅黑二線」第十一節「北方飛來的鳳凰衛視」有詳細介紹，包括沒有人知道他如何會打敗香港首富李嘉誠而在香港電視領域佔有一席之地。「在香港的觀眾少得可憐，收視率調查無法顯示，但它一點也不在乎。」「鳳凰的特殊背景，成為唯一可以在內地有限度合法落地的香港電視台。」 台灣人開始知道鳳凰衛視，大概是它還在一直虧蝕的情況下，以高薪請李敖與陳文茜主持節目。劉長樂第一次來台灣，是二○○八年五月馬英九上台前夕，帶領一個中國富豪團。當時我在《Taiwan News 財經文化周刊》第三四一期的文章中說：「團長劉長樂的身分非常敏感。這位中國軍方出身的富豪，實際身分是鳳凰衛視董事局主席。但是他來台灣的身分竟是中城樂天房地產開發有限公司董事長。我上網查這家公司，除了地址、電話，查不到其他資料，難道是為來台灣『炒樓』而成立的？須知鳳凰衛視是中共在海外的統戰喉舌，來『炒樓』就沒有那樣『政治』了。」 從此，他就常來台灣。《中共在香港》一書中說：「肥頭耷耳的劉長樂，喜歡跟星雲法師講佛偈。被鳳凰裡面的人稱為『瘋子』。」這是瘋於統戰諜報吧？二○一一年八月二十三日，馬英九至佛光山祈福，到台上握手時，其中一個就是劉長樂（http://www.youtube.com/watch?v=xMkuvRd6x8Y）。 鳳凰衛視狂熱吹捧薄熙來，但是沒事，可見其難以替代的重要地位。 早在二○○五年，美國洛杉磯破獲來自中國的麥氏家族間諜，哥哥麥大智是美國一家軍火承包商的工程師，弟弟麥大泓是香港鳳凰衛視美國技術主管，麥大泓妻子與兒子也涉案，後來全被定罪判刑。 公開的敵人容易看到，中共的「隱蔽戰線」，則必須擦亮眼睛辨識。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

  近代以來的台灣政權，並沒有如澳洲政府的誇張行徑，但是打壓原住民的政策幾乎與其他移墾殖民主義政權如出一轍。圖／張良一 2008年，澳洲總理陸克文為澳洲原住民「失竊的世代」（Stolen Generations）公開道歉，引發全球矚目。「失竊的世代」」是指澳洲政府1871年至1969年左右實行同化政策（白澳政策）之際，因為官方認定原住民低賤無知，因此有數以十萬計的原住民被強行帶往官方機構、白人家庭扶養的世代。1997年，澳洲正式出版關於「失竊的世代」官方報告：Bring Them Hone: Report of the National Inquiry into the Separation of Aboriginal and Torres Strait Islander Children from Their Families。報告指出約莫在1909年至1969年左右，至少有10萬名澳洲原住民兒童被白人家庭或政府帶走。 國民黨殖民政權欺凌原住民 雖然近代以來的台灣政權，並沒有如澳洲政府如此誇張的行徑，但是打壓原住民的政策幾乎與其他移墾殖民主義（Settler Colonialism）政權如出一轍。馬英九在2007年下旬，前往新店溪行水區內溪洲部落拜訪時，對原住民說「我把你當人看，要好好把你教育」，這件事就凸顯了國民黨政權長期以來欺凌原住民的心態。 日本統治時代，雖然皇民化對象是包含原住民在內的台灣人，但日本僅以獎勵方式鼓勵原住民改日本姓名。然而，國民黨卻是強迫原住民使用漢性。此外，目前原住民在爭取的土地權議題上，將原住民土地變成政府土地的政權，其實也是國民黨政權。1970年代，欺騙蘭嶼達悟族說是興建魚罐頭工廠，結果在1982年卻變成核廢料儲存廠的政權，還是國民黨政權。 民進黨長期與原住民運動站在同一陣線 1983年，台大原住民學生發行《高山青》倡導原住民自救運動後，社會才開始關心原住民的權益與文化，《高山青》可謂台灣原住民運動與思潮的濫觴。1984年，「台灣原住民權利促進會」成立，除了正式宣告「原住民」稱謂外，亦是台灣原住民運動組織化的開始。隨著1986年民進黨成立，社會運動如火如荼展開，民進黨與原住民運動也有程度上的合作關係。例如，原住民的「還我土地運動」、「還我姓氏運動」等等，皆有民進黨與民進黨支持者的參與。 民進黨首次執政的台北市政府，在1996年3月成立「台北市原住民事務委員會」，這是第一個官方的原住民事務機構。1996年12月，李登輝政府跟進成立行政院「原住民委員會」（2002年改為「原住民族委員會」）。在民進黨首次在中央執政後，2002年10月19日，民進黨政府與原住民各族以傳統締約儀式，彼此完成「新夥伴關係協定」再肯認儀式，並簽訂《原住民族與臺灣政府新的夥伴關係再肯認協定》，確認中華民國與原住民是國中國的新夥伴關係。 2004年，民進黨通過《族群多元國家一體決議文》，確認包含原住民在內的各族群，都是台灣這塊土地上的主人。最後，民進黨政府在2005年通過《原住民族基本法》，同年也成立原住民族電視台。從這些歷程來看，民進黨可謂是最重視原住民權益的政黨。 雖然民進黨長期為原住民的權益努力，但顯然並沒有反映在選票上。國民黨、親民黨與無黨籍等泛藍還是獲得多數原住民的支持。以核廢料儲存廠所在地蘭嶼為例，民進黨長期反核聲援蘭嶼原住民，但是1996年總統大選時，民進黨得票率僅有13.59%；2016年，得票率也只成長到23.03%。若以現實的選票考量，民進黨大可不必再理會原住民。但是，2016年8月1日，民進黨再度創造歷史，蔡英文總統公開為過去政府對原住民的不公不義道歉。 然而，其實需要向原住民道歉的是國民黨，只是國民黨從不肯認錯，卻始終在選舉時取得多數的原住民選票。在台灣，這種狀況顯然弔詭：加害者不必道歉，但獲得被害者多數選票；協助者需要道歉，卻得不到被協助者的選票。我想，很多人都不知道，究竟應該用什麼理論來詮釋這種特殊的現象？

  川普的口無忌言不但未遭唾棄，反而照樣獲得喝彩，甚至最終贏得共和黨提名。圖／Gage Skidmore ＠flickr   一般而言，女性多半給人口齒清晰口舌伶俐的感覺。然而凡事有好就有壞，這種口齒清晰伶俐的特質，如果往壞的一面發揮，就會變成尖酸刻薄、嘴尖舌利，無理則指東罵西蠻不講理，萬一有理，那還得了，只會更加口不饒人。 不幸的是，美國共和黨總統候選人川普，就有這麼一張潑婦般的利嘴，也難怪打從一開始，就讓共和黨本身主流人士為之側目。 像什麽「墨西哥移民都是罪犯、強姦犯」、「禁止所有穆斯林進入美國」、「美國境內穆斯林應建檔列管」、「韓國日本擁核對付中國北韓」、「考慮放棄美國對北約的承諾」、「人工流產的婦女應受懲罰」、「對中國進口貨課徵百分之四十五關稅」、「放手讓 ISIS 消滅敘利亞政府軍」、「考慮轟炸北韓核設施」⋯⋯等等明眼人僅憑常識即知行不通的狂言。外加，在攻擊黨內競選對手參議員克魯茲時，甚至辱罵到克魯茲的太太和父親；稱呼對手喜萊莉時，一定冠上侮辱性字眼「奸詐的」（crooked）三個字⋯⋯凡此種種，不一而足。 最近更變本加厲，甚至在大型群眾集會上，公開在大批電視攝影機前，一本正經地要求俄羅斯駭客，設法找出對手喜萊莉銷毀的私人電子郵件。並且聲稱，如果俄羅斯駭客做到這點，美國的新聞媒體一定會感激涕零。 然而，就在這番簡直公然要求冷戰敵國介入美國總統選舉、引起朝野錯愕群情譁然之際，川普馬上改口，聲稱此說不過是開個玩笑。 民主國家的競選，花招百出在所難免。尤其美國，由於美國採行總統制，而選舉總統的選舉人票，又直接受制於選民大眾的直接投票，因此，自電視媒體風行以來，負面競選手法即不斷翻新，到近幾屆選舉，其惡質程度，甚至讓人懷疑美式民主制度是否健全的地步。 但儘管如此，兩大黨總統候選人直到川普出現以前，還是多少得講究點起碼的風度，一些重話髒話，可能出自幕僚之口，但絕少出自候選人自己的嘴巴。候選人有時萬一不小心說漏了嘴，少有不忙不迭地否認或道歉。 這次讓人之所以跌破眼鏡，就是因為，川普本人居然可以這種不假他人之口的放言無忌，不但未遭唾棄，反而照樣獲得喝彩，甚至最終贏得共和黨提名。 很顯然，川普這種目中無人的潑婦罵街式作風，雖然讓大多數共和黨主流人士搖頭，但是對其他因黑人總統歐巴馬主政八年而感覺一肚子氣的保守派，卻可是深感過癮、深得我心呢！（見筆者前文〈川普現象所反映美國社會潛在的種族歧視〉） 也因此，光憑這張信口開河的嘴即足以判定不適任總統之尊的川普，卻照樣能夠引起旋風，迄今不衰，也就格外讓人不寒而慄。 紈袴子弟的心 而更加讓人不寒而慄的是，川普除了嘴惡之外，骨子裡還有一顆紈袴子弟的心。也許，正是這種吊兒郎當的紈袴子弟之心，才是使川普嘴巴如此缺德放肆的主因。 眾所皆知，紈袴子弟的最大特質，不是因其出身富裕，而是，出身富裕卻從小疏於管教，於是養成一種凡事滿不在乎，出了事自然有人頂，天不怕地不怕，任性而為的行事風格。 秦始皇次子——秦二世嬴胡亥，隋文帝次子——隋煬帝楊廣，上台掌權後的胡作非為，最後終至搞垮天下，就是最顯著的例子。其他等而下之的類似例子，更不可勝數。老實說，九一一後硬是要發動戰爭摧毀伊拉克的小布希，難道沒有紈袴子弟使性子的個性使然？ 美國選民，或者說，民主國家的選民，常有一種所謂鐘擺現象，尤其在美國華裔選民間，更頗有人一廂情願地認為，美國民主制度根基雄厚，誰上台都差不多。川普上台後，自然有幕僚群為之策劃，有什麽好擔心過慮的？ 其實不然，最淺近的例子就是，當初小布希和高爾競選到最後勝負難分，開票一再延宕之時，許多人就抱持這種態度，最後終至草率收場，由最高法院出面判定。事後證明，當初如果選擇高爾，會可能惹出讓美國元氣大傷、迄今屁股擦不完的伊拉克戰爭嗎？ 此所以，紐約時報知名專欄作家紀思道（Nicholas Kristof），在今年三月共和黨初選川普聲勢直上時，寫了篇〈危險的川普〉（Donald the Dangerous），明白指出，或許美國在內政上，為了防範獨裁，對總統權力有諸多嚴格限制，總統的賢愚，尚不至過份出格；但是在對外關係上，美國的憲法機制，卻少有對總統權力設定嚴格規範。 換句話說，一個擁有潑婦般信口開河的嘴，心性又屬紈袴子弟潛意識的川普，一旦當選美國總統，手握全球最強大的兵力，啓動核武器的密碼就在手指頭底下，怎能不讓人分外憂心？ 然而，這對已經對歐巴馬這位他們從骨子裡瞧不起的黑人當了八年總統而感到委屈已達極點的保守派選民，他們聽得進嗎？ 但願天佑美國！天佑全世界！

  總統蔡英文在8月1日原住民族日，以總統身分向原住民道歉。圖／總統府提供 蔡英文總統破天荒聲稱代表政府向原住民道歉，即使在陳述的過程中沒有運用外來政權一詞，但對原住民來說，中華民國政府不管其屬性如何，壓根兒就是一個外來政權。如果小英不認為中華民國政府是外來政權，那麼為何要道歉？小英作為外來政權體制下選出來的領導人與其去道歉，不如以其權力來結束這個外來政權。 大家要知道，中華民國在台北臨時政府是蔣氏軍事集團夥同流亡到台的中國國民黨黨羽搭起的違章建築，在國際社會眼中就是日前南海仲裁中所說的「中國的台灣當局」，過去到現在都是如此。臨時政府奉行的是實施範圍涵蓋全中國的中華民國憲法，這不是外來政權，什麼才是？ 中華民國憲法本身為何沒有原住民？ 小英在道歉文中開宗明義提到二十二年前在增修條文中「山胞」正式改名為「原住民」，可是，外來政權不再用歧視用語本來就是應該做的，重點是為什麼原住民身分不是在中華民國憲法裡被肯認，而是在增修條文裡？因為中華民國憲法本身就是一部中國的憲法，根本沒有台灣原住民的份兒。在某種意義上，所有増修條文是中國統一前中華民國政府在台灣為了施政的權宜做法，都是為了要合理化臨時政府所竊取而來之台灣治理當局治權；故此，增修條文必須納入原住民以增加其表面上的正當性，但中華民國憲法對原住民來說，跟對1945年前就在台灣的其他住民來說是一樣，是一部外來政權加諸台灣的憲法。 小英的身份其實是「中國的台灣當局」之領導人，這個台灣治理當局為什麼是「中國的」？因為目前是由「中華民國」臨時政府竊據了台灣的治權。如今問題的核心不只是這個外來政權犯了什麼錯，做了什麼壓迫原住民的事情而已，更是此外來政權的存在本身就是一種不正義。外來政權遲遲沒有「反攻大陸」，蔣氏軍事集團到了後蔣經國時代無以為繼，後來增修條文裡的總統及立委直選條款充其量只是正當化中華民國在台北臨時政府總統及立委可以行使對台灣的治權之現實。 小英以民進黨黨主席身份在2010年5月25日的一個公開場合將中華民國政府定性為流亡政府；不過，一般來說，成為流亡政府的前提是其管轄的領土完全被侵吞，而必須棲息在別個國家裡，就如二戰時在英國庇護下的波蘭流亡政府一樣。故此，嚴格來說，蔣氏軍事集國樹立的中華民國在台北政府並非流亡政府，一方面是因為屬於中華民國的實然主權之地方仍有金門、馬祖，並沒有完全被中共併吞，另外是由於蔣氏選擇以中華民國這招牌竊取台灣治理當局的治權，而不是將中華民國政府以流亡政府身份置於台灣治理當局底下。 結束外來政權才能真正還原住民公道 即使先不再深究中華民國在台北政府是否流亡政府，其臨時性及外來性是無法否認的。有趣的是，蔡英文在2011年中華民國「國慶」前夕突然高喊「台灣就是中華民國，中華民國就是台灣」，並且強調中華民國政府不再是外來政權。這樣的宣稱是一種合理化她當年準備選總統的做法，然而，她根本沒有必要混淆視聽，將中華民國等同於台灣。 台灣人當然樂見作為台灣治理當局的中華民國在台臨時政府之最高領導人及代議士是由台灣人民自己直接選出；在全球民主化的浪潮下，國際社會固然也歡迎台灣的民主化，台灣任何一位有資格參選中華民國臨時政府總統的公民，在參選總統時都沒有必要將中華民國等同台灣，因為這有違事實。 中華民國只有金馬的實然主權及竊取來的台澎治權，沒有台澎的實然主權，更遑論法理主權。現在作為本土政黨的民進黨已經同時拿到行政權及立法權，就不能再迴避中華民國在台北政府乃外來政權此事實，小英可以用四年時間去準備結束此臨時政府作為代管台灣的治理當局之狀況，並使得中華民國政府正式在金門、馬祖成立，也同時另外設立管治台澎的自治政府，以此爭取國際承認，邁向立國之路。 在真正屬於包括原住民在內之台灣人的國家確立之前，原住民冀盼的「國中之國」根本不可能在中華民國憲法架構下得到確認，增修條文所指引的依然只是中國統一前臨時政府統治台灣的權宜方式，在中華民國憲政體系下，原基法不可能有其該有的憲政地位，原住民的身分及權利不可能得到屬於台灣人的憲法之保障。更可悲的是，原住民跟其他人台灣人一樣被套在一中框架內，也變相被迫要成為中華民族的一份子，亦即是中共所謂的「高山族」。 以上是否小英總統當初在計劃道歉時所忽略的觀點？對原住民來說，小英親自結束外來政權才是還各族及其祖靈公道的最根本方式。

政治中心/整理報導 歷史學者李筱峰認為，該向原住民道歉的是國民黨，非民進黨政府。政大歷史系博士蘇瑞鏘則認為，唯有清算國民黨的鎮壓行為以及成立「原住民歷史正義與轉型正義委員會」，才能幫助原住民找回正義。圖/張良一   總統蔡英文兌現選前承諾，以總統身分代表政府向原住民道歉，引發學者不同意見，到底誰該向原住民道歉？台北教育大學台灣文化研究所教授李筱峰接受媒體專訪時直言，民進黨政府時代沒有欺負過原住民，竟然由民進黨政府道歉，真正該道歉的是國民黨。政大歷史系蘇瑞鏘博士則認為，清算國民黨鎮壓原住民的作為以及成立「原住民歷史正義與轉型正義委員會」，才能幫助原住民找回正義。 李筱峰教授指出，回顧過去歷史，包括荷蘭、鄭成功、日治時代，外來統治者無一不發生對原住民的屠殺，國民黨的統治也不例外，1954年原住民領袖樂信瓦旦、高一生、湯守仁為了爭取原住民自治卻被國民黨處決；1969年同樣為了爭取原民民族自治爆發山地青年團案，李義平、高陣明遭判刑。 「每一個外來政權、每一個階段對待原住民的態度，都是高壓的，唯獨到了民進黨時代，沒有欺負過原住民，竟然由民進黨政府道歉，我就覺得很奇怪！」李筱峰以歷史的角度說明，並強調蔡總統可以發表聲明，我們是屬於南島居民的一部分，以此表達對原住民族的尊重肯定，不用道歉。 李筱峰教授在臉書公布專訪的連結訊息後，專研台灣史的蘇瑞鏘博士也在臉書上留言表示，「蔡英文為什麼要向原住民道歉？這恐怕也是許多人納悶的問題。」不知情的人還會以為是蔡英文或民進黨政府做了什麼對不起原住民的事。其實剛好相反，過去台灣這塊島上的政權，都曾鎮壓過原住民，惟獨民進黨沒有。哪有A迫害B，路人甲卻跳出來道歉的怪事！如此的道歉，會不會太莫名奇妙？ 蘇瑞鏘表示，其實蔡英文該做的，是要求歷來統治台灣的政權向原住民道歉，特別是還存在台灣的國民黨。就算做不到，起碼也該要求將這些迫害原住民的劣跡寫入歷史課本，讓後人知道；同時也要努力解決原住民歷來遭受的委屈(幫這些歷史上的政權擦屁股)，這才是真正的歷史正義。而對於國民黨強人威權統治時期鎮壓原住民的作為，更要努力清算，這才是真正的轉型正義。至少即將成立的「原住民歷史正義與轉型正義委員會」應該朝這個方向來做，才是真正幫助原住民找回正義，而不是莫名奇妙地道歉。

〔編譯茅毅／綜合報導〕繼主張香港獨立的「香港民族黨」召集人（即黨魁）陳浩天七月卅日遭香港選管會（選委會）剝奪參選今年立法會議員的資格後，另一新興政黨「民主進步黨」的幹事長楊繼昌，七月卅一日也接到選管會通知其參選資格無效，理由同樣是未擁護「香港基本法」，且未簽署首度推出的「確認書」。陳、楊兩人是香港主權移交中國迄今，因被指違反「基本法」而遭撤銷參選資格的首兩例。 香港民進黨幹事長楊繼昌。（取自網路） 繼陳浩天之後第二例 立法會議員選舉預定九月四日舉行，楊繼昌此前登記參選九龍西選區，報名時除未簽署將擁護「基本法」及效忠香港特區的確認書外，還提交一份表態不認同該法的聲明。目前登記參選但未獲當局確認資格的，還有「本土民主前線」的梁天琦、「熱血公民」的鄭錦滿及黃洋達等人，預料還會有人因支持香港自決或獨立而被取消參選資格。 另三人也可能被取消資格 楊繼昌在聲明中表示，「本人認為，『基本法』已不適合香港今日之狀況，故實在難以真心、誠意擁護『基本法』。故本人決定不會簽署選舉表格中第二部分的聲明（即確認書）。我清楚明白此舉並不符合…有關規定，會令本人無法參選。但本人認為有關法例的條文實在有違基本人權和言論自由，正因本人的參選權被無理限制，本人準備以此做為啟動司法覆核有關法例條文的程序之開端。」 選管會選舉主任在向楊繼昌發出的「提名是否有效決定書」中聲稱，楊繼昌「提名表格未按規定填妥或簽署」，不過是「決定提名無效的理由之一」。選舉主任還審查楊繼昌的政治立場，指稱楊代表的香港民進黨曾公開發表言論（包括該黨的最高綱領），宣稱香港現況是由中國操控之外來政權統治；故港人要自決前途，香港必須擁有與中國政權對等的政治地位。 香港民進黨批封殺本土政團 香港民進黨表示，選舉主任可透過檢視政黨的綱領，做為剝奪其成員參選權的論據，此例一開，則可封殺所有主張自決乃至港獨的政團人士參與香港各級選舉，將是所有香港本土派政團的危機，本土派應在選管會二日替所有立法會議員候選人舉行的簡介會上，向選管會的「賣港賊」做出強烈回應，該黨「願負起策劃暴動的罪名」。