極光製圖 蔡英文新政府執政，立即遇到華航罷工、雄三誤射、電聯車爆炸、尼伯特颱風襲擊等等事件與災難，以及面臨許多的改革承諾等待兌現。既令處理的不是很令人滿意，但是也看到新政府逐漸站穩了腳跟。 對那些災難造成的人命損失，我們當然感到萬分悲痛，因為沒有比人命更加可貴；對受傷受災的民眾，也致以誠摯的慰問，相信政府與民間力量都能夠妥善處理與解決。這些災難，有些是不應該發生的，有些是百年一遇的，但是慶幸所造成的人命損失相對還是比較少的，這也是我們常說的，「天佑台灣」。 台灣雖有一個號稱「鎮寶神山」的中央山脈，但是更重要的是台灣人民的緊密團結，才是台灣國家安全與持續發展的最可靠保障。 獨立建國，讓台灣成為正常國家，是台灣人民的最大夢想，但它是一條漫長的路程，以及主客觀條件的成熟。難道蔡英文不想做獨立的總統而願意做特首，聽任北京頤指氣使？但是如果她操之過急，受害的不是她個人，而是整個台灣。 譬如，1989年六四中共空前孤立，台灣為何不宣佈獨立？因為那時李登輝在國民黨內部地位還不穩，國軍還是黨軍，那時宣佈台灣獨立建國，李登輝恐怕被郝柏村「政變」而被取代。那就沒有後來的總統普選。 如果沒有馬英九極度傾中導致的反作用使年輕一代更覺醒，國民黨會在選舉中大敗嗎？如果國民黨還沒有到大敗的時候，決戰就是空想。同樣，在國民黨大敗後，共產黨卻崛起，不但軍事威脅台灣，經濟也挾持台灣，台灣若要邁向獨立建國，更需台灣人凝聚「主體」力量。 同樣，因為過度傾中造成台灣經濟的呆滯，因此在處理勞資關係上，如何在反對血汗工廠對勞工的盤剝與企業經營成本上漲過速之間取得平衡，則需要勞資合作，雙方各讓一步，才能衝出一片天。目前，出口已經看出一絲曙光，可能很快轉為正成長，希望大家珍惜這個轉機。 這不是說我們對獨立建國抱著消極態度，在主客觀環境還不具備時，我們要去創造條件，我們民主前輩的努力，他們站在與國民黨鬥爭的第一線，而且不是作秀蠻幹，而是步步進逼，才取得今天的成果。 我們要獨立建國，是向中國與國際社會表明我們的訴求與立場，是小英堅守主權立場的最大後盾，也提醒新政府不要漠視這一點，但也絕不是去給小英製造麻煩。 如果說台灣人對馬英九國民黨的欺騙行為需要一個認識的過程，美國對中國的「欺騙」行為也需要有一個認識的過程。 同樣，美國是否信任民進黨政府，也需要一個過程，何況國共都在破壞這個過程。因此任何一個過激行為，都可能導致互信的崩壞。 現在還有些海外的中國人，有的站在國民黨立場上攻擊小英，有的站在過激立場上攻擊小英，或者見人說人話，見鬼說鬼話，我們都要特別警覺。如果以為來台灣喊幾句台獨口號，就可以取得台灣人的信任，然後請來當名嘴，或者因此得到資助而可以花天酒地，那是小看今天的台灣了。 台灣需要來自各方，包括中國人民的支持與援助，也會衷心感謝這些支持與援助，但也不希望有人來渾水摸魚，使台灣的正常發展受到干擾。 （作者為資深媒體評論員）

標籤︰Tsung Ming Yang 你的gg借用一下 .... 有差嗎？ 共用嘛..... 喔 你沒gg喔......抱歉抱歉  

  明明漢唐文化在日本！卻把「日本文化」說的一文不值！要仇日植入台灣 中國！鄧小平1980年後派出上萬人到日本學習仿唐建築 ，庭園造景及各種佛家儒道思想！現在卻仇日到極限！漢強唐盛宋滅已無中國！鄧小平頭殻壞了嗎？ 四維「禮義亷恥」在日本！所以蔣介石1934年在南昌發起「新生活運動」以四維為主旨，以除民陋自私心態，做到「整齊 清潔 簡單 樸素 迅速 確實」的日本文明！結果因為中國人真的太自私！太無知而失敗了！ 蔣介石竊台後，硬是將「八種の徳。仁・義・礼・智・忠・信・孝・悌の八つ。」改成 「忠 孝 仁 愛 信 義 和 平」莫名其妙！ 而台灣中國人信以為真！ 而四維八德在日本的政府和民間！處處可見！ 中國國民黨卻要台灣人仇日！更是莫名其妙！還以皇民歧視之！ 台灣人！學習日本的生活態度，有什麼錯！我們還要感謝老天爺，讓漢唐留在日本！台灣人的樸實不就是因為有1895年嗎？ 中國和中國人的文化是完全吸收「厚黑學」李宗吾的思想！ 別被沾染 沾污了！

  台灣的年金問題是政治問題，是轉型正義問題。（網路資料，民報合成）   希臘政府破產的原因之一是普遍過高的退休年金；但是它是雨露均霑，勉強還可以說是造成世代正義問題。台灣年金問題的本質完全不同。有人說是說是族群問題、階級問題，不過更確切的說應該是民族壓榨。它絕對不是世代正義問題；假如它與正義有關，那是民族正義問題─是台灣轉型正義的一部分。 以台灣人為多數的勞保退休年金月領一、二萬，「外省人」多得不成比例的軍公教，退休卻可月領四、五萬，職級高的還可領七、八、九，甚至十幾萬。私人公司雖也有退休金規定，但是在解雇、離職、關廠等條件下，勞工真正能拿到 一、二百萬元也不是多數；這比起公務員三十年年金加總動則一、二甚至三千萬比起來，只是零頭而已。台灣勞工退休福利的低落，是被統治、被殖民的經濟代價。 以美金計算，台灣的實質國民所得大約是名目國民所得的二倍。所以，以購買力論，台灣軍公教的退休福利鐵定是世界第一。台灣公務員年金之優渥，不得不讓人想到那些讓人供在桌上的神祇。他們真如神祇，與多數的台灣人不同嗎? 台灣的公務系統，不管是成文的或不成文的，社會關係的或法治的，一向都特別優惠「外省人」。甚至，在1990 年以前全國性公務人員考試還名目張膽的優惠「外省人」，規定錄取比例是台灣籍八人，「外省籍」九百四十人；「外省籍」錄取名額是台灣人的一百多倍，錄取率之差更以千、萬倍計。所以，1990年以前「累積的」全國性公務人員當然多是「外省人」。 可是真正的歧視與壓榨並沒有在1990結束，因為錄取的歧視已經轉化為退休金的壓榨。1990年代起，隨老蔣來台的人員及其子女正在大量退休。甚至後來規定1995年以前當上公務員的才可以領18趴優存利息，都可以看出歧視與壓榨運作的痕跡。因為，在歧視的法律與官僚社會關係，在遷親引戚、呼朋引伴的累積運作下，能在1995年以前當高階軍公教的，「外省人」更佔大半以上。這些人當然包括「高級外省人」郭冠英、黃世銘以及退休累計點數極高的洪秀柱、馬英九之徒。 有人說國民黨世襲權貴透過體制，製造「本省人」與「外省人」在退休福利上的極大差異，以拉攏「外省人」、便於分而治之，是族群矛盾與世代矛盾的罪魁禍首。這可能只說對了一半。一群人必須優厚的養另一群人一輩子，這兩群人不可能是同一民族；這是清清楚楚民族壓迫的表徵。被養的人在死前領了一大堆錢，一定是留給他們的後代；他們的後代反而是受益人。真正受害的是以台灣人為多數的勞工與他們的子弟，而台灣勞工的子弟更是雙重的受害人。 筆者提出台灣年金問的本質，一定會被打成製造族群對立、破壞團結。事實上，製造對立、破壞團結的人正是製造壓迫的人；他們就怕有人把事實顯露、騙局揭穿。 台灣的年金問題，不是哪個基金多，哪個基金不足的問題；基金的設計是政治決定的。台灣的年金問題本來就是政治問題，是轉型正義問題。在軍公教年金制度沒有和勞保年金制度平等化以前，請不要告訴我台灣沒有民族壓迫。 我已經看到台灣獨立黨把軍公教與勞工退休金平等化列為政見。我希望有更多的政黨提出類似的政見。

最近去台灣參加會議，觀看也參加了一些電視節目，尤其是接觸了一些台灣媒體界的朋友們，對台灣媒體環境正發生的變化有了更清晰的了解。這種變化有三個趨勢：一是更朝向本土化（偏綠），二是更多對執政者的監督批評，三是更朝向市場化（為收視率而激烈競爭）。   美國的台灣問題專家任雪麗（Shelley Rigger）說，目前台灣全島已進入「淺綠」。意思是更多居住在台灣的人傾向認同台灣是一個屬於台灣人民自己的國家，更拒絕北京的統戰和威脅。在整體「淺綠」的趨勢下，偏綠媒體的空間自然擴大，偏藍（國民黨）和偏紅（共產黨）的媒體則嚴重萎縮。   這個傾向在報紙和電視兩方面都很明顯。在報業，以「台灣優先，自由第一」為宗旨的《自由時報》，近年來都是發行量第一。不要說國民黨的《中央日報》10年前就因嚴重虧損而關門，另兩家親藍大報《聯合報》和《中國時報》也江河日下。一位很了解內情的媒體高層主管對我說，現在《自由時報》的發行量是50多萬，《蘋果日報》是22萬，《聯合報》約15萬，《中時》最慘，只剩3到5萬份。   電視老板也得尊重民意   電視方面的競爭就更激烈了。華視，中視，台視，民視，公視這五大無線台，都顯得有點老氣橫秋，而新興起的有線電視（cable tv），尤其是政論節目，卻雨後春筍般冒出，多到近20個（如按人口比例，遠超過美國），而且都充滿活力，競爭激烈。但由於整體台灣向「綠」傾斜，偏藍的電視節目就難以為繼，像曾紅極一時的李濤主持的《2100全民開講》，他妻子李艷秋主持的《新聞夜總會》等都已關門，因收視率太低，不堪虧損。   在這種媒體現狀下，不管電視台老板本人的政治立場如何，為了收視率，也只得給節目主持人相當的自由度，容許（容忍）他們立場偏綠。尤其在馬英九執政後期，只要批馬政府，就會有收視率。當然偏綠節目收視率遠高過偏藍的。但現在民進黨執政了，偏藍節目收視率則有所上揚，而偏綠節目下跌。這是正常的，也是好的傾向，因為台灣人民和媒體的整體情況都是朝著監督政府的方向，對民進黨的蔡英文政府，即使綠營民眾和媒體，也更傾向對權力者發出監督和批評的聲音。台灣轉型為民主國家整整二十年後，習慣國民黨洗腦思維的媒體，終於越來越靠向它的真正角色——監督政府的第四權。   在這樣激烈的媒體競爭下，才開播不到兩年的《正晶限時批》卻異軍突起，不僅迅速擠進前列，甚至上升到全台灣最受歡迎的政論節目。這主要表現在三個方面，一是其收視率和另一很受歡迎的三立電視廖筱君主持的《新台灣加油》不差上下，咬得很緊。二是在網絡上，《正晶限時批》則展現優勢，據說七成的年輕人（多上網）喜歡這個節目，網絡點擊率是同類節目的數倍以上。三是在海外最大的綠營網站《台灣海外網》上，《正晶限時批》最受歡迎，其點擊率也是其它節目的數倍。《台灣海外網》每天點擊率達一百多萬人次。   壹電視原是香港來台辦報的黎智英創辦的電視，但由於虧損嚴重，而被年代電視老板練台生收購。壹電視的新老板最初帶有嘗試性地啟用了都是在美國受過大眾傳播教育的彭文正和李晶玉夫婦。結果這個節目越辦越火，成為壹電視目前最賺錢，也是最給其電視台打出牌子的節目。那麼是哪些特點導致這個節目的成功？   敢說真話，專業敬業   第一，敢說真話。在台期間，我曾詢問一些媒體專業人士和觀眾，他們異口同聲，說《正晶限時批》主持人有正義感，這個節目敢批評，敢說真話（這點是最難得的）。2015年台灣佛教團體慈濟關說該台老板，企圖阻止該節目揭露批評其醜聞，彭文正夫婦拒絕妥協，毅然辭職。後在強烈的社會輿論壓力下，慈濟後退，電視台老板把他們請回。這種寧可放棄做節目，也堅持要新聞自由的精神，相當贏得台灣民眾人心，廣獲好評。   第二，主持人有相當的新聞專業能力。彭文正原為台大新聞所教授，曾做過電視主播和節目主持人，有新聞理論和實踐經驗。他太太李晶玉則曾長期做新聞主播，很有媒體實戰經驗。我在台灣參加了一個多月他倆主持的《正晶限時批》，直接感觸了他們的主持風格。彭文正話不多，但對來賓發言內容能抓得很到位，所以每一講話，經常能點到一個有深度，或很俏的角度，且有幽默感，這點很受年輕人歡迎，被認為很酷！   李晶玉講話語速很快（這是有利電視節目的天生優勢），反應機敏，且能獨當一面，明顯是受過新聞專業訓練。馬英九2008年剛當上總統時，曾接受台灣一個女記者採訪，結果被追問、挑戰得近乎惱羞成怒。那個節目給我印像深刻，曾跟朋友讚賞過，因當時台灣鮮見像西方國家那種對權力者不是諂媚（做球給對方），而是挑戰、逼問的記者。後來對那個記者是誰，哪個電台的、長什麼樣等，都忘記了。這次去台灣才有朋友提到，當年那個挑戰馬英九的女記者，就是《正晶限時批》的主持人李晶玉。   但當年那個採訪錄像在網絡上卻找不到，可能是被電視台封殺，因那時國民黨剛奪回總統府，馬英九聲望如日中天，而那家電視台當時是組織記者列隊歡迎來訪的馬總統的，結果被李晶玉「追問緊逼」，被認為是對總統不敬，節目自然被冷凍，沒被放上網絡。李晶玉「進攻式」的採訪，背後有她先生彭文正的「指導」設計。   第三，從節目製作，到跟他倆的交談中明顯感覺到，這是一對頗具理想精神的夫妻。在世俗功利仍相當主導台灣媒體的環境中，正晶兩人則是把節目作為推動思想理念的使命來做（政論節目就應該如此），這點相當難得，可能跟他倆是一對虔誠的基督徒不無關係。而且在地域很小、上層建築領域的人際關係常被圓滑和狡猾左右的台灣，正晶兩人身上都有一種難得的率直和純真。在慈濟關說事件中他倆的表現，絕不是偶然，而是上述這些特點的一個自然展現。   第四，他倆都形像亮麗，甚至被譽為「金童玉女」。這點對政論節目來說，大概是可遇不可求的。在美國，也沒見過一對新聞專業夫婦這種組合並獲得成功的。華裔女主播宗毓華和其猶太後裔的丈夫曾在MSNBC主持新聞評論節目，但很短時間就以大失敗而告終。而正晶的的獨特配合，則可能是他們成功的因素之一。   電視新聞台的「評論時代」   在每一個人都可以是記者、社交媒體傳播速度已超過傳統媒體的今天，「搶頭家」「追新聞」已經不是媒體競爭的戰場，因為幾秒、幾十秒內，你的新聞就是我的。而評論的份量則迅速成為傳統媒體競爭地盤的最重要砝碼，這就是為什麼有線電視台的評論節目衝垮了無線電視台的新聞陣地。   所以現在的新聞媒體，尤其是電視，就是拼評論；因為只有「不同水準」的主持人和來賓，才能成為別家無法取代的「獨家」。在美國早已是這種趨勢。美國三家有線電視新聞台（CNN，FOX，MSNBC）中，雖然FOX（福克斯）1996年成立，比CNN晚了16年，但開辦六年之後，收視率就超過了CNN。過去數年，美國有線新聞台的收視率排在前十名的節目，全部都是福克斯的。而且在非特殊的情況下，福克斯在幾乎每一天的每一個時段都打敗CNN和MSNBC。   福克斯的一個清晰的秘訣是，它把支持保守派（共和黨）理念的優秀主持人都網羅在自己旗下，導致同一理念的人，只看這個台，根本就不看其它台。所以在晚間黃金時段，經常是CNN和MSNBC這兩家的收視率加起來都趕不上福克斯。所以福克斯既推動了保守派的理念，又大賺了鈔票。   電視遙控器決定優勝劣敗   在這點上台灣跟美國有相當大的不同。無論從思想理念到高收視率節目，都很分散，迄今尚無一家電視台具有福克斯那種遠見和魄力，把同一理念的優秀的政論節目主持人都挖到自己旗下，構成獨霸天下。目前台灣的狀況是，支持綠營的民眾過半，且勢不可擋地會越來越多，所以網羅同一理念的人到自己旗下，只是大勝小勝，沒有失敗的可能。以綠營理念起家的民視，最近董事會剛剛大地震，換了董事長，辭了總經理，他們下一步是否會網羅同一理念的主持人，走福克斯的成功之路，令人頗具期待。   《正晶限時批》的成功表明，台灣的新聞自由度已空前擴大，市場競爭（收視率）導致不管什麼顏色的老板，都得讓位於大眾選擇，尊重民意，否則就被觀眾的遙控器淘汰，虧損關門。這種媒體的自由市場，就導致優勝劣敗，不僅會營造出新的媒體環境，更有利於傳播真實的聲音，影響大眾的思考，最終推動自由的價值、民主的理念在台灣的勝利，也必定會影響中國的改變！   ——原載台灣《看》雜誌2016年7月號

前言：2009年綠色逗陣發起之時，郭瑤琪前部長明知綠色逗陣的反國民黨立場，毫不迴避、義無反顧地擔任綠色逗陣之友會秘書長，並負責八八風災綠逗多項「小林村賑災計劃」的推行。後來2012年大選綠逗為綠營及小英站台時，她明知時機敏感，仍沒有迴避，結果被「國民黨開的法院」判處重刑，綠逗非常認可她入監前所說的：「我不是貪污犯，我是政治犯！」       是什麼樣的折磨，讓一個原來一切都好的人淪落至此？一個家庭和樂、身體安康的好人在兩、三年間乾坤驟變，父親辭世，抑鬱致癌！她是前交通部長郭瑤琪。       2006年12月26日晚上，對過去執政團隊中最佳「救火隊」，有「政壇鐵娘子」之稱的前交通部長郭瑤琪而言，無異是個驚天動地的夜晚！北檢與南檢聯手以臺鐵臺北車站商場整建營運傳出弊端為由，由北檢主任檢察官莊俊仁與南檢主任檢察官曾昭愷、檢察官吳文政等三人，指揮調查局北機組與南機組共五十多名調查員，兵分多路搜索臺北縣市、台中、高雄、屏東等地，包括業者辦公處所、工程單位、相關工地與重大當事人的住所等，查扣銀行帳冊與票券等事證。       其中車站整建部分，前交通部長郭瑤琪被指在任內收受業者賄賂，在台灣各地展開六處搜索行動；進而約談郭瑤琪、南仁湖集團負責人李清波父子與集團員工共九人，深夜十時許將郭瑤琪及李氏父子移送檢方複訊，六名南仁湖員工先獲釋回，北檢漏夜訊問李氏父子後，次日凌晨晨一時三十分釋回二人，並繼續偵訊郭瑤琪。       檢方尚未偵訊完成時，各大電子媒體已經搶先發出訊息，以跑馬燈表示「郭瑤琪坦承收賄」，記者報導內容則是：檢調掌握業者疑交付現金行賄郭瑤琪，郭瑤琪接受檢調訊問時強力喊冤，檢方聲稱，她與李家父子是熟識至交，李清波得知她的孩子計畫出國深造，而以長輩身分資助小孩獎學金，並不認為自己是在行賄，而檢調隔離訊問郭與李氏父子，比對證詞後認定雙方說法吻合；但檢方認為這筆「獎學金」，應該就具有對價關係。       雖然後來所有的筆錄與偵訊光碟都證實，郭瑤琪從頭到尾都悍然拒絕「收款」的指控，顯然當晚有人故意發出錯誤訊息，導致眾家媒體鋪天蓋地報導「郭瑤琪坦承收賄」；百口莫辯的郭瑤琪在偵訊完畢後，一臉嚴肅走出北檢，透過電子媒體的「圖解」大放送，一位清廉、專業、親民、勇於任事的退休政務官，突然變成了十惡不赦的貪官，至於是誰違反偵察不公開，還放出「坦承收賄」的假消息混淆視聽?似乎變得一點都不重要了。因為，除了指控人的口供之外，沒有任何一項證據證明郭瑤琪收了錢，還辦了事！最後卻能夠冤判八年。 (圖：各界聲援郭瑤琪記者會，自由時報)       頂著歷盡滄桑的白髮，罹患癌症保外就醫的郭瑤琪，正經歷辛苦的癌症化療與放療階段，她不僅失去自由、失去健康、也失去最親愛的家人。不過，大家可能想不到的是，郭瑤琪即使在獄中遭受如此重大的身心創傷，她仍然不忘她的社會責任。在獄中遇到幾位年輕的吸毒者，她覺得這些孩子的年紀也就與她的孩子差不多，因此她就像大姊或者媽媽一樣，在裡面與這些年輕孩子有很真誠的對談，讓他們知道人生還是有很多希望，告訴這些孩子們未來不要再回來這個地方。而在她尚未入獄前，與朋友一同創立的「放學窩」課後照護計畫，也是她持續關心的議題。在獄中她仍然想著這些孩子的狀況，想知道他們的生活、學校的學習狀況。若說生命中閃爍著如此敦厚、溫暖個性的人是個「貪官汙吏」，實在有違天理！ (圖：郭瑤琪及彭光輝，轉自網路)       至於郭瑤琪的先生，臺北科技大學設計學院院長彭光輝，這段時間為了營救郭瑤琪心力交瘁。除了不斷與律師商討，希望透過「非常上訴」或者「再審」的管道能夠為郭瑤琪平反。甚至為了持續郭瑤琪的溫暖關懷，還接下放學窩課後照護計畫的理事職位，無私地為這些弱勢家庭的孩子奉獻。在家人遭受如此冤屈與挫折時，還能夠不忘記對社會的責任，恐怕並非每個人都做得到。       在新政府高舉「司法必須改革」大旗下，郭瑤琪的案子將是檢視新政府是否能夠改革司法的指標性案件。全民都拭目以待，期待郭瑤琪能夠守得雲開見月明。

【朱市長出國的原因】 （誤） 感謝德國雙人牌刀具的廣告合作（誤） 　 [新聞] 朱立倫返國防颱 批氣象局預報偏差度最大 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1467962771.A.76C.html 　 另外。還以為台東縣長現在還是鄺麗貞在做呢… 題外話 台東捐款爭議 賴清德嗆蔡正元：你又捐多少？ http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1757772 「 迄今半年內，賴清德已捐出3個月薪資。 」 反觀… 為什麼中國國民黨都不會開除這種人的黨籍？ 為什麼蔡正元這類人所屬的政黨都不會因此受到批評？ 台灣社會究竟要忍受蔡正元這種貨色多久？

痛心司法不受尊重 〔記者項程鎮／台北報導〕司法院長被提名人、公務員懲戒委員會委員長謝文定昨天表示，現在司法公信力不理想，人民也痛苦不堪，因此總統府徵詢他的意見時，他以服務司法四十多年的身分，很痛心司法不受尊重，認為有必要站出來，決定接受提名。 蔡總統昨提名公懲會委員長謝文定為司法院新任院長。（記者簡榮豐攝） 謝文定說，他上週才得知被提名，外界有些人認為蔡總統提名他，是為了推動年底的司法國是會議，但「不能有這樣狹隘的想法」，司法改革不只是菁英的司改，也是庶民的司改，如提名案獲立院通過，推動司改是他未來的重要工作，第一步先讓大家共聚一堂、建立信任關係，「就算互相指責、彼此吐槽求進步也好」。 林錦芳：不受人民信賴的司法 沒有存在必要 謝指出，八十八年全國司改會議是審檢辯各界菁英齊聚一堂，共同商議司改，雖然結論洋洋灑灑，但不算成功。被問到死刑爭議時，謝未正面回應，僅表示「死刑不是YES或NO的問題。」 司法院副院長被提名人、司法院秘書長林錦芳則說，被提名讓她很意外，她上週六晚上在家裡煮菜，突然接到司法院長賴浩敏電話，才得知這個訊息，未來立法院是否能過關還是未定數，她會先準備好相關資料，但「感覺比當初在美國博士論文面試還困難！」 林錦芳表示，不受人民信賴的司法，是沒有存在必要，司法院一直在推動司改，並非只有觀審制，還包括科技法庭、刑度量化表和裁判書簡化等，已有一些成果，只是這些成果經常被一、兩件個案掩蓋。

【70年前的此時，傳染病大流行中】 1946年，中華民國政權接管臺灣幾個月，原本已絕跡的各式傳染病又開始盛行，人心惶惶。圖中之新聞，為當年四月發生中國溫州來臺船隻爆發疫情，民報記者詢問「檢疫總所所長」程立對於疫情防治之答覆。程立表示當時臺灣檢疫工作「可以說是停止狀態」「大家要我負責但我才剛到任」並表示「以後一定為本省之衛生工作盡量努力」 不久後疫情大爆發，全臺各地不斷傳出病例，到了七月南部已有三百多人死亡，臺中、臺北、新竹、基隆亦傳出死亡案例，並往東部宜蘭、花蓮、臺東擴散。到八月，光是臺南一地總計就已約四百人死亡，距離大家歡天喜地迎接行政長官陳儀來臺，還不到一年。 幾個月之後，經濟崩盤、民不聊生、官員腐敗、社會不公、治安敗壞、物價飆漲、族群歧視等等因素累積下，引爆了228事件。 延伸閱讀： 1946年布袋爆發霍亂，鎮民被軍警以機槍封鎖隔離，食物飲水耗盡往外逃生竟集體遭射殺，史稱「布袋事件」。 https://goo.gl/06WeW3 【1946年4月15~18日】，The Pittsburgh Press(匹茲堡新聞)「臺灣的悲劇」系列報導。 https://www.facebook.com/twmemory/posts/941858032601548 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

司法院正副院長賴浩敏、蘇永欽終於點頭，願意鞠躬下台了，大家也終於鬆了一口氣。但是，慢著，總統府馬上指派的替代人選，院長由公務員懲戒委員會委員謝文定出任，副院長由司法院秘書長林錦芳出任；大家不只不會眼睛一亮，最大的觀點可能是：怎麼又是老酒倒進老瓶子裡！ 依總統府發言人的說法，司法改革為司法院下一階段的重大任務，而謝文定出身司法實務，其資歷將有助於內部溝通。至於林錦芳，聽起來是為了「彰顯性別平權的決心」，與司法改革不見得有必然關係。 謝文定也好，林錦芳也好，皆司法系統的老官僚，他們能衝決司法羅網嗎？難怪有法律背景的民進黨區域立委吳秉叡、不分區立委顧立雄都不看好，都認為此一任命是保守有餘、開創不足，言下自是有所質疑。時代力量的立委黃國昌更不客氣的表示：「無法接受」，尤其批判林錦芳在秘書長任內為推動觀審制引用不實民調，「公然欺騙立院，公然欺騙整個社會」。 老實說，從蔡英文上任以來政策、用人的保守性來看，提名謝文定與林錦芳，一點也不教人奇怪。問題是，人民用選票把國民黨轟下台去，讓民進黨全面執政，是要民進黨延續黨國香火？還是要徹底清除兩蔣打造的「法」統？答案太明確了。 先提一個常識性的結論：沉浸於黨國醬缸愈久的，其病愈深，整治也愈難；這就是沉痾，是惡性腫瘤，非一刀割去不可。要進行台灣維新，只有「打掉─重練」一途。台灣司法的兩蔣幽靈，是代有傳人，馬英九的特偵組就是百煉成精的一例，至於王清峰、羅瑩雪、黃世銘、越方如或像違憲違法的蔡守訓之流，盤根錯節盤踞在既有的體制內，如何改革？ 司法改革是從專制走向民主的最重要工程，是基礎工程，這一步不到位，改革就是玩假的。立法院的「促轉條例」，諸如「開放政治檔案」、「清除威權象徵」、「平復司法不公，還原歷史真相」，甚至「處理不當黨產」，哪一樣與司法無關！「促轉條例」是清除黨國過去之惡，司法改革則是重建未來正義守護神的開端。 司法改革可以有兩個進路：一個是穿著衣服改衣服。蔡英文用謝文定著重「內部溝通」，看來是要採取「小腳放大」的模式；另一個才是人民期待的：打破黨國司法結構，另外建構嶄新體制。難不難？當然難！不然還需要總統領軍？但不是沒有途徑，比如陪審團制，或採檢察官、法官選舉制。「非不能也，是不為也。」端看有沒有魄力、勇氣與遠見。 司法改革，是深層結構的轉變，不達到「典範轉移」不為功。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

媒體造神追捧出來的馬英九，執政八年後的教訓還不夠慘痛嗎？還要跟著媒體造神運動再去追捧一個新馬英九嗎？（資料圖片）   正當國人一邊擔心台東風災損傷情況，一邊關心電聯車爆炸案後續時，突然之間，每一家電視新聞媒體，不約而同地報導了新北市副市長侯友宜協助破案的消息，而且都指稱他是「神探」，稱讚副市長是警察魂上身，才能在探視時發現不尋常之處。 不知道看了新聞報導後，有多少人會相信侯友宜真的是神探？但是，「神探」指控為犯罪嫌疑人之特質，一經媒體傳播出去，馬上成了一個又一個的新標籤，落在具有同樣特質的人身上。從此，那些跟子女長期不往來的父母，那些戶籍登記在戶政事務所的民眾，全都成了潛在的犯罪人口。 是不是接下來，我們應該造冊列管，甚至預防性羈押？ 我只能說，「去Ｘ的神探侯友宜」和媒體造神報導！ 所謂的神探說，很快就被打臉了。造神新聞不久後，便傳出消息，真正協助找到關鍵證據的是北醫的醫生，根本不是侯友宜那些若有似無的懷疑。 撇開上述不談，就算真的是侯友宜發揮警察辦案的精神，從探視者身上發現不尋常處，那充其量也只不過是提出了破案的「假設」，還需要驗證這些假設是否為真，才能確定被懷疑者是否真的是犯人。 如果我們仔細深入分析，就會發現，「神探」所找到的「假設」，跟此人是否犯案並沒有直接關係。無論是戶籍登記在區公所，還是很久沒有跟家人連絡，都不可能成為直接證明他有犯罪事實的證據。 真正能夠證明他犯罪的事實／直接證據，是北醫的醫生在犯人身上發現的金屬碎片，還有因此找到的ＤＮＡ。這些才是足以將嫌犯定罪的科學證據（況且就程序上來說，也還欠缺嫌疑犯的口供，不能算完成破案或確定是犯人）。侯友宜指出的那些疑點，只能證明他不是一個中產階級，是一個需要被幫助的孤獨老人或貧困街友，要連結到犯罪事實的認定上，還有很大一段距離，除非擁有全知之眼進行邏輯跳躍，自己腦補一堆故事情節。 侯友宜的那種辦案模式，輕率連結因果謬誤的推論模式，會否就是過去台灣冤獄不斷的原因之一？ 明明是落入底層社會的可憐人才會出現的狀況，明明需要社會大眾與政府一起關心的族群，卻被「神探」指為是辨認出罪犯的特徵？ 再者，被媒體追捧為神探的侯友宜，過往身上揹了多少爭議性的案件，媒體是否有好好拿出來比較、分析過？這些案件是否都肇因於神探這套找尋證據的獨特思維邏輯？ 遺憾的是，這種宣稱在台灣很能唬人，因為國人多半沒有受過嚴密的邏輯推論分析的訓練，有心人只要講一些似是而非的事後諸葛，再透過一些媒體報章雜誌的聯合追捧，就能讓一些不明就裡的人誤信為真。 至於為何眾家媒體全都不約而同的追捧侯友宜，自然是新北市政府的媒體公關做得好（至少比白目的台北市長柯文哲好，明明為了台北市做得要死要活卻成天被媒體攻擊）。 大家都知道，在台灣受惠於黨國資本主義而茁壯成長者，無不伺機而動，希望找機會幫國民黨拉抬聲望。在國民黨正規軍兵敗如山倒之際，追捧侯友宜，乃至追捧一些社會形象還不至於全面毀壞的國民黨官員，是必要之舉，否則新政府執政時日一長，國家機器中的權力分配改變後，想再重新執政難上加難，自然也分不到好處。 那些沒什麼國際競爭力，靠黨國裙帶資本主義牽線，拿特許執照壟斷生意的財團，能不想方設法幫國民黨嗎？未來要是不再能壟斷生意該如何是好？這也是為什麼近年來類似侯友宜是神探而柯文哲是白目的雙重標準報導滿天飛，關鍵時刻總是神隱而不被媒體追究的朱立倫的民調聲望和執政滿意度可以贏過柯文哲的原因。 台灣人要自己好好想一想，我們真的還要跟著這種沒有事實根據，只是為了讓威權復辟鋪路的拙劣造神的報導起舞嗎？被這些人耍著玩，真的甘心嗎？媒體造神追捧出來的馬英九，執政八年後的教訓還不夠慘痛嗎？還要跟著媒體造神運動再去追捧一個新馬英九嗎？

賣中影時的黨主席就是馬英九，這筆錢有多少？馬主席知道，但馬主席不說。（資料圖片） 蔡正元在Facebook上寫到： 「國民黨賣黨產，賣的有夠扯！ 有100億元售產款項，竟然收不回來！媒體登那麼大，除了標題悚動誇張外，內容卻符合事實，最可能的狀況，根本就是內神通外鬼，合演「神鬼認證」，讓這100億元黨產售款，憑空消失！」 這已經不是蔡正元第一次指控國民黨有內鬼了，在今年3月國民黨主席補選時，黨主席參選人李新便爆料，國民黨當年賤賣黨中央隔壁的中影大樓的收益消失了14億。在當時，蔡正元便在臉書上補刀說明，合約上寫的是中影八德大樓15億，中影西門町新世界大樓賣價12億元，中影文化城賣價26億元，國民黨實際收入依照律師事務所設計，超過賣價部份按不同比例做「利潤回算」。蔡正元最後還補了一刀：「至於回算的利潤，合約上只寫比例，國民黨最後拿到多少？或實際上拿到多少？可能只有黨主席知道。」 賣中影時的黨主席就是馬英九，這筆錢有多少？馬主席知道，但馬主席不說。 蔡正元現在說這100億黨產因內神通外鬼憑空消失，這下子事情可大條了，在當今國民黨內有誰比蔡正元更有公信力？況且蔡正元乃洪秀柱主席麾下第一戰將，想必以洪主席嫉惡如仇的個性，又怎麼可能放著不管這「消失的100億」，讓黨內的貪腐者逍遙自在，揮灑國民黨從國家人民手中拿走的百億黨產，吃香喝辣呢？ 不過，畢竟我們跟蔡正元沒有深交，不了解他所謂的「內神通外鬼」的「神鬼認證」中，所謂的「內神」是不是暗指馬英九？或者另有他人？ 外鬼指的又是哪一個人？或者又是哪一群人？ 國民黨的黨產被盜走百億，國民黨內最勇敢的蔡正元卻不敢追究「內神」與「外鬼」，甚至不敢多加批評，螢幕上嫉惡如仇、不打脖子以上的洪主席也閉嘴不談，難不成現今國民黨中沒有正義之士敢予以追究，國民黨人所謂的「正義」難不成也有色盲？ 就算不為國家、為人民追回這100億，也該為了日後洪主席及國民黨中興再起的活動經費稍稍努力一下吧？否則2017年神鬼們靠著這百億經費，支持洪主席的對手參選黨主席，那國民黨豈不是復興無望了嗎？

常寫日據時代的人物，跟日本人的親屬通信。最近寫一文送稿兩次請家屬過目，主要希望致謝中的人名寫對。當我把最後的出版文送去，接到回信有幾句：「推敲に推敲を重ね、立派な文献を完成して頂き、光栄に存じます（經過你再三的鑑定與考證，寫成那麼完整而傑出的文獻下來，覺得非常榮幸，感激不盡──羅慶士前輩譯）」。看到日本人用「推敲」一詞甚感新奇及驚訝，多方探討寫此拙文來拋磚引玉。 1946年入學小學，戰後第一屆完全接受中華民國教育，從未有過日文教育。上大學後，自アイウエオ開始自修日文。看日文主要從漢字、簡單日語及查字典，只能說靠不少猜測而「大概可瞭解」日文。若要進一步引用，先問先慈、長輩親友及日本同事，先證實其意義正確。跟日本人通信，用簡單英文寫，對年紀大些的前輩，他們英文有問題，會先請人翻譯成日文。 辭典的「推敲」 查手上有的三本簡單的小辭典。一本香港出版，較實用的《日漢漢日兩用辭典》，沒有「推敲」一詞。中國北京外語教育研究出版社的《现代日汉汉日词典》有此詞，詞典的華文解釋，只寫推敲兩字而已。日本講堂社出版的《Japanese-English Dictionary；和英辞典》，英文解釋較詳細，覺得跟華文的「推敲」意思不盡相同。 如下圖，辭典用英文解釋日文，解釋為「polishing, improvement」，並有兩句日文及英文翻譯的樣本。當然要多「推敲」才能潤濕（polishing）及改進文章，不過看其舉例，主要只講文章或手稿的改進，較沒有華文「推敲」的意義。 （圖片來源：作者提供） 「推敲」的來源 上網去查，網站上有很多華文及日文的辭典解釋，以及不少的各種討論。有些解釋「推敲」的字源，此詞來源的典故，有一說出自《唐詩紀事》，找到此書的電子書(link is external)，卷40有一節講詩人賈島，「島赴舉至京，騎驢賦詩，得『僧推月下門』之句，欲改『推』作『敲』，引手作推敲之勢，未決，不覺衝大尹韓愈，乃具言。愈曰：『敲字佳矣』。遂並轡論詩久之」。 有的說來自《苕溪漁隱叢話》卷19(link is external)，說來自《緗素雜記》：「余案《劉公嘉話》云：『島初赴舉京師，一日，於驢上得句云：鳥宿池邊樹，僧敲月下門，始欲著推字，又欲著敲字，練之未定，遂於驢上吟哦，時時引手作推敲之勢。時韓愈吏部權京兆，島不覺衝至第三節，左右擁至尹前，島具對所得詩句云云。韓立馬良久，謂島曰：作敲字佳矣。遂與並轡而歸，留連論詩，與為布衣之交』」。 《劉公嘉話》是唐代韋絢所編撰的《劉賓客嘉話錄》，此書在網站上的電子書版本(link is external)，找不到這上述那一段。關於上述賈島與韓愈的推敲典故，下面會再討論，有人說是虛構。 日籍同事的講法 問日籍同事野口明彥教授，他約70歲，從小在日本受教育，醫學院一畢業就來美國，經常到日本渡假。我問他日文「推敲」的用法，他說只用於詩文的改進。他說：This is a Chinese word and it means reviewing and editing over and over with careful attention on a manuscript. 再問時他說I started to learn 推敲 when I learned 漢文 and it was strictly related to written sentences. 他說到高中時才上漢文課，還說比較有文學修養的人，才會用這「文縐縐」的「推敲」。一般人的生活口語較不會用，所以實用的日漢詞典沒有。因此想去搜尋日文對「推敲」的討論，上Google 的搜尋欄填入「推敲」，發現最下面有「Searches related to 推敲」，有「推敲漢文」外，還有幾個看來都是日語文的討論群，如「推敲意味」、「推敲訳」、「推敲類語」、「推敲例文」等等。 點閱這些有關網站，大都是日文討論「推敲」，主要說寫詩、文章或文稿的「推敲」，就如上述的《和英辞典》，「推敲」只用於斟酌改進詩文章的字、詞、句，如一網站相當長篇討論「推敲」與「校正」的異同。日文網站，沒討論不是寫作的場合下，斟酌其他問題時，日文是否也用「推敲」一詞。 在網路上看到有音跟「推敲（すいこう）」一樣發音的幾個字，如「推考，遂行」，請教羅應士前輩，他說「推敲: 詩文多加思考來改進，有polish意思；推考:有推測、考量、推量有inference的意思；遂行:有完成任務，有accomplish的意思」。 看來日文的「推考」，好像可用於語文以外的其他情況，斟酌研究及思考各種問題，「推考」是否反而接近中文的「推敲」？雖然我的3本日文小型辭典沒有「推考」一詞，日語文的大辭典有，而且看到中、日文的古籍，都早有使用「推考」一詞。不過我的日籍同事跟我說，日本人幾乎沒人用「推考」。 中文「推敲」的引申 看來「推敲」在中、日文的用法有些差別，向幾個email的討論組請教，非常高興有不少人回應，感謝羅慶士前輩及慕容理深一再提供資料。「推敲」一詞，在華文早早就有一些古籍使用。兩人都舉了例，譬如在16世紀中寫的《西遊記》，17世紀的《桃花扇》及18世紀的《紅樓夢》都有，日文也早早有人用「推敲」。 沒能力去考證，謝謝他們來信舉出的例如下。慕容理深來信說在 《西遊記》第91回中有：「水流一道，野鳧出沒無常；竹種千竿，墨客推敲未定」，還說日本在明治時期教授詩文寫作的書籍就提到「推敲」。羅前輩說《桃花扇》第11齣：「你的北來意費推敲。一封書信無名號，荒唐言語多虛冒」。《紅樓夢》第30回：「因有所感，或者偶成了兩句，一時興至恐忘，在地下畫著推敲，也未可知。」這些看來仍跟詩文有關，不過已引申對其他問題的斟酌及反覆思考。 清朝孫溫所繪大觀園（圖片來源：維基共享資源） 推敲典故是虛構？ 順便一提，在Google搜尋時看到〈推敲之典故原來是虛構出來的〉(link is external)一文。對上述賈島與韓愈的推敲典故，此文說古典文學研究專家曹道衡先生的《中古文學史論文集》書中，說這則故事虛構，並無事實依據。請看網站該文，從史籍記載韓愈的生平，韓愈結識賈島的時間，還有賈島的作品，就有不少矛盾的地方，所以說典故虛構。 上述的《唐詩紀事》的編撰者是南宋的記有功，雖然記有功的生卒年不詳，宣和三年(1121年)他考上進士。《苕溪漁隱叢話》是南宋胡元任編著，成於乾道三年（1167年）。韓愈的生卒年是768-824年，所以典故來源的兩書，是上述典故發生後的300多年後才寫，《苕溪漁隱叢話》說典故引自《劉公嘉話》，此書的現版本找不到那典故。 賈島與韓愈的推敲典故，現在只能在故事發生300多年後寫的文中找到。或許12世紀寫那典故時，作者根據當時的記載，那時的文獻現已失傳？由於典故主角的生涯及其他文獻的矛盾，故事的真實性很有問題。無論如何，源自這典故而來的「推敲」一詞，會繼續流傳下去。「推敲」再引申到對其他問題的斟酌考量，日文就跟華文不同。 日文漢字不一定一樣 曾看過一文，語文「一定」會有「方言」現象，因為各地的地理環境及歷史文化不同，連不同地區的黑猩猩（chimpanzee），都有不一樣的「方言」。動物園的黑猩猩，送到另一地方，還要再學該地的「方言」。語文是「活」的，就是常被人說成最「死板板」的的漢字也一樣，會隨時代及地區變化。 不少的日文漢字意義，若沒學過日文不會瞭解其意義，如那信中的「立派な」，或可能瞭解錯誤如「汽車」。大家知道現在台灣的華文，不少源自日文的漢字如「警察」「物理學」等等。無能力深入討論日文漢字問題。 因看到日本人用「推敲」這很特別的用語，而稍去探討，發現一些有趣的故事。因需要常看日文文獻，這次探討更提醒自己要小心，像我這樣主要靠讀漢字的「日文閱讀者」，銘記日文漢字用法及意義不一定跟台灣的華文一樣，應謹防閱讀日文，會錯漢字之意產生錯誤。因探討而瞭解，日文「推敲」跟華文有微妙的不同，特別寫出與大家分享。 最後還是來提出，台灣應該多向日本人學習好禮貌。因為探討台灣跟日本有關的歷史典故或人物，常寫信給日本人親屬及其他有關人士，更常去各種機構如一些大學、醫院、校友會、圖書館、醫學協會等等。不論個人或機構，就是用網站看到email住址寫去，日本最會回信。有次接信的是90多歲日本長輩，他還「命令」孫輩回信。大學校長或各種機構首長，會把信轉給有關單位回信。台灣要進步，這種精神不可缺。

〔編譯林翠儀／綜合報導〕日本此次的參院大選雖然少了美女刺客，但仍不乏名人。當選組名人中前少女偶像團體SPEED主唱今井繪理子、前奧運排球國手朝日健太郎最受矚目，而落選組名人則以女星高樹沙耶、前防衛相田中直紀和現任沖繩．北方擔當相島尻安伊子最具話題。 田中直紀（取自網路） 高樹沙耶（取自網路） 女星高樹沙耶落選 今井繪理子和高樹沙耶都是曾經紅極一時的明星，兩人對政治幾乎是一竅不通，今井曾在媒體提出的修憲問卷中繳了白卷，從政的資質遭到質疑，但因為自民黨強力後援順利當選。 高樹沙耶本名益戶育江，曾經參與人氣日劇「相棒」的演出，劇中扮演男主角杉下右京的前妻，小酒館的老闆娘，二○一二年從相棒退出並且淡出影壇移居石垣島，這次受改革黨提名參選，她表示參選的目的並不是為了當政治家，而是為了推廣醫療大麻的知識，落選並不意外。 前排球國手當選 現年四十歲的朝日健太郎，曾代表日本參加北京和倫敦奧運，因為身高一九九公分，被戲稱為「超大型新人」，幫自民黨保住了東京的議席。 同樣是名人出身的前長野縣知事田中康夫及前職棒巨人隊監督堀內恆夫，這次並沒有受惠名人身分、雙雙落選。不過落選的震撼度，還比不上田中角榮的女婿田中直紀及沖繩．北方擔當相島尻安伊子、法相岩城光英這三名政壇要角。 田中角榮王國告終 田中直紀的妻子、前外相田中真紀子早在二○一二年眾議院大選落馬，田中家在新潟的地盤靠田中直紀獨撐，這次田中直紀的落選，等於宣告田中角榮的王國告終。至於島尻安伊子在沖繩選區輸給了反基地派的無黨籍新人伊波洋一將近十萬票，對安倍政府應是一項警訊。

記者陳曉宜／特稿 柯文哲上任後就馬英九、郝龍斌市長任內五大開發案進行調查，大巨蛋卡關，讓外界抨擊柯文哲是雷聲大雨點小，但隨著美河市案仲裁落幕，重新檢視五大開發案，最大問題即在，過去政府與企業間以簽訂合約形式處置國家資產，為求開發，過度讓利合法化，導致人民蒙受重大損失，柯上任後，礙於合約為前朝政府簽訂，改革維艱，即使無法一步到位，至少勇於凸顯這樣的不公平正義，並重新訂定ＢＯＴ、聯開案等開發機制，維持政府保障人民權利的最基本責任。 美河市仲裁案，日勝生原應給付北市府55.8億元，考量可歸責因素後，再打6折，成為33.5億元。（資料照，記者翁聿煌攝） 美河市聯開案，歷經監察院調查、輿論抨擊、政府追償，至今仍只要回一半不到的價錢；大巨蛋在前市長馬英九時開標，遠雄得標、議價後，立刻將投標時的設計大改變，讓綠地變商場，導致現在的公安危機；郝市長接任後，監察院提出糾正，郝雖曾抵抗，但仍在不明原因下放棄，發給遠雄建照，進行開發，並再度以部分變更設計為由夾帶千張全面積變更設計圖，在大巨蛋裡偷偷違法施工。 美河市案證明，政府一旦錯誤決策，人民損失幾乎難以挽回。馬、郝兩任市長對遠雄的一再放任與退讓，更導致現在難以收拾的局面，柯文哲有兩個選擇，一是以世大運為由，蒙著眼睛、違背良心讓遠雄蓋完大巨蛋，二是揭露不安全的大巨蛋工程問題，讓長久以來，政府和企業間以合法掩護不公平正義的ＢＯＴ開發案，攤在陽光下被檢視。 而柯選擇後者的困難之途，上任至今一年半，收拾馬、郝一屁股爛帳，飽受輿論壓力、財團抵抗，大巨蛋是五大案的最後一案，過程中所造成的滔天巨浪，是轉型正義必須付出的代價，無論結果如何，人民都應共同承擔。

鑑價採2006年標準 原可要回55.8億 〔記者盧姮倩／台北報導〕美河市仲裁案，從郝市府求償七十六．九億餘元，柯市府指日勝生隱匿坪數又加碼至一一三億餘元，到昨仲裁結果日勝生應給付三十三．五億餘元，中間落差頗大。其實，仲裁庭最終採用的鑑價標準，認為日勝生應給付市府五十五億八四八○萬六○六○元，但考量可歸責等因素後，再打六折、也就是三十三億五○八八萬三六三六元。 美河市爭議大事紀 根據仲裁判斷書內容，市府以估價報告書所列的土地貢獻成本，加計合理利潤十五．五％後，主張市府分配比例應為四十九．○三六六％；但仲裁庭認為此合理利潤加計缺乏依據，應予剔除，重新計算後，比例應為四十五．四四六九％。 另，市府除加計合理利潤，並加上七十一．四八％房價上漲率，主張求償提高至一一三億元；但仲裁庭認為房價上漲率也無依據，應剔除計算。 至於日勝生辦理產權登記時，主建物、附屬建物及公設總面積比二○○七年協商權益分配比例時增加八六六六．八六坪，增加幅度高達八．七六七二％，超過《台北市建築管理自治條例》所規定的三％誤差，增加利益難由日勝生獨享，依民法一百四十八條第二項規定，確應納入短報坪數，重估土地及建物價值，並重訂權益分配比例。 變更設計審查 未發現增8666坪 仲裁判斷書指出，經取「信義」、「宏大」估價報告書及「金光裕」鑑定報告書所載的數據平均值重新估算，日勝生應給市府五十五億八四八○萬六○六○元，但過去市府歷經多次的變更設計審查，未能發現日勝生增加八六六六坪面積，且未行使權利，卻又忽然請求鉅額補償，也有部分責任。 仲裁四六開 前市府難逃責任 而因日勝生依據市府二○○七年協商的權比為財務規劃依據，仲裁庭認為，為免影響日勝生財務規劃，參酌最高法院判決，考量時間、信賴狀況、可歸責的程度等，應打六折，也就是三十三億五○八八萬三六三六元。 簡單來說，仲裁庭雖認為市府提高分配比有理，但金額計算仍應以二○○六年核發建照時的價格為準。 此外，由於美河市案是在馬英九市長任內簽約、郝龍斌市府任內動工、完工，仲裁判斷書雖未指明，但顯然意指前市府也要對此案種種爭議負起部分責任。

國民黨執政的台東縣成了尼伯特颱風重災區，第一時間卻沒看到黨主席洪秀柱出現（忙著出席國民黨青工總會長交接，還說「黨產是假議題，沒什麼歸零」），而秘書長莫天虎更將一群暫停救災工作等他來勘察的工人放鴿子；還有被媒體抨擊「擺爛」的台東縣政府、跑到中國唱空城計的台東市長…，國民黨真的關心台東人？擁有龐大黨產，對自己執政縣市的捐款那麼「小兒科」，不怕失去民心？ 更荒唐的是，整天配合中共喊「九二共識」，或接受對方媒體專訪批雄三飛彈誤射事件，這對得起兩蔣「反共」遺訓？還批國軍不知為何而戰，簡直無恥至極！在深藍如我者看來，是打著藍旗挺紅旗，太不像話了！須知，美國在台協會理事主席薄瑞光，最近接受專訪時已公開表示，「九二共識」這個名詞原本就不存在，他從沒在海基會董事長辜振甫或海協會長汪道涵口中聽過這個說法。國民黨已經敗到如此地步，還在喊「九二共識」幹啥？拚命自絕於台灣主流民意？ 再看四月以來，國民黨中常會就不斷有人提案，要求擴大並加強中央政策會大陸事務部功能，成立「大陸事務及台商服務中心」及「大陸台胞服務協調中心」，以取代陸委會與海基會。不只荒謬到家，更揭露了兩岸「黨政商連線」利益結構的狼子野心！ 被開除黨籍的前國民黨發言人楊偉中，近日受邀在華府演講時，就重批國民黨路線錯誤，已失去論述能力，死抱黨產，無生機可言（首席副主席詹啟賢也說「維護黨產是一場必輸的戰役」）。兩岸又充斥媚共掮客爭權奪利，醜陋面貌一一浮現，讓人看不到國民黨的未來！ （作者曾任國民黨特種黨部委員，台北市民）

  總統大選是檢視並辯論國家政策的時機。經濟政策攸關國計民生，經濟論辯因此常是大選季節的熱門話題，正進入大選熱季的美國也不例外。華爾街日報上週五發表專題報導，指美國十六年前原期待以外貿、高科技及貨幣政策維持經濟榮景，但事與願違；尤其對中國貿易政策不但得不償失，甚至差以千里：美國原預期打入中國巨大市場，結果中國卻反成美國最大進口國，使美國失去兩百四十萬個工作機會。在台灣新政府積極調整經貿及中國政策之際，美國大選這一經濟論辯頗有啟發作用。 美國這次大選，因貧富懸殊惡化導致中產階級普遍憤懣，成為左右大選的要素。常發驚人之語的川普在共和黨內勝出，左派桑德斯讓希拉蕊的民主黨提名飽受威脅，都與此有關。民調顯示，七成民眾認為美國走在錯誤的道路上。包括華爾街日報等媒體因此認為，大選可視同對失敗的美國經濟模式一次全民公決。由於中國是美國經貿全球化策略中的要角，過去也成大選話題；但這次川普把中國威脅論當競選主軸之一，希拉蕊也主張對中國更嚴厲的立場，可謂有志一同。 針對中國經貿政策得失算帳，除華爾街日報之外，近數月來包括紐約時報、經濟學人及學界都曾探討。這些探究，大致從二○○一年中國加入世貿組織（ＷＴＯ）起，檢視對美國經濟社會的利弊得失。 一如國際貿易理論，美中雙邊由於國際分工的比較利益，從中國進口廉價貨品，讓美國消費者、進口商、跨國企業及部分勞工受益。另一方面，美國不少製造、服務業受到衝擊，低學歷、低專業技術、流動性較差的勞工，中西部製造業為主的州，受害最大。中國貨品大量湧入，美國人失去的工作大增，而這些勞工一旦丟了飯碗，實證研究顯示他們失業長期化，很難重回就業市場；受害者因而不僅人數眾多，傷害極大且痛苦。這一後果，又造成貧富懸殊惡化，反對全球化、要求社會正義的民意大行其道。 整體而言，中國具成本優勢，加上操控人民幣匯率，一躍成美國最大進口國，累積超過四兆美元外匯存底。同時，經濟崛起的中國為發展進口替代產業，挾其廣大的國內市場為籌碼，對外資諸多限制，美商在中國市場表現不如預期，更面臨越來越不利的環境。與中國經貿往來的惡果，使它成為全球化的最負面教材。 以美國經濟規模之大、國力之強，與中國經貿往來都讓自己吃盡苦頭、飽嘗惡果，進而衝擊國內社會及政治，而即將以大選交付公決。台灣其實比美國早了一步，在今年初總統大選已對中國政策進行公民投票。 其中仍有若干異同。相同的是，台灣與中國經貿密切交流十多年來，尤其近八年的全面傾中政策，傷害不小。其中，獲利的是黨國買辦、紅頂商人及若干業者，整體經濟成長、製造業勞工及一般受薪階級都深受其害，因此所導致的貧富差距狂飆尤讓年輕人難以忍受。貧富懸殊造成中產階級式微，找不到好工作、買不起房子，甚至不敢結婚生子的現象，在年輕人間逐漸普遍。 其間差異必須強調。與中國經貿往來，占台灣總比重約四成，相對遠甚於美中經貿關係。本質上，中國近年耀武揚威，在國際經貿競逐也野心展露，但對美國至多只是追求分庭抗禮，美國絕非中國併吞對象。然而，台灣把經貿重心放在中國，經濟實力、規模又遠不如美國，豈非自找麻煩、自討苦吃。 從而，半年前台灣人民在大選的抉擇極其明智，所發出的訊息非常明顯，對新政府的期待至為殷切：台灣必須在追求經濟繁榮發展之路改弦更張，從過度依賴中國走向多元上進。這對新政府是極大的考驗，它上任以來所宣示的五大產業創新研發計畫、新南向政策、積極加入ＴＰＰ及各項改革，都不能只是喊口號。 更重要的，台灣的對外經貿路線既經民意授權確定，如今已進入公共政策實質討論及改革階段。面對如此重大考驗，台灣人民不能只袖手旁觀，既要監督完全執政的民進黨，也要積極參與。最近在有關勞資權益爭議、休假天數、年金改革等議題中，相關各方因此應以大局為重，相互合作妥協，為台灣積極開創新前景，一起克服挑戰。

〔記者盧姮倩、陳永吉、姚介修／綜合報導〕美河市聯開案爭議，在歷經逾兩年的仲裁後，昨結果出爐，北市府權益分配比例由原三十．七五％提高到四十五．四四六九％，討回三十三．五億餘元；雖然北市捷運局聲稱「這次算是市府打了勝仗」，但對照市府主張求償的一一三億餘元，只討回近三成。 美河市聯開案起爭議，郝市府2014年重新鑑價後，向日勝生追討76.98億元，柯文哲上任市長追加到113億餘元，仲裁結果昨天出爐，北市府權益分配比例由原30.75%提高到45.4469%，討回33.5億餘元，與郝、柯市府擬追討金額差很大。（資料照） 對此結果，台北市長柯文哲認為未達希望，但總算盡力把它做完，若沒必要，就把這件事結束掉，畢竟上任以來花太多時間解決以前留下的問題，損耗太多往前進的力量。 柯P想結束 日勝生要研究 日勝生則對仲裁結果表示失望，發言人周惠玉表示，仲裁庭對日勝生提出的重要主張及關鍵證據未予審酌考量，即推翻企業與政府間所簽訂的投資契約，公司將與律師研究，尋求法律救濟等辦法，提起訴訟也是選項之一。至於仲裁判斷認定須找補三十三億餘元，日勝生已提供銀行足額擔保，對於公司財務及業務不會發生重大影響。 美河市案爭議不斷，除擁地九十九．二四％的市府、竟只分回三十．七五％樓地板面積，引發「建商吃肉、市府喝湯」的批評外，二○一三年更爆出捷運局前聯開處長高嘉濃造假權益分配鑑定報告的弊端。 監察院在二○一二年糾正北市府，認為在美河市案中高估建商建造成本、低估土地價值，造成市府損失逾百億元；當時的郝市府為此在二○一四年重新鑑價後，將權益分配比例從三十．七五％提高至四十二．四三％，並納入七十一．四八％房價上漲率，向日勝生追討七十六．九八億元。日勝生同年則向中華民國仲裁協會聲請仲裁。 柯文哲上任台北市長後重啟美河市案調查，發現日勝生短報建坪八六六六坪，怒嗆要告日勝生「詐欺」，並主張權益分配比例應提高至四十九．○三六六％，仲裁金額則再加碼約三十六億元、提高至一一三億餘元。 討回3成 捷運局稱打勝仗 仲裁結果昨出爐，北市府權益分配比例雖由原三十．七五％提高到四十五．四四六九％，但僅討回三十三億五○八八萬餘元，與郝、柯市府擬追討金額差很大。 北市捷運局代理局長張澤雄解釋，主因是仲裁庭不接納市府主張的房價上漲率及土地合理利潤，認為應採用二○○六年發建照時的價格；至於日勝生隱匿的八六六六坪建坪，仲裁庭有接受市府訴求，權配比例因此提高，追回三十三．五億元，「對市府來說是贏的」。 張澤雄說，二○一四年六月日勝生未經市府同意直接聲請仲裁，市府是「被迫」應戰，兩年多來共召開十五次仲裁會，市府與律師提出各項完整論述，但仲裁庭沒有完全採用，市府已全力維護民眾權益；至於求償問題，市府握有日勝生在兆豐銀行的履約保證金三十五億元，今將發文銀行行使權利。 議員：同意仲裁 就是放水 台北市議員王世堅則批評，當初日勝生提交給北市府的銀行保證金有三十五億元，現在只討回三十三億餘元，「還要找兩億嗎？」竟還說算是打了勝仗；北市府當初就應該直接訴訟、而不是同意仲裁，這根本就是放水！

  災害發生時，的確是檢視執政者緊急應變與解決問題能力的時機。圖為2015蘇迪勒颱風台北市災情。（民報資料照）   自從民主化後，台灣政治人物或政黨的媒體形象開始成為影響台灣政治的關鍵，特別是救災時的表現更是眾所矚目的焦點。不可否認，有記憶的台灣人多數都會認為宋楚瑜的救災政治學得分最高，大概是前無古人後無來者的境界了。當然，宋楚瑜省長當年在各地開出來的支票，在凍省後，省府債務卻變成了中央政府的主要負擔之一。2000年大選，宋楚瑜的台灣省政府負債更是選舉攻防的焦點之一。 馬英九防災救災失格 依然所向無敵 陳水扁在台北市長任內救災表現也是媒體與對手的關注焦點，1998年瑞伯颱風在台北市造成的生命財產損失，即是當年挑戰者馬英九的攻擊焦點。不過，馬英九就任台北市長後，颱風來襲狀況更慘。2000年的象神颱風水淹南港、內湖、文山。2001年的納莉颱風水淹台北捷運與台北城，造成15萬輛汽車泡水、3萬多棟房屋淹水、30個人罹難。2004年，艾利颱風與督敏利颱風來襲時，因為台北市捷運局工程的疏忽，分別造成三重水淹1萬5千戶住家以及北市中山區、信義區、內湖區、南港區成為水鄉澤國。 2009年八八水災，馬政府無能、行政院秘書長薛香川在過父親節、馬英九嗆災民：「你不是見到了嗎？」等等更是引爆台灣人的怒火。雖然，這些颱風災害都凸顯馬英九的無能，但萬人迷馬英九依然所向披靡、選戰百戰百勝。 只是，像馬英九這種處理防災與救災皆無能，但仍然能獲得選民極高寬容度的政治人物可說是稀有珍物；實際上，多數台灣政治人物對於颱風、地震等災害的處理，絲毫不敢鬆懈。 高雄市長陳菊在2010年凡那比風災事件中，被對手批評在官邸稍作休息，邱毅更攻擊陳菊沒去勘災反而去泡冷泉；後來，高雄地檢署認定邱毅誹謗陳菊，依違反選罷法、妨害名譽等罪起訴。由此事件可了解災難時，政治人物處理災害態度會影響選民觀感，同時也是對手攻擊的好時機。 不可否認，民進黨在野時期對於國民黨的救災脫線行徑等攻擊點非常凌厲。如今，民進黨在2016年重新執政後，國民黨如法炮製對付民進黨。然而，無論國民黨在朝或在野時期，對於救災的表現，的確「有目共睹」。 此次尼伯特颱風侵台，造成台東慘重的災情，這是民進黨再次執政後的首次防颱考驗，國民黨則是希冀能藉此展現全新風貌的監督者角色。颱風過後，網路藍軍紛紛以過去民進黨批評國民黨救災的記錄來檢視民進黨執政。國民黨則是加足馬力火力全開，不過卻狀況頻出。 國民黨救災政治學狀況百出 尼伯特颱風襲台前，氣象局原本預估颱風行徑是朝北台灣前進，加上新店養老院大火造成嚴重傷亡，導致人在德國的新北市長朱立倫提前返回台灣坐鎮。只是，7月8日，颱風在台東登陸，新北市沒什麼狀況，朱立倫在7月8日下午對此開砲氣象局預報不準確。朱立倫此舉招致網友不滿，譏諷朱立倫還沒買到德國雙人牌剪刀就被迫回來。 至於災情慘重的台東市，不僅國民黨籍台東市長張國洲在颱風夜依然在中國，行政院長林全在7月9日前來台東市巡視時也不見市長張國洲身影，張國洲因此慘遭抨擊。事後，張國洲致歉，但表示雖然人在中國，但心繫台東，特地趕回來救災。 7月10日，國民黨的救災政治學則是寫下驚人的一頁。國民黨秘書長莫天虎代表洪秀柱前往台東勘災，原本安排前往台東市南京路慰問台東市清潔隊員，以及外縣市支援台東的工人與救災重機具駕駛；然而，媒體與工人們枯等一個多小時還不見莫天虎的身影。最後，工人們就地解散各自上工去。對於這場烏龍秀，國民黨則是推稱此為地方黨部私下新增行程並通知媒體，黨中央根本不知情。 其實，國民黨類似在台東的救災秀在過去執政時就發生過，只不過那次倒楣的是員警。2015年8月蘇迪勒颱風侵襲台灣，重創新北市烏來山區，行政院長毛治國勘災行程反覆不定，影響員警勤務安排。8月10日，行政院先是通知地方，行政院長毛治國將前來勘災，後來又無預警取消，原本安排的60名警力急撤返回工作崗位。沒想到，行政院又通知地方，毛治國院長還是要來，導致警力又得重新安排，緊急調度勤務前往支援。 此外，蔡正元在這次的「救災」表現也頗為傑出，頻頻在臉書上發文痛斥民進黨與救災捐款金額；然而，蔡正元此舉不僅沒有產生效果，還被網友痛責消費災難製造政治對立。 坦白說，災害發生時，的確是檢視執政者緊急應變與解決問題能力的時機。一旦執政者沒有處理好，那就是在野黨發揮的最佳時刻。不過，這次國民黨除了捐款迅速且主動宣傳希望能夠將民進黨比下，而令人感到國民黨在野真好之外；國民黨在其他方面的表現，顯然，獲得的噓聲比掌聲還多。