行政院長林全日前視察嘉義故宮南院整修，入內參觀後表示很失落，因為缺失多、品質差，爾後「一定要確保品質，不能因趕工影響到品質」。有沒有搞錯？故宮早已在年初為奉承上意而「隆重又風光」地開幕了。雖然社會砲聲隆隆，前院長馮明珠每每在媒體前仍然堅稱成功地開啟故宮新頁，一副雖千萬人吾往矣的蠻橫態度，讓人相當傻眼。這像極了童話故事中那位虛榮的國王堅持穿著虛幻的新衣上街遊行，在少數佞臣的簇擁下高傲前行，眾人卻當作是笑話。虛榮傲慢與虛幻心態正是造成今天的窘境。 除工程品質讓人不忍卒睹，故宮南院開幕鬧劇至少顯示出另外兩項嚴重缺失，亟待正視與解決：罔顧民眾公共安全以及收受仿製工藝品損壞國家博物館形象。這些不當行政策略，讓這個號稱世界四大博物館之一的故宮變成國際笑柄，它如今已成為博物館行政專業的經典錯誤案例。相較於衛武營工程延宕，儘管有諸多壓力，文化部長鄭麗君還是表示不能趕工也不要急著剪綵，只期待完成之日可以對民眾有個交代，顯然負責任許多。在此，筆者還是要鄭重提醒文化部，莫重蹈故宮南院開幕鬧劇之覆轍。 台灣文化行政與政策必須摒棄放煙火、做面子、當花瓶的老舊思維，而是真正地當做嚴肅的文化工程，一磚一瓦不得馬虎，否則不但貽笑大方，嚴重者將損害民眾權益。在此也呼籲民意代表、監察院或相關單位介入調查上述情事，務必查個水落石出，給社會一個交代。甚至要深入了解漏水事件是否損及正在展示或典藏中的國寶，是否有掩罪飾非之情事。一位朋友曾提出合理懷疑：難不成雨水會轉彎，為何漏水只發生在大廳？ 法國後現代主義大師布希亞曾於一九九一年發表〈波灣戰爭不曾發生〉，說明擬像世界的虛幻與真實。行政院林全院長訪視嘉義故宮南院的這一番批評，帶點無奈，讓人誤以為「故宮南院未曾開幕」。政治干預文化專業的結果，讓台灣的博物館進入了這種不堪的後現代詼諧情境，真是讓人哭笑不得。 最後，我們還是要嚴肅的問：誰要為故宮南院的「假」開幕負責？ （作者為國立台灣藝術大學藝術管理與文化政策研究所教授）

  邪惡的魔鬼被打倒了，王子與公主從此快樂地生活著…。這只是童話，現實世界永遠不是那樣！華航空服員罷工成功、英國脫歐成功，衝擊都方興未艾。 咦！那個被型塑為壓榨空服員、必須焦土抗爭打倒的「邪惡資本家」，怎麼在罷工成功、資方完全接受七條件後，瞬間消失了？大家應協尋討伐才對呀？ 華航背後的邪惡資本家是誰？華航股權結構官股持股超過一半，邪惡資本家不就是政府嗎？過去叫馬政府，現在叫蔡政府，政權輪替了，邪惡資本家尚在輪替中。 國會有監督政府權責，邪惡資本家之名，立委們其實也有份。這次空服員罷工，時力黨立委全力聲援、國民黨立委插花、民進黨立委也大罵華航舊團隊挺罷工。咦！立委們助陣討伐邪惡資本家，不是在討伐自己嗎？ 國民黨馬政府任命的華航舊經營團隊，顢頇無能擺爛，惡劣至極！但他們是夥計，只是肥貓，算不上邪惡資本家，該換就換，早該滾蛋，馬政府用這些人，應承擔大部分邪惡之責，但新政府在事件爆發才撤換，何能免責？ 空服員罷工成功，的確寫下歷史新頁，不過，新政府用錢擺平，後果也出現了，忍罵忍辱的華航地勤人員嗆要有樣學樣，其他國營國有、民營等公用事業，如果也以突襲、消費者權益為代價抗爭，新政府要焦頭爛額了。 罷工成功，然後呢？台灣歷史下一頁，分配正義會上升或沉淪尚難預料，但絕對不會大家從此快樂地生活著。 英國脫歐公投也是，脫派大開支票，聲稱英國可以脫離歐盟這個大魔鬼的桎梏，那脫歐成功，英國應可從此快樂地生活了，但是，現實驗證，大都是芭樂票，壞的效應股匯重挫全球近三兆美元瞬間消失等，如海嘯席捲而來。 脫歐成功，然後呢？英國製造的災難才剛開始！（胡文輝）

  今年最大的黑天鵝「英國脫歐」竟然噩夢成真，引發全球金融市場大震盪，英鎊劇貶，全球股市重挫，應驗了投機大鱷索羅斯的警語︰英國脫歐的衝擊比一九九二年「黑色星期三」更嚴重。英國首相卡麥隆也宣布辭職，一場慘烈的政治角力勢必隨之登場。英國脫歐引發的政經亂局，究係個別事件，或將帶動全球的連動效應，值得探討與關注。 英國是全球第五大、歐洲第二大經濟體，全球重要金融中心，擁有龐大外國投資，居於世界經貿網絡的樞紐地位，因此其選擇離開二十八國組成的歐盟自然對全球經濟與市場產生重大衝擊。然而，脫歐是英國人在民主制度下自主的選擇，後續效應不論正負，以及如何因應外商撤出，重啟與歐盟、美、日、中等重要貿易夥伴的談判，都應由英國人一肩擔起，外人不必置喙。不過，到底是何種思維與因素促使多數英國民眾義無反顧選擇脫歐，則是吾人必須正視的課題。 其實，英國脫歐看似突兀，卻是近年全球各地興起反體制運動的一環。這股力量崛起於全球金融風暴造成的貧富差距擴大，而富國窮國之間裂痕加劇，難以共存在同一國際組織架構下，加之恐怖主義與國家戰爭行為導致的龐大難民潮，在在撕裂了文明的價值，破壞全球化形成的溝通平台，進而滋長孤立主義與鎖國思維，以及猖獗的恐怖攻擊與種族屠殺。而在全球化浪潮中被邊緣化或遭到拋棄的卑微小人物，正藉著社群網路集結的力量進行反擊，成為反體制運動的推手。他們不但掌握了主導未來趨勢的話語權，更在全球的政經領域中找尋代理人，乃有以公民參與之名的運動崛起，特定反體制的素人與運動躍上政治舞台，成為備受期待的新星，打破了傳統政治運作的邏輯。 這股新興力量可稱為公民力量，或許也可被貼上民粹的標籤，無論如何都是一股不能漠視的大洪水。這種反既存體制的現象出現在︰打著九十九％對抗一％的佔領華爾街運動；藉著反對分配不均、失業議題而推翻獨裁者的阿拉伯之春；一向是中南美洲主流力量的左派領導被右派取代。義大利羅馬選出一位五星運動的素人女市長，美國共和黨參選人川普言行粗魯，充滿種族、性別歧視，仍掀起狂飆之風。而這類川普型的政治狂人，如菲律賓新總統杜特蒂都被選票送上統治的王座。 尤甚者，這股力量既反對既存體制，拒斥新政商結構與新生產模式所形成的新階級關係；在地緣政治上更衝撞舊體制，意圖形塑新的地緣政治經濟板塊。英國脫歐反映英國人努力掙脫他們所認為的超主權枷鎖，不願再擔負起接納移民、難民之類超越國度的道德義務，在心理層面上緬懷大英帝國的光輝，躲回英國母體的庇護所。但是，英國脫歐公投的勝利意味國家主權對超國家主權整合的逆襲，恐將在歐盟中掀起迅速骨牌效應，引發國家主權的復原風潮；無論備受移民、難民問題困擾的核心國家，或債務纏繞幾乎不能翻身邊緣國家，都可能舉辦脫歐公投，尋求脫身之道，找回國家的尊嚴。 英國脫歐所以令人意外，乃因英國與歐陸諸國長期存在難分難解的恩怨情仇，藉著歐盟綁在一起本是一種宿命；但脫歐卻也是新舊勢力板塊傾軋下可以預期的結局。這隻黑天鵝衝撞了既存的政治結構，也裂解了經貿架構，帶來全新的實驗，展現了各種可能的延伸。就台灣而言，近幾年公民意識的覺醒，帶來改革的力量，衝擊代表舊勢力的國民黨，使之全面潰敗。另外，代表一股更大力量的天然獨世代，正在兩岸關係上努力掙脫中國強加身上、卻被藍營視為天經地義的主權勒索，追求經濟的自主路線與台灣人的國家尊嚴。這股新力量往往能迅速塑造新政治偶像，但我們更期待其衝決力道把舊結構、舊勢力都打掉重練，再造一個文明進步的新台灣。

新頭殼newtalk | 鄭凱榕 編譯報導 英國脫歐公投已成定局，日本憂心恐會牽動金融市場穩定，而日本各黨政治人物也上節目表明立場。   圖：翻攝自NHK官網 日本放送協會NHK於26日播放的NHK參議院選舉特別節目中，對於英國公投選擇了脫離歐盟，各黨政治人物表達意見。執政黨自民黨表示，為了評估對日本經濟的影響，必要的話，將和政府合作，毫不猶豫進行相關因應對策。相對來說，在野黨民進黨主張，持續依賴日圓貶值和股票市場高漲而維繫的安倍政權的經濟政策「安倍經濟」（Abenomics）如此脆弱，今後坦率地說，應該要轉換成重視內需的經濟政策。 關於英國公投脫歐，執政黨自民黨政務調查會長稻田朋美表示：「這是伊勢志摩高峰會上總理大臣安倍晉三發言、最終大家都同意的『阻礙世界經濟成長的風險危機』現實上發生了。預期將非常可能會發生劇烈的日圓高漲和股價跌落，必要的話，政府應該不要猶豫躊躇，採取大膽的政策與對應策略。自民黨也會與政府攜手合作，為了評估對於日本經濟確切的影響，必要的話，將進行相應的對策。」 同樣是執政黨聯盟的公明黨政務調查會長石田幸四郎表示：「從國際協調的立場來看，為了確保中央銀行之間活用互換交易的流動性，同時，在秋天預定將會召開臨時國會的，大幅度地進行財政刺激以擴大內需是重要的。延遲增加消費稅的政策，現在來看是正確的判斷。」 最大在野黨民進黨的政務調查委員長山尾志櫻里表示：「這次發生的事，雖然很遺憾，但我認為這也意外地暴露出仰賴日圓貶值、股價高漲的『安倍經濟』政策的脆弱性。目前影響經濟的重要因素劇烈震盪，應該要轉換仰賴外匯、股價的經濟政策，重新打造對人投資的踏實基礎，並進行重視內需的經濟政策。」 共產黨政策委員長藤野保史表示：「明顯暴露出日本經濟極端脆弱。為了不要動搖影響到投機的熱錢，真正意義的強健體質經計必須是內需主導的，應該要轉換成內需6成是個人消費的政策，才是真正的經濟轉強。」 大阪維新之會國會議員團政務調查會長下地幹郎表示：「盡快進行因應對策的話，我國經濟是可以修復損傷的。由總理大臣本人宣布，在參議院選舉結束後，立刻召集國會進行大型補正預算審議，是重要的。」 社民黨政策審議會長吉川元表示：「我認為，（脫歐公投結果）背景是因為英國國內的經濟落差和貧困增大所導致。在日本，貧困和貧富落差差距也正在持續增加中，應該要盡可能消弭。」 生活的黨幹事長玉城Danny表示：「如今，支撐國內經濟的支柱正發生液態化現象，維繫財政平衡、重新改革稅制、對中小企業採取寬鬆大方的政策，至為重要。」 珍惜日本心黨（日語：日本のこころを大切にする党）政策調查會長和田政宗表示：「政治上必須盡快出手，進行補正預算，吸引外國觀光客和強化出口，加強日本經濟支撐是必要的。」 新黨改革的代表荒井廣幸表示：「為了不要讓日圓升值震盪，介入外匯調節是必要的；為了安定化，G7緊急聲明也是重要的。」

  林全個人名士派風格，社會經歷比較狹窄，對民進黨人事沒有那麼熟悉，再加上蔡英文「大聯合政府」的戰略，遂導致「老男藍」的形成。(中央社提供) 林全內閣的「老男藍」為人詬病，在現實中也發生了一些事件（例如桃機淹水停電與華航罷工）與失言（例如核電政策），引發批評與攻擊，民調也急劇降落。批評是應該的，攻擊則是別有用心。這些情況不應全由林全內閣負責，但必須由它來解決。無法規避，也不應迴避。 這些情況與「老男藍」有一定關係，對「老男藍」我理解，也必須逐步解決。有人說，經過四個月的精挑細選，怎麼會選出這樣「老男藍」內閣？這是真不了解情況，還是故意抹黑？ 這次小英組成政府的大環境，與阿扁時期有不同。第一，阿扁前任的李登輝總統，走本土路線，配合阿扁的交接；雖然有連戰的抵制，還不成氣候，最關鍵的軍隊、國安與司法部門，保證穩定過度。這次卻是馬英九的極度傾中，事先做了全面抵制與搗亂。第二，阿扁接任時的藍綠沒有現在這樣對立，因為李登輝認同「台灣出土天」；但是經過319槍擊案與連戰的「聯共制台」，激化藍綠對立，馬英九執政後更是以煽動藍惡鬥綠為能事，各個部門換上自己的嫡系親信，因此如何穩定交接成為很大問題，必須細緻處理。 「老男藍」內閣的形成，在於黨國餘孽利益集團影響下的台灣惡質政治，使許多人望而生畏，因此蔡英文遴選閣揆就有許多困難，耽誤了一些時間，林全犧牲個人利益接手，應予稱讚。但是由他遴選閣員時，更加困難。除了上述惡質政治的影響之外，民進黨的改革理念，擺明施政是會遇到極大困難，因為要面臨利益集團的最大反撲。而有能力，但是著重個人利益的，也因為卸任後不會再有「肥貓」職務而不願來政府服務。加上林全個人名士派風格，社會經歷比較狹窄，對民進黨人事沒有那麼熟悉，再加上蔡英文「大聯合政府」的戰略，遂導致「老男藍」的形成。擺出這些問題，只是希望大家多體諒這個內閣，雖然不應該縱容，卻也要一定時間解決。 要解決「老男藍」，我認為必須按照「老男藍」的順序來解決。有關「藍」的問題，不是藍營的人都不能用，而是著重於理念。雖是藍營，只要肯接受民進黨（不是深綠）的理念，以往的表現也不是馬英九式的急統人士，死死抓住九二共識的，就可以任用。例如國防部長馮世寬是這幾年退役上將中願意踏入民進黨總部者，顯示他對民進黨不抱敵意，因此即使有些失言，也是因為不太熟悉政壇語言或工作環境，應予一定諒解。在核電問題上失言者，也是因為不是綠營中人，根本就不清楚民進黨的非核理念。對這些新官，高層有責任對他們進行理念的溝通與教育；民眾也多給予諒解，除非他們拒絕改正。 解決老藍的問題，外交部、陸委會的人事是好的模式，那就是「老少配」，李大維配上吳志中，張小月配上邱垂正。當然，如果年輕的可以配上女性，就可以一下解決「老男藍」問題。但是依其重要性，還是藍老男。但是「藍」也並非絕對，看看內閣中的「綠」也出狀況就可以知道。但負責年金改革的林萬億，文化部長鄭麗君都有不錯的表現。所以根本上還是必須德才兼備。 與內閣相關的重要人事，是國營事業的肥缺。有的人也許不願意接受官員職務而追求董座職務，這樣的人就是缺乏服務精神而對肥貓有興趣。鑒於必須改革肥貓利益集團與杜絕「酬庸」的攻擊，挑選人事更為重要。這個改革也非一蹴而就，但是為了表示決心，對薪資與獎金 較高的董座，在上任時不妨表態帶頭先減薪，然後才著手整個制度的改革。由於國營事業的專業性較強，新任董座除了要有一定專業背景，除了配備年輕助手去熟悉業務，培養人才，還必須善於發現與挖掘在本部門內具有本土理念而長期受到打壓者，當然也須著重德才。只有改變這些結構性的生態，才能實現改革的任務。目前台電、華航所發生的問題，不就是既得利益集團對改革的抗拒嗎？ 國民黨對「酬庸」的無恥污衊，請自行照照鏡子。這些陋規不是黨國體制遺留下來的嗎？民進黨第一次執政因為多種原因沒有革除，馬英九變本加厲，甚至對「共諜」張顯耀都要酬庸，可見一斑。馬英九上任時，對有任期規定的國營、公營事業，都不惜立即拔除，例如中央社、央廣等。蔡英文重視任期制度，但是如果有人藉此胡作非為，為了國家與人民的利益，也不應手軟。

馬英九的退休生活，日後將會一再出現在新聞中。就讓民眾們拭目以待，看看他是不是真是個「溫良恭儉讓」的人。（資料圖片） 馬英九過去給國人的形象，大家印象最深的一句話就是「溫良恭儉讓」，而他也因為這個人格特質，讓他贏得兩次總統大選。 溫，相對於民進黨的熱血左派社會衝撞基因； 良，相對於民進黨在過去選舉時，常使用的攻擊戰術； 恭，相對於民進黨的民代們，在質詢官員時對官員的不客氣，甚至不尊重； 儉，提到這個，阿扁一家人又要上場救援了； 讓，相對於民進黨，馬英九處事圓融，特別是在全民關注的中國問題上。 八年前，台灣人民覺得把票投給這種人似乎比較好…..不，應該更早，在十八年前，台北人就覺得這種人來當領導者會比較好。 先不討論「溫良恭儉讓」是否就適合當領導者，我比較好奇的是，馬英九真的是個「溫良恭儉讓」的人嗎？ 對原住民時，他說「我把你們當人看」；面對莫拉克風災災民，他說「我不知道你要見我，這不是見到了嗎？｣。在更早前、2006年的倒扁活動，他還說過「子彈已經上膛了，(陳水扁)會死得很難看。」。 過去八年來，馬英九在許多場合說出了許多經典名言。這些名言，有人說是「失言」—誰吃燒餅不會掉芝麻的？如同一些政治人物在站台時口誤，請台下支持者支持他黨參選人一樣，國民黨有，民進黨也有。 但是，失言一多，不禁讓人開始懷疑，這些失言真的是吃燒餅掉的芝麻，抑或是燒餅本身？ 馬英九卸任不過一個月。短短的一個月裡，就已經對當今執政政府及時局做出許多評論。如對於蔡英文總統是否會在巴拿馬與習近平見面，他說「不曉得有誰期待」；這一陣子他要造訪香港行程被駁回，酸說香港是個危險的地方。 一般職場上，我們也都會說些虛情假意的話，換來認同與利益，政治人物也是如此。而一離開工作後，卸下面具，什麼都敢講了，政治人物也是如此。 馬英九卸任這一個月以來，似乎開始在做自己了；不但如此，還開始用起新媒體，用網路來播放自己的言論。 「喔，我不知道原來香港是這麼危險的地方，各位女士與先生，你們最好小心了。」 卸下總統的面具和身份真好，馬上暴露自己的本性，酸民一枚。 馬英九卸任至今，有一段話也可以列入他的名言，就是他針對桃園機場淹水的狀況，他說他「氣到想哭」。 X的，桃園機場你任內八年沒弄好，現在是自己弄哭自己就是了？ 馬英九的退休生活，日後將會一再出現在新聞中。就讓民眾們拭目以待，看看他是不是真是個「溫良恭儉讓」的人。 不過從王金平監聽一案，我可以確定他不是。不服來辯，大家來留言，我和你們賭一百份雞排加珍奶。

  台北市體育局的網站今天是如此描述將主辦的世界大學運動會： – – 「世界大學運動會是臺灣首次主辦層級最高之國際大型運動賽會」 – – 「台灣過去並無相關層級國際賽事經驗可供參考」 這是個無恥的城市，郝政府時如此，這個時候的柯Ｐ政府也是如此。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 世大運原計畫匡列總經費為198億元。從柯Ｐ一上任，我就說應該和世大運談如何賠償解約、或付錢請已經辦過的高雄來辦。 台北市平均每人要交一萬元來辦這種根本沒有人在注意的活動。不如取消，每個人發一萬比較實在。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 我是台北人，我一直認為台北最大的特色就是愚蠢和無恥。台北市也一直沒有讓我失望。

華航空服員發起國內首次空服員罷工        華航空服員罷工落幕，資方可說基本上全面退讓。但因此也有民眾擔心引發學習效應，將來處處都是罷工，搭車車不開，進店沒人在，那該如何是好？而且最後總要接上一句：「台灣變得只要吵就有用，以後要怎麼教小孩？」 但仔細一看，這次罷工，作怪的反而都是老人。這些社會賢達，從一開始的勞資爭議，到處理罷工時的荒腔走板，前後犯下一連串低級的道德錯誤。這些劣行實在讓人不忍卒睹，但全國民眾又被迫一睹再睹。要說教壞小孩，有什麼比這些還負面的例子呢？不妨就來看五種最經典的教案。 第一，是華航高層辦事不力，居然還佔缺如此之久。 看到舊華航高層的表現，正常人大概都想問這票人到底是如何爬到這位子的。公司經營得風雨飄搖，這就算了，因為可以推說大環境不好。但勞資糾紛，卻被年輕的工會成員一撂就倒，這就不能算了。只能說，真的是很廢。 到了最後一刻，外頭已烽火四起，飛機飛不起來，公司前坐滿抗爭員工，結果高層還被抓到在自家飯店辦歡送餐會。是怎樣？學電影《教父》裡面的古巴總統，下台閃人前，也要派頭一下？ 據傳這些高層早知官位不保，所以才讓事態惡化，若此事為真，這是連基本的職場道德都不顧了。無德無能之人，卻久居大位，這要大家怎麼教小孩？ 第二，退休空服員說要跳出來扛，結果真罷工時卻縮了。 教美姿美儀的長輩，跳出來教倫理道德，信口開河要扛下公司重責，結果真要罷工，馬上消失。說穿了，大家都知道這些老人是被叫來充場面的，不能當真；但一把年紀了，名片還掛公關業界，總該知道鏡頭前亂講話，會出事吧？ 滿口仁義道德，一身光鮮亮麗，要大家學習自己，結果三天後就跳票。這種「老師」「大前輩」「空姐之母」如此之虛，以後大家還能相信誰呢？是要大家怎麼教小孩？ 第三，一堆媒體高層受到華航關切，自我閹割。 主流媒體事前狂壓工會新聞，不是抽稿，就是不報，直到罷工高票通過，才不得不在第二天同時追版面。為什麼？這事件早就鬧到網路瘋傳，平常只會抄的媒體卻不報，除了「有好處」，還能有什麼？ 某些媒體高層甚至責罵認真跑工會新聞的基層記者，不然就是做些為資方講情的搞笑業配。弄得這麼難看，還以為神不知鬼不覺。但現在華航高層換人，這最後一波的公關委託將會曝光，難看的到底是誰呢？ 踐踏新聞倫理，幹壞事還罵好人，沒種公開面對，只扯說是商場現實。這是要大家怎麼教小孩？ 第四，大學教授幫華航高層塗脂抹粉。 我在大學教書，也有不少學生畢業後成為華航員工，每個人的勞動困境，我都看在眼裡，那當然要替他們講話了。但有些大教授呢，不幫弱勢年輕人講話也就算了，反而幫華航高層說項，這其中原理，耐人尋味。 這些教授並非倫理學專長，卻可以講出「突襲罷工很不厚道」之類的倫理結論。離開學術專業，教授也不過是榕樹下的泡茶阿伯、阿婆的程度，不懂就說不懂，裝什麼倫理學家？ 什麼人都可以當倫理學家，那不就沒道德標準了嗎？這是要大家怎麼教小孩？ 第五，企業工會不幫員工講話，根本是資方代言人。 親資方的華航企業工會，滿口「要安定」，卻沒爭取到啥權益，倒是一天到晚企圖分化抗爭的員工。結果幫資方罵空服員罵了好幾天，眼看空服員快贏了，卻想分一杯羹，匆忙跳出來說其他員工也要比照空服員的福利。 這種恥力的確非常驚人。我看轉型正義法案，也納入這種工會好了，把這種工會的幹部都好好清查一下，看他們恥力背後的基礎是什麼，是不是持股比董事還多。 說自己是勞方，結果做事比董事還像董事，這種知覺錯亂，是要大家怎麼教小孩？ 這次快攻型的罷工，的確是幫全國民眾和政治人物好好上了一課。不論將來的延伸效應為何，教壞小孩的，絕對不會是這些來去如風，出手狠快的工會幹部，而是那些讓人發瘋，繞跑很快的老人高幹們。 沒辦事能力，的確無法勉強，但摸著良心做人，一點都不難，人人都可以辦到。這麼單純的事，這票人卻搞得這麼難看，那就真是沒什麼好狡辯的了。

華航空少揭露華航企業工會理事長葛作亮與資方關係密切。（圖擷取自「Po-Yang Wong」臉書） 2016-06-26  15:24 〔即時新聞／綜合報導〕華航空服員在「桃園市空服員職業工會」組織下罷工成功，引發地勤等其他人員不滿，「華航企業工會」25日也在理事長葛作亮率領下，發表聲明要求全體員工都比照空服員罷工爭取到的7項訴求，否則不排除也要罷工。但有華航空少披露，華航企業工會根本就是資方的摸頭工會，葛作亮的為人也不被同仁認同。 華航空少發文抨擊華航企業工會。（圖擷取自「Po-Yang Wong」臉書） 積極參與罷工的華航空少「Po-Yang Wong」，今天在臉書發文抨擊，華航企業工會「是資方自己人的摸頭企業工會」，「每個月薪水要扣點零頭當你們的工會費就算了，平常假裝代表員工跟資方協商、不遺餘力cost down打壓員工、罷工期間不斷扯後腿，這下罷工成功眼見風向變了，又出來說要幫全體員工爭取福利，你他媽怎麼好意思？」 「Po-Yang Wong」同時PO出照片，顯示葛作亮在空服員罷工前開記者會打壓，罷工當天跟高層在飯店吃歡送宴，罷工成功後再出來揚言地勤也要罷工。讓網友看了後紛紛分享，並留言表示，「學長豁出去了！」「哥哥爆卦爆的好爆的妙」、「噁心至極」、「出社會三年來看過最噁心的人」、「人不要臉皮天下無敵」。

2007年東吳大學學生找槍手作弊,被集體退學 2016年藝人歐陽妮妮找槍手作弊被抓包 台藝大卻不敢以退學來處份, 為何? 推測一 ,歐陽妮妮的道歉比較有誠意 推測二 ,那八位東吳的學生外套裡沒有兩百塊 推測三 ,東吳大學的老師們小題大作 推測四 ,有沒有靠山的差别 大家以為呢? (團長)

【1858.6.26 臺灣開港紀念日】 1858年6月，清國與列強簽訂《天津條約》，其中臺灣三港口(臺灣(安平)、淡水、打狗(高雄))因此對列強開放並允許遊歷、傳教，使得外國人士從此得以進入清國治下長期與國際隔絕的臺灣。傳教士、探險家一一來臺，留下各式各樣的紀錄與故事，對臺灣產生不可抹滅的影響。 圖：天津條約簽訂，出自https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A9%E6%B4%A5%E6%9D%A1%E7%BA%A6#/media/File:Signing_of_the_Treaty_of_Tientsin-2.jpg 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

〔編譯楊芙宜／綜合報導〕英國公投通過脫歐，穆迪（Moody’s）開了第一槍，宣布將英國主權評等展望由「穩定」降至「負向」；標準普爾（S&P）也表示，英國主權評等可能至少被降一級而失去「AAA」頂級信評。前美國聯準會主席葛林斯潘則警告，英國脫歐問題只是「冰山一角」，可能帶來較一九八七年美股崩盤更黑暗時期，全球經濟正陷入嚴重困境。 英國公投決定脫歐，引發金融市場恐慌，股匯債市及期貨市場都大幅動盪。（美聯社） 葛老：嚴重性超過1987年美股大崩盤 葛林斯潘接受財經媒體CNBC訪問指出，英國選民拒絕留在歐盟的現狀，是受到實質收入增幅「大減」刺激，這種情況在歐洲各地很普遍，造成的嚴重政治問題不容易解決；在收入減少背後，更有勞工生產力大幅下降的問題，迫使歐洲各國必須削減福利。 他認為，實質收入停滯、已開發國家人口快速老化、政府支出增加等問題，歐洲各國都存在，但歐洲央行可發揮空間不多，「貨幣政策能做的有限，根本問題在於財政」；當前問題來自歐元，「歐元區正在崩解」，希臘陷入嚴重困境，不會續留歐元區太久。 葛林斯潘表示，英國脫歐後果影響深遠，這是他參與公共事務以來能想到的「最糟」時期，嚴重程度超過一九八七年十月美股道瓊指數單日閃崩廿三％、後續引爆全球股災和八○年代末及九○年代初經濟衰退，若他仍是聯準會主席，「會感到擔憂」。 英國脫歐造成上週五全球股市全面崩跌，英、日、歐、美、瑞士等五大央行信心喊話，抑制金融市場失血；七大工業國集團（G7）財金首長則聯合聲明，「準備好」動用貨幣互換額度，維持和提供流動性，英國央行已先備妥銀彈二五○○億英鎊。 穆迪指出，英國決定脫歐，對經濟是「負面」影響，因不確定性增加、信心下滑、支出和投資縮減，將導致經濟成長減弱，且「長期也相當負面」，取決於英國和歐盟簽署哪一類貿易協定。 國際航空運輸協會（IATA）表示，英國決定脫歐後，將面臨經濟衰退與英鎊貶值，迄二○二○年，預計英國航空旅客將減三至五％。

〔駐歐洲特派記者胡蕙寧／倫敦報導〕英國脫歐公投之所以成功，得歸功於脫歐派的「鄉村包圍城市策略」奏效。而選出第一位「英國獨立黨」（UKIP）國會議員的東南部濱海克拉克頓（Clacton-on-Sea），就是最典型的反歐盟鄉鎮，更在二○一四年讓UKIP以六成得票率選出第一位國會議員。這次濱海克拉克頓更以近七成選票一面倒支持脫歐，完全呈現出英國城鄉選民訴求的巨大差距。 英國小城鎮濱海克拉克頓的年長選民，積極支持英國脫歐，圖為本月二十一日三名當地婦女手持支持脫歐宣傳品，坐在一家商店外。（法新社） 都會年輕人要經濟、工作機會 爭回主權、反移民、反繳會員國會費、反歐洲法庭、反歐盟是脫歐派最主要的訴求。對世居這裡的英國老一代來說，年輕人只考慮經濟與工作機會，但是跟歐盟做生意對這些鄉居老人來說沒有直接的關係，他們許多原都是保守黨的死忠派，在保守黨無法滿足他們「捍衛大英帝國」的要求後，轉而投向政策極右的UKIP。 濱海克拉克頓的「叛變」，讓原保守黨國會議員卡斯威爾退黨並辭去國會議員，轉投UKIP後參與補選，順利成為該黨第一位國會議員。 鄉居老年人反移民、捍衛主權 自十九世紀末以來，濱海克拉克頓就是觀光城鎮，但不敵西班牙廉價旅遊的號召，如今當地蕭條沒落，失業率高達四十％，也是英國人口老化第二嚴重的城鎮，三成人口都在六十五歲以上。一位五十七歲的商店老闆說，雖然他喜歡卡麥隆，但仍支持投票脫歐，因為「我們會有更多工作，我們應該給英國一個機會」。 相較於倫敦做為一個全球化的大城市，居民多支持留歐，像濱海克拉克頓這樣為數眾多的英國鄉村城鎮，大多以脫歐派為主流。這現象證明工黨無法攻入的這些保守黨原地盤，在保守黨內訌後，選票幾乎都流進UKIP的手中，保守黨未來想收復這些地方也相當不樂觀。

  國家年金改革委員會首次召開會議，會中軍公教代表大吼大叫，完全以自己的立場，極盡挑釁地質疑委員會代表性，並蠻橫地以議事手段阻礙會議的進行，甚至退席。年金會議涉及農漁工、年輕人等不同階層的權益，不是只有軍公教人員的利益，怎能全然以自己所代表的團體立場看事情？這樣要如何改革各階層不合理的退休所得差距？更無法讓國家年金永續發展，未來受害的是全民包括軍公教人員。 軍公教人員尤其是公務員，大部分都在不同崗位上竭盡所能，為台灣的永續發展，奉獻一輩子的青春歲月；但在充滿醬缸文化、拍馬成風的官僚體系裡，頗多有理想、有才能、有骨氣的公務員因為不願同流合污，而受盡打壓、委屈，提早退休。善於觀察風向、諂媚長官，能力很普通的人則扶搖直上，佔據高位，中央各部會文官升上來的部長以及次、局、司長普遍都是如此。「劣幣逐良幣」的結果，導致台灣行政體系的效能很差，就如同問題重重的華航官僚體系一樣，其他國營事業更是積弊很深。 然而，這些高官退休，沒做事了，退休金卻仍然遠比一般退休公職人員高很多。正副總統、五院院長、將領、政務官、立委、法官、檢察長、國營事業高層等退職金更是高得不像話，非常不合理。這是為何公職人員的退休金與勞工階層差距很大的主要原因。 既然軍公教代表大部分兢兢業業、努力工作的公職人員，就必須理性地在會議中為較多數的一般公職人員發聲，合理地稍微縮減一點差距，並以那些高官為目標，呼籲年金改革委員會巨幅刪減高層過高的退休金，以期整體公職體系與其他階層的退休金差距不至於過大。這才是年金改革的正道，也是大部分公務員的心聲。 （作者為退休公務員）

  有關國營事業的問題與沉痾，在這一次華航勞資的爭議中暴露無遺，原華航總經理張有恒因為自認即將去職，就怠忽職守而有意放任華航罷工事件惡化。而馬政府時期國營事業高層是否多得是這種酬庸的肥貓或尸位素餐的人？蔡英文政府是應該趁此機會改革國營事業才對。 長久以來，在國民黨執政時期，對於國營事業不只是考量選舉動員的用途而已，更是酬庸黨、政、軍以及民代退休高官的養老院，當時的國營事業要不是少數壟斷，就是獨佔的企業，當然利於安插人事籠絡人心，既是威權時代最好利用的工具，也是國民黨統治的手段之一。但政黨輪替之後，近來國民黨還以「執政沒半撇，肥貓養一堆」，來質疑民進黨用人考量政治正確凌駕於專業，對於國營事業的態度今是而昨非。 分析台灣政黨何以第三次輪替，民進黨靠的既不是財團金援，也不是組織的動員，所倚賴的是台灣民心向背而已。今日國營事業已是問題重重，蔡政府不如趁機改革國營事業，公開遴選專業的國營事業高層，並且建立可長可久的國營事業制度，讓國營事業注入活水，讓國營事業不再是財政的拖油瓶，也非酬庸高官的肥缺，讓國營事業能夠永續經營。 （作者為中小企業負責人）

  英國公投以決定是否續留歐盟之前，歐巴馬就積極公開支持「留歐」派，甚至親赴英國與首相卡麥隆召開聯席會秀了一段「專題演講」，高分貝呼籲英人不要離開歐盟。然而投票結果，「脫歐」竟然打敗了「留歐」！卡麥隆第一時間即宣布將交棒下台，並號召所有原本反對離歐的人士，跟他一起協助完成英國離歐的過程。而卡麥隆陣營的超級助選員歐巴馬也發表聲明：「英國人民已表態，我們尊重他們的決定。」 這讓我想起，每次當台灣討論到在兩岸和國際上所要走的路線時，總是會聽到有人說「這樣美國不會同意」、「那樣美國不會高興」。美國站在其擔任世界警察的角度，這個地球村上當然是多一事不如少一事，台灣執政者在思考國家未來的方向時，固然可以把美國態度納入權衡與考量的一部分，但更重要的是去了解並實踐台灣人民心裡面真正的看法和他們所想要的未來，而不是一味將「誰說」放在前面。 美國政府對於別國人民的訴求，有時會有不同的意見，甚至基於其自身利益，或為維護其認定的國際形勢，有時也會明暗兼施企圖運作某種程度的影響，但是「民主」是美國引以為豪的立國精神及核心價值，所以只要是由全體人民經正當民主程序所產生的決議，美國以及其他民主國家，最終還是會肯定該國人民的自主權和尊重他們所做的決定。畢竟，在民主國家裡，人民才是真正的頭家。 （作者從事服務業）

記者鄒景雯／特稿 總統是國家元首，對外代表國家，怎麼代表？在和平時期，最簡單的方式就是走出去以為代表。邁阿密不是政治敏感之地，但是蔡英文總統的專機一落地，美國政府鋪上紅地毯的國賓禮遇，這就「代表」了。 ▲蔡英文總統抵達邁阿密機場時，美方鋪起紅地毯迎賓，並由美國在台協會執行理事唐若文以代理主席身分接機。（中央社） 台灣總統到美國去，不論是什麼名目，都具有主權的意涵，接待的方式，不但是兩國關係的溫度計，也有對台灣國人「交代」的責任，因此，歷任民選總統對於上任後的首度赴美，無不格外審慎、盡力爭取。 例如，二○○○年八月，陳水扁過境洛杉磯，被「關」在長堤威士汀飯店會見偷偷而來的美國議員，事後必須有所發作，以維護尊嚴。又如，二○○八年八月，馬英九也是過境洛杉磯，但卻因站在機艙門口迎接ＡＩＴ理事主席薄瑞光，遭到國內不小批評，亦可見民意的需要。 除了國內觀眾，更重要的是，中國每回都在旁「虎視眈眈」，不僅嚴厲牽制著美方的態度，也多少影響台灣總統的行動。最顯著離譜的一次，就是前述馬總統第一次出國，居然破天荒不搭乘專機，還主動宣布過境期間無公開活動，於是當年被反對黨指責是演給中國看的。 這次小英出訪，中國又是什麼姿態？從今年三月間，巴拿馬同時向蔡英文與習近平發出出席運河擴建竣工儀式的邀請函後，北京的動向即受到各方關注，一路未出惡言，最後揭曉由商務部副司長出席，擺明就是冷處理。 不過，中國這次「冷眼旁觀」的方式很特殊，其對小英此行的諸多內容，事前透過各種途徑進行了解，包括同行者或是在當地的活動參與者，許多都接收到了來自對岸循管道而來的探詢，真正實踐了所謂「入島入戶」，做法細膩極了。 中國沒有強硬打壓，但是該有的動作也沒閒著，讓若干知情者全都認知了北京的「實力」，從而必須低調低調再低調，這情況，國安單位究竟知道多少？了解多深？考驗著蔡英文團隊對於對手的掌握能力。

特派記者鍾麗華／特稿 蔡英文首度以總統身分過境美國，雖不拚「過境外交」，而以低調務實為原則，甚至與美方維持默契，隨行媒體不得採訪發稿。但甫過境邁阿密，包括美國聯邦參議員盧比歐、邁阿密警方與國際機場、戴德郡當地官員，卻在網路「幫高調」，主動發布「台灣總統蔡英文」到訪消息，當地最大報刊「邁阿密前鋒報」（Miami Herald）也有所報導，讓蔡總統想低調也難。 總統蔡英文首度出訪過境美國邁阿密，她下榻的飯店25日高高懸掛中華民國國旗，以示歡迎。（中央社） 總統過境美國時接待規格高低，一向被解讀為「台美關係」的溫度計，和誰吃了早餐、見了面、打了電話，都是國人關切焦點。 前總統陳水扁首度出訪時，過境美國洛杉磯，雖當時加州眾議員羅爾巴克不理會國務院阻撓，仍與扁會晤；而前總統馬英九首度出訪過境美國舊金山時，宣稱與四位參眾議員會面，並透過電話和十四位參眾議員聯繫，不過，扁、馬行動均被限於下榻飯店內。 蔡英文首度過境，舉凡僑宴、會晤美國國會議員與我旅美投手陳偉殷，同樣被安排在下榻飯店，但美方仍主動邀請她參觀邁阿密港，當蔡一行抵達港區時，電子招牌看板還打出英文的「台灣」字樣，此屬下榻飯店外的公開活動，相較扁馬，蔡英文獲得的禮遇顯然更好，只可惜隨團媒體並沒有機會採訪。 依照過去經驗，台灣總統首度過境，美方第一次接待相對保守，之後再根據互動經驗，有所調整，新政府也謹慎因應。出訪前，府方發出的「英翔專案新聞手冊」中，詳列巴拿馬與巴拉圭的行程，過境美國卻是一片空白，就是謹守與美方的約定。 不過，從邁阿密警方、國際機場與當地官員，到佛州的美國聯邦參議員盧比歐，公開在官方推特或官網上「歡迎台灣總統蔡英文」，彷彿蔡總統抵達邁阿密這天是「台灣總統日」，不僅是最好的國際宣傳，也提高台灣能見度。 蔡總統出訪前，外界解讀為「低調外交」，過境也被認為是「低調、低調、再低調」，雖說與華府間早有過境默契，但過境地點的邁阿密卻是「幫高調」，或許已超出當初預期，讓蔡英文過境美國，有個好的開始。

  追求自由，不管在哪裡，都沒有輕鬆的道路。 ——南非前總統曼德拉 有句古老諺語說：「自由就像氧氣，氧氣消失前，你不會感覺到它的存在。」香港銅鑼灣書店事件印證了這句話。 香港的言論自由正在被中國國家恐怖主義一步步限縮和壓制，如果香港人不團結起來強力反抗，如果自由陣營的人們不聲援香港，那麼，香港的自由被關進中共鐵幕恐難避免。 國家恐怖主義重傷人民 追求自由從來沒有輕鬆的捷徑。對抗國家恐怖主義，就是要一直敲響正義的鼓聲，就是要誓死反抗到底，直到重獲自由為止。 香港籠罩在紅色恐怖之中，猶如台灣曾經籠罩在白色恐怖的年代。兩者都是國家恐怖主義肆意侵犯和傷害人民。台灣正在經歷第二次民主改革工程，了解過往國家恐怖主義的歷史，有助於我們理解國家暴力和處理轉型正義。 台灣人的人權遭到國家暴力的迫害有兩個階段：第一階段是二二八事件的大規模屠殺。數萬無辜人民和知識份子被蔣介石政權殘暴屠殺，有些連屍體都找不到。第二階段則是白色恐怖時期。國民黨政權以國家機器和官僚體制的共犯結構，沒有經過任何正當程序的審判，逕自草率地對人民執行逮捕、監禁、酷刑、判決和處死等。 根據中研院法研所研究員黃丞儀教授的專論指出，國民黨政府在戒嚴時期運用軍法及特務機關行使國家暴力，禁錮人民的思想自由和政治權利。國家暴力系統透過〈戒嚴法〉、︿懲治叛亂條例〉和刑法一百條等他們制定的「法律」，賦予執法單位「法源」，對異議份子遂行逮捕和判刑。執法單位包括檢調軍警特和法官、大法官等，大量政治冤案就此產生，造成許多人失去生命以及長期坐牢。統治者目的就是要殺雞儆猴，讓人民嚇破膽，從此成為不敢反抗的順民。 因此黃丞儀主張，為了彌補民主轉型過程的正義缺席，應該由立法院刪除國安法第九條第二款，解開大法官第二七二號解釋的魔咒，同時以特別法的立法手段，允許戒嚴時期一般人民受軍事審判的案件，可以由司法院所組織的特別法庭依據現行法律重新審判。 換句話說，處理轉型正義除了釐清歷史真相外，也必須讓所有白色恐怖時期的政治冤案獲得重新審判的機會。同時，對於加害體系的軍事首長、軍事司法官、情治人員和檢察官、法官等，調查公布其相關責任並予以適當究責。 劍及履及轉型正義 曾在納粹黨衛軍麾下當奧斯威辛集中營警衛的九十四歲的韓寧（Reinhold Hanning），六月十七日在德國法院被以曾是納粹大規模謀殺的協助犯，判處有期徒刑五年。韓寧在審判期間首度坦承當時對犯人即將遭槍斃、送往毒氣室以及遺體被掩埋等事知悉，他誠摯向受害者致歉且對此暴行感到慚愧。 德國追究納粹暴行至今仍在繼續，這是他們處理轉型正義的具體行動。 南非在曼德拉執政後展開的轉型正義工程，包括通過南非新憲法，從概論到人權憲章都銘刻了種族隔離時代的血淚歷史，讓人權保障成為新憲法的中心思想。曼德拉也在約翰尼斯堡最惡名昭彰的監獄中心蓋了一座獨立的憲法法院，他要以一種讓大家都看得見的方式表達「絕不重蹈覆轍」的原則，並成為拯救國家生命的象徵。憲法法院將一則又一則的案例緊扣憲法精神，並讓憲法的重要價值藉由案例的闡釋，化為人民日常生活的土壤。 除此，他們更在憲法要求下設立「真相與和解委員會」，開始展開彌平歷史傷口的轉型正義工程。 蔡英文總統念茲在茲司法轉型正義，然而戒嚴時期司法體系中的檢察官、法官、軍法官等，現在依然高高在位，活躍於司法實務界且繼續影響其徒子徒孫，請問新政府的司法轉型正義和司法改革該如何被期待？十月的司法國是會議是否有決心和魄力推動司法大改造？或者又是一次大拜拜論壇而已？ 還有，特偵組一直都是國民黨對付異己的政爭工具，廢除特偵組已是全民共識，更是司法轉型正義的當務之急。怎麼廢除？只要立法院通過刪除〈法院組織法〉第六十三條之一，特偵組即可解散歸建。請問新政府和民進黨立院黨團為何遲遲未動？ 追求自由沒有捷徑 如果司法改革畏首畏尾，轉型正義就成為半吊子；如果司法不能真正獨立，台灣的民主將成為脆弱民主。沒有是非價值與究責制度的妥協退讓，只是一種鄉愿。鄉愿的結果就是讓歷史變成一齣荒謬劇，讓威權遺緒繼續打著民主反民主，重蹈扁政府的失敗悲劇。 追求自由沒有捷徑。對香港和台灣而言，要重獲自由、要爭取百分百的民主，就是要一直敲響正義的鼓聲，讓更多的人民聽見，團結起來反抗不義；更要讓公民社會和政治工作者聽見良知的呼喚，起而廢除或改革不正義的制度，消除一切對公民權利的傷害以及對自由的禁錮，讓民主價值在自由的土地上生根茁壯。 追求自由沒有捷徑。就是要一直敲響正義的鼓聲，就是要奮力一搏啊！ （作者王美琇，專欄作家）

英國脫歐公投昨日結束，最後脫歐派以有效票數1640萬（52%）贏過留歐派的1532萬票（48%）。而脫歐派之所以會勝利，主要是在於經濟、老人、移民問題等8項原因。（美聯社） 2016-06-25  14:28 〔即時新聞／綜合報導〕英國脫歐公投昨日結束，最後脫歐派以有效票數1640萬（52%）贏過留歐派的1532萬票（48%）。而脫歐派之所以會勝利，主要是在於經濟、老人、移民問題等8項原因。 據《BBC中文網》報導，首先在經濟因素，即便留歐派一直宣傳脫歐會對英國產生負面的經濟影響，讓人們變得更窮，但脫歐的民眾並沒有被說服，而有許多人更認為英國在加入歐盟期間，根本也沒有得到什麼經濟的好處。 至於第二點移民問題則是脫歐派的王牌，因為離開歐盟後英國就可以限制移民的湧入，讓人們不用再擔心移民的衝擊。 第三點則是脫歐為「國民健康服務」（NHS）帶來好處，預估脫歐後英國每個星期都能有3億5000萬英鎊（約新台幣156億元）的額外資金，可以投入照顧國民健康。 第四點是老人們站出來了，此次公投老人們踴躍投票，而且多數是支持脫歐，有研究顯示55歲以上的英國公民更容易支持脫歐，65歲以上的人更有60%會選擇脫歐。 第五點為民眾不再支持首相卡麥隆，早在2010年開始，卡麥隆就面對自己黨內的許多質疑聲浪，也難以得到反對黨工黨的支持。 第六點是對工黨的情勢估算錯誤，留歐派一直以為工黨的支持者能挹注大量票數，但即便工黨議員有高達90%想要留歐，工黨的支持者卻做出意外的選擇，這有可能是因為工黨黨魁柯賓（Jeremy Corbyn）對留歐的立場始終不堅定所造成的。 第七是脫歐派人物的大活躍，倫敦前市長強森（Boris Johnson）就跑遍英倫三島進行宣傳，英國司法大臣戈夫（Michael Gove）更屢次上電視辯論，取得民眾對脫歐的支持。 最後第八點則是英國民眾對歐洲有陌生感，在1975年的公投決定留歐後，許多英國人是帶著心不甘情不願的態度，政治家懷疑歐洲的態度更持續了幾十年。因此這次公投不僅帶著脫歐的意涵，也是英國民族對自我立場的聲明。