最歧視榮民的就是國民黨無誤  

第491話：阿不是不分你我

  馬英九前總統申請赴港遭總統府駁回，在住家外痛斥總統府。依據2003年通過的「國家機密保護法」，馬英九卸下元首身分後本來就必須列入境管。圖／中央社 馬英九甫卸任不久，就申請前往中國香港訪問演講。不過，總統府已經以涉及國家機密與前元首安全等四個理由予以駁回。在6月4日對於總統府表明將會嚴審香港行時，馬英九強調會「尊重總統府的決定」；如今遭到駁回後，卻痛斥總統府。 依據2003年通過的「國家機密保護法」，馬英九本來就必須列入境管。馬英九也在2008年5月表示在卸任前提報自己為「國家機密保護法」境管名單。其實，馬英九在2008年將自己境管的說詞，只是唬弄人民，依據「國家機密保護法」，卸任總統本來就必須境管。 馬英九這次的香港申請案，刻意在行前15天才提出申請。馬英九此舉是依據他卸任前為自己打造的「第13任總統卸任相關權益及出境管制事項說明」之15天規定；然而，根據「國家機密保護法」施行細則，馬英九必須在20天前提出申請。據此，馬英九的申請案早已不符合法令規範。況且，馬英九辦公室現在辯稱香港行在今年1月就接獲邀請，倘若這麼早就接獲邀請，為何故意選在15天前才提出申請，而非提早20天或更早？ 馬前總統過往有洩密的紀錄 事實上，不少台灣人對於馬英九訪問香港存在著疑慮，主要是馬英九有洩密的前科紀錄。2013年，馬英九鬥爭王金平時，除了違法監聽國會議員外，涉及洩密將案情透露給行政院長江宜樺與總統府副秘書長羅智強；而且，馬英九還被認為指示黃世銘該案辦理的偵察方向。 此外，馬英九為了追求他念茲在茲的兩岸歷史定位，早就不擇手段。例如，馬英九無視於國民黨2016總統大選的選情危急，為了自己的歷史定位，以突襲的方式進行新加坡的馬習會，棄國民黨同志的選情不顧。 最重要地，馬英九可以訪問香港，令人懷疑是否與中國高層有默契。因為，馬英九要訪問香港，核准的決定權不在香港特區政府，決定權是在中國高層手上。 以2001年為例，當時馬英九訪問香港非常順利，也在香港造成一陣旋風。2005年1月，BBC新聞分析指出，馬英九在2001年訪問香港時，似乎連北京政府都支持他，甚至派出代表聆聽馬英九的演講。 不過，2005年上旬，馬英九曾經兩次計畫訪問香港，但當時馬英九反對中國制訂「反分裂法」，香港特區政府因此兩次皆拒絕馬英九訪問香港的簽證申請。 此次馬英九香港行，中國官方沒有表示反對意見，而香港方面更是表明會全力維護馬英九安全，並且與台灣的國安特勤單位合作；從這些跡象可以判斷，若中方沒有首肯，馬英九不會如此有把握香港會核發簽證，就等著給民進黨政府一則「許可」或「不許可」的難題罷了。 總的來說，依據「國家機密保護法」以及馬英九的不良紀錄，境管馬英九，並在此次予以駁回香港行一案，其實只是理所當然而已。

近日，自稱公民記者的洪素珠女士，公開辱罵一位外省籍我國國民，只因為對方的省籍與出生地，就將之貼上「中國難民」的標籤，要求對方「滾回祖國去」，身為東南亞新住民子弟的筆者，對這種誤解台灣之國家屬性的言論，深感痛心。 台灣自古就是個移民輸入國（immigrant-receiving country），除了身為南島語族的原住民族外，不論是福佬籍、客籍、中國大陸省籍，還是東南亞新住民及其子女，在血統與籍貫上都是所謂的「外來族群」，如果要依照洪女之邏輯，硬用省籍與出生地來定奪國民身分，則多達98%的我國國民，都是應該滾回中國、越南、印尼等國的難民後裔。 蔡英文總統的就職典禮表演節目串聯台灣各族群與歷史進程，也象徵了期盼不再分裂的融合。（資料照，記者廖振輝攝） 事實上，很多外省籍與新住民同胞，都是以行動來愛台灣的正港台灣人。外省籍軍人犧牲了他們的青春歲月，用生命保衛台灣不被中國共產政權鯨吞蠶食；林全、王定宇、林麗蟬等新生代政治人物，則是夙夜匪懈，不斷替國家出謀劃策，帶領台灣成為一個走向全亞洲的偉大國家。 相較之下，出生宜蘭的林義夫，貪圖富貴、賣國求榮；原籍台南的國民黨榮譽主席連戰，則是公然在天安門廣場上替對岸檢閱他們用來「解放」台灣的中國解放軍，由此可知，愛台與否，是由行動，而不是由省籍或出生地來決定。該滾出台灣的，不是出身中國或東南亞、在台落地生根的中下階層國民，而是那些自稱台灣人，卻甘願成為中國在台買辦，享盡賣台紅利的親中權貴！ （東南亞新住民子弟、美國夏威夷大學社會學博士）

考試院秘書長李繼玄在立法院內詢答時，針對國健署長邱淑媞調任部立桃園醫院醫師時，對立委回應「首長調整職務時，要維護公務人員合法權益與尊嚴。」而在同時網路報《民報》刊出一篇投書「邱淑媞的悲劇和台灣健保噩夢」，一位自稱是「公共衛生博士、曾擔任衛生署、現改制衛生福利部主管多年」的讀者，對邱淑媞在署長任內，用有如職場霸凌逼走公務員有所陳述。 邱淑媞遭調職，與其說是立委段宜康的批評導致，還不如說是給全國公務人員上了一課—當你確實做到行政中立並努力以赴，而非討好上意，那你的尊嚴與權益就存在，也不必心驚受到改朝換代影響。 回頭看看邱淑媞，又或者全國軍公教人員，必會見到永遠有些「風向雞」，透過行政上政策擬定，主管權力上的行政裁量，甚至所轄單位內小主管的調動，去當起政治力的外圍或啦啦隊，更有甚者自身也跳下去搖旗吶喊，所圖為何，不必多言，永不落幕的官場現形記，人民雪亮雙眼早已看穿、厭煩。 再回到考試院秘書長李繼玄所言，首長調整職務要維護公務員尊嚴和權益云云，我們當反問，邱淑媞有被解雇？降薪？或者被放無薪假？她所享公務員的權益和福利被剝奪了嗎？若沒有，何來所謂權益上問題？ 而公僕的「尊嚴」更是大哉問！官員若不自辱、自腐、弄權或有所貪圖於個人虛榮，誰能把她或他的尊嚴當成垃圾？但是當公務員私心盤算又機關算盡，想透過自身行政上所掌控資源，去得到上層關愛眼神，得到更大的位子，政客之流當然就把他或她當成打手、當成鼓掌部隊來使喚。這才是行政部門內難斷根的腫瘤。堂堂考試院秘書長未能深思，可感到汗顏？ （作者任職文教機構，新北市民）

「素珠之亂」本是小事一樁，可是藍營統派人士卻視為天上掉下來的禮物，若能善加操弄無限放大，或能重新激發「我們要被趕下海了」危機意識，啟動鐵票群眾醒悟歸隊，一方面也可將追討黨產、轉型正義等訴求和洪女劃上等號，一併打成「撕裂族群」，果能如此，則真可謂「一石兩鳥」，成為命運轉捩點契機。 但，遭洪素珠騷擾侮辱的老兵，不管是周富文、彭子珂及范姓榮民等，均已經表明不願意再追究，甚至范姓榮民也婉拒與退輔會主委李翔宙碰面，並聲稱不會與洪素珠打官司。這就是台灣人常被美譽的人情味。何況週一媒體已爬梳出洪素珠是鳳山「海光四村」的外省第二代，則國民黨如何再拿「撕裂族群」來操弄這議題？ 可是，即使當事人老榮民喊停，一些「還在選舉」的藍營統派人士卻不願意放手，繼續發動陸海空軍全面大作戰，包括部分媒體二十四小時炒新聞、政治人物如國民黨政策會執行長蔡正元加油添醋轉貼劉某人文章宣稱「台灣須由中國共產黨完成統一」、統派學者唯恐台灣社會不亂而說出「從沒如此悲憤過」的話。真的是什麼跟什麼！當事者都已釋懷，偏偏抬轎的繼續火上加油，唯恐台灣不亂！ 奉勸統派藍營政媒：台灣民智已開，且太陽花學運證明年輕一輩早已無省籍情結，「族群」這支牌不但不宜打，打了也沒用！就放過台灣社會吧，留給大家一個清新的輿論空間！ （作者為國防部財務官退役，台中市民）

「祭止兀」一詞最初出現時，是有網民把某人名字的「頭部」全削了去，大概是認為這個人的「頭」裡裝滿了垃圾、大便；但其實，「祭止兀」翻成白話文可以是：「作法停止他的無知」。因為明明是有頭有臉的台灣人，偏偏就是想當郭冠英、王炳忠之流的小弟，如果這不是無知，那什麼才是無知？ 國民黨政策會執行長蔡正元週日轉貼劉益宏的文章，盛讚劉益宏的「台灣必須由共產黨統一，才能完成歷史任務」是反諷文專家。不過綜觀劉的全文，擺明是一篇赤裸向中國輸誠、力勸習近平進兵台灣的諂媚文，大概只有頭殼壞掉的人才會認為是「反諷文」。此外，蔡還自承是他下令要各地方議會，利用「洪素珠事件」發動政治鬥爭，這種損人未必利己的事也在做，不知天良何在。 正常人大概很難理解，像蔡正元、劉益宏這種本土台灣人為何甘於親吻中國、棄台灣主流民意？像來自澎湖的劉益宏說，「一國和兩國，統一和獨立，完全是矛盾的概念，中華人民共和國豈能裝聾作啞，視而不見？」雲林來的蔡正元則附和：「民進黨和洪素珠可以有的言論自由，劉益宏連反諷的言論自由，都不可以有？」一搭一唱，是認為吳三桂被賜爵封王，日後習近平也會比照辦理，是嗎？ 莊子《秋水篇》裡有這麼一段：「夏蟲不可以語於冰者，篤於時也；曲士不可以語于道者，束于教也」，用來形容和見識短淺、缺乏教養的人講道理，是白白浪費口水；我想，這是合理解釋為何有人要自我作踐的原因。台灣是台灣人的家和國，這是常識也是台灣人的底線。但由「菜瘤現象」觀之，我們的「言論自由」實在不宜再寬容包庇這批居心叵測的投機叛亂份子。 （作者為台大政治學碩士、桃園市議員）

  在廢墟中的中國國民黨，不論假借任何議題，一出手就是笑話，就是漏洞百出。這個黨的黨中央，現在已經完完全全呈現紅色的政黨樣貌，和絕大多數的台灣人民愈走愈遠。所以只能依賴洪素珠的亂入、馬英九的暴出，以及蔡正元微博出現「台灣必須由共產黨統一」的貼文。 這些人為製造的光怪陸離亂象，由於統媒刻意的誇大與隱匿，對社會民眾也多少產生了誤導作用。 例如洪素珠政治性的潑婦罵街，根本屬一人的突發性行為，但統媒就是要跟著國民黨中央炒作為「台灣社會的仇恨對立」。 例如馬英九無所不用其極的想溜出台灣，也不管使用的方式已違反現行國家法律的規定，就是要政治性的批總統府「雙重標準，無助朝野和解」，又再把阿扁推出來消費一次。 至於現任的國民黨中央大黨鞭、中央政策會執行長蔡正元，在中國網站自己的微博上，甚至出現「台灣必須由共產黨統一，才能完成歷史任務」的貼文，這是何等嚴重且恐怖的舉動，但沒有一家統媒報導。 就是有這些心態與做法，讓一些對台灣本就沒有信心的民眾，仍處在歷經失敗但還是不能深切反省的狀態。失敗政黨與失敗的媒體依然沒有受到教訓，依然不知道貼近台灣人民、實踏台灣土地，繼續往敗亡的死谷掉落。 台灣已經逐漸遠離族群和認同問題，台灣人意識已經成形，在未來的歲月中，只會更加凸顯與穩固，中國共產黨及其姓黨同志任何的文攻武嚇，正好鍛鍊出台灣的堅強意志與體質。（鄧蔚偉）

          黃昭順當召委，要審「兩岸關係條例」第17條修正草案，結果該主持會議時不主持，因為民進黨提出程序問題，她自知寡不敵眾，乾脆宣布休息，大演躲貓貓把戲。害了委員會成員走也不是，不走也只能空等，等到五點半，既定開會時間結束，一哄而散。黃委員過了一個多小時，竟然帶著二女一男（此男不屬內政委員會），偷偷跑回來，宣布開會，四個人演一段假戲，就說案子通過。 　　國民黨在立法院變小數，真的把自己玩成了宵小，身為委員會召委，可以無視會議規則，偷偷摸摸就讓議案通過嗎？可以正常時間不開會，等人跑光了，再賊頭賊腦地溜回去開會嗎？內政委員會共15人，可以未通知其它人之下，只3人出席就通過案子嗎？林德福非內政委員，可以參與議決，在覆議時喊反對嗎？ 　　天啊！太離譜了！生目睭沒有看過這樣偷雞摸狗、彷如鼠輩的立委，真是下作到下三濫的地步。 　　藍粉會說是以其人之道還致其人之身，真是厚臉加五皮，如果慕容復像黃昭順，學韋小寶用三隻手偷施暗算，早被江湖唾棄，還能與喬峰齊名？ 　　看看上周審不當黨產條例，人家陳其邁召委，從早主持到傍晚，完全沒落跑，更不像黃三條偷溜去洗頭，一切光明正大，按部就班，依會議規範在走。到了既定結束的時間，藍綠委員都在場，他才提案延長開會，經表決而通過。這時國民黨委員不願配合，就退席而去，不知所終。 　　陳其邁有像黃鈴響一般，裝成地溝鼠故意躲起來，等人聲俱寂，才又領兩個跟班出來扮家家酒嗎？林昶佐不屬內政委會，上回興高采烈忘情舉手，就被阻止了；有像黃昭順私帶會外委員，還把他喊的反對，當成是有效的嗎？ 　　國民黨真的無藥可救，人少就少得有骨氣啊，怎表決輸人就搞無恥的勾當呢？或許這個黨本來就是「蛇鼠一窩」，有蛇蠍心腸想引共兵入台的蔡正元，那出了黃昭順這種偷偷摸摸的老賊娘，也不算意外。 　　只是我們與人為善，萬萬都想不到，藍黨真的連「恥」字怎麼寫都不知道。 2016.6.13

  馬英九前總統原本計畫在本週三前往中國香港訪問，出發前十五天才向總統府提出申請，前天，總統府以四個理由不予同意。昨天，馬先生則以「有沒有必要？」「是不是公平？」「是不是合理？」三問總統府。這三個問題其實問得很好，不過，要從國家利益的角度出發，而非從馬先生個人的需求來回答。 五二○甫卸任國家元首，六月一日即提出赴港行程，顯見這是在任時就接洽好的安排。這段期間，正值新舊政府的交接階段，沒有訊息顯示馬先生曾事前將此構想提交給新總統了解，以取得支持，而是在下台後一週才突然將球拋出，不管在國家儀節或人情義理上，這都違反了no surprise（零意外）的互信原則，極易給人要接球或殺球的攤牌誤解，馬辦明顯處置失當。 卸任元首雖恢復公民身分，但非一般公民，因為國家基於對其職務的禮遇，依法在禮遇期間必須給予每月二十五萬元禮遇金、處理費用（第一年八百萬元）、國安局提供八至十二人安全護衛等的各項優渥禮遇。換句話說，馬先生在任八年，不論有無建樹，全體公民仍必須繳稅再養他八年，既受人民俸祿，則有因公為民的責任與義務，更必須接受法律規範與政府裁量。 從這個身分前提，看馬先生的三個提問，已經不比過去當總統，或許經常一個人說了算，現在則要由人民授權的新政府說了算，這才是台灣做為民主法治國家應有的國際形象。若新政府未依多數民意與專業考量做決定，新政府必然會失去廣大民心，從而弱化執政基礎。因此這不是前後任總統是否和解（其實是私相授受）的小格局問題。 我們國家在二○○三年制定了《國家機密保護法》，此後所有曾經核定或辦理國家機密的退職離職人員，甚至包括移交國家機密者，都要受到三年的出境管制，除非得到原服務機關或委託機關首長或其授權之人核准之後，才可以出境。也就是說，馬先生此時出國要由總統府決定，按照立法意旨，應該連准駁理由皆無回嘴之餘地，否則即有僭越之虞。 這次總統府駁回馬先生的申請，有一理由是國家機密檔案尚未完成清查，這就涉及到一個實質的要件，那就是馬先生八年任內所核定、經管或接觸的國家機密檔案與資料，是否已經全數移交或清查完畢？唯有這個程序完成後，總統府才有依據來審酌他的涉密與守密程度。而政權交接期間，舊政府交給新政府的，只有檔案名稱的清冊，還需要根據這些名稱去逐一比對檔案是否存在，如今這個流程尚未走完，馬先生就要出國，蔡總統要根據什麼去行政？ 更重要的是，自從國家機密保護法公布至今，十三年間並沒有任何一位卸任總統來申請出境，一方面是前任者知所進退，二方面是個人不受刑事訴究的保護傘解除後，需要接受司法檢驗；而馬先生要成為申請的第一例，既無前例可循，同時前往機敏的中國香港地區，國安局必須先著一步前往交涉安全戒護事宜，以確實保護國家機密，然而馬辦卻只給兩個禮拜不到的工作日，目前中國及香港特區政府，與新政府皆無直接且順暢的對話管道，遑論充分信賴的合作關係，在此情況下，國安局根本無法執行法律所規定的事項，這是非常實際的窒礙難行之處。 這個問題也凸顯了一個現實，馬先生儘管自認可以跳過新政府，以直通車與中國或香港取得入境的同意，但是新政府也因此無從進行馬先生的出境程序，於是結果還是零。顯見，在民主國家，民選政府是繞不開的，這是個全民的安全瓣，若馬先生自認被禁足，他是被自己禁足，也是被中國禁足，因此，該問的是：自己與中國這樣做「有沒有必要？」「是不是公平？」「是不是合理？」

  一名自稱「公民記者」的中年女子洪素珠，在南部公園辱罵老榮民為「中國難民」的影片，這幾天在台灣社會引發喧然大波，不只部分報紙與電視台連續幾天以大篇幅報導，也有一些民眾前往洪家與洪素珠參與的政治團體「台灣民政府」抗議，甚至引發藍綠政治人物出面譴責。 這起事件顯然是少數人想藉由政治激情，挑起台灣社會的統獨矛盾與族群對立，政黨與政治人物該做的，是向台灣社會示範溝通與同理、包容與和解，比如蔡總統就在臉書轉貼國民黨主席洪秀柱呼籲勿撕裂族群的文章，並引來新北市長朱立倫留言稱許，便是一例。然而就在事件引發的對抗氣氛逐漸冷卻之時，卻傳出國民黨有意藉由此一事件，在各縣市議會挑起政治鬥爭，渲染「中國難民論」、「流亡政府論」、「台灣人是日本人論」與「去中國化」等等議題，並要求各縣市訂定「反歧視自治條例」。 國民黨這兩年在選舉中連續大敗，整個藍營士氣低落，好不容易逮到洪素珠這樣一個暴走的政治狂熱份子，當然會把怒氣藉由此一事件大加宣洩，這樣的情緒可以理解，然而國民黨如果放任黨內的另一種政治狂熱分子，主導黨的後續處理方向，無限上綱到政黨對抗，那就會給人利用老榮民的苦難遂行政治鬥爭的印象，對台灣社會與國民黨都沒有好處。 像洪素珠這樣，對1949年以後來台的中國移民極端排斥的台灣人，已經越來越少，而即使少數人有類似主張，也不敢公開張揚，因為台灣社會的整體氛圍，已經不容許這樣的仇恨散播。事實上洪素珠的臉書原本沒什麼人關注，類似影片也張貼許久，如果不是有人刻意拿來轉發，根本不會釀成這麼大的風暴。這類搧風點火的舉動，國民黨應該幫忙遏止，而非藉此挑起更大的對立。 用「中國難民」這樣的極端政治語言來指稱1949年以後來台的中國移民，固然不對，然而又是誰先用另一個極端仇恨語言「日本皇民」來污衊1945年以前就住在台灣的台灣人？「中國難民」與「日本皇民」，都是台灣這塊土地因為統治者頻繁更迭的特殊歷史命運之下，所產生的情緒性政治語言，而握有政治話語權的政黨與政治人物，都應協助化解類似的意識型態衝突，而非見獵心喜，繼續加碼演出。 最重要的，為什麼像洪素珠這樣的人，會把矛頭指向老榮民？為什麼老榮民會被少數狂熱份子當成壓榨台灣人的罪魁禍首？難道不是因為1949年以後跟隨國民黨來台的數百萬中國軍民，都被與國民黨政權綁在一起了嗎？老榮民沒有享受到國民黨數十年來在台灣的統治利益，卻要背負台灣人對國民黨獨裁統治的厭惡，這筆帳該算在誰身上？ 事發以後，被洪素珠辱罵的老榮民展現了大智慧，選擇不提告也不追究，甚至也有人願意原諒，這樣的包容胸襟值得敬佩與仿效。洪素珠與其他政治狂熱份子的言行，應該加以駁斥與譴責，但不能試圖利用老榮民來掀起更大的政治鬥爭，否則只會遭到台灣社會唾棄。

反歧視法？歡迎啊。 一哥俗發嫂博學ECFA文宣涉歧視 不甩撕裂族群批評 郝柏村重提皇民說 批林昶佐「頭髮比女人長」「不正常」 林郁方：告我啊！ 瞎扯小英單身遭撻伐 吳育昇喊：我不用道歉啊 大尾鱸鰻2引歧視原住民爭議 導演:懂得笑就不會恨了 笑男星娘炮挨轟歧視 吳宗憲回嗆陳沂「和洪素珠、黃安一起搬去澳洲」

  遭到洪素珠騷擾侮辱的老兵，面對媒體之際，並未配合演出，表現出所謂「創傷症候群」應有的恐懼、憤怒、憂鬱等諸多現象，沒有把洪素珠的脫線，怪罪到整體本土人民，不愧是深明是非，可敬又可愛的資深國民。（翻排洪秀柱臉書）   對於泛統派陣營而言，六都選舉輸去五都，今年又輸掉總統大選和國會多數，原已很夠氣悶，目睹鐵票選民離心離德熱情不再，恐更是心驚不已，長期在野甚至泡沫化，似也已不是杞人之憂。 所以，洪素珠發飆謾罵老兵，恐即被該陣營視為天上掉下來的禮物，若能善加操弄無限放大，或能重新激發「我們要被趕下海了」危機意識，啟動鐵票群眾醒悟歸隊，一方面也可將追討黨產、轉型正義等訴求和洪女劃上等號，一併打成撕裂族群。果能如此，則真可謂「一石兩鳥」，成為命運轉捩點契機。 此所以洪素珠事件一出，此陣營及大張旗鼓撻伐。統派色彩鮮明《中國時報》以大篇幅連續報導資深媒體人江漢也哀訴「台灣，你毀了我對妳所有的愛」，並指控「世界首惡非台灣人莫屬」。警大教授葉毓蘭聲稱自己「從沒如此悲憤過」，更警告事件若不立即處理，即「可能引爆政治風暴」。藝人小Ｓ也指斥洪素珠「令人髮指」。看來真似一場可能動搖國本風波已然成形。 但套用一句陳前總統那句名言，「有那麼嚴重嗎」？一場圍剿，是否又有似唐吉軻德揮戈大戰風車？ 要知洪素珠不是擁有雄厚群眾基礎政治人物，背後也沒有３Ｋ黨、伊斯蘭國之類暴力組織撐腰助勢。若說她的脫線言行真有撕裂族群，或引發政治風暴巨大能量，只怕是過於抬舉了她。洪女的表現或許更容易讓國人聯想到也曾成為新聞焦點的許純美。泛統派真是純然激於義憤群起聲討，抑是確有其一石兩鳥盤算，國人不妨細細推敲。 就洪素珠事件而言，泛統派固然至少有反應過度，小題大作之嫌，另一陣營之鄭重其事，彷彿當作重大政治事件譴責聲討，既有林全「表達關切」、「無法認同」，更有現已是總統的蔡小姐發表感言，表示「任何仇恨的言論，我們必須加以譴責」。民進黨中央也發表聲明，「嚴厲譴責可以以仇恨言論製造社會對立」，並加碼「呼籲相關單位主動偵查」，凡此都似在和對方比賽憤慨，「你憤慨，我比你更憤慨」。 但該「另一陣營」之紛紛急於「表達嚴正立場」，究是出於發自內心義憤，抑是惟恐遭到獵巫人士「你們和她都是一夥」，「她就是你們教出來的」，而忙不迭表態畫清界線以圖自保？ 洪素珠騷擾辱罵的老兵，原是外省族群之中最弱勢底層人民，既不是黨政軍退休要人，也沒可能被退輔會安排佔上肥缺成為肥貓，其子女恐也沒機會爽領中山獎學金留學美國名校，實也是威權統治下受到不公正對待的犧牲者。洪素珠選擇這等背景外省族裔當出氣筒，顯示她欠缺清晰思考，頭腦大有問題。 報章刊出的洪素珠面容，真彷彿「邊緣人」三字就清楚寫在她臉上。她是否可哀更超過可惡？她應該面對的，是藍綠陣營共組的「異端裁判所」，抑是一位精神科醫師？藍綠頭面人物自蔡總統以次，在群毆洪素珠之際，可曾想到更應該建議她接受心理治療？ 更令人好奇的是，假定辱罵退役老兵的人犯，不是孤伶伶的邊緣人洪素珠，而是一位當紅所謂學運領袖或搖滾巨星，綠營、蔡總統等人又願不願，甚至敢不敢表現得如此大義凜然，挺身譴責？會不會又是一句「年輕人嘛，不要讓他受傷太重」？ 很可歎的一個現象，是針對這樁洪素珠事件，藍營表現的似乎見獵心喜，綠營的心慌意亂，忙不迭劃清界線自保，似都未認清今天的台灣已是相當成熟社會，各族群各種集體歇斯底里現象早已退潮，各種販賣偏見販賣仇恨言論都已無甚銷路，絕大多數國人也認識到真正要防範，真正要對抗的對象是誰。所以就此而言，兩大陣營都高估了洪素珠事件可能導致的效應，也低估了台灣人民的智慧。 很夠諷刺的一個現象，則是原被普遍視為知識水準低落，族群意識深厚的退役老兵，遭受無端騷擾之後，所表現的不予計較，近似只當遇上精神病患的豁達胸襟健康心態，似也反映出眾多各階層知名人物之「演很大」，人未必庸而自擾則是事實。 遭到騷擾侮辱老兵，面對媒體之際，並未配合演出，表現出所謂「創傷症候群」應有的恐懼、憤怒、憂鬱等諸多現象，面對國民黨洪主席哽咽慰問，也沒和她相擁而泣，聲聲慘叫「我們怎麼辦」，或「我們再不團結，就要被趕下海了」，沒有把洪素珠的脫線，怪罪到整體本土人民，不愧是深明是非，可敬又可愛的資深國民。 歷史文獻曾流傳下不朽名句，「綱常留在卑田院」。退役老兵的表現，應也可當得起一句「智慧留在卑田院」，也未必是有頭有臉，動見觀瞻人物，才有最佳人格表現？

  台灣文化長期遭受外來統治者霸凌，文化部的責任重大。曾經留學法國巴黎的文化部長鄭麗君，穿著類似小鳳仙裝的主祭官服飾，心裡一定有很多想法。期待先從國服作起，讓台灣文化重現它的光彩。（圖：彰化縣政府）   今年鹿港慶端陽活動中，有一項「魯班公宴～巧聖先師祀典儀式」，主祭官是文化部長鄭麗君。據主辦單位表示，魯班公宴創辦於1996年，時間不算長，剛好20年。 　台灣各寺廟（包括孔廟）的祭典，都有一定的制服，大抵是長袍馬褂，或是只有長袍，男女都一樣。有的大寺廟為慎重起見（或是標新立異？），還要戴帽子。那帽子很特別，最像古裝劇裡的殭屍帽，只差額頭沒有貼上符咒。（前總統馬英九則喜歡戴瓜皮帽，據說是有「六合一統，天下歸一」的意思）。唯有鹿港的巧聖先師祀典，特別為女性主祭官準備了一套紅色禮服，算是一種貼心的禮數。 　只是，不知曾留學時尚之都法國巴黎的鄭麗君，穿上那套主祭官禮服時，內心作何感想？ 　如果把背景及主角的臉遮住，試問問路人，答案不外「像以前的新娘服」、「古裝劇照」、「小鳳仙裝」．．．，越來越聽不下去了，堂堂國家政務官，被說成青樓小鳳仙，實在讓人無言。 　日本時代日本人也祭孔，但日本人有自己的禮服。國民黨據台之後，強力去日本化，當然不能再穿日本時代的祭孔禮服，於是就把清國的長袍馬褂拿出來，國民政府官員忘掉那是韃虜的服飾，就這麼沿用迄今。 　反倒是中華人民共和國比較在意，革命成功後特意不穿異族的服飾，卻是學習蘇聯的列寧裝改成毛裝，改革開放之後順勢就把台灣這一套移植過去，於是旗袍又開始成為中國國服，只剩下一些文化界人士大呼荒唐，說時下流行的旗袍其實是民初妓女的服飾。 　台灣的各不同宗教之中，除了孔廟之外，只有道教有邀請政治人物當主祭官的習慣。 　根據內政部訂頒的「大成至聖先師孔子奉祀及紀念要點」中規定：「釋奠典禮，依下列規定辦理：（一）採用古禮祀孔儀節。（二）主祭及與祭人員著中式禮服。」 　什麼是中式禮服？從前蔣介石在推行「復興中華文化」運動時，有明確規定，經過陳水扁執政時期被改過來了，現在查內政部的相關規定，只說「衣著應得體，式樣不宜怪異，並保持整潔、樸素。」而陳水扁執政時，副總統呂秀蓮曾在2003年推廣幾套「台灣衫」，卻因為了無新意，也看不出什麼美感而不了了之。 　許多參加國際性活動的人士都有類似的尷尬經驗，活動中必定會來一場各國特色服裝或特殊活動的表演等，無論歐美各國，甚至常被台灣人輕視的弱小國家，都可以展現他們國家各自的特色，只有台灣，連穿著都毫無特色。 　這讓人聯想到印尼，多年前曾因國服「巴廸克」差點被馬來西亞申登世界文化遺產，導致印尼人全國上下，重新把即將被他們抛棄不穿的「巴廸克」服發揚光大，一時之間印尼傳統服裝大行其道，終於讓印尼成功將「巴廸克」蜡染技術申登為世界文化遺產。 　台灣有許多原住民文化的原素，例如五二○總統就職大典中原住民小朋友的服飾，不就是台灣獨有的特色服裝？台灣也有很多國際知名的服裝設計人才，美國總統歐巴馬的夫人蜜雪兒，就曾多次在重要場合中穿台裔設計師的服裝，比起十年前的環境與條件，結合台灣各項元素，來設計一套真正屬於台灣的國服不但不難，而且越早做越好。希望它是讓台灣人的美學觀念提昇的第一步。

  國民黨藉「洪素珠事件」要行政治鬪爭，民進黨府院却糊里糊塗拿香跟拜，像不像卅七年前高雄美麗島事件剛發生時的「風聲鶴唳」？敬告國民黨，小心「玩火自焚」！(圖片摘自網路) 洪素珠事件在藍營和統媒推波助瀾下，好比八八水災淹沒小林村的土石流一樣，一發不可收拾。以國民黨主席洪秀柱丶副主席郝龍斌和政策會執行長蔡正元丶新黨邱毅等四人幫，「是獵心喜」，決定由上而下發起一場「族群闘争」，要製作「反族群岐視法」大纛來懲罰族群岐視。關於此，筆者舉双手贊成，但認為訂得太慢了，如果真要立法，法效應如同轉型正義條例回溯自1945年二戰終結，蔣介石軍隊據占台灣開始生效。 依照目前國民黨立院黨團所初擬「反族群岐視法」草案來看，只課以行政罰鍰而無刑責，未免太輕縱，筆者認為要加上刑罰，才能懲罰惡質犯行，而且此法要定位為特别法，可以往前追溯，不受時效所限。例如目前審議中的「不當黨產（財産）處理條例」草案，對應期日可溯自1945年12月25日蔣介石派陳儀佔台澎開始，「反族群岐視法」，自當比照辦理，理由昭昭，毋庸贅述。 或謂70年前陳儀佔領台澎，或1949年蔣介石集團退據台灣，有什麽「種族岐視」呢？罄竹難書，軍隊体系領導幹部自為中國籍軍士官任之，本省籍多任充員二等兵、一等兵；警察体系，全台分局長以上全部是中國籍，派出所長亦然。文官体系，各級學校校長丶行政機關首長幹部，不是百分之百就是九成九由中國人担任。國民黨的説詞是「台灣人没有人才」，但在二二八犧牲的林茂生等，可是留美的文學博士和留日的醫生丶律師！同樣在二二八被「失蹤」遺体惨遭割辱的高院法官吳鴻麒（吳伯雄伯父）也是留日高等文官。又像去年剛渡百年校慶的中一中，在二二八時，全校只有二位留日的台籍教師，其他都是中國來的，台灣留日大學生何其多，但在全台第一所台人捐資興學的中一中，只容二位台籍教師，要不是台人天生資質較差，那不是族群畛域作祟麽？ 幾十年來，「省籍情節」總是有形無形也若隱若現，1945年陳儀來台接收台灣，後被台人喻為「劫收」，有其事實存在。就以簡單的語言而言，「國語推行」讓台籍學生吃足了苦頭，在中國籍官員和教員，以各省的南腔北調對話，都是「國語」，台籍人士或學生講母語～閩南語或客語，就變成「方言」，在小學生是要罰錢或「吊狗牌」的。筆者13歲自彰化縣偏鄉越區参加台中區聯考，中午乘三輪車發生被軍車碰飛而昏迷2小時，醒來有腦震盪仍参加下午考試，儌倖以47名考上中一中，但在初一時，因和同班眷村同學意見不合，無意中講了一句普通台語，該歐陽同學即以我是「分離主義」恐嚇要報教官「處理」，伊時我對228事件略有所聞，被恐嚇後心生畏懼，自此視上學為困窘，功課一落千丈，當然留級分到别班重讀，才脱離夢魘，當時若真被「法辦」，大概是有史以來最「幼齒」的政治犯。 在中一中13歲講一句台語，差點毁了我一生，説起來是「千古奇談」，但確有其事。現在回想起來，我比駡洪素珠三字經的老榮民，早54年受到「種族岐視」啊！但只是受到恐嚇而已，在我出生之前和其後，漫漫70年間，衡平而言，台灣庶民相較於中國來的特權份子，或其所謂「權貴第二代」，不是二丶三等國民或「被占領者」嗎？生命財產損失有多少？就是幾個「半山」或「催台青」，也是只能阿附中國人權勢委屈求全。「反種族岐視法」如果在國民黨威權控制下，是絶對没有必要的，所以郭冠英可以罵「台巴子」丶「鬼島」，郝柏村駡「皇民」丶連戰駡「混蛋」丶白狼駡「雜種」丶蔡正元駡「日本哈巴狗丶倭寇餘孽」，還有綠蛆丶台毒丶綠頭蠅……，國民黨主席有講過一句話嗎？連郭冠英在王如玄軍宅案駡榮民「笨蛋」丶「活該被騙」，朱立倫或洪秀柱或統媒有跳出來譴責嗎，或更誇張像天要崩下來一樣，無限上綱到要把洪素珠活剝生吞，却毫不反思過去幾十年罄竹難書的劣行醜事，只准國民黨及其附庸作賤台灣人，頂個嘴就犯天條殺頭重罪了？ 在此鄭重正告國民黨軍們，當你們每當選舉，就抬出「反對分裂族群」的美麗口號，其實你們正在催眠老兵分裂族群：民進黨執政你們通通要跳海了！「打著反分裂搞分裂」的，正是你們的看家本領。當你們騎在台民頭上撒尿時，還自認為是施灑甘露呢。你們控制立法院70年，為什麽不訂「反族群分裂法」，現在因為一個立場不明的「芋仔蕃薯」幾句話，就六軍齊發撻伐綠營？而小英政府確實也是稚嫩無比，還搞不清狀況就拿香跟拜，磕頭如搗蒜，莫名其妙揹個大黑鍋，還自以為「危機處理妥當」，殊不知就像卅七年前美麗島事件剛發生一樣，全民誤信國民黨的自導自演，把美麗島諸君都視等萬惡不赦的「暴徒」，結果呢？今天小英政府和大多數的支持者，不也不知不覺掉入某種「陷阱泥淖」，少有頭腦清楚能洞悉全局而正確因應，或説公道話者，悲乎！

第490話：又見字己人

蔡正元：我下令的 有什麼不對？ 〔記者王寓中、邱燕玲／台北報導〕國民黨前文傳會副主委楊偉中昨天在臉書爆料，國民黨中央鐵了心要利用「洪素珠事件」，發動政治鬥爭，他呼籲黨主席洪秀柱應「懸崖勒馬」。 國民黨前文傳會副主委楊偉中。（資料照,記者簡榮豐攝） 針對楊偉中的爆料，國民黨政策會執行長蔡正元回應表示，「是我下令的」，地方上都有人講過類似的嚴重歧視言論，當然要處理、治療，「有什麼不對？」 王定宇︰國民黨譴責洪素珠 卻下令做同樣的事 民進黨立委王定宇昨則批評國民黨，「這個政黨瘋掉了！」國民黨一方面譴責洪素珠這種言論，另一方面卻用黨的力量下令做一樣的事，是低估人民智慧、高估人民的忍耐度。他強調，地方議會來自於基層民意，相信應該不會和蔡正元同一鼻孔出氣吧。 自稱台灣民政府公民記者的洪素珠辱罵老榮民事件，持續餘波盪漾，洪秀柱十日在臉書貼文提問「社會能停止內耗、中止撕裂嗎？」洪並呼籲大家應尊重每個人的認同與選擇，不應相互仇恨。 不過，楊偉中昨在臉書貼文指出，根據中南部藍營地方人士提供的訊息，國民黨中央下令各議會黨團下週起全面發動政治鬥爭，方向大致是全體發動質詢，要求各縣市政府所有官員針對以下問題表態，包括：一，洪素珠所提的「中國難民論」；二，蔡英文的「流亡政府論」；三，李登輝、柯文哲的「台灣人是日本人論」；以及四，「去中國化論」、「中華民國非法軍事佔領台灣論」。同時發表黨團聲明譴責相關論調，並要求各縣市制訂「反歧視自治條例」。 楊偉中︰洪秀柱喊中止撕裂 卻擴大藍綠鬥爭 楊偉中質疑，將個人言行無限上綱，擴大為藍綠鬥爭，這就是洪秀柱所說的「停止內耗，中止撕裂」、讓「台灣社會不再仇恨對立」嗎？ 楊偉中質疑，台灣社會確實存在一些極端言論、惡質的歧視言行，但這其中，許多打著支持洪秀柱、支持深藍路線旗號人士的言論，同樣充斥族群歧視、仇恨，卻從不見洪秀柱與國民黨中央出面制止、反省，這是怎樣的雙重標準？ 蔡正元則表示，洪素珠事件不是單一的事件，不只立法院國民黨團，各議會國民黨團都要發起聲明，制訂反歧視自治條例，這有什麼不對，楊偉中抓什麼狂？

2016-06-13  09:17 〔即時新聞／綜合報導〕洪素珠對老榮民過激言論引發的社會強烈撻伐，誰挑起族群仇恨？不同人有不同名單，律師呂秋遠則指洪素珠其實是排在李富城之後，還要檢舉同胞台獨出名的黃安，趕快去檢舉李富城，因為他曾在臉書說「台灣是一個自由的國度」，根本就是支持台灣獨立。 律師呂秋遠。（資料照，記者俞肇福攝） 「素珠之亂」正在社會發燒，呂秋遠在臉書上指出，「如果國民黨想要提出反族群仇恨法，某些人可能會成為首批檢討對象，素珠阿姨還不一定排得上名。例如富城爺爺。」 他指李富城「光是在六月，就有三篇短文，可能會挑起族群仇恨。包括認為賴清德去「舔日本人的屁屁」、台文系是「沒有出路的系科」、阿扁抖手「就像漏尿，久了就成自然，止也止不住」。 他並指李富城的批評是出於族群仇恨，而並非單純的對政治人物的批評，他還喊話黃安，趕快去檢舉李富城，因為李富城曾在臉書上說，「台灣是個自由的國度」，「其實他根本就支持台灣獨立。」

2月時，香港媒體《亞洲週刊》邀請馬英九，卸任後於7月下旬前往「演講」，當時的總統府秘書長曾永權回函表示，「惟以屆時恐尚未便赴港，……至前述活動可否以『視訊』之方式辦理，並請參酌。」6月4日，馬英九亦曾對總統府嚴審他香港一行，表示「會尊重總統府的決定」。如今總統府基於國家安全及機密保護為由予以駁回，並建議以「視訊」取代香港行時，馬卻回批「斲傷台灣自由民主形象」。 也就是說，馬英九過去自己都認為，「視訊」同樣可以達成發表演說的目的，沒道理事隔四個月後，非要執意親自前往不可。究其前後不一的言行與態度，馬這次到香港，顯然不止僅是他宣稱的「單純演講」而已，而是有其他「不可告人的政治」目的。   更多内容 http://pfge-pfge.blogspot.com/2016/06/blog-post.html#ixzz4BQPbTuZi  Under Creative Commons License: Attribution Non-Commercial

李光宙(筆名，公共衛生博士、曾擔任衛生署、現改制衛生福利部主管多年)  爭議不斷的國民健康署署長邱淑媞將去職，看在曾與她共事的同事眼裡，認為是她一手煮成自己下台的菜。圖／《中央社》 國民健康署長邱淑媞被點名下台，其實是她一手煮成自己下台的菜。 邱署長成名起自2003年(13年前，當時芳齡40歲)SARS整垮台北市和平醫院的那一刻，因為當時市長馬英九接受急於離職的葉金川前衛生局長推薦，放手讓甫上任的新手邱淑媞局長搶功博新聞版面。那時候，邱淑媞剛半工半讀念完台大公衛碩士、博士課程也還進行中，對於公共衛生頂多才算入門不久，卻急於馬市長前揮舞表現，生澀地穿起國際級防疫重裝入和平醫院，和當時衛生署對SARS的全國防疫策略背道而行，以少年氣盛姿態力圖幫馬市長搶民氣，博得馬英九刮目相看! 結果，促成她被藍綠議員要求提早黯然下台，回到陽明大學當陽春助理教授；還好遇到當時指導老師陳建仁院士全力協助，幫她順利及早完成博士學位。可惜她志不在學術，2006年馬英九開始爭取國民黨總統提名和隨後的全國競選，邱淑媞自願擔任競選團隊發言人，以美麗清新兼醫師的形象，博得不少選票。 全國減重計畫  好大喜功勞民傷財 馬總統2008年上任，邱淑媞很快就升官成掌握當年衛生署(現改制衛生福利部)幾乎最大資源和業務費用的國民健康局局長(現為國民健康署)。為什麼這個位置重要? 因為在衛生署整體經費中，國民健康局的經費除了疫苗施種外，其餘多數是選擇性的活動經費，比起健保局經費，`更自由靈活、好運用。 很快邱淑媞幫馬英九總統推出一系列全國跑透透的短褲跑步風，接著推出全國減重計畫，讓許多意在拿獎金的民眾趨之若鶩，「反正先吃個幾斤再減下來還可拿獎金」。卻未能將減重運動和健康管理的核心價值深植社區，加上她的好大喜功急於榮主，錯失減重保健的真諦，沒兩年就功虧一簣，只有勞民傷財。 「摔公文式」領導  主管皆急著逃離 她任內還有一更重要「成就」，也是造成她在自我感覺良好之下，仍引不起社會對她支持，就是她對同仁的領導；在她任內，每一位副署長和局處主管，一旦到了退休資格，即使未達65歲，沒有一位願意留任，都馬上拍拍屁股走人。 在她領導下，康健署充斥著摔公文文化，會議上常當著眾人面前對部屬拍桌子，直辣辣大罵愚蠢無能，造成署內經常有人提前離職或申請轉任，更多優秀的衛生人員不敢留任，對業務行政心灰意冷，真的耗損了多少國家公務人員資產。 邱文達七度挽留林奏延  因為邱淑媞 因為，邱淑媞是馬英九總統戰功非凡寵將，過去歷任衛生署長像葉金川、楊志良及升格衛生福利部的邱文達、蔣丙煌部長，都須讓她七分。衛生福利部改組前後，邱淑媞一直傳有接任副署長及政務次長的呼聲，且從未停過。現任部長林奏延在邱文達任內擔任政務次長期間，提出至少七次屆齡退休的申請，都被邱文達全力挽留，原因不外是，擔心林一旦去職，太多同仁害怕有「武則天作風」的邱淑媞接任，恐造成衛福部內的風暴。 前幾天，邱淑媞又帶著整個國民健康署補助計畫團隊，用公帑到溫哥華開一個不重要的國際會議(她宣稱一年出國十多次，比衛福部長和外交部長都多)。當衛福部傳出她調任的新聞當下，健康署內上百同仁內幾乎狂喜走告，如同喜上眉梢。當一位無能自私的官員即將下台，我們真的擔憂過去幾年台灣健康的進展遲鈍，保健、禁菸等推動工作落後於世界各國，她真的耽誤了太多政府對人民健康應有的保障。