縣長沒選上，署長沒份，不分區也沒有，前途茫茫的邱署長哪管得了段宜康委員說她厚臉皮呢。（資料圖片） 段宜康委員最近最近在臉書上說「這個女士厚臉皮」，講的就是這位國健署長邱淑媞，批評她戀棧官位，應該主動辭職，這位馬英九從市長任內便極力培養的邱署長一開始低調以對，僅強調自己是公務員，謹守分際，不適合講什麼「講了就變戀棧職位了」。不過當晚邱淑媞就在臉書上「不戀棧職位」的說「依行政中立法參選，依法辦理」，這種答案算是文不對題，因為段宜康委員並沒有說她違法。 他是說邱淑媞「厚臉皮、未能知所分際，代表政黨參選，就應先辭職或辦理退休，有所進退。在選舉時，還利用國健署公帑宣導文宣，卻到現在仍未能知所進退。」 衞福部國民健康署署長邱淑媞，在2003年SARS肆虐台灣期間，執行和平醫院「封院政策」時一開始被藍營媒體封為「抗疫鐵娘子」，以穿著全身密封式防護衣，並戴上一個特殊的氣罩，上面連著一根管子到身後的氧氣鋼瓶，深怕受到感染的全副武裝進入和平醫院視察，讓人憤怒的是，院內的病患、醫護人員及工作人員卻連N95口罩都不一定能分配到，一舉讓「太空人」成為邱淑媞在醫界的歷史定位。 這位馬英九的嫡系人馬因抗煞失敗及深植人心的「太空人」形象而飽受抨擊，因而辭去台北市衞生局局長一職，直到2009年再次因馬英九上任後而升天擔任衞生署國民健康局局長，跟著升任衞福部國民健康署署長。馬英九為了拉拔嫡系子弟兵，在2014年為邱淑媞助選宜蘭縣長時表示，「在他擔任台北市長任內，邱淑媞擔任衞生局長，當時SARS入侵，邱控制住疫情，後來北市建起傳染病防治體系。」當然，有了網路之後人民可沒那麼健忘，邱淑媞在宜蘭縣長敗給了林聰賢，只得到36%的選票。 這是邱淑媞請假參選卻慘敗的難看紀錄，只留下嗆聲宜蘭選民的金句：「你們這次不選我，你以為我下次還會再來嗎？等著瞧！不一定！」，黯然回到國健署當官。但是邱淑媞對於國健署署長的位子似乎並不滿足。選舉尚未結束，前衞福部長邱文達因黑心食品提前「被請辭」時，醫界便盛傳將由「即將敗選的邱淑媞」接任部長，當然，事情總是無法盡如人意。 於是在2015年年底，眼見國民黨即將垮台，後台軟了，升官之路也堵住了，國民黨不分區提名未遂後，便在臉書上寫到：「在地方鄉親的連署勸進下，國民黨不分區立委，我有送件。然後呢？發生了什麼事？我並不清楚。最後結果是，我並未被列入名單。對這結果，我尊重，在這裡只是告訴大家，為了你們，我，有努力。」 縣長沒選上，署長沒份，不分區也沒有，前途茫茫的邱署長哪管得了段宜康委員說她厚臉皮呢。

新任中研院院長廖俊智說明，未來希望能夠積極建立國際的合作關係，讓中研院能與世界接軌。（中研院提供） 2016-06-07  03:40 ［記者吳柏緯／台北報導］甫獲總統蔡英文任命，即將接任中研院院長的洛杉磯加州大學化學與生物分子工程系教授廖俊智，稍早在美國洛杉磯召開記者會，表示能夠當選院長感到很意外也很榮幸，希望未來能夠為台灣盡一份心力。 新任中研院院長廖俊智稍早在美國洛杉磯召開記者會，表示能夠當選院長感到很意外也很榮幸，希望未來能夠為台灣盡一份心力。（中研院提供） 廖俊智說明，未來希望能夠積極建立國際的合作關係，讓中研院能與世界接軌。而他也期望中研院未來能夠回歸學術，而不要有太多的政治因素牽扯。 對於這次遴選過程紛擾，廖俊智也首度回應，他認為候選人身分保密有一定必要性，因為參與遴選難免被比較或品頭論足，若公開名單，恐會對於候選人造成不必要的困擾，不過廖俊智也說明，若大家對選舉方式有不同的想法，未來都可以討論，找出共識。 至於日前發起連署要求重新選舉院長的院士項武忠，廖俊智則說沒有與他見面，但是很希望能和他當面好好聊聊，他也感謝最近許多院士提出不同看法，認為大家都是為了中研院更好而提出建言。 廖俊智最後也強調，榮譽是身外之物，做為一個研究者對社會或科學領域能有什麼貢獻，那才是最重要的。

中油︰總部是否實質南遷 尚待評估 〔記者黃佩君／台北報導〕新政府上台後，台灣中油南遷可能性大增，引發外界關注。經濟部長李世光昨明確表示，中油南遷已經確定，今年將完成設籍；但中油代理董事長陳綠蔚說，目前的規劃是把地址設在高雄，是否「實質」總部南遷，還有待評估。 中油大樓外觀。（資料照，記者張嘉明攝） 高雄市議會去年通過《高雄市既有工業管線管理自治條例》，要求既有管線的石化業者必須在今年底前把公司設籍高市，否則將不得使用既有管線。 民進黨立委賴瑞隆昨在立院質詢指出，中油、台電在高雄都有不少公安問題，要求經長李世光明確表態中油何時南遷；李世光說，經濟部已在進行內部評估，今年就會開始動作，「南遷是確定了」，強調中油今年就會在高雄設籍。 賴瑞隆表示，希望中油不只是設籍，管理階層都能遷到高雄，「讓董事長、副總等級的都到高雄來上班」，與高雄市民對公安感同身受。 龐大人員搬遷培訓移地 需詳盡規劃 但中油代理董事長陳綠蔚指出，是否實質總部南遷，還有待評估；陳綠蔚說，南遷涉及龐大的人員搬遷、培訓移地等，年底前先設籍，基本上就已符合高市的管線自治條例規定，之後搬遷人員等後續作法，再詳盡規劃。 國民黨立委黃昭順也指出，高雄要求所有有管線的石化總公司都要南遷，目前僅有李長榮、國喬、台塑將總公司遷到高雄，希望其他廠商也能有時間表；工業局長吳明機回應表示，很多廠商都已在準備因應。 黃昭順也提及中油五輕關廠後，油槽應全數遷走，並應配合當地居民要求改建生態園區；李世光表示，目前生態園區一案正在評估，因牽涉到都市計畫變更與土地利用，尚無法立刻提出方案。 針對油槽遷移，陳綠蔚強調，兩年間將全部拆掉，但仍有但書，因涉及南部供油穩定性，半屏山的輸油槽仍要留下來；黃昭順不滿地說，當地居民都希望油槽全數遷走，希望經濟部對遷移能提出更明確的時間表。

〔記者鍾麗華、呂伊萱、曾韋禎／台北報導〕前總統馬英九赴港申請案，因未依「國家機密保護法施行細則」規定的廿天前申請而引起爭議，總統府發言人黃重諺昨表示，該案沒完成評估前，任何可能性都存在，府方做為原服務機關，也就是准駁機關，「我們沒有既定立場或是傾向」。 法務部長邱太三。（記者呂伊萱攝） 黃重諺︰總統府無既定立場 不過，黃重諺也說，法務部認為提出申請期限由原機關來認定，「重點其實不要掉入日期裡面，而是要看涉、守密的程度。」府方已請幾個相關機關，就所屬業務表達意見，這一、兩天就會在府內完成意見彙整。 至於是否在端午節連假前做出准駁決定？相關人士表示，目前還不知道，「也還沒討論到這裡」。 黃重諺強調，鑑於卸任總統在國家安全上的特殊性、重要性、機密性，所以府方認為有責任要建立一個嚴謹可依循的制度來處理，希望透過這個案例，建立嚴謹可行的制度。 馬英九預計十五日赴香港演講，但民進黨立委認為，依國家機密保護法施行細則規定，須在廿天前申請，而馬在一日提交文件，依法是不得在十五日出國。 法務部︰廿天申請期限只是原則 例外由府決定 法務部長邱太三昨在立法院司法及法制委員會受訪表示，廿天的申請期間是原則，例外情況由原單位（總統府）決定。 邱太三表示，廿天的期限訂定是有原因的，「國家機密保護法施行細則」第二條列出國家機密的範圍，包括軍事、國防、政治、經濟、情報、外交與科技等七個類型，各種機密可能對國家造成重大損害的層次都不同，且適用此法的人員層級也不同，考量到人員核定需要基本的程序時間，於是當時規範出廿天。 邱太三解釋，這是為了避免原機關核定時間不足，便於機關辦理的原則性規範。媒體追問「馬英九提交文件的時間少於廿天，是不是就不准？」邱太三說，這個問題他沒辦法回答，元首層級的核定「原則上應該是要廿天，但實質審查就交給原單位去做。」 針對馬申請赴港案，民進黨立委劉世芳在立院外交及國防委員會質詢，馬赴港是否會危及國家安全？陸委會副主委林正義答詢坦言，這是高度困難的政治判斷，相信總統府、國安會會快速做出周延的決定，不會拖到最後。 劉世芳詢問，若總統府不同意馬赴港，馬是否會執意前往？林正義答覆，他相信馬不會這樣，以馬過去是領導國家八年的卸任總統，知道法律與政治的敏感度。 劉世芳詢問，是否會建議馬不要去？國安局副局長周美伍說，沒立場做這種建議，但會提供總統府、國安會等單位相關資料。

最近，兩位前總統頻頻佔據媒體版面。陳水扁北上參加凱達格蘭基金會募款餐會，以及馬英九申請前往香港演講都引發廣泛的討論。扁馬兩人在卸任後皆面對司法問題的處境，而目前看來，馬英九面對的官司比陳水扁還多。隨著馬英九的超低滿意度，控告馬英九的官司越來越多；媒體報導，2015年有127件，2016年迄今有17件，僅僅兩年就有144件，但皆被檢方簽結。 然而，台北地檢署否認簽結144件司法案件，但正式公布與馬英九有關的司法案件有24件，已經分派給10位法官處理。這24則司法案件，有2件事實明確列為「偵字案」，其餘22案因為犯罪細節待查證，暫時列為「他字案」偵辦。 馬英九已經卸任總統，驚人的官司數量正等著馬英九說明白講清楚。圖：網路。 總的來說，相關司法單位並沒有公布馬英九涉及的案件。從這個角度來看，其實司法對於藍綠還是有別。2008年，陳水扁卸任前後，媒體就不斷曝光與陳水扁有關的司法案件。2016年6月初，新新聞與蘋果日報詳細披露蔡英文退回林錫山2000萬捐款案，報導竟然包含證人、地點、時間等等地檢署的詳細偵訊內容。雖然地檢署否認洩密，但從過去媒體時常報導應當保密內容且與泛綠有關的司法事件來看，司法和媒體的確還是對藍綠有別。 雖然我們無從得知台北地檢署表明的馬英九24件官司，但大致可以瞭解可能是貓纜、內湖捷運、美河市、大巨蛋圖利遠雄、黨產交易案、國民黨產侵佔案、外患罪、特別費認養流浪犬馬小九、藝人郭美珠標到領帶卻未收到的詐欺案、納莉風災廢弛職務罪、黃世銘洩密案等等。不少法界人士也認為，三中交易案、國發院土地交易案、美河市案、富邦併北銀案、大巨蛋案、雙子星案，馬英九的涉案情形都應該被重新調查。雖然我們不清楚24件官司是哪24件，但下列大概是過去我們比較清楚，且與馬英九有關的可能弊案。 台北市大巨蛋案 根據台北市政府廉政透明委員會完成的「遠雄大巨蛋案調查報告」，在大巨蛋案議約過程中，馬英九和趙藤雄在2004年9月20日會面時，避開正常議約程序及錄音錄影，擅自放棄台北市政府應獲得的「營運權利金」，以修改合約方式圖利遠雄，免除遠雄的營運權利金。 國民黨產三中交易案 國民黨旗下中投公司控告中影買家莊婉均、羅玉珍的判決書中披露，國民黨在出售三中契約裡，暗藏「回算機制」。中投公司在2006年4月27日與羅玉珍、莊婉均簽約，將價值98億元的中影以31億元賤價賣出。不過，合約清楚載明，若羅、莊兩人在未來三年內出售中影文化城、華夏大樓、新世界大樓等不動產，超出下限價格部分，必須與中投「分享利潤」。例如，倘若華夏大樓賣價超過15億，超出價額，中投82.5%持股部分必須給中投，而且中投還能指定羅、莊兩人把不動產賣給誰；如未能在三年內售出，中投仍可以下限價優先購買。 更重要地，羅、莊與時任中影董事長的蔡正元所簽署的秘密協議書載明，蔡正元以見證人身份參與此交易案，約定中影交易案分五次付款，第一、二次由莊婉均支付，第三、四、五次由蔡正元辦理增資、減資，拿賣出中影資產的所得來支付。這顯示出此筆交易是買空賣空。 國發院土地交易案 國發院大部份土地是國民黨從葉姓農家「購得」。1954年1月，國民黨未經地主葉中川同意，隨即佔用葉家4筆約8393坪土地興建房舍。葉中川不斷陳情後，國民黨在1961年左右同意簽訂租約，但每年租金僅新台幣850元；然而，葉家每年卻需要繳納田賦折征代金、土地價稅、防衛捐等等約1770元。 葉中川眼見無法收回土地，只好向國民黨提議以當時公告地價每坪約400元的半額（即200元）賣給國民黨，但國民黨回絕。然而，1962年1月，在4名情治人員「監督下」，葉中川在一份載明「雙方喜悅各無反悔」的契約上簽字，被迫以每坪5元、總價4萬多元將土地賣給國民黨。不過，葉中川始終拒絕領取這4萬多元。最後，國民黨在2005年以42.5億元賣給元利建設。 馬主席的國民黨在2005年賣給元利建設前，被疑利用市長相關職權變更都市計劃，將國發院土地的「機關用地」變更為「第三種住宅區」，有圖利國民黨與建商之疑。不過，特偵組以查無不法結案。 富邦併北銀案 馬英九擔任台北市長任內同意富邦金控併購台北銀行，北銀44個分行共擁有3545.63坪土地，以及27126.6坪樓地板面積不動產，在交易時未被列為資產重估鑑價，逕行以早年購入價格做為交易計價基準，不僅損害台北銀行股東及政府權益，也有圖利私人財團之嫌。 此外，台北銀行是於當時為業界體質佳的銀行之一，逾期放款比率低，台北銀行獲利能力為富邦銀的2.7倍，1股台北銀行只能換取1.142股的富邦金控股份，被認為這是圖利他人。 馬英九於兩銀行合併案前後，分別赴富邦招待所接受蔡家招待魚翅宴，並於2006年11月卸任市長前，在沒遴選、沒招標、沒簽約的情況下，直接批公文下令由富邦擔任「代理市庫」，將市府400多個機關學校公款款項，平均月存量高達約6、700億元存款均放在富邦銀行，而且60億元以下存款還不必付利息給市府。 美河市弊案 美河市弊案震驚社會，台北地院判決北府聯開處前處長高嘉濃10年徒刑、課長王銘藏4年徒刑，認定二人犯行致使台北市政府受5億餘元「權值損失」之損害。不過，律師黃帝穎認為美河市弊案判決，違反兩大「經驗法則」，有罪的小官可能只是馬英九、郝龍斌的「余文」。價值百億元的美河市案，決策層級豈是處長與課長可擅自決行，台北市府在美河市案「圖利」財團是事實，可是決策的首長卻未被究責，不符經驗法則。 此外，美河市弊案爆發時，台北市議員徐佳青指出，全案是馬英九總統擔任台北市長時核定、簽約，日勝生不僅取得美河市聯開案，並在短短10年取得無數開發案、資產暴增；郝龍斌上任後，捷運局長常岐德、秘書長陳裕璋都是馬的人馬，質疑馬英九才是背後關鍵的影武者。 貓空纜車案 馬英九市長任內發包的貓空纜車，營運初期狀況連連。2007年，時任北市議員莊瑞雄等人到北檢告發，指控台北市未驗收確實即營運載客，導致貓纜營運初期屢屢故障又求償無門，質疑馬英九有背信、圖利廠商之嫌。 而且，台北市議員徐佳青在2009年指出，由16名學者專家組成的貓纜問題調查小組，發現貓纜塔柱基樁與契約不符，足足少了100多公尺。T16和T17塔柱之間應有的塔柱卻消失，維護塔柱的1600萬經費流向不明。後來，T16因颱風被掏空，竟又編列1.3億元修復。此案從設計到施工都是疑點重重。 黃世銘案洩密罪案 2013年，馬英九以違法監聽手段對付政敵王金平事件震撼台灣社會。2015年2月，高等法院認定黃世銘洩露偵察中的偵辦內容與通聯記錄等機密事項，依違反《通訊保障及監察法》以及洩密罪，判決黃世銘1年3月有期徒刑定讞。 至於馬英九在馬王鬥違法監聽案中，涉及一次洩密罪與兩次教唆洩密罪，依據台灣高等法院黃世銘案相關判決及卷證資料，馬英九這三次洩密罪責幾乎已是「罪證確鑿」。 馬英九承諾未達成633就捐半薪，如今跳票不履行，何嘗不是「背信」。圖：NOWNEWS。 雖然本文只是簡要陳述外界比較熟悉的7個馬英九司法案件，但根據台北地檢署的聲明，目前有24件。顯見已守法自詡的馬英九，違法亂紀的事情實在罄竹難書。再者，在2008年大選中，馬英九在正式電視政見辯論會中承諾如果無法達成633，就捐出總統的半薪。馬英九已經卸任多日，到處吹噓執政八年的數據，卻不見馬英九有羞恥心面對捐半薪，總計高達2277.8萬元的承諾。試問，這是否也是背信的一種？

  記者鄒景雯／特稿 聯發科，ＩＣ設計的龍頭公司，絕對是台灣之光。這樣等級的公司發出正式聲明，代表這家公司面對公眾時的態度，涉及信譽與信賴問題，因此一字一句都輕率不得。 如果以聯發科昨天四點聲明的內容，反推設想這家公司的文化，難免要令人百思不得其解起來。它的第一點，在說明出售中國子公司傑發的交易案會依法在兩個月內報備，是立場的中性表述，並無太多可以置喙之處，但是之後的三點，卻是一點比一點更有趣。 例如第二點，聯發科強調現行規定禁止中資入股ＩＣ設計，因此公司不得送件，這觀念很正確；但又要以此佐證「聯發科不送件一直施壓」的報導並非事實，這到底是想澄清「不送件」為非？還是「一直施壓」為非？若是前者，意謂：聯發科不是不送件，而是依法不准送，因此衝撞規定很苦惱？還是想強調後半段，即聯發科沒有一直施壓，那麼去年十、十一月間，蔡明介董事長親自表示他與紫光趙偉成想法很接近，乃至聯發科之後密集的強力遊說行動，外界人證頗多，又該怎麼解釋？因此不論前者或後者，「聯發科不送件一直施壓」豈不為真？ 第三點，台灣關鍵產業的優勢確保的本身，就是國家安全工作的範疇，遑論聯發科與中國解放軍與航天集團外圍分支結盟合作的技術轉用問題。因此聯發科強調該公司並無與國家安全相關之產品與業務，因此與國安無關，這是典型的反智論述，就社會對高科技業的知識認知，這恐怕涉嫌刻意欺騙。 第四點，所謂「不論未來法規政策方向為何」，聯發科都將遵守。問題是，誰說未來法規政策有要改變的？為何不宣示遵守既定規範就好？因此，這是畫蛇添足的露餡之作。外界因而想問：這種敗筆，聯發科如此高端的企業，怎麼會寫得出來呢？

1895年4月馬關條約簽訂，大清帝國將臺灣澎湖讓與日本，部分臺人無法接受自己即將被割讓，發起「臺灣民主國」嘗試外國勢力介入，看可否最終回歸清國版圖。在此前提下，請前清臺灣巡撫唐景崧擔任大總統，並於5月25日於臺北舉辦獨立儀式，年號「永清」，從年號到總統人選(前清官員)都透露了民主國成立的本質就是要回歸清國。 5月29日，前來接收臺灣的日軍近衛師團於澳底(今新北三貂角)登陸 6月2日，日清雙方於基隆外海的橫濱艦上完成臺灣交接 6月3日，日軍迅速攻下基隆幾處據點 6月5日，臺灣民主國總統唐景崧棄職逃亡，並於6月6日喬裝離臺。 6月6日，臺北仕紳共推辜顯榮等人前往交涉迎日軍進臺北城 6月7日，日軍和平進入臺北城 圖：《臺北御入城》石川寅治繪製，描繪日軍經北門進入臺北城時的景象。 延伸閱讀： 1895.4.17 馬關條約簽訂 http://www.twmemory.org/?p=9335 1895.5.15 唐景崧發表《臺民布告》，開啟「臺灣民主國」序曲 http://www.twmemory.org/?p=9539 一張圖秒懂「臺灣民主國」 http://www.twmemory.org/?p=9545 1895.5.25，臺灣民主國於臺北成立情境 http://www.twmemory.org/?p=9591 1895.5.29 前來接收臺灣的日本近衛師團於澳底登陸 http://www.twmemory.org/?p=9611 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

2016-06-06  18:28 〔即時新聞／綜合報導〕立法院內政、財政、司法及法制委員會今（6）日聯席逐條審查「不當黨產條例」草案，表訂開會時間至下午5點半，後經在場立委表決，同意「加班」至法案審查完畢，晚間6點，委員會逐條通過剩下條文。 立法院內政、財政、司法及法制委員會今日聯席逐條審查「不當黨產條例」草案，於晚間6點審查完畢。（記者蕭婷方攝） 根據委員會直播，今日擔任召委的民進黨立委陳其邁於晚間6時宣布審查完畢並散會，在場的民進黨立委與時代力量立委相互祝賀，有立委更高喊：「恭喜大家，恭喜台灣！」 時代力量立委黃國昌也在臉書開心地說：「不當黨產處理條例，委員會審查完畢！Ya！」

【核一廠一號機除役時間是2018年12月 目前只是歲修停機】 。核一廠一號機檢修 2014年12月10日進行年度檢修，在12月28日發現一束燃料組件把手鬆脫，為國際首件案例，是因生產燃料組件的廠商製造瑕疵；調查及安全評估報告在2015年4月送原能會審查，獲同意重新運轉。 。恢復運轉條件 立法院教育文化委員會在2015年6月決議，台電須向立院教委會報告後才能再恢復運轉一號機。原定2015年1月14日完成的歲修，至今仍無法恢復運轉供電，是我國核電廠最長歲修停機紀錄。 【民進黨政府要求核一廠準時除役】 。不缺電的前提 經濟部長李世光強調不缺電係依正常情況，火力發電逐漸改成超臨界發電且第三接收站興建完成。 。爭取替代電力建置時間 國民黨執政只重核電，忽略替代電力規劃，民進黨要求核能電廠如期除役，並爭取替代電力建置時間。 。極端氣候出現的能源管理 若極端氣候持續發生導致備轉容量降到太低，今夏會有缺電危機，必須做好「需求面管理」。包括節能、設備節能效率提升、需量反應及尖峰調度、需量競價、儲能等。 若需求面管理無法面對極端氣候造成的用電需求，才會考慮在法定程序與安全前提下，與核一廠一號機併聯發電。 核一廠重啟？　李世光：最後不得已才會併聯發電 http://www.nownews.com/n/2016/06/06/2125267 經濟部長：核一不是「重啟」是「併聯」 http://goo.gl/30dd2T 政策轉彎？李世光：能源架構需要時間 http://goo.gl/D4OaPC 李世光：安全是放行核一的第一要務 http://goo.gl/Mv9q4Z

〔記者黃欣柏、黃立翔／台北報導〕交通部高速公路局九十六年間與遠通電收簽約，約定遠通電收應在一○一年底完成計程收費系統，但後來工程進度嚴重落後，雙方只好把期限展延到隔年二月，沒想到遠通電收仍足足延遲兩百八十五天才完工，高公局事後提告訴請一億四二五○萬元賠償金；台北地院認定遠通電收違約屬實，判遠通電收應賠償七一二五萬餘元。 高公局告遠通電收計程收費系統延遲285天完工，法院判決遠通電收違約，應賠償7125萬餘元。圖為高速公路車流行經計程收費感應門架。（資料照，記者朱沛雄攝） 高公局多支出8億元成本 高公局指控，因工程進度嚴重延宕，遠通電收遲至一○二年十一月十四日才完工，整整慢了兩百八十五天，高公局這段時間只好被迫續採人工收費，總共多支出收費員薪資與郵電費一億○一九三萬餘元，通行費、材料用品費及動產折舊等七億○五八八萬餘元，合計八億○七八一萬餘元成本。高公局認為，這筆成本已讓整體建置與營運受到嚴重影響，遠通電收應依約賠償每日五十萬元、總計一億四二五○萬元的違約金。 遠通電收辯更改設計使然 遠通電收辯稱，原本的合約是要設計紅外線車內設備扣款（OBU）服務，後來為了提供更優質服務，公司又在一百年六月間改提出以eTag為主的「ETC整體解決方案」，延遲完工應屬不可歸責事由，高公局未給改善時間就片面認定遠通電收違約，顯有不當。 遠通電收指出，雙方合約中明文規定建置期間的違約金是每日廿五萬元，正式營運後才以每日五十萬元計算，本案即使違約，也應屬建置期間違約；此外依據交通部當時評估，國道電子收費系統約要在一○二年下半年才能正式實施，足見工程進度落後對正式營運的影響不大，加上遠通電收在建置期間已先虧損約四十億元，希望法院判決能酌減違約金。 法官審理後認為，雙方合約中定義，「正式營運」是以系統測試完成後，上級機關核准高公局營運之日起算，因此應以建置期的每日廿五萬違約金計算較合理，據此判遠通電收應賠償七一二五萬餘元；可上訴。 遠通電收昨回應，法院的判決，在認定事實及適用法律方面，都有疑義，所以已依法上訴。 另有兩件違約官司纏訟 高公局表示，除了該案外，遠通公司另被高公局開罰二次，首次是因為收費員轉置違約，高公局一○三年七月處以四五○萬違約金，遠通公司不服，同年向台北地方法院提起訴訟，一審判決高公局敗訴，應給付遠通公司四五○萬。高公局提起上訴，高等法院今年五月判決高公局敗訴，高公局正研議是否上訴。 其次，遠通公司ETC利用率未達契約規範違約，遭高公局於一○二年六月處以四．二七五億違約金，遠通公司不服，向台北地方法院提訟，目前由北院審理中。

  機場，是一個國家的門面，所有進入與離開這個國家旅客的第一印象與最後記憶，其軟硬體的設施是否給予人友善舒適感，關係著這個國家的文明水準，以及國際訪者對造訪地的評價，因此影響重大，就這個角度，桃園機場已經讓台灣國民羞恥很久了，這次的淹水事件則是最後一根稻草，壓垮了大眾可以忍耐的界線，新政府責無旁貸，務必在這個關鍵時點，扛起重整桃機的一切重擔。 這次讓國人沒臉的汗顏事件，肇因於二日上午，桃園地區瞬間雨量過大，導致桃園機場聯外道路中斷，及第二航廈地下室淹水並停電。事發之後，凡使用桃機進出的人們無不怨聲載道，其實不只有一重傷害，更有無法在最短時間內應變解危的二重、三重傷害，新舊政府都要面對並檢討。 最諷刺的借鏡是，馬英九二○○七年的競選畫面被翻出，當年他痛訴民進黨政府執政多年，卻讓桃機排名邊緣化，讓他氣得想哭。九年後的今天，桃機是這般景況，只剩嘴說事、沒手腳實幹的政客，已經不待歷史定位。同樣地，全民不希望現在的執政者重複前朝的錯誤，更不能容許四年、或八年後，新的政府又以同樣的口吻卸責於今天的政府，而桃機的營運品質則注定朝第三世界國家指標頹倒。 新政府已經在昨天批准了桃機董事長林鵬良請辭及總經理費鴻鈞的解任，這個國營企業的沉痾，恐怕不僅是內部治理問題，還包括系統性的管理能力，需要中央、地方與桃機協力才能斷根。在此之前，危機發生時的處置程序很關鍵，但這次依舊重蹈覆轍。 二日大雨發生，由於桃機一連串的失誤造成旅客處在「水深火熱」後，第一時間的因應既非震怒，也非查因、究責，而是如何讓現場減災，也就是緩和或縮短旅客的不便。然而，我們看到院長震怒，要求追究施工責任；桃機將矛頭指向埔心溪，桃市府反指是跑道工程釀災，所有的顛倒錯亂全都做了，就是未見有人有效督促桃機務必完成最該做的：先要恢復電力與空調。於是，第二航廈直到五日晚間六點室內溫度才達到舒適狀態，這已是第四天，可以想見這四天傷害擴大的層面與效應，以及外界對政府應變能力的觀感。 桃機全面穩定後，第二步要做的才是追因。目前查出機場Ｈ排水幹管阻塞、防水閘門未即時啟動，亦未佈置足量的抽水機待命等等，是人禍成災主因，可見桃機的內部治理顯有問題，不僅桃機的高層人事結構、公司文化需要嚴肅檢討，所有國公營事業的派任，此後何嘗不該以專業化、經驗化，取代普遍的酬庸分贓制？這是完全執政的蔡英文政府有待著力的革新要項。 第三步該做的，肯定要深入究責。這些年桃機內部事件頻傳，立委屢收檢舉，不得不令人起疑長期以來的相關工程發包是否有貪瀆腐敗、人謀不臧的可能？也容易聯想桃機的第三航區在去年十月完成國際競圖，準備逐步擴建的前景，能否翻轉過往的宿命？這時也必得要把桃園機場捷運拉進來一同配套思考，而機捷這麼多年來一再出包，遲遲無法完工驗收，在刻板印象上，彷彿已經成為另一個潛在的「大巨蛋」，這些後續問題該如何善終？一連串的爛攤子，其實道理應該相差不遠，那就是政府重要建設的清明度如何能贏得人民信賴、確實達到促進繁榮發展與生活品質目標的大哉問。這個核心議題若無法重建新的價值，所有天馬行空、形塑願景的新案討論，都省省吧！ 新政府上任十餘天，即發生桃機淹水事件，可視為是一個小小的初體驗，還不到危機管理的試金石地步。這次的試探，存在了諸多有待改進的空間，新政府需要以臨淵履薄的心情，去認識正確的程序，從而建立到此為止、一切有我的治國觀與執政能力。

2016-06-06  14:54 〔即時新聞／綜合報導〕桃園機場貴為我國國門，卻在日前因大雷雨導致嚴重淹水近乎癱瘓。桃機前董事長林鵬良與總經理費鴻鈞則成為眾矢之的，也由於兩人與國民黨關係匪淺，民進黨立委鄭運鵬就批評，交通部下的國營事業、財團法人、實質控制民營公司，都被國民黨「近親繁殖」所害。 鄭運鵬批國營事業充斥著「退而不休、獎懲不分、近親繁殖」，要求賀陳旦通盤檢視。（圖片截取自「立法院議事轉播IVOD」） 林鵬良為淹水負責，已向賀陳旦請辭獲准。（資料照，記者朱沛雄攝） 林鵬良因與前交通部長葉匡時關係密切，被稱為是「葉派交通幫」的一員。費鴻鈞則是國民黨立委費鴻泰的堂弟，更有媒體報導，連空軍一號的停機坪都讓給他所創立的華捷商務航空公司。 鄭運鵬在今日質詢時提到，桃機的人禍問題已存在好幾年，尤其在國民黨「交通幫」的主導下，有著「退而不休、獎懲不分、近親繁殖」三大弊病，且不只交通部，許多公務機關都有這樣的問題。鄭也要求交通部長賀陳旦需檢視所屬的17個機構及其子公司之人事命令，賀則允諾在3個月內進行通盤檢討。

    作者：凌博志（律師）   馬英九冶國的本事沒有，搗蛋的工夫一流，他用8年的時間，搞砸了台灣，也幾乎搞死了國民黨。   第二個任期開始，他恣意妄為，胡搞油電雙漲、強徵證所稅、悍推黑箱服貿，惡整政治異己，亂調高中課綱，鎮壓太陽花學運，黑手干預司法。在一陣胡天亂地後，舉國動盪，社會不安，全民雞飛狗跳。   形容馬英九，用「偏執自私，冷血無情」8個字即可概括，因為偏執自私，所以偏聽、偏信，排斥異己，永遠自我感覺良好；因為為冷血無情，所以「有我無黨」，「有我無國」，他的妻子說他只在乎自己，不會關心別人，真是一語中的。去年11月他去新加坡會習近平，在眾目睽睽下硬是把一直掛在嘴邊的「一中各表」吞入肚，國人幹聲連連，但他要的個人榮耀和歷史定位皆已入袋，至於世人評價，國人觀感，值多少錢一斤？   這幾天他迫不急待的想去香港，為媒體頒獎是幌子，真正的目的是給新政府添亂，製造麻煩，光是蔡小英給不給去，就已吹皺一池春水，後續的發展，還必須仔細觀察他的邪惡佈局，才能洞察其奸。   他出生的香港，此時是中國特區，又在敵方治下，正常的話，剛卸任的總統來此，十分尷尬，也倍覺敏感，但馬出身特殊，又是天朝新貴，此來一可大方的認土認親，二可就近和習辦互拋媚眼，三可為馬習二會充電暖身，四可在此狂刷存在感，重溫港人簇擁，道為之塞的舊日風光。可惡的是，他洞悉蔡英文不喜他卸任就來港取暖，招搖搗蛋，但話難出口，只能生生悶氣，此刻的馬可能樂在一旁竊笑。   卸任元首出境出國，依國家機密保護法施行細則，必須在20日前向總統府提出申請，身為法學博士的馬英九，當然知之甚詳。為了「圖利」自己，他卸任前還特別讓身邊的馬屁隨從為自己量身訂做了一份只需在15天前提出申請的「說明書」，還欲蓋彌彰的附了一個註記「過去沒有不准的前例」來消遣小英。他預定6月15曰中午抵港，卻故意在6月1日向府方申請，其間只相隔14天，既不合法律「20日前」的規定，也與自己訂的在「15日內」不合，如果依法言法，總統府可逕以程序不合駁回，乾淨俐落。   很多人認為那些個20日、15日，在行政慣例和一般的認知下，只是「訓示」規定，不是不能動搖的「鐵則」，相關政府單位，在經驗上多能彈性處理，從寬通融，換成卸任總統，基於禮遇和尊重，當然更可以迴旋妥協，不必鐵板一塊。但馬試圖以自訂的「說明書」和可笑的「過去沒有不准的前例」（可以合稱「馬英九條款」）混水摸魚，明顯要用這些測試小英的肚量和氣度，小英准他出國，是英明神武的馬前總統當得應得，實至名歸。如果依法駁回，是小英雞腸鳥肚，格局太差，對前總統進行報復和刁難，馬用盡機關算計蔡總統，還虛情假意的裝模作樣，實在非常可惡。因此，結論只有一個，維護國家利益（機密）重於個人榮辱，法的適用不能因人而異，更不能便宜行事，政府必須照章行事，不能讓馬說走就走，輕易離開國門。

  吳美慧 大學教師   沉默了兩天後，加拿大政府終於對中國外交部長王毅痛斥女記者一事，向中國提出強烈的抗議。雖然晚了一拍，但加拿大政府總算以行動保住自己的國格，也向中國宣示：「我們想要和你們友好，加強合作關係，但也不會因而容忍你們以土豪的嘴臉，在我們的國家撒野！」 為了加強兩國的經貿合作關係而赴加國訪問的中國外交使節，不但未達親善使命反遭抗議。粗暴倨傲的言行，不僅讓世界看到中國高官的盛氣凌人，蠻橫無知，也讓自己的國家在國際舞台上蒙羞。 6月2日在加拿大訪問的中國外交部長王毅，與加國外長迪翁在記者會上，面對一名加拿大女記者阿曼達的提問時，王毅竟大為光火。 阿曼達問話的對象其實是加拿大外長。她問迪翁，加國是否利用這次會面機會，表達對被以竊取國家機密罪名逮捕的加拿大平民高凱文案的關切？又加拿大近來與中國加強關係，如何利用此關係改善中國人權情況？ 豈料外長答覆後，王毅主動表示要回應女記者。一開答，先是重打了女記者一掌：「妳的問題充滿對中國的偏見與不知何處而來的傲慢，我完全不能接受。」之後嚴詞痛責：「你了解中國嗎？你去過中國嗎？你知不知道中國從一窮二白面貌，讓六億以上的人脫離貧窮，人均收入八千美元，現在中國是全球第二大經濟體。如果中國不能好好保護人權的話，中國能夠取得這麼大的發展嗎？你知道中國已將保護人權列入憲法嗎？」 王毅的思考邏輯，講得直白就是： 1.什麼人權、民主、自由，都是你們西洋人的玩意，敢跟我們談這些，就是傲慢與偏見。 2.我們以前窮，現在有錢了。能讓百姓有吃有喝，口袋裡有錢，這就是人權！妳懂嗎？ 3.就因為我們很有人權，中國才能成為世界第二經濟大國。妳不知道嗎？ 4.我們已將中國的人權寫入憲法，鎖在保險箱裡嚴格保護起來啦！不信，妳去查查看嘛！ 5.在中國大官面前，竟敢提出我們最不愛聽的問題。管這裡是哪裡，外國佬，妳給我閉嘴！ 身為中國外長的王毅，自有他應站的外交立場。面對中國最為人詬病的人權痛腳，或冷靜以對，或輕描淡寫，或巧妙迴避，不都應該展現一個大國的外交使節，面對地主國的記者針對自家人在中國的遭遇提問時，應有的睿智，氣度與格局？ 然而，令人錯愕的是，這位外長卻選擇了以高傲不屑、咄咄逼人的態度，對據實提問的記者加以羞辱，以粗暴的言詞掩飾中國對人權問題的心虛，復以薄弱的邏輯思考暴露中國高層對自由、民主、人權等普世價值的無知。 痛斥二分多鐘後，怒氣未消的王毅，最後更狠狠來記回馬槍 : 「最了解中國人權狀況的不是妳，而是中國人自己。你沒有發言權，而是中國人有發言權！」 以如此囂張的訓斥，強烈否定了地主國的新聞記者與人民最基本的言論自由權， 無異是要加倍奉還地教訓西方人：「妳說的人權，豈只在中國沒有，就是在加拿大的土地上，面對中國大官，加拿大人也不應該有！」 有鴨霸的政權，才會有粗暴無禮的外「驕」使節。 這個挾著經濟優勢快速崛起的大國，在與其他國家交往時，總習慣以一種驕傲蠻橫、自大又自卑的古老帝國的身段，以「有錢就是老大」的土豪心態，粗暴以對。 殊不知，如此粗魯傲慢的外交手法，無疑一再向國際宣示：「中國是個完全不知人權為何物，不知道尊重他國社會文化，無法與國際公認的普世價值同步而行，只知道以經濟壓制、以政治逼迫他國就範的土霸帝國。」 而如此經濟霸國在今日的地球村裡，其實是民主文化的落後小國，現代文明的幼稚園生。 被王毅的發言羞辱的，豈是加拿大女記者？而正是自己的國家——中國。

名政論節目主持人彭文正4日出席凱達格蘭基金會表示，「我比主持國宴更驕傲，因為國宴是錦上添花，今則是雪中送炭」。（郭文宏攝） 前總統陳水扁4日搭高鐵赴台北參加凱達格蘭基金會11周年餐會，2千多名支持擠爆會場，名政論節目主持人彭文正致詞時，略帶激動表示「我比主持國宴更驕傲，因為國宴是錦上添花，餐會則是雪中送炭」，現場響起熱烈掌聲，大聲叫好。 凱達格蘭基金會昨晚在典華飯店舉行感恩餐會，原計席開140桌，結果大爆桌到200桌，2千多名支持者到場為陳前總統送暖、加油。 彭文正致詞時表示，此刻站在這裡，比二個星期前主持國宴，更加的驕傲，現場立刻響起掌聲、歡呼聲及口哨聲，他說，二星期前的場合是錦上添花，現在是雪中送炭，今天到場者，很可能會被點名做記號，但是他看到一片黑壓壓的朋友，看不到名，看不姓，但是他相信，台灣未來在重要關鍵的時刻，大家會一起攜手努力，現場又是一片叫好聲。 彭文正指出，一個月前，他接到一位法官來電約他見面，在辦公室見面時，原以為這位法官是要跟他說，他在節目中的發言說錯了，結果，這位是在國務機要費案判陳水扁無罪的法官，這位法官說，五年內，他在法院受盡各種冷言冷語，以及有形、無形的迫害，他強調「我今天在這說的每句話，我都負責」。 這位法官說，剛接到這案子時，也覺得阿扁在國務機要費案中一定有事，他和好幾位助理，一張一張發票的對，有法官說，「一定要對到阿扁有貪污才罷手」，但一直對到最後一張發票，他發現，支出比收入還要多，這樣要怎樣貪污？ 彭文正說，後來有位判陳水扁重罪的法官跟這名法官說「學長，我當年沒有你的勇氣」，這位法官說著說著，眼淚掉了下來，他遞上衛生紙，這名法官擦完眼淚，把一份判決書中整理的精華，用筆一條一條寫下來，他經過法官同意，今天在這裡，告訴大家這個一直放在心中的祕密。 彭文正突然拿出一張「黑名單」，除阿扁外，念了一長串遭司法迫害名單。（郭文宏攝） 彭文正突然拿出一張紙單，他說，「我這裡有個黑名單」，除了阿扁以外，彭百顯，許添財，蘇治芬，邱義仁，吳乃仁，呂秀蓮，游錫堃，高英茂，謝清志，郭清江，石守謙，許陽明，陳哲男，周理良，吳明敏，吳澧培，郭瑤琪，統統遭到司法的迫害。 「在座的對不起，有些人遭到司法的迫害，我沒有點名」，彭文正諷刺的說，你不要失落，如果讓中國國民黨繼續執政，大家輪的到。四年前，彭文正擔任第一屆檢察官評鑑委員兼發言人，看了至少30公尺以上卷宗，聽了幾十個小時錄音帶「我徹徹底底看到了司法的黑暗」，檢察官、法官，可以在審訊過程中，關掉錄音、錄影，而沒有人追究責任，這就是今天司法黑暗的地方。 他說，希望大家在這場宴會結束後，保持堅定勇敢的信念，繼續為台灣點亮一根蠟蠋，照亮台灣司法，除去台灣天空上的黑暗，最後，他以台語說，「感謝大家勇敢的台灣人，今天可以在一起，為自己勇敢的信念，來出席這場餐會」，並以客語再次向大家感謝。

  在求學階段，我對馬偕的認識僅止於馬偕醫院，後來，讀到他的「福爾摩沙紀事（From Far Formosa）」，以及其他人寫的、關於馬偕的生平故事，我才變成了一個馬偕的粉絲。當然，在馬偕的時代，像他這樣到遠方的國度去傳教，最後落地生根、娶當地女子的傳教士很多，馬偕到底特別在哪裡？ 去玫瑰古蹟（蔡瑞月舞蹈研究社）參加馬偕文化論壇，周婉窈老師從馬偕在台灣史上的地位切入，回答了我的疑問。 周婉窈老師說，若以人口來說，在台灣基督徒占了總人口的6%，其中，天主教教會以及長老教會各占了1%，但若從他們在慈善，原住民文化的保存，以及人才的培養等方面的貢獻來看，其重要性遠超過其人口比例。馬偕的長老教會，引進了現代化的教育、科學、音樂，開女子教育的先河，並且，讓台灣的語言羅馬字化。（其實，羅馬字化，就是文字化，就像韓文、越南文…，都是拼音文字，只不過，漢人社會對漢字非常執著，不肯承認拼音文字也是文字。） 但以上貢獻，台灣人為什麼很少知道呢？因為，教會史的研究，並不是台灣史的一部分，或者說，多年來，我們根本沒有所謂的台灣史，台灣史剛起步，我們也還在思考台灣史要怎麼寫。 戰後，中華民國中央政府實施「去台灣」的政策，從教育、語言、文化、媒體、到演藝界…，鋪天蓋地的都是中國，他們所愛的不是台灣，而是中國，台灣只是鄉土、反攻大陸的跳板、國民黨向中共討利的籌碼。就是在這樣的歷史背景下，馬偕，一個深愛台灣並終身奉獻的外國人，被遺忘了。 周婉窈有一次去欣賞歌劇黑鬚馬偕，第一幕演的就是馬偕臨終，舞台上，扮演馬偕妻子張聰明的演員，一開口唱，坐在她旁邊的一位中年男性觀眾，就開始哭，而且，這位先生好像哭點很低，從頭哭到尾，周婉窈說，一百多年前的馬偕，是試圖找回鄉土愛、國家愛的當代台灣人，可以溯源而上的精神泉源，馬偕儼然成為一種現象，不只是一個人。 馬偕壯年時因癌症離世，有很多未完成的遺憾，也沒有留下遺書，但是，他回加拿大述職所寫下的「福爾摩沙紀事（From Far Formosa）」，開頭第一篇中，有一首詩，描繪了他想要安葬在福爾摩沙的願望。這首詩的文字非常優美動人，周婉窈說，想像，如果台灣是一個正常的國家，那麼，國中生或高中生的英文課本上，應該會放這首詩。 Far Formosa is dear to my heart. On that island the best of my years have been spent. There the interest of my life has been centered. I love to look up its lofty peaks, down into its yawning chasms, and away out on its surging sea. ......when my day of service is over I should like to find a resting place within sound of its surf and under the shade of its waving bamboo. 這首詩，後來被翻譯、改寫成歌曲「最後的住家」。這首歌，我每聽必哭，當聽到「我全心所疼惜e台灣」時，我疼惜台灣的不被疼惜；當聽到「我心袂通割離e台灣」時，我想起自己的心一次次被要求跟台灣割離，於是，胸口止不住地澎湃湧動，想要衝破那個傷口結痂變形的厚繭。  周婉窈說，有一天，當台灣成為一個正常化的國家，我們將不用特地跟人說我們到底愛不愛台灣，因為，我們都是天然的台灣人。 在這次的馬偕文化論壇另外一個大收穫是，在詹素娟老師的講解中了解了馬偕跟宜蘭葛瑪蘭族的密切關係。我是半個宜蘭人，卻對這段歷史完全無知。 根據日本人類學家伊能嘉矩的研究，葛瑪蘭Kavalan，就是平原之人的意思，早期，葛瑪蘭族生活在宜蘭濱海沙丘帶與湧泉帶之間的低濕地，是擅水的民族。19世紀下半，卻因為漢人入侵開墾，水被變成了水田，葛瑪蘭族的傳統領域逐漸消失，又無法維持原本的經濟活動，而受到很大的衝擊。 馬偕有察覺到他們的痛苦：「貪婪的漢人往往又來麻煩，以欺詐或爭吵等方法獲得立腳點，然後霸佔他們的土地。『平埔番』不識字，也不懂法律，差不多完全任憑漢人欺侮。」馬偕進出蘭陽達26次，設立了34所平埔教會。  馬偕在病痛折磨後，噶瑪蘭信徒接到消息後趕了三天三夜的路，卻在出殯的隔天才趕到他的墳前，沒能見到他最後一面。因為感念馬偕，後來改漢姓時從馬偕的「偕」姓，今日「偕」姓是噶瑪蘭的大姓。被稱為葛瑪蘭之父的偕萬來，聽從祖先偕八寶的遺願，找尋「房內親」，而有了台灣當代的平埔正名運動。不論現在的宗教信仰為何，是否曾經信仰過基督教，平埔族人都對馬偕有某種「我群感」。

如果說「國民黨都是壞人」、「民進黨都是貪腐」，你同意嗎？想必不能，因為這不是事實。就算有90%的國民黨是壞人，有70%的民進黨很貪腐，用這種全稱的方式作描述，其實就是不正確的，也是不應該的。 基本上這就是我每次讀到慰安婦新聞時，深深感到無法理解之處。但這兩天又來了： 更新林全致歉／林全答詢慰安婦 遭藍委嗆「丟中國人的臉」 | 政治 | 三立新聞網 SETN.COM http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=152588 「慰安婦有些可能是自願」 林全道歉 | 要聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/news/story/9485/1740326 慰安婦自願或強迫 林全：都有可能 | 重點新聞 | 中央社即時新聞 CNA NEWS http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201606030370-1.aspx 無論是被強迫還是自願，慰安婦都是二戰歷史上不堪、苦痛的一頁。即使二戰結束迄今已70年，日本政府依然必須妥善處理，事實上他們也試著處理，可是過程中基於種種原因又引發許多爭議；那是另一個討論範圍。時至今日，也還有部份日本右翼人士企圖像納粹否認屠殺猶太人一樣，去否定整個慰安婦的史實和決策，這自然是很不入流的。 根據目前研究文獻，至少在台灣和韓國的慰安婦中，都有發現從事「全球最古老行業」女子成為慰安婦的紀錄。而百分之百可以確定的是，絕大部份慰安婦是被以拐騙、欺瞞等各種形式，不明就裡的犧牲了她們的身心靈。慰安婦，是一種杳無人性的奴役制度。 所以大家在吵架的重點很奇怪，居然是我們以什麼的方式來描述慰安婦，而不是事件本身。那麼，我們就好好來討論敘事方式。承上述國民黨和民進黨的例子，我們來看看以下幾種描述： 一、所有慰安婦都是被強迫的。 二、所有慰安婦都是自願的。 三、慰安婦有被強迫的，也有自願的。 四、幾乎所有慰安婦都是被強迫的。 五、根據XX研究，台灣慰安婦中有98%為被強迫，有2%為自願。 六、根據YY統計資料，台灣慰安婦XXX人中有XXX人為被強迫，有X人為自願。 第一和第二種描述，顯然是錯的，因為不符史實。奇怪的是有很多人堅持非得是第一種描述不可。第三種和第四種描述，是比較正確的。第五和第六種描述，則是舉出資料來源和數字來作描述，所以更為精準。 概念其實很簡單，100個裡面只要有一個不是，就不是全部（all of them are…），只要有51個不是，就不能說「逾半均為」（more than half of them are…）。這樣子的簡單邏輯應該每個人都清楚而且可以同意。 特別是在新聞寫作上，記者會被作嚴格的要求──如果不是全部，你只能寫「幾乎全部」，也就是almost all或nearly all，中英文皆然。曾有前輩和編輯告誡過：「只要你不確信，或是你手上的資料並沒有這樣的數字，那麼就不能以百分之百確定的方式作描述，哪怕只有一絲絲不確定，你就不能用百分百的肯定寫法，因為你出錯的機率太大。」如果你明知不可而為之的隨便亂寫、鬼扯，那麼你就是個爛記者。 如果以新聞寫作的角度，大家都能同意，那麼為什麼轉換到慰安婦議題上，許多人就像是神經病一樣，非要以全稱的方式來定義這個事件？ 因此，在慰安婦這個總是繚繞在我們左右無法散去的議題上，可以很明確的說，有些看似很在乎慰安婦傷痛的人士，其實是在搞政治正確，他們在乎的是政治，他們才不在乎歷史事實，說不定他們更不在乎慰安婦受難者的處遇。 而有1%自願慰安婦，和「丟中國人的臉」有什麼關係呢？說「慰安婦可能有自願」，為什麼要道歉呢？有99%被強迫、1%自願的慰安婦，會讓我們譴責日本軍部二戰罪行的行動更不正義嗎？有1%自願者，會讓日本政府逃脫它該負的責任嗎？有1%自願者，會讓人覺得其他那99%被強迫的慰安婦受難者更不可憐、更不值得同情嗎？當然不。 絕大多數慰安婦為被強迫，極少數為自願，到底有什麼問題呢？一定要全部都是被強迫，才能證明日本的邪惡？一定要全部都是被強迫的，你才知道「怎麼教小孩」？ 更廣一點來看，台灣社會中有太多議題爭端，問題就出在有人老是想用全稱的方式去定義一群人，例如主張多元成家就是性濫交者、原住民就是愛喝酒、外省人就是支持統一、挺扁就是挺貪腐，更神奇的是還有很多人同意，在一旁搖旗吶喊。 夜深人靜的時候，好好想想上面這些台灣社會慣用的概括化（generalization）發言，是不是會覺得很可笑？作一個就事論事的人，作一個就事論事的媒體，作一個就事論事的政治人物，不要再跟著亂起鬨了，這應該沒有那麼困難。

交通部長賀陳旦坦言桃機管理鬆散應該改革，也存在公營企業轉民營化的沉痾。（資料照，記者方賓照攝） 2016-06-06  09:56 〔記者黃立翔／台北報導〕桃機公司董事長林鵬良、總經理費鴻鈞今天早上到立法院交通委員會報告0602桃機二航廈淹水案，立委痛批桃機蒙蔽交通部，報告避重就輕，交通部長賀陳旦坦言桃機管理鬆散應該改革，也存在公營企業轉民營化的沉痾。 立委鄭寶清質詢，指桃機回報一開始避重就輕，不將現場實情直接回報，甚至桃機部分人員當天五點淹水還準時下班，事後報告也在推卸責任，明明就出在人禍，不能怪天氣異常。（資料照，記者方賓照攝） 立委鄭寶清說，部長從頭到尾不知道真相，桃機回報一開始避重就輕，不將現場實情直接回報，甚至桃機部分人員當天五點淹水還準時下班，事後報告也在推卸責任，明明就出在人禍，不能怪天氣異常。 鄭寶清說，報告推給埔心溪潰堤、河水倒灌，根本不是事實，桃園機場海拔卅三米，若淹水桃園大街全淹，根本就是Ｈ幹管堵塞讓水排不出，下情不能上達。埔心站2011年就曾出現8.5mm時雨量桃機卻沒淹，埔心溪當天僅綠色警戒，水堰離堤頂還有4.2公尺，且備電系統在地下室，缺乏防汛演練，因此國門變國恥。 鄭寶清說，桃機人事安排也有問題，7名政風人員只聽命人事總處，4名副總兩名自他單位退休，19名處長中5名退休人員轉任。 部長賀陳旦坦言，桃機管理上確實鬆散，應該要要求，公營公司轉換到民營，在人事上應該也要轉換過來。

讀者提供   陳衝／資深航空業從業人員   在2014年6月，桃機公司曾經依據某部落客寫的一篇《10+ best airports to spend a long layover》，敲鑼打鼓地發布了一條新聞，大意是說：「美國旅遊網站公布全球十大最佳消磨時間機場，桃園機場以全球第一座機場電子圖書館榮登榜上。」當時台灣各媒體都曾煞有介事的報導一番，如今看來，似乎是歪打正著的黑色幽默預言。3萬名以上的旅客，在大雨滂沱裡的桃機消磨掉時間，怎樣最佳？倒是看不出來。   從兩蔣時代以來，台灣、也就是我國的「中正國際機場」就有這種無聊的大頭病。一路「必歌頌」這項偉大的「十大建設」到現在，連新聞專業媒體都被唬得團團轉（還是有心配合）、疏於查證，看不出該部落客大學剛畢業，也不是從事旅遊或航空相關職業者，根本是個路人甲。   真正的路人乙是筆者。桃機37年來最混亂的時刻，我竟然因為出差回國而「躬逢其盛」。飛機抵達停機坪後，全機乘客集體被關在機艙裡達一個半小時以上，無法下來，只能透過電話跟外界聯繫。通訊群組中叮咚不停傳來各種壞消息：桃機聯外道路淹水了！要進機場去輪班的同事，氣急敗壞哀嚎塞在機場外兩公里的車陣中，進退不得；機場內正在當班的同事們，個個又熱又臭又被譙到沒力，由於從來沒看過航班起飛時間到了還有一百多位乘客沒出現的失控情形，傻眼到快說不出話來；不在機場的駐辦公室同事，則哭訴不知道該怎麼辦，因為電話爆線，而且都是來說他們到不了機場的旅客打進來狂罵……。   桃園機場公司依據《災害防救法》有關規定，為有效處理重大災害（如風災、水災、火災、毒性化學物質、輻射、生物病原、地震、海嘯、劫機、爆炸物及空難等）之防救應變措施，除成立「桃園國際機場公司災害應變小組」外，還編列了各類災害的緊急應變處理作業程序，但是似乎完全破功，所謂的災害應變小組功能與運作似乎無法發揮，幾乎無應變能力可言，甚至連對外資訊的整合與說明也慢半拍，讓機場陷入媒體所謂的孤島狀態。   豪雨、洪汛，並非不能關閉機場。細數近年世界各國國際機場因水患關閉者，包括曼谷廊曼機場、印度清奈機場、中國的上海虹橋機場與成都雙流機場、巴西聖保羅機場……等，挪威諾托登機場甚至近日因暴雨淹沒跑道，沖刷聯外高速公路與橋樑，還在兩周內關閉了兩次，美國休士頓機場從去年9月到今年4月，也有兩度關閉的紀錄。只要疏運旅客得宜，其實關閉機場並不丟臉。但是全球真正讓雨淹進國際機場的，恐怕真的只有第三世界經濟遲緩落後的國家，才會發生。這次桃園機場究竟有多麼出醜，讀者就可想而知了。   搽脂抹粉只能一時無法永遠掩藏事實的真相，桃機與其花大錢不停行銷廣告，趕政權交接不停發包工程，不如痛定思痛，全面體檢各項工程的必要性與重要性排序，嚴格審查包商品質，嚴格落實各項制度與規定，實實在在的演練緊急應變各項措施，惟有真誠做好每一件工作，才有可能成就真正優良機場的願景。基層員工與大官們共勉之。

更新（2016）：   2016年3月14日，立法院審查不當黨產條例草案，財政部提出「中國國民黨及其附隨組織取得或使用國家資產」清理及處理專案報告。該報告指出，監察院曾在2001年間調查「國民黨不當取得黨產案」，財政部依據監察院資料，清查國民黨含其附隨組織取得或使用國家各類資產，土地679筆，面積約110.25公頃，按民國105年公告土地現值約805億元。和國民黨日前公布黨產剩下166億元，差距高達639億元。立委陳其邁質疑，這15年間消失的黨產去向如何，應調查清楚。   國民黨不讓人民知道的取自國家資產土地清冊（2014年版） 2014年10月13日，民進黨立委尤美女在立法院司法及法制委員會提案，請國有財產署重新將國民黨取得的不當土地資產清冊公開上網，立即遭國民黨立委以人數優勢封殺。（詳見：見不得光 藍委封殺黨產清冊上網） 事實上，這份資料在民進黨執政時期公開上網，但馬英九執政後，就把它拿掉了。國民黨不讓人民知道，沒關係，網路可以讓大家知道。   今（4）日晚上，許多朋友響應巢運的活動，露宿仁愛路，希望可以喚起民眾對於居住權的關心。但是，你知道中國國民黨究竟曾取得多少國家的土地嗎？  經過一些朋友的協力，我拿到了這份《社團法人中國國民黨及其附隨組織取自國家資產之土地清冊》。  這份文件之前在民進黨執政、調查國民黨黨產時，曾公布在國有財產局（現已改制為國有財產署）的網頁上，但在馬英九執政後卻遭到撤下。我打電話去國有財產署詢問時，官員表示，該份文件是因為遭到監察院糾正，因而撤下。後來透過朋友幫助，從國有財產署取得這份文件。  根據這份文件顯示，國民黨取自國家資產的土地，只看今年度的「土地公告現值」，就高達610億元。而大家也很清楚，「土地公告現值」事實上遠低於市價。而這批數據裡也顯示，國民黨已經將高達約55.7億「公告現值」的土地「移轉第三人」。  移轉第三人是什麼意思？以國民黨中央黨部為例，黨部的土地公告現值約19億，但是市價卻高達新台幣40億。國民黨將這塊土地以23億元的價格賣給財團法人 張榮發基金會，而這份文件第35頁則著名「移轉第三人」。也就是說，這些「移轉第三人」的土地可能以低於市價的價格，賤價賣給有關人士。這些人是誰？究竟 誰持有原來的黨產土地？這就是個好問題了。  既然國有財產署撤下這份文件，那我們就把它傳播出去吧！請大家協助分享、轉貼。  原始網頁備份： http://bit.ly/1rtgRu8 下載連結： http://bit.ly/1uGLi2f http://bit.ly/1EcR7Hk