記者鄒景雯／特稿 馬總統任期在下週四屆滿，中研院長候選人廖俊智發出公開信，再次請總統確認遴選過程的合法性，加上在香港的郭位院士似乎堅持無意返台接受面談，按照時程看來，馬先生要在五二○卸任前啟動圈選院長的第一步（面談三位候選人），機率已經不高。 這個發展，其實是這場鬧劇暫時有個「分號」的最好選項。一來讓馬先生有個下台階、可以對其背後的特定力量有個交代；二來也可對若干輸不起、自認中研院應該是「我們的」的這些人，加以正色；三來更可提醒馬先生：張內閣已提出總辭，舊政府進入看守期，剩下最後四個工作天，除了做好看守工作，別無他者。 之所以稱之為鬧劇，首先，總統府之所以拖到十日才公布不會退回院長候選名單，同時要約見三位候選人，當然就是傾向留給新總統任命；如果馬先生有意在任內完成任命，四月下旬中研院提報名單當時，實有較充裕的時間可以從容完成相關程序，豈有現在才顛三倒四的道理。 其次，從依法行政的角度，中研院自去年十月開始到四月十六日，整個遴選與評議院長的過程，完全遵照中研院組織法以及院長遴選辦法，有人敗選後才雞蛋裡挑骨頭，硬指投票方式臨時改變，認為此一改變未先報院長核可，但別忘了院長翁啟惠當天正是評議會的主持人，是在他手上經過當場絕大多數決同意通過改變的，只要確實補行相關公文即可。 至於郭位既已婉拒回國，與他當初宣布退選的立場一致，顯示他並不願隨起鬨的這些人起舞，既然主角不上場，那麼項武忠們還賴在戲棚下的正當性是什麼？ 廖俊智希望馬總統再給個明確的說法，一點也不過慮，其實，此一堅持應該加以延續，以示對事不對人。因此，五二○之後，蔡英文總統要給這場鬧劇一槌定音、畫下「句點」，最佳的做法應該是，就任總統後，就先按照四月十六日中研院評議會的投票排序結果，直接提名廖俊智為新任院長，沒有什麼好面談的，當權力遇到學術，就該這樣大器，否則，莫非主政者一人的見識，會超過六十七名評議委員的公決嗎？ 蔡英文要見廖俊智，應該等待廖俊智返國就任後，雙方分別以總統與現任中研院長的身分在適當時間正式會面，交換院務意見。這樣做，既是高度尊重了中研院內部遴選制度，同時也有助於釐清總統府與中研院之間的關係。這，也算是政府現代化的一項看似很小、但很眉角的基礎工程。

郭位的問題點是在於，他爭取的中研院長是個政治位子，是台灣人出錢養的政治位子，結果郭位跑去看中共閱兵。（圖：香港蘋果日報）   中研院長之爭，隨著馬總統批准翁院長的辭呈而白熱化，搭配特定媒體耗盡版面力「斬」翁李等前院長，還搬動一些政治立場不同的院士為其他候選人說項，想為院長之爭翻案，看來中研院長選舉一事，很可能又會打回原點，砍掉重練。 媒體圈盛傳，這麼多政治戰術與媒體戰略，說穿了，都是在為已經退選的香港城市大學校長郭位來鋪路。但說實在的，如果藍軍硬要指現在幾個候選人是泛綠的走卒，那郭位，又何嘗不是藍到發紅的小弟？ 許多資深學者出來強調郭位的學術地位與貢獻，想替他加分。但這其實不太需要強調，都已當到校長的位子，學術地位當然沒什麼好爭論的。他的問題點是在於，他爭取的中研院長是個政治位子，是台灣人出錢養的政治位子，結果郭位跑去看中共閱兵。 不知道他看這些用來屠殺台灣人的武器時，心裡想的是什麼？審核委員是否有問過他這個問題嗎？他的答案是什麼？他將來的薪水，他所用的資源，都會是被那些武器屠殺的人所付的錢，瞭解一下他的態度，很應該吧？ 少把研究資源當成天經地義，是神給你的。錢是人世的東西，就是人給的，你就要對給錢的人有個交待。郭位今天不是拿天堂的錢，也不是拿冥界銀行的錢，而是想拿台灣人的錢，那就該給台灣人一個交待，而不是一被質疑P中共LP，就顧左右而言他，強調學術地位與貢獻。 一邊強調貢獻，一邊閃躲閱兵議題，就只會突顯郭位是個附共小乖乖之中最有學術地位的人，或是有學術貢獻者裡的附共小乖乖。 在此奉勸特定媒體，也別為了郭位大費周張搞版面了，現在根本沒啥人看紙本報紙，你還放這種沒有看點的新聞。把資源拿去請一些文組的學者專家，幫忙把「看閱兵」這事掰成一等一的善事，才是正辦。 當然，前提是你要找得到這種願意作賤自己學術專業的人才行。

  馬英九師承國民黨特務治國手段，以「監聽治國」對付異己，暴露馬的偽善。習近平繼承紅衛兵傳統，對外表現狂妄又粗魯，遭到國際非議。兩個中國的代表，一個粗魯、一個偽善，他們彼此互婊。（中央社、網路資料，民報合成）   「九二共識」的「一中各表」據說會造成「兩個中國」，所以中國只要其「一中」的所謂「核心內涵」，有些國民黨人還自作多情可以「各表」。但是就是「各表」乃至「兩個中國」，其文化上的核心內涵又是如何？還不是大同小異，或者各顯神通？ 花開兩朵，各表一枝。英國媒體報導，英國女王伊莉莎白二世5月10日與倫敦警察廳高階警官多爾西談話時，透露對去年10月習近平率領的中國代表團「粗魯無禮」的不滿，還替當時負責維安的警方抱屈。 如果連中國國家主席的代表團都如此粗魯無禮，中國遊客在全球的粗魯表現自然更不在話下，因為上樑不正下樑歪，上有好者，下必甚焉。如果一般中國遊客被香港人比喻為蝗蟲，那麼習大大就是大蝗蟲，蝗王。香港人應該「擒蝗先擒王」。 中國從以前的「禮儀之邦」淪為今日「粗魯之邦」自有原因。中共吸收的馬列主義是「鬥爭哲學」，中國的簡體字還把「鬥」簡體為升斗小民的「斗」，讓鬥爭普及民間，鬥爭還講禮儀嗎？ 今年文革50週年，當年文革鼓吹工人階級領導一切，工農兵上講台，打倒知識分子，讀書無用論，批鬥教師。我們為人師表者為避免被鬥爭，便要假裝「大老粗」，從此出門，上衣口袋裡不插鋼筆，以示目不識丁；講話也噴粗口。只是我們知道這個「大老粗」是假的，所以自謔為「老大粗」。 至於習近平這種「紅二代」，比工人階級更加自命不凡，他們組織的紅衛兵把毛澤東的「問蒼茫大地，誰主沉浮」回答為「我們，我們！」他們的狂妄，當然就不止粗魯，而是打砸搶的武鬥。這個歪風到習近平上台後更擴大為政治、經濟與軍事擴張的行徑。到英國的粗魯表現只是一例。習近平在2009年當皇儲時訪問日本，強迫日本天皇違背傳統規矩接見，也是一例。而在習近平以前擔任總理的溫家寶，2009年在哥本哈根聯合國氣候會議上享歐巴馬以閉門羹，讓歐巴馬首次見識到中國領導人的粗魯。這些都種下今天中國外交孤立的原因。 另外一個中國，即所謂中華民國，一直以崇尚儒家為號召，尤其是中共在文革「批林批孔」時，更把孔子捧到天上。馬英九就是這種中華黨國教育下的佼佼者。但是蔣介石本人就是缺乏教養的粗人，他的「娘希屁」應該不僅僅是中共的醜化。 中國封建王朝都在「獨尊儒術」，就是儒術中的偽善可以幫組他們欺騙民眾，鞏固統治。如果蔣介石治下的中華民國真是禮儀之邦，那麼就不應該對自己的臣民進行白色恐怖。如果對外講究禮儀，對自己子民粗魯乃至殺戮，這種禮儀不是很虛偽的嗎？那些漂亮辭令不是偽善嗎？ 馬英九上台後好話說盡，壞事做絕。從「子彈已經上膛」，上任第一天就對前總統陳水扁司法迫害，對前朝官員的追殺，親綠企業也難逃一劫，就可以看出他表面「溫良恭儉讓」的偽善。其後醉心於「監聽治國」來對付在野黨與黨內的不同派系，只是進一步暴露其偽善而已。本質上就是家傳的「特務治國」。倒是對共產黨真正做到溫良恭儉讓，因為需要同流合污。 馬英九臨下台前的幾乎每日一爆，更是對溫良恭儉讓的按捺不住而醜態畢露。尤其與粗魯的北京當局互相唱和，恐怕連美國人也看傻了眼，怎麼哈佛會出來這樣一個「人才」？這些國民黨的「才俊」在西方國家接受教育期間，只是把內心的粗魯隱藏而已，一到權在手，就不必再隱忍下去而充分表演，尤其快喪失利益就喪失禮儀了。 一上任誓言不給美國製造麻煩的馬總統，怎麼快下台時完全變了樣？但是如果了解中華文化中「既要做婊子，又要立牌坊」的精髓，那麼對總統大人到處立碑的牌坊，其核心涵義是什麼也就明白了。那與中華人民共和國的「粗魯」，有什麼本質的不同？兩者不就是在「各婊」嗎？

第459話：原來從小就壞掉了

   作者：東方亮（基金會志工）   看來「九二共識」已被美方視為過時了，而台灣意識顯已成了鐵桶江山。據近日媒體報導，美國戴維森大學教授任雪麗表示，蔡英文上任後會比馬英九更理直氣壯地「台灣化」，會讓台灣的民主更為鞏固，但此將對華府和北京會是挑戰。   簡言之，當對岸和國民黨還在勾勾纏以「九二共識」相煎之時，此已不僅由台灣選民在2016總統大選唾棄，現復為美方相應不理，更彰顯了台灣意識成為新政府的大靠山。   例如，台灣海洋大學海洋法律與政策學院院長陳荔彤在今年四月初，到華府出席國際法學會並在駐美代表處安排下拜訪了美國國務院。美國官員告訴他，美國不接受也不承認「九二共識」，他在台灣媒體專訪時表示，美國國務院官員明確告訴他，美國不承認也不接受「九二共識」；而美國國務院東亞局發言人瑞奇艾倫（Anna Richey-Allen）且明確回應，「我們對九二共識不採取任何立場」。   其實，在去年三月，美國國家安全會議亞洲事務資深主任麥艾文（Evan Medeiros）就指出，2014是美中建立關係35週年、也是臺灣關係法實際施行35週年，美方堅守臺灣關係法與六項保證承諾，並不歡迎中華人民共和國外交部「誤解」（willfully mischaracterized）巴拉克·歐巴馬和習近平海牙會晤中有關臺灣議題發表的聲明（並非「一中」涵意）。 同時，美國國務院亞太副助卿董雲裳更在去年5月21日在布魯金斯研究所，針對台灣議題所發表的演說，充分說明了美國的政策。董雲裳在這篇演說中指出，美國歡迎兩岸近年來在降低緊張和改善關係上所採取的步驟，美國鼓勵北京展現彈性和自制。   此外，台灣聯合報三月14日的民調顯示，自認是「台灣人」高達73％，46％希望「永遠維持現狀」。而2014年底政大選舉研究中心支持台獨達23.9％，自認是「台灣人」達60.6％。   也就是說，若從「台灣意識」觀察，歷年的民調數字顯示，台灣的「中國人」由1992年的25.5％，下滑到2000年只有12.5％，2008年為4％，一路到2016年，皆平均4％以下。即以國民黨執政期間的民調，特別是馬英九大力推動的九二共識和兩岸ECFA政策下，願當「中國人」的數字始終是個位數（2014年底3.5％），而自認是「台灣人」，卻由2008年的48.4％一路上升至2016年73％，連「是中國人亦是台灣人」，亦由2008年的43.1％降至32.5％。   類此歷年長期的民調，在在說明一個事實，就是2300萬認同台灣的凝聚力已越來越強，顯已匯為沛然莫之能禦的民心，此是任何執政者無法抗拒的民意，更是證明台灣的民主政治已如堅強磐石。   如果中國共產黨不懂或癡心妄想，或可視為有其狼子野心，但若國民黨不懂，就令人匪夷所思了，因為今天「台灣人」的數字和「台灣意識」、「民主意識」不斷的上升，乃是其執政的重要成果之一，因其人選不當和施政失能下台，現突然反其道和老共唱和「九二共識」（連美國戰略暨國際研究中心資深研究員葛萊儀都質疑，今年三月她到兩岸訪問時，發現北京非常關切國民黨的前途，因為北京的對台政策相當依賴國民黨，目前看不出來有新的有效政策來取代），豈非違逆主流民意，站在台灣人民的對立面？！又如何能在台灣重生耶？！

2016-05-13  20:16 〔即時新聞／綜合報導〕總統馬英九任期8年將屆滿，TVBS民調中心針對「馬總統施政8年滿意度」進行調查，有2成3的民眾表示滿意，有5成8的民眾表示不滿意，另外19%的民眾沒有表示意見。 馬英九8年任期將滿，TVBS近日針對「8年施政滿意度」進行民調，僅23%民眾表示滿意。（資料照，記者方賓照攝） 回顧馬總統8年任期，23%的滿意度為第二任內最高點。（圖擷取自TVBS民調中心） 在各項施政中，滿意度最高的3項分別為「處理兩岸關係」的47%、「族群融合」的44%以及「交通建設」的43%。（圖擷取自TVBS民調中心） 經濟、貧富差距、教育皆有7成不滿意 根據TVBS民調顯示，回顧馬總統8年任期的施政滿意度，最初上任時滿意度為41%，但同年爆發了毒奶事件下滑至23%，八八風災時滿意度一度掉到16%，連任前滿意度回升至40%，但當選連任後又因美牛爭議下跌至28%，隨後7月爆發的林益世貪汙案讓馬的施政滿意度重跌至15%，隔年馬英九撤銷王金平黨籍後民調一度下跌至11%，為歷次最低點，而此次卸任前的23%滿意度為第二任任期內民調的最高點，但多數民眾對於馬總統的施政表現仍不滿意。 吳敦義4年來表現：52%不滿意 其中，馬英九各項施政滿意度最高的3項分別為「處理兩岸關係」的47%、「族群融合」的44%以及「交通建設」的43%，但這三項施政不滿意的比例也都超過4成。 在施政滿意度最低的4個項目分別為「改善金融政策」22%、「促進經濟發展」21%、「教育改革」17%以及「縮小貧富差距」14%，在「縮小貧富差距」、「促進經濟發展」、「教育改革」3項中，皆有7成民眾感到不滿意。 針對馬英九「帶領國家政策走向正確方向」部分，有33%民眾同意，38%民眾認為馬走向錯誤方向，29%沒意見。此外，有65%民眾認為台灣8年來整體發展退步，僅有20%民眾認為有進步。 本次民調也針對副總統吳敦義及最後一任行政院長張善政的表現進行調查，民眾對吳敦義4年來表現，滿意度為18%，高達52%的民眾不滿意，至於張善政這3個多月來的表現，有56%民眾表示滿意，17%表示不滿意。 本次調查是TVBS民意調查中心於105年5月4日至9日晚間6點半至10點進行的調查，調查對象為1492位20歲以上台灣地區的民眾，拒訪率為31.4%，有效樣本1024位，在95%的信心水準下，抽樣誤差為±3.1個百分點以內。

第460話：要移快移慢走不送

我覺得很不爽的一件事，大約就是有錢人在靠北民主無用論。 典型的言論就是「轉型正義能增加多少GDP」、「不要逼我移民」之類的意見。 民國81年5月，刑法100條終於修正。所謂的刑法100條，是一條專門處理異議人士的惡法。只要是「意圖破壞國體，竊據國土，或以非法之方法變更國憲，顛覆政府，而著手實行者」，就要處七年以上有期徒刑，最重可以判處無期徒刑。重點是，預備也會有事，什麼叫做預備，就是準備，所以寫文章支持台獨，當然也要判刑。 各位朋友有沒有覺得背後涼颼颼的感覺。 是的，如果依據那時候的刑法，現在大多數的朋友應該都會因為講台獨、罵政府，得入獄服刑。後來，中央研究院院士李鎮源等人，冒著被判重刑的危險，終於讓當時的立法院願意修正刑法100條，改成必須要有「強暴脅迫」的方式，才算是叛亂罪。 所以，現在寫文章主張台獨不會判刑，本來就是這樣嗎？當然不是。要感謝的人太多，就是當時那些冒著與家人訣別的風險，仍然抱持一股傻勁，願意反對政府，堅持自己理念的人。這裡，有太多的無名英雄。 轉型正義，當然可以增加GDP，因為可以讓民眾知道，當我們聲稱遵守法律，遵守的是背後的精神，而不是法條。許多的惡法並不是值得尊重的，可以討論，更可以修正。我們要勇於反抗不公義的事件，才能保障自己的財產權、生命權、自由權，政府不是善意的，他們總是傾向於增加自己的權力，限制民眾的權利。所以我們必須不斷的發掘真相，才能真正止痛療傷。一個真正平和的社會，才可能有穩定的經濟。 不然，談談我們自己。如果我們的親人被不明不白的殺害，誰殺的不知道、誰下令的不清楚、誰誣陷我們的不明白，然後國家告訴你，我會給你補償、不是賠償，因為這是大時代的悲劇啊！你會不會想叫他去吃屎？ 不會？因為逝者已矣，來者可追。 追個鬼啦！ 沒有真相就沒有原諒，這不是每個人都有的同理心嗎？如果我們覺得，鄭捷殺了人，應該負起應有的責任，你怎麼會告訴我，當年政府殺了人，就是大時代的悲劇？我們應該要往前看。往前看？這是受害人可以說的，不是加害人可以說的。現在的真相有多少？巨大的空一格蔣公還不是坐在中正紀念堂，俯瞰著這些朝拜他的人？ 要移民？那就去啊！說不定房價可以更低一點，就像當年台美斷交一樣，許多人就這麼去美國了，台北市房價大跌。只不過，既然入美國籍，就不要給我回來投票、不要給我回來用健保。既然你平常都唾棄台灣政治，投票幹什麼？還有，你真以為你繳的那麼一點低廉的保費，是維持醫療體系不倒的唯一財源？不要老是拿移民來威脅其他人，坦白說，真正的人才，根本不會擔心政黨輪替。 你不想要財產被任意沒收、自由被隨便剝奪，那麼，請支持民主，這是促進經濟發展的唯一道路。你想要政治穩定、人民團結，那麼，請支持轉型正義，這是促進國家和解的唯一方式。

[新聞] 張揆酸：轉型正義能增加多少 GDP？ . 如果光用  KMT 黨產來計算的話 過去高達 9000 多億台幣 的黨產  . 全部還給 台灣老百姓 下季 GDP 會暴衝成長 23%  . 當然啦 ~ 除此之外 . 台灣 還有很多〈不公不義〉的黨國餘蛆 可以透過〈轉型正義〉追討  GDP 就會立刻往上暴衝的 來源 . ❤ 車輪黨貪官 ➙ 的 賄款 ❤ 退輔會 ➙ 的 1200億預算 ❤ 巴拿馬文件黑心財團們 ➙ 的逃稅 ❤ 潛逃經濟犯 ➙ 的 捲款 ❤ 肥貓 ➙ 的 酬庸 ❤ 三代公務員 ➙ 的莫名其妙富比世身家 ❤ 菁英天龍郭冠鷹們 ➙ 的 退休金 ❤ 官商勾結 ➙ 的 圍標工程款 ❤ 藍十字會 唬爛人 ➙的 善款 ❤ 外圍組織 浪費 ➙ 的 公帑 ❤ 炒房、炒地、炒股、炒軍宅 ➙ 的圖利 . 康乃爾大學畢業 + Google 亞洲區總監 腦袋不是應該 比我們這些小老百姓聰明很多嗎？ ㄎㄎ . _________________________ . 望你相挺！ . ★新專輯CD預購： http://goo.gl/forms/FfT5ocgVP9 . 由 拷秋勤 班底  組成全新音樂組合【勞動服務】 發行新專輯 〈海島聲事〉 . 巡迴資訊 如下 歡迎大家加入，逗陣站作伙 . 首場演出 ★日期：5/29 ★時間：晚間七點 ★地點：台中Legacy  ★購票：全台灣 i-bon 售票系統 或進入以下網址購買 http://ppt.cc/CC7ay . ★其他巡迴場次 5/29 (日) 台中 Legacy 6/11 (六) 台北 Pipe 6/18 (六) 宜蘭 賣捌所 7/23 (六) 花蓮 璞石咖啡  8/20 (六) 高雄 百樂門

照片出處 即將帶領內閣總辭的行政院長張善政，在視察「德翔台北」擱淺貨輪的污染處理情況時，對媒體表示：「我請問你，課綱改了，或是轉型正義能夠替我們的 GDP 增加多少？」  我不知道在馬政府八年來風評最好的行政院長張善政，為什麼會問出這種無知的問題。  幾乎是看到這一則新聞的同一時間，在臉書上的另一則新聞，則是紐約時報的中文版一篇「中國中產階級的焦慮」的報導。裡面提到，有人每次從中國到香港，都隨身攜帶兩萬人民幣（合法的上限，約十萬新台幣），到香港之後換成港幣存進香港銀行。  同一則報導更提到了不只財產上的不安與出走，中國人對於糟糕的空氣、可疑的食物和水，甚至連疫苗都是過期的，這都讓他們感到不安，而無法說出口的還有日益緊縮的言論空間，糟糕的司法環境以及沒什麼道理可言的政府行為。有能力的人，紛紛想辦法不當中國人，2014 年就有 76,089 名中國人拿到美國永久居留權。能力稍差的人，走不了也把錢先換成外幣，《金融時報》的調查顯示，45% 的中產階級希望把儲蓄的至少一成換成外幣，更有 29%已經達成目標。 的確，人才與資本的流失恐怕很難在短期內反映在 GDP 上頭，但我想也不會有人笨到認為這樣的流失不是一個國安層級的問題。如果認為不處理轉型正義，就可以全心全力的拼經濟，讓 GDP 得以恢復成長，那其實可以回過頭去看看，過去的八年 GDP 到底又增加了多少？其實可笑的是，舊政權要新政權不要處理轉型正義的問題先去拼經濟，就是一種讓一切「維持現狀」害新政權要被既有的限制所束縛而無法解脫的伎倆。若這樣的束縛還在，過去八年 GDP 每況愈下，未來新政府執政，同樣也很難樂觀起來。  轉型正義能增加 GDP 嗎？當然可以。處理掉那些因為背景或酬庸才能居高位的人，讓真正有能力的人上去做事，GDP 不會增加嗎？解開那些在別的國家都是自由競爭市場，在台灣卻是特許經營的產業束縛，讓最新的技術與創意參與，逼那些過去受到保護而數十年如一日的老字號可以動起來開始面對競爭、強迫成長，GDP 不會增加嗎？讓我們的環境受到保護，文化能夠傳承，損失一些來台灣也只是吃飯睡覺反而造成污染的劣質遊客，卻能吸引來更多真的喜歡台灣風土人情也有消費能力的優質遊客，GDP 不會增加嗎？讓那些過去透過黨國機制獲得資產與權力並且以既得利益反過頭來壓榨勞工，主宰勞資論述聲量的人不能再那麼囂張跋扈，透過法律協助勞工開始能夠獲得足夠的談判能力去爭取合理的勞動福利，降低工時換回健康、有資金可以投資自己換得專業技能、不需被迫在家庭與工作之間抉擇而換來受到照顧的孩子、幸福的婚姻，GDP 不會增加嗎？  張善政說，如果新政府只處理轉型正義，外界會覺得這個政府是來報仇的。其實要處理轉型正義最好的人選不就是國民黨自己嗎？一來告訴外界國民黨有反省能力，二來也沒有別人來處理看起來好像是來報仇的這個問題。可是國民黨做了什麼？還不是繼續拿自己來路不明的黨產去做不公平的選舉？而如今真的想做事的人上台，卻質疑人家是來報仇的？報仇，就表示有仇，國民黨過去傷害了誰？張善政敢說清楚嗎？  張善政說，如果追溯國民黨黨產的部分，從很早期的帳算起，會讓不懂黨產背景的人覺得下手很重。可是這是誰造成的問題呢？當然是國民黨啊！為什麼國民黨會有那麼悠久歷史的不當黨產？為什麼這些黨產的來龍去脈沒辦法說到讓大家理解背景是什麼？不就是國民黨自己不處理，也不願意給別人處理嗎？張善政你腦袋還好嗎？怎麼不去追究製造問題的人，卻反過頭來質疑要解決問題的人下手很重呢？  而更可悲的是，整個馬政府八年執政，聲望最好的行政院長，竟然也只是這種貨色。 

巴西參議院通過總統羅塞夫彈劾案，羅塞夫將停職6個月。（路透） 2016-05-12  20:25 〔編譯周柏憲／綜合報導〕巴西參議院今日（12）展開第1輪全體投票表決，以贊成票55票對上22反對票，已經達到81名議員的多數票41票的啟動彈劾標準，接受審理總統羅塞夫（Dilma Rousseff）的彈劾案。羅塞夫即時停職6個月，由副總統泰梅爾（Michel Temer）暫代總統職，左派勞工黨（Workers Party）的13年統治恐告終。 現場成功投下贊成票的參議員拍手慶祝。（路透） 巴西參議院以贊成票55票對上22反對票通過彈劾案。（法新社） 左派勞工黨13年統治恐告終 根據巴西議事規定，待71位登記發言的參議員完成發言後才能進入表決環節，因此巴西參院歷經20個小時的馬拉松式議事過程後，才得出此表決結果。根據聯邦最高法院制定，審查階段最多180天，也就是說羅塞夫將暫時停職最多6個月。 羅塞夫仍有2次上訴機會 羅塞夫雖然在第一輪遭到彈劾，她還有2次上訴機會，若參議院連兩輪仍有超過3分之2（54票）的議員認為羅塞夫有罪，羅塞夫則遭罷黜，隨後8年內也不得參與政治；若其中一輪彈劾票未過法定門檻，羅塞夫隨即復職，完成剩下任期。 衛報：巴西政治階級的蒙羞日 《衛報》指出，羅塞夫曾享有最高的支持度，也因為經濟下滑、茲卡病毒、奧運場館進度落後等等問題聲勢跌至谷底（10%）。《衛報》也說，今日彈劾案在參院通過，無非是巴西政治階級的「蒙羞日」。巴西共產黨參議員葛拉濟歐丁（Vanessa Grazziotin）批評，「這不是合法的議事程序，這是一場政變，違背2014總統大選的多數民意。」 羅塞夫被彈劾歷程： ‧2014年羅塞夫在爭取連任總統期間，被指操縱政府預算帳戶，眾議院議長古尼雅在律師團建議下，於2015年12月2日正式提出彈劾案。 ‧眾議院委員會在4月11日投票通過彈劾意見報告，全案正式移交眾議院表決。 ‧4月18日巴西眾議院通過彈劾總統的決議，513名眾議員中有342票投贊成票，已逾3分之2的法定門檻。 ‧5月11日大法官札瓦斯基（Teori Zavascki）拒絕羅塞夫暫停彈劾程序請求，壞了羅塞夫的保位大夢。 ‧5月12日參議院以贊成票55票對上22張反對票，簡單多數決通過羅塞夫彈劾案。

  「轉型正義」一詞在台灣都不知潛水多少年了，如今終於有機會浮出水面，讓台灣人全體（政府與人民皆是）共同正視這個議題。 然而有一項亦嚴重被剝奪的權利，人人皆知，概念上也覺得很重要，但真要講到爭取卻無從下手，因為太多人已被完全剝奪這項權利，以至於失去行使權利的能力，那就是「語言權」。 國民黨所實施的國語運動，時間夠久、層面夠廣、程度夠深，以至於台灣各本土語言都面臨極大的危機。有人認為台語還好，事實上，現在四十歲以下「彼此之間、與下一代之間」以台語為主要溝通語言者，根本鳳毛麟角，客語和原住民族語的慘況更不待多言。 失去語言權實際上會有甚麼問題？就算不提文化這種抽象層次的概念，也可以參考管仁健寫過的因宋楚瑜禁台語而死的彰化人；這是以前的事？那麼邱顯智律師提到的后豐大橋案，夠新了吧？這都只是冰山一角，因為剝奪語言權利而實質受害或情感創傷的例子（忘了母語，我還會記得怎麼奔跑嗎？）不計其數。語言的選擇，從來不只是個人的意志，而是國家社會共同形塑的。 但語言權利的恢復，僅時代力量「歷史正義與權利回復法草案」中略有提及，能不能被國會最大黨接受，仍不明朗。壓在水面下的轉型正義，如今終於要浮出水面，我們只看到划水的雙手與呼吸的口鼻，然而語言是打水的雙腳，看不見的最重要。 （作者為師大台文系博士候選人、台灣母語聯盟秘書長）

  八年來中央債務共增加一兆八千億元，政府財政惡化有關，且自有公布國債鐘訊息的四年以來，平均每位國民負債已從十九．七萬元增至廿三．一萬元。 惟導致國家債務迅速攀升的主因，乃是馬政府採用凱因斯學派的做法，企圖透過擴張性財政政策，來拯救危機重重的經濟。然而馬政府大規模舉債拚經濟的結果，卻是富者越富、貧者恆貧，貧富差距屢創新高，形成一個台灣兩個世界。此外，過去消費券砸下八百多億，不僅民間投資沒有出現「乘數效應」，經濟也沒有起色，反而國人先背負沉重債務甚至債留子孫。 另一個原因則是政府該徵的稅不徵。馬政府第一年就減稅達一千八百七十八億元，例如大降遺產稅、把營所稅從廿五％降至現行的十七％、銀行則完全免除營業稅。由於胡亂減稅，稅基因此嚴重受到侵蝕，使國庫空虛，怪不得中研院士朱敬一在談及不當稅制的時候，直言「如果問我：過去十幾年中華民國政府所推政策中最爛最爛的是哪個政策？我可以毫不猶豫地告訴你：就是在二○○八年將原本五十％最高邊際稅率的遺產稅率，一舉降為十％。」 如今，馬團隊還好意思跟人民細數執政政績嗎？ （作者為工程師）

◎ 劉哲嘉 真的是無的放矢。都知道是轉型正義了，還硬要說是報仇，請問，報仇會是正義嗎？而課綱調與不調，又與報仇何干？總辭前來個報仇說，看似批判即將上台的新政府，實則是不爽輸到脫褲的一種宣洩，把期待轉型正義和反對課綱亂調的廣大人民看成是復仇者，不叫囂一下，難解心中怨氣。報仇一詞，出自閣揆之口，真是國家之不幸。 張揆言下之意，無助生產力和增加ＧＤＰ者，均不應為之？凡事只管經濟，不管其他？那麼試問，火速槍決鄭捷，有何生產力？ＧＤＰ是增是減？位居閣揆高位，竟如此論事，所幸時日不多。 人之所以為人，係因除了經濟和物慾以外，還有各種價值的追求，追求作為一個有國格的人，追求作為一個不被壓迫的人，追求作為一個有自身歷史的人，這些都是意識形態無誤，但卻都價值非凡。 經濟與意識形態誰先誰後，絕非如張揆之一般見識。當歷史被扭曲，當不公不義被忽視，當人民的傷痛久久不能被撫平時，如何期待社會和諧？何以奢望全民齊心？是非正義不可得，民心則不定，國家如何發展？（作者為基進側翼政團秘書長） ◎ 林修正 張善政將卸任之際，論述了「課綱、促轉沒生產力」、「民進黨執政別讓人覺得是來報仇」、「轉型正義能增加多少ＧＤＰ？」等，這是很令人咋舌的言論。 轉型正義，就是政府之前犯錯，所以要道歉、更正與賠償。張善政院長認為「轉型正義能增加多少ＧＤＰ？」意味犯錯者要不要更正，不是是非問題，是利益問題。以日昨被槍決的鄭捷的無差別殺人行為為例，若轉型這個行為，不會增加或減少ＧＤＰ，就可以放任這種無差別殺人行為持續。 擴而大之，轉型正義若不能增加ＧＤＰ，則之前統治者屠殺無辜、強化專制的體制也不需要更改，讓他持續。史達林、希特勒的確讓蘇聯、德國的ＧＤＰ高速增加，所以史達林在蘇聯的大屠殺、納粹、希特勒在德國惡行，就不需要追究責任？甚至那樣的體制可以繼續？ 張院長強調人民很苦，需要改善經濟；但改善經濟與追求轉型正義並不衝突。而且希特勒的崛起不就是要拯救德國的經濟困境嗎？ 張善政院長這種經濟優於正義，犯錯更改與否不是基於是非對錯，而是基於利益的想法，連小學生都認為錯的。身為全國最高行政首長這樣講，教我如何教小孩呢？所以，課綱應該基於正義嗎？課綱到底重不重要呢？由此可知。 （作者為中州科技大學行銷與流通管理系副教授）

  習近平的跑腿暗動手腳，在台灣出席世界衛生大會的邀請函，提出聯合國「二七五八」決議案， 擅自曲解為「一個中國」原則，要把台灣框住；周恩來地下有知，會罵這些徒子徒孫無知。 當年，周恩來反對、但並不擔心聯合國通過「雙重代表權案」，因為中國只要拒絕出席，聯合國不出兩年，就會把蔣介石的代表趕出聯合國。他憂心的是，「二七五八」案留給台灣一條生路。 他認為「二七五八」案措詞不周延，只論定中國的「代表權」，要把蔣介石集團的代表驅逐，恢復中華人民共和國代表中國的合法地位，而沒有解決「台灣」領土歸屬，或台灣未來問題。 台灣從未申請加入聯合國，自然沒有會籍問題，更沒有代表權問題。周恩來比習近平這些人老辣，他知道台灣法律地位未定，也知道「二七五八」決議案只確認中國代表權誰屬，留下一個尾巴，未能把台灣框入中國。 周恩來對季辛吉表白的心事，有紀錄可查；沙烏地阿拉伯大使巴魯迪（Jamil Baroody）提出L-638決議案，主張「一中一台」，台灣會籍留待日後由台灣人民公投決定，更佐證「二七五八」決議案未涉及台灣歸屬及台灣未來會員身分。 聯合國秘書長潘基文自作聰明，把「二七五八」決議案解釋為「一個中國」原則，美國及其他盟國分別提出異議，就是最新例證。 如果當年的「二七五八」決議案已框住台灣，習近平和馬克馬們就不必費盡苦心捏造「九二共識」，強迫台灣接受。四十五年過去，「蔣介石集團」早已煙消雲散，台灣人民自由選擇政府，也自由選擇作為一個與中國無關的民主國家！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

  「吹泡泡」很簡單，拿根吸管，沾點肥皂水，就可吹出一串串；這個遊戲，近年發展成專業的表演藝術，絢麗奪目，嘆為觀止，不得不佩服人類的創意。 但吹泡泡並非人類專利，動物也會吹泡泡。 鯨魚或海豚獵捕魚蝦時，分散開來，包圍目標，吐出氣泡，泡泡在水中上升，咕嚕咕嚕作響。 魚蝦無知，不識泡泡是啥咪，於是集體恐懼，緊緊依靠，上百萬尾受困在泡泡網裡，形成體積龐大的餌球。 圍勢既定，鯨、豚保持陣形，持續吐泡泡，輪流衝進去吞食餌球，幾十回合後，吞得一乾二淨。 鯨豚吹的泡泡，雖然有形體、有聲響，看似嚇人，其實根本沒有殺傷力。 餌魚群只要集體向外衝，很快就能突圍，雖有零星傷亡，卻能保住族群。 但餌魚群既沒有智慧，無法洞悉泡泡裡只有空氣；也沒勇氣冒險突圍，只能處處受制於人。結果只能任人宰割，整群被滅。 台灣應以動物為師。 中國是大鯨魚，威風凜凜猛吹大泡泡，馬英九、國民黨和同路人則是小海豚，裝腔作勢猛吹小泡泡。大泡泡和小泡泡把台灣團團圍住，泡泡上面若有裝LED燈，就可看見咒語在閃亮：一中原則、地動山搖，九二共識、沒它必亡，陸客不來、台嫌押中，出席世衛、須入一中，前人種樹、妳要珍惜…。 這些泡泡正在包圍台灣，台灣若像餌魚那般無知，無法洞悉泡泡的空洞，又若像餌魚那般懦弱，沒有突圍的勇氣，結果只會被兩岸貪婪鯨豚拆呷落腹。 五二○就快到了，那些大隻的小隻的天天在吹泡泡，台灣人要像餌魚那般陷入恐懼，坐以待斃，將命託於他人之手？還是要克服恐懼，展現智慧，發揮勇氣，突圍而去，將命運操之在己？ 倘若還有不明白，想想餌魚的下場吧。 （莊榮宏）

  儘管任期所剩時日屈指可數，馬英九總統仍積極活躍，動作頻頻。對當事人來說，這也許是最後衝刺，做到今年初大選後他所宣稱的「即使執政到最後一天，也要劃下令人民滿意的句點」。不過，近八年經驗顯示，馬先生的喜惡感受迥異於一般大眾，有時甚至背道而馳。他感覺良好的，人民感受未必佳；人民難以苟同的，他常執意孤行。從而，他的臨去秋波，旋即招致「刷存在感」、「最後的暴衝」、「抓住權力的尾巴」等諸多譏評。 持平地說，即將卸任的總統若干作為，不難理解。他近日在總統府廣為贈勳，即使受勳行列包括「馬友友」，也屬人之常情。他接受新聞媒體專訪，總結執政經驗，縱使多從光明面解讀，也不脫政治人物常態。他到各地訪問巡視，甚至遠行國際，即使被指花公帑做「畢業旅行」，也在總統職權之內行事。 不過，既言「要劃下令人民滿意的句點」，不能只是唱高調，要真正留下漂亮的身影，有如台灣話所說，總要多存一些「給人探聽」，卸任前的作為尤須講究。 以贈勳為例，出現在受勳行列的，不乏爭議人物，其中以馬團隊成員為多，連讓馬本人拜訪吃閉門羹的毛治國也在內。若說這些人積極維護政權，論功行賞，乃授以國家名器；但八年執政，民怨四起，「九趴」民意反映在兩次大選大敗，既丟了執政權，何來功勳可言？另一方面，王金平主持國會，維護黨國利益不遺餘力，沒功勞也有苦勞，贈勳既已酬庸化，讓「公道伯」斯人獨憔悴，恐難令「人民滿意」。 自表政績，同樣不能自吹自擂，脫離人民感受，尤忌偏離事實。以經濟為例，馬總統最喜歡強調，「我們的經濟就國際評比來看，真的不差」。然而，就以去年為例，台灣經濟成長率遠不如東協諸國，在所謂「四小龍」也居末位。再看八年來失業率居高不下、實質薪資不增、房價高漲、年金瀕臨破產等困境，如此經濟景況，即使不追究「六三三」空頭支票，主政者以「不差」描繪，人民勢必觀感甚差，豈能滿意？ 尤有甚者，馬先生離任前加緊自我讚美中，總不錯過其中國政策；還常因自我感覺極為美好，甚至不顧事實為中國辯解。所謂「九二共識」就是最明顯的例子。他不但亟欲拿「九二共識」框限繼任者，還以「兩岸關係不要只會吹牛、說大話」暗諷，甚且宣稱︰「『九二共識』並非由中國大陸提出要求我方接受」，而是「由李前總統核定、我方提出後，經大陸接受的」。只是，假的真不了，李前總統昨天以「『九二共識』一開始就沒有，假的事情都快變成真的，我不同意」回應，言簡意賅。台灣近年也許騙徒不少，不講實話仍難讓社會接受，遑論「人民滿意」。 事實上，馬政府八年來施政全面向中國傾斜，在南海等政策與中國同一鼻孔出氣，演出對世界衛生組織「一國兩回函」的鬧劇，最讓台灣人民感冒。一如拿「九二共識」試圖以假為真，他的「活路外交」、「兩岸六十六年來最和平」，也都以膚淺的表象強要台灣人民信以為真；儘管台灣人民從太陽花運動至今，已一再明白拒絕這些伎倆，臨卸任前他似乎仍樂此不疲。 馬先生在剩下的一星期，最該做的，其實是好好再細讀自己在兩次就職演說中對台灣人民所許下的承諾，包括二○○八年的「人民奮起，台灣新生」，二○一二年的「堅持理想，攜手改革，打造幸福台灣」。自問︰八年來，改革何在？理想尚存？台灣人民幸福了？國家新生了嗎？繼之以必要的自省，誠懇面對國人；這麼做，也許還能為卸任劃下正常句點，獲取人民對他下台一鞠躬前的若干尊重。

〔記者曾韋禎／台北報導〕立法院內政委員會昨初審通過「集會遊行法修正草案」，除將名稱變更為「集會遊行保障法」，並取消現行法之罰則；但包括是否設置禁制區、命令解散權等，因各黨團無共識，保留送交朝野協商。 立法院內政委員會昨審議「集會遊行法修正草案」，針對時代力量立委黃國昌質疑，警察暴力打人都找不出員警負責，警政署長陳國恩表示，未來警方執法時會提高員警辨識度。 （記者簡榮豐攝） 路權若協調不成 抽籤決定 召委陳其邁感慨，這法案在立院審了二十年，相較過去有大幅進步；能達成這麼多共識，代表「人民的時代即將來臨」。 依初審通過的草案內容，集會遊行將由「許可制」改為「自願報備制」；現行法的所有罰則都刪除，以落實「保障」精神。在場協助、執法的政府人員或員警，至少應在身上兩處配戴足以辨識身分之標幟，其規格與樣式則請警政署研議。 集遊負責人可在集遊前六到三十日，以書面向地方主管機關報備，請求協助與保護，但若因情勢緊急而無法事前報備，地方主管機關應於提出報備後，給予必要的協助及保護。要是同一時間、處所、路線有兩人以上提出集遊活動，主管機關應邀集負責人協調；若協調不成，就由主管機關劃設安全警戒區，由負責人抽籤決定使用空間範圍。 至於是否維持命令解散制及原已達成共識的集遊禁制區範圍，皆因時代力量提出異議，保留送交朝野協商。

參院55：22 通過彈劾審判案 〔駐巴西記者謝如欣、國際新聞中心／綜合報導〕巴西參議院十二日上午投票表決，以五十五票贊成、二十二票反對的比數，通過總統羅塞夫彈劾審判案，羅塞夫即日起停職最長一百八十天接受調查，總統職務由副總統泰梅爾（Michel Temer）代理。外界普遍認為，羅塞夫落馬象徵左翼工黨（Workers’ Party）在這個拉丁美洲最大國家長達十三年的統治，將因此黯然退場。國際奧委會隨即發表聲明，表示八月揭幕的里約奧運會不受影響。 巴西參議院12日表決通過總統羅塞夫彈劾調查案，羅塞夫即日起停職最長180天接受調查，職務由副總統泰梅爾代理。（路透檔案照） 圖為參院表決羅塞夫彈劾調查案前，反羅塞夫政府的抗議民眾11日在聖保羅升起巨型羅塞夫充氣人偶。（美聯社） 副總統泰梅爾代理 企業看好 巴西參議院自當地時間十一日上午十時開始，針對羅塞夫彈劾案進行超過二十小時的馬拉松議事論壇，徹夜完成每位議員各十五分鐘的意見發表程序後，十二日上午九時進行電子投票。按照規定，八十一名參議員中，只要有半數以上、即四十一人贊成彈劾案，羅塞夫就必須停職接受調查。 在調查過程中，參院將再度進行兩次投票，最後一次投票需有超過三分之二同意，羅塞夫才會正式被彈劾。在這場被視為巴西史上最嚴重的政治危機中，羅塞夫堅稱，將繼續對抗彈劾案指控，相信自己會被宣告無辜。她在離開總統府前的演說中表示，「我也許曾經犯錯， 但我沒有犯罪。」 上月十七日，巴西眾議院以三分之二多數，通過啟動彈劾羅塞夫程序的決議，指控羅塞夫在執行二○一四年和一五年財政預算時，未經國會批准便逕自通過政府控制的金融機構違規貸款，破壞巴西財政平衡，因此犯下瀆職罪。十日羅塞夫透過國家律政署長卡多佐（Eduardo Cardozo）向聯邦最高法院聲請，將前述眾院投票表決繼續推進彈劾案的結果作廢，理由是前眾院議長古尼雅（Eduardo Cunha）藉機報復，但遭最高法院駁回。 羅塞夫稱是政變 會繼續對抗 議事論壇中最引人注目的是前總統柯隆（Fernando Collor）的發言。現任參議員的柯隆正是一九九二年巴西第一位被罷免的總統，他針對兩起彈劾案的程序差異表示不公。儘管羅塞夫一再宣稱此次罷免案為「政變」，而非合法的民主進程，但從柯隆的前例看來，支持彈劾羅塞夫的多數巴西民眾認為，此次罷免案更為民主。 泰梅爾即日起將代理總統職務，巴西企業普遍看好代理政府的經濟措施，認為羅塞夫無法介入政治後，有助於投資者對巴西恢復信心，通貨膨脹有望回穩，經濟將逐漸好轉。不過分析家也警告，泰梅爾的「蜜月期」不會太長，情勢好轉前可能必須經歷極大痛苦。

  蔡英文參選總統演說:我絕對能肩負起超越既有國共關係框架，建立常態化兩岸關係的使命。（夏小華拍攝）     隨著5月20日台灣新總統蔡英文就職的日子臨近，北京愈加念起了緊箍咒，要求台灣新政府承認「九二共識」、「一中原則」。與此同時，北京大搞小動作，從各方面為台灣新政府加壓。諸如，減少登台陸客，迫使肯亞和馬來西亞將台灣欺詐嫌疑人遣送到中國大陸。最新的一個小動作，則是通過世界衛生組織（WHA）刁難台灣。   近日，世衛組織給台灣發邀請函，竟然前所未有地附上政治條件，加註「一中原則」等字句。不僅激起台灣各界強烈反應，也引起美國反感。非但如此，該組織還一反往年做法，信函中並不提供網路報名的賬號密碼，做狀要故意讓台灣錯過5月9日的網路報名期限。   北京方面甚至揚言，如果蔡英文在520就職演說中不提「九二共識」，世衛組織將驅逐台灣代表（本屆世衛大會將於5月23日至28日在日內瓦召開）。   局外人不免疑惑：隸屬聯合國的世衛組織，竟然成了北京的御用機構？或者，北京當局，竟讓成了世衛組織的代言人？是的，北京操縱了世衛組織，確切地說，是北京通過世衛組織現任總幹事陳馮富珍操縱了世衛組織。陳馮富珍來自香港，是親北京的香港左派人士，曾任香港特區政府衛生署長。2006年，經由中國政府推舉，經中方在大會內外運作，陳馮富珍得以被任命為世衛組織總幹事。陳馮富珍任職期間，露骨地表現出親共親中，成為北京直接操控的傀儡，毫不規避國際組織內最強調的利益衝突。   今年三月，中國爆發問題疫苗醜聞，蔓延十八個省市，民眾憤怒，問責中國政府，輿論洶湧。此時，由陳馮富珍把持的世衛組織不僅沒有批評監管無效的中國政府，反而為後者背書、解圍，居然炮製出如下聲明：   「不正確儲存或過期的疫苗幾乎不會引起毒性反應……中國擴大免疫規劃使用的疫苗是安全有效的。」   有了世衛組織的掩護和「褒獎」，北京當局如獲救命稻草，順勢遮掩醜聞，為事件降溫。然而，北京當局與陳馮富珍上演的雙簧戲，卻無法化解中國民眾對中國疫苗的信任危機，紛紛轉向尋求為孩子接種境外疫苗。其後果，恰如當年毒奶粉醜聞曝光後，中國民眾唾棄國產奶粉，轉而全民追求進口奶粉。   身為世衛組織總幹事的陳馮富珍，公器私用，假公濟私，體現的，正是中共腐敗文化的延伸，張揚的，就是獨裁加腐敗的「中國模式」。   即將卸任的國民黨政府和即將上任的民進黨准政府各自回函世衛組織，表示要出席這次大會。民進黨方面在回函中，提示世衛組織憲章，說明健康是普世價值，連結「一中原則」沒有必要。   筆者倒是認為，台灣沒有必要非得出席這次世衛大會，如果有被「驅逐」、遭羞辱的風險，寧可不往，以靜制動。待陳馮氏明年卸任後再說。陳馮氏的所謂「世衛大會」，儘管由中共去唱獨角戲。就健康與衛生的國際溝通，台灣大可以直接展開國與國之間的務實合作。台灣的國際能見度並不會因此降低，反而，只因中共的橫蠻阻擾，讓國際社會愈加反感北京而同情台灣。   同理，在5月20日的就職典禮上，蔡英文不必回應「九二共識」。至多提到國共九二會談的歷史事實，但不必著墨太多。現實是，兩岸需要向前看而不是朝後看，需要尋求新形勢、新民意下的廣義共識，而非過時的、局限於國共兩黨的狹義「共識」。兩岸無須忘記，即便在那次所謂「九二共識」之後，仍然發生了1996年的嚴重台海危機。   當前，也有一些中國學者出來解套，說，如果蔡英文和民進黨不方便提「九二共識」，可以提出替代說法。這可視為中共內部溫和派的建議。死守「九二共識」，主要出自諸如《環球時報》這類強硬派、極左派的執著。   作為北京的主政者，習近平須明白，傲慢與橫蠻，只會帶給台灣民眾惡劣觀感，讓台灣越走越遠。古語道：「吃一塹，長一智。」對中南海而言，難道吃百塹，也不能長一智？就像需要適應中國經濟的新常態一樣，北京也需要適應兩岸關係的新常態。   其實，蔡英文和民進黨不提「九二共識」，未必地動山搖。520之前，中共必然固守「九二共識」，但也至多固守到520（2016年5月20日），只要民進黨堅不改口，共產黨遲早要自找台階下。以北京慣性 ，會先硬後軟，對應地，台北也須先硬後軟，以硬對硬，以軟對軟。讓北京明白，恫嚇與威脅不起作用 ，對話與溝通才是相處之道。當然，台北之硬，不同於北京之硬，前者可以是溫和而堅韌的沉默，不同於後者傲慢而猙獰的囂張。   大陸仍沉陷於一黨專政。中共不懂民主，也無視民主；中共罔顧大陸民意，也罔顧台灣民意。台灣是一個民主社會，新政府舉措，必以民意為依歸。對北京，只可虛與應付，不必看它的臉色行事。大陸民眾無法訓練北京的當權者，那麼，台灣可以代勞，幫助訓練北京的當權者，讓它學習如何尊重民意。   主張「維持現狀」的蔡英文及其新政府，既然在台灣內部，淡化統獨，包容藍綠，那麼，面對兩岸關係 ，也大可從「表態政治」過渡到「不表態政治」。如果台灣需要表態，就應該更積極地就民主、自由、人權、法治等普世價值表態。堅持用台灣的軟實力去融化中國的硬實力。   中共慣於強求於人，其獨創的「表態政治」由來已久。中共不斷給台灣出題，而且是出難題，台灣不能只是被動地接受或不接受，台灣也應該給中共出題，只是，不必是難題，簡單題即可。比如，關於兩岸互動，北京提「一中原則」，台北可提「人權原則」；北京稱「在一中的前提下什麼都可以談」，那麼 ，台北可回應「在民主的前提下什麼都可以談。」換言之，兩岸並非不能開啟政治談判，但這類談判，必須以中國的民主化為前提。