【思華扯淡】 意謂自己製造一堆爭議，卻瞎扯從沒有發生過問題。 原出處馬世恆言．卷一．鳩占教育：「思華好似鬼遮眼，扯淡課綱無爭議。」 #通通沒有問題 #有問題一定是你們有問題 --- 任內最驕傲 吳思華:中央到基層對課綱無爭議 http://www.peoplenews.tw/news/38586b7f-b966-4831-85b6-d0a5ad0d6dff 於立委詢問任內最驕傲的事，吳思華強調，最驕傲的就是從中央到基層，對課綱均無爭議，對外界認為的課綱爭議，甚至意有所指是特定人士所致，還要求立院要成立課綱真相調查委員會，調查課綱爭議過程與真相。

這幾天，統媒超喜歡呂秀蓮，我不能有什麼意見，儘管有人認為統媒故意見縫插針，但話確實都是呂秀蓮親口說的，怪不得任何人。 但在這時侯，我特別會想到「424刺蔣案」黃文雄先生的幾件事。 一、當年策畫行刺時，有人主張買專業的殺手，成功機率較高，也比較安全。但是，當時留學康乃爾，前途一片看好的黃文雄先生卻反對，認為這項行動無論成功與否，重要的是政治意義，行動者應該是台灣人。 二、當時自告奮勇開槍者，原本是鄭自才先生，但是，黃文雄以鄭已有妻小，自已仍為單身(雖然已有論及婚嫁的女友)，而堅持承擔起這項重大責任。 三、黃文雄先生行動失敗被打趴在地，仍奮勇起身高喊「Let me stand up like a Taiwanese(讓我像台灣人一樣站起來)！」，並留下這張1971年4月25日紐約時報頭版的新聞照片。 四、黃文雄先生棄保逃亡，直到1991年李登輝總統在主流非主流鬥爭結束後，才偷渡回台。當時李登輝聽取情治單位報告「黃文雄偷渡回台了」，還問了一句「喔，是拿筆的？還是拿槍的？」回報的答案是「拿槍的」。 五、黃文雄先生返台後，台灣藍綠支持者的反應，當然很兩極化。黃文雄曾在一個公開活動，現場許多民眾熱情對黃文雄先生表達敬佩之意，引發一位藍營神父不以為然的說，「無論如何，殺人就是不對的行為」。 當場，黃文雄先生沒有不悅，也沒有辯解，只是很平靜的說，「神父，我知道殺人是不對的行為，但我只希望神父也能用同樣的標準，檢驗兩位蔣總統」。 六 、黃文雄先生返台後，一直很關心與從事人權與社運工作，記得在扁政府時期，在一個社運活動現場，曾有位熱情表達敬意的民眾，很激動的說，「台灣人對不起您，民進黨也對不起您.......(意思是沒有重用、禮遇之類的)」。 沒想到，黃文雄先生立即打斷他的話，他說，「沒有任何人欠我，我做那件事，是我自已歡喜甘願，是為了對得起自已良心做的.....」 這才是真正的英雄！永遠的英雄！ 補充：我個人覺得，儘管黃文雄先生不願居功，但我還是覺得，所有的台灣人，都應該感謝他。 特別是李登輝、林洋港、連戰、吳伯雄⋯⋯等台籍政客，更要感謝黃文雄先生。 因為，如果不是「424刺蔣案」，就沒有後來的吹台青。他們其實都懂的。  

第452話：當機立斷（挺

  無論南海九段線(紅線)與十一段線(綠線)圖，爭議都很大。(圖片: U.S. Department of State’s Limits in the Seas No. 143) 隨著中國近年在南海片面蠻幹，加以海牙國際法庭再過不久將對菲律賓所提島礁爭議做出裁決，連月來，有關南海的緊張情勢，幾乎天天佔據西方媒體主要版面。台灣作為南海週邊國家之一，對此發展理當全力關注。尤其是，承襲「中華民國」南海十一段線主張的蔡英文新政府，在面對國際新情勢下，如何自圓其說，利己利人，更將引人矚目。 1）南海地理簡介 南海海域面積有350萬平方公里，超過三分之一個歐洲面積。南北長约1800公里、東西寬约900公里。 其中有超過兩百個無人居住的島礁，這些島礁被統稱為南海諸島。 2）南海歷史簡介 歐洲人海外地理大發現以前，南海這些無人島礁，基本上無人聞問。 至於誰是這些島礁的最早發現者？正確來說， 應該是，南海週邊所有國家的漁民或航行者，都有可能在無意間，最早發現其中一個或幾個島礁。 至於被大量發現，乃至被測繪成地圖海圖，毫無疑問，是歐洲人海外地理大發現以後之事。這可以從目前大部份南海島礁，是用英文或其他西方文字命名得到旁證。 其中最著名的，就是我們教科書所稱，中華民國領土最南端的曾母暗沙，其實是從英文的 James Shoal 而來。其他像中沙群島里的西門暗沙，是從英文的 Siamese Shoal 而來； 本固暗沙，是從英文的 Bankok Shoal 而來； 美濱暗沙，是從英文的 Magpie Shoal 而來； 魯班暗沙，是從英文的 Carpenter Shoal 而來；著名的美濟礁，則是從英文的 Mischief Reef 而來；等等，例子不勝枚舉。 換句話說，若要問「南海自古以來屬於誰？」那麼，南海週邊國家個個有份。而更有份的，甚至是早期西方的航海國。 換句話說，動不動提出「自古以來」，有什麽意義？毫無意義！ 就算到二十世紀以後，按中國的說法，南海諸島於1911年中華民國成立時被劃歸廣東省，之後則成為「海南特別行政區」的一部分。 之後，一直到1988年，海南島才正式建省。換句話說， 在1988年以前，連南海諸島所屬的海南島，都還不是一個功能完備的主要領土，誇口遙遠的南海里那些無人煙的島礁「自古以來屬於中國」，有說服力嗎？ 另方面，在1930年代，法國根據19世紀時對印度支那（其中包括越南、老撾、柬埔寨）的佔領，也聲稱擁有南沙群島主權。 第二次世界大戰爆發後的1939年，日本將法國軍隊逐出南海諸島，開始長達七年的佔領。二戰結束后的1946年，蔣介石國民黨政府則重行接收南海諸島裡的部份島礁。 1949年中共建政，但是到1959年，北京政府才在西沙群島裡的永興島，设置「廣東省西沙群島、南沙群島、中沙群島辦事處」。 但是，如上所述，一直要到1988年，海南島才正式建省，上述辦事處才劃歸海南省管辖。 3）九段線？十一段線？自古以來屬於中國？ 首先我們必須認知，在二次大戰以前，海運還不發達的時代，南海幾乎是無人聞問的廣闊海域。一直到二次大戰爆發後， 隨著日本軍隊的「南進政策」，南海才變得重要起來。 至於九段线，最早其實是19世紀末20世紀初，由日本學者所劃出的南海疆界線。 至於十一段線，則是國民政府按照日本最初所劃的九段線，於二次大戰結束後的1947年提出。 北京政府於1953年，基於當時與越南的友好關係，主動移除「十一段線」中的北部灣（又稱東京灣）兩線，成為現今所主張的「九段線」。 這裡略提一下國際海洋法的原理原則。國際海洋法最主要的基本理論和基本原則，就是：陸地統治海洋。 根據這項原則，沿海國有權在海岸邊選定一條領海基線，將這條線作為起始線，向外延伸12海里以內，劃定為本國領海。1958年的《領海暨鄰接區公約》和1982年的《聯合國海洋法公約》，都對沿海國的這一權利和應當用來劃定本國領海的這一作法，作出了明確規定。 換句話說，一個國家若要將某一海域宣布為其歷史性水域，就必須證明長期以來已對該海域實行了控制，而且，這種權利的行使也得到其他國家直接或間接的承認。 然而，這顯然並非中國在南海海域或南海諸島的歷史事實和現狀。 換句話說，秦始皇以後的所謂中國人養成了一種強盜邏輯，那就是，只要發生領土爭執，就一定搬出「自古以來屬於中國」這句毫無邏輯概念的莫名其妙說詞。 這種毫無邏輯無限上綱的強盜哲學，本來不值一駁，但是面對廣大秦奴的漿糊腦筋，我們還是不得不略做闡釋。 首先，自古以來這個「古」，是從什麽時候算起？如果大家都堅持「自古以來」，那麼，只好比誰更「古」。比下來，人類從非洲起源，是不是現在應該讓非洲人通吃全世界？ 再說，如果按照秦奴邏輯，今天的希臘人是不是應該擁有歐亞非？因為亞歷山大帝國曾經統治歐亞非。今天的義大利人是不是應該擁有歐亞非？因為古羅馬帝國曾經統治歐亞非。今天的蒙古人是不是應該擁有歐亞大陸？因為蒙古帝國曾經統治歐亞大陸。今天的埃及人是不是應該擁有整個北非，因為埃及帝國曾經統治整個北非等等。有完沒完？好不好笑啊？ 自二次大戰以戰死數千萬人精疲力竭地結束，原子彈發明以來，人類的基本共識，就是盡力維持二戰以後的既定秩序。誰若想挑戰這個既定秩序，可以，但是必須用循序漸進的辦法，不可用武力脅迫的方式。其實，這也算得上是現代人類文明的一大進步。 最顯著的例子，就是1990年發生的第一次海灣戰爭，以美國為首的34國聯軍之所以能順利攻打伊拉克，勢如破竹，就是因為伊拉克總統海珊聲稱科威特在一次大戰前曾經是伊拉克領土，是「自古以來」就是伊拉克的「固有領土」，強行出兵佔領科威特，犯了此一大忌的緣故。 或說，最近俄羅斯不也併吞了烏克蘭的克里米亞？須知，這裡面的本質有所不同。海珊是出動大軍，強佔並不願與伊拉克合併的科威特。而克里米亞不同，克里米亞是通過公民投票，而且有高達百分之九十六的克里米亞人選擇與俄羅斯合併。 4）毛共中國在南海造島對環境的破壞 據BBC報導， 澳大利亞珊瑚礁研究中心和中國科學院南海海洋研究所共同進行的研究顯示， 過去30年来，中國沿海和南海的珊瑚礁出现驚人退化，珊瑚礁数量至少減少了百分之八十。 事實上，我們用簡單常識即可想像，以毛共中國近年在南海那麼樣大規模地從海底抽沙造島，南海海底脆弱的珊瑚礁被摧殘到什麽程度？叫人不敢想像。 至於南海其他的珍稀野生物種，包括綠蠵龜等海龜，在抽沙造島的過程中所遭受的摧殘，還用說嗎？ 然而，最讓人哭笑不得的是，兩年前當中國開始在南海造島，遭到各界質疑時，北京官方的說詞理由，其中一項竟然是「為了協助保護南海的天然環境」！ 5）中國在南海的作為可能引發的後果 首先，這些年由於中國在東海南海的片面強勢作為，已經引起週邊國家的驚覺警醒，急起直追，加強軍備。包括日本、越南、菲律賓、新加坡、澳大利亞、印尼、印度，無不為了中國所展現出的蠻橫，大幅增加軍事預算，強化軍備。 但即使如此，在還沒有真正爆發戰爭以前，南海問題還是有幾種可能的走向： 第一種可能當然是最理想的。那就是， 東協十國與中國切實做到他們於2002年簽署的《南海各方行為宣言》。 這項宣言裡的第一條就是：各方重申以《聯合國憲章》的宗旨和原則，和1982年簽署的《聯合國海洋法公約》，以及1976年簽署的《東南亞友好合作條約》，和1953年中國提出的《和平共處五原則》，加上其它公認的國際法原理，作為處理南海國家間關係的基本準則。 或者是，切實遵從海牙國際法庭即將對南海問題所做出的裁決。 但是各位想想，以中國自秦始皇以來「普天之下莫非王土，率土之濱莫非王臣」的無知狂妄，這可能嗎？ 第二種可能是，南海其他聲索國向中國屈膝，放棄主權聲索。 這些聲索國包括比較次要的 ： 1）文莱。汶萊雖沒有聲稱島礁主權，但聲明擁有大陸棚附近之經濟海域， 與中國和馬來西亞的海域重疊。 2）印尼。印尼也沒有島礁爭執，但大陸棚經濟海域伸入中國所劃的九段線內 。 3）馬來西亞。 巴拉望北方海岸外的海域，與中國和馬來西亞的海域重疊。 上面是比較不明顯衝突的國家海域。至於菲律賓和越南，與南海水域息息相關。中國大筆一揮，把人家家門口的海域畫作是自己的。各位想想，換作是你，你可能就這麼無條件放棄嗎？ 至於台灣，台灣的立場確實尷尬。因為，只要一天到晚繼續頂著“Republic of China”這塊招牌，就免不了與毛共中國沆瀣一氣，意淫整個南海都是自己的。 此所以，蔡英文新政府該怎麼面對南海問題，將是台灣的一大考驗。 第三種可能是，以美國，菲律賓，越南，澳洲，日本，印尼，新加坡，印度為主的結盟，在南海和中國長期對峙，但是沒有發生衝突或戰爭。 這就好像拔河一樣，兩方永遠勢均力敵，停在中線。各位想想，這可能嗎？ 第四種可能是，以美國，菲律賓，越南，澳洲，日本，印尼，新加坡，印度為主的結盟，在南海和中國發生武裝衝突，甚至戰爭，中國獲勝，從此南海成為中國的內湖，不再存在自由航行權。 各位想想，這可能嗎？ 首先， 中國如今固然經濟繁榮，外表軍力強大。但是，外行人看熱鬧，明眼人看門道。就如當年英國公使參觀北洋艦隊後，從細微末節斷定外表龐大的北洋艦隊不堪一擊一樣。 今天，就憑中國官員的貪腐如此嚴重，老百姓對當局的高壓如此敢怒不敢言，全國上下誰不盼望外逃等現象，中國軍隊能有什麼樣的素質自不難推論。 其次，海空戰不是陸地戰，除了武器裝備，還需要有精良紮實而且長期的協同訓練，不是靠人海戰術就可取勝。據各方（甚至包括中國自己）評估，光是和日本在海上開戰，日本海上自衛隊就有能力在一週內殲滅中國艦隊，更不要說和美國為主的海上聯盟對幹了。 第五種可能是，菲律賓向海牙國際法庭控訴的南海問題，預計今年下半年會做出裁決。依常識推測，國際法庭的判決可能不利於中國，而中國方面也已經做出聲明，表示不接受國際法庭的判決結果。 好，如此一來，國際法庭還有什麽威信？如此一來，豈不顯示中國擺明了要推翻現有的國際秩序和遊戲規則？然而，以中國本身不講自由民主法治人權這個事實，中國所提出的國際秩序和遊戲規則豈不就是赤裸裸野蠻的弱肉強食？ 第六種可能是，由於中國經濟大幅衰退，國力萎縮，自顧不暇，自然也就無力於遙遠的南海，南海自然可以恢復過去的平靜。 但問題是，即使中國的經濟發展已經到頂，大幅衰退也可以預期，但是，畢竟還需要一點時間，才會顯現在國力衰退上。而在此之前，中國領導層會不會為了轉移內部壓力，進一步鼓動民族主義，南海因此先已經爆發了衝突或戰爭？ 第七種可能是，以美國，菲律賓，越南，澳洲，日本，印尼，新加坡，印度為主的結盟，在南海和中國發生武裝衝突，甚至戰爭，結果是，中國戰敗，一方面屈辱丟臉，二方面類似當年鴉片戰爭，八國聯軍那樣，又來個舉國上下聲聲哭號「帝國主義又來侵略我們了啊！」。 各位想想，這是不是很有可能？ 第八種可能是，以美國，菲律賓，越南，澳洲，日本，印尼，新加坡，印度為主的結盟，在南海和中國發生武裝衝突，甚至戰爭，中國戰敗，一方面屈辱丟臉；二方面舉國哭號「帝國主義又來侵略我們了！」；三方面則惱羞成怒抓狂，鋌而走險， 動用核武器，引起第三次世界大戰。 各位，這是不是最讓人不敢想，也最不願想的一種後果？身為現代文明人的知識份子，尤其是中國的知識份子，顯然有道德良心義務全力防範，而不是事不干己，甚至倒過來火上澆油。 (本文為作者五月三日在華府台灣同鄉會之演講稿)

  五四運動號稱是中國的啟蒙運動，但更正確的說法認為五四不過是中國本身偽啟蒙的產物，孕育出大中國式的民族主義。圖為五四運動時北京的抗議學生隊伍。(圖片: 維基百科) 五四運動九十六周年剛過。長期的說法認為，五四是「中國」的一場啟蒙運動，但此說法假設了大中國主義的史觀；也就是說，中國有五千年，這五千年期間中國人都活在封建社會中，而五四運動則是令中國人覺醒。抗議西方國家在巴黎和會中欺侮「中國」的學生匯集啟蒙能量，破除封建，並將古老中國帶到現代。 杳無音訊的德先生與賽先生 不過，更正確的說法也許是「中國」本身是偽啟蒙的產物。受到了陳獨秀等人的影響，當年的五四運動高舉「科學」與「民主」，這是那一代年輕人受到思想衝擊下認真反省的一段覺悟時期，但這不是什麼所謂五千年來中國的啟蒙。因為在中華民國成立後，中國才在支那的土地上正式出現；中華民族被虛構出來後，中國人的身分認同才慢慢被形塑。然而，中國人身分認同的形塑過程並沒有注入啟蒙的元素。 如果德先生（民主）與賽先生（科學）真的出現在當時剛誕生的中國，這將會產生相當關鍵的影響，然而，兩位先生在中國杳無音訊。「科學」不是支那土地上向來高舉的科技發明，其真諦是求真及尋律；「民主」不是支那土地上習慣你死我活的權力鬥爭，其基本元素是包容及尊重。可嘆的是，到目前為止，「中國人」的身分已被形塑，但仍未真的啟蒙。談不上「科學」的原因是欺騙、造假、抄襲、仿冒已經嵌進中國人的民族特性裡；談不上「民主」的原因，是在中國容不下反對者，以及對人的不尊重已經成為牢不可破的特性。最眀顯的例子是國共內戰雙方展現了你死我活獨霸天下之野心。 大中華主義下的偽啟蒙 啟蒙是現象也是過程，沒有西方非西方之分，但西方所謂的啟蒙運動之重要意義，是人意識到可以掌控自己的命運。西方先是從「盲目」的宗教信仰釋放出來，新教的崛起當然扮演十分重要的角色，個人對上帝的信仰從天主教的專制中釋放出來，走向個人主義；其後在持續世俗化下，個人逐漸意識到可以決定自身的命運。 相對而言，五四運動最不幸的地方是孕育了以大中國為基礎的民族主義，大中華主義正是偽啟蒙的產物。很顯然，不管是在國民黨還是在共產黨底下，所謂的中國人大部分不單不能掌握其自身的命運，連想要做到這一點的意圖都沒有，實際上是甘於自我奴化的狀況。三民主義中實際上能發揚光大的正是民族主義，馬列主義在共產黨拿下統治權前鼓吹民族解放，贊成圖博及台灣等地民族獨立，但打敗國民黨奪得政權後，卻依然回到大中華一統的思維底下。

作家人渣文本批評，馬政府想透過沖之鳥事件來煽動反日情緒，又失敗了。（本刊資料照）   馬政府想透過沖之鳥事件來煽動反日情緒，又失敗了。每當台灣人因特定事件怨恨中國，深藍就會想找機會煽動反日情緒來平衡一下。但近來每次都失敗。 許多深藍忿忿不平，說中國「合法」弄走幾個人，台灣人就反成那樣，那日本人「非法」扣船，台灣人為何就沒反應，這不就代表台灣人是倭奴嗎？ 合不合法，當然不是你單方面講講就算數，一切都還有得討論。跳開這些單一個案，台灣人不容易被煽動仇日，還有許多深刻的理由。 先不論地震互助情誼，也不談日本電器和拉麵的吸引力，你總必須承認，大多數現存台灣人和日本人沒什麼仇。 一些老外省人和倭寇有深仇，那也是他家的事，和大多數台灣人家庭結怨的，當然還是中國。台灣人為了應付中國的侵略，一直在耗費金錢、時間與生命；其他損失先不講，光是男人被強制浪費一段生命來對付解放軍，這個帳就算不清了。 仇日情結多是基於考古與幻想，反中卻是真實的生命體驗；每當深藍把對日衝突拿來小題大做，就更加突顯對中方面的深仇大恨。而且大家都知道你煽動反日情緒是想遮蓋反中民怨，當然不會有效果。 多數台灣人也知道，日本因為離得近，在領海、經濟方面的衝突難免，但發生了衝突，就該找出問題，務實談判解決，把時間和精力放在應付主要敵人之上，而不是在那裝屌放話，卻什麼實事都沒做。 就實務角度而論，台日是軍事同盟，這不是兩岸開戰時日本會不會來救的問題，是我們在高階軍事科技上完全聯結，無法分割。台灣的飛機、軍艦一出海，只要使用電子儀器，日本人和美軍就知道了。這要怎麼升高到軍事衝突？網內互打免費？ 所以，就算嘴硬如馬政府，也只能派警察層級的海巡去出事海域逛逛而已。講難聽點，就技術層面來看，台灣陸軍十軍團和六軍團彼此開火的可行性，都比台日展開武裝衝突的可行性要高。這是因為前面兩者的高科技化程度不足。 深藍目前還是執政者，一堆人還是高階軍人出身，鐵定知道這層道理，還放話要升高到軍事衝突，這是無知？無恥？還是希望海空軍基層為了滿足一堆過氣老頭的反日心態去送死？ 政治人物應該解決問題，而非製造問題。深藍之所以被人瞧不起，就是欲望一堆，卻沒能力達成，還想強迫全國民眾陪他們一起爽。近兩次選舉，已經好好幫他們「灌頂」開示，但到下台之前，卻還是這種態度。 只能說，沒救了。

    馬英九的歷史定位早已是鐵打的「無能」，想微調都不可能了。在臨下台前兩週還要頻頻出招，令全民傻眼的傻眼跺腳的跺腳。唉！八年都過去了，時不我與，如今表現出這種要死不肯斷氣的模樣，真叫人心臟無力。  首先是沖之鳥事件。馬英九抓住機會猛演秀，一下子說沖之鳥是礁不是島，一下子又派出軍艦學媽祖遶境，讓人看了搖頭嘆氣。這年頭網路發達，趕不上時代的不爭氣政客不知死，一張嘴想圓就圓想扁就扁，才一出口就被抓包。自己幾年前才稱沖之鳥為「島」，現在忽然改口說沖之鳥不是島，是礁。到底是沖之鳥下沉了還是太平洋海水上漲，也沒聽他說個清楚。反正他現在說不是島就不是島，後令推翻前令，以今天說的為準。  沖之鳥是「島」還是「礁」，時代力量立委徐永明今（5）日質詢時表示，馬政府在2014年發出的正式新聞稿將沖之鳥視為島，而漁業署上個月提供的沖之鳥位置圖也稱為島，批評馬政府在政權輪替之際，態度反覆、立場不一，質疑不是為了漁民，而是有政治考量。【民報】  所謂的政治考量，當然是為了表演軍艦秀找藉口。只是派出軍艦又如何？ 想和美日同盟幹一架嗎？別鬧了，拜託，不快點打包，難不成520 要申請延期移交？到時被警衛趕出去會很難看的喔。  馬英九大概還不知道這齣爛戲已狠狠的打了自己一記耳光。他不斷的吹噓的與日本的關係多好多好言猶在耳，忽然就兵戎相見，可見之前說的都是狗屁狗屁。你如果健忘，不妨看下面兩則新聞吧。  馬英九：台日關係已達新境界【中評社 2012-06-04】  马英九：台日关系40年来最好【環球網 2012-08-21】   馬英九的另一齣爛戲就是太平島，那裡他堅持是島不是礁。而最爛的一幕則是請郝柏村和毛治國去宣示主權。所以說它爛，是他這種做法令人莫名其妙。第一，馬英九自己頂著總統的頭銜去過了，也邀請國際記者群訪問過了，如今幹嘛又要找郝毛這兩個沒鳥用的老頭兒去跑龍套？他們除了去撒一泡尿，還能宣示什麼主權？第二，前閣揆那麼多，為什麼對這兩個，一個是軍頭一個是落跑，情有獨鍾？他們對馬英九有什麼魅力？  關於第二點，寇老認為馬英九不找綠營的前閣揆，因為他要宣示的是中國的主權，不是台灣的主權。何況，肥水不落外人田，藍營執政幹嘛給綠營作秀？  如果你不覺得馬英九這齣戲有多離譜荒唐，不妨這樣想：台灣的軍艦前往沖之鳥護漁的時候，忽然發現「礁」上面站著幾個巍巍顫顫的老人揮舞著太陽旗，嘴裡咕噥著不知在說什麼。喔！原來是幾個九十幾歲的前首相來宣示主權喔。你說咱們軍艦上那些大兵們會不會把大牙都笑得掉光光？  還有，馬英九那麼愛宣示主權，莫非他害怕太平島撐不過520？拜託，請不要 wor 這個 ry 好嗎，放心下台啦。真要出問題，你也幫不了啦。   從元月到現在，馬英九不肯乖乖的當看守總統，痴想在最後這幾個月力挽狂瀾表現一番，結果無能還是無能。海外台灣人被中國強擄到中國審判，讓台灣人屈辱到不行。在南海問題上遠離美日菲越陣線，與中國眉來眼去。得罪了鄰國使台灣更孤立。派兩個老傢伙去宣示主權，回程中還被美國軍機護航。好佳哉，郝柏村和毛治國沒有被中國擄去「大陸」當詐騙嫌犯受審，算是不幸中的大幸。  剩下兩個禮拜了，馬先生，快安心打包吧。別再到處招搖，連馬拉松之類的活動都不要去，免得又露蛋。千萬不要在520以後又三不五時跑回總統府找東找西，那會妨礙新政府的工作。萬一被外國記者發現了也不大好看。  END

馬哀帝這八年，台灣社會就像陷入一場鬼壓床一般的夢魘中，逐步甦醒之後，才發現這八年，台灣宛如「阻止地球轉」般原地踏步，徒讓各項改革契機延宕，而招致未來的各項改革，更加舉步維艱。  馬哀帝此種貨色，可以亂台8年，台灣的惡質媒體可說是「居功闕偉」，尤其是拜傳播幅圓最為立即且廣泛的電子電視媒體之賜。此些媒體藉由妖魔化陳水扁總統一家，間接產生對本土聲音的根本性壓抑，並間接把馬草包墊高成英明神武萬民期盼的清廉馬騜，讓台灣社會陷入集體性的瘋狂反智中。同時，隨著當年媒體寵兒馬騜，果然如預期般的風光上台之後，台灣政治人物便如獲得天啟一般，萬事唯「恐龍低劣媒體」所報導呈現的形象是問，進一步招致台灣政治人物的日趨保守化，以及看媒體風向，以便進行政治秀的露出跟版面搏取。至此，電視新聞所再現的「民意」喜好，是否為真實的「民意」呈現，早已無關宏旨，反正假「民眾」之名，進行新聞選材與選擇性報導，早已讓台灣媒體成了必贏的政治莊家。  事實上，台灣主流傳播媒體，在威權年代是國民黨政府威權喉舌傳聲筒，經過黨外到當年在野民進黨人以各種「地下」媒體進行挑戰之後，台灣威權媒體結構的轉型，主要是依循著「市場開放」的鬆綁跟自由化邏輯為表現的轉型路徑。於是，許多前威權喉舌的媒體人，便趁機轉進百家爭鳴年代中的新興媒體之中，繼續扮演著新聞媒體人的角色。儘管，台灣新聞傳播學界跟文化人，長年倡議媒體改革之必要，但台灣媒體改革的成效與推展，依舊相當有限。就這樣，當年阿扁上台之後，雖曾想進行媒體改革，但最後成效僅止於形式上的「黨政軍退出媒體」，但卻無法重構一套電子媒體的新規範。  此外，中國國民黨也唯恐阿扁任內的行政院新聞局此一媒體主管機關，可能扮演起國民黨掌權時期的媒體干預的黑手工具，後來便透由「中華民國國家通訊傳播委員會」之獨立機關的設置，將媒體治理權限委交「專家」，美其名建構專家治理，實則剝奪阿扁政府旗下新聞局可能的媒體干預。於是，第一線深受恐龍電子電視媒體荼毒的受眾公民，也就在台灣少數幾次媒體改革過程中，持續被當成無涉的化外之民。  再者，當台灣威權轉型過程中，許多轉型的路徑剛好與新自由主義的市場開放的思潮契合，採取最簡單的市場開放，似乎有其理論正當性；因此，台灣的「轉型正義」遂淪為形式上的「轉型公平」(transitional fairness)，以此嘗試一筆勾消過往的威權制度下的不義，忘卻威權殘餘可能在市場開放過程中，重新粉刷跟包裝後上市，並繼續發揮著扯民主轉型後腿的現象。由於欠缺如前東歐國家捷克的轉型正義—包括對媒體的「除垢」(lustration)過程，讓中國國民黨威權意識型態不僅繼續頑存，更幻化成各種看似無毒中立或歡樂的意識型態—如「藍綠一樣爛」、「中立理性的中間選民」、「政治髒髒」…等等。  有趣的是，當年陳水扁政府嘗試對台灣恐龍媒體生態提出改革之議時，中國國民黨的智庫—「財團法人國家政策基金會」，也嘗試重新將國人慣稱的「第四權」的說法進行批判性的梳理，並告誡國人習稱之「第四權」說法乃由「第四階級」(the fourth estate theory)的源起誤譯所得，因而「新聞自由」(freedom ofpress)乃一項「權利」(right)，而非政府授予的「權力」(power) 。經由此種歷史性的耙梳，「新聞自由」成了被賦予且不可剝奪的「權利」，而非屬於政府體制內派生的「權力」。  畢竟，若媒體真是如同政府體制「權力」所派生而成的「第四權」，則政府干預將成了相當合理且正當之事，但若將新聞自由作為一種「權利」，則政府干預則將會令人起疑。於是，台灣電子新聞媒體秩序的改革，便宛如陷入一個難題：道德性的「媒體自律」與「政府他律」的二元對立之中。然而，前者通常淪為媒體新聞人的良心，但由於台灣媒體人的良心又常會躲在「觀眾愛看」(以收視率為評判)的背後，導致良心常常難尋。至於後者，則容易讓人心生政府可能不當介入以干預媒體報導，重蹈威權時期的經驗印象。  事實上，以新自由主義旋律高唱去管制化與市場化的經濟全球化，這幾年已經受到嚴重的批判，不同研究領域的學者更嚐言，鬆綁與「去管制化」(deregulation)，並非意味著沒有管制，而是要重構一套更加有彈性和效率的「再管制(re-regulation)」措施規範。再者，隨著以「治理」(governance)的角度重新切入，慣性的以市場為依歸，亦或傳統的以「政府」為主導的管治思維，早已非「再管制」規範與措施的唯一想像。「治理」的規範想像，是可以同時納進民間與官方的角色，形成一套有效率的「再管制」遊戲規則。  基於此，新的媒體改造的再管制想像藍圖中，若能將政府的角色限縮於媒體市場秩序的程序性管控審核，然後，讓媒體記者與媒體業者等媒體產業主要的構成行動主體，在媒體市場秩序治理規範中擁有一定的角色扮演，或許便能讓我們跳脫出對於媒體改造中的兩難：「媒體自律」與「政府他律」。對此項媒體改造社會化的藍圖，請詳見筆者多年前的舊文(文後延伸閱讀) 。  過去，馬哀帝威權復辟得以成功，實乃拜台灣的惡質電子新聞媒體之賜。好不容易，隨著馬哀帝的治理無能，再加上其「金玉其外，敗絮其中」的草包程度已無法再用電視媒體包裝進行塗脂擦粉為矇騙，但低劣的電視媒體，從最近的各種灑狗血報導中，似乎毫無任何改善跡象。於是，電視新聞媒體這個台灣政治必贏的莊家，是否又會在台灣亟需各項大刀闊斧的改革當口，究竟會扮演公民監督政府的媒介工具，還是反發揮扯改革後腿的效果，實是令人擔憂。  既然，蔡英文政府面對馬政府各項沈重的爛攤子得收拾善後，且新政府又必須在短期內振衰起弊，再造台灣的經濟與民主，讓酸性體質的公民有感，那「電視新聞媒體」作為一種公民與政府溝通重要的工具與媒介，是否我們能重新認真地想想「媒體改造」作為未來新政府優先議程之必要性與迫切性呢？  原文刊登於：對「媒體改革」的微小期盼？ (新一) 延伸閱讀： 《讓我們重新補課(上)》 《讓我們重新補課(中)》 《讓我們重新補課(下)》

每個人對台灣的貢獻社會自有評價，不會因為你貶抑了別人而能獲得更多的尊敬。（資料圖片） 就快要520了，關於就職的種種紛紛出籠，國宴菜色、就職啤酒、520講稿，每個議題都熱鬧烘烘，有的人興奮、有的人謹慎、有的人忙著給建議，各種情緒參雜，這是台灣的大事，也是重要的歷史時刻。 但不知道是什麼樣情緒的驅使，讓前副總統呂秀蓮在新書發表會的場合，說出「我好笨坐黑牢，不像蔡英文、陳建仁，輕輕鬆鬆就進到總統府」這樣的話。  呂秀蓮對台灣民主運動、婦女運動、外交事務上的貢獻，沒有人能否認，而且她總是走在前端，倡議著台灣的改變。她坐過牢，受過身體、心靈上的禁錮折磨，但最終讓台灣往民主的方向前進了一大步，她在歷史中佔了一席之地。她也是台灣第一位女性副元首，光是這點，呂秀蓮就能夠在台灣、甚至國際上，有一個發光發亮的地位。  這樣的歷史定位，看在任何人眼中，都應該是一輩子的光榮。但基於某種很難理解的原因，呂秀蓮本人卻把這個「成就」當成是「低就」，她並不滿足。所以當台灣第一位女總統的頭銜落在蔡英文身上時，她在就職典禮前，說出這樣的話，凸顯自己的付出，損抑別人的努力。 蔡英文、陳建仁被台灣人民挑選，要負擔未來四年整個國家的一切，他們是輕輕鬆鬆有了今天嗎？他們過往的努力和累積，都絲毫不費力氣嗎？蔡英文在民進黨最脆弱的時候，挑起了這個擔子，當時有輩分有資歷的黨內大老紛紛走避，她根本不被看好，但是經過一點一滴累積信任，當中有堅持、有痛苦、當然也有失敗，但是她克服這些障礙，才有今天的結果。 或許呂秀蓮認為，這和坐黑牢不能相比，但是問題是，在呂秀蓮眼中，又有什麼能跟坐黑牢相比呢？或者說，在呂秀蓮眼中，究竟有誰可以跟她自己相提並論的呢？ 即將上任的新總統，畢竟是台灣人民用紮紮實實的選票投出來的。呂秀蓮的評論，難道不也某種程度貶抑了台灣人民的集體選擇嗎？ 呂秀蓮風格最大的問題，就是每一件事都要跟她有關，都應該以她為中心來思考、詮釋。或許，做為一位已經卸任八年的副元首，在看到即將就任的總統副總統，心中會喚起當年勇，也會擔心歷史的洪流會不會把自己沖得太遠。不過，懷想自己無可厚非，貶抑別人則大可不必。每個人對台灣的貢獻社會自有評價，不會因為你貶抑了別人而能獲得更多的尊敬。

桃園復興區黨部、救國團復興青年活動中心 〔記者謝武雄／桃園報導〕國民黨復興區黨部、救國團復興青年活動中心，每坪土地月租金僅為十九元及十．四元，桃園市議員林志強昨天在議會質詢批評形同賤租，要求市政府收回屬於原住民的祖產；市長鄭文燦表示，這兩處土地屬原民會所有、委託復興區公所管理，將以專案方式調整租金。 桃園市議員林志強昨在議會質詢指國民黨復興區黨部（如圖）、救國團復興青年活動中心租金偏低，形同賤租，要求市政府收回屬於原住民的祖產。（記者謝武雄攝） 桃園市議員林志強指救國團復興青年活動中心每坪土地月租金僅為十．四元，根本是賤租國產。（記者謝武雄攝） 國民黨、救國團︰依法承租 國民黨桃園市黨部書記長李紹偉表示，市黨部已針對黨產全面清理，原來的縣黨部大樓、桃園區及新屋區黨部（民眾服務站），已經將土地連同地上物捐給政府；平鎮區黨部（民眾服務站）因市府要收回土地，黨部連同地上物也捐給政府，復興區黨部（民眾服務站）是按照政府規定繳納租金，並非特權。 救國團總團部事業處處長尹衍東表示，復興青年活動中心的土地是依法向政府租用，租金為公告地價的五％，不可能有特權。他說，今年全台各地公告地價調幅頗大，一年增加租金就達三千多萬元。 林志強說，國民黨復興區黨部使用一二八坪、月租金二四四三元、平均每坪租金僅十九元，而救國團復興青年活動中心占地三四二七坪、月租金三萬五七七四元，每坪月租金更僅為十．四元，這些屬於原住民的祖產都被國民黨以低租金承租，希望市府收回作為長照中心使用，造福原住民長者。 市府坦承租金偏低 將專案調高 桃園市府原住民族行政局代理局長林日龍說，代理復興區長期間，曾對國民黨黨產進行清查，包含國民黨復興區黨部、復興青年活動中心都是按照國有地出租規定租地；市長鄭文燦則指出，復興區黨部、復興青年活動中心的租金的確偏低，市府將以專案方式調整土地公告地價，以提高租金。

若說投手丘是全世界最孤獨的地方，那麼最能領略這種孤寂感的人，應該非王建民莫屬了。雖然他克服九百多天載浮載沉的生涯低潮重返大聯盟，也激勵了很多人；但角色卻像個無足輕重的龍套般，偶爾上去過個場，演得好沒多少掌聲，演不好則批評、質疑之聲四起。他很明顯被定位為球隊的「失敗組」，只有贏很多或快輸球了，才會推他上去消化那些剩餘的「垃圾時間」。坦白講，這種彷彿打零工的清潔人員角色，絕不會令人感覺舒服。 但是，就算是一般人不願屈就的清潔工角色，只要認真敬業，一樣能對人群做出鉅大貢獻，並且贏得應有的尊重。王建民在皇家與國民對戰的九局上登板，用他過去一貫精簡的投球風格凍結對手領先的幅度，因此給了隊友在九下逆轉贏球的機會，並為自己掙得一場救援勝，不正印證了這個多數人視為俗濫、老掉牙的道理？ 千萬別以為這個簡單的道理沒什麼，很多人就是參不透、想不懂。沒多久前，法務部長羅瑩雪才拿棒球當比喻，說既然已經九局下了，她也就沒什麼好顧忌。言下之意好像大勢已定，所以只要把垃圾時間拖完就好，反正輸贏也跟我無關般。這樣的言行自然惹來一陣撻伐，讓原本已經輸得頗難看的馬英九團隊形象更差、士氣更低。相對的，同樣是在九局下被推上來「敗戰處理」的張善政卻大異其趨，他展現後援投手應有的態度，一球一球謹慎小心，不計輸贏力保不失，獲得朝野一致的肯定，甚至因此被視為藍軍2018年收復北市的大黑馬。同樣編在「失敗組」，但敬業程度不同，視野自然有異，得到的評價也當然有別。 張善政（圖片來源：蘋果日報寶智華攝） 換個角度想，千萬別以為身在「勝利組」中就可以得意忘形。以皇家隊目前的投手陣容為例，本季回鍋的Joakim Soria雖然開季被定位為第八局的setup man，但他近十五場比賽的成績卻相當不理想，不但防禦高達4.73，每局被上壘率更是驚人的1.73，相較之下，有一場沒一場出賽的王桑帳面成績（前二項成績分別為3.24/1.44）遠優於他。至於先發的Chris Young更慘，防禦率迫近6也就罷了，本季他已先發六場，幾乎都捱不過五局就打包，最慘的是他太容易被轟全壘打，投29.2局已被對手敲了八轟；而被定位為第五號先發的Kris Medlen也一樣烏壓壓，平均每場只能撐五局，ERA4.87，WHIP則是1.67。試問，如果這些「鰻魚」們再不振作精神，原先被編在「失敗組」裡的王建民，難道不會如同「鯰魚」般威脅其生存，進而取代其地位？ 政治當然也是如此。不久前，已被內定為行政院政務委員的張景森就語帶譏諷地揶揄文林苑王家的都更抗爭案，結果朝野一片嘩然，連準總統蔡英文都忍不住提醒所屬應該謹言慎行，逼得張最後只能道歉求饒。張的殷鑑不遠，內定交通部長的賀陳旦竟接著出包，雖然他可能是遭媒體「陷害」，但也有人質疑，離520不遠了，難道不能等真的上任再來談相關的事務？早早以為勝券在握便顯得浮躁而不謹慎，也難怪給有心的對手逮到攻擊的機會，反咬一口「撤換張景森、賀陳旦」，甚至連累好不容易翻轉花蓮的蕭美琴必須緊急出面滅火。被編入「勝利組」就表示很穩當嗎？ 張景森（圖片來源：蘋果日報張良一攝） 棒球總有太多啟示，人人都看得到，也都以為自己懂，但真正落實到人生的各層面，能將之牢記在心並付諸實踐的卻少之又少。不久前，喜歡打壘球的蔡英文準總統親筆寫下「不論球場的燈光多亮、影子多長，願你心如止水，一生懸命，專注投出每一顆球。」的話送給旅美球星陳偉殷，作為一個普通球迷與升斗小民，我們又何嘗不希望蔡總統將這段話奉為未來施政的圭臬？

〔編譯管淑平／綜合報導〕英國大倫敦地區五日舉行市長選舉，反對黨工黨候選人、巴基斯坦移民後裔薩迪．可汗（Sadiq Khan）可望勝選，不但將因此終結執政的保守黨在倫敦的八年政權，更將創下倫敦首位少數族裔市長，以及穆斯林當選歐洲聯盟首都城市市長的先例。 英國工黨的大倫敦市長候選人薩迪．可汗，五日與妻子薩迪亞在南倫敦選區投票。可汗被看好能在這場選舉中勝出，成為首位穆斯林當選歐盟國家首都市長。（歐新社） 將成為歐盟首都首位穆斯林市長 五日地方選舉被稱為「超級星期四」，將改選大倫敦等四城市的市長，蘇格蘭、威爾斯和北愛爾蘭議會，英格蘭一百廿四個地方議會共二七四七席次。這是柯賓執掌工黨後面臨的第一場全國民意測試，選舉結果也可能為七週後登場的脫離歐盟公投定調。 大倫敦市長共有十二人角逐，選前所有民調均顯示，可汗支持度獨占鰲頭，且領先第二名的候選人十二到十四個百分點。至於工黨可望保住威爾斯議會第一大黨地位。蘇格蘭議會可望仍由挺獨的蘇格蘭民族黨囊括最多席次；保守黨希望在此擠下工黨，搶攻第二大黨地位。 四十五歲的可汗，父母是巴基斯坦移民，住在南倫敦多族裔地區圖汀的公營住宅，父親以開公車為生。擁有法學學位、擔任人權律師的他，二○○五年當選國會議員，○八年出任社區事務部次長，是內閣中首位穆斯林次長。 信仰伊斯蘭 對手批與極端份子掛鉤 可汗的崛起堪稱現代童話，而四十一歲的保守黨候選人戈德史密斯（Zac Goldsmith）則是另一種形式的童話。出身倫敦西區富裕郊區瑞奇蒙的他，超級有錢，又英俊、穿著體面，從小接受菁英教育，父親是來自知名德國猶太人銀行家家族的億萬富豪金融家。不過，十六歲被伊頓中學退學的戈德史密斯沒上大學，而是四處遊歷，之後在叔叔的雜誌「生態學家」擔任編輯，投身環保運動；二○一○年當選國會議員，常與黨內立場唱反調。 在這場公車司機之子對上富家公子的激烈選舉中，屢屢被拿來做文章的並非兩人的出身背景，而是關於可汗的信仰、工黨反猶太主義的指控等負面選戰。保守黨一直試圖將可汗與伊斯蘭極端主義掛鉤，戈德史密斯指控可汗「給予極端份子舞台、氧氣和掩護」。 可汗的前姊夫賈瓦德（Makbool Javaid）被小報「太陽報」挖出早年曾在公開遊行中散播反西方仇恨言論，他透過賈瓦德認識以建立全球統一的伊斯蘭哈里發國為目標的跨國組織「伊斯蘭解放黨」（Hizb ut-Tarir）成員；「標準晚報」也指稱，可汗曾在二○○四年一場政治活動上，與五名「伊斯蘭極端份子」同台。 對於對手的指控，可汗一再斥為「分化」、「伊斯蘭恐懼症」；他說他一生致力對抗極端主義，但是也坦承後悔與抱持「令人憎惡」觀點之人同台。然而，黨魁柯賓的政治盟友、同為激進左派的前倫敦市長李文史東一席「希特勒其實是支持猶太人復國」的言論引起爭議，迫使可汗不得不與柯賓保持距離。

〔編譯林翠儀／綜合報導〕日本熊本縣震災後停止公開活動的人氣吉祥物「熊本熊」，消失3週後，終於在5日復出，前往災區和孩童共度日本兒童節，孩童們也熱情地將他團團圍住，高喊「歡迎歸來」。 日本熊本大地震後暫停公開活動近3週的吉祥物熊本熊，5日前往地震重災區西原村，與孩童們歡度日本兒童節。（法新社） 熊本熊5日上、下午分別前往重災區阿蘇郡的西原村及益城町。西原村一所村立幼兒園收容數十位災民，園內設施也開放供災民及兒童使用，熊本熊一踏進幼兒園便引起驚呼聲，連高齡長者也搶著和他握手。 搶著握手 老少都開心 小朋友撲在熊本熊的身上，又摸又捏，直呼「軟綿綿的好好摸」，開心得不得了；80歲的婆婆握著熊本熊的手說，雖然很難熬，但終於可以開心地笑一下了。 熊本縣在上月14日及16日遭到連兩波大地震重創，造成49人死亡、1人失蹤，2萬7000棟房屋受損，至今還有1萬6000人在避難中心無法返家。 掛有熊本縣「營業部長」兼「幸福部長」頭銜的熊本熊，從上月14日第一波地震發生後，即停止公開活動，擁有46萬名推友的官方推特也未再更新，每天坐鎮的熊本熊觀光物產館也未見他的蹤影。 由於熊本熊的粉絲遍及日本國內外，災後不久，網路上出現來自台灣、香港、南韓及中國等國粉絲關切與加油的聲音，熊本熊儼然成為全縣的代表。 日本數十位知名漫畫家也發起「熊本熊加油漫畫」活動，以漫畫熊本熊為災區民眾加油打氣。熊本熊策劃者小山薰堂及設計師水野學，也發起網路募款活動「熊本熊募金箱」，從4月25日起，至今已募得超過1000萬日圓（約台幣300萬元）。

  報載大巨蛋案，台北市政府要與遠雄合意終止契約，直接另覓其他財團興建營運接手。依筆者多年辦理ＢＯＴ案的經驗，這樣的作法絕不可行。最可行的解決方式，應該由雙方儘速協商繼續履約以完成大巨蛋的興建營運，才不會導致工地現場變成蚊子蛋，且市府可能面臨巨額賠償。 目前的僵局，是在雙方沒有互信下，遠雄因故未按核准圖施作，這種情形在其他建案雖可以在完工請領建築使用執照時，一起完成變更，但在本案，卻會給外界感覺遠雄是為了商業利益先斬後奏，迫使市府接受；而市府以一個無具體標準的公安理由要求遠雄停工，其實也未盡合理。可是採用終止契約由他人接手的作法卻有很大的障礙，市府若決定終止，市議會已表示不同意編列預算買下大巨蛋。就算要由接手的財團負擔購買費用，依法也要重新招標而不能由市府直接找特定廠商接手，這樣大金額的開發案，從招標到簽約，勢必要再延宕很多年。因此與其找其他廠商接手，不如重新與遠雄協商。 但在重新協商時，兩方都應該有所退讓，遠雄應該尊重市府的要求，將目前較商業化的興建方式做合理的修正以符合公益需求；而對於先前工期的延誤，市府可以適度延長遠雄的營運期間，以彌補遠雄停工期間的損失，這樣市府也不需要再另行編列預算，才能雙贏。若雙方對於上述繼續履約的條件還是有部分爭議，就爭議事項可依契約的處理機制，由公正的協調委員會協助雙方解決。 （作者為律師、土木技師）

  當教育部長吳思華談及其任內最驕傲的事，就是從中央到基層，對課綱均無爭議時，身為教師的筆者只能感嘆，吳思華的驕傲與眾不同，愛與榜樣在他身上消失得無影無蹤！ 年僅二十歲，正值青春年華的反課綱北高聯盟發言人林冠華同學因為屢屢遭到校方關切，期盼喚起社會大眾對於黑箱課綱議題的重視，選擇在生日當天在家中燒炭身亡。一條年輕生命的不幸殞落，你我皆有憐憫與不捨，但是吳思華部長竟然「翻白眼」無視黑箱課綱爭議衍生的諸多不幸，夸言「課綱無爭議」是他任內最大的驕傲，無感、冷血的言行已非自我感覺良好，真是教育之恥！ 吳思華部長蠻橫推行黑箱洗腦課綱，教育服務政治的拙劣手段讓文人士大夫的風骨蕩然無存。現在又移花接木將全國高中生怒吼的反黑箱課綱運動扭曲成是特定人士所致，還要求立法院成立課綱真相調查委員會。 即將卸任的吳思華，他的驕傲是全國高中生的教育災難，更是林冠華父母一輩子永難磨滅的傷痛。但是，這般惡劣的政務官卸任後還是可以領取額外的退職金，搶盜人民的血汗錢，難怪吳思華真的很驕傲！ （作者為教育工作者）

  立法院召開《促進轉型正義條例》草案第二場公聽會，一位東吳大學法律系的教授竟大言不慚地說「如果拆了中正紀念堂，觀光客要看什麼？」又說「中國國民黨保存、弘揚了中國文化，提高國民人文素養」、「還有把中國幾百萬的傑出人才帶來建設台灣，繁榮經濟，功不可沒」。台灣高等學府中有這款識見短淺的人物，實在令人啼笑皆非。 先說隨著國民黨來台的人數。根據一九五六年台灣戶口普查以及李棟明〈居台外省籍人口之組成與分佈〉一文的統計，自一九四五至一九五六年間，由中國大陸遷台的人數約為一二○萬人之譜，何來該學者所宣稱的「幾百萬」？更何況，那些遷至台灣的「外省人」個個都是人才嗎？連歷史都沒有做最基本的爬梳便能鑿空胡謅，說出來的話可信度如何，可想而知。而當他在幫國民黨帶來的人擦脂抹粉時，是否也曾想過，蔣介石政權殘殺了台灣多少一流人才？若他不知，可以去讀讀李筱峰教授編著的《二二八消失的台灣精英》。 其次，說國民黨弘揚中國文化、提高國民素養、建設台灣、繁榮經濟，更是個歌功頌德的馬屁話，果如他所言般豐功偉業，何以台灣那麼多人對國民黨反感、馴致有兩次的政黨輪替？何以有那麼多人認為國民黨對台灣的貢獻遠不如日本人？ 至於「中正廟」該不該拆，只消問問全世界哪個民主自由國家會把任意屠殺自己國民的獨裁者奉若神明般膜拜、紀念，便可一目瞭然。或許，主體建築可以留下，但它不應成為紀念獨裁者暴政的祀宮，而是還給全民作為具有轉型正義意涵的指標建築。因此，至少務必將蔣的名字與銅像撤除。不然，任何有見識的觀光客到台灣看到標榜民主的國度，竟仍「緬懷」一個箝制自由、迫害國民的獨裁者，恐怕將啞然失笑吧？ （作者為東華大學教授）

  美國號稱是民主典範，但今年不能算！參選過總統的國務卿凱瑞都不得不承認，今年兩黨初選的荒腔走板，讓美國民主蒙羞。 雖然兩黨初選過程尚未走完，但結果很可能是被認為最不誠實，負面形象遠高於正面形象的富翁與富婆對決，而以兩人在初選的作風，今秋這一役可能成為百年來美國最醜陋的大選。 美國立國之初，指責對手說謊是嚴重侮辱，構成決鬥的理由，但今年共和黨初選，最熱門的罵名是「說謊」，「謊言泰德」、「謊言川普」，更胡言亂語到把老婆美醜、手掌大小與其他零件的關係，都可以搬出來叫囂。 川普屬於財大氣粗，「不學有術」的一型，從商生涯爭議、訴訟不斷，在政治上靠捐獻累積關係，兩邊通吃，希拉蕊也曾受益；他並非共和黨死忠，也不像總統料，共和黨本來只當他是「來亂的」。 但因為「美國人很生氣」的反當權派氛圍，造就了川普非典型崛起，而民主黨方面少為人知，標榜社會主義的外人桑德斯，竟能與當權派希拉蕊纏鬥不休，屢創奇蹟。 共和黨人火大，痛恨歐巴馬內政左傾，對外軟弱；他們把美國問題歸咎於移民、外國不公平競爭搶走美國就業機會。川普是局外政治素人，善用煽情言語，提出以排外為主軸的解決方式，吹牛可以用房地產買賣的經驗，來作外交談判。 民主黨陣營，桑德斯是年收入二十幾萬美元的局外人，主打貧富不均，抨擊華爾街不公不義，與當華爾街門神致富的希拉蕊，前年夫婦所得二千五百萬美元，成強烈對比。 如果沒有第三組候選人出現，美國選民今秋只能在兩個不誠實的政客間，選擇一個比較可以忍受的人！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

  成功大學教授梁文韜週日發起「愛台灣、遊台灣」運動，深度探訪哈瑪星、旗津等高雄指標景點，並與一群高雄市民在打狗英國領事館前向中國觀光客拉起「台灣獨立」布條，喊出「台灣就是台灣」。梁教授來自香港，他強調台灣很美，希望台灣人以具體行動展現對自己國家的愛，並從自己家鄉開始；今後他要以每月一景點方式，推動「愛台灣、遊台灣」，下一站是日月潭。 梁教授等人的行動，是針對中國以觀光客為手段，限縮其前來人數，經由衝擊旅遊業，做為對付台灣的政治籌碼，尤其逼迫新總統接受「九二共識」。這一手段，從今年初大選前恐嚇，到如今民進黨政府即將上任，顯已進入執行階段；有報導指五一勞動節後我移民署所收進入台灣證件申辦數目，包括自由行與團體客都顯著減少，即可看出。 在中國併吞台灣的圖謀中，從不存在所謂「政經分離」，一切作為都以服務它吃掉台灣為最終且不變的目標；經由觀光客人數增減來對付台灣，也是執行這一戰略的一環。它的手法簡單而明白，即以開放大量中國客前來，為我國觀光產業製造商機，帶來從航空、遊覽車、飯店、餐飲、夜市、名特產及精品等業的利益；既拉攏相關業者，也養成其對中國客的依賴。 一如前此其他產業，一旦台灣業界對它高度依賴，中國即可透過其間數量調整等方式，做為逼迫業者向自己的政府施壓，促成進一步對中國門戶洞開或政經讓步，甚至左右大選結果。這種「以商逼政」、「以民逼官」的統戰手法，早已見諸中國的公開文件，但台灣有些人利慾薰心或意識形態至上，故意視而不見。中國學者胡鞍鋼幾年前更以胰島素之於糖尿病人，形容台灣對中國經貿的高度依賴。ＥＣＦＡ、服貿、貨貿及其間所謂「讓利」，都旨在形塑這種依賴局面，多虧太陽花學運挺身制止，才打破國共聯手制台灣的這一計謀。 中國以觀光客人數對新政府施壓，即將卸任的馬英九政府是共犯。在七年多期間，中國客人數暴增近十倍，在整體外來觀光客已佔四成。一如開放中國客之前各方所憂慮，這不僅排擠了來自日本、歐美等先進國家的旅客，喧嘩而大批湧入中國客，其文明水平不足的「強國人」作風難改，也導致國人視若干熱門景點為畏途。同時，中國方面採「一條龍」經營模式，肥水不落外人田，台灣業者在重量不重質的衝業績局面，實質利益有限。整體來說，中國客大量前來，主政者詭稱「兩岸和平」，引為得意政績，實質上只是讓觀光產業鎖進中國，落得窮忙一場。 從而，中國客減少其實不是壞事，對台灣整體反有警惕及激勵作用。最基本的，中國連觀光客都拿來當對付台灣的工具，再度突出它對台灣不變的圖謀，國人自應看破這一本質，新政府也絕不能接受中國的要脅。其次，有如製造等產業大量西進讓台灣經濟社會陷入如今困境，觀光旅遊業鎖進中國絕非發展正途，轉型與國際化才是該走的路。 必須強調，台灣要成就觀光大國，業者的努力必不可少，也須整體社會配合。台灣人民友好善良風景美，雖有發展觀光好條件，但不論軟硬體建設都存在諸多力求改進之處。觀光其實是一個國家社會文化及自然資產的展現，不但要做到近悅遠來，最好還能讓人一來再來。我們有不少景點，攤販、髒亂及欠缺特色，最不利觀光；而名特產業者尤常抱持「做一次生意」心態，未能讓觀光客賓至如歸。以硬體來說，我們的基本交通便捷仍待加強，不少前往風景名勝的公共交通仍嫌不足，不利自由行旅客。同時，旅遊熱點的外文標識及說明亦常欠缺，只見中文而鮮少英文，有礙旅遊國際化。 社會配合也很重要，在台灣任教的王丹最近撰文強調不守交通秩序對台灣旅遊的負面作用；有識之士還上網搜尋，發現美國、加拿大、日本的官方網站都提醒其國人，台灣街上汽機車常不禮讓行人，前來觀光最須小心。顯然，有如王丹所剴切指出︰社會的文明程度，是吸引遊客的原因之一。 就此而言，梁文韜等人的行動，是台灣「自己的觀光自己救」的開始，國人不僅要以實際行動支持國內觀光業者，也要向以觀光客為工具的中國大聲說不。

  他被看扁不可能東山再起，卻在前天拿下大聯盟生涯第六十三勝，一躍為現役亞洲投手之冠；逆境求勝，王建民堪為人師。 這場比賽，九局上，皇家落後兩分，王建民出場，收拾三名打者，一分未失；九局下，皇家反攻，奪三分，以一分逆轉勝。 輸球的雖是國民隊，須重看錄影的卻是國民黨，要從這場比賽的過程尋求啟示，從建仔身上學習真正的棒球精神。 再十四天就要交出政權的國民黨，此刻就像是九局上的皇家隊，照理說，應該要學王建民穩住局面，莫再失分，才能為九局下保住一線生機，也為未來重返執政留下火種。 然而，蔡投手還在場邊熱身，馬投手卻不知是故意還是不爽，不但沒有幫忙守住大局，反而連續暴投，製造滿壘，不斷失分，其投球姿勢之怪，彷彿生怕輸得不夠多。 是的，我是指控馬投手故意放火，故意不斷送分給中國隊，故意在九局上改變只失兩分的現狀，故意擴大失分以製造輸到脫褲的新現狀；馬投手這一切作為，只是為了改變現狀，以確保接手的蔡投手無力回天。 這是輸了就耍賴，既沒品又沒格。 人民在觀眾席看到的，是馬投手一直惡意暴投送分。對中國就雙手奉送司法管轄權，逢中必降；對日本漁權糾紛就派軍艦升高衝突，逢日必反；把準總統當成敵人，手來腳來，騷擾不斷；把一心併吞台灣的中國當成主子，全面迎合，加碼配合。敵我錯亂，精神分裂。 寫到這裡，要修正前面的話，國民黨不用重看那場比賽了，心態如此偏差，看了也是白看。 但馬投手卻忘了，棒球有「自責分」，凡是馬在卸任前惡意奉送的失分、留下的滿壘，人民會把帳算在馬的頭上；五二○之後，中國愈是壓迫蔡投手，人民愈會想起馬投手在九局上的胡作非為。（莊榮宏）

  記者鄒景雯／特稿 太平島當然是台灣的，如果登島就可以捍衛國家主權這個邏輯成立，自己的太平島自己救，怎麼可以只欽點國民黨大老去救？全民都有資格按照同個規格前往，今天開始，大家應該都到總統府、國安會、國防部去登記，在國際仲裁法庭的結論出來前，每天都該去太平島證明當地是可以住人的。 這個倡議，絕對服膺當前國策，而且更加愛國勇敢。既言主權，怎麼可以盡找些八、九十歲的老公民去呢？是台灣沒人了嗎？還是擔心若有個萬一，都已經活夠本了？這種砲灰式的國際形象，真是不濟，怎麼會有說服力。 要玩，就該玩真的，比照這些老先生開的例，國民一律平等，不但伙食費用就由南巡局長自費買單，還要清算軍機的油料錢、相關安全維護動員的所有資源，一律由邀請的個人付帳，例如郝柏村等人，應該是馬總統請客，怎麼可以拿公款來墊付，同樣的，三十個老弱殘兵，總統都請了，若有三萬個、三十萬個年富力強的想去，更有實力捍衛主權，不是更該請，總統怎麼可能會拒絕？ 今年元月，總統已經親自前往太平島，後來邀了國際法學者、國內外媒體都去實地考察過了，剩下的，應該是有效外交交涉的能力施展，如果不此之圖，非要一去、再去、繼續去，那就一不做二不休，別搞半吊子，全民都邀去太平島，這才有一點點邊緣策略的梗。 不過，前提要講好，立法院已經決議不得動支公費，實在不該又推給基層去承擔，國家元首若為了省幾文錢小氣，能和振臂疾呼的登島護主權相搭襯嗎？所以這事，非台灣第一勇馬總統出不可，甚至可以跨越五二○，持續來推動，成為馬先生的最佳退休生活選項。