舉一個例子給我聽聽 不用多, 真的, 一個例子就夠了 過去有哪一個人 是為民進黨執政而被政治迫害, 或者失去性命?? 還是被打得頭破血流? 還是被刑求? 既然都號稱是綠色警總了 舉一個例子給大家知道應該不難吧??  (團長BOSS)

〔記者曾韋禎／台北報導〕是「雪神」，還是「雪特」？部分媒體將法務部長羅瑩雪捧為「雪神」，不過「台灣賦格」引述網友用語「LAW IN SHIT」新創「羅瑩雪特」，諷刺已有律師準備集體掛失律師證，不希望證書出現「羅瑩雪」。 法務部長羅瑩雪。（資料照，記者羅沛德攝） 有特定媒體在4月18日的一篇特稿中，史無前例地將羅瑩雪捧為「雪神」，引發部分媒體競相採用。 但也有網友在「靠北律師」發起連署，若擁有羅瑩雪名字的律師證，可在新政府上台後掛失，再申請補發，避免出現「羅瑩雪」。 羅今對此怒回，「我做了什麼傷天害理的事，值得他們深惡痛絕嗎？」、「我真的很替他們難過」、「我很同情他們」。 律師黃帝穎今在開完庭後發臉書表示，突然想到個「小確幸」，好險他律師證書並非羅瑩雪，不用辦掛失。「省了一件嚴肅的雜事」。 「台灣賦格」則在傍晚刊登成語新解「羅瑩雪特」，意謂刑部尚書知法枉法，令律師們感到蒙羞，覺得根本是Law in shit，於是集體掛失律師證書，不希望證書掛名Law in shit。因為好不容易撐到9局下了，當然會擔心掛名了，然後律師證書死掉了怎麼辦？ 「Law in shit」為網友在2013年「九月政爭」期間，不滿接任曾勇夫的羅瑩雪嚴重偏袒檢察總長黃世銘，遂取其諧音，諷刺羅讓法律淪為狗屎。

  香港眾志的創黨夥伴，每個很都年輕，但由於主張空泛，根本不贊成港獨，眾志的成員周庭近日更不諱言認定自己是中國人。(取自該黨臉書) 香港近日有四個以雨傘革命中堀起的青年為核心之政團相繼成立，第一個是直接鼓吹獨立的香港民族黨，另外有兩個選擇同一天辦記者會宣布會派出候選人出選今年九月的立法會選舉，其一是由學民及學聯前骨幹成員主導的政團「香港眾志（後稱眾志）」，當中也有影視界略有名望的導演舒琪。另一個是以「青年新政」為首的一些雨傘革命後地區組織，宣布會組成參政聯盟（暫稱青政聯）。第四個是學聯的前正副秘書長周永康及岑敖暉主導組成的「香港列陣」（後稱列陣）。 酷似淪為偽善建制派的泛民 大家不難發現在形象及組織上，眾志及列陣兩個政團分別具有年輕版的公民黨及民主黨的影子，「香港眾志」成員主打知名度，但缺乏社區基礎，酷似公民黨。另外，除了學生之外，列陣的其他成員是大學老師及社運人士，酷似民主黨初期的模樣。 兩個政團所提的民主訴求基本上是已經淪為偽善建制派的泛民可以接受的，不過，其中一個最重要差別是年輕團體主張自決，也就是至少表面上想要掌握自己的未來。然而，由於主張空泛，而根本不贊成港獨，這些固步自封的所謂自決訴求很有可能反而會被利用成為中共實質拼吞香港的方式！ 在大中國主義長期洗腦下，很多人會相信自己是中國人，沒有前題的所謂自決將會把香港永久地鎖進中國。眾志的前學民骨幹成員周庭近日更不諱言認定自己是中國人，這些被洗腦的年輕中國人主張的自決最終難免會支持香港永遠是中國一部分。與之不同的青政聯提出「香港民族」，似乎是要建立香港人獨特的身份，但由於並沒有直接提倡港獨，後續的論述策略有待觀察。 和理非非的空心黨不會是港獨黨 「眾志」宣稱以「自發、自立、自主和自決」為目標，並提出「以直接行動」、「策動公投和非暴力抗爭」、「推動政經自主實踐民主治港」；這其實是一些支持民主而非獨立的訴求。主席羅冠聰表明不主張港獨，甚至「不會以本土派自居」，即使中共喉舌媒體環球時報胡亂地形容其為繼香港民族黨後「又一個『港獨』黨」，但實際上根本不會支持港獨。 中共刻意將不支持港獨的政團說成是「搞港獨」的做法其實是不許港人談論二次前途問題；共官胡建中甚至提出「人權公約規定，為了國家安全，可以限制言論自由」的謬論來打壓。至於「列陣」，他們甚至聲稱要「令香港逐步邁向決策及運作方式上以城市而非國家為基礎」，這等同於排除港獨選項，正好迴避中共一切關於港獨的批評。 眾志及列陣兩個空心黨想藉由雨傘革命的光環參政，可是，連檢討雨革為何因他們的成員而失敗之意圖都沒有，就大談自決，根本難以取信於民，最終只會踏上泛民的欺民及偽善之政棍化一途。香港人自決獨立的命運絕對不能靠這些空心黨來帶領。

  「美對台六項保證 首次列入法案 自由時報」 美國不會設下結束對台軍售的日期； 不會更動台灣關係法的條款； 不會在做出對台軍售的決定之前與中國協商； 也就是軍事武力方面，台灣可以放心，是嗎   不會做台灣與中國的調人； 這個有趣。不會作「調人」，但是會作戰爭盟友，是嗎？呵。   不會改變對台灣主權的立場，也就是這個問題必須由中國人自己和平解決，美國不會壓迫台灣和中國談判； 由「中國人自己」解決；不是中國人跟台灣人一起解決。所以不關台灣的事。是中國人自找的問題。是這樣的意思？   美國也不會正式承認中國人對台灣的主權（US would not formally recognize Chinese sovereignty over Taiwan）。 看起來好像說「不會正式承認；但是會默認」「不會說，但是會做」的意思。 但是，過去，如果美中有領導人見面等重要時機，都是必須宣示「一個中國...」。感覺就是正式承認，是不是？那現在不「正式承認」，是不是有比較進步？ 希望有一天關於主權的互動是台灣宣佈獨立、美國宣佈承認。

加拿大執政黨的自由黨國會議傅萊（Hedy Fry）稱台灣是國家。（圖片取自Hedy Fry臉書） 2016-04-21  11:23 〔即時新聞／綜合報導〕加拿大國會議員和現任內閣等人，上週在受邀參加由台北經濟文化代表處舉辦的「2016台灣之夜」，其中有兩名執政黨國會議員稱台灣為國家，引起中國不滿。 《Hill Times》報導，台北經濟文化代表處在加拿大首都渥太華（Ottawa）舉辦13日舉行的「台灣之夜」（Taiwan Night），有多名國會議員、現任或前任部長等人出席，包含現役軍人部長赫爾（Kent Hehr）、公共服務與採購部長傅特（Judy Foote）皆上台致詞。 報導指出，其中執政黨的自由黨國會議傅萊（Hedy Fry）、同黨的國會議員伊斯特（Wayne Easter），皆稱台灣是國家。傅萊事後接受採訪時，她認為「nation」與「country」有差異，「我認為台灣是國家，台灣是與中國分開的。」傅萊說明，台灣有自己的經濟發展計畫、社會基礎建設、並選出自己的總統，「所以這是一個國家。」 另名國會議員伊斯特也說台灣是國家，事後則稱是「口誤」，也指中國過度解讀。 中國駐加拿大大使館新聞發言人楊雲東說，對執政的自由黨籍部長出席、甚至上台致詞，表示「強烈不滿和堅決反對」。中國大使館抨擊，這些議員和部長違反加拿大政府強調的「一個中國政策」。 國會議員伊斯特（Wayne Easter），稱台灣是國家。（圖片取自Wayne Easter臉書）

「掛失有羅瑩雪簽名律師證書」，羅營雪：我做了什麼事嗎？   一個官員，因為任期快要結束，於是把立法院的質詢當作吵架的擂台，毫無顧忌的秀出無下限的荒唐，是的，就是羅瑩雪，我們堂堂的法務部長。 最近幾日羅瑩雪在立法院的表現非常搶戲，而且戲路之寬廣，讓許多人瞠目結舌，吵架、答非所問、弊重就輕、左右言他、反質詢、輕賤人命樣樣來，徹底豁出去的狂放演出，完全沒有意識到他現在還是位政府官員，還在領人民納稅的薪水。 吵架吵贏了對詐騙案的兩岸協商會更有幫助嗎？吵贏了會讓打擊詐騙集團更有效了嗎？吵贏了會使你獲得更多的尊敬嗎？都不會。只會讓人看到原來沒有官做的原形竟是瀕臨瘋狂；只會讓這個社會的藍綠二元對立更加激化。 大家都痛恨詐騙集團，都希望犯罪者必須受到懲罰、必須付出代價，但是當對方以一個中國原則要求遣返，法務部可以用對方有管轄權這樣的說詞無條件投降嗎？司法是國家主權的象徵，但法務部一開始就拱手讓人，這樣合理嗎？就算台灣自己立法罪責過輕、執法不嚴，這也都和法務部業務習習相關，豈能夠兩手一攤、請中國代勞，羅瑩雪幹的到底是哪一國的法務部長？ 當該被嚴肅討論的兩岸打擊犯罪機制、該被保障的犯罪者司法人權、該被爭取的人卷合一、該被抗議的一個中國原則，都被你一言我一語的吵架模糊了之後，羅瑩雪到底為台灣的司法、正義，做了什麼貢獻？ 也難怪有一群律師，以拿到印有羅瑩雪名字的律師證感到丟臉，發起集體掛失的行動。但羅瑩雪的抗辯之詞竟是：我做了什麼傷天害理的事嗎？這令人哭笑不得的回應簡直為掛失行動推波助瀾。你讓法律界感到羞愧，你讓律師同門感到與你為伍有失顏面，你對法律人該有的堅持與原則棄如敝屣，你對法律系學生入門的無罪推定原則完全失憶。這樣的抗議，近乎羞辱，對任何人來說都是不可承受之重，但羅瑩雪沒有感覺，她的心已經麻痺在滿滿的政治鬥性當中。 是的，九局下半了，一切就快要結束了，人民慶幸的是不必再看一個沒有分寸的官員在國會殿堂秀下限，拿你沒辦法最長也不過一個月的時間。但人生是羅瑩雪自己的，你要面對的人生，恐怕和以前不同，過去好歹是個專業律師，在社會上還多少有點地位，但往後下半輩子的人生，恐怕得揹著「讓法律界蒙羞」的形象度日了。

重溫一下「鐵達尼號」劇情：傑克（李奧納多）愛上了蘿絲（凱特溫斯蕾），當船開始下沉時，他找來一木板，最後傑克凍死了，蘿絲則獲救，而且又活了八十四個年頭。 國民黨經常被形容像那艘鐵達尼號龐然巨物，掌舵的人卻愚蠢剛愎。一一六撞到冰山後，老Ｋ迄今載浮載沉，民進黨版「促進轉型正義條例」草案付委，國民黨在主席洪秀柱「不能再棄守」的指示下，提出復議案困獸猶鬥，十九日進行表決，國民黨發出「甲級動員」，結果有十一席未投票而慘敗，缺席的包括王金平、江啟臣、盧秀燕，黨鞭說是倉促動員不及。 其實各界心中有數，轉型正義是民意所趨，還想在政壇混下去的，通常不太敢與選票作對，但王金平是不分區第一名，有履行黨中央政策的義務，但不知柱柱姐敢不敢拿他開鍘？ 國民黨三十五席立委中，一定有不少人抱著矛盾的心情，當船開始下沉時，是要當捨身的傑克，還是自利其生的未婚夫？   前立委蔡正元接下國民黨政策會執行長。（資料照，記者羅沛德攝） 立院黨團是老Ｋ的實力團體，有如船上的大副，但方向舵要往哪裡轉還要聽船長的，「促轉條例」只是第一座小冰山，柱柱姐已經按捺不住下了懿旨，接下來的「黨產處置」、「兩岸協議監督」、「年金改革」都是大山，派出鷹派戰將蔡正元執掌政策會，溫馴的白鴿子們，皮要繃緊一些了！ （作者為資深媒體人，新北市民）

最近，交通部民航局下轄的臺北航空站，也就是大家熟悉的松山機場，在慶祝創立六十六週年的紀念活動。然而，明明是1936年3月啟用誕生的這座機場，今年本來可以大大地好好慶祝八十週年慶，但卻自我矮化成只有六十六年。這到底發生了什麼事？ 有網友質疑交通部，松山機場有明明有80年歷史，交通部卻計算66年。（資料照，記者李秋明攝） 有人在臺北航空站的粉絲專頁提出質疑，松山機場明明有八十年歷史，為何要算成六十六年？獲得的官方回答是，他們慶祝的是民航局自稱於政府遷台後於1950年4月成立「臺北航空站」的時間點，並且稱松山機場前身為日本時代興建的「臺北飛行場」，因為名稱不同，所以無法銜接計算。 如果交通部所有所屬機構都是以相同邏輯在計算也就罷了，但大家常常不是都於每年六月發現台鐵在慶祝那超過百年的鐵路節？可見，雖然交通部的臺灣鐵路管理局這個名稱，不是成立於大清時代，但卻把自己年紀回推到1887年成立「全台鐵路商務總局」的那個年頭。如果名稱不一樣就要重新計算，那台鐵幾歲啊？ 交通部所屬機關有多「精神錯亂」呢？今年三月在慶祝120週年的「中華郵政」，就是以「大清郵政」在光緒22年（1896年）開辦的時間點來計算。但想想，當時台灣已經割讓給日本，這「中華郵政」跟臺灣有什麼關係？若依照民航局那種名稱換了就要重新計算的邏輯，中華郵政跟大清郵政又有什麼關係，應該重新計算才對吧。而更讓人感到不解的是，如果真想連結到大清國的歷史，那也該把更早就已經誕生的「臺灣郵政」給好好紀念一下。早於1888年，台灣已經成立有「臺灣郵政總局」，甚至臺灣最早用來當火車票使用的郵票，是寫著「大清臺灣郵政局」的票。同樣要接軌「大清國歷史脈絡」，卻捨棄清代臺灣郵政的歷史，實在很詭異。 而另一個也是「精神錯亂」的，是今年一樣要慶祝130週年的基隆港。一個海港的始造時間點怎麼算，真的是「見仁見智」嗎？是簡單弄個碼頭，有船停泊就算開始時間，還是整個港區的築港工程開始甚至啟用才算？基隆港現在把年紀算成是130年，就是從1886年起算，若依照民航局那種名稱換了就要重新計算的邏輯，真不知道多算了多少歲？但若以實質的築港開港來看，則完全忘記1900年臺灣總督府成立「臨時臺灣基隆築港局」，開啟基隆築港第一期工程，並於1903年完成的歷史。 總歸來看，交通部似乎應該好好做一下歷史回溯，甚至好好想一想，到底要「名字換了就重新計算年紀」，還是要真的在乎實質上的歷史。要算幾週年，真的是「見仁見智」嗎？ （作者為國立台灣師範大學地理學系教授，《不沈空母-台灣島內飛行場百年發展史》作者）

台灣詐騙案有多嚴重？受害人受創有多深？二○○六年，台灣電影《國士無雙》做過尖銳描寫；中國騙子有多張狂？害慘多少人？二○一二年，中國電影《神探亨特張》更如騙術大全集，還一舉拿下了金馬獎最佳影片。 電影反映人生，既然騙子行騙天下，合力打擊騙子，依法嚴懲騙子，誰曰不宜？政府該做的事不就是該布下天羅地網，讓人民有免於受騙與流淚的自由嗎？一旦有「騙子服務業外銷」就是國政之恥，總統不該痛自檢討嗎？怎會當做笑話趣談？難道真是到了九局下半，就雙手一攤，冷眼看後繼者笑話嗎？ 羅瑩雪入閣五年，做了兩年半的法務部長，不曾做出動人政績，卻在臨去秋波之際瘋狂大暴走，痛斥民代「別只出一張嘴」，專搞民粹。顯然她忘記了自己在蒙藏委員長任內，連「出張嘴」為藏人自焚事譴責中共都不肯！ 法務部長羅瑩雪。（記者羅沛德攝） 顯然羅瑩雪完全不懂，民代為民喉舌，出嘴是天經地義，該出嘴卻消聲就是姑息，更是失職。把事做好則是政務官的天職，把刑事管轄權拱手讓給中國，甚至任由中國扣下犯罪證據，逼台灣成為縱放人犯的天堂，就是失職，被人拿來說嘴，怎麼還好意思反過來狂咬民代？ 羅瑩雪此刻的「真」，只說明了她過去的「偽」，眼看著一位部長囂張高喊「下台最大」，這是什麼政治倫理？張善政院長是要繼續視而不見，還是乾脆就讓她下台，成全她做台灣最大咖的心願呢？ 雪神能在九局下半猖狂的主因在於立委太嫩了，準備不足就上場暴投，當然任由她避重就輕，胡扯瞎打，新國會真的要多加油了！ （藍祖蔚）

中研院院士、也是前院長的李遠哲，最近再度成為新聞事件的焦點，陷入浩鼎案的現任中研院院長翁啟惠滯美返國後該如何決斷？新聞媒體群起要去問李前院長的意見；新任中研院院長的遴選出現競爭，大家也想要去了解李遠哲的看法。一時間彷彿真是：中研院一個人說了算！ 中研院前院長李遠哲。（資料照，記者劉信德攝） 「一個人說了算」，在專制時代，代表君王皇帝意志下的拍板；在民主時代，其構成的要件存在諸多前提，政治菁英與意見領袖要能影響公共政策或是社會共識，最後形成一個人說了算的結果，唯有完成說服多數民意、獲得多數同意的背書的程序，換言之，這是一個數人頭的產物，不是一人主觀意願就能達致。 因此，李遠哲對近來多事之中研院事務的觀點，應當要從當前台灣社會普遍的看法來做檢驗，才是民主社會崇尚的理性。中研院內與李遠哲站在對立面的勢力，同樣也要禁得起社會的質疑與提問，才能確立他們以「一個人說了算」給李遠哲貼標籤，能否自證自己才是大家認同的「真理」。 眾所周知，翁啟惠院長十年前是由李遠哲院長所延攬回台，基於雙方存在著這層關係，在即將兩任屆滿之際，發生了疑雲滿天的浩鼎事件，外界必然觀察這位元老級院士會採取何種決斷？李遠哲先是要求滯美達三週的翁啟惠儘速返國說明，接著在回應時，直言提出翁啟惠若被檢調調查應該辭去院長職務的建議，前者在處理中研院院長並未畏罪潛逃的社會觀感，後者則在管控翁啟惠個人與中研院群體間的徹底脫鉤。就此，若做出評述：李遠哲並未護短，也展現了扛住中研院招牌的中心思考，應該並無疑義，而要這麼做，是需要道德勇氣的。 有論者以翁啟惠既已在立法院表明「會堅守崗位到最後一分鐘」，何以還要對現任院長的去留指指點點，來對李遠哲做出質疑，其出發點若是尊重翁啟惠的自由選擇，恐怕違背了大眾要求翁院長先交代清楚任職期間是否違反利益迴避規定為要的期望；若是項莊舞劍是假的，志在李遠哲才是真的，則此等毫不遮掩的一己好惡，豈不是公器私用的現行違例？ 這次中研院新任院長選舉，由於正逢新舊政權即將交接，院長人選應交由現任總統或新任總統圈選，成為政界與中研院共同關切的議題，李遠哲據傳在評議會上主張送新總統決定，然並未獲與會多數同意，因此仍率由舊制，由此可以看出民主機制才是全體評議委員共商歧見的裁判，反證了「一個人說了算」的虛妄。 由此再論辯這次院長選舉方式的改變，已無太大意義，只要經過多數決程序，少數不滿意也必須服從，各方皆然。從而，社會透過比較中研院內部兩造在己方意見被否決的事後態度上，也可以得出民主素養不同的心得。對於排名落後的郭位院士在選後要求中研院取消向總統提報其名單一事，李前院長回以「要退出何不在選前」的直言，外界認為這是民主風度的提醒，也是中研院遴選機制的照章行事，今後不論這個國家最高學術機構如何變遷，當可放諸四海皆準。 今天，翁院長的個人行為，不僅相當的部分亟待充分揭露，其繼續帶領中研院的公信力，也面臨了需要自我洗滌的高度社會壓力，在這個關鍵的時刻，中研院既不是護身符，也絕不可再攪入政治與司法的雙重攻防之中，李前院長對翁院長的勸告，對當事人、中研院、社會大眾，應該可以視為是暮鼓晨鐘。

柱子姊的改革決心，真不容小噓。

菲國遣送遭中通緝台商 〔記者張筱笛／台北報導〕馬政府不僅在「肯亞案」處理過程荒腔走板，時代力量立委黃國昌昨揭露法務部自棄司法管轄權的荒謬事件，他指一名遭中國發佈紅色通緝令的馮姓台商，今年一月從菲律賓搭機出境時，疑有法務部官員通報中國公安部赴菲國抓人；民進黨立委王定宇更直指，打電話通報中方的，竟為目前人在中國談判的法務部國際及兩岸法律司長陳文琪。 立委關切法務部是否致電對岸公安部到菲國機場抓人，調查局專員歐陽敏昌（證實有聽聞。（記者羅沛德攝） 立委關切法務部是否致電對岸公安部到菲國機場抓人，法務部長羅瑩雪低調表示，可能誤會了。（記者羅沛德攝） 法務部長羅瑩雪回應說，「我們查過，絕無此事」；至於有無這通電話，羅低調說，「可能誤會」。 陳文琪被點名曾打電話 這件菲律賓案，法務部昨在書面報告指出，一月十二日獲外交部駐菲律賓代表處通報，一名馮姓國人在中國涉有詐取商業違約金罪嫌，遭中國發佈紅色通緝令。馮男於菲律賓搭機出境時，經菲國移民局拘留，欲將馮男送至中國接受審判。 報告並指，我駐菲代表處向菲國交涉，應將馮男遣返回原籍國，法務部向中方查證馮男涉案情節後，一月十四日將馮男遣送回台。法務部並強調，絕無任何人通報中方赴菲國抓人。 陸委會調局官員都聽聞 菲案發生後，法務部曾於二月十六日邀集外交部、陸委會等召開檢討會議。黃國昌質詢時，要求參與會議的調查局經濟犯罪防制處調查專員歐陽敏昌上台說明。 歐陽敏昌表示，當天他提到事件發生後，公安部港澳台事務辦公室處長宮艷萍曾向他說，「馮男一月十四日遣返時，法務部在飛機起飛前的廿分鐘通知公安部」，宮還說，廿分鐘前通報，公安部還要走各種固定程序，實在很難處理。 黃國昌追問，上述對話何時發生？歐陽敏昌回應，一月廿一日刑事偵防協會組代表團到中國，籌設兩岸警學研討會，在公安部副部長陳智敏餐敘場合中，宮艷萍提起的。 稍早，陸委會何姓研究委員答覆黃國昌質詢時也表示，他在會場隱約有聽到我方人員有請大陸公安人員到機場帶人，大概這樣。 立委王定宇質詢時點名，打電話通報中方的是否為陳文琪？羅瑩雪回應表示，「她絕對沒有打過那種電話，她說向中國要資料，但絕對沒有通知」。 羅瑩雪低調：可能誤會 會後記者追問羅有無這通電話，羅瑩雪說，可能誤會了，「不可能有人打電話告訴她（指宮艷萍）這件事」。 法務部國際及兩岸法律司副司長戴東麗受訪則指，過程中跟對岸公安通過很多通電話，但沒有飛機起飛前廿分鐘這通電話。 民進黨立委段宜康認為，這在邏輯上是串得起來的事，法務部發現無法將馮男還押菲國看守所，檢方也無證據開不出拘票，基於打擊犯罪，「便通知中國把人帶走」。

中研院院長翁啟惠移送士林地檢署複訊。（記者林正堃攝） 2016-04-21  05:27 〔記者劉慶侯／台北報導〕中研院院長翁啟惠，昨日原以涉嫌背信罪嫌，接受檢調調查，但今日凌晨翁啟惠等人被移送士林地檢署複訊後，檢察官認為涉案事證重大，全案已改為依貪污治罪條例偵辦。 電子白板寫明中研院院長翁啟惠、浩鼎董事長張念慈、財務經理張穗芬等3人改列貪污治罪條例偵辦。（記者劉慶侯攝） 中研院院長翁啟惠因張念慈代為投資，身家超過5億，檢調查出兩人金錢往來複雜，懷疑中研院在翁啟惠主導下，賤賣研究技術給張念慈，並將翁啟惠、張念慈、浩鼎財務經理張穗芬列背信案被告。 但在今日凌晨4時左右，士林地檢署認為案情並不單純，更改法條，改以貪污治罪條例偵辦。

詐騙民國你好意思說人家詐騙? 【被騙過請分享】 . 國民黨不想宣傳、但網友會宣傳的三個歷史事件 http://buzzorange.com/2015/11/23/kmt-history-disappearance/ Re: 為什麼國父孫中山揭竿起義，革命11次才推翻滿清 https://www.ptt.cc/bbs/joke/M.1438018182.A.149.html        

馬總統昨天表示，觀光客人數逐漸變少，不是商業問題，而是「政治」問題，大家心知肚明，他意有所指強調，「馬習會」是雙方領導人為九二共識做為兩岸政治基礎共同背書，執政八年來積極改善兩岸關係，堅持不統、不獨、不武現狀，推動兩岸和平發展。 蔡英文當選後，中國以「減少陸客」為下馬威，卻有不少網友認為，這可視為蔡英文的第一項政績，以反諷口吻表達對中國打壓的不滿。（圖：網路） 三歲小孩也知道，中客減少當然是政治問題，但真正內涵為何？則值得探究。不可諱言，中共給蔡英文政府下馬威警告，逼迫小英政府接受九二共識，甚至走向老馬的不歸路，絕對是重要因素，明顯離不開「政治」威嚇。中國的霸道和蠻橫，可以想見，但馬政府和馬總統態度的反常，相當令人玩味。 馬總統明知中客減少，為何不呼籲中國不要因換人執政而傷害兩岸觀光及人民情感？為何不盡力穩定始終得意洋洋的「客源」？反而附和中國的論述，拿出「九二共識」大作文章，砲口對內逼迫蔡政府就範，難道想幸災樂禍看小英的笑話？ 暫且不論中客多寡對於台灣經濟及觀光業有何影響，如果讓人民感覺馬政府聯手中國搞鬼，最後可能弄巧成拙，自取其辱。 （家管）

【詐騙集團感謝中國國民ㄉ…欸原來是同業？】 一個優秀的官員在國家發生像肯亞事件這樣的事情時，有很多非常重要的事情要做。 除了事件本身要維護台灣不被中國吃豆腐，更應該對台灣長期以來詐騙無法杜絕提出原因說明（老問題早就該有相關研究），並且規劃台灣的司法制度要如何處理詐騙等跨國境外犯罪，還有檢討當類似肯亞事件發生時，政府的對中系統、外交系統和司法系統有沒有好的合作機制。 但馬政府的法務部長卻是忙著把官方新聞稿當個人臉書寫，把國會答詢當耍嘴皮大賽。 「台灣判太輕所以要給中國判」，這種中國官方為統戰強力宣導的說法，一般不知道事情嚴重性的路人私下開玩笑講講就算了，官員、媒體和國民黨支持者竟然可以認真公開附和，也實在是讓人大開眼界。 新聞來源： 放人很遺憾？羅瑩雪：「詐騙公會很感謝」 http://bit.ly/1rdBbmp 詐騙公會送感謝狀「謝司法部門從輕發落」 羅瑩雪好痛心 http://bit.ly/1rdBb5S #詐騙產業公會 #中國國民黨 #詐騙集團 #肯亞 #法務部長 #羅瑩雪

法務部長羅瑩雪赴立法院備詢。（圖／記者季相儒攝）   法務部長羅瑩雪最近成了媒體寵兒。因為肯亞案，她在立院和多數黨大戰，名句連發，就算是假日，她也用新聞稿出擊，內容淺白易懂，震驚了數十億人。統媒、藍媒一心想把她塑造成藍軍「新神」，拍馬、讚美連發，只差沒有挖出小時看魚逆流的故事了。獨媒、綠媒當然是反向操作，把羅部長過去的脫序言行都挖出來比對，想證明她只是三流政客。 台灣藍綠對立的態勢太強，所有事情加上政治濾鏡，總會出現正反兩極的結論。夾在中間的普通百姓呢？雖然覺得羅部長有一些怪，有一些瘋狂，但就是很難掌握其中的關鍵。就倫理學的角度來看，羅部長的言行，倒是突顯出一個道德人格特質，而這個道德特質正是馬派人馬的一貫問題。 那就是「不仁」。 為了肯亞案，不是以口才見長的羅部長，被迫和一班「名嘴」「戰神」在立院質詢台上正面交鋒。因為法務部能掌握的牌實在太少，羅部長沒有備料之下，硬要和委員們對陣，不免流於「閒聊」，一聊開，一些不太「廟堂風格」的言語，就接連噴出。 像是被問到「為什麼泰國人可以回泰國，台灣人不能回台灣？」時，她回答：「因為泰國人只會講泰國話。」 被問到台灣人送至古巴時的後續，答：「然後他就死掉了。」 下了質詢台，她假日親自執筆，在沒必要發稿的時間點發了一篇「自己錯了還怪別人」的超白話法務部新聞稿。 另外也有名嘴報料，在其母重病時，羅瑩雪與其開庭對陣，仍毫無體恤，冷言連發的態度。其真假就先不論，只是羅瑩雪話匣子一開，各方都提供了大量類似的資訊。從她早期當律師、出任政務委員、蒙藏委員會的時期，都可以看出這類冷言冷語的痕跡。 其支持者當然是如獲至寶，認為這是藍軍難得的新生代「言語科」戰將。在舊一代的藍營名嘴紛紛「過期」、折損，或是被自己人封嘴之後，羅瑩雪的出擊，有如末世的一股名燈。許多藍媒拼命追捧，造神特稿連發，而綠媒也樂得擴大報導。為什麼？ 因為就網路大數據來看，羅瑩雪的言論，的確造成了一些效果。她一方面強化了藍軍支持者的凝聚力，特別是在看守內閣這種沒梗的雞肋時期。但換個角度來看，她也刺激了綠營重振聲勢。在沒有選舉，又是執政之前，缺乏政治焦點的空窗期，透過她的誇張表現，綠營支持者再次確認自身的道德正確性。 所以雖然藍綠雙方都張要破除對立、終結惡鬥，但一碰到這種加速「核分裂」的好料，還是搶著大大發揮。這也讓羅瑩雪這種「即期」部長有機會經歷人生最高峰的一刻。   但如果排除藍綠視角，就倫理學來看，羅瑩雪的言行有什麼問題嗎？ 純就近日一系列跨國詐騙案而言，只剩一個月任期的看守內閣法務部長，中共不想理，他國更不理，自己轄下呢，更是懶得理，這的確很難施展，因此她也只能講講。無計可施又被罵，心情不好，講話難聽，也很正常。就行為倫理學的角度來看，如果她能堅持和諧以對，可以突顯出道德高度，相對好一些；但誠實表達自身的無力，也實在是不需多加苛責。 不過就德行倫理學的角度來說，這一系列言行串起來，可以看出她人格上缺乏重要的德行，也就是「仁」。仁是推己及人，是種關懷他人的內在的同情機制，但從她言行中，可以看出她一直缺乏對人的關懷。 問她泰國人和台灣人為何遣返待遇不同，她答「因為泰國人只會講泰文」。那台灣人呢？這問題關懷的是台灣人耶。 「後來他就死掉了。」為什麼死的？這不是原本問題關懷的重點嗎？ 「自己錯了還怪別人」的發稿過程，也可以看到她只考量自己被批判的苦處，未考慮到法務部下屬的情境。她自行發稿，有尊重原來執司發稿者的專業嗎？之後部院聯絡人，又該如何自處？射後不理，何以為仁？ 至於名嘴爆料母病時的羅部長態度，其實也是缺乏仁心的表現。 若要強調羅部長有關懷「詐騙案受害者」，卻也看不出她在職權範圍上有什麼具體表現。口頭關懷受害者人權，感覺比較像是在召喚支持者，而非真的具體做法。 「仁」是內建在華人文化中的核心德行，缺乏仁的特質，會自然引起社群大眾的質疑與反感。 有人可能主張法務部長不需要「仁」，因為他要槍決人犯。這是把「仁」簡單化了，最看重仁的孔子，殺的人絕對不比近代任何一任的法務部長少。差別在於，不仁者可能縱情濫殺，而仁者是體察眾情，為斷然處置而殺、而刑，兩者在目的層面有明顯差別。 讓人遺憾的是，缺乏「仁」的特質，似乎是馬派高層的共通問題，這也讓許多能人善將一一離開，剩下的多是和馬英九同一調性的人。你不妨回想那些「馬語錄」，什麼「我這不是來了嗎？」「我把你們當人看。」「吃兩個？」 有些推說是笑話，有些推說是情急之語，但其實在聽者心中，真正引發不安的，不是這些詞語的膚淺，而是隱隱傳達出來的「不仁」。只考量到自己，欠缺關懷他人的真意。 所以藍軍將羅部長造為新神，只怕選錯了對象；綠軍單純批她失言，也失之太淺。力挺或是攻擊一個即期部長，其實沒什麼意義，透過她的奇言怪舉，我們應該思考的是馬派人馬留給台灣政壇的一種「集體不仁」現象。這其實也是馬政權之所以由盛轉極衰的要因：這種態度觸動了台灣人心中深處的反感與擔憂。 政客來來去去，一下就過期、過氣，但那種「狂派」的不仁氣息，若是無法驅散，政治人物在人民心中，就無法建立信賴感。做點真正關懷他人的實事吧。

  呂秀蓮前副總統上週去澳洲訪問，抵達布里斯班隔天到當地台僑中心發表演說。(圖片: 下載自呂秀蓮前副總統臉書，20160419)   經過一場黑色喜劇（《民主還是有用──澳洲批准呂前副總統訪澳簽證》，《民報》），4月15日呂秀蓮前副總統來到布里斯本，16日早有1場台僑同鄉的演講會。雖因時間傖促，沒多作宣傳，還是來了很多鄉親。 呂副讓人驚豔 我介紹呂副，話不多，開頭指出，今天澳洲總理馬肯．滕博爾(Malcolm Turnbull)正在北京和中國總理李克強、主席習近平會面、聚餐，極盡風光。這個歷史時刻，呂副總統來布里斯本訪問，歷史意義極為深重。結論我說，台灣目前兩位最紅的政治領導人，都是女性，1是即將就任總統的蔡英文，2是民氣高漲的高雄市長陳菊，兩位都是站在呂副總統的肩膀上爬上高峰。這個歷史定論，應該適切。 16日晚， 針對澳洲政界人士，我們開了1個晚宴，很多鄉親爭買有限席位前來當「主人」（我的話），因為正值澳洲聯邦國會選舉開戰前夕，又是週六，政治人物拼命跑場，很多無法前來參加我們的「盛會」（我的自吹重要），但是還是來了布里斯本市長和夫人，5位滿有分量的的議員及幾位候選人。市長當晚就要趕2場活動，1週前才邀請，就撥冗參加，真給足了我們面子。 我們全場英文發言，開場我重述了早上在台僑演講會上的話。簡單介紹呂副，說了她的人世滄桑、豐功偉績，雖僅數語，卻也讓貴賓感動。 呂副30分鐘的說話，講台灣故事、婦女運動、民主奮鬥和成就、台灣的現況和前途及她目前大力推展的台灣和平中立運動。沒稿照唸，卻說得熱情洋溢，一瀉千里，文情並茂，讓貴賓聽得入神、動情、動容。 貴賓反應、發言，也都充滿理念認同和讚佩。不是我老王賣瓜自賣自誇，那真是一場精彩的民主政治對話。 17日1早，台灣辦事處處長請早餐，鄉親來了4桌。前晚不能參加我們宴會的昆州衛生部長卡麥隆．迪克(Cameron Dick)來和我們一起吃早飯。他也說了1場讚揚呂副總統和台灣民主發展的話，講得很好。呂副和部長對話，很精彩。 之後，我們輕鬆遊覽了布里斯本市區的觀光點、植物園和南岸。中午送呂副機場，在機場吃了簡單午餐，送她上機。我終於完成這次接待呂副的任務，雖有點「千辛萬苦」，卻也克服困難，順利完成，滿心歡喜。 馬肯在北京是大戲 回家倒頭大睡一場。18天的茶壺裡的風波，打了、贏了1場小戰，本應平心，卻也得意。 澳洲政府被我們台僑選民「逼迫」改變決定、讓呂副進來、並告知不要有「政治活動」的故事，頗值玩味。我們的外交官也許有點擔心，我卻心安理得，非常高興。 我雖說是茶壺裡的風波，實際上，在權勢政治的嚴峻氛圍裡，這是1個滿嚴肅的國際政治事件。問題可大可小、黑白對錯、誰輸誰贏，看你從哪1個角度看事情。可說橫看成峰側成嶺，是峰是嶺由你看。 3月31日，當被告知呂副簽證無望時，我大罵民主澳洲政府混蛋加三級，沒有LP，向專制中國kowtow（叩頭），可恥可惡。我憤怒地向坎培拉抗議，我也動用同鄉多年培養的政治資源，「威脅利誘」，結果民主抗議、遊說有效、得逞。 我罵得爽，抗議達陣，吐了一口氣。不過事後平心靜氣，回想整個事件過程，也不得不承認，我有點得理不讓人，有不很講理的地方。 澳洲外交部初步評估，認為「時機不宜」（bad timing），不給簽證，理由是, 同一個時間澳洲總理馬肯第一次要去中國訪問，與習近平有約，怕呂副之訪惹怒習皇帝，搞砸了他的「馬習（Ma-Xi）會」春秋大夢。 還真是時機不宜 當時我認為「他，馬的」(Malcolm) 不是台灣的「他，馬的」（馬英九），澳洲非台灣，他不需要如是屈服於習皇帝的淫威之下。但是，這幾天（4月15-17）看到馬肯帶領一千多位澳洲商人去上海、北京訪問、招商，他在北京還非常特別地有兩場高峰會，一個跟總理李克強，一個跟主席習近平，要談千億的澳中經貿關係，又要談敏感、緊張的南海權勢局勢，心比心，也難怪這個「他，馬的」會感覺呂副這個骨節眼上，跑來澳洲「侵門踏戶」、「興風作浪」，那不是誠心搗蛋，什麼是誠心搗蛋？ 對這次馬肯的中國訪問，《澳洲人》報（The Australian）的專題報導，「Malcolm in the Middle Kingdom」（馬肯在中央帝國），橫跨兩大頁，簡直是天大地大的大事。可見其重要性。 這樣一比、一看，連我這個台灣「獨派大老」，都有點同情馬肯的情勢考慮，bad timing無法讓呂副進入澳洲訪問，觸怒Middle Kingdom，有道理。 4月16日演講會上，我也把當天《澳洲人》報的大條新聞，「Turnbull warns (Beijing) territory grab will hurt China trade」(Turnbull警告強佔領土會傷害中國貿易）告知呂副。呂副都同意，這個「他，馬的」有種，應與肯定。 此「他，馬的」非彼「他，馬的」 這個小戰、小勝利，當然不能比美「大衛打巨人（David and Goliath）」之戰，不過，以小搏大，還是搏得精彩。沒有「外交休兵」，舉手投降，敢拼就會贏。 最後，真的，澳洲的「他，馬的」比台灣的「他，馬的」要有LP多了。

記者鄒景雯／特稿 惡人先告狀，見笑轉生氣，之所以成為通用的俗諺，說明人類行為的某種共同性，可以經由歸納找出若干原則。這次中研院評議會完成院長選舉，似乎就出現了類似的情境，有些習慣伸黑手、搞運作的勢力被識破後，所做出的種種不登大雅之堂的行動。 中研院外觀。（本報資料照） 讀書人搞這種不高明的反撲，其實是太小看了大眾的記憶力。這次六十五位評議委員投票的方式，不管採取何者，多數通過才是正辦，這是民主原則。原本一人可投三票之議，過去提供「上下其手」空間的例證不少，二○○五年台大校長的校內投票，就曾經遭到校內批判而熱議於外。 當年那次校內遴選，被傳是孫震代表國民黨系統在操盤，事前，先發生陳定信推薦李遠哲以校友代表身分進入十五人遴選委員會，卻遭到校友會會長孫震方面阻擋的說法；之後在選舉時，又傳出三百多名具投票權者中，國民黨可動員的約一百餘人，集中只投票給楊永斌、李嗣涔及包宗和三人，巧合的是他們都是外省籍。開票揭曉，國民黨支持的對象果然名列前茅，由楊永斌與李嗣涔包辦前兩名，其他非國民黨支持者瞠乎其後，再經過二輪投票，台大最後將前述這兩位名單送給教育部圈選，當時的部長杜正勝也只能二中挑一，沒其他選項。 這樣的經驗與事實，說明如果選舉方式不良，是特定勢力以小技小巧便宜行事，干擾公平性的有利溫床。貴為國家最高學術機構的中研院，假使容許這種貽笑海內外的遊戲規則，在操縱院長的遴選，這將是基本智商與道德的繳械。 當天在會中力主此種選舉方式的這些少數人士，事後還敢反咬栽贓，這是以為台灣人都是他們心目中的什麼？

    「92共識」本來就是不存在的東西，而且它對台灣完全沒有好處。  馬英九鼓吹了八年「92共識」，他甚至和中國裡外唱和，壓迫蔡英文承認「92共識」。馬英九自詡他藉「92共識」為兩岸營造了空前和好的關係，他甚至促成「馬習會」，使氣氛達到高潮。馬英九以為他為此奠定他個人的歷史定位。但是，馬英九想不到的是在他還沒有下台以前，中國已經將這個「共識」棄之如敝履。就在馬英九的看守政府期間，在中國的主導下，先後爆發了中國和甘比亞的建交行動；在肯亞擄走了50個台灣人，並且藉機痛斥台灣是詐騙者的天堂；中國更在比利時舉行的國際鋼鐵高層會議中，強硬逼迫台灣代表離場【中央社】；中國甚至發信給美國國會議員，阻撓他們參加台灣新總統蔡英文的就職儀式【中央社】。中國也以技術性干擾的手段大幅降低中國到台灣觀光旅行的人數，又在亞投行的入會手續上刁難台灣，企圖使台灣以中國地方政府的地位申請入會。中國這種蠻橫霸道的手段與嘴臉變本加厲，正好證明了「92共識」這東西根本是騙人的東西，對台灣有百害無一利。台灣人應該強烈支持蔡英文總統，拒絕接受「92共識」騙局。未來中國如繼續欺壓台灣，台灣應該降低中台間的交往，轉而加強與美日的關係，圍堵中國在東南沿海的擴張。   台獨聲勢上漲 中國無能為力  馬英九執政八年，自恃「完全執政」，為所欲為，罔顧民意。加上中國對台灣加緊打壓逼迫勒索，以為開放「華客」「中生」來台就是皇恩浩蕩，台灣人應感激涕零。國共兩黨合作欺騙台灣人，這就是逼使台獨聲勢看漲的主要因素。    圖片取自【台灣指標民調】  中國為了遏止台獨聲勢飆漲，除了加大打壓力度，根本拿不出有效辦法。打壓的結果是適得其反，他們越是打壓，台獨聲勢越是不跌反漲，台灣人對中國越加反感，這就是中國統治者的無知與無能。中國政府應該知道，現在不但台灣人厭惡他們，連香港人都對他們深惡痛絕了。  根據香港大學民意研究計劃發佈的最新研究結果，香港有 67.6%的受訪者認為自已是香港人，只有 31.1%的受訪者認為自己是中國人。18至29歲的受訪者中，只有13.3%認為自已是中國人。【BBC中文網】  2016年第35屆香港金像獎的最佳電影由宣揚港獨精神、並批判一國兩制的《十年》獲得。由於《十年》強烈批判「一國兩制」已死，中國政府因此將它全面封殺。【風傳媒】  三月底，一群年輕人成立「香港民族黨」推動港獨【蘋果日報】。香港人厭惡中國的程度已經到了以「民族」劃清界限的地步了。中國政府知道該檢討了嗎？    中國人過度迷信武力，又愛自我膨脹。近年來軍力稍有進展就開始搞擴張主義，逼迫鄰國。中國不但挑釁日本，企圖染指尖閣群島，又南下在南海填海造島，進駐戰機，以擴張他們的勢力範圍，卻同時衝撞了同樣聲稱有主權的越南和菲律賓，也與主張自由航行權的美國起了衝突。中國最不幸的是，連朝鮮的金正恩都不再乖乖聽話，恣意惡搞，核武飛彈在中國自家門口亂飛，還引來美軍鎮守。中國在國際上，只剩下唯一的朋友馬英九。而如今馬英九和他的國民黨政權又被台灣人唾棄，即將下台。中國領導人的挫折與頹喪不難想像。  中國人的不幸是他們被強制接受共產黨的專制統治。他們的政府無知無能，貪腐詭詐霸道又殘暴。最近爆發的「巴拿馬文件」揭露，包括習近平和溫家寶在內，中國的領導人幾乎都在海外存有巨額臟款。中國被他們拼命的掏空，爆發災難浩劫為期不遠。  台灣人要避免被中國這場災難浩劫牽拖，要離一國兩制遠一點，離92共識遠一點，離中國遠一點。  END