蔣經國基金會在2000年政黨輪提前陸續將歷年結餘的錢轉入基金。如此一來，政府捐助比率就低於50％，這樣就可以避開《預算法》中，政府捐助比例過半者，必須將年度預算書送立法院審議的規定，亦不必遵循要有半數官派董事的規範。   2009年時，監察院所提糾正案，批評行政院「長期漠視累計政府捐助基金之認定所衍生出之問題」，在政府捐助成立但政府捐助比例被降至少於一半的列表中，就包括蔣經國基金會。   2000年時的董事會名單 董事長：俞國華 董事：連戰、李煥、王昭明、毛高文、丘宏達、宋楚瑜、李亦園、高英茂、徐有庠、孫震、郭為藩、許倬雲、張京育、余英時、辜振甫、蔣彥士、劉遵義、錢復、金耀基、許水德       資料來源：     它們靠政府捐助成立 卻不受監管 http://bit.ly/1P7ULnG   蔣經國基金會 法人登記資料 http://foundations.olc.tw/foundations/view/544137a5-c4cc-4aca-8afe-2b20acb5b862

第411話：要查大家來查 靠北就可有參加2016台灣部落格大賽唷~~ ↓↓懇請點連結投票支持靠編↓↓ http://blogawards.tw/competitor

  香港政府前中央政策組全職顧問練乙錚教授，在週一香港《信報》撰文，主張香港和中國分家，以謀求更大的和平，以及解決當前香港和中國關係不少問題，包括貪污黑錢流入香港、中國高鐵香港段的出入境檢查，以及在香港長期存在反中共政權活動等問題(http://forum.hkej.com/node/130345)。 一直以來，國民黨強調台灣獨立會帶來戰爭，但歷史有不少國家分家，是為和平而來，像一九六五年八月九日新加坡被逐出馬來西亞聯邦，除了吉隆坡聯盟（Alliance）政府與新加坡州執政的人民行動黨政府分歧太大外，亦避免了華巫兩族之間的血腥衝突，新加坡人避免了像印尼華人般被血腥屠殺的命運。 有二二八的前科下，中國應該明白揮軍入侵台灣，很可能要付出比現在吞下香港更沉重的政治代價，除了需要與美國和日本軍事對抗外，長期佔領更可能要面對曾經接受軍訓台灣民眾的游擊抗爭，以及長期台中兩地人民之間的緊張關係。台灣獨立與港中分家一樣，或許為中國帶來好處。光是解除中國東南沿岸的軍事戒備狀態，當中的和平紅利對中國已經很可觀。 一如練乙錚在《信報》文章所講，一旦香港變成獨立國家，為了維持與鄰國友好關係，定必對境內的反中國活動有所節制。倘若台灣不再名為中華民國，只要中國承認台灣獨立，讓台灣以台灣共和國之名加入聯合國，而隨中華民國和中國國民黨東渡台灣而來若干法律聲稱，以及中國國民黨不願接受獨立安排的黨員就送回中國本土，筆者相信台灣不再會是「反共基地」，台灣人民必將專注於自己的生活和政治，中國共產黨就少了港台兩個會挑戰自身政權的地方，其實對中國共產黨也有一定益處。 對於統獨問題，真正要放低不必要大一統的想像，其實是中國自身。統一不一定帶來和平，獨立亦不一定帶來戰爭。硬要把不能統合下來的地方收歸旗下，結果只有長期的血腥衝突，以及世代難以磨滅的傷痕。台北市長柯文哲作為二二八受難人的孫兒，至今提起二二八仍然痛哭流涕，一旦台中之間打起大仗，當中仇恨可能要數百年才可以解，這與把台灣變成巴勒斯坦第二無異。且看有多少中國人，會懂得分家才可做好兄弟的政治智慧。 （作者為居港英籍時事評論員）

  記者鄒景雯／特稿 外交部在馬總統指示下，首度開放國內外媒體到訪太平島，以「見證」我國實際控制下的太平島是島不是礁；這是繼一月廿八日，馬英九不顧國際勸阻執意登島後，再一次的挑釁舉動，除非馬政府在軍事與外交上都做好了萬全的配套。 以南海當前的情勢，太平島絕對是比釣魚台更嚴峻的區域。前者，台灣目前派有海巡隊員在戍守，後者，只是主權的伸張。高調處理太平島使得台灣直接捲入這個劍拔弩張的緊張海域。曾經提出南海和平倡議的馬英九，卸任在即，卻因菲律賓向國際法庭提出仲裁案，使其忘記了自己顯然只是擦脂抹粉的「文宣」，拉著國家政策直往火藥庫裡衝突，實在極度不智。 如此品評馬政府，基於兩大把握，一是，國防部有沒有做好萬一太平島遭受攻擊時的馳援準備？二是，外交部有沒有充分並達成與各聲索方的有效交涉？如果這二者都胸有成竹，外界才無置喙之餘地。 台灣的太平島，目前有中國、菲律賓、越南等三國聲稱擁有主權，其與高雄港距離一六○○公里，島上大約有一六○餘駐軍，政府有沒有想好萬一發生衝突時，海巡是要固守、棄守？有幾艘紀德艦可以及時趕往救援？ 在此一現實下，外交能力就變得異常關鍵，台灣對美中南海諸國間的縱橫捭闔，如果做得好，業有成效，絕對不會使出找國際媒體見證，這種「蚊子叮牛角」的手法，簡直兒戲，讓各方看得好氣又好笑。 軍事無力，外交無能，就致力於讓防衛有術，談判有法，千萬別搞智障。

失業率3.95％ 近16個月新高 〔記者鄭琪芳／台北報導〕行政院主計總處昨公布二月失業率三．九五％，較一月上升○．○八個百分點，為近十六個月來新高，主要受到春節後轉職潮及部分臨時性工作結束影響。另外，一月實質經常性薪資三．七九萬元，還不如二○○○年的三．八四萬元，實質月薪倒退十六年。 亞洲鄰近國家失業率 主計總處國勢普查處副處長張雲澐指出，觀察近十年資料，受到春節因素影響，二月失業率多呈上升，升幅介於○．○五至○．一四個百分點，今年二月失業率上升○．○八個百分點，與往年相當；目前勞動市場並未反轉，但調整季節因素後失業率已連續四個月上升，顯示勞動市場仍受到景氣低緩影響。 根據主計總處調查，二月就業人數一一二三．一萬人，較一月減少一．三萬人，以批發零售業、住宿餐飲業各減少五千人較多。二月失業人數則是四十六．二萬人，增加九千人，其中因季節性與臨時性工作結束而失業增加五千人，對原有工作不滿意而失業也增加三千人。 若按年齡層分析，仍以二十至二十四歲失業率十二．四六％最高，較一月上升○．○六個百分點。 主計總處同時公布，一月經常性薪資（固定月薪）三萬九一四一元，年增一．五四％；非經常性薪資（含獎金、紅利及加班費等）三萬六一八○元，年增一六九．五六％，主要是今年有較多廠商於一月發放年終獎金，去年廠商多集中於二月發放。兩者合計，一月平均薪資（含經常性與非經常性薪資）七萬五三二一元，年增四十四．九四％。 窮忙族薪酸 問題未改善 考量通膨因素後，一月實質經常性薪資剩下三萬七九六○元，年增○．七四％，為二○○九年以來新高，但仍未回到二○○八年金融海嘯以前水準，且不如二○○○年的三萬八四○四元，實質月薪倒退十六年，「窮忙」問題仍未改善。

中國經濟停滯導致鋼鐵煤炭等傳統產業需求下降，東北三省尤其是黑龍江作為重工業中心受到衝擊最為嚴重。其中半年以來，黑龍江雙鴨山市煤炭工人希望通過協商要回他們被拖欠的薪水，政府也通過官辦工會進行安撫。前不久，黑龍江省長在中國人民代表大會上聲稱「沒欠工人一分錢」終於徹底激怒了工人，隨即礦區爆發了大規模罷工。而其中最引人注目的莫過於明確出現「共產黨還我們錢」這個訴求。說明面對各地發生的工人運動，中國政府及一些御用學者將之歸因於資本家或地方政府違法剝削或不作為，以製造中央政府清廉但是被蒙蔽的「青天」形象徹底破產。而我將工人運動背後，中國政府長期統治中國各省的方式定義為殖民統治。 黑龍江省雙鴨山市數千礦工及家屬，遊行示威要求中共發還所拖欠的工資。（來源：大紀元時報） 殖民統治首先體現在地方政府的產生過程，由於中國省市縣各級主要官員，不僅不是當地民眾民選產生，甚至也不是當地官僚系統推舉，而是由上級政府指派，並且經常跨省調動。因此地方官員並不需要維護當地民眾利益，僅僅靠上級賞識就能不斷升遷。這次事件中黑龍江省長陸昊被譽為最年輕省長，就是靠不斷配合中央政府維穩地方，同時製造虛假的經濟成長幻象而成。這些人與當年大英帝國外派總督一樣，在統治區作為土皇帝作威作福，而回到帝國首都面對國王便會卑躬屈膝。 政治權力的殖民統治也帶來了經濟殖民。中國特殊的稅收福利制度也與當年歐美對亞非拉殖民統治類似，特別是1994年稅務改革之後，中央政府得到了六成全國稅收收入，卻把小學國中義務教育，醫療保障等基本社會福利交由地方政府負責。而地方官員由於不需要對當地長期負責，不斷通過賣地和借債把問題留給後代，導致2015年末壞賬開始爆發出來。 與新自由主義全球化最終得利者是各國官僚和官商勾結的跨國企業一樣，中國政府殖民統治下快速發展的是那些國有壟斷企業。例如新疆石油資源儲量豐富，長期以來供應一半的國產石油，但作為產油區居民，新疆當地維吾爾人地區長期貧困。中石油集團卻靠販賣當地石油產品獲取巨大利潤，維吾爾人在大量武警與軍隊的威脅下，卻要忍受資源被掠奪與採油帶來的環境污染。這一狀況與跨國企業掠奪第三世界通過官商勾結，廉價開採資源破壞環境的方法極其相似。 中國政府內部殖民的特點則是戶籍制度，戶籍最初限制了人口跨省與進入城市工作。經濟發展後，沿海大城市需要廉價勞工進行生產，但是無論是資本家還是政府為了快速原始積累都不願意支付足夠的薪資與社會福利。因此，在一個「國家」內出現了極為奇葩的跨省或進城打工現象，農民工雖然生活在大城市，但是長期不能使用當地的醫保與失業保險（最近剛剛改善），其子女也被迫留在經濟發展落後地區接受遠為廉價的義務教育。 為了應對殖民統治帶來的種種社會矛盾，中國政府刻意製造了虛假的中央政府與地方政府矛盾。之前發生的北京SARS大規模傳播，山西煤礦重大事故和沿海一些環境污染企業建廠引發的示威遊行，政府都將將民眾的怒火引向縣市級乃至省級地方官員，最後通過對官員暫時免職或調職的方式給民眾滅火。用內部鬥爭中失勢的地方官員貪污腐敗，來掩蓋官僚資本和中央大員及其親屬「合法經營」得到的更為龐大的既得利益。就像英帝國利用印度土王的合作，掩蓋英國公司對印度的掠奪。 不久之後，中國飽受剝削的內陸農民工和城市底層居民會最先經歷經濟停滯帶來的衝擊，這時中國政府必然會像以前一樣，通過媒體不斷製造人民內部矛盾維護其統治。與英國在印度製造穆斯林與印度教徒衝突，國民黨在台灣挑撥本省外省，閩客矛盾等等卑劣行徑一樣，共產黨會製造內陸沿海各省之間矛盾，底層與中產階級矛盾，勞動者與小資本家的矛盾等等。以其掩蓋共產黨在政治上的中央集權統治，中央財政高稅收低福利，官僚企業壟斷以及戶籍制度造成的殖民掠奪與階級剝削。 而面對經濟衝擊，「共產黨還我們錢」的回應意味著雙鴨山市的煤礦工人已經徹底覺醒，明白真正壓迫他們的是殖民中國的共產黨，就不由得讓人欣慰了。

  謙卑是謙沖自克，不與人爭，是處世之道，也是待人之本。做到極處，可以消弭對立，化解仇恨。 蔡英文勝選後，告訴民進黨和支持者必須謙卑，希望社會終止對立，走向和解。但已經躺在安寧病房的國民黨，根本氣若游絲，卻在那條緊捆黨產的尾巴被踩到時，不斷做出動物性的抽搐抗拒，試圖做垂死掙扎，其展現的猙獰面目，令人鄙視，令人厭惡。 蔡英文謙卑的對象是人民頭家，絕對不是冥頑不化的黨國遺孽。慘敗後的國民黨從馬英九以降，沒有人曾為他們八年的胡作非為，有過一絲懺悔，也沒有人曾為人民的痛苦失落，有過一分歉疚，整個黨沒有在二○一四年的大敗虧輸中記取教訓，今年更在黑暗的谷底中複製失敗的覆轍，這樣的政黨不該也不應得到寬容，更無權要求蔡英文謙卑對待。 國民黨的不義黨產，是轉型正義的臭石頭，面對清除，少數利益中人，還是死抱不放，非要搞個魚死網破，全身臭透。眼看法案過關勢難挽回，大小黨鞭像極潑皮無賴，明拖暗擋，硬是不讓程序順利進行。參選「雞肋」主席的幾個人為了搶黃復興票源，更是一個比一個嗆辣，有的指蔡英口說謙卑，實則囂張；有的說民進黨報復清算，違反民主；更有人揚言上街抗爭，誓死護產，他們橫豎都是反對，和他們說話論理都不行，還謙卑個頭！ 黨產只是其中一環，二二八真相和白色恐怖史料的公布、公投及選罷法的修訂、年金改革以及貧富差距、居住正義的解決，都待新政府用謙卑的心大刀闊斧，具體實現，但轉型不是轉個身段，當然不能花拳繡腿，國民黨內那些乾屎橛、死硬派一定會橫身阻擋，小英政府必須展現強勢，不能妥協，不能讓步。記住！謙卑只能化解對立，但堅持才會造化成果。 （作者曾任檢察長，現職律師）

二○一四年三月二十三日夜，爆發五二○農民運動以後少見激烈的警民衝突，也是個人於太陽花運動最難忘的一個夜晚。當天我終於認知到了人民保母是會對手無寸鐵的民眾施暴的，而歷經兩年後的台灣社會依然對於找到下令的元凶以及施暴的刑警裹足不前，正如同近年來我們所提及的轉型正義遲遲未有結果。 近年來，每年的三月總有著許多的臉書活動及文章提醒我們勿忘二二八，要進行轉型正義的工作，要找出二二八、白色恐怖等等國家暴力的施暴者，並對其進行制裁。然而對於離我們最近的那個棍棒齊飛的夜晚我們都未能進一步的對政府施壓，找出當天的元凶了，更遑論是離我們七十年遠的二二八事件。 台灣進入一個民主轉型的重要時刻，轉型正義不該只有對過去追討，更應該藉由找出三二三那個夜晚的元凶，來樹立一個讓社會有所依循的標準，如此當當代的轉型正義完成之後，後續追究二二八、白色恐怖等事件都將有所本，而台灣也終將跨過威權的道路，成為一個真真正正追求真相與是非明辨的民主國家。 （作者為基進側翼成員，台南市民）

蔡英文在就職前頻頻拜訪各個重要產業及他們的代表人物，傾聽意見，了解情況，說明她上任後的首要工作就是發展經濟。相信即使國際環境還沒有好轉，台灣經濟的轉型也將以新面貌展現出來。 蔡英文所關注的五大產業包括綠能科技、國防產業、生技醫藥、亞洲矽谷和智慧機械等。其中對國防產業的重視給人許多想像的空間。新政府的國防產業政策主要有三個重心：航太工業、船艦工業與資安產業。它們是台灣國防自主的需要，因此不會受國際經濟環境影響而有其穩定性，但因為台灣的國際地位而很難開拓國際市場。因此新政府對國防產業的重視不僅是ＧＤＰ，更包含了重要的政治涵義。蔡英文到中山研究院的視察，台灣大張旗鼓發展國防產業，明確反映了台灣堅守國家主權的立場。 由於中國不擇手段的打壓，過去台灣的武器裝備來源幾乎限制在美國，美國基於它的全球戰略考量，以及對台海局勢的控制，對台灣的軍售也有限制，尤其擔心台灣發展核武器，一九八八年張憲義叛逃事件沉重打擊了台灣的核武發展。 但是由於中國的窮兵黷武與四處擴張，美國制定「重返亞洲」政策以後，台灣這方面的處境已經改善。當然不是核武，而是其他國防工業的發展。國防是民進黨的薄弱環節，以蔡英文的謹慎性格，更不會在國防議題上輕易表態以刺激中國。但是去年五月蔡英文訪美前夕，民進黨發表了四本國防藍皮書，第四本就是論述國防產業的自主。相信那時與美國已有默契。 蔡英文訪美期間，也與美國討論台灣的國防議題。期間拜會參議院軍事委員會主席馬侃等三位重量級參議員，雙方討論了軍事合作議題。馬侃表示若台灣有意發展本土國防工業，他也樂意支持。美國政要訪問台灣，也不避諱這一點。其中，美國承諾對台灣國防工業給予技術援助。對台美之間在軍事與國防產業方面的合作，北京因為怯戰又要在國人面前保全面子而沒有大作文章。 台灣不會對中國開啟戰端，但是為了國家的安全，除了防禦性武器，台灣也必須具備一定能力的威懾性武器，例如射程可以到達中國重要戰略城市與地區的中長程導彈。除了潛艦國造，外界甚至討論到台灣建造輕型航母的可能。當然，台灣也必須擁有資訊戰的高度能力，這是資訊化時代現代戰爭所必需的，也因為中國早就表明的「超限戰」，台灣豈可輕忽。 在台灣發展國防產業的同時，「保密防諜」更是台灣的重任。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

  陳水扁總統卸任，在兩廳院廣場牌樓留下「自由廣場」；馬英九卸任總統後，郝龍斌在台北市長任內，於凱達格蘭大道畫蛇添足的「反貪腐民主廣場」相互照映。沿襲自帝國日本總督府的中華民國總統府周邊，兩個政治意象，恰巧顯示了扁馬的差異心跡。 柯文哲當選台北市長，戮力變革，但對首都之民主廣場加上反貪腐冠詞，似乎視而不見，無動於衷。或許，有人認為這是小事。馬、郝以反貪腐標榜，自命清高，卻未能清理中國國民黨本身的貪腐構造，加在民主廣場之上的冠詞，徒然自曝其短，而且貽笑國際。 「自由」和「民主」對於近代國家，是重要的價值。從法國大革命，美國獨立革命以後，諸多新興國家都會在首都或主要城市顯示於空間意象。自由廣場、民主廣場、獨立廣場或紀念碑，正是這種精神的彰顯。 但以「反貪腐」冠於其上，卻是不倫不類之舉。馬、郝要凸顯學問大？或要強調城府深？真是不識字兼無衛生，就像市井陋巷「請勿在此亂倒垃圾」、「請勿在此隨地小便」或「禁止隨地吐痰」等中國式標語的反曝其短。 若真知民主的重要，「民主廣場」可也！凱達格蘭大道和民主廣場可以並行不悖。既為道路，彰顯原住民精神；並為廣場，突出民主運動發展過程人民集結的空間。政治，還要有文化概念才可以！不能只在「報老鼠冤」的格局打轉。 台北市長柯文哲是可以把「反貪腐民主廣場」修正為「民主廣場」的關鍵人，也是讓政治服務文化，給予凱達格蘭大道正面、正向意義的責任承擔者。讓民主廣場和自由廣場一起彰顯台灣從專制走向民主，從戒嚴走向自由的國家發展形跡。 北門風華重現，工程艱鉅。還民主廣場真貌，輕而易舉。（作者李敏勇，詩人）

  中國國民黨主席補選，不時傳出茶壺裡的風波，但外界比較關心的似乎不是誰當選，而是黨產處置的問題。有別於其他候選人捍衛黨產，候選人李新先是主張黨產分給黨員，日前還質疑該黨處分中影大樓賣廿二億元，合約上只寫八億元。李新進一步指出，中影大樓的處分，只是國民黨產冰山一角，他稱中投公司的澄清稿避重就輕，十四億元是回算機制，「我們就要問這些錢跑到哪」！這個問題，李新真的要問，恐怕要問當時主導「三中」交易案的馬主席吧。 其實，所謂的「三中」交易案，當時便疑雲重重，連中常委也蒙在鼓裡。嘴巴說要黨產歸零，但「三中」交易案的爭議、官司，顯示國民黨還在五鬼搬運，想趕緊把黨產出售以斷追討，國庫通黨庫、黨庫通私庫，一如總統府對面的中央黨部出售給民間基金會。如今，政黨輪替，馬英九卸任後，被嘲諷為「黨產歸您」的黨產爛帳，也該攤在陽光下了。將近七成民意支持，立法處置不當黨產。對於完全無法過問黨產的一般黨員，打開黨產的暗黑秘密以利該黨建立內部民主秩序，也算是轉型正義吧。 但，面對轉型正義，捍衛黨產的聲音，還是聒噪得很。曾經擔任國防部副部長的王文燮便高喊：「不是國民黨的人無權管黨產事情」。他還口發粗言：「媽的，放屁」，我們家財產干你啥事？這種民主涵養實在令人嘆為觀止！「黨產」，長期以來飽受爭議，癥結便出在它其實是「國產」。國民黨來台灣，劫收屬於國家的日產，再加上「國庫通黨庫」，經營特許事業，利益輸送民間附屬機構，造就了舉世無比的「黨產」。王文燮的語氣彷彿是說：土匪搶來的財寶，不是土匪同夥無權管。 黨國體制，就是如此黨國不分。黨國不分的，還不僅錢財這種黨產。該黨的黨產報告，故宮博物院的國寶也列為黨產。國民黨的黨史館，也將孫中山手書的三民主義原稿等歷史文物視為黨產。二二八、白色恐怖等珍貴史料，任其流落民間；雷震回憶錄，甚至蓄意焚毀。「本黨」的歷史文物則奉若至寶，而且據為己有。這些，不是都應該保存於國史館、檔案局，成為全民的文史資產，而且公開讓學者專家進行研究嗎？既批評別人「去國父」，又不讓「國父」國家化；搞了半天，連「國父」也是黨產。黨產，其思想遺毒有多可怕，無須多加解釋了吧！ 話說，「不是國民黨的人無權管黨產事情」，它真正的潛台詞卻是：不是「圈內人」無權管黨產事情。因為，黨產在哪裡？有多少？只有極少數外來權貴才知道，目前恐怕是馬英九最清楚吧。而黨產的紅利，只有「圈內人」才分得到肥肉，選舉補助同志只是籠絡在地侍從的小兒科。至於一般黨員，只有乖乖繳黨費的分，而黨費連人事費都不夠用，遑論主張對黨產有持分。只有外界罵黨產的時候，才勉強分得到一點晦氣。正因如此，捍衛黨產者，總是「圈內人」或其代理人。一般黨員，黨產「歸零」或「歸您」都輪不到，愛莫能助也好，無動於衷也好，反正事不關己。 此其時矣，應該打破「圈內人」捍衛黨產的論述，他們總是把黨產正當化，而且跟全體黨員掛勾起來，而實質上只是利用一般黨員當幌子，來維護自己的既得利益。對於國民黨改造再起，割除黨產此一毒瘤，對一般黨員是有利的，但「圈內人」至今負隅頑抗。這就說明，黨產條例等轉型正義立法，協助國民黨掙脫黨國幽靈，確屬不可或缺的外力。相反的，任由「圈內人」把持黨產，他們必將繼續藐視台灣的民主與民意，黨員由下而上凝聚共識尤不可期，而國民黨重返執政也將變成不可能的任務。國民黨員們，如果真心愛黨，您希望貴黨走向這樣的懸崖嗎？

  字級： 最小字型預設最大字型 分享到 Facebook 分享到 Plurk分享到 Twitter 2016年03月22日12:41      作者：邱風（退休教師）   馬總統指民進黨立委，在立院惡意錯誤批判行政院長張善政，指責活路外交破功，簡直是在活路外交上撒鹽。馬英九指責綠營在甘比亞與中國大陸建交上，見獵心喜，幸災樂禍。   馬總統的所謂活路外交是否破功，這當然可加以討論；而綠營綠委是否幸災樂禍，同樣也有討論餘地。不過，且擱下那些是非爭論，先談其措辭用語的適當與否。幸災樂禍或許勉強可用，但見獵心喜用在這裡則甚不恰當。   見獵心喜的意思，簡單說就是，看到有人在做自己曾做、喜歡做的事，不禁心裏很高興，覺得有同好同道，也技癢想再做這事。那麼，中甘建交打擊台灣中華民國，民進黨綠營怎麼可能見獵心喜？難道民進黨自己也很想被斷交，被棄（台）就中（國）嗎？很明顯這成語不能用在這裡。綠營幸災樂禍可用嗎？有點勉強。最多只能說，馬一直吹噓活路外交，兩岸外交角力、外交戰休兵停火了，甘國忽與中國建交，等於打臉打擊馬與馬政府。綠營當然會覺得馬的外交吹噓破功了、被抓包了，有譏誚嘲諷與究責的意味。這與幸災樂禍是不同的。最多只能勉強說是看笑話。   但這不算什麼。民進黨反應合乎情理。國民黨馬總統視民進黨外交政策是凱子外交烽火外交死路外交，時加譏評。現馬被中國狠（很）打臉，曾被馬打擊羞辱的綠營當然會回敬。倒是馬惱羞成怒口不擇言亂用成語。民進黨基本上愛台灣護中華民國，不會去搞什麼一中共識被打臉、熱線被不理，實在是自取其辱、自甘屈辱。不管怎麼說，幸災樂禍不能用以描述綠營，見獵心喜用於批綠營的反應，更是錯得離譜、大錯特錯。

    據台大批踢踢實業坊消息，朱浤源教授與謝啟大一行人等，於近日（3月15日）前往台北市政府所舉辦的「見證228的美國人葛超智特展」，意欲踢館，並在會場中散發「利用又操弄二二八事件的美國人－葛超智」一文傳單，駁斥該展對葛超智所持之觀點。細讀前述朱文內容後，可謂誠屬「了無新意」、「冷飯重炒」之作。   朱浤源教授自認可踢館之內容與論述，早在台大歷史系教授陳翠蓮《派系鬥爭與權謀政治─二二八悲劇的另一面相》該書的第6章中，已有詳細的論證與說明。其中，包括葛超智的身分，他很有可能是派在台灣臥底的間諜，以及葛超智在二二八事件發生期間，不斷透過各種運作，試圖遊說當時台灣的相關人士，尋求自治或獨立，鼓吹由美國來統治、保護或託管台灣的主張，陳翠蓮教授的著作亦早就清楚闡述。關於葛超智的另外一種認識，以當時葛超智在台灣的學生，一位灣生的日本沖繩人-川平朝清，則對葛超智其人其事有相當高的評價。換言之，學術界本身對於葛超智的角色和事蹟其實是有相當多元的認識的。   朱研究員不僅完全不提這些學術脈絡，逕指此人自視甚高，並認為台灣人崇拜美國，把美國當「神國」，認為獨派學者利用、歪曲葛氏《被出賣的台灣》一書原意，僅提葛氏批判國府內容，不提葛氏真正動機。某種程度，朱浤源教授亦頗有藉此暗地嘲笑台灣被當作中美對抗中的棋子而不自知。其實，前述陳翠蓮教授一書，早就指出：「與其說他（葛超智）是同情台灣人，不如說是關心美國利益才更符合事實；稱他為「台灣之友」的人們，實在應先認真剖析其主張背後的真正動機，才不致淪為虛矯的溢美」。   正因為關於葛超智其人其事，早在學術界中有不同的解讀視角。過去研究者們縱使見解不同，但總是盡可能地以嚴謹的態度、開放的心態，來為其人在戰後台灣政治史的重要角色進行學術間的思辨。但朱研究員的闡釋方式卻一反其道，不僅未呈現多方觀點的相互辯證，反而選擇性地呈現符合一己意識形態的單一論述。如此，將現階段研究成果的深度與廣度，簡化為粗糙不堪的政治操作。衷心地希望，朱研究員不要罔顧學術倫理以及應堅守的學術份際，也切莫將自己從一位學術研究者自我降格為政治學棍。

國民黨的垮台並不需要仰賴外力，因為它早就安裝自毀裝置。

這陣子台灣輿論一片吱吱喳喳的，大家都在談論國民黨要如何改革，包括人渣文本在內的一干深綠人士，人人滿腹經綸各抒己見。寇老覺得很奇怪，一直搞不懂，好不容易看到國民黨倒了，現在為什麼又要國民黨改革，要叫它再活過來？這個外來政黨死守一中、敵視台獨、頑梗的不肯對228屠殺與白色恐怖認賬，兼且貪污腐化，歧視台灣人。將這樣一條禍根救活過來對台灣究竟有什麼好處？  掌握權力的吃香喝辣不肯放手，下層的屁孩子們喊什麼改革？  國民黨不存在改革問題  一個惡貫滿盈的強盜在與警察駁火時殺了好幾個警察，連帶使路人也遭殃。最後他自己身負重傷，性命垂危。我們卻要花費巨款搶救他，然後為他裝義肢，為他尋找器官移植，最後再讓他保釋在外，繼續殺人放火搶劫又強姦。請問天理何在？  一輛又老又醜又破的汽車在車禍後幾乎全毀，修車行老闆告訴你需50萬元才能修復，修復後它卻只值20萬身價，你說是修呢還是乾脆報廢？  寇老認為，國民黨不值得挽救，所以根本沒有改革的問題。台灣人軟弱，被它霸陵超過半世紀，沒有Guts「驅逐韃虜」。如今它自己惡貫滿盈自取滅亡，這是上帝對台灣人的憐憫。我們除了嚴控它的黨產，嚴防轉移流失，全力追討，其餘的一切撈什子改革建議都是奢侈的，違反台灣利益的。  既然大家都說國民黨復起無望，那就讓它解體吧。  There is nothing left to lose。 另一個最夯的話題是有關520以後台灣會不會發生雪崩斷交潮的問題。寇老認為這也是一個不值得熱炒的話題。  國民黨逃到台灣以後，雪崩斷交潮早就過去了。包括美加、歐洲、日韓，全世界主要國家早就全部清潔溜溜了。甚至，國民黨還被聯合國掃地出門。山上早已沒有殘雪，又從哪來的雪崩？頂多不過是樹枝上殘留那一丁點雪花罷了，飄下來又會怎樣？    馬英九花費億計台幣換得狗爬式邦交，最後仍舊落得被始亂終棄的下場。  台灣沒有雪崩斷交潮的問題  跟美國斷交、被趕出聯合國等這麽嚴重的災難都撐過來了，現在卻又為了幾個兒童骨瘦如柴、女人不穿衣服、男人鼻樑上橫穿一根骨頭的非洲蕞爾小國出走而靠北靠夭，這是不是大腦有點秀逗？甘比亞、聖多美這幾個在國際上毫無分量的小窮酸值得我們恐懼戰兢嗎？別被國民黨耍了。國民黨從前告訴台灣人說，萬年老賊民代是中華民國的法桶，沒有他們蹲在國會國家就沒有法理地位。請問，那些老賊們如今在哪？中華民國有沒有跟著他們安息入土呢？台灣人還要被國民黨騙到幾時？  其實，國民黨最害怕的是，雪崩斷交潮若真的發生，邦交國全跑了，世上就再也沒有國家承認「中華民國」這個東東了。不過，如今國民黨已下台，而且復出無望，他們這個擔憂已經毫無意義。台灣人幹嘛要笨得把這個爛番薯接過手來繼續為他們擔憂？雪崩斷交潮若真的發生，台灣正可趁勢廢掉那塊國民黨的老祖宗牌。屆時藍營人若問，你們換了國號，國際間會承認嗎？台灣人可以回答：反正邦交國都沒有了，還有什麼更糟糕的呢？ There is nothing left to lose。  雪崩斷交潮以後，搞金援外交的錢省下來了，台灣偏鄉貧窮人家的孩子們的免費午餐就有了著落；繳不起健保費的弱勢窮人也可以得到幫助。總比把這些錢送給「香蕉共和國」的獨裁總統們養小老婆更有意義，不是嗎？更有趣的是，老共到時反而少了一根把柄，再也不能威脅要把邦交國抄光了。  當國民黨沒了，中華民國的祖宗牌沒了，轉型正義就落實了。  台灣人免驚啦。  END

於2012年5月6日當選法國總統的 François Hollande 在同年的5月15日就職。這張照片拍攝於當天上午10點39分：輔卸任的 Nicholas Sarkozy 與其妻即將離開總統府。cba Cyclotron. Life sometimes moves slowly in Mexico, and the handover of power is no exception. The Economist, August 18, 2012 台灣的新總統已在兩個多月前由選民們指定，但她仍須再等五十多天才能就職。世界上有沒有別的國家讓新舊總統在選後第一百多天才交接？以下的調查告訴您。   為了跟台灣比較，此處的調查鎖定實施總統直選的國家，換言之，排除那些採間接選舉的國家如德國、義大利。 原則上，我們觀察的是現任者與其前任的交接。如果現任者是連任，則以他首度當選的那一次為準，例如美國，就以歐巴馬2008年初次當選總統的那一次來計算。 有些國家的總統首次（或恢復）舉行總統直選前就已經在位，而且一直連任到現在（例如哈薩克的 Nazarbayev）；另外有些國家的總統最初即位時是遞補，繼而通過選舉而在位至今（例如土庫曼的 Berdimuhamedow）：此處排除這兩類案例，因為這些人的首次就職均非透過選舉。最後還有一種情況也不列入：現任者雖經過選舉，但選舉或就職的時程受該國的特殊狀況（戰爭）影響，例如阿富汗（2014）與象牙海岸（2010）。因以上種種原因而不列入比較的國家共有21個。 篩選後，可供比較的有92國。 交接等待期的終點當然是新總統就職日。至於起點，我們一律以投票日為準。若有第二回合的投票（如2012年的法國），則採計第二回合的投票日，因為那才是決定最後勝負的時間點。 某些國家開票動作比較慢、或出現選舉爭議，因而在投票日之後才產生新總統，甚至拖延數週才正式確認誰輸誰贏。儘管如此，我們仍以投票日為起點，因為我們在這類案例中往往看到「初步結果」、「正式公告」、甚至還有「法院裁定」等日期，而不論我們採計這其中的哪個日期，都會衍生出種種問題。事實上，這些國家雖在投票日之後才確定誰勝選，但很少因選舉結果晚出爐而拖延新舊總統的交接（對照先前幾屆的就職日，便可得知）。總而言之，投票日是最簡單、一致的指標。 美國是個特例。台灣媒體每四年就會介紹一次，今年也不會例外：美國總統由人民投票選出；但在實際操作上，人民投票所產生的是「選舉人團」（Electoral College），然後才由選舉人團投票選出白宮的主人。某些州不禁止選舉人團成員跑票，跑票在理論上可能翻轉普選結果，即使其可能性微乎其微。美國2008年的大選日是11月4日，選舉人團的投票日是12月15日，當選總統的歐巴馬在翌年的1月20日就職。從大選日開始算，他等了77天才登基；但若從選舉人團投票的那一天起算，則只有36天。 有鑑於美國的這個特異制度，此處在處理美國的資料時雖仍以普選日為主，但在三幅統計圖上均加裝切換按鈕。點選以下的「選舉人團投票」按鈕，地圖上的美國顏色就會變得更異於墨西哥（免得讓川普不開心^^）。 USA: 選舉人團投票 USA: 普選 新舊總統交接等待期+-04080120160elysii.net | Basic map: © Natural Earth 在此地圖上，墨西哥是墨綠色。哪國的顏色比這更深？答案是：沒有。從2012年7月1日的投票到2012年12月1日就職，墨西哥的現任總統 Enrique Peña Nieto 足足等了五個月。別人（經濟學人與否）可以說他們慢，但台灣人不行：除非馬英九識相地提前下台，我們今年創下的紀錄是125天，所以沒資格就這件事來對墨西哥指指點點，否則就是八十步笑百步。 台灣並非世界第二名。第二名是位於馬達加斯加北方的島國 Comoros（葛摩）在2010-2011年的紀錄（151天）。該國在2010年12月26日舉辦第二輪投票，初步的投票結果在12月29日才出爐，最後才在翌年1月13日確認當選人為 Ikililou Dhoinine。不過，人家目前正在進行總統選舉，預定於4月18日舉行第二輪投票。若無意外，無法參選的現任總統將在5月下旬跟新總統交接。如此一來，人家就把第二名讓給台灣啦！ 不論如何，台灣是亞洲第一名。離台灣最近的菲律賓是51天；次近的、且常被台灣人視為競爭對手的南韓也不過68天。 印尼倒是慢上許多（103天）。人家的領土包括一萬四千多個島嶼，很多事情難免會被這樣的地理空間拖慢。（試問：台灣的總統統治一萬五千個島嶼嗎？） 以下把列入比較的92國按天數多寡一一列出。由此圖可以看到，緊追在台灣後面的三國剛好是亞、美、非各一國：巴勒斯坦、巴拉圭、納米比亞。加上印尼，超過百日的總共有七個國家。 USA: 選舉人團投票 USA: 普選 從總統選舉結束到權力轉移（天數）塞席爾塞浦路斯、北塞浦路斯、尚比亞吉里巴斯、葉門法國、獅子山埃及、馬拉威、蒙地內哥羅、塞爾維亞、South Ossetia、坦尚尼亞烏克蘭阿根廷、貝南、茅利塔尼亞、土耳其斯洛維尼亞馬利尼日布吉納法索、吉布地冰島玻利維亞、羅馬尼亞馬其頓中非幾內亞迦彭亞美尼亞、厄瓜多、伊朗、Nagorno-Karabakh秘魯海地奈及利亞宏都拉斯、俄國南韓帛琉美國瓜地馬拉智利烏拉圭印尼巴拉圭台灣墨西哥馬爾地夫、斯里蘭卡南非迦納、新加坡、委內瑞拉塞內加爾多哥、突尼西亞阿爾及利亞亞塞拜然維德角喬治亞芬蘭、蒙古聖多美哥斯大黎加、吉爾吉斯東帝汶幾內亞比索、肯亞、馬達加斯加克羅埃西亞捷克葡萄牙哥倫比亞菲律賓立陶宛巴拿馬巴西尼加拉瓜賴比瑞亞奧地利、波蘭斯洛伐克保加利亞、薩爾瓦多多明尼加莫三比克納米比亞巴勒斯坦葛摩0100255075125150175200 這92國的平均值是42日，中位數為34.5日。百分之七十的國家在兩個月內交接完畢。台灣在2000年、2004年、2008年，選舉日與交接日都相距約兩個月，好歹還位處這個70%的邊緣；但從2012年選舉開始，就變調走樣，向墨西哥靠攏。這首先要歸「功」於剛從畢業旅行歸來的馬英九。 最後，我們不妨將這些數字跟《經濟學人》的民主指數最新版（2015）交叉比對： USA: 選舉人團投票 USA: 普選 等待期 (日)民主指數新舊總統交接等待期 vs. 民主指數（2016年3月資料）AlgeriaArgentinaAMAustriaAZBJBoliviaBrazilBGBFCVCentral African RepublicChileCOComorosCRHRCzechDjiboutiDOEcuadorEgyptFinlandFranceGHGuatemalaGuineaGuinea-BissauIcelandIndonesiaKenyaLRMGMLMexicoMongoliaMontenegroMozambiqueNANINigerNigeriaPalestinePEPolandRussiaSierra LeoneS. KoreaLKTaiwanTZTurkeyUruguayVEYemen025507510012515017512345678910elysii.net 這張圖好像有點複雜，但其實我們只消以位於右上方的台灣為中心，往兩個方向看。首先往右下方看：只要是總統交接等待期比台灣長的國家，民主程度皆遠遜於台灣。 然後往左上方看：凡是民主指數優於台灣的國家，其總統交接等待期都比台灣的短。其中最長的是烏拉圭（91天），最短的是法國（9天）；民主程度最高的那兩個北歐國家則都是一個月左右。 今年總統大選後，有些人援引所謂的「法國左右共治」來主張由民進黨在二月組閣。其實，若要效法憲政體制似乎跟台灣有點像的法國，根本不必那麼囉唆。直接學人家讓新舊總統在十日內就交接完畢，不就能快速甩掉過渡期的一大堆問題了嗎？！法國的人口是台灣的2.8倍，其領土不僅是台灣的17.8倍，而且有些部份位於南美洲、印度洋、太平洋。在這樣的國家，新總統產生後，不到十天就上任，而且還要跟舊總統拿核彈密碼。台灣不像法國有航空母艦，更不像他們內有專屬總統的狩獵特區，外有好幾個總是有待「特別關愛」的前殖民地，蔡英文卻須等120天以上才能進入總統府辦公！法國有五百多萬個公務人員，難不成咱們台灣的公務員人數超過六千萬？？？ 延伸閱讀 慕容理深，〈待退市長數饅頭的日子：台美英法日韓之比較〉。

有一天在臉書上看到朋友的照片，打卡地點是Nanao，心裡面正直覺的嘀咕著「這傢伙什麼時候又跑去日本玩了」，一點開照片才恍然大悟，原來Nanao指的是宜蘭南澳，而不是日本石川縣的七尾市。換句話說，應該念成Nan-ao，而不是日文中的Na-na-o。 台灣的拼音系統混亂（來源：flickr@xxxbb/165548172/） 其實，相同的疑問和迷惑經常在週遊台灣各地時出現，別的不提，光是台北捷運各站站名和台北市地名，就可以發現以下的例子：劍南路是Jiannan Rd.，永安市場是Yongan Market，景安是Jingan，板南線是Bannan Line，而大安森林公園是Daan Park。 我猜測，由於採用漢語拼音之故，所以許多地名英文拼音也都採取中國的習慣用法，把用來區分音節的連字號（hyphen）都拿掉，各音節也不獨立並列，而是全部連寫，例如黑龍江就是Heilongjiang。 這種作法容易使英文慣用者產生誤解，因為外來者並不知道如何「斷字」。舉例來說，大安森林公園中的Daan，英文發音理論上會是DAHN，而不是雙音節的「大-安」，相同的，板南線的Bannan也不會念成板南，而是BA-nuhn（音近「貝能」）。同理，Jingan不會是景安，而會是「金甘」，Jiannan不會是劍南，而比較像是「嘉南」。 從一個使用者的角度來看，維持連字號將更能符合英文發音原則，減少使用者的疑慮，例如Jian-nan Rd.、Da-an Park、Jing-an、Ban-nan Line等等。 台灣的拼音戰爭 這個現象來自於存在台灣已數十年之久的拼音戰爭，而它在某種程度上和政黨輪替、藍綠之爭有著很巧妙的連結。台灣從最早使用威妥瑪拼音（Wade-Giles system），後來研發出河洛話、客語和北京話可以共用的通用拼音，再加上許多藍營人士與外籍人士鼓吹的漢語拼音，形成拼音大戰，尤其在民進黨執政時期達到高峰。 在撰寫英文報導期間，在通用和漢語拼音之間的轉換和選擇，始終是我很大的困擾。當時民進黨中央政府與地方政府選擇採用通用拼音，馬英九和胡志強執政的台北市和台中市則採用漢語拼音，因此寫到地名時，必須根據各地方政府選擇的拼音系統。國民黨執政下的西門町必須是Ximending而非Hsi-men-ting，民進黨執政下的新莊則是Sinjhuang而非Xinzhuang。另外，有人用通用拼音拼自己的名字，有人用漢語，有人則用威妥瑪，都必須尊重個人選擇。 我們真的要用漢語拼音？（來源：維基百科） 這場各派主張與中央、地方政府參與介入的拼音戰爭，是一場為期多年的大混戰，而且一直沒有定論。時至今日，用於護照文件的人名，多數還是採用威妥瑪拼音，卻也日漸混雜。已經採用多時的縣市名，也暫保留威妥瑪拼音，所以高雄才會是Kaohsiung而不是Gaoxiong。最有趣的是，2011年鹿港和淡水居民拒絕採用Lugang和Danshui的通用拼音，抵死不從，最後得以保留使用時間久遠的Lukang和Tamsui。 國民黨政府下的教育部向漢語拼音傾斜是可想而知的，加上不少外籍人士主張台灣應和中國共同採取漢語拼音，學術界也有人以「國際接軌」為由主張漢語拼音。時間一久，民眾不習慣也得習慣，感覺近年來已經有很多人主動採用漢語拼音。可以說，中國在經濟崛起的同時，也早已以一個文化霸權的姿態，在影響著台灣。 對使用者而言，重點該是... 我對拼音沒有深入研究，也不曉得新政府上台之後，會不會再掀拼音大戰。但是從一個使用者的角度來看，光是同一個縣市同一條道路的路標，都可以有兩三種不同拼法，與其擔心拼音系統是不是「和世界接軌」，倒不如擔心更實際的各拼音系統混雜問題。 世上不會有完美的拼音系統，威妥瑪似乎比較無法反映出真實的中文發音，但它使用最久；通用拼音有許多人不習慣，但它能照顧到各種不同本土語言的需要；漢語拼音被中國和許多外國人士使用，但它一方面會有文化霸凌的意識形態，其次則有XYZQ被許多台灣人討厭的麻煩──舉例來說，蔡英文會變成Cai Yingwen而非Tsai Ing-wen。第三，也是最重要的，它很難免會有台灣臣服中國的意涵。 但無論如何，即使採取通用拼音或回到威妥瑪，只要有一致標準，人會去適應系統。所謂的一致標準，是通行全國的標準，包括何時音譯、何時意譯都有規則可循的標準（例如日月潭沒有人會直接音譯，而寶藏巖被翻成Treasure Hill而非Baozhangyen）。 我個人是不太吃「與國際接軌」那一套，因為拼音系統也應該算是國民人格的一環，是國民價值觀的體現和選擇。拼音系統的莫衷一是，不但反映出許多台灣人目前的價值掙扎，也說明我們多麼缺乏自信，多麼不敢說出自己要什麼。在其他使用漢語的國家與地方，沒有人像台灣一樣在拼音系統議題下左支右絀，眾聲喧嘩。而對使用者來說，拼音系統最底限的要求是一致、便利和清晰，這一點應該是不會有錯的。 我不清楚新政府上台後，拼音大戰是否會再度開打。觀諸今日亂象，我們好像沒有不討論它的理由。如果真的開打，這勢必再度成為一場尋求共識和追尋主體性的漫長之役。

〔記者鍾麗華／台北報導〕國民黨當年以一紙文書，片面要求考試院通過「黨職併公職年資互相採計要點」，包括國民黨前主席連戰與吳伯雄、前副主席胡志強與林豐正等人，黨職年資均計算在公職退休年資內，明顯黨國不分，形同「替國民黨服務，全民買單」。 國民黨前主席連戰。（資料照，記者廖振輝攝） 扁朝曾清查 退休金溢領3.2億 扁政府曾在二○○七年清查出共有五八一名國民黨特權階級溢領退休金，溢領金額已達三．二億元。 「黨職併公職」並沒有法源依據，連行政命令位階都不算，其荒謬現象起源於，國民黨的民眾服務社在民國六十年九月十七日發函給考試院的一紙文書當中檢奉的「黨職併公職年資互相採計要點」，自此國民黨工年資從相當常任文官最初級的委任一職等，到最頂級的簡任十四職等都涵蓋在內。 該要點雖已在七十六年十二月三日廢止，但廢止前的年資，考試院依信賴保護原則仍得採計。而對於溢領退休金，政府迄今尚未追回，甚至仍持續發給。 民進黨前次執政時，曾在行政院成立「黨職併公職年資調查小組」，調查小組清查發現，從救國團、國民黨各地方黨部、知青黨部、民眾服務社、台灣省青年服務團，甚至在國民黨的幼獅文化公司任職及幼獅社擔任記者，都申報合併公職年資。 黨產歸零聯盟表示，黨職併公職年資，不僅違反「公務人員退休法」及其施行細則規定，也破壞文官中立，更違反自由民主憲政秩序的基本原理，應無從適用信賴保護原則，因此溢領者應負返還責任。

〔記者蘇芳禾／台北報導〕民進黨新潮流系的大老洪奇昌針對兩岸議題的發言內容，引發派系內部爭議。據了解，新潮流曾希望洪「儘量別對兩岸事務發言」，但未獲正面回應，新系因此決定將洪奇昌除名。洪昨表示，新潮流上週告知要將他除名，但大家還是兄弟、朋友，不是自家人。 民進黨新潮流系大老洪奇昌（圖右，資料照，記者蘇芳禾攝） 洪奇昌︰還是兄弟朋友 新系要角利錦祥昨以台灣新社會智庫總幹事的身分表示，近幾年洪與智庫運作較疏離，因此在定期檢討會員資格時，決定不再邀請洪擔任智庫會員，並無所謂除名或各種揣測原因。 洪奇昌在民進黨執政時期曾任海基會董事長，近年常對兩岸事務發言，包括提到「民進黨不宜也不應追求『法理獨立』」。洪奇昌也和創造「九二共識」的馬政府前國安會秘書長蘇起在兩岸議題上互動緊密，讓新系內部有許多不滿。 新潮流內部指出，不解洪奇昌為何一直要在蘇起後面當「小跟班」，新潮流也希望洪儘量不要對兩岸事務發言，但「勸都勸不聽」，最後決定將洪除名。 洪奇昌聲明指出，總統當選人蔡英文「完全認識到台灣面對中國這樣強大的外鄰（或者外敵），台灣的戰略與行動本就必須務實而不是放任兩台火車迎面相撞。」 蘇起獲知洪奇昌被除名，以「晴天霹靂」形容，並致電洪表達慰問。

記者鄒景雯／特稿 總統府最近廣邀各方，在下週二，也就是三月廿九日青年節，前往總統府參加馬政府將三樓大禮堂改名為「經國廳」的命名揭牌典禮，在卸任前做此改變現狀的怪異舉動，難道是想對新總統出招，看她是要吞？要撤？ 總統府大禮堂。（取自總統府官網） 馬英九執政已八年，真有「經國廳」之念，八年間隨時可以提出構想，而且要幹就要徹底，不但總統府要設，蔣經國是國民黨總裁，中央黨部該設，國民黨要設，馬英九做為蔣經國的英文秘書，馬家前陣子在大肆整修，更應該設為中堂，長相左右才對，結果兩千多個日子過去，絲毫文風不動，偏偏兩個月後就要下台，在這個時候搞這半吊子的名堂，是在做心安的？還是不惜把蔣經國抬出來當政治工具？ 按照總統府的行事，應該是後者的可能性較大。 如果因失去政權、愧對黨國，以「經國廳」來吹哨壯膽，那麼悄悄地差秘書長曾永權僱工把牌匾掛上去就是，現在決定要敲鑼打鼓，大肆宣傳，與民間的轉型正義訴求打對台，這顯然思慮就複雜晦澀多了。 馬先生，一路走來，旁的本事看不出來，搞返中、經統、修書、復古、崇蔣，倒是處心積慮，決心一流，只是當年蔣經國說：「我也是台灣人」，今天的馬英九則不僅以行動退化為：「我是中國人」，甚至還不時讓廣大納稅人納悶他到底是領誰的薪水？否則，大家用選票告訴馬英九政府：「我們生氣了」，他怎麼全然充耳不聞，反而變本加厲、忤逆頭家呢？